Војна смотра

Цивилизација Русија. Позиви и одговори

86
аутократска рука
Он је смело посејао просветљење,

Није презирао своју родну земљу:
Знао је њену сврху.
А. С. Пушкин. строфе



Виктор Васњецов "Крштење Русије". Третјаковска галерија


Изазови


Једна од теорија посвећених развоју човечанства описује развој као сукоб цивилизација.

енглески филозоф приче А. Ј. Тоинбее, дефинишући однос Запада са другим цивилизацијама, класификовао је Русију као тип развоја који сустизао.

Ако је западна цивилизација, стицајем историјских околности у одређеној фази развоја људске историје, у технологији „престизала“ други свет, изазивала друге цивилизације, онда су оне, услед „заостајања“, биле принуђене да им одговоре... или умри.

„Изазов” се може схватити као следећи елементи: експанзија, заробљавање, поробљавање, нелојална конкуренција, неједнака економска и културна размена, ограничење у развоју, забрана и притисак да се успори или ограничи раст конкурента. Све ове тачке објективно карактеришу Запад у његовој борби са другим цивилизацијама и народима.

„Победу Запада” је предодредио управо продор у технологији, који други системи нису могли да остваре. Шпански филозоф Ј. Ортега и Гасет је написао:
„Кина је достигла технолошке висине без потпуног разумевања физике. Само модерна европска технологија је укорењена у науци и дугује јој своје јединствено својство – способност неограниченог развоја. Било која друга техника - месопотамска, египатска, грчка, римска, оријентална - достигла је извесну прекретницу, коју није могла да савлада, и једва је дотакла, пошто се одмах жалосно повукла.


Пример из уџбеника је потпуно уништење мезоамеричке цивилизације од стране Шпанаца. Још један упечатљив пример борбе цивилизација били су опијумски ратови од 40-60 година. деветнаестог века и каснија експанзија западних земаља, што је приморало царство Кинг да купује дрогу и даје апсолутну наклоност западним трговцима. Ови поступци били су страшно понижење и удар на етнопсихологију Кинеза, који су своју земљу сматрали центром света – Небеским царством, на које далеке и блиске варварске државе гледају са завишћу.

Западноцентрични Тојнби је веровао да су оне цивилизације које су биле у стању да се модернизују или усвоје „технологију“ биле у стању да се одупру западној цивилизацији, а оне које то нису биле у стању су страдале или су заробљене од Запада.

Аутор даје примере бројних „пропалих цивилизација” (писао је своја дела 50-их) које су постале колоније Запада у XNUMX. веку, укључујући и суперцивилизације попут Индије и Кине.

Рецимо правде ради да је Тојнби предвидео да ће суперцивилизације Индије и Кине изаћи из хибернације и да ће ипак моћи да причине озбиљна изненађења у борби цивилизација, којој смо сведоци данас.

С. Хантингтон, који је наставио да посматра свет кроз сукоб и интеракцију цивилизација, написао је:
„Долазак марксизма на власт, прво у Русији, затим у Кини и Вијетнаму, био је прва фаза од европског међународног система до постевропског мултицивилизацијског система... Лењин. Мао и Хо Ши Мин су га прилагодили како би одговарали себи [мисли се на марксистичку теорију. – В.Е.], како би оспорили западну моћ, као и да би мобилисали своје народе и потврдили њихов национални идентитет и аутономију у супротности са Западом.


Дакле, тип сустизања увек подразумева да ће онај који „сустигне” бити предмет притиска, а што је више заостајања на свим нивоима (у производњи, информационој сфери и друштвеном менаџменту), то је више „изазова”. ”. Како каже руска пословица, несрећа не долази сама – она иде сама и води стотину за собом. На свакодневном нивоу, ово је као рад у временској невољи, када, на пример, због непланирања радног дана или једноставног преоптерећења, није могуће изаћи на крај са актуелним питањима и захтевима, нити се носити са њима: они расту. као снежна груда.

Други такав фактор може бити формалистички приступ, када у ствари постоје посебне организације дизајниране да решавају важна питања, али оне не решавају ништа: то јест, изгледа да постоје, али изгледа да не постоје. Или решавају питања и одговарају на „изазове“ тако споро и невољко, темпом који не задовољава потребе, да се претварају у проблеме које је тешко решити, захтевајући глобалне напоре више од једне специјализоване структуре.

Шта је узрок проблема? Одговор је овде увек исти – недостатак система, система контроле и заштите, адекватног развоју друштва. Наравно, када је реч о новим и најновијим временима, а не о раним периодима.

Русија: „тип сустизања“ развоја?


Желео бих да размотрим кључна питања „типа сустизања“ развоја у односу на историју Русије у оквиру „сукоба цивилизација“.

Прво. Русија – Русија је у одређеном тренутку почела, да тако кажем, да „заостаје“ у односу на своје европске суседе, а то заостајање није било повезано са друштвеном структуром земље, или, другачије речено, погрешном друштвеном структуром земље, спољни војни притисак или особености етнопсихологије Руса .

Сваки народ или група народа (племена) развија се у својим историјским оквирима. Не постоји „закон“ о заосталим и напредним земљама у смислу развоја, јер је таква теорија антинаучна и сродна расизму.

Поновимо, Русија је ишла својим „органским“ путем развоја, а овај изабрани пут се показао много исправнијим, рецимо, у поређењу са суседном државом Пољака и Литванаца или са „аристократским“ републикама на северу. западно од источне Европе, републике које су се развиле на основу древних руских вечих кнежевина, али су због преузимања власти у њима од стране бојарских породица дошле у ћорсокак.

Успут, напомињемо да није било рачвања и није могло да стоји на крају XNUMX. века: или Московска рана монархија или „аристократска“ република. Без "или-или". Само монархијски облик владавине могао је омогућити Русији да се развије у овој историјској фази. Што се тиче Новгородске и Псковске републике, питање није било о алтернативном путу, већ о томе ко ће их од суседа на крају прогутати. Свако другачије виђење ситуације са северним републикама води нас ван оквира научног приступа проблему – у сферу фантазија и изума.

Проблем је био што је у овој „прећутној“ конфронтацији, због ранијег уласка Западне Европе на пут историјског развоја, „победила надметање“.

Ево примера из друге приче. Многи афрички народи негроидне расе у периоду КСВИИИ - почетком КСИКС века. достигао ниво економске равнотеже племена, у складу са биосфером, не експлоатишући је грабљиво.

Али њихове крхке протосистеме су помели европски и арапски трговци робљем, који су имали супериорност у оружју, организацији и технологијама утицаја (подмићивање вођа, лемљење итд.), а огромне територије Африке су се претвориле у запуштене пустиње и шуме .

Да ли су Африканци заостајали у односу на освајаче? Да. Да ли су заостајали у односу на сопствени развој и интеракцију са околним светом (биосфером)? Не и не.

Друга. Неоспорна је чињеница да је Русија цивилизација. Грешка присталица чисто „западног“ пута развоја лежи управо у томе што Русија, по њиховом мишљењу, не треба да тражи нешто посебно, не треба да тражи свој пут, већ да користи готове моделе и шаблоне, а одступање од њих води у економско и политичко заостајање.

Иако је још 1918. О. Шпенглер писао да западно друштво посматра историју кроз призму западног центризма. И у томе је видео велику грешку. Захтевао је одмак од „птоломејевског приступа историји Коперника”, истичући да се свет не врти око Запада.

О томе је још оштрије говорио А. Тојнби када је писао о „ограничености и ароганцији“, егоцентричности Запада. Ево шта је о томе рекао Ролан Барт у свом есеју „Изгубљени континент”, критикујући идеје западњака о другим цивилизацијама:
„За њих [филмске аматере. - В.Е.] путовање на исток је само шетња азурним морем под вечито блиставим сунцем. Овај Исток (иначе, који је сада постао политички центар света) у филму се појављује као потпуно баналан, углађен и насликан, као на старим разгледницама.
Метод који оправдава такву неодговорност је сасвим разумљив: сликати свет увек значи, на овај или онај начин, прогласити његово одбацивање... Префарбан, опасан, згњечен величанственим „сликама“, Исток је тиме припремљен за потпуну уништење на које га филм осуђује. Играјући се медведом-талисманом и комично бацајући шпагете на палубу, наши филмски етнографи лако ће моћи да дочарају Исток који је по изгледу егзотичан, али у суштини дубоко сличан Западу, бар у својој спиритуалистичкој инкарнацији. Постоје ли посебне религије на Истоку? У реду је, разлике мало значе пред фундаменталним јединством идеализма.


Да преведемо француску семиотику: ако се ствари, идеје и акције могу судити на основу западних правила и вредности, онда се ови ентитети уклапају у „западну разноликост света“, ако не, онда немају право на постојање, или могу бити само у улози „изопћеника““.

Ако се на Западу појави нова идеологема, онда је цео свет дужан да је подржи под претњом екскомуникације од западних материјалних и нематеријалних вредности (санкција).

Запад поставља правила игре и ако неко почне да побеђује по тим правилима, онда се правила једноставно мењају.

Резимирајући ове ставове, истраживач цивилизација С. Хантингтон је написао:
„Илузије и предрасуде на које су нас упозоравали ови научници још су цветали на крају двадесетог века и претворили се у широко распрострањен и суштински ограничен концепт да је европска цивилизација Запада универзална цивилизација света.


Те исте заблуде присутне су иу XNUMX. веку, уносећи расцеп на нивоу свести, погледа на свет и као резултат тога у систему друштвеног управљања.

Русија – Русија – је генетски европска, али посебна цивилизација на територији Европе, која се вољом историјске судбине повезала са суживотом са народима Истока. Русија је, као и Византија, европска, али није западна цивилизација. И како Византија није западна, не зато што је на њу више утицао Исток, како су претпостављали присталице евроазијске теорије, већ зато што је имала друге корене и изворе.

Трећи. Треба схватити да историјски, свака технолошка, војна и друштвена заосталост претвара „заостале“ народе у „храну“, директно или индиректно, за развијеније. Монголи, на пример, који су друштвено-историјски били на нижем степену развоја од велике већине земаља које су заузели, имали су једну важну предност над њима: њихово друштво је било уређено као систем за изазове – за рат.

Екстензивни развој људског друштва, наравно, у присуству интензивних момената, подразумева само један сценарио за „заостајале“ – уништење.

Четврто. Кључни помак у напретку који је човечанство постигао, а који се догодио у двадесетом веку, повезан је не само са западном цивилизацијом. Совјетски Савез је постао најважнији покретач напретка и довео је руску цивилизацију од „сустизања” до „изазовне” у 20. веку, што Русија није могла да понуди свету ни пре ни после њеног распада. Молим вас немојте мешати војну доминацију (Русија 40-XNUMX-их година XNUMX. века) и цивилизацију која ствара изазове.

Под напретком подразумевамо не само револуционарне промене у технологији, већ и у друштвеном инжењерингу, хуманизацију људске цивилизације у целини. Не без разлога, говорећи о XNUMX. веку, сасвим је природно говорити о веку совјетске или руске цивилизације.

Шта је био разлог за „заостајање“ Русије? Ову реч намерно узимамо у заграде.

О „татарско-монголском миту” смо већ писали у чланку на „ВО”: „Русија као део Источног царства?“, у следећем чланку покушаћемо да се позабавимо стварним проблемима заостајања. И да сумирамо:

Ако само покушате да „сустигнете“ без промене приступа или система, никада нећете сустићи. Радије возите сами. Тако је и у борби цивилизација: тјерани коњи су оборени, зар не?

Наставиће се ...
Аутор:
86 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. аматерски
    аматерски 1 август 2019 15:11
    +10
    Енгелс (Ц) 1866: „Што се тиче Русије, она се може помињати само као власница огромне количине украдене имовине коју ће морати да врати на дан обрачуна“
    Енгелс (о Наполеоновом походу на Москву 1812): „Козаци, Башкири и друга разбојничка руља победили су републику, наследницу Велике Француске револуције.
    Маркс – говор на пољском скупу (Ц) 1867: „Питам вас, шта се променило? Да ли се опасност од Русије смањила? Не! Само је ментално слепило владајућих класа Европе достигло своју границу... Звезда водиља ове политике - превласт светом - остаје Само лукава влада која доминира над масама варвара сада може да смисли такве планове... Дакле, за Европу постоји само једна алтернатива: или ће АЗИЈСКА ВАРВАРСКА КОЈА ВОДЕ МОСКОВЉАНИ пасти као лавина. на њену главу, или она мора обновити Пољску, пошто се тако заштитила од Азије са двадесет милиона јунака“.
    Енгелс (из чланка „Демократски панславизам“): „Онда борба, немилосрдна БОРБА не на живот, већ на смрт СА РОБОВИМА,

    А у Русији не воле толерас.
    1. Цивил
      Цивил 1 август 2019 15:19
      +4
      Шта је био разлог за „заостајање“ Русије? Ову реч намерно узимамо у заграде.

      Разлога је много, а резултат је један.
      1. луцул
        луцул 1 август 2019 16:04
        +15
        Разлога је много, а резултат је један.

        Супериорност западне цивилизације заснива се на једном услову, а тај услов су камате на кредите.
        Ово је и лажна и главни покретач раста западне цивилизације. Он је тај који мења менталитет људи....
        Индијанци, како су говорили западним освајачима Америке – „тек када затрујете сва тла на којима ће бити немогуће узгајати храну, само када уништите последњу животињу на земљи, тек када умре последња риба у води , тек тада ћете ви белци коначно схватити, КАКАВ НОВАЦ НЕ БИ ТРЕБАО ".....
        1. Ланкастер
          Ланкастер 4 август 2019 07:53
          0
          "Историја човечанства познаје многе велике цивилизације. Али само једна цивилизација - европска - могла је да загосподари целим светом. Али било је време када исламска цивилизација ни на који начин није била инфериорна у односу на Европу, а кинеска цивилизација је много векова чак и надмашила Европу. и у технологији и у економији и државности. Међутим, ни ислам ни Кина нису успели да освоје цео свет. Успела је само Европа – бар накратко."

          Павел Хлебников "Разговор са варварином"
      2. редов-К
        редов-К 5 август 2019 08:06
        +1
        Главни основни разлог је инвазија Монгола. Све остало је његова последица.
        Пре монголске инвазије, која је уништила 2/3 становништва, Древна Русија је била равноправна и прихваћена од Европљана као једнака и њихова.
        1. Реи_ка
          Реи_ка 5 август 2019 09:47
          0
          Па да, како је познато ако ми сами не можемо, онда треба наћи онога ко смета! Зашто си одједном одлучио да си посебан? Да ли сте издали Богове два пута у хиљаду година? 988. и 1917. а сада се молимо златном телету? Свака генерација мора доказати своју одрживост, а ми смо се изродили у завидне просјаке. и нема места на овој планети!
          1. редов-К
            редов-К 5 август 2019 10:47
            0
            Имате емоције. И клизање у погрешној степи.
            Питање је било – зашто Руси заостају за осталим Европљанима; упркос томе што ПРЕ монголске инвазије није било заостајања.
            Одговор је уништење готово целокупног градског становништва др Русије од стране Монгола. А урбано становништво, као што знамо, осигурава доступност и раст технологије, стипендија и свега тога.
            Монголи су масакрирали све занатлије. Технологија је изгубљена. Иза губитка технологије стоји заостајање. Руси су успели да се некако опораве тек до средине. 17. век. Оне. требало је 400 година. А Европљани су током овог периода галопирали далеко, далеко. Зато је за скок у сустизању била потребна „револуција одозго”. Да није било Петра, неко други би то урадио. У ствари, до почетка 2. половине 18. века Руси су успели да престигну Европу до нивоа „даха у леђа“.
            ...
            Не познајем никакве „богове“ осим Тројединог хришћанског Бога. Смешни су ми свакакви идолски обоси.
    2. подводни ловац
      подводни ловац 1 август 2019 15:33
      +6
      Шта је био разлог за „заостајање“ Русије? Ову реч намерно узимамо у заграде.

      Мислим да нисмо толико заостали. Било је другачије у различитим фазама историје.. Али верујем да Русија треба да престане да копира западне моделе власти, јер је то увек заостајање.
      Треба нам свој пут и онда ће нас сви други стићи. Тај пут видим у развоју социјалистичке државе.
      1. Пасххенко Николаи
        Пасххенко Николаи 1 август 2019 16:15
        +3
        Бојим се да Русија не копира ниједан западни модел, већ иде својим путем, али постоји сумња да то није пут ка напретку и просперитету.
        1. подводни ловац
          подводни ловац 1 август 2019 16:30
          0
          Цитат: Пасххенко Николаи
          Бојим се да Русија не копира ниједан западни модел, већ иде својим путем, али постоји сумња да то није пут ка напретку и просперитету.

          Ипак, из САД су лизнули, ето, или скоро све, друго је питање да се све то другачије спроводи, прилагођено нашем менталитету.. А да се од овога не може очекивати напредак је чињеница!
        2. РОСС 42
          РОСС 42 1 август 2019 16:46
          +6
          Цитат: Пасххенко Николаи
          Али постоји сумња да то није пут ка напретку и просперитету.

          Која совјетска особа је имала такве чамце и чамце?

          Може ли становник заједничког стана себи приуштити тако нешто:

          У праву сте што сумњате, а ја се слажем, да напредак и просперитет једних може бити резултат деградације и сиромаштва других...
          1. Сом
            Сом 2 август 2019 00:12
            +5
            Да, озбиљан чамац, шта да кажем. Величина добре корвете, а цена иде на цену свих корвета наше флоте. А ми овде расправљамо како да закрпимо старца „Кузја” да још бар пет година пуши ведро небо. тужан
            А доња фотографија је просто шокантна. Какав неукус треба да имате да бисте тако нешто изградили, па чак и живели у томе? Мада, црвени ботови – очигледно доприносе. вассат
            1. Краснодар
              Краснодар 2 август 2019 05:27
              0
              Дакле, ово је особа која је, побегавши из заједничког стана, неочекивано направила тесто за себе))
              1. Сом
                Сом 2 август 2019 16:43
                +1
                Онда је јасно, "од крпа до богатства" ... Али има простора да расте: у саудијским клозетама су обликоване од злата. лаугхинг
                1. Краснодар
                  Краснодар 2 август 2019 16:47
                  -2
                  Јанукович је такође извајао од злата - у чему је поента, није јасно)). Имам пријатеља који сакупља ловачко оружје уметнуто племенитим металом - ово је још разумљиво, али ово .. лаугхинг
                  1. Сом
                    Сом 2 август 2019 17:07
                    0
                    Не, овде је, по мом мишљењу, све једноставно: "Али Сцхауб је био завидан!"

                    Што се тиче пиштоља, то је у реду. Постојао је такав колекционар Липман, па је смислио добро име за ову врсту оружја - "Цвеће зла". осмех
      2. Риазанетс87
        Риазанетс87 1 август 2019 16:42
        +6
        западни модели власти

        Извините, шта подразумевате под речима „државни модел“?
        облик владе? политички режим?
        И даље
        Оне. Социјализам није западни модел, зар не? А, рецимо, марксизам није европска доктрина?
        1. подводни ловац
          подводни ловац 1 август 2019 16:58
          -1
          Цитат: Риазан87
          Извините, шта подразумевате под речима „државни модел“?
          облик владе? политички режим?

          Једно следи из другог.
          Цитат: Риазан87
          Оне. Социјализам није западни модел, зар не? А, рецимо, марксизам није европска доктрина?

          Овде сте у праву)) чак и социјализам и учења су долазили са Запада, друго је питање да је само Русија успела да достигне реализацију овог пројекта. И био је успешан. То је нарочито дошло до изражаја у време Стаљинове владавине. Хрушчов је све зезнуо и с њим је почео спори колапс.
          1. Риазанетс87
            Риазанетс87 1 август 2019 17:29
            +5
            Једно следи из другог.

            Ово није истина. Две државе могу бити, рецимо, унитарне републике, али се битно разликују по одликама политичког режима. Надам се да ћете то схватити без увреде, али за почетак, основни курс теорије државе и права не би шкодио.
            Међутим, очигледно сте имали у виду типологију државе, стварајући синтезу формацијског и цивилизацијског приступа.
            http://lawlibrary.ru/izdanie39433.html - что-то подобное будет полезно для систематизации знаний в данной области.
            Овде сте у праву)) чак и социјализам и учења су долазили са Запада, друго је питање да је само Русија успела да достигне реализацију овог пројекта.

            Извините, да ли је практична примена западноевропске доктрине знак независне „цивилизације“? Више као полигон за тестирање западне цивилизације. Која, иначе, никада није 100% одбацила социјализам, левица је прилично политички мејнстрим у Европи.
            Да, и по питању „само Русије“, сумњам: Кина је далеко надмашила по обиму. Истина, упозорење је типично.
            "И био је успешан. То је било евидентно посебно за време Стаљинове владавине. Хрушчов је све зезнуо"
            Питање је критеријума за успех, иако је коначан неуспех пројекта очигледан. Штавише, недостатак унутрашње снаге и незаинтересованост за тзв. елите у њеном наставку су само прави критеријуми за неуспех. Нешто као особа без имунитета.
            1. вицтор н
              вицтор н 1 август 2019 18:20
              +2
              Прича о дивљењу прошлости и враћању у њу је празна... Морамо водити рачуна о грешкама и методично стварати друштвену државу нашег цивилизацијског типа. Што мислим да се сада дешава. И у овоме морамо учествовати, а не уздисати за прошлошћу. Сада је најважније заштита и унапређење јавног морала.
              1. подводни ловац
                подводни ловац 1 август 2019 18:58
                0
                Цитат: вицтор н
                Неопходно је узети у обзир грешке и методички креирати друштвено стање наше

                Слажем се..

                Цитат: вицтор н
                створити друштвену државу нашег цивилизацијског типа. Оно што мислим да се сада дешава

                А ту се никако не слажем.. Подсетите ме, молим вас, које су биле иницијативе владе, које су заправо довеле до позитивних друштвених последица?
                Цитат: вицтор н
                И у овоме морамо учествовати, а не уздисати за прошлошћу.

                Мислите ли да људи имају прилику да учествују? Шта мислите како је то могуће?
                Цитат: вицтор н
                Сада је најважније заштита и унапређење јавног морала.

                Шта за вас значи јавни морал?
                1. вицтор н
                  вицтор н 3 август 2019 09:20
                  +2
                  Нећу вас убеђивати – не формат. Образложена анализа је за научну периодику (... да учествује ....). А овде - лични утисци и закључци.
                  Владине иницијативе ....... Да, бар да се помогне сиромашнима, породицама са децом. Само немојте рећи да ово није довољно - има!
                  Јавни морал ...... Сматрам да је хитно потребно превазићи негативан однос према предузетницима и искоренити химере измишљене олигархије. Једнако је важно формирати негативан став у јавности према бездецима и малодетним – или ћемо изумрети.
                  Посматрајте, извуците закључке - има много занимљивих ствари около, само умејте да разазнате. Ево повећања туриста на Криму, Кавказу, Турској – да ли је то зато што је „народ осиромашио“? А зашто су мушкарци престали да скупљају опушке, тражећи „дим“? Зашто су даче почеле да саде мање кромпира, а више цвећа?
                  Срећно!
            2. Харри.км
              Харри.км 2 август 2019 10:44
              +2
              Цитат: Риазан87
              Питање је критеријума за успех, иако је коначан неуспех пројекта очигледан. Штавише, недостатак унутрашње снаге и незаинтересованост за тзв. елите у њеном наставку су само прави критеријуми за неуспех. Нешто као особа без имунитета.

              +1
              Испоставило се да поента није Стаљин или Хрушчов. Систем није био стабилан, за разлику од Сједињених Држава. Иако се овде, наравно, може тврдити да су Сједињене Државе старе само 200+ година, али за то време у Русији је било написано десетак устава и систем се мењао више пута. Приче о томе да су у рушењу система умешали подмукли „партнери” данас могу да задовоље само озлоглашене фанатике из патриотизма. Да, наравно да јесу, али да је систем стабилан и да су елите заинтересоване да га очувају, ништа се не би урушило. У овом свету опстају најјачи... А оно што садашње елите сада „граде” има потпуно исту снагу као оно што је грађено под Стаљином. Друго је само име кормилара, али је садашњи систем опет везан за појединца. А то је најзначајнији фактор нестабилности сваког дугорочног друштвеног система.
              1. фан-фан
                фан-фан 2 август 2019 17:05
                0
                Тако је, треба мењати систем државне управе. Тачно је да је наш систем потпуно везан за „краља“, да он хоће, па се окрене. Зашто то није случај у САД? Трамп нема апсолутну моћ, функционише такозвани систем провера и равнотеже, који му не дозвољава да уништи државу. Чак и ако потпуни неадекватан постане председник у САД, он ипак неће моћи да уништи државу. А код нас се сваки председник окружује преданим улизицима и лако може да „ради ствари“.
                То је Путинова грешка – није могао да створи поуздану државну машину, али највероватније није хтео, јер је одлучио да влада вечно.
                1. Вадмир
                  Вадмир 2 август 2019 18:57
                  +1
                  Зашто то није случај у САД?
                  У САД велики бизнис има стварну моћ. У Русији, у рукама „племства“, тренутно се реч „знати“ односи на чиновнике – бирократију. И једно и друго је лоше, али ако бирате између два зла, онда гледајући наше олигархе, ја их сигурно нећу изабрати.
                  Али моћ народа не постоји – ово је бајка, мит који властодршци много воле да причају својим поданицима да не гунђају.
                  Овде ће се сигурно неко сетити совјетске моћи радника и сељака. А ко је у стварности владао СССР-ом? Стварно радници и сељаци?
                  Увек влада „елита“, мења се само састав ове елите, у односу на нашу земљу: кнежеви рођаци – наследни бојари – службени племићи – потомци службених племића (бирократија) – револуционари – потомци револуционара (бирократија) – неко ( Тешко ми је цензурисати оне који су били под Јељцином) – чиновнике (бирократију).
                  Трамп нема апсолутну власт, функционише такозвани систем провера и равнотеже који му не дозвољава да уништи државу
                  Путинова свемоћ је такође мит, не може један човек да влада целом државом, он то ради преко истих бирократа.
                  Иако је неспорно да је у Русији улога личности шефа државе огромна и знатно већа него у многим другим земљама.
                  Али наша земља неће опстати без ригидне вертикале власти, имамо превише народа и религија. Она ће бити растргана.
        2. Реи_ка
          Реи_ка 5 август 2019 09:50
          +1
          Па нико баш није држао до социјализма, сви су хтели да провале у „кнежеве“!
    3. редов-К
      редов-К 5 август 2019 08:14
      +2
      Ох да! Маркс и Енгелс су мрзели и презирали Русију и Русе. (Као и њихови социјалреволуционарни руски следбеници - свакакви есери, мењшевици, бољшевици...)
      И били су безобразно политички некоректни. (Шо, интернационализам? Да, али не у односу на Русе и њихову државу.)
  2. паулКСНУМКС
    паулКСНУМКС 1 август 2019 15:30
    +3
    Шта је био разлог за „заостајање“ Русије?
    - Рестаурација капитализма. И даље - само ће бити горе ако не вратимо совјетску власт..
    1. Харри.км
      Харри.км 2 август 2019 10:47
      0
      Цитат од паул3390
      - Рестаурација капитализма.

      Чланак покрива дужи временски период од совјетске власти у Русији... А ко је крив што је Петар И научио да гради бродове у Холандији?
    2. редов-К
      редов-К 5 август 2019 08:18
      0
      Оне. да ли желите да и даље донирате новац братском народу средње Азије и Кавказа?
      И узгред, чија је „совјетска власт“? У СССР-у је сва власт била у потпуности и потпуно концентрисана у рукама Комунистичке партије. Комунистичка партија је основала СССР. Комунистичка партија је изградила, развила и ојачала СССР. Комунистичка партија је такође распустила СССР.
      Ви знате да је у СССР-у постојала украјинска комунистичка партија, јерменска, узбекистанска и друге комунистичке партије, али није било руске комунистичке партије. Зашто мислиш?
    3. Реи_ка
      Реи_ка 5 август 2019 10:00
      0
      не враћај се касно. Раније сте морали да размишљате када сте имали шта да изгубите
  3. Рус_Балт
    Рус_Балт 1 август 2019 15:42
    +9
    Код нас је све у реду, али не можемо даље да живимо овако.
    1. депресивно
      депресивно 2 август 2019 11:51
      +2
      Чукчи није филозоф, Чукчи је писац, а то сам ја. Чини ми се да је руски народ задржао у себи извесну црту прелепе, чудесне архаичности, која се састоји у понуди другим народима: не дирајте нас, и ми вас нећемо дирати.
      Да, ми смо, одбивши се од Хорде, отерали њен устаљени агресивни стил до краја азијског континента и чак продрли на амерички. Али пратећи оно што је неуништиво у нама, ми смо мирно коегзистирали са свим народима које смо срели на путу нашег напредовања ка истоку. По закону правде, пред којим су сви били једнаки, без обзира на националност. Али на југу... Постоји другачији архаизам, мрачни, зао, који тежи да се прошири на север и зато га и даље тера да узврати силом. Или купити њену лојалност.
      Да ли је прошло време нашег љубазног, архаичног размишљања? Време је прошло, али је наш генотип остао. Бићемо истребљени. А нова ера неуморно ствара механизме истребљења. Да ли желимо да преживимо? Да! Дакле, морате разумети ове механизме, уништити их и створити заштитне. А да се то не догоди, ми смо активно разводњени и замењени нама архаично страним народима. Она за коју је правда категорија само за себе.
      1. редов-К
        редов-К 5 август 2019 08:50
        0
        Руси се нису борили са Хордом. Сама руска држава постала је половина Хорде и, наравно, заузела је већину територија које је раније контролисала Хорда.

        Да ли је прошло време нашег љубазног, архаичног размишљања? Време је прошло, али је наш генотип остао. Бићемо истребљени. А нова ера неуморно ствара механизме истребљења. Да ли желимо да преживимо? Да! Дакле, морате разумети ове механизме, уништити их и створити заштитне. А да се то не догоди, ми смо активно разводњени и замењени нама архаично страним народима. Она за коју је правда категорија само за себе.

        Па шта си, овде људи весело скачу за повратак у СССР 2.0. будала А ти ... и ти ... само некакав Дугин. булли
  4. акунин
    акунин 1 август 2019 15:57
    +1
    ми (Руси) можемо све (ја то увек кажем), али су нам потребне две мале ствари: национална идеја (циљ) и вођа (не цар, промена власти је обавезна), који ће довести до овог циља (кроз трње до звезда).све имамо (не баш код нас – код „њих“) – национализација природних ресурса.
    Текст Арт. 9 Устава Руске Федерације у актуелној верзији за 2019. годину: 1. Земљиште и други природни ресурси се користе и штите у Руској Федерацији као основа живота и делатности народа који живе на тој територији.
    2. Земљиште и друга природна добра могу бити у приватној, државној, општинској и другим облицима својине.
    став 2. осим за
    стање

    ова 3 питања треба да се реше у овој фази, остало је секундарно. колико год чудно изгледало, наша снага је у вишенационалности – сваки народ (националност) може дати свој посебан допринос (приступ) заједничкој ствари.
    1. Риазанетс87
      Риазанетс87 1 август 2019 16:24
      +4
      национална идеја (циљ)
      и
      колико год чудно изгледало, наша снага је у вишенационалности

      само се питам како сте то саставили.
      вођа (не краљ, промена власти је обавезна), што ће довести до овог циља

      радознала је и институција смене „лидера”.
      Иако аутор чланка може да вас просветли о смешним хазарским обичајима у том погледу.
      1. Локални
        Локални 1 август 2019 16:52
        +3
        Већ смо имали такву „институцију“. И било је вођа. Резултат је био распад СССР-а.
        1. Гардамир
          Гардамир 1 август 2019 17:23
          -1
          Већ смо имали такву „институцију“. И било је вођа. Резултат је био распад СССР-а.

          Да, разумљиво, разумљиво.
          Главна ствар је да се ухватите за било шта и вриштите све лоше.
      2. акунин
        акунин 1 август 2019 17:03
        +5
        Цитат: Риазан87
        само се питам како сте то саставили

        предлажеш националну идеју за сваки народ, или Руски национална идеја за друге нације (оддаје фашизам)?Под вођом сам мислио на особу за којом ће народ следити,а не на пастира који тера стадо.
        радознала је и институција смене „лидера”.
        Јесте ли чули за поштене изборе? чак су и Франко и Пиноче дозволили да се одрже избори и да дође цивилна управа (иако је Пиноче због тога озбиљно страдао).Дуго времена на власти претвара се у споменик.
        „Демократија је лош облик владавине, али човечанство није смислило ништа боље“ (В. Черчил)
        , а као што знате, Бизмарк и Черчил неће саветовати лоше ствари.
        1. Риазанетс87
          Риазанетс87 1 август 2019 17:39
          +1
          предлажете националну идеју за сваки народ, своју или руску националну идеју за друге народе

          Волео бих да разумем шта предлажете, комбинујући тезе о потреби националне идеје и мултинационалности као извора неке снаге.
          Јесте ли чули за поштене изборе? чак су Франко и Пиноче дозволили одржавање избора

          Видите, по мом мишљењу, лидерство и редовна промена власти путем фер избора не иду заједно. У ствари, ваш пример са Пиночеом управо то и демонстрира.
          И сам у потпуности подржавам идеју промене власти и принципијелан сам противник „лидеризма“ и „култова“.
          1. акунин
            акунин 1 август 2019 18:04
            +2
            Путин је дошао (после Јељцина) на њега (у тој фази) народ је полагао велике наде (вођа), време је пролазило, рокада Медведева/Путина (офанзивно), залепљен Крим (вероватно, али лидер), случај Сердјуков/Васиљева
            (веома разочаравајуће), упорни пад благостања (коначно срамота) Нема промене (једно лице - само речи), а на другој страни ваге је Куан Иу (има и проблема, али напредак је на лице).А моји предлози су једноставни – лепо је да одемо (да не би постао Горбачов у сећању народа) наша национална идеја можда није тачан термин – назваћемо је развојним вектором (нека буде конструкција). социјално оријентисане државе - што је наведено). Пре одласка, направите лепе, праве кораке у овом правцу, реците свима "хвала" и идите, али шта је са Сечинима и тако даље. Не можете их увредити. Треба изабрати своју домовину или дебелогузице, а акцијама се бира у правцу дебелих петина
    2. Садам
      Садам 2 август 2019 01:19
      0
      Претпостављам да сте волели историју Хорде)) директно сте копирали три главне аквизиције Џингисовог гена 1) велику државну идеју 2) непоколебљивост у вери монарха 3) толеранцију према мултинационалности))))) ) Не знам зашто аутор чланка и званична ТВ инсистирају да је Руска Федерација византијског типа.....
      1. акунин
        акунин 2 август 2019 14:41
        0
        без
        толеранција према мултинационалности
        ми ћемо нестати
        непоколебљивост у вери монарха
        цео трик је вера је добровољна ствар (не можете натерати људе да верују, они се повинују, да, верујте не) Више ме импресионира заменљиви мудри владар (не краљ - аксакал),
        велика државна идеја

        у почетку беше реч и реч беше бог
        нема појма, нема шансе.
        Не знам зашто аутор чланка и званична ТВ инсистирају да је Руска Федерација византијског типа
        сви хоће да буду лукави (наши властодршци), а ми смо прости људи, ако треба и „у фацу“, па смо „у фацу“.
    3. Виталиј. ЕНГ
      Виталиј. ЕНГ 5 август 2019 03:23
      +1
      Само се немој сада увредити, добро је... Реци ми, да ли си у својој породици Моћ? Да ли је твоја жена лепа? Како сада на рачун промене власти?
      Моћ, тачније Моћ у пуном смислу те речи, ни у САД ни у Британији, БИЛО ГДЈЕ у кап земљама се не мења вековима, као да су постојале ,, породице ,, ,, династије ,, ,, кланови ,, ови су они који имају новца и средстава, они остају. Сви ови председници, канцелари, све су то главе које говоре, марионете.
      Русија, прелепа, веома богата земља, увек ће желети да је смрви за себе.
  5. парусник
    парусник 1 август 2019 16:17
    +7
    Тако је и у борби цивилизација: тјерани коњи су оборени, зар не?
    .... Смрт Византијског царства, пример овога.. Нису пуцали само, већ контролним ударцем.. А из СССР-а, овде, као у трци на дуге стазе, били су у олово, онда су одлучили да стану да виде како други трче и решили да сустигну, само ми је дах већ био изгубљен..
    1. Реи_ка
      Реи_ка 5 август 2019 10:32
      0
      Можда чак и лакше. под СССР-ом, власт је толико размазила грађане да размишљају о доношењу одлуке и само раду да се до сада сви вређају власти, као бивша жена свом мужу, као што сам ја теби дала најбоље године, а ти?
  6. РОСС 42
    РОСС 42 1 август 2019 16:38
    +3
    аутократска рука
    Он је смело посејао просветљење,
    Није презирао своју родну земљу:
    Знао је њену сврху.

    Шта можеш да кажеш?

    Можда нам заслуге царева нису сасвим истинито представљене... Вероватно је владавина неких (Иван Грозни, Александар ИИИ) била од великог значаја за развој државности, а дворске интриге и репресалије против монарха имале су смисла и дозвољавале најбољи да се попне на престо, али после Стаљинове владавине тешко је рећи о неким значајнијим успесима власти. Може се говорити о успесима научника, директора, уметника – људи креативног рада, али успеси одбора су веома скромни. А владу назвати неким другим осим геноцидом – језик се не окреће.
    hi
  7. Вадмир
    Вадмир 1 август 2019 17:26
    +3
    Само монархијски облик владавине могао је омогућити Русији да се развије у овој историјској фази.
    Да ли је икада било другачије? Па, осим примитивног система.
    Јесте, било је вече, али ово је само лицемерни облик обмањивања људи - о свему је одлучивало неколико богаташа, а када је претња настала, они су ипак позвали принца.
    Касније, када је настала Русија, готово никада није постојао други облик владавине осим монархијског. А ретке епизоде, без краља, одувек су биле окарактерисане као периоди безвремености, немира, праћени губитком територија и катастрофом за народ.
    Процват наше државе је увек био са јаким аутократом.
    А под речју аутократа мислим не само на принца/краља/цара, већ и на генералног секретара/председника. Није битно како се зове позиција шефа државе, ако је јак и одлучан, земља напредује, ако је слаб, онда пропада. У својој сржи, Русија је империја у којој живи много народа, а без јаке централне власти не може одржати стабилност. Неминовно се појављују национални принчеви који почињу да покушавају да распарчају нашу земљу.
    Периоди демократије у Русији су периоди празних прича. Не можемо се сложити, превише смо различити.
    Запад то не може да разуме и покушава да нам наметне своју демократију.
    Међутим, можда ће разумети...
    1. Садам
      Садам 2 август 2019 01:45
      0
      Слажем се да само крута вертикала и непоколебљива вера у вођу може да држи тако шаролику империју, али нисам сасвим сигуран да је то у корист развоја цивилизације, о чему је аутор говорио - енергични креативни монарси на прстима с једне стране - остало је или стагнација или колапс - за мене је ово главна рањивост
      1. Вадмир
        Вадмир 2 август 2019 02:07
        +3
        Слажем се са тобом, али нема опција.
        Па, или се смањи, остављајући само европски део, без већег дела Поволжја, без Кавказа, односно оних територија где је велика већина Руса, можда нешто из Сибира, али опет у комадима. Лично, ова перспектива ми се не чини прихватљивом.
        Под СССР-ом су покушали да створе јединствену нацију, али нису успели.
        За разлику од САД, сви наши народи нису ванземаљци, како их натерати да постану јединствен народ.
        Пре СССР-а је била спора природна асимилација, али онда су почели да оживљавају умируће језике, измишљају писање, асимилација је престала.
        Сада је све још више отежано клерикализацијом друштва – постоји православље, постоји ислам, постоји будизам. Све је то веома подељено. Само крута централизација моћи спасава од колапса.
        1. Садам
          Садам 2 август 2019 17:17
          0
          увек постоје опције))) чему толики песимизам и безгранична вера у аутократу?!))) (није само симболика са грбом - орао са скиптром и крунама, иако делује као парламентарна република, мада под Керенским празних руку и без капе))) опет Ето такав Бориска долази у царство и сјебе све што се неподношљиво стиче као прошли пут - империја је бачена 50 година без икаквог рата. зашто ти англосаксонски модел није опција - има и много разних колонија .... ту је сад твоја Бориска - корак до леве егзекуције. Трамп је и даље на условној
          1. Вадмир
            Вадмир 2 август 2019 18:24
            0
            Зашто англосаксонски модел није опција за вас - постоји и много различитих колонија
            Ох да, остало је још много колонија лол
  8. Гардамир
    Гардамир 1 август 2019 17:41
    0
    Тојнби је, дефинишући однос Запада са другим цивилизацијама, приписао Русију типу развоја који је сустизао.
    Ако прихватите правила игре преваранта, увек ћете бити губитник. Тојнби је проговорио и сви ће пожурити да докажу да нисмо такви. Уосталом, ми већ живимо по западном, јер га меримо по западном, по успеху, новцу, колима у двориштима. Да ли је неко бар овде написао такве речи као част правди, зар не?
    Совјетски Савез је био руско царство. Али сада су оживеле боје Светог римског царства. Они желе да живе не по истини, него по римском закону.
  9. Гардамир
    Гардамир 1 август 2019 17:56
    +2


    Из чаше препуне гнева Господњег
    Крв лије преко ивице, а Запад се дави у њој.
    Крв ће шикнути и на вас, пријатељи и браћо наша! -
    Словенски свет, близу...
    Јединство, - прогласило је пророчиште наших дана, -
    Можда само залемљено гвожђем и крвљу..."
    Али покушаћемо да га залемимо љубављу, -
    А онда ћемо видети да је јачи...
    Септембар КСНУМКС
    Ф.И.Тјутчев
  10. евгени68
    евгени68 1 август 2019 18:04
    +1
    Евроцентризам ће ускоро успешно умрети, наравно у историјским оквирима, а не сутра. Тако је било, тако је и тако ће бити. Цивилизације се рађају и умиру, нема ничега вечног под сунцем. ма шта рекли Маркс, Енгелс, Тојнби итд.
  11. Ундецим
    Ундецим 1 август 2019 18:27
    +1
    Очигледно, вреди сачекати наставак или крај да би се разумело шта аутор жели – да покаже да је сустизање развоја, посебно дуж „царског пута” пут у ћорсокак, да понуди свој одговор на „ изазови Запада“ у виду развојне опције узимајући у обзир државне интересе, националне специфичности и цивилизацијска обележја, или ствара неко друго дело из серије „Русија се не може разумјети умом“.
    У међувремену се јавља само сумња, можда сасвим узалудна, да је аутор, помињући Хантингтона, није прочитао до краја. Укратко, чекамо завршетак, док је очигледно прерано за закључке.
  12. Потпуковник Ваздухопловства СССР у резерви
    +1
    Цитат: аматер
    Енгелс (Ц) 1866: „Што се тиче Русије, она се може помињати само као власница огромне количине украдене имовине коју ће морати да врати на дан обрачуна“
    Енгелс (о Наполеоновом походу на Москву 1812): „Козаци, Башкири и друга разбојничка руља победили су републику, наследницу Велике Француске револуције.
    Маркс – говор на пољском скупу (Ц) 1867: „Питам вас, шта се променило? Да ли се опасност од Русије смањила? Не! Само је ментално слепило владајућих класа Европе достигло своју границу... Звезда водиља ове политике - превласт светом - остаје Само лукава влада која доминира над масама варвара сада може да смисли такве планове... Дакле, за Европу постоји само једна алтернатива: или ће АЗИЈСКА ВАРВАРСКА КОЈА ВОДЕ МОСКОВЉАНИ пасти као лавина. на њену главу, или она мора обновити Пољску, пошто се тако заштитила од Азије са двадесет милиона јунака“.
    Енгелс (из чланка „Демократски панславизам“): „Онда борба, немилосрдна БОРБА не на живот, већ на смрт СА РОБОВИМА,

    А у Русији не воле толерас.

    ***
    А у Русији не воле аматере.
    Требало би бар да се потрудите да питате из чега су истргнути ваши ванконтекстуални фрагменти, на које су специфичне историјске догађаје темпирани и за шта их вајате, прелазећи од репоста до репоста од репоста до репоста репост постова . ..

    Проучите Маркса, Енгелса, Лењина:
    1. ШТА РАДНИЧКА КЛАСА РАДИ У ПОЉСКОЈ? Енгелс Ф. хттп://ввв.информакинц.ру/либ/марк/16.хтмл
    2. ГОВОР НА ПОЉСКОМ МИТИНГУ У ЛОНДОНУ 22. ЈАНУАРА 1867. Маркс К. хттпс://ввв.литмир.ме/бр/?б=134413&п=59#сецтион_66, али у исто време.
    3. ИМПЕРИЈАЛИЗАМ КАО НАЈВИША СТАПА КАПИТАЛИЗМА Лењин В.И. хттпс://ленинисм.су/воркс/66-том-27/2080
    4. О ПРАВУ НАЦИЈА НА САМООДРЕЂЕЊЕ Лењин хттп://револуциа.ру/правонац.хтм
    5. ПОСТАВКА НАЦИОНАЛНОГ ПИТАЊА Стаљин И.В.
    Империјалистички рат је показао, а револуционарна пракса последњих година још једном потврдила, да:
    1) национална и колонијална питања су неодвојива од питања ослобођења од власти капитала;
    2) империјализам (највиши облик капитализма) не може постојати без политичког и економског поробљавања инфериорних нација и колонија;
    3) непотпуне нације и колоније се не могу ослободити без рушења моћи капитала;
    4) победа пролетаријата не може бити трајна без ослобођења инфериорних нација и колонија од јарма империјализма.Стаљин ИВ О формулисању националног питања.
    Радило се о положају Пољака у империјалистичкој Русији у 19. веку.

    Подсећам да је царска Русија била исти империјалистички предатор и давилац народа као и остале империјалистичке силе Европе и Азије.
    О томе су и цитати класика које сте цитирали, који су историју свакако гледали са одговарајућих класних и идеолошких позиција...
    PS
    1. Узгред, можете ли ме подсетити на положај кметова Великоруса, Малоруса и Белоруса у империјалистичкој Русији 19. века?
    2. Ко си ти аматер од антикомуниста, монархиста?
    1. аматерски
      аматерски 5 август 2019 08:41
      0
      Подсећам да је царска Русија била исти империјалистички предатор и давилац народа као и остале империјалистичке силе Европе и Азије.

      Да ли је Русија имала колоније? Да ли је Руско царство забранило националне религије, обичаје или језике? А ко је, по вашем мишљењу, постигао стопостотну писменост у централној Азији? Ја средином 100-их. у једном од објеката бившег Средмаша имао сам посла са мушким специјалистима из Јужне Африке, који су морали да оду због афродемократа. Па су рекли: која од ... колоније. Овде 2000% уме да чита и пише. Скоро сви знају два језика (локални и руски). Трећина зна и енглески.
      Оно што је И. В. Стаљин изградио у СССР-у назива се државни капитализам. А.Н. Косигин је тада покушао да га обнови. А комунисти из партијских комитета, ЦПЦ или ЦПЦ (комитет народне контроле) могли су само да се мешају.
      Проучавајте Маркса, Енгелса, Лењина
      . И додати Солжењицина.
      Биће комплетан антируски комплет.
      Ко си ти аматер од антикомуниста, монархиста?

      Ја сам само Рус који жели да моја земља и њени грађани буду богати, независни и здрави.
  13. М.Микхелсон
    М.Микхелсон 2 август 2019 01:25
    0
    Док не схватимо тај напредак који контролише Запад намерно уграђен у свој економски систем, а није последица неких „објективних“ закона, наставићемо да сустижемо заостатак.
  14. искер
    искер 2 август 2019 06:28
    0
    Цитат: Цивил
    Шта је био разлог за „заостајање“ Русије? Ову реч намерно узимамо у заграде.

    Разлога је много, а резултат је један.


    Разлог је увек ЈЕДАН – Русија је трошила и троши МНОГО више труда и новца у ДРУГИМ народима и државама, а не у себи!
  15. никвиц46
    никвиц46 2 август 2019 07:17
    0
    Пост је веома интересантан,а ја сам га ставио у егзил.Из далека је некад више видљиво него изблиза.Савршено виде да је наша земља осуђена на индустријски процват.То их брине.многе државне институције још нису спремне за покрет.Само се нису определили за правила.можете много причати о прошлости и трудити се да не приметите садашње реалности.Овде је главно да одредите место обичног човека.
  16. АлекКСНУМКС
    АлекКСНУМКС 2 август 2019 08:35
    +3
    Совјетски Савез је постао најважнији покретач напретка и довео је руску цивилизацију из „сустизања“ у „изазов“ у XNUMX. веку. А капитализам Русију претвара у сточну храну за развијеније цивилизације, јер у потрази за тренутним профитом не размишља о дугорочном.
  17. Коментар је уклоњен.
  18. милион
    милион 2 август 2019 08:48
    +2
    Цитат из луцул
    Разлога је много, а резултат је један.

    Индијанци, како су говорили западним освајачима Америке – „тек када затрујете сва тла на којима ће бити немогуће узгајати храну, само када уништите последњу животињу на земљи, тек када умре последња риба у води , тек тада ћете ви белци коначно схватити, КАКАВ НОВАЦ НЕ БИ ТРЕБАО ".....

    Кремљ и његови сарадници се са овим тешко слажу...
  19. ирион
    ирион 2 август 2019 10:46
    +2
    потпуно се слажем.
    Кључна идеја је следећа:
    Русија – Русија – је генетски европска, али посебна цивилизација на територији Европе, која се вољом историјске судбине повезала са суживотом са народима Истока. Русија је, као и Византија, европска, али није западна цивилизација. И како Византија није западна, не зато што је на њу више утицао Исток, како су претпостављали присталице евроазијске теорије, већ зато што је имала друге корене и изворе.
  20. ирион
    ирион 2 август 2019 11:12
    0
    Не разумем зашто су ме забранили?????
  21. ирион
    ирион 2 август 2019 11:14
    +2
    потпуно се слажем.
    Кључна идеја је следећа:
    Русија – Русија – је генетски европска, али посебна цивилизација на територији Европе, која се вољом историјске судбине повезала са суживотом са народима Истока. Русија је, као и Византија, европска, али није западна цивилизација. И како Византија није западна, не зато што је на њу више утицао Исток, како су претпостављали присталице евроазијске теорије, већ зато што је имала друге корене и изворе.

    Русија је источноевропска подцивилизација европске цивилизације.
    По мом мишљењу, европска цивилизација је историјски била представљена у три облика:
    - прва - јужноевропска или староевропска (античка) у виду др. Грчка и др. Рим;
    - други - западноевропски (западни) у виду заједнице германских народа који су заузели територију Западног римског царства, чије су језгро чинили Франци;
    - трећи - источноевропски или руски (историјска Русија: модерна Руска Федерација, БР и бивша Украјина).
    Први је престао да постоји: Италија је постала део Запада, а Грчка је, заједно са низом других земаља између Запада и Русије, постала Средња Европа – ни риба ни месо.

    Што се тиче заостајања у развоју, не бих узео реч „заостајање“ у заграде. Запад, пошто га Русија и море штите од спољних непријатеља и има повољнију климу и поморски саобраћај, није имао потребу да мобилише друштво у мери у којој је Русија била принуђена. Ови фактори су омогућили да се на Западу пољопривредом бави не цела заједница, већ одвојене патријархалне породице, што је потом довело до појаве приватног власништва над земљом, индивидуализма, раста приватне трговине, формирања утицајне трећине. имања имућних грађана – буржоазије (трговци, банкари, фабрикати) и могућност успостављања олигархијске републике (тзв. капитализам), а потом и модерне демократије са слободом медија и универзалним правом гласа. Све се то дешавало на Западу на природан – еволутивни – начин.
    Горе наведено је омогућило Западу у зору Новог доба да створи моћну океанску флоту, ватрено оружје (укључујући артиљерију), индустрију, а нешто касније - да направи научну и технолошку револуцију.
    Тако да Руско царство је заиста заостајало за Западом по степену друштвеног развоја и било је принуђено да позајмљује своја достигнућа у разним областима.. Друга ствар је то ово је морало бити урађено промишљено, а не механички, прилагођавајући западноевропске рецепте руској стварности (поздрав Петру И и КПСС (б) – ЦПСУ).

    Такво је моје мишљење.
  22. натанаел
    натанаел 2 август 2019 11:22
    +1
    Као и увек, господин Вашченко је почео да говори о тој теми.Питање које је поставио је наравно важно, само да би се разумело по којој цени је тај напредак плаћен.одмах..Русија није имала среће у том погледу.Запад је очигледно био у повољнијој позицији.Па шта ако је Русија власник гигантских територија.Више од половине ових територија је неподесно за удобан живот.економија на овој територији је проблематична.Већина вишкова производа се троши на одржавање елементарног живота.Топлота генерација сама поједе највећи део профита.што је температура нижа..У Европи ово правило не функционише.Тамо температура пада од запада ка истоку.Што је источније то хладније. оне.. У просеку Шведска је топлија од наше на Кубану.. Јужни део Финске је много топлији од Лењинградске области, иако на истој географској ширини. Током изградње морате копати дубоке темеље. Иако у Грчкој, Приметио сам да су многе зграде изграђене једноставно на земљи .Европска пећ ..Север Русије добија мрвице од врућине Гофстреама.Лука Мурманск без леда.Све то повећава цену финалног производа.. Није џабе да је Русија толико заударала при уласку у СТО.- избацивши себи неке преференције.Наши производи под таквим условима су очигледно неконкурентни..Ако је веровати овој кучки Маргарет Тачер, само петнаест посто територије Русије је погодно за удобан живот. ... не више од 20 милиона људи ... А ти си напредак .. напредак .. То је болно скупо
  23. Строи76
    Строи76 2 август 2019 13:22
    +2
    Ево још оваквих чланака, па на крају додајте да су то Руси а не Украјинци или „Шумери“, ископали Црно море.
    1. ирион
      ирион 2 август 2019 13:59
      +2
      Без конекције. Напротив, чланак распршује глупе фантазије.
  24. Николај Александрович
    Николај Александрович 2 август 2019 21:50
    0
    Русија је усвојила религију, културу, државну структуру Источног римског царства и постала царство. Русија није прихватила католичанство и није постала део дворишта Европе – Пољске. Да, заостао у науци, технологији, сликарству, архитектури, књижевности и још много тога. И Запад је хтео да дели? Не, Запад је Русију увек сматрао објектом агресије и пљачке, и због тога је Русија била лишена могућности да усвоји достигнућа Запада. Али дошло је време и Русија је све узела силом, новцем, дипломатијом. Све је питање времена. Узгред, већ морамо узети у обзир заостајање Запада од Русије, иначе се некако испостави лично, аутор.
    1. Леонид Анатољевич
      Леонид Анатољевич 4 август 2019 08:16
      -1
      Запад нема никакве везе са заостајањем Русије, он је сам по себи и не треба своју срамоту објашњавати махинацијама страних држава. Русија се повукла из Авганистана, преносећи утицај на Кину. Зашто бих ја за нешто кривио Запад?
      Пронађите која цивилизација може себи приуштити да дигне у ваздух куле близнакиње
      1. Николај Александрович
        Николај Александрович 4 август 2019 17:27
        0
        А колико је ратова колективни Запад водио против Русије, Русије, СССР-а? Шта је са континуираним санкцијама још од времена СССР-а? СССР је напустио Авганистан
        Цивилизација не може да убија своје грађане или је то варварска цивилизација.
        о цему прицас?
        1. Леонид Анатољевич
          Леонид Анатољевич 9. септембар 2019. 22:20
          0
          Покажите ми један рат Запада против Русије.
          1. Николај Александрович
            Николај Александрович 16. септембар 2019. 17:00
            0
            Да ли сте учили у школи?
            1. Леонид Анатољевич
              Леонид Анатољевич 20. септембар 2019. 18:11
              -1
              Рогозин је уведен јер би упропастио сваку индустрију. Не знам ништа друго.
  25. ФРоман1984
    ФРоман1984 3 август 2019 08:53
    -2
    По мом мишљењу, тренутно неколико разлога због којих заостајемо:
    1. Живимо у прошлости. Као народ. Стално се сећамо доброг и лошег прошлих година и уопште не размишљамо о будућности.
    2. Не размишљамо о будућности, јер са таквим лоповима, изродима на власти, будућност постаје потпуно непредвидива. Свима њима није стало до будућности, до истраживања свемира, до продора у медицину – главно је да се сада зграби новац и да га баци у иностранство. Корумпиране власти не могу инспирисати људе на стварање, алтруизам, страст.
    3. Глобализација. Зашто измишљати нешто и радити нешто боље, ако се на Западу може купити готово добро решење.
    4. Недостатак микроклиме, алата, правог терена за креативне људе, специјалисте за примењену физику, ИТ итд. Сви таленти су бачени у САД јер овде нису потребни, јер фундаментална истраживања неће донети новац у кратком року. Дакле, у Силицијумској долини, половина говорника руског. Гугл и Епл имају стотине јарди на својим рачунима, одавно су прошли кроз фазу гомилања, а сада не штеде новац улажући у фундаменталне развоје, окупљајући људе широм света.

    Све ове тачке на врху су разлози за даље снажно заостајање и смрт. Царства се рађају и умиру. Ево нас на последњој граници. И нема потребе да се самозадовољавамо што смо се занели и Бог је увек био са нама, само јаки и паметни имају среће.

    ПС добро, види демографију. умиремо.
    А ко нам долази и из којих земаља и степен њиховог образовања ради делимичног допуњавања?

    ППС и слушај Вову, он ће још једном приказати цртаће са војним дешавањима 80-их година Империје, проглашавајући их „најновије“. Нема сад памети да се нешто смисли.
    1. пру павел
      пру павел 4 август 2019 13:54
      0
      Не заборавите да империје умиру. А на његовом месту остају друге државе (и не сасвим друге). Римског царства нема више од хиљаду и по година, а његово наслеђе је и даље свуда.
      Нормалан процес реструктурирања неефикасног предузећа
      1. Едуард Вашченко
        5 август 2019 09:12
        0
        Сви смо ми смртни. Али да нам држава не би умрла, треба да знате: одакле претње, заиста, а не информативно смеће аматера.
        Прво.
        Друго, да се историјски, заиста, схвати одакле је дошло, а не да се користи причама Н. Карамзина, уз сво поштовање према његовом великом, али неповратно застарелом делу.
        Владари XNUMX. века и раније нису имали прилику коју данас имају менаџери. Говорећи о грешкама из прошлости, можемо кривити њихове личне грешке, као резултат њиховог карактера, васпитања итд., данас је све другачије.
        Данас кукати о чињеници да умиремо, имајући при руци моћну науку управљања, евентуално прорачунавајући потребе друштва, могуће висок ниво медицине и свих ресурса – и тако осредње их трошење – је злочин против наше Цивилизације и наши потомци.
        1. пру павел
          пру павел 5 август 2019 13:16
          0
          Нико не тврди да наука може много. Иако ме је фраза о застарелости историје дубоко погодила. Али по питању формирања и распада држава наука најчешће може само да констатује. У ситуацији у којој „дно не може, а врх не жели“ наука постаје немоћна да било шта промени, ово је прави пут у колапс који не могу зауставити ниједан универзитет и истраживачки институт, као ни писање „највише модерну историју, уместо застареле Карамзинско – Несторске. А колико ће до колапса доћи за пар година или пар векова, питање је времена. Али и даље нема потребе за паником, овај процес у целини није фаталан, иако га прате појединачне жртве. Али генерално, не верујем у скори колапс Русије. Међутим, не видим могућност да Русија остане у постојећим границама, бар на хоризонту од 100 година.Време је сада веома интересантно.Откриће интегрално-диференцијалног рачуна Њутна и Лајбница пре 3 века чини структуру људског друштва се мењају брзо, и што даље, то брже. Изазови, изазови свуда около.
          1. Едуард Вашченко
            5 август 2019 13:31
            0
            Драги Павел,
            Генерално, слажем се са вама, нећу се ни расправљати овде. Мада, чини ми се да је то управо период за Русију када много тога може да се преокрене, али, нажалост, последњих тридесет година...
            Боље о историји.
            У историји знање, као и у свакој науци, застарева. То је оно што се зове – историографија: односно ко је шта рекао, да се хипотезе минулих дана не би одбациле као сензације.
            Карамзин, наравно, један од пионира наше науке, откривач, први пут је изнео многе хипотезе. Али до 50-их био је "застарео".
            Друштвене науке се крећу брже од науке о мртвим телима, али из неког разлога у физици не проучавамо застареле теорије, а у историји тражимо истраживаче који су одавно застарели.
            Али у масовној свести изгледа да у историји, што је старије, то је истинитије. Ово није истина.
            Када користимо компјутер, нико не каже да ли је боље на абакусу или, боље, на писаћој машини, али у „историји“ – ја бих радије читао Карамзина са његовим примитивним монархизмом...
            Нешто попут овога.
            С поштовањем,
            Едвард
      2. ФРоман1984
        ФРоман1984 7 август 2019 22:31
        0
        Павле, о томе говоримо, да ја нећу да постанем Римско царство које је нестало заједно са народом, језиком и културом. Нестати због ових зацева на власти, који не желе ништа да раде унутар земље, а мисле само на ракете кратког и средњег домета. Није спољни непријатељ тај који нас убија.
        1. пру павел
          пру павел 8 август 2019 03:44
          0
          Тамо нико није нестао. А култура остаје. Да, народи. Научници су скоро сву науку радили на језику старих Римљана до 18. века. Па међу људима. Латински је најпре претворен у народни латински. А онда је под утицајем локалних језика претворена у италијански шпански румунски француски и друге језике. Сада не говорите ни староруски, и не пишете на старобугарском у коме је све било записано пре Петра Великог. А осим свештеника, скоро нико не зна
    2. Николај Александрович
      Николај Александрович 4 август 2019 17:31
      +1
      Имате депресију, отуда све ове црне мисли.
  26. Виталиј. ЕНГ
    Виталиј. ЕНГ 4 август 2019 22:31
    -1
    Ипак, земља је велика породица, у породици не може бити двојности – то ће довести до нестанка породице, али мора постојати сагласност.
    Отац – спољна политика, заштита породице, спољна трговина, и други дипломатски трикови
    Мајка - домаћа политика, социјалне институције, сви напори су усмерени на побољшање живота, образовање деце.
    Деца расту, развијају се, удају се, туку се и лупају. Они имају пуно право да својим родитељима пренесу своје гледиште о одређеном проблему, како у спољној, тако иу унутрашњој политици.
    Земља је породица, а Русија је земља без оца. Она нема ни маму ни оца... Сви ови председници са трачевима су псовке, никог ко је на привременој функцији не интересује просперитет и развој државе, глупо нема времена да се ово ради. думп је задатак.
  27. дсу05
    дсу05 4 август 2019 23:17
    0
    Чини се да је елементарно: после детињства треба да дође зрелост,
    а после пунолетства старост.

    Европа после 500 година одраслог доба-цивилизација је постала
    старолиберална цивилизација.
    А варварска Европа је била 500 година раније од Русије (1000-1500:
    крсташки ратови, витезови замци, спаљене вештице).

    До својих година Русија је већ требало да постане
    следећа одрасла цивилизација после Европе - али се то није догодило
    (из неког разлога, али може да се деси? Или се више неће десити, пошто је већ
    постала стара цивилизација - како је Европа у наредних 500 година?)
  28. Коментар је уклоњен.
  29. Локални са Волге
    Локални са Волге 6 август 2019 21:35
    0
    Бред је жесток!