Аеробалистичка ракета АГМ-183А АРРВ. САД затварају јаз

68
Последњих година Пентагон посвећује посебну пажњу теми хиперсонике оружје различитих класа, укључујући и оне намењене ваздухопловству. Један од ових пројеката ради се од прошле године, а његови први резултати постали су познати почетком лета. Лоцкхеед Мартин АГМ-183А АРРВ напредна хиперсонична балистичка ракета са ваздушним лансирањем већ постоји у облику одвојених производа који се користе у неким тестовима.


Носач Б-52Х са лажном АРРВ ракетом




Шта се зна о пројекту


Развој производа АГМ-183А почео је пре око годину дана. 13. августа 2018, Лоцкхеед Мартин Миссилес & Фире Цонтрол је добио уговор од 480 милиона долара за развој нове аеробалистичке ракете за Ваздухопловство. Нови пројекат је назван Аир-Лаунцхед Рапид Респонсе Веапон, или АРРВ.

Рад на АРРВ-у ће трајати нешто више од три године. Серијски производи АГМ-183А очекују се до краја 2021. Уз њихову помоћ Ратно ваздухопловство планира да ојача стратешко авијација, проширујући своје борбене могућности. Аеробалистичке ракете високих перформанси ће побољшати ефикасност ваздушних удара у поређењу са постојећим оружјем.

Пентагон и Локид Мартин не журе да поделе све детаље посла, али објављују неке поруке. Да, од званичника Вести Познато је да је 12. јуна извршен први лет прототипа АРРВ ракете на авиону носачу. Пробни лет је обављен у ваздухопловној бази Едвардс. Званично саопштење за јавност пропраћено је са неколико занимљивих фотографија.

Прототип АГМ-183А има димензије и тежину које одговарају будућем борбеном производу. Добио је део контролних система, а преостале јединице су замењене симулаторима тежине. Ракета је била суспендована под крилом бомбардера Б-52Х, који је летео по задатом програму. Прототип није ресетован. Сврха тестова је била да се испита понашање ракете на спољашњој ременци. Када ће се одржати нови тестови, укљ. са ресетовањем и летом - није пријављено.

Шта се зна о ракети


Низ техничких детаља и карактеристика нове ракете није званично објављен, што доприноси појави различитих процена и претпоставки. Истовремено, познати су неки важни детаљи пројекта. Све ово нам још не дозвољава да створимо довољно детаљну и веродостојну слику, али би се у будућности ситуација требало променити.

АГМ-183А је аеробалистичка ракета са могуће одвојивом бојевом главом. Добио је цилиндрично тело са конусном главом и преклопним стабилизаторима у репу. Предложено је да се као бојева глава користи борбена јединица Тацтицал Боост Глиде, коју је развио ДАРПА. Убрзање агрегата до потребних брзина обезбеђује ракетни мотор на чврсто гориво.

Аеробалистичка ракета АГМ-183А АРРВ. САД затварају јаз
Прототип ракете АГМ-183А изблиза


Према различитим проценама, ракета има дужину од око 6-6,5 м са пречником тела од цца. 1 м Маса лансирања мора бити већа од 2 тоне Главни део летних перформанси АРРВ остаје непознат. Пријављени су само домети гађања до 800 км. Можемо говорити и о балистичком профилу лета са карактеристичним карактеристикама због употребе ТБГ бојеве главе.

Прототип за транспорт на Б-52Х наводно је добио део стандардне опреме на броду. Вероватно ће пуноправна ракета АГМ-183А бити опремљена инерцијалним и сателитским навигационим системом како би се обезбедио њен лет дуж потребне путање. Борбена јединица такође треба да има сличну опрему. Истовремено, његов аутопилот ће морати да обезбеди маневрисање у лету.

Израчунате и стварне карактеристике перформанси целог АРРВ система остају непознате. Такође нема јасноће са параметрима његовог кључног елемента - ТБГ блока. До сада је именован само укупан домет гађања од 800 км, док остали параметри балистичке путање нису прецизирани.

Наводни борбени квалитети ракете такође остају непознати. Раније је објављено да ће ТБГ бојева глава моћи да достигне брзину до М=20 и да носи нуклеарну или конвенционалну бојеву главу. Такође се очекује да ће моћи да маневрише на силазном делу путање пре него што падне на циљ.

Одсуство највеће количине најзанимљивијих информација нам још не дозвољава да нацртамо детаљну слику. Осим тога, изазива појаву верзија са критичким ставом. Дакле, може се претпоставити да пројекат АГМ-183А предвиђа стварање „конвенционалне“ аеробалистичке ракете без суштински нових и смелих компоненти, као што је хиперсонична клизна јединица.



Међутим, таква претпоставка је у супротности са познатим плановима Пентагона и наведеним циљевима програма АРРВ. Резултат последњег би требало да буде управо ракета са хиперсоничном бојевом главом, а мало је вероватно да ће другачији исход задовољити купца.

Нове могућности за Ваздухопловство


Мора се подсетити да пројекат АГМ-183А АРРВ није први амерички покушај стварања аеробалистичке ракете за стратешку авијацију. У прошлости је било неколико сличних пројеката, али ниједан од њих није прошао фазу тестирања. Како ће се завршити следећи покушај, велико је питање. Међутим, и овога пута Пентагон је одлучан да пројекат доведе до тачке пуштања ракете у употребу.

Предложена верзија аеробалистичке ракете са хиперсоничном бојевом главом има низ важних предности које стратешкој авијацији могу дати нове могућности. Као резултат тога, пројекат АРРВ има висок приоритет и мора бити завршен до жељеног резултата. Осим тога, мора се имати на уму да се слични системи већ стварају или стављају у употребу у иностранству – дошло је до извесног заостајања, а Сједињене Државе су се нашле у незгодној позицији да их сустижу.

АГМ-183А је балистичка ракета са ваздушним лансирањем коју је до своје тачке лансирања испоручио бомбардер дугог домета. Употреба авиона Б-52Х омогућава вам да добијете борбени радијус од хиљада километара и обезбедите уништавање циљева готово било где на планети. Истовремено, један Б-52Х ће моћи да носи неколико таквих пројектила – иако су се током тестирања до сада ограничавали на транспорт једног макета.

Лансирање „конвенционалне“ бојеве главе дуж балистичке путање на домету до 800 км тренутно не гарантује пробој противваздушне и противракетне одбране. Предлаже се решавање проблема пробијања одбране уз помоћ хиперсоничног клизног возила. Очекује се да ће ТБГ производ имати све предности хиперсоничног оружја и да ће моћи ефикасно да продре у било који одбрамбени систем. Велика брзина ће смањити дозвољено време реакције ПВО и противракетне одбране, а способност маневрисања ће отежати пресретање.

Према неким извештајима, јединица ТБГ ће моћи да носи и специјалну и конвенционалну бојеву главу. Ово ће на известан начин проширити спектар задатака које треба решавати.



Према називу програма, ракета АГМ-183А треба да постане средство за наношење узвратног удара у најкраћем могућем року. Вероватно је да се такво оружје планира да се користи за уништавање важних непријатељских циљева заједно са другим ракетним системима стратешке авијације.

Стварни проблеми


Прошлогодишњи уговор предвиђа завршетак радова на АРРВ-у до краја 2021. године, након чега ће америчко ваздухопловство моћи да почне пуну употребу новог оружја. Прерано је рећи да ли ће Пентагон успети да испуни своје планове у предвиђеном року. До данас је пројекат АГМ-183А стигао само до испоруке прототипа и још није ушао у фазу тестирања. С друге стране, од потписивања уговора до првог лета са прототипом прошло је само 10 месеци. Лоцкхеед Мартин још увек има значајну количину времена, довољног да створи и тестира потребно оружје.

Мора се узети у обзир да успех програма АРРВ не зависи само од саме ракете АГМ-183А. Кључни елемент пројекта је хиперсонична бојева глава ТБГ, на којој се ради већ неколико година. Према извештајима стране штампе, почетком пролећа ове године ТБГ производ је ушао у прве летне тестове, али је још далеко од пуног лета у режимима рада.

Дакле, у недостатку било каквих потешкоћа у два обећавајућа пројекта, америчко ваздухопловство у догледној будућности заиста може добити суштински ново оружје са високим техничким и борбеним карактеристикама. Међутим, потешкоће у стварању ТБГ или АГМ-183А могу довести до непријатних последица у виду одлагања усвајања ракета у службу или чак напуштања читавог програма.

Очигледно је да се напредак пројекта АРРВ сада прати не само у Сједињеним Државама. Обећавајућа америчка ракета може постати реална претња трећим земљама и стога захтева одговарајући одговор. Треба очекивати да ће до усвајања АГМ-183А у службу потенцијални противници САД имати, у најмању руку, радне идеје како да реше питање борбе против оваквих ракета. Америчко ваздухопловство жели да заврши рад на новом оружју до краја 2021. године, а треће земље још имају времена да одговоре.

До данас су се Сједињене Државе нашле у позицији да сустижу у области хиперсоничног оружја. Они још развијају такве пројекте, док стране земље већ усвајају такве системе. Програм АРРВ, као и други савремени пројекти, требало би да промени овакво стање. Да ли ће уз његову помоћ бити могуће премостити јаз или чак преузети вођство, постаће јасно у наредним годинама.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

68 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Не разумем зашто неко гаји илузије да ће се Јенкији смирити и заостати за нама у погледу нових врста наоружања???
    Имају доста ствари за надокнађивање било каквог „заостајања“ и вреди запамтити ово и не почивати на ловорикама.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      О каквом заостатку је реч?
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        О каквом заостатку је реч?
        Онај о коме причају Кисељев и Соловјов.
    2. Коментар је уклоњен.
      1. +5
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли је у реду да је реч „заостајање“ под наводницима?
        Дефиницију измишљено/наводно/натегнуто нисам додао да не бих непотребно узбуђивао џингоистичке патриоте.
        Америка је јака, богата, технолошки напредна сила са озбиљном војном моћи и потенцијалом! Ово не треба заборавити...
        Да, имају и савезнике, који такође нису сиромашни и технолошки напредни.
        Тако да јаче стишћемо енергичну палицу и радимо даље... веома интензивно!
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          САД нас сустижу, али опет немају заштиту од хиперзвука
          само што наш обећавајући ПВО систем С-500 мирно ради на циљевима брзином од 20 маха,
          Противракете 77Н6-Н/Н1 имају брзину од 7,5 км/секунди = 23,9 маха
          1. +4
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Као и увек, разјаснићемо.
            Једна или не баш софистицирана ракета може се одразити са великим степеном вероватноће.
            Нико не може да одбије масиван, сложен напад! За сада такви непробојни ПВО и ПРО системи не постоје.
            Ово је полазна тачка за даље напоре у изградњи одбрамбених система.
            Морамо да радимо, измишљамо, обављамо ствари...о миру можемо само да сањамо!
            1. +2
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из роцкет757
              Нико не може да одбије масиван, сложен напад!

              Викторе! Заиста нас стављате у позицију „голмана“. зауставити
              А ово ће бити пуна противракетна одбрана/ваздушна одбрана битка или чак операција одбијања ваздушног удара непријатеља на стратешки важне циљеве на НАШОЈ територији. Биће употребљене све снаге и средства којима команда располаже. До СБП!!! И ти ово добро знаш!
              Онда, формирање „масовног штрајка“ није једноставна ствар! Приликом његовог формирања могуће је (и најцелисходније!) утицати на „учеснике“ штрајка у фазама, почевши од најближих, узимајући у обзир време лета. У исто време, сва радио-електроника, као и ГПС/НАВСТАР, су немилосрдно смрвљени. Овде се ради о питању организовања времена, организовања интеракције и управљања снагама...
              Није, дакле, све тако суморно и тужно, иако је веома озбиљно и бременито ако преспавамо, као 41. године!
              ИМҺО.
              1. 0
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                формирање „масовног штрајка” није једноставна ствар!

                сложеност одлучивања и имплементације!!! .... могу да убију и своје ако неко покуша да прескочи ивицу, једноставно зато што остали ЖЕЛЕ ДА ЖИВЕ!
                Али сви угледни људи имају сценарио напада/одраза-одбране/одмазде, за сваки случај, то је сигурно. Константно се прилагођава у зависности од оперативних и других података, до притиска на једно ГЛАВНО ДУГМЕ!
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                А ово ће бити потпуна противракетна/ваздушна одбрана битка или чак операција одбијања ваздушног удара непријатеља на стратешки важне циљеве на НАШОЈ територији

                И ја сам играо такве ИГРЕ... пре много година, али ово не мења суштину! Од тада је дошло до великих промена, али оне нису промениле суштину задатка.
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                није све тако суморно и тужно, иако је веома озбиљно и бременито ако преспавамо, као 41!

                Нећемо преспавати, само да се не деси лажно покретање програма за уништавање ЦЕО СВЕТ!
                за 41 јаб нисам секао са рамена, било је и много и на различите начине..... мада то не негира кривицу толиких, због којих је земља претрпела тако страшне губитке!
          2. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од: Ромарио_Арго
            само што наш обећавајући ПВО систем С-500 мирно ради на циљевима брзином од 20 маха,
            Противракете 77Н6-Н/Н1 имају брзину од 7,5 км/секунди = 23,9 маха

            Видите... у вези са „противракетним пројектилима 77Н6-Н/Н1“, мислим да је прикладна фраза: „Може ли да попије литар? Може да попије, али ко ће му дати?“ Само хиперсонични пресретачи нису довољни за пресретање хиперсоничних циљева! Потребна су нам нова средства детекције, праћења, нови алгоритми пресретања, компјутери, чија је главна суштина супер-брзи перформанси! Да ли С-500 има „све што је потребно“ од наведеног? Ја лично сумњам!
            1. +2
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Николајевич И
              Само хиперсонични пресретачи нису довољни за пресретање хиперсоничних циљева!

              Апсолутно у рупи!
              1. Ако „Нудол” бар постоји, онда што се тиче С-500, „све је још увек”... Ми, наравно, верујемо нашим Кулибинима, али комплекс још није у хардверу. И ово је чињеница.
              2. ГЗО рађа оно најгоре у рату – недостатак времена! Стога су потребни нови начини и средства за борбу против њега. Противракетна? – Можда нећете успети да стигнете на време ако промашите... Дакле, само борбени ласер/„пласмотрач“ је способан да реши проблем пресретања ГЗО. Ја лично не видим никакво друго оружје за физичко уништавање нападачког ГЗР због мојих уских видика у овој области ​војне науке.
              Дакле, такмичење у мачу и штиту прелази на нови ниво. Победник ће бити онај чија се наука покаже паметнијом, а техника и технологија напреднија! да
              1. +2
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                . ГЗО рађа оно најгоре у рату – недостатак времена! Стога су потребни нови начини и средства за борбу против њега.

                Баш тако ! Недостатак времена за препознавање, процену претње (прорачун путање...) и пресретање! Управо због тога „сами хиперсонични пресретачи” нису довољни! И још нешто... једно је пресретнути мету у свемиру (или "близу" свемира...), када је "мета" кренула хиљадама (!) км даље... а друга ствар - АГМ-183А са „растојање“ до 800 км...могуће! На том „стојим и стајаћу“! војник И баш ме брига за "мороне" "просечних" људи и Јединствени државни испит "октобар"...
                1. +1
                  Август КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Николајевич И
                  На том „стојим и стајаћу“!

                  Господине! Дозволите да станем у формацију поред вас!? војник
                  1. +1
                    Август КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    Господине! Дозволите да станем у формацију поред вас!?

                    Придружи нам се!
        2. +3
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Пишите глупости. Американци већ имају начина и средства да нуклеарним оружјем униште циљеве на нашој територији. То што бојева глава неће летети на Манитману, већ на некаквом хиперсоничном вундеркинду, Јенкијима неће донети никакав додатни профит. Још увек немамо опкладе на атмосферске пресретаче, а цела стратегија је заснована на неминовности узвратног удара. Осим тога, са дометом од 800 км, ови уређаји могу да погађају само објекте у близини границе, али не и у дубинама руске територије.
          Стога се чини да ово има чисто политички мотив и мотив за резање новца.
          1. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Цонструцтор68
            Још увек немамо опкладе на атмосферске пресретаче, а цела стратегија је заснована на неминовности узвратног удара.

            Тако је, неминовност узвратног удара, нуклеарног!
            Цитат: Цонструцтор68
            Стога се чини да ово има чисто политички мотив и мотив за резање новца.

            Постоје, наравно, различити разлози за стварање таквог и свих врста оружја. Политичка позадина, плаши, одговори међу њима!
          2. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Американци желе да осигурају да могу да изврше први „разоружавајући” удар на Руску Федерацију (или Кину). За ово вам је потребно много, много пројектила и не би требало да буду скупе као ИЦБМ. Раније су ракетни бацачи били погодни за ову улогу, али сада је лоше са конвенционалним ракетним бацачима - Руси су научили да их обарају у серијама. Оне. Нема смисла кладити се на Републику Киргистан. А онда је Руска Федерација набавила аеробалистичку високопрецизну ударну ракету великог домета (Кинжал). Сада је време да амери избаце из заборава идеју о ракетама АГМ-69 СРАМ али са 5 пута већим дометом.
            Војно и политичко руководство Руске Федерације и Сједињених Држава дају различита значења у ову класу ударних ракета.
            За Руску Федерацију ово је прилика да дође до непријатеља на значајном делу земаљске кугле.
            За САД – наношење разоружајућег удара по територији Руске Федерације или Кине.
    3. -6
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Ко ти је рекао да заостају? Тачно је супротно.
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кутуз
        Ко ти је рекао да заостају? Тачно је супротно.

        Догађа се сложени паритет, међусобно уништавање! А све остало су „патриотске игре“ на обе стране.
      2. +2
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Они заостају у развоју и доступности у служби. И прилично снажно.
        По финансијским могућностима, присуству многих савезника, броју војних база у близини наших граница и контроли елита на кугли земаљској, они су испред.
        Ово ствара крхку равнотежу снага и способности, која се постепено мења.
        Не у њихову корист.
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          „Они заостају у развоју и доступности у служби“ - ко вам је то рекао? Само слушате и читате рекламе по цео дан о хладноћи Су 57, који не постоји, Армате, који је без уласка у производњу постао најбољи тенк на свету, о Бодежу, Посејдону и „супер“ ракети са нуклеарним мотором који лети самостално који нико није видео, добро, осим цртаних филмова, али већ „Америка у шоку“, „Европа у паници“. Истовремено, 90% чланака о западном развоју је из серије „како су Американци глупи“, лажне вести о томе како је Ф22 зарђао и како је Леопард оборен у Сирији.
          Подсећа ме на СССР када је „Црвена армија најјача од свих“ и одједном се испоставило да није све тако једноставно.
          1. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из кутуз
            одједном је постало јасно да није све тако једноставно.

            Када је и за кога све испало тако једноставно?
            МОЖЕМО одговорити свима и свима заједно... само онда то једноставно неће бити за све!
            Настављамо да радимо мирно и по плану... Надам се да још има!
          2. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из кутуз
            „Они заостају у развоју и доступности у служби“ - ко вам је то рекао? Само слушате и читате рекламе по цео дан.

            Младићу, не суди по себи. Моје знање је много озбиљније од рекламних брошура, али изгледа да не пропуштате ниједан њихов број. Да ли је ово посао? Борац „невидљивог фронта“ из састава армија Оружаних снага Украјине?

            Цитат из кутуз
            о хладноћи Су 57 који не постоји,

            Добар авион, али још не о томе. Сачекајмо док не дође у трупе.
            Говорим о СТРАТЕШКОЈ АВИЈАЦИЈИ коју Русија има, али САД само условно помињу. објаснити ? осмех
            - Б-52 је у употреби од средине 50-их (производња је окончана 1962). Неколико десетина доступних. Наоружање су бомбе које слободно падају, пројектили су одавно уклоњени из употребе. Руска ПВО није опасна.
            - Б-1Б - депресивно техничко стање, тренутно је у функцији мање од десет (постоје информације из главног штаба америчког ратног ваздухопловства да их има мање од пет). Они се претварају у ненуклеарне носаче ракета невештог назива „ЕЛРАСМ“, који су већ успешно оборени у Сирији.
            - Б-2 - носачи бомби са слободним падом Мк-61 у 12. модификацији, којих у САД није остало више од две стотине, а до 2022. неће их бити уопште.

            У Русији је авијација дугог домета у добром стању:
            - Ту-95 (произведен почетком 80-их) - носачи КР Кх-101, Кх-102 (нуклеарни), Кх-555, Кх-55 (нуклеарни).
            - Ту-160 - носачи Х-101\102 (домет 4500\5500 км.)
            - Ту-22М3\М3М - носачи Кх-32 (укључујући и нуклеарне бојеве главе), обећавајући Кх-50, Кинжал и можда ваздушни циркон. Све њихове ракете могу имати нуклеарне бојеве главе.

            Највећи проблем у Сједињеним Државама је деградација њиховог нуклеарног потенцијала. Из физичких разлога, нуклеарно оружје има животни век НЕ ВИШЕ од 30 година. Последњи је произведен 1992. године (бојна глава за Тридент-2). Стога ће до 2022. Сједињене Државе бити ПОТПУНО ненаоружане у погледу нуклеарног оружја. Они једноставно немају капацитет да производе уранијум и плутонијум за оружје. Због тога влада паника у штабу. Због тога се Обама поигравао идејом о нуклеарном разоружању.
            Покушај обнављања производних капацитета наишао је на изгубљене компетенције, недостатак потребних стручњака, потребу за ОГРОМНИМ средствима, која Конгрес стално скраћује, и ВРЕМЕ које више не постоји.
            Ове године ће нуклеарно оружје прикупљено 1989. бити повучено из употребе.
            Минутеман 3 пројектили су без бојевих глава.
            Остале су само бојеве главе за Тридент 2... оне произведене 1990-92. , али ово је прилично мало и они су на граници својих ресурса.

            Али Русија је задржала своју надлежност. И њен нуклеарни потенцијал је потпуно опремљен. У целом опсегу.

            „Кинжали“ нису цртани филмови, већ неодољива аеробалистичка ракета за ПВО/противракетну одбрану САД и НАТО-а, способна да носи нуклеарне бојеве главе. У служби је, а број њених носача расте, са распоређивањем њихових ескадрила на свим главним правцима.
            „Авангард“ није цртани, већ права борбена јединица која ће ући у службу од ове године. Неодољиво(!) за систем противракетне одбране САД и његове савезнике.

            Русија је испред Сједињених Држава у развоју и примени перспективних продорних модела. Оно што се сада ставља у употребу у Русији појавиће се у Сједињеним Државама најраније за 15 година.

            Сједињене Државе имају много старих модела у свом арсеналу и огроман војни буџет, многе базе широм света, а долар је И даље главна валута рачуна...
            Али Свет се мења.
            И мења се не у корист Сједињених Држава.
            Нажалост по тебе.
            За САД постоји нада.
          3. -2
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из кутуз
            "Црвена армија је најјача"

            Сумњате ли у ово и после њене Победе у ВЕЛИКОМ ОТАЏБЕНОМ РАТУ 1941-1945!?
            Да ли заиста изгледате као један од тврдоглавих западњака на сајту?
            Погини, укрофашистички бедниче! am
        2. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из баиард-а
          По финансијским могућностима, присуству многих савезника, броју војних база у близини наших граница и контроли елита на кугли земаљској, они су испред.

          Само ИМАЈУ!!! Имамо „киселу“ ситуацију са овим... па НЕ пуштајте енергичну палицу!
          Цитат из баиард-а
          Не у њихову корист

          Мислим да ово никоме не може бити од користи.
    4. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Понекад је исплативије сустићи; можете узети у обзир грешке оних који трче напред
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Цхалдон48
        Понекад је исплативије сустићи; можете узети у обзир грешке оних који трче напред

        Али опасно је, по правилу, управо у војној сфери!
      2. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Цхалдон48
        Понекад је исплативије сустићи; можете узети у обзир грешке оних који трче напред

        То је ако и ви имате знање.
        А ако се ваши материјали топе на 20 маха, онда јурите, не јурите, али не можете направити метак од срања! (чак и ако је тешко смрзнуто!) да
    5. +1
      Април КСНУМКС КСНУМКС
      Наравно да ће сустићи ако се не померимо. Али изгледа да смо користили америчко оружје – били смо испред у неким врстама стратешког офанзивног наоружања, а то је већ било уплашено за Амере; они би били приморани да исплазе језик да би сустигли. Али новац не решава све, потребне су нам веома скупе технологије, развој и време, чак и за САД, много времена за ово. Ово ће их гурнути ка преговорима, а не конфронтацији. Хиперзвук је ефекат употребе нуклеарног оружја без његовог коришћења. Има много чега да се плашите. Али они то немају и неће је имати ускоро...
      1. 0
        Април КСНУМКС КСНУМКС
        Супер раса у војној сфери тешко да ће задовољити обичног човека.
        Добро је осећати се безбедно, планета се може спалити из било ког правца!!!
        Није могуће седети по страни, ових дана су то оружје за масовно, универзално уништење.
  2. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Наш хиперсонични аеробалистички „Бодеж“ (лансирна тежина 3,8 тона) свим АГМ-183М (лансирна тежина 2 тоне) „Искандер“ лаугхинг
  3. -КСНУМКС
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Баш сам недавно причао са неким на ВО, показао ми је снимак како нешто као хиперракета брзо полеће, погледао сам, само што је снимак исечен, и толико је неспретан да не разумем како није видео то, очигледно није дорасло томе
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      НУДОЛ пресретач ракета! Они морају да почну веома брзо управо зато што је задатак да пресретну и униште, на веома кратком подручју пресретања, веома сложену и брзу мету! Или изађите из атмосфере и убрзајте да бисте стигли до удаљене сателитске орбите.
      Тамо су брзине и преоптерећења веома велике, посебно у безваздушном простору!
      1. -5
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        јеси ли прочитао мој предлог?
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Ако мислите на дефиницију „некако“, нисам је оповргао, само сам средио...... Претпостављам да већ знате, ок.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Па, где су рамови ошишани или има посекотина у очима?
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        да ли имате слаб вид?
    4. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Василиј Пономарјов
      Погледао сам, само што је снимак исечен, и толико је неспретан да не разумем како га није видео, очигледно није дорастао

      Васја, о Васја! какав си ти гад!!! Нисте ни у стању да разликујете рад ПАД-а од стартер-погонског мотора Нудоли!
      А онда, дођавола, да експерди! А ти још мутиш воду, Јуначе! am
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        ок, немам више питања hi
        1. -1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Василиј Пономарјов
          ок, немам више питања

          Па, то је у реду! колега
  4. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Василиј Пономарјов
    као да хиперракета брзо полети, погледао сам, само је снимак исечен, и толико је неспретан да не разумем како га није видео, очигледно није дорастао

    Не разумем шта вам не одговара - да, постоји "ПРЕСЕЧЕН" видео снимак лансирања ракете која полеће са огромним убрзањем (наишао сам на податке о скоро 200г) из различитих углова. Због велике брзине ракете (у радном делу путање, више од 10 пута веће од брзине АКМ метка), тело ракете измиче оператеру и излази из оквира. Наравно, брзина од 7,5 км/с се не постиже тренутно, али ако нисте заборавили физику у 5. разреду средње школе, можете израчунати (приближно) брзину тела које полеће са убрзањем од најмање 100г и брзина коју развија на граници оквира . Или сумњате да достављени снимак није „само још један цртани филм Кремља“? Не сумњајте! Русија не плаши, већ само упозорава - не треба да се мешате у нас, јер имамо нешто браните се и како да одговорите.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Одувек сам сањао да неког љубитеља р-р-р-изјуришта из семафора ставим у такву ракету, заривајући папуче у под. Тако да у последњим тренуцима свог живота осети каква је права динамика убрзања, а не као његова ушљива кофа ораха лаугхинг
    2. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      представљен је рез, иако не разумем како не можете да видите изрезане оквире
  5. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Извините, али којом брзином лети овај бомбардер приказан на фотографији?
  6. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Тако да разумем да имају проблем са носачем свог типа бодежа, неће га лансирати са Б 52, иако Н
    Максимална брзина на великој надморској висини: 957 км/х (М=0,86)[24]
    Максимална брзина крстарења: 819 км/х
    МиГ31
    Брзина крстарења:
    подзвучно: 950 км/х (М=0,9)
    суперсонично: 2500 км/х (М=2,35)
    ТУ22М3
    Максимална брзина:
    близу земље: 1050 км/х
    на надморској висини: 2300 км/х
    Брзина крстарења: 930 км/х
    Тако да разумем да ако испуцају свој бодеж из бомбардера Б52, онда ће у најбољем случају успети да буду суперсонични, али не као хиперсонични комплекс
  7. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Споља подсећа на СРЕМ.
  8. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли је аутор научио да пише наслове из жуте штампе? Текст материјала једва одговара наслову
  9. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Питам се зашто им треба ово чудо?

    Па добро, сви наши тамо сањају о потапању носача авиона са „Бодежима“ (до којих, нема везе, до тога готово сигурно неће доћи). Американци су одавно научили да је неисплативо борити се против јаког непријатеља војним средствима, али је сасвим могуће испеглати слабог на старински начин (што они заправо и раде). Отуда и „заостајање“ о коме је било речи - једноставно нема разлога да сустижу било кога у овој теми.

    Како год да се испостави да су амерички хиперсонични развоји само начин да нас увуку у још једну погубну трку у наоружању, коју буџет више неће толерисати.
  10. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    СРАМ-ИИИ, међутим, ради. Или мини-СкиБолт
  11. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из бмв04636
    Тако да разумем да имају проблем са носачем свог типа бодежа, неће га лансирати са Б 52, иако Н
    Максимална брзина на великој надморској висини: 957 км/х (М=0,86)[24]
    Максимална брзина крстарења: 819 км/х
    МиГ31
    Брзина крстарења:
    подзвучно: 950 км/х (М=0,9)
    суперсонично: 2500 км/х (М=2,35)
    ТУ22М3
    Максимална брзина:
    близу земље: 1050 км/х
    на надморској висини: 2300 км/х
    Брзина крстарења: 930 км/х
    Тако да разумем да ако испуцају свој бодеж из бомбардера Б52, онда ће у најбољем случају успети да буду суперсонични, али не као хиперсонични комплекс


    Нисте у праву. Њихов систем такође може бити хиперсоничан ако је брзина ракете на крају ОУТ хиперсонична. Брзина и висина носача ће утицати само на максималну брзину система и домет лета овог производа. У суштини, такав систем се може сматрати двостепеним, где је прва фаза система авион. Као резултат тога, коначна брзина другог степена - хиперсоничне ракете када се лансира надзвучном брзином авиона - биће већа од оне у систему где ће први степен (ваздухоплов) имати подзвучну или надзвучну брзину, али мању .
    Али као и сваки новчић, има две стране. Укупан домет таквог система. А овде све зависи од домета носача.
    МИГ, на пример, може имати део за подзвучни лет (1), део за надзвучни лет (2) плус домет лета саме ракете. За ТУ-22М3, подзвучна фаза лета авиона и фаза надзвучног лета биће већа од оне код МИГ-а. Висина и брзина носача ће утицати само на домет лета и брзину ракете. МИГ ће имати већи домет ракетног лета од ТУ-22М3 (ТУ ће имати мању брзину и висину авиона). Али Б-52 ће имати подзвучну висину, а висина ће бити мања од оне код МИГ-а и ТУ-а, али ће знатно већи радијус лета авиона дати укупно знатно већи домет целог система.


    Цитат из Калмара
    Питам се зашто им треба ово чудо?

    Па добро, сви наши тамо сањају о потапању носача авиона са „Бодежима“ (до којих, нема везе, до тога готово сигурно неће доћи). Американци су одавно научили да је неисплативо борити се против јаког непријатеља војним средствима, али је сасвим могуће испеглати слабог на старински начин (што они заправо и раде). Отуда и „заостајање“ о коме је било речи - једноставно нема разлога да сустижу било кога у овој теми.

    Како год да се испостави да су амерички хиперсонични развоји само начин да нас увуку у још једну погубну трку у наоружању, коју буџет више неће толерисати.

    Па, погодити стационарни циљ брзом ракетом, без обзира на то какав је рат, локални или глобални, никако није најгора опција. Једно тело, када исти Б-52 „избаци“ скоро 3 десетина крстарећих пројектила из свог стомака и са пилона, који ће се кретати ка циљу 2 сата (на удаљености од око 1500 км) или се приближавати циљу на удаљености од 800 км и узвратити ракетама које ће доћи до циља за 7-8 минута. шта је боље? Овде се ради о питању зашто је потребан овај „вундервафл“.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Како сам разумео, носач игра улогу првог степена и мора да убрза, ако се не варам, до 1,5 маха да би ракета стигла до хиперзвука. Американци имају мали ракетни модел без стартног мотора који би убрзавао ракету док се не укључи предњи ток, у нашем случају то ради носач.Или грешим?
  12. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Ако се сетимо како је еп о хиперсоничном оружју почео, почео је жељом Сједињених Држава да брзо одговоре на терористичке нападе попут 11. септембра и стигну до терористичких база било где пре него што терористи побегну одатле. У исто време, претпостављало се да бармалеји вероватно неће имати адекватна средства заштите. Сада је ситуација другачија и хиперсонично оружје постаје нови аргумент у вечитој расправи ко је јачи. И ту се поставља низ питања. Да, хиперзвук омогућава ракети да стигне до циља брже него при суперсоничној брзини. Али, с друге стране, арсенал система ПВО/Противракетне одбране одавно има радаре са фазним антенским низовима, који обезбеђују значајно повећање брзине ажурирања радарске слике, а самим тим и већу вероватноћу откривања и одрживог праћења брзе и маневарске ваздушне мете, укључујући хиперсоничне ракете са маневарским бојевим главама, посебно зато што се ефикасно маневрисање и хиперзвук не комбинују добро. Због тога не бих приписивао никаква магијска својства хиперзвуку и правио од њега још једно чудо. Уобичајено јуришно оружје, против које и САД и Русија, а највероватније и Кина, већ имају прилично ефикасна средства одбране (радар за скенирање електронских зрака, електрооптичку опрему за детекцију, високо маневарски систем противракетне одбране итд.). Наравно, свака страна више воли да развија сопствене технологије, али генерално, овде је тешко смислити нешто јединствено - физика је иста у Африци.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: грегор6549
      Физика је такође физика у Африци.

      У овом, и само ОВОМ, слажем се са тобом! Једино са чиме се не слажем је ваше мишљење да је за обарање главног пиштоља мете довољно да га видите. Нимало! Процес није ограничен на откривање, све док било који систем не буде имао времена да реагује – то јест, ПЕРЦЕПИРА – створи модел понашања мете како би одредио његову локацију у следећем тренутку – другим речима, преузме вођство, формулише задатак за његову ракету да обезбеди уништење ГБ мете, обезбеди такву брзину вашој ракети тако да се њихов сусрет заиста догоди на израчунатој тачки у свемиру. Док циљ земаљске заштите успева да лети много даље него што прорачунавају расположиви системи противваздушне одбране (противракетне одбране). Не мислим на наша средства...
  13. Коментар је уклоњен.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      о коме причаш?
  14. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из бмв04636
    Како сам разумео, носач игра улогу првог степена и мора да убрза, ако се не варам, до 1,5 маха да би ракета стигла до хиперзвука. Американци имају мали ракетни модел без стартног мотора који би убрзавао ракету док се не укључи предњи ток, у нашем случају то ради носач.Или грешим?

    Не не овако. Узмите две ракете за поређење. Исти "Искандер" и његова ваздушна верзија - "Бодеж". Први има максималну брзину од око 6 маха, док ће „Кинжал”, узимајући у обзир чињеницу да носач има надзвучну брзину у тренутку лансирања, брзина на крају ОУТ-а износиће око 11 маха. Сходно томе, лансирање од нуле или са висине од око 18 км такође даје различите домете. Одозго је, наравно, већи.

    Сада, што се тиче „покретања мотора“. Балистичке ракете, чак и наш Кинжал, или амерички АГМ-183А НЕМА МОТОРА ЗА АКЦЕЛЕРАЦИЈУ ПОКРЕТАЊА.. Погонски ракетни мотор се одмах укључује. Мотор за убрзање је потребан за хиперсоничне крстареће ракете. Да би се хиперсонични рамјет покренуо – и на америчком Х-51 и на нашем Циркону – да, потребан је стартни мотор. Али АГМ-183А није ракета са хиперсоничним рамјет, већ ракета са конвенционалним ракетним мотором
    1. -2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Па, тако је, Искандер није хиперсоничан, брзина је 6,4, бодеж има 10-12. Уосталом, и сами су одговорили да што је већа брзина носача, већа је и брзина саме ракете. Пошто носач пузи као корњача, добитак у брзини на крају неће бити значајан. Али као што сте приметили, то ће и даље бити хиперзвук (тачно, све што је више од пет маха је хиперзвук). Али испоставило се да су светлосни вилењаци помало спори, и то не можете побити, зар не?
  15. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из бмв04636
    Па, тако је, Искандер није хиперсоничан, брзина је 6,4, бодеж има 10-12. Уосталом, и сами су одговорили да што је већа брзина носача, већа је и брзина саме ракете. Пошто носач пузи као корњача, добитак у брзини на крају неће бити значајан. Али као што сте приметили, то ће и даље бити хиперзвук (тачно, све што је више од пет маха је хиперзвук). Али испоставило се да су светлосни вилењаци помало спори, и то не можете побити, зар не?


    Драги Максиме! Не пискајте више такве глупости брзином. Хиперсоничне брзине почињу од 5 маха. Искандер има нешто више од 6М, Кинзхал - око 11. Али обе ракете су хиперсоничне.
    Сада у вези повећања брзине. Приликом испаљивања из суперсоничне лансирне ракете, брзина ће заправо бити збир (грубо речено) брзине ракете-носача (као да је први степен) и брзине саме ракете (као да је други степен систем). На шта ће ово утицати? Наравно, на ударном домету
    Испод је дијаграм, састављен у једном тренутку из "ваздушне базе"
    Ово је дијаграм напада са комплексом Кинжал на мету када је лансиран из МИГ-31


    Као што видите, образац напада се може поделити у три фазе.
    Прва фаза - подзвучни лет у трајању од 8 минута током којег ће се носач кретати на удаљености од 125 км од матичне тачке
    Друга фаза - надзвучни лет у трајању од 15 минута, током којег ће се носач кретати на удаљености од 575 км од тачке преласка на суперсонични и достићи сопствену брзину од 2300 км/х и висину од нпр. 18 км. ова фаза зависи само од авионских мотора, њихове жудње и прождрљивости
    Трећа фаза - гађање "Бодежа" и убрзавање до хиперсоничне брзине на крају ОУТ-а. Ту ће улогу одиграти и чињеница да се ракета није лансирала нултом брзином, као исти Искандер, и да је лансирана са одређене висине (ово ће такође повећати домет лета). Укупно, домет уништења система МИГ-31 – КОЏ биће око 2000 км. Брзина циља ће заиста бити надзвучна, иначе ће чак и на висинама од 10-20 км ракета која путује брзином од чак 5М имати толику температуру површине да ће једноставно изгорети. И нема ничег необичног у повећању брзине као резултат кочења.

    А сада можемо да пређемо на другу фазу дискусије. Да разговарамо о брзини носача. Разговарали смо о томе колико далеко ће МИГ прећи пре него што испали – 700 км.
    Сада узимамо ТУ-22М3 као носач. Са оптерећењем од најмање 3 бодежа, мало је вероватно да ће моћи да постигне брзину упоредиву са МИГ-ом. Највероватније ће брзина бити нешто већа од 1М, а висина ће вероватно бити 12-14 километара. Шта ће бити резултат у овом случају? Брзина је мања, висина лансирања је мања, што значи да ће Кинжал одлетети од тачке лансирања не 1300 км, као у случају МИГ-а, већ мање. Па нека буде 900-1000 км.
    Али ТУ-22М3 ће имати већи радијус подзвучних и надзвучних летова. Не 700 км. као МИГ, али, на пример, 1500-2000 км. У збиру три етапе, укупан домет система биће већи од домета МИГ-а и износиће, на пример, 2500 км (или 3000 км)
    И на крају, размотримо исти амерички Б-52 као носач. Он, за разлику од МИГ-а и ТУ-22М3, има подзвучну брзину лета, али ће радијус бити колосалан. више од 7000 км. Поготово ако узмете у обзир да чак и ако на њега ставите 4 „бодежа“ са тежином од око 5 тона сваки, онда ће то бити само 2/3 борбеног оптерећења (док ће за МИГ или ТУ то бити близу максимума ). Домет лета ракете Кинжал када се лансира са истих 12-14 км висине, али подзвучном брзином биће, наравно, мањи него код МИГ и ТУ варијанти, али домет уништења од стране система који се састоји од Б- 52 и хиперсонична ракета ће бити већа, пошто се разматра не само колико ће ракета летети након лансирања, већ и радијус уништења целог система. И у овој ситуацији, радијус Б-52 са таквим ракетама биће негде око 8000 км.

    У крајњем случају, главна ствар није само повећање брзине, већ и укупни параметри читавог система. А код Б-52 ће бити веће, упркос томе што су наше брзине носача веће, и због тога је већа брзина ракете, а већи је и домет ракете. Али укупно губимо од старог носача са подзвучном брзином, али са огромним радијусом
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Он, за разлику од МИГ-а и ТУ-22М3, има подзвучну брзину лета, али ће радијус бити колосалан. више од 7000 км.

      не радијус, већ опсег. радијус 1500-2500 км са оптерећењем од 12 тона.
      Цитат: Олд26
      У крајњем случају, главна ствар није само повећање брзине, већ и укупни параметри читавог система. А код Б-52 ће бити веће, упркос томе што су наше брзине носача веће, и због тога је већа брзина ракете, а већи је и домет ракете. Али укупно губимо од старог носача са подзвучном брзином, али са огромним радијусом

      а зашто си завршио са свим карактеристикама комплекса на домету превоза??? по мом мишљењу, домет лансирања је много важнији. Која је сврха носача ако је принуђен да уђе у зону ПВО да би радио? посебно штала попут Б-52! и брзина одговора?
      не, ваши закључци су крајње сумњиви.
    2. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      У крајњем случају, главна ствар није само повећање брзине, већ и укупни параметри читавог система. А са Б-52 ће бити више

      Не слажем се са тобом! Најважније својство ГБ система је време од тренутка (чак и не лансирања) ДОНОШЕЊА ОДЛУКЕ да се удари до тренутка када је мета погођена! Велика „брзина“ удара омогућава, уопштено гледано, тактичким средствима да се реше проблеми оперативних, па чак и стратешких размера! Ово је главно својство ГБ система! Ниједан Б-52 није у стању да то обезбеди! Генерално, чак и употреба тако брзог носача као што је МиГ-31, упркос великој брзини лета, уводи велико кашњење у извршењу одлуке – чак и ако је авион на дужности у приправности број 1, још много минута проћи пре него што стигне до линије лансирања . Не може се поредити са ДИРЕКТНИМ лансирањем ракете цивилне одбране.
  16. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из СаницхСан-а
    не радијус, већ опсег. радијус 1500-2500 км са оптерећењем од 12 тона.

    Од када је Б-52 одједном имао радијус 12-1500 км са 2500 тона терета?

    Цитат из СаницхСан-а
    а зашто си завршио са свим карактеристикама комплекса на домету превоза??? по мом мишљењу, домет лансирања је много важнији. Која је сврха носача ако је принуђен да уђе у зону ПВО да би радио? посебно штала попут Б-52! и брзина одговора?
    не, ваши закључци су крајње сумњиви.

    Изгледа да сте, драги Александре, жељно читали. Никада нисам рекао да се карактеристике комплекса завршавају на домету лета носача. Ако пажљиво прочитате моје „писане“, приметићете да не узимам у обзир само домет лета (радијус) носача, већ и параметре саме ракете. Његова могућа брзина и домет лета зависе од тога на којој се висини и којом брзином креће носач. Максимална брзина истог „Кинжала” биће при стартовању са МИГ-а брзином од, на пример, 2300 км/х. Приликом лансирања са ТУ-22М3, домет лета самог Кинжала биће краћи, јер ће почетна брзина при лансирању бити мања, а самим тим и висина лансирања. Када се лансира са Б-52, непосредни домет лета истог „Кинжала” биће још мањи због брзине носача.
    Али домет СИСТЕМИ (комплекс) „ваздухоплов + ракета“ ће се састојати од:
    Р = Р1 + Р2 + Р3,
    где R1 - раздаљину коју носилац покрива подзвучном брзином, R2 - удаљеност коју носач пређе суперзвучном брзином, R3 - домет лета хиперсоничне ракете, R - домет система "ваздухоплов-ракета".

    У сва три случаја ови подаци Р, Р1, Р2, Р3 ће бити различити. И, што је чудно, максимални домет комплекса ће бити на носачу подзвучном брзином, али са огромним радијусом.
    У сваком случају, са дометом лета хиперсоничне ракете од најмање 800 км, носач неће морати да улази у зону покривања земаљских или бродских система ПВО.

    Што се тиче ефикасности. Ово је друга страна медаље. Да, коришћење МИГ-а као носача је најефикаснија опција. Али најмање "далеко". може се применити када се циљ (КУГ, АУГ) открије на удаљености од 2-2,5 хиљада километара.
    Систем који користи ТУ-22М3 биће нешто мање оперативан, али с обзиром на већи домет носача, могуће је гађати циљеве који ће бити откривени на удаљености од 3-4 хиљаде километара, без чекања да се приближе растојању на којем МИГови може се користити. Коришћењем подзвучног носача већег радијуса, циљеви се могу гађати на већој удаљености, ако се циљеви уопште открију на удаљености од 5-6 хиљада. Поред тога, подзвучни носач великог радијуса може да патролира на већој удаљености од своје територије, за разлику од комплекса где ће се као носач користити надзвучни МИГ и ТУ

    Цитат: Игор Авиатор
    Не слажем се са тобом! Најважније својство ГБ система је време од тренутка (чак и не лансирања) ДОНОШЕЊА ОДЛУКЕ да се удари до тренутка када је мета погођена! Велика „брзина“ удара омогућава, уопштено гледано, тактичким средствима да се реше проблеми оперативних, па чак и стратешких размера! Ово је главно својство ГБ система! Ниједан Б-52 није у стању да то обезбеди! Генерално, чак и употреба тако брзог носача као што је МиГ-31, упркос великој брзини лета, уводи велико кашњење у извршењу одлуке – чак и ако је авион на дужности у приправности број 1, још много минута проћи пре него што стигне до линије лансирања . Не може се поредити са ДИРЕКТНИМ лансирањем ракете цивилне одбране.

    Тачно си написао Игоре да је главна предност овог система ВРЕМЕ РЕАКЦИЈЕ. Али не заборавите на ДОМЕТ овај систем. То је као "златно правило". У једном побеђујемо, у другом губимо. Побеђујемо у брзини реакције, али истовремено губимо у домету уништења. За нас је највероватнији параметар ВРЕМЕ сада приоритет.

    Али чланак и дискусија нису о теби и мени. Говоримо о америчкој ракети АГМ-183А. А то такође подразумева да имају огроман број база и довољно велике водене површине које покривају Америку, они могу да поставе приоритет не параметар као што је ВРЕМЕ РЕАКЦИЈЕнаиме домет, када ће носачи оваквих хиперсоничних пројектила дочекати непријатеља много пре него што он, непријатељ, буде могао да пуца на територију САД
    1. -2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Прелепе слике, шта смо научили из ваших слика. Први носач Б52, због мале брзине, не може дати ракети почетно убрзање, отуда и мала брзина саме ракете и њен мањи домет лета, тако да је све тачно. Зато не говоре о домету лета или брзини производа (да их не би исмевали). Сам носач је здрав, па га видите, како кажу, на километар, а док стигне (лети споро) можете послати исти тај МиГ31 да га пресретне, зар не? Питање је где ћемо Бодеж правилно да користимо у Европи, по системима о САД, он се вуче у САД, али за ово нам не треба друго средство испоруке, Топол Авангард. Тако су, као и увек, Американци испали да сере и пију паре.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        800 км носач ће ући у зону покривања нашег система ПВО С500
  17. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из бмв04636
    800 км носач ће ући у зону покривања нашег система ПВО С500

    А још више у зони покривања С-700. Може да ради са стварним подацима, а не са подацима из рекламних брошура које се могу видети на изложбама. С-500 још није ту и не зна се када ће бити. Сетите се епа са ракетом за пресретање дугог домета, прво за С-300, а затим за С-400. Око 5-7 година се само причало о томе где је, овај 40Н6 би стигао до непријатеља. И тек прошле године су најавили њихово увођење у службу. Штавише, његов домет је око 400-600 км. Мало је вероватно да ће С-500 имати већи домет. А ти већ покушаваш да се смејеш. Још нема разлога.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      МиГ31 бугга или није више тако смешно
    2. -2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Иначе, наш бодеж са наше територије доспева до америчког противракетног одбрамбеног система у Румунији Девеселу. А на спором носорогу Б52, који се види већ при полетању, њихово елиминисање неће бити проблем, јер ће за лансирање практично морати да долети близу нас, то нису крстареће ракете за лансирање на којима је посечен, ако се не варам, 5...6,5 хиљада км
  18. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из бмв04636
    МиГ31 бугга или није више тако смешно

    Можеш да бубаш док не будеш плав у лицу. Ако немате довољно интелигенције и генијалности да схватите да ће са свим највећим подацима о брзини и надморској висини са МИГ-а, домет система са овим носачем бити минималан у поређењу са другим носачима - па, то је ваш проблем. Чини се да сам већ сажвакао да чак и први разред може да разуме дијаграм. Нисте разумели. Извини, настави даље...
    1. -2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Па, очигледно не читате или не размишљате добро. Већ сам вам рекао једну мету система бодежа о САД у Румунији у Девеселу, добија је без уласка у зону ПВО. Зашто вам је потребан суперсонични носач?На слици се види да што је већа брзина носача, већи је домет и брзина ракете, са тим се нећете спорити. Које предности пружа домет Б52 као носача, док је сам домет лансирања краћи (А притом се мора имати на уму да према устаљеној традицији САД обично погрешно представљају карактеристике својих производа; напротив, потцењујемо их). Па зашто нам је потребан домет лета носача? Објасните ми ако пати брзина и домет самог лансирања. Зашто је то потребно? Пошто сте заглављени на овом домету, он неће из САД да подигне Б52, већ са европског аеродрома, па, кога брига. Или једноставно Сједињене Државе немају одговарајући одговарајући носач за ову врсту пројектила. А ово је само прашина у очи као да још можемо нешто да урадимо и неће бити примљено на сервис због лаког уништења носача за који не лансирате крстареће ракете домета хиљада км
  19. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Сетио сам се аеробалистичке ракете ГАМ-87 Скиболт-
    Радијус лета са борбеним оптерећењем - 3218 км
    Практични домет - 1770 км
    Брзина марширања - преко 7408 км/х
    Активни део путање лета - 29 сек
    Маса и укупне карактеристике
    Дужина ракете - 11300 мм
    Пречник трупа у средини - 790 мм
  20. 0
    Мај КСНУМКС КСНУМКС
    „Хиперсонична клизна јединица“ је неприхватљива за пројектил са ненуклеарном бојевом главом, јер драматично смањује тачност.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"