ИЦБМ Р-36М „Сатан“, УР-100Н УТТХ „Стилетто“, РТ-2ПМ „Топол“
Стратешко конвенционално оружје засновано на оружју Стратешких ракетних снага
Најлогичније решење у овом случају је стварање ненуклеарних бојевих глава за постојеће балистичке ракете, по угледу на предложену имплементацију америчког програма Рапид Глобал Стрике.
Основу стратешког конвенционалног наоружања на бази интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ) треба да чине ненуклеарне бојеве главе са различитим врстама опреме за гађање тачака и мете у подручју. Најпожељније решење је развој универзалне бојеве главе (ако је технички изводљиво), која се може инсталирати на носаче различитих типова: Р-36М „Сатан“, УР-100Н УТТХ „Стилетто“, РТ-2ПМ „Топол“, РС. -24 "Иарс", односно ИЦБМ-е које се повлаче или су близу повлачења из састава Ракетних стратешких снага. У зависности од носивости и величине одељка за главу носача, број конвенционалних конвенционалних бојевих глава које се могу применити може да варира. Узимајући у обзир ограничења Уговора о стратешком офанзивном наоружању (СТАРТ ИИИ), како би се спречило значајно слабљење „нуклеарног штита“, око тридесетак ИЦБМ различитих класа може се користити за решавање проблема наношења удара стратешким конвенционалним наоружањем. .
Још једна обећавајућа опција за ненуклеарну бојеву главу је стварање конвенционалне верзије хиперсоничног производа Авангард. Карактеристике путање лета овог блока смањују вероватноћу његовог откривања од стране непријатељског радара, што у комбинацији са могућношћу прилагођавања путање лета отежава одређивање коначних координата циља и отежава одбијање напада. Планирано је да блок Авангард буде постављен на тридесет две ИЦБМ УР-100Н УТТХ Стилетто добијене за дугове од Украјине. Потпуно оправдано решење може бити постављање десет ненуклеарних јединица Авангард на ове ИЦБМ.
Производ "Авангард"
Главни очекивани проблем у примени конвенционалних ИЦБМ бојевих глава може бити ниска прецизност гађања руских бојевих глава. Нажалост, овај проблем је већ дуже време типичан за руске стратешке ракетне снаге, тренутно не постоје поуздане информације о кружном вероватном одступању (ЦЕП) најновије генерације руских ИЦБМ. Претпоставља се, према страним изворима, ЦВО ИЦБМ Булава је 350 м, ЦВО ИЦБМ Синева је 250 м, ЦВО ИЦБМ Јарс је 150 м, док је, на пример, ЦВО Тридент-ИИ Д5 ИЦБМ је 90 м. Да би се гарантовало уништавање мете конвенционалном бојевом главом, требало би обезбедити ЦЕП реда величине 10-30 м. Обезбеђивање неопходне тачности у гађању бојевих глава је кључно за доношење одлуке о стварању овог типа. оружја. Максимално уједињење конвенционалних бојевих глава омогућиће смањење њихове цене изградњом велике серије сличних производа. Они ће добити „други ветар“ ИЦБМ-а, који иначе могу да буду послати на рециклажу.
Као позитивну страну може се приметити студија Центра за проучавање разоружања, енергетике и екологије при Московском институту за физику и технологију, у којој се тврди да услови СТАРТ ИИИ омогућавају размештање ненуклеарних ИЦБМ без икаквих ограничења. Конкретно, лансер (ПУ) у незаштићеном положају не спада у категорију распоређених или нераспоређених, те стога такви лансери не потпадају под утврђени плафон наоружања. Ако такви лансери садрже ИЦБМ, онда ће се такве ИЦБМ сматрати нераспоређеним, па стога ни број ИЦБМ у незаштићеним лансерима, нити број бојевих глава на њима не подлежу ограничењима. С обзиром на то да је стратешко конвенционално наоружање оружје за први удар, захтеви за њихову борбену стабилност су очигледно нижи него за ИЦБМ за наношење узвратног нуклеарног удара, па се размештање ИЦБМ са ненуклеарним бојевим главама на незаштићеним положајима може сматрати сасвим оправданим.
Узимајући у обзир повлачење Сједињених Држава и Руске Федерације из Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), крстареће ракете дугог домета (ЦР) распоређене на мобилним носачима могу постати други елемент стратешког конвенционалног наоружања. У овом правцу највеће интересовање представља могућност постављања КР у контејнере, слично као што је то имплементирано у комплексу Клуб-К са крстарећим ракетама Калибар.
Комплекс Цлуб-К са крстарећим ракетама Калибар
Заузврат, контејнери се могу поставити као део борбеног железничког ракетног система (БЗХРК). У један контејнер су смештене четири ракете комплекса Калибар, односно осамдесет крстарећих ракета биће смештено у теретни воз од двадесет вагона, сто шездесет крстарећих ракета у воз од четрдесет вагона, што премашује ударну снагу разарача, крстарице или нуклеарна подморница са крстарећим ракетама (ССГН). Истовремено, максимална дужина воза може да достигне шездесет вагона, а за нове локомотиве до сто вагона (у зависности од тежине вагона).
БЗХРК са интерконтиненталним балистичким ракетама
Постављање на железничку платформу обезбедиће високу мобилност и тајност комплекса.
Велики теретни железнички чворови. Праћење БЗХРК-а у њима је готово немогуће
Употреба контејнера као дела једног БЗХРК-а ће поједноставити и смањити трошкове дизајна Цлуб-К комплекса постављањем контролне / тачке навођења у само један / два контејнера. Такав комплекс више неће потпадати под дејство било каквих међународних уговора. Десет комплекса који се састоје од четрдесет вагона могу да оборе до 1600 крстарећих пројектила на непријатеља на домету од око 3000-4000 км или више, за обећавајуће ракете.
Приликом постављања БЗХРК-а на крајње тачке европског дела Руске Федерације, цела Европа, Исланд, део Африке, Персијског залива и Централне Азије биће у зони уништења Киргиске Републике.
Зона уништења "Запад" БЗХРК са КР
Приликом постављања БЗХРК на крајње тачке источног дела Руске Федерације, Кина, Јапан и обе Кореје биће у зони уништења Киргиске Републике.
Зона уништења "Восток" БЗХРК са КР
Стратешко конвенционално оружје засновано на морнарици
Из морнарице flota Најсавременије стратешке ракетне подморнице пројекта 667БДРМ „Делфин“ могу бити пребачене у стратешке конвенционалне снаге Руске Федерације пошто их замењују ССБН пројекта 955А „Бореј“. Последњи изграђени су К-18 ССБН и Карелиа ССБН К-407 Новомосковск, лансирани 1989. и 1990. године, или К-117 Брјанск, који је сада на средњем ремонту. Сходно томе, преостале четири ракетне подморнице овог пројекта могу се користити као донатори резервних делова за одржавање борбене способности К-18 и К-407 или К-117 ССБН. За ове подморнице треба прилагодити ракете Р-29РМУ2.1 „Линер” са постављањем на њих универзалних конвенционалних бојевих глава, уз постизање ЦЕП блокова од 10-30 метара. Укупна муниција два ССБН-а са конвенционалним наоружањем биће 32 ракете.
ССБН пројекат 667БДРМ "Делфин" и ИЦБМ Р-29РМУ2.1 "Линер"
С обзиром на то да као оружје за први удар треба користити стратешке конвенционалне снаге, застареле карактеристике ССБН-а Пројекта 667БДРМ Делфин неће негативно утицати на ефикасност борбене употребе овог типа оружја.
По аналогији са Ракетним стратешким снагама, друга компонента поморских стратешких конвенционалних снага требало би да буду ССГН са ракетама комплекса Калибар. У чланку је детаљно размотрено питање стварања ССГН-ова на бази ССБН-ова пројекта 955А Бореи, по карактеристикама сличних америчким ССГН-овима Охајо. „Нуклеарне подморнице – носачи крстарећих ракета: реалност и изгледи“. У овом тренутку Министарство одбране Руске Федерације разматра могућност наставка серије ССБН пројекта 955А „Бореј“ као носача крстарећих ракета дугог домета – Морнарица би могла да добије две подморнице новог пројекта „Бореј-К“. Дакле, овај елемент стратешких конвенционалних снага поприма сасвим реалне обрисе.
ССГН „Бореј-К“ ће моћи да носи око стотину и више крстарећих и противбродских ракета типа „Калибар“, „Оникс“ („Јахонт“), „Циркон“
Стратешко конвенционално оружје у бази ваздухопловства
Са Ваздухопловством је све много једноставније. Као што је поменуто у претходном чланку, стратешко авијација је најбескориснија компонента стратешких нуклеарних снага (СНФ), пошто је изузетно рањива на први удар. Сва размишљања о могућности поновног циљања у лету, отказивања штрајка не издржавају критике, јер ће се у ванредној ситуацији догађаји развијати много брже него што авијација може да одговори, да би се извршио политички притисак, није важно шта је на броду. бомбардер-носач ракета, поготово што са њима не лете на такве мисије са нуклеарним оружјем. Ипак, способности стратешке авијације у смислу наношења масовних удара конвенционалним оружјем су јединствене. Ниједна друга грана оружаних снага не може им парирати у способности да брзо наносе концентрисане ударе на великој удаљености, барем док се не усвоје ИЦБМ са конвенционалним бојевим главама.
Главни бомбардери-носачи ракета Русије су Ту-160М и Ту-95МС/МСМ. Обе машине пролазе кроз благовремену модернизацију у смислу продужења радног века, побољшања перформанси и проширења палете наоружања. Тренутно је планирано да се обнови производња авиона Ту-160 у количини од 50 јединица, у модернизованој верзији Ту-160М2. Крстареће ракете дугог домета типа Кс-101 требало би да постану главно наоружање ракетоносних бомбардера у оквиру стратешких конвенционалних снага. Комбинација домета ракетних бомбардера реда од шест до осам хиљада километара и домета крстарећих ракета до пет и по хиљада километара омогућава да се погоди скоро сваки циљ на планети.
Ту-95МСМ са крстарећим ракетама Кх-101
Један од најважнијих елемената стратешких конвенционалних снага требало би да буду надзвучни ракетни бомбардери Ту-160М2 са хиперсоничним аеробалистичким ракетама Кинжал. Могућност и неопходност прилагођавања Ту-160М2 за ракете Кинжал је детаљно размотрена у чланку. „Хиперсонични „Кинжал“ на Ту-160. Стварност или фикција?" Комбинација надзвучне крстареће брзине Ту-160М2, која износи 1,5 М, и брзинских карактеристика ракете Кинжал, омогућиће наношење брзих удара на непријатеља. Домет Ту-160М2 при надзвучној брзини је 2000 километара без допуњавања горива, што ће у комбинацији са дометом ракете Кинжал, који износи око 1000 километара, омогућити ударе на циљеве који се налазе на 3000 километара од аеродрома. Узимајући у обзир назначену брзину и домет лета носача и муниције, укупно време за гађање циља биће мање од пола сата, не рачунајући припреме за лет.
бомбардер-носач ракета Ту-160 и хиперсонична аеробалистичка ракета Кинзхал
Зашто ракета Кинжал, а не обећавајућа хиперсонична ракета Циркон? Из разлога што је „Кинжал“ заснован на истрошеној ракети копненог комплекса „Искандер“, која се производи у прилично великој серији. Може се претпоставити да ће цена пројектила Циркон бити знатно већа, а напредовање у трупе ће бити успорено не само због високе цене, већ и због развоја недостатака фундаментално новог оружја идентификованог током операције. Међутим, ракете Циркон морају бити прилагођене и за бомбардере Ту-160М2, а могуће и за Ту-95МС/МСМ, како би се супротставили авијацијским и поморским ударним групама у океану.
Бомбардери са ракетама су, на овај или онај начин, мултифункционално оружје, али се у СТАРТ ИИИ рачунају као један носач и једна бојева глава. Стога је њихово додељивање стратешким конвенционалним снагама више организационо питање. Ако је потребно, лако се могу вратити у стратешке нуклеарне снаге.
Тако се у оквиру стратешких конвенционалних снага може формирати пуноправна стратешка ненуклеарна тријада, која омогућава да се у најкраћем могућем року нанесе масиван удар на непријатеља који се налази на знатној удаљености уз помоћ високопрецизних не -нуклеарно оружје.
Правна и организациона питања
Борбена употреба стратешких конвенционалних снага у неким случајевима, на пример, приликом лансирања ненуклеарних ИЦБМ, захтеваће одговорну интеракцију са „партнерима“, пре свега САД, како би се елиминисао ризик од нуклеарног рата у пуном обиму.
Узимајући у обзир интерес САД за развој сличне класе наоружања, у будућим СТАРТ уговорима оно се може ставити у посебну класу како обе земље не би смањиле свој потенцијал нуклеарног одвраћања, ово, наравно, ако уговори СТАРТ то учине не постати историја након Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) или Уговора о противракетној одбрани (АБМ).
Колико год то цинично звучало, сасвим је прихватљиво склапати отворене уговоре или тајне споразуме са Сједињеним Државама, Кином и неким другим земљама како би се спречио неконтролисани развој стратешког конвенционалног наоружања, укључујући могућност заједничких превентивних ненуклеарних удара на земље које покушавају да их створе.
Општи састав стратешких конвенционалних снага
Претпоставља се да СЦС може укључивати:
- тридесет ИЦБМ типа Р-36М „Сатан“, РТ-2ПМ „Топол“, РС-24 „Јарс“ са по три (у просеку) ненуклеарне бојеве главе;
– десет ИЦБМ УР-100Н УТТХ „Стилетто“ са хиперсоничном маневарско ненуклеарном јединицом на бази производа „Авангард““
- десет БЗХРК са четрдесет вагона и укупним оптерећењем муниције од 160 КР "Калибар" на сваки БЗХРК;
- тридесет две ИЦБМ на бази ракете Р-29РМУ2.1 „Линер“ са по три ненуклеарне бојеве главе, на ССБН 667БДРМ „Делфин“;
- четири ССГН „Бореј-К” и/или ССГН пројекта 949АМ са 72-100 КР „Калибар” на свакој подморници;
— шездесет ракетних бомбардера Ту-95МС/МСМ са по осам ракета Кс-101;
- педесет суперсоничних бомбардера Ту-160М2 (током изградње пуноправне серије од педесет возила, верујемо да ће шеснаест Т-160 у употреби до завршетка серије исцрпити своје ресурсе) са дванаест КР Кх -101 на свакој или са шест до осам хиперсоничних аеробалистичких ракета „Кинжал“.
Дакле, једнократни удар стратешких конвенционалних снага може да се креће од 2864 до 3276 ненуклеарних бојевих глава, крстарећих и аеробалистичких пројектила.
Узимајући у обзир удар на једну мету са два до четири блока / ЦР, укупан број може бити од 716/819 до 1432/1638 погођених циљева. Наравно, авијациона компонента СКС може да изводи поновљене летове са ударима по циљевима до исцрпљивања муниције за крстареће и аеробалистичке ракете у ваздушним базама.
Према постојећем уговору СТАРТ-ИИИ, састав стратешких нуклеарних снага биће смањен за 182 носача, при чему се мора узети у обзир да се ракетни бомбардери могу наоружати лансерима ракета са нуклеарним бојевим главама у истом временском року као и не -нуклеарни, односно, у ствари, није искључено 60 носача. Ако се, међутим, ИЦБМ распоређене на незаштићеним позицијама не узму у обзир у складу са уговором СТАРТ-ИИИ, онда ће састав стратешких нуклеарних снага бити смањен за само 32 ИЦБМ распоређене на 667БДРМ Долпхин ССБН.
Сценарији употребе и циљеви стратешких конвенционалних снага
Најједноставнији пример је рат од 08.08.08. Уместо три дана, рат би могао да траје три сата од тренутка када је донета одлука да се узврати удар. У том периоду биле би уништене главне административне зграде, зграде Министарства одбране Грузије, авиони на аеродромима, велика складишта горива и складишта муниције. По потреби им се могу додати велике електране и елементи транспортне и енергетске инфраструктуре. Може се претпоставити да би преживели остаци грузијског руководства најавили прекид било каквих непријатељстава у року од неколико сати након удара. Губитака тактичких и далекометних авиона не би било, а херојски прелазак преко тунела Роки тешко да би био потребан. Али што је најважније, у случају смрти већине највишег руководства земље, укључујући и М. Сакашвилија, његови следбеници на постсовјетском простору би својим западним кустосима поставили једноставно питање: како могу да гарантују своју безбедност? И тешко да би добили убедљив одговор. На основу овог одговора, догађаји су се могли потпуно другачије развијати, на пример, у Украјини, што би спасило хиљаде живота војника и цивила са обе стране сукоба.
Други пример је ситуација која је настала након што је Турска оборила наш авион из сиријске авио-групе, правдајући то чињеницом да је нарушила државну границу. Руководство Руске Федерације није заоштравало сукоб, ограничавајући се на економске и дипломатске мере. Али шта да се ситуација развила другачије? На пример, као одговор на наш оборени авион, ми обарамо турски, они бацају ракете и бомбе на базу Хмејмим – десетине комада изгубљене опреме, стотине жртава. Турска је довољно тврд орах, ако њихове копнене снаге због свог географског положаја не представљају претњу, онда су авијација и морнарица прилично борбено спремне и могу да нанесу значајну штету општим снагама Руске Федерације, пре свега Црноморска флота. Што је најгоре, ако се сукоб буде одуговлачио, НАТО снаге ће почети да пружају све већу подршку турским оружаним снагама. Чак и ако не дође до директне интервенције због страха од преласка на глобални сукоб, свакако ће доћи до организованог снабдевања Турске обавештајним подацима и снабдевања оружјем, што на крају може довести Русију до пораза сличног ономе што се догодило у Руско-јапански рат 1904-1905.
У овој ситуацији, стратешке конвенционалне снаге су способне да у најкраћем могућем року изведу из дејства све бродове на пристаништу, униште највеће ваздухопловне базе, униште складишта авиона, муниције и горива. И, наравно, да уништи главне владине објекте и објекте турског Министарства одбране. У најмању руку, након оваквог удара, рад снага опште намене Руске Федерације биће значајно поједностављен, а максимално ће непријатељства бити завршена у року од једног дана. У таквом временском интервалу структуре НАТО-а, највероватније, једноставно неће имати времена да разраде консолидовану одлуку о интервенцији у ситуацији, која ће Руској Федерацији дати простор за војно и политичко маневрисање.
У случају агресивних акција САД и НАТО блока, као и претње ескалације сукоба у нуклеарну СХС, могу да униште стране америчке базе у погођеном подручју, пре свега базе противракетних и радарских станица. америчког система противракетне одбране. Њихов пораз на територији Пољске, Румуније, Норвешке јасно ће показати бескорисност система противракетне одбране у случају глобалног нуклеарног сукоба, охладити жар „противника“ и њихових млађих савезника.
Америчке противракетне одбрамбене базе у Европи и могућа локација америчких противракетних одбрамбених бродова у океанима
Коначно, стратешке конвенционалне снаге су ефикасно оружје за стварање огромне А2/АД зоне, у којој се могу наћи било који стационарни и неактивни циљеви, као што су бродови у лукама, авиони у ваздушним базама и када се користе противбродске ракете Кинжал и Циркон, и групе носача авиона/бродова (АУГ / КУГ) на отвореном океану су у сталном ризику од уништења, практично без могућности да се одбране од напада или га избегну.
У свету има довољно земаља које су непријатељски настројене према Русији, које, имајући релативно мали војни потенцијал, али користећи удаљени географски положај, могу некажњено да штете интересима Руске Федерације. Где је гаранција да у току унапређења интереса Руске Федерације негде у удаљеном делу планете наш авион неће поново бити оборен? Стратешке конвенционалне снаге су ефикасно оруђе за решавање оваквих ситуација у своју корист. Истовремено, мора се јасно схватити да стратешке конвенционалне снаге нису оруђе за вођење дуготрајних сукоба. На пример, у ситуацији конфронтације са милитантима у Сирији, ово средство практично није применљиво, али снаге опште намене Руске Федерације већ треба да раде овде. Задатак стратешких конвенционалних снага је да обезбеде да се, у погледу нивоа техничке опремљености оружаних снага, непријатељ брзо спусти на ниво милитаната у Сирији, са уништеном командном структуром, без флоте, ваздушне подршке. и резерве.