Напред, у хиперзвук! Информације о америчком програму ЛРХВ

60
Сједињене Државе настављају да развијају хиперсонично оружје и с времена на време објављују нове информације о таквим пројектима. Пентагон је 7. августа одржао још један Симпозијум о космосу и противракетној одбрани, током којег су откривене нове информације о пројекту хиперсоничног комплекса ЛРХВ. Неки подаци о њему били су познати и раније, а нове информације нам омогућавају да значајно допунимо постојећу слику.


Слајд из нове презентације посвећене ЛРХВ




Стари и нови подаци


У мају ове године, на конференцији Америчког војног удружења, новостворена Канцеларија за брзе способности и критичне технологије (РЦЦТО) открила је неке информације о обећавајућем пројекту ХВС. У оквиру програма Хиперсониц Веапон Системс, предлаже се стварање ракетног система са хиперсоничном бојевом главом. Објављене су неке информације о пројекту и приказани занимљиви слајдови.

Пре неколико дана, руководство РЦЦТО је на следећем догађају поново говорило о раду у хиперсоничној области. Поново су дате изјаве и приказани су слајдови. Истовремено, радило се о комплексу под називом ЛРХВ (Лонг Ранге Хиперсониц Веапон – „Хиперсонично оружје оружје дубинску").

На два догађаја приказане су слике напредног наоружања и помоћних компоненти комплекса ХВС и ЛРХВ. Извесна сличност сугерише да је реч о истом програму.

Техничке карактеристике


Ракетни систем ЛРХВ развија неколико научних и индустријских организација у интересу америчке војске. Истовремено, за неке компоненте, систем ЛРХВ мора бити уједињен са сличним наоружањем за друге родове војске. Дакле, перспективни комплекс је део великог интерресорног програма.

Предлаже се да се комплекс ЛРХВ учини мобилним; сва њена средства биће монтирана на самоходне шасије серијских модела. Предлаже се укључивање једног командног места и четири самоходна лансера у батерију таквог комплекса. Вероватно присуство бројних средстава подршке.

ЛРХВ ће контролисати стандардно командно место америчке војске АФАТДС верзије 7.0. Тачка је направљена на шасији аутомобила и има скуп средстава за комуникацију и контролу ракетне или артиљеријске ватре. Овакви системи се већ користе у копненим снагама, што ће поједноставити рад хиперсоничног наоружања.

Лансери се развијају на основу одговарајућих производа противваздушног комплекса Патриот. Модификована полуприколица М870 ће добити носаче за два транспортна и лансирна контејнера са ракетама. Превоз приколице је додељен стандардном трактору М983А4. Са становишта мобилности, ракетни систем ЛРХВ не би требало да се разликује од сличног оружја других класа.

У ТПК на лансеру треба поставити ракете са хиперсоничном борбеном опремом. Предлаже се употреба перспективне балистичке ракете средњег домета АУР (Алл-Уп-Роунд). У његовом главном делу налазиће се планирана хиперсонична бојева глава типа Цоммон Хиперсониц Глиде Боди (Ц-ХГБ).


Мај слајд презентације


Пројектил и бојева глава се развијају као део сарадње између неколико организација које предводе Сандиа Натионал Лабораториес из Министарства енергетике. Производ АУР је креиран у интересу копнених снага и поморских снага. Борбена јединица Ц-ХГБ мораће да уђе у службу војске, морнарице и ваздухопловства. У другом случају биће потребан нови носач уместо ракете АУР.

Тако ће једна батерија комплекса ЛРХВ имати осам пројектила спремних за лансирање. Карактеристике перформанси комплекса и његове главне компоненте су непознате. Према различитим проценама, бојева глава Ц-ХГБ ће моћи да достигне брзине 8-10 пута веће од брзине звука. Домет лета би требало да прелази 4-5 хиљада км.

Распоред рада


Према извештајима РЦЦТО у мају, у наредне две године биће потребно да се заврши дизајн свих елемената ЛРХВ и припреми за даља испитивања. Ова фаза ће се завршити почетком фискалне 2021. године, након чега ће почети нови радови.

Прво тестирање АУР-а са Ц-ХГБ заказано је за први квартал ФГ2021. - последњи месеци календарске 2020. године. Нова паљења ће се вршити у интервалима од неколико месеци. Очигледно, између лансирања планирано је анализирање података и фино подешавање дизајна. Тестирање би требало да буде завршено на крају првог квартала ФГ2023.

Када се тестирање заврши, Пентагон намерава да заврши постављање прве ЛРХВ батерије. Она ће морати да изврши експерименталну борбену дужност. Тада ће се појавити нове сличне јединице. ЛРХВ батерије ће бити део Стратешког ватрогасног батаљона, дизајнираног да допуни постојеће стратешке нуклеарне и ненуклеарне снаге.

Претпоставке и прогнозе


Најзанимљивији и најважнији подаци о пројекту ЛРХВ још нису доступни. У овој области се мора ослањати на процене и претпоставке, што отежава предвиђање. Ипак, потребно је обратити пажњу на постојеће верзије и покушати да предвидимо резултате појаве перспективног ракетног система.

Пре свега, домет бојеве главе Ц-ХГБ је непознат. Постоји верзија према којој је овај производ настао на основу експерименталног авиона АХВ (Адванцед Хиперсониц Веапон), тестираног пре неколико година. Овај производ је развио брзину реда М = 8 и показао домет до 6800 км.

Из овога следи да ће Ц-ХГБ моћи да испоручи бојеву главу на растојање од најмање 5 хиљада км и да ће летети до циља великом брзином. Чак и ако се узме у обзир губитак енергије током лета, брзина у завршном делу путање ће остати хиперсонична. Поред тога, блок ће моћи да маневрира током целог лета.

Колико такве процене одговарају стварним плановима Пентагона и стварним могућностима АУР и Ц-ХГБ производа је велико питање. Међутим, и без тога је очигледно да пројекат ЛРХВ нуди прилично напредно и опасно оружје за гађање удаљених циљева.

Комплекс ЛРХВ се може приписати системима средњег или интерконтиненталног домета. Истовремено, требало би да покаже кратко време лета и да погоди циљ са великом прецизношћу. Мобилна шасија ће обезбедити високу флексибилност примене.

Треба узети у обзир чињеницу обједињавања комплекса војске ЛРХВ са системима за друге родове војске. Ово ће омогућити стварање и стављање у употребу нових ударних оружја на различитим платформама сличних карактеристика за краће време и по нижим трошковима.

Напред, у хиперзвук! Информације о америчком програму ЛРХВ
Предложени начин деловања за ЛРХВ


Дакле, на нивоу опште концепције, ракетни систем ЛРХВ је од великог интереса за сваку војску, а поред тога представља и озбиљну претњу за њеног потенцијалног непријатеља. Оружје са таквим карактеристикама може се користити за решавање широког спектра оперативно-стратешких задатака у оквиру масовног првог или узвратног удара, као и, у оквиру нових предложених концепата, за поражавање појединачних удаљених циљева у сукобу мањег нивоа. интензитет.

Неки закључци


Главни закључак из последњег Вести довољно једноставно. Сједињене Државе настављају да раде у области хиперсоничних технологија, а сада говоримо о стварању правог наоружања – прво за војску, а затим за морнарицу и ваздухопловство. После 2023. године нови ракетни системи могу имати значајан утицај на војно-политичку ситуацију у свету.

Може се приметити да је развој система ЛРХВ са дометом од око 5 хиљада км почео пре повлачења САД из ИНФ уговора – иако у периоду спорова око њега. Ова чињеница, ако се правилно тумачи, може бити основ за оптужбе за кршење уговора. Међутим, након недавних догађаја, неусклађеност новог наоружања са ИНФ Уговором није значајан фактор.

Један од задатака формација Стратешког ватрогасног батаљона биће учешће у стратешком одвраћању потенцијалних противника САД, међу којима је и Русија. Као резултат тога, наша земља треба да узме у обзир потенцијалну претњу у виду ЛРХВ и других сличних система и предузме неопходне војно-техничке мере.

Наша земља већ има хиперсонично оружје, које ће ускоро ући у употребу. Сходно томе, требало би да постоји развој како би се супротставили таквим системима потенцијалног непријатеља. Уз оптимистичан развој догађаја, руска одбрамбена средства ће дежурати барем најкасније од америчких средстава за напад.

Генерално, веома интересантна ситуација се уочава у области пројекта ЛРХВ и других перспективних програма на оперативно-стратешком нивоу. Ново оружје са посебним способностима још није ни доспело у фазу тестирања, али се већ може сматрати претњом. За даљи рад потребно је неко време, а треће земље не би требало да га губе. САД намеравају да усвоје нове хиперсоничне ракетне системе, а друге земље треба да обрате пажњу на средства заштите од њих.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Од распада СССР-а, не сећам се бар једног успешног пројекта иза америчког војно-индустријског комплекса, све време је излазило неко срање. Као Зумволт који не пуца ни из чега, или са разметањем под Ф-35 који је развио Хенри Форд, који - тада! То је Ф-35 који физички није у стању да се лансира. Штавише, чак и ако лактички катсапулт доведу до обећаних стандарда – Ф-35 ће летети са носача авиона до БЗ, показујући непријатељу смокву уместо оружја – од 11 лифтова који служе за подизање наоружања – 2 су бугги, 9 је потпуно престао да се гради, јер не разуме шта је у њима, морам да га променим да се не сруши...
    Тако ће бити и са хиперзвуком. Ручке се оштри само на презентацији слајдова и реклама.
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      зашто, вођена муниција, исти електрични катапулти, раде, али се ломе, али колико су стари, мислите ли да се парне машине нису поквариле, дронови, б37 па чак и пакао све памте, треба погледати?
      1. -2
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Овај катапулт не може да лансира дронове, не може да лансира Ф-35, чак ни потпуно напуњен Ф-18 не може, не „ломи се“, глупо не ради! И ЧАК! АКО!!! Радиће када рак зазвижди на планини - лансираће ненаоружане летелице - ни лифтови не раде!
        1. +3
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          и како је онда лансирала авионе 700 пута током тестова, очигледно нешто збуњујете, погледајте видео, ради али се често квари и даље се довршава све исто револуционарно решење
          1. -3
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            ... ненаоружани говнолети с муком избачен. Наоружан - не вуче лаугхинг Као што сам горе написао. Знате ли да читате руски? Прочитајте: носач авиона је пројектовао специјалиста за Ф-35, док лансирање Ф-35 физички НИЈЕ МОГУЋЕ!!!
            1. +3
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              тако да проблем није вуча. проблем је механички тако да ради нормално, када тако ради може да подигне све што му је намењено. ПС очигледно никад нисте видели полетање из катапулта, увек тако полете
              1. -3
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                Можда је добро носити глупости? Лансирање Ф-35 ИЗ Нимицовог ПАРНОГ катапулта, јеси ли га јебено гурнуо овамо, болесно? Да докаже да Фордов електрични катапулт може и ово? Ницхроме није доказано, ажурирајте приручник за обуку
                1. +3
                  Август КСНУМКС КСНУМКС
                  да, извините нисам приметио, не могу да нађем вест да су одлетели 700 пута, а шта вам није одговарало, понављам, није проблем што не може да вуче, проблеми у стабилном раду
                  1. -4
                    Август КСНУМКС КСНУМКС
                    Наравно да не можете:
                    https://topwar.ru/158751-novye-avianoscy-vms-ssha-ne-mogut-zapuskat-palubnye-istrebiteli-f-35c.html
                    Америчка морнарица има проблем са новим нуклеарним носачима авиона класе Гералд Р. Форд који се односе на немогућност покретања са брода најновијих ловаца П-КСНУМКСЦ, који треба да чини основу ваздушног крила. Како преноси РГ позивајући се на Тхе Дриве, амерички Конгрес је саопштио да намерава да уведе забрану усвајања другог носача авиона овог типа који ће бити завршен уколико се проблем не реши.

                    Напомиње се да је данас носач авиона способан да носи само авионе Ф/А-18 Супер Хорнет и ЕА-19Г Гроулер.
                    1. +4
                      Август КСНУМКС КСНУМКС
                      прочиташ текст, па да не може да полети због превеликог оптерећења, ово је глупост из коментара Тешко је поверовати да катапулт још није проверен на максималну тежину на обали, на штанду.

                      Тешко за поверовати. Катапулт је тестиран. И највероватније је издала увеле параметре - иначе не би била постављена на брод.
                      Постоје три опције: или чланак од потенцијалног шкрабача, или смо на погрешан начин представљени (у слободној презентацији, избацујући сво првобитно значење), или бродски систем напајања не производи потребну снагу, и катапулт стога „не држи”. Иако је последња претпоставка сумњива: Супер Хорнетс из Форда су летели, а њихова тежина је упоредива са тежином Лигхтнинга

                      Занимљива напомена: чланак у РГ на који се помиње је датиран 2018. Барем нисам нашао друге.
                      Заузврат, РГ се позвала на портал Таск анд Пупросе, који је објавио проклети чланак о Форду, не заборављајући на писоаре)
                      1. -3
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Наравно да је тешко поверовати! Ово су вилењаци - немају зглобове! Нису они усвојили Зумволт, а већ завршавају трећи, али невоља је - овај усрани морнар је потпуно ненаоружан! Овај поморски сплав никада није пуцао ни из чега - не може! Уопште нема граната за топове, али може да носи ракете - на папиру може, али у пракси није пуцао! Зашто нису проверили на обали да гранате за топ коштају више од Томахавка, а?
                        Тако је и са катсапултом па - нихром није у стању да испуни наведене задатке! Шта није проверено на обали? А шта – буџет је срезан и сви срећни! А то што је поред нерадних катапулта и нерадних лифтова, ресурс одводника 20 пута мањи од наведеног – кога брига? Плен је већ посечен! Снимљене рекламе, резанци окачени на магареће уши...
                      2. +3
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        вау вау лакше је, са зумвалтима су стварно зезнули, али са катапултима су их тестирали на земљи, то треба повући, главно да постоји технологија и време ће одлучити све остало, а генерално прво сте тврдили да није могло ни да ради, а сада смо дошли до онога што наоружани ф35 ц не може да подигне, а узгред нисте коментарисали вест о 700 налета са њега
                      3. -3
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Тестирали, тестирали... А Трамп је, чисто због штетности, рекао – „вратите парне катапулте“, зар не? И тако сви раде, да ... Има ли снимака тестирања електричне конзоле за мачке на обали са Ф-35? Не зашто? Али зато што је корупција... Главна ствар није направити радну јединицу, већ продати сисаљку да ради! Лоцх је Министарство одбране. Стеамед успешно. Да ли је ово изолован случај? Не:
                        Зумволт
                        Хенри Форд
                        Ф-КСНУМКС
                        Ф-КСНУМКС
                        Цео ЛЦС програм
                        Пројекат паметне гранате
                        председнички хеликоптер
                        и још један вагон са малим колицима - сви су га продали МО, а ништа од наведеног не ради, бар у улози која је најављена! Ништа уопште! Нема наивчина и живот је лош
                      4. +4
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        знате, наравно да сте у праву, ови програми су рађени за другог, али ако размислите, пропао је и програм СТС, иако је био грандиозан, Трамп је против јер је емалс скуп и треба га још дорадити, али сам сазнао о земаљским тестовима
                      5. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Шта да кажем, Министарство одбране је успешно узгајано))) Занимљиво. и зашто онда не може да лансира ове пепелате на брод... Знате, то подсећа на једну анегдоту - осећам да су успели. а где – не могу да разумем лаугхинг
                        Иако је традиција преварити владу Сишјопе на пљачки... Вон Маск је такође преварио САД на пљачки из Солар Цити-а - изградио је острво, као напајано веома зеленом енергијом... Исекао је плен, заиста се испоставило . да енергију производи дизел агрегат, а не соларни панели са Панасониц батеријама ... Он је осуђен од Си-Схи-И суда за превару и, без паузе, шири НАСА на Фалцон Хеави! Исеците тесто. онда се испоставило да Фалцон Хеави не одговара декларисаним карактеристикама и да је близу, али је одсекао плен и каменом њушком изјављује да су тражили шта су добили Д
                      6. +4
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        зашто фалцон хеави не одговара спецификацијама? знате за традиције не из наше земље да кажете ко кога гаји
                      7. -4
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Зато што је НАСА то одбила - а ово је ЧИЊЕНИЦА
                      8. +1
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        то не значи да не испуњава карактеристике, а НАСА га није креирала за себе, за њега су дали новац од Ваздухопловства
                      9. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Зашто је одбијена? Из забаве? Не, не поклапа се баш. На њему насумично трче само тесламобили са стране
                      10. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        да ли је ваздухопловство одбијено?
                      11. +1
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Да ли је НАСА хтела да користи Фалцон Хеави? Пратим индустрију и не сећам се да је СпацеКс направио ово лансирно возило за НАСА-у. Међутим, агенција би могла да га сертификује за своје програме, попут истог Фалцона 9, који је већ много пута извео лансирање у интересу НАСА-е.

                        Али војна од Фалцон Хеави не Одбили су и неће одбити. Недавно, 25. јуна, ФХ је лансирао неколико сателита у интересу Пентагона (+ многи други као секундарни ПН). А сада СпацеКс два уговор са војском за лансирање ФХ до 2021.
                      12. +1
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        НАСА је спонзорисала Спаце Кс? Да ли је НАСА разматрала Фалцон Хеави као ракету за лунарни програм? НАСА је напустила? Пажња, питање. па шта је НАСА доделила новац канцеларији преваранта (доказано на америчком суду) Маск?
                      13. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Који су ваши извори информација...
                        1) Када и на ком нивоу је НАСА размотрила ФХ за лунарни програм? За ове сврхе Боеинг (по налогу НАСА-е!) од 2011. године креира ракету-носач СЛС. Да, недавно је постојао предлог да се Орион лансира са комерцијалног носача (укључујући и ФХ), као пробно лансирање 2014. на Делта ИВ Хеави (УЛА), али се од те идеје одустало, јер. у свом садашњем облику, програм је дизајниран за СЛС.
                        2) Још једном. Када је НАСА дала СпацеКс-у уговор за изградњу ФХ? С обзиром да је ово била приватна иницијатива компаније за улазак у нову тржишну нишу? Да, СпацеКс је имао идеју да изврши лансирање са посадом на ФХ, али су је одустали у корист амбициознијег пројекта, БФР. НАСА је дала налог за лансирање Црев Драгон као део ЦЦДев-а, али се овде користи Фалцон 9.
                        3) Питам се да ли је Муск такав преварант, зашто војска и НАСА купују лансирања? И Фалцон 9 и ФХ? Зашто друге приватне компаније купују лансирања? Зашто је чак и Казахстан изабрао СпацеКс у јесен те године, иако, чини се, постоји Бајконур? И зашто сви сателити (последњих година, сигурно) заврше у орбити и купци задовољни?
                        3) Дајте линк до судске одлуке или вести? Сећам се, напротив, СпацеКс је тужио због тендера. Само се питам, можда ми је заиста недостајало...
                      14. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        * хттпс://ввв.мерцуриневс.цом/2017/09/22/соларцити-агреес-то-сеттле-говернмент-фрауд-цлаимс/
                        „Компанија Солар Цити прихвата оптужбе владе САД за превару“
                        https://www.zerohedge.com/news/2018-07-31/solarcity-booked-millions-phantom-revenue-created-bogus-accounts-ex-employee-claims
                        Бивши радник СоларЦити-а Елона Маска, који је сада део Тесле, тврдио је да је та компанија на превару „примила“ милионе долара фантомских прихода (који су у стварности изостали, али су редовно пријављивани пореским органима)

                        * јер је Муск политички пројекат дизајниран за наивчине. Међутим, као и сваки преварант.
                        *
                        85% (осамдесет пет процената)! Финансирање СпацеКс-а је новац државне НАСА-е.
                        Са таквом капитализацијом једноставно не постоји пројекат у Спаце Кс који није под контролом НАСА.
                        https://newsland.com/user/804482197/content/ups-ilon-ne-genii-a-moshennik-85-finansirovaniia-spaxex-dengi-nasa/5444830
                        * хттпс://лента.ру/невс/2018/02/09/фх/
                        Америчко ваздухопловство и НАСА напустили су Фалцон Хеави

                        Да ли лажни пролазе? Лош посао...
                      15. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из РВМос
                        Соларни град
                        А шта је са Фалцон Хеавијем? Да, Муск има проблема са Теслом (а СоларЦити је његова дивизија, не могу са сигурношћу рећи, јер ме занима свемирска индустрија), нико не расправља. Говоримо, такорећи, о СпацеКс-у, који има огроман број уговора (до 2022. године) и који је стекао добру позитивну статистику.
                        Цитат из РВМос
                        Америчко ваздухопловство и НАСА напустили су Фалцон Хеави
                        лаугхинг Да ли сте пажљиво прочитали мој први пост? Зашто повезујете 2018? Питам се на ком месту су напустили ову ракету Са њега су 25. јуна лансирани војни сателити.?! И постоје два потврђена уговора о лансирању са ФХ!
                      16. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        * Додатно. да је, као што сам написао, на америчком суду доказано да је Маск преварант.
                        * Позитивна статистика Спејса икс је акумулирана само зато што се 85% финансира из буџета, односно потпуно је буџетска продукција, или политички пројекат, што је исто.
                        Уверени смо да СпацеКс свемирска флота, који се састоји од Фалцон Хеави и Старсхип, биће неопходан за убрзање НАСА-иних планова за Месец и Марс.

                        (ц) Елон Муск
                        Изнад је линк ка вести Ленте – НАСА више не сматра Фалцон Хеави ракетом за Месец, тј. одбио је.
                        Лажна 2 неће проћи...
                        А то што се Соколови и даље лансирају, са оптерећењем од 10 одсто – 2.5 тоне у просеку од 22 декларисане – најчистији је покушај прања новца потрошеног из буџета. Лансирање празне ракете је а приори неисплативо.
                      17. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из РВМос
                        85% финансира из буџета
                        Да, само веза показује да је то праведно уговори...
                        чак 85 одсто прихода компаније до данас долази од свемирске агенције кроз више милијарди долара вредне комерцијалне уговоре за посаду и терет.

                        Нико не тврди да НАСА купује лансирања од СпацеКс-а. Али како би уговори морали да се испуњавају, што се и дешава.
                        Цитат из РВМос
                        Изнад је линк ка вести Ленте – НАСА више не сматра Фалцон Хеави ракетом за Месец, тј. одбио је.

                        Све што сам написао у другом коментару. О СЛС-у и идеји коришћења приватних медија од које се одустало. Штета што то ниси прочитао. И онда има смисла да ти напишем још нешто?.. А где је била вест о уговору о стварању ФХ?
                        И није јасно где је тачно војска одбила (2018.), када су у јуну ове године лансирали + купили 2 лансирања. Можда не разумем значење речи одбијање?
                      18. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Читајте, читајте. Чињеница времена - погледајте Мусков цитат. Соко за месец. Чињеница два - СЛС је сада уместо њега. Соко у лету.
                        Уговори, или не уговори, када 85% долази из државног буџета – то је државно финансирање. Дот. И поред тога што са самим овим државним финансирањем постоје заглавља који јасно говоре о корупцији – са 85% финансирања, ракета Фалдцон НИЈЕ ПОГОДНА за НАСА лунарни програм, иако је Спаце Кс укључен у овај програм + неисплатива лансирања са 10% учитавање ...
                        Корупција је таква ствар... Код државног финансирања имамо мањак исплативости – односно ненаменско трошење средстава, односно корупцију. А то што, истовремено, није покренут никакав поступак у вези са трошењем буџета, само говори да је проблем политичког пројекта Спаце Кс много дубљи од једне преваре са државним буџетом. системска корупција.
                      19. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        1) СЛС је првобитно био за Месец, пошто га је од 2011. године креирао Боинг по налогу НАСА-е за ове сврхе, о чему сам писао. А ово је главни носилац програма Артемис. НАСА није дала уговоре за ФХ. Разматран као идеја, уз Делта ИВ Хеави, о чему сам такође писао, али сам одбио, пошто је цео програм већ припремљен за СЛС.
                        2) По логици, испада да НАСА финансира целу америчку ваздухопловну индустрију и не само, као што даје компанијама уговори hi
                        3) За профитабилност је такође питање. Прва фаза је обично најскупља, посебно када има 9 мотора одједном. Гориво да, морате узети превише. Али у сваком случају, све лансирне ракете имају ГЗТ, а коначни трошак резерви није тако велики. Керозин и ЛОКС нису злато. Постоји неколико конкретних прорачуна, а сви су незванични. Неки су позитивни, неки су, као што сте рекли, негативни. Па, једина званична изјава СпацеКс-а је до 30% уштеде.

                        Знате, пошто дебата може бити бесконачна, најбоље је сачекати резултате са Линкспаце-а. Ова кинеска компанија гради клон Фалцона 9 са сличним системом повратка на сцену. Да видимо које податке добијају.
                        Иначе, вест је била данас поподне (у ствари, ВО је каснила пар дана, али добро))).
                        https://topwar.ru/161209-v-kitae-uspeshno-ispytali-prototip-mnogorazovoj-rakety.html
                      20. -2
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Овде се, иначе, мора имати на уму таква ЧИЊЕНИЦА да ма како се САД правдале, да није све државно, већ приватно – није тако. Постоји крилатица „Оно што је добро за Џенерал моторс добро је и за Америку“. А о томе да америчка влада ради на томе да угоди Боингу или Џенерал електрику – неспорна чињеница. Како другачије назвати, на пример, забрану политичком конкуренту Боинг Ербаса за уговор са Ираком за 15 милијарди? Истискивање конкурента. Раскид уговора Ирак-Сименс за поправку електричних мрежа, такође 15 ларда? „Ирак4 треба да запамти да су САД пролиле крв за њих. И уговор је раскинут, закључивши га са Ј.Е.
                        У САД постоји лоби – тако држава тамо учествује. А ово је чиста корупционашка шема, када су председника избациле одређене фирме. Обамин портпарол Лоцкхеедовог лобија. Здраво Ф-35. Трамп - лоби морнарице. И његовим доласком криве Ф-35 на сваком ћошку, али су престали да грде програм ЛЦС.
                        Ово су били примери.
                        И зашто сте изненађени када сазнате да је Муск исти политички пројекат? Са свим својим Спаце Кс, и опет - НАСА је званично укључила Спаце Кс у Лунарни програм. али безуспешно, ништа није урађено, како се то зове?
                      21. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из РВМос
                        И зашто сте изненађени када сазнате да је Муск исти политички пројекат? Са свим својим Спаце Кс, и опет - НАСА је званично укључила Спаце Кс у Лунарни програм. али безуспешно, ништа није урађено, како се то зове?
                        Па, ево га опет око грмља... НАСА је званично укључила СпацеКс у Артемис тек ове године, и то пре пар месеци. Заједно са многим другим компанијама. Шта није урадила? А стопа је од 2011. на СЛС! Употреба ФХ тамо, ако се и појавила, била је само идеја, и то не тако давно. Није било уговора на овом РН нико никоме није остао дужан!
                        И то је све затвореници уговори се испуњавају. Сателити се лансирају, ИСС се испоручује по ЦОТС програму више од годину дана... Дакле, компанија уз њих и даље добија нове уговоре и новац, и то не само од НАСА-е. И овај тренд се не мења.
                      22. -1
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Значи Муск лаже о лунарној флоти Фалцон? А шта када је ко је где био укључен - ко поседује лансирне рампе на Кејп Канаверелу? НАСА? Упс, да. само ове године су га укључили, али пре су били чисти, боси возе ... Без уговора)))
                        А пре је постојао политички пројекат. Тек сада потписан у матичној служби. А ако добијеш 85% новца од НАСА-е – смешно је климати главом на преосталих 15 и рећи – нисам ја такав, чекам трамвај. Али чекај, колико можеш дати. Ово је државна компанија и политички пројекат
                2. 0
                  Август КСНУМКС КСНУМКС
                  Зашто сте толико забринути за ЕМАЛС катапулт и лифтове? Постоји десетак доказаних и функционалних „Нимица“ који немају аналоге, како сада воле да кажу.
                  Постоји искуство у стварању првог светског АТГМ 3. генерације, авиона 5. генерације (и апсолутни рекорд по њиховом броју). Много тога, уопште. Бацање шешира опасно је горким разочарењем и знатним губицима.
          2. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Било је 4 квара електричних катапулта за 500 лансирања.
            1. 0
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              У одређеном тумачењу, ова 4 неуспеха су потпуни фијаско. И уопште - "пили су више од наших";)
              1. 0
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                За нову технологију, стопа неуспеха је ниска.
                Парни катапулти су такође отклањани дуги низ година.
                1. 0
                  Август КСНУМКС КСНУМКС
                  Слажем се, али је тешко убедити људе који верују у прекоокеанске резове и инфериорност. Ипак су то измислили Руси, то је било скривено од вас)
    2. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из РВМос
      Од распада СССР-а, не сећам се бар једног успешног пројекта иза америчког војно-индустријског комплекса, све време је излазило неко срање.

      Па, немојте ми рећи ... на пример, нуклеарна подморница Вирџинија. Иако је ово један од ретких успешних пројеката душека у последњих 30 година.
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Можда, да, један од ретких пројеката. Штавише, заправо је узео маха само зато што није реч о пробојном пројекту, већ о радном коњу. Али како почну да туку тамбуру о уберваферу - очекујте невоље. Биће много реклама, али је бескорисно, као код Зумволта. Па зар нису могли на обали израчунати колико кошта пројектил, а колико - Томахавк?! Не, били су заузети. Слике су нацртале како Зумволт пуца из топа! Резултат - постоје 3 Зиаме, нико од њих никада није пуцао ни из чега - шта је то? Баржа или ратни брод, како је прихваћено без пуцања на наоружање? И овде ће бити тако – већ су дигли рекламну хистерију уместо стварних дела
  2. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Закључак је једноставан. Американци такође знају да цртају, а њихова компјутерска графика је у најбољем издању. лаугхинг
    Још један закључак. Они су озбиљно схватили руско хиперсонично оружје и били су збуњени ...
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      већ су то искусили
      1. +2
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Василиј Пономарјов
        већ су то искусили

        Да, они су то доживели... Само што је око овога било много мање буке...
        1. +2
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          можда једноставно ниси живео тада, па други развој догађаја изгледа некако скривен, недавно сам гледао историју 20. века по годину (где су најважнији догађаји у години) тако да је било исто као и сада
    2. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Не постоји хиперсонично оружје као такво. Бодеж је опција за ... сиромашне. Аирборне ОТР.
      Само су Американци успешно тестирали Сцрумјет, али нико нема готово оружје на основу њега.
      Једрилице су још у развоју. Такође нема готових производа. Овде и САД, и Кина, и Руска Федерација. Конкуренција је тешка.
  3. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Квазибалистичке ракете са ТТРД су америчке хиперсоничне, а квазибалистичке „Кинжал” нису хиперсоничне, јер. није сцрамјет мотор, већ турбомлазни мотор, не разумем...
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      квазибалистички „Кинжал“ није хиперсоничан, јер није сцрамјет мотор, већ турбомлазни мотор, не разумем...

      Али не разумем какве везе тип погона има са концептом брзине? Оне. ако ово није директно сцрамјет, онда брзина од 10М више није хиперсонична? захтева
      1. +1
        Октобар КСНУМКС КСНУМКС
        Нисам ово смислио, ово нам је омиљено:

        Руска аеробалистичка ракета „Кинжал” није хиперсонична јер не користи рамјет мотор, дошао је до овог закључка амерички војни стручњак Дејв Мајумдар.
        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          До овог закључка дошао је амерички војни експерт Дејв Мајумдар.

          Ах... сада разумем осмех
  4. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Претпоставке и прогнозе. Најинтересантније и најважније

    Неки закључци. Главни закључак из последњег

    Тада ће бити РЕЗУЛТАТ, видећемо и расправити!
    Нико не спава. Свако ко може, ради шта може!
  5. -2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Демони су се узнемирили am
  6. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Мдаааа ... Американци су се охрабрили и брзо прионули развоју хиперсоничних ракета, штавише, са дометом од неколико стотина до неколико хиљада км, укљ. и оне које потпадају под ИНФ уговор! И све то на „позадини“ расуђивања у руским медијима да споразум о ограничавању ИНФ уговора није од користи за Русију и да Русија чини праву ствар када најављује раскид овог уговора... После неког времена, оружје које Американци предузимају да развију биће завршено и стављено у службу. Да ли ће Русија тада бити безбеднија? Да.како да "заобиђемо" уговор и да он буде, колико је то могуће, "скривен-покривен"! Раскидом ИНФ Уговора, Сједињене Државе де јуре имају одријешене руке ... и Сједињене Државе ће једноставно имати хиперсонично оружје раније него што би могло да се појави "по уговору" ... А време може бити веома драгоцен фактор за безбедност земље! Или грешим? Иначе, развој "заштите од хиперсоничног оружја" захтеваће много труда и новца... "Где је новац, Зин?"
  7. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Клизна бојева глава Ц-ХГБ је ситница, главна ствар је мобилна балистичка ракета средњег домета ЛРХВ домета до 5,5 хиљада км, дизајнирана за постављање на копнене, морске и авијационе носаче, у димензијама 40 -ножни контејнер (~ 2к12 метара).

    Међутим, реинкарнација МГМ-134 Мидгетмана.
  8. -6
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Закључак – САД су заостајале за Русијом најмање 10 година
  9. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Може се приметити да је развој система ЛРХВ са дометом од око 5 хиљада км почео пре повлачења САД из ИНФ уговора – иако у периоду спорова око њега. Ова чињеница, ако се правилно тумачи, може бити основ за оптужбе за кршење уговора.

    Не, Цирил. Ова чињеница не може бити основ за оптужбе за кршење уговора. Према члановима споразума, РАЗВОЈ није забрањен. Забрањено тестирање, изградњу и постављање. Сличан посао је свакако у току и код нас. Постојале су информације о стварању нове верзије Искандера (назовимо га Искандер-2). Да ли је и он кршење уговора, али већ са наше стране?

    Цитат из РВМос
    Овај катапулт не може да лансира дронове, не може да лансира Ф-35, чак ни потпуно напуњен Ф-18 не може, не „ломи се“, глупо не ради! И ЧАК! АКО!!! Радиће када рак зазвижди на планини - лансираће ненаоружане летелице - ни лифтови не раде!

    Уреду онда. Ово је амерички, тако да ништа не ради....

    Цитат: Василиј Пономарјов
    Три опције: или чланак од потенцијалног шкрабача

    Чланак је потпуно без наслова.

    Цитат из КЦА
    Квазибалистичке ракете са ТТРД су америчке хиперсоничне, а квазибалистичке „Кинжал” нису хиперсоничне, јер. није сцрамјет мотор, већ турбомлазни мотор, не разумем...

    И мање слушате све врсте ИксперДова. Није важно који мотор, није брига која ракета, квазибалистичка или аеробалистичка. Постоје две опције за развој хиперсоничног оружја.
    ПРВА ОПЦИЈА је оружје са рамјет хиперсоничним мотором, које не само да убрзава до хиперсоничне брзине, већ и одржава ову брзину током целе путање лета. Ово је такозвани "моторни" хиперзвук.
    ДРУГА ОПЦИЈА - ово је оружје, које је балистичка ракета (у принципу, није битно, са течним мотором или чврстим горивом. Ово оружје спада у другу категорију, тзв. "немоћни" хиперзвук. Хиперсонична брзина се постиже када гориво изгори, а затим ракета лети балистичком путањом и постепено успорава. У циљном подручју њена брзина може бити надзвучна.
    Класика хиперсоничног оружја, наравно, је "моторни" хиперзвук. Он је оно што се зове 100% хиперсонично оружје. О „безмоторном“ хиперзвуку је почело да се прича у последњих пар година, после демонстрације „Кинжала“, иако су многе ракете имале хиперсоничну брзину. Шта можеш, тренд.

    Али америчке ракете, Кинжал и Искандер су све хиперсоничне ракете. Само немојте „Бодеж“ и америчке ракете називати квазибалистичким. Они су аеробалистички. Искандер је квазибалистичка ракета. Има „спљоштену“ а не „класичну“ балистичку путању. Квазибалистичке ракете имају своје предности и мане

    Зато немој, друже, да се замараш изјавама "стручњака" да је ово хипер, али ово није хипер. То је као тестирање. Ствара се ракета, која се зове интерконтинентална. Када се тестира, лансира се на даљину од 5600 км. Све. За све тврдње од „партнера” не можеш да се сетиш. Прелетео преко 5500 км - ИЦБМ, није летео - МРБМ. А шта је било у овој ракети, какво оптерећење и тако даље - ово је десета ствар. Чињеница - више од 5500 је летело - то значи да ИЦБМ и ИНФ уговор нису прекршили

    Цитат: Николајевич И
    Мдаааа ... Американци су се охрабрили и брзо прионули развоју хиперсоничних ракета, штавише, са дометом од неколико стотина до неколико хиљада км, укљ. и оне које потпадају под ИНФ уговор! И све то на „позадини“ расуђивања у руским медијима да споразум о ограничавању ИНФ уговора није од користи за Русију и да Русија чини праву ствар када најављује раскид овог уговора... После неког времена, оружје које Американци предузимају да развију биће завршено и стављено у службу. Да ли ће Русија тада бити безбеднија? Да.како да "заобиђемо" уговор и да он буде, колико је то могуће, "скривен-покривен"! Раскидом ИНФ Уговора, Сједињене Државе де јуре имају одријешене руке ... и Сједињене Државе ће једноставно имати хиперсонично оружје раније него што би могло да се појави "по уговору" ... А време може бити веома драгоцен фактор за безбедност земље! Или грешим? Иначе, развој "заштите од хиперсоничног оружја" захтеваће много труда и новца... "Где је новац, Зин?"

    А они, имењаци, то раде одавно, бар 20-25 година. Управо смо имали предизборни говор председника спектакуларног садржаја. Обично су то радили „без буке и прашине“. Имају своја достигнућа и своје неуспехе. Шта можете, постоји развој новог. Наравно, они имају више програма од нас. Штавише, такве програме (и то не само један) имају и војска, и ваздухопловство, и морнарица.
    Они не потпадају под ИНФ споразум из два разлога.
    1. Нема уговора 11 дана лаугхинг
    2. Према ИНФ Уговору РАЗВОЈ НИЈЕ ЗАБРАЊЕН. Било је забрањено само тестирање, креирање и постављање. Дакле, ми и они смо се бавили сличним радом, а да их нисмо довели до нивоа тестирања.

    Хоће ли Русија бити сигурнија? Не, наравно да неће. Оружје прелази на други ниво брзине. И то се односи не само на Русију, већ и на друге земље. Сада морате да научите да пресрећете циљеве који достижу висину марша од 40-45 км брзином од 6-8М. И свима. Некоме ће бити лакше, неко ће морати да почне, ако не од нуле, онда скоро из почетка

    Цитат: Валерик1337
    Закључак – САД су заостајале за Русијом најмање 10 година

    Закључак. Немојте пребрзо доносити закључке
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Закључак – САД су заостајале за Русијом најмање 10 година

      Закључак. Немојте пребрзо доносити закључке

      добар Добро си рекао! Када "чујем" за "огромну заосталост Сједињених Држава" до "музике" "УРИА!" , моја физиономија нехотице поприма израз: „Јео сам лимун“! То што се САД баве "хиперзвуком" већ "20-25 година", ја сам "упознат" ... али то је, у суштини, био, како ви кажете, "моторни хиперзвук"! И има разлога да се верује да ће се у САД појавити „не баш скоро”! У сваком случају, одлучили су да се „бемоторни хиперзвук“ а ла рус може брже створити! Поднето, то се зове, пример! hi
  10. Коментар је уклоњен.
  11. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Николајевич И
    Добро си рекао! Када "чујем" за "огромну заосталост Сједињених Држава" до "музике" "УРИА!" , моја физиономија нехотице поприма израз: „Јео сам лимун“! То што се САД баве "хиперзвуком" већ "20-25 година", ја сам "упознат" ... али то је, у суштини, био, како ви кажете, "моторни хиперзвук"! И има разлога да се верује да ће се у САД појавити „не баш скоро”! У сваком случају, одлучили су да се „бемоторни хиперзвук“ а ла рус може брже створити! Поднето, то се зове, пример!

    Имењаче, апсолутно се слажем са тобом што се тиче "лимуна", мене, тада младог специјалисте, учио је мој први шеф. "Нико вас не тера да волите свог противника. Али увек се према њему треба односити с поштовањем, посебно у погледу његових достигнућа." Код нас се увек, када се говори о непријатељу (у овом случају САД), покушавају да га спусте испод постоља. И пре рата су веровали да је Немац слабић, да не може ништа, да су совјетски „јастребови“ најбољи, а „наши тенкови брзи“. Заблуда таквог погледа коштала нас је живота више од четврт милиона наших суграђана и повратка на обале Волге.

    Што се тиче хиперзвука. Да, свих ових година су се бавили управо "моторним" хиперзвуком, јер су веровали да ова опција омогућава да максимално остварите карактеристике производа. Ово се првенствено односи на тачност навођења. Друго, „моторни“ хиперзвук је заузео сам ешалон који је сада испао из видокруга система ПВО. До нивоа од 30 км – ми (мислим не само ви и ја, већ и наши противници) имамо противваздушне ракете са фрагментационим бојевим главама. Висине у региону од 60-100 км већ су покривене системима противракетне одбране. Наш непријатељ има кинетичке пресретаче (изгледа да ћемо имати исте бојеве главе на новим модификацијама противракета, пошто је фрагментациона бојева глава тешко ефикасна скоро у вакууму.
    Али ешалон "моторног" хиперзвука је око 40-45 км висине. За противваздушне ракете ово је много, за противракете као што су ТХААД или Стандард СМ-3 то није довољно.

    Што се тиче "безмоторног" хиперзвука. Американци су почели да раде на овој теми још крајем 50-их. Поновљени су тестови када је балистичка ракета „испаљена“ из бомбардера. Међутим, на удаљености од 1000 километара или више, тачност таквих пројектила остављала је много да се пожели. Рад је био затворен до бољих времена. У принципу, 80-их година постојале су само две балистичке, тачније аеробалистичке, ракете које су биле у употреби. Ово је амерички СРАМ и наш Кс-15. Али ово су ракете кратког домета. Брзина је, међутим, била скоро хиперсонична (око 5М).
    Сада се већ може имплементирати ракета са дометом од 1000 километара или више са знатно мањим карактеристикама тежине и величине.

    Да, Американци су схватили да ће у области „немоћног“ хиперзвука добити позитивне резултате раније него код „моторизованог“ хиперзвука. У ствари, ту нема ничег новог и продорног. Балистичка ракета и носач. У зависности од брзине и висине носача, иста ракета може да лети на различите удаљености. Притом, Американци не прилагођавају копнене ракете за авио-носач (оне једноставно немају такве ракете), већ стварају нове. И добију, на пример, ракету од 2 тоне, која, лансирана са Б-52, лети 800 км. Али 2-тоне може да се "закачи" а не испод Б-52. Постоји Б-1Б, постоји Ф-15.
    Дакле, не вреди се свађати и надати се да су заувек заостајали за нама. Неопходно је пажљивије пратити и анализирати сва њихова достигнућа у овој области како би се по потреби одбранили од оваквих претњи...
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      У ствари, нема ничег новог и продорног

      Па, мислим да то није сасвим тачно... ипак, имаће бојеву главу, контролисану и маневарску у хиперзвуку! А ово је, како нас „техничари” уверавају, веома тежак задатак! Па ипак ... Американци "желе" да имају хиперсоничне аеробалистичке ракете не само ваздушног, већ и земаљског... а касније и морског... Али генерално, слажем се са вашим закључцима... да
  12. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Наша земља нема сличне (ЛРВХС) моделе у служби. Ракета Кинжал је створена за релативно кратко време само зато што је аеробалистичка модификација Искандера (већ у употреби).
    Који развија хиперсоничну брзину у малом централном делу путање (параболично).
    Пракса последњих година показује да се брзо снимају само анимирани филмови о узорцима који су још у развоју (добро, ако су 50% спремни).
    Да би се дизајн и тестирање завршили у времену које је упоредиво са америчким извођачима, такође су потребни упоредиви трошкови.
    Скупи уређаји и алатне машине (од којих се знатан део увози и купује за девизе).
    А рачуница да ће се моћи значајно уштедети на јефтиноћи руских научника тешко је оправдана. (Штавише, они најбољи и најтраженији ће наставити да „цуре“ у иностранство.).
    А пошто много зависи од специјалиста и финансија, не треба говорити о упоредивим временима развоја. Посебно о готовим производима који су у употреби, и брзини њихове производње.
    ПС Директни конкуренти - 1. и 2. економије света, са редом величине (15 и 10 пута) супериорнијим буџетом.
  13. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Николајевич И
    Цитат: Олд26
    У ствари, нема ничег новог и продорног

    Па, мислим да то није сасвим тачно... ипак, имаће бојеву главу, контролисану и маневарску у хиперзвуку! А ово је, како нас „техничари” уверавају, веома тежак задатак! Па ипак ... Американци "желе" да имају хиперсоничне аеробалистичке ракете не само ваздушног, већ и земаљског... а касније и морског... Али генерално, слажем се са вашим закључцима... да

    Занимљиво питање, о контролисаној и маневарској бојевој глави, али за сада су то само „Листа жеља“. И даље стоји питање да је могуће направити контролисану и маневарска бојеву главу. Ако га учините одвојивим. Али овде долази питање. И колико ће се то контролисати, извршни механизми овог система контроле и још много тога. Једно је учинити да вођена бојева глава „падне“ са висине од неколико стотина километара. Друго - када ће апогеј бити пар стотина. Биће много проблема, али да ли ће имати смисла у таквој одвојивој маневарској бојевој глави ..

    Американци можда желе исто колико и ми. Али да будем искрен, никада нисам чуо за копнене или морске аеробалистичке ракете лаугхинг Пошто сам израз „аеробалистички“ подразумева полазак из авиона. Приземни могу бити квазибалистички, али могу имати и своје предности и мане
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Пошто сам израз „аеробалистички“ подразумева полазак из авиона. Приземни могу бити квазибалистички, али могу имати и своје предности и мане

      Па, сетио сам се једног чланка где је аутор објаснио да ако ракета (бојна глава) оде у свемир (безваздушни простор...), онда лети даље балистичком путањом и ово је балистичка ракета („ударац“ („формација) " трајекторије ) - гравитација ... на свемирском "месту" ...). Али балистичка ракета може да лети по ниској („равној“) путањи без одласка у вакуум (свемир), а „зове се“ аеробалистичка ... у неким случајевима, путања се може подесити према неком параметру („ударац“). - сила отпора и гравитације...). У случајевима када је ракета у стању да промени путању лета (!) у одређеним границама, маневрише у одређеним областима (одсеку), онда се већ „претвара” у квазибалистичку... додуше у свемиру, бар „где” !
      ПС Из неког разлога не видим поруке о вашим одговорима ... извините ако не одговорим на време.
  14. Коментар је уклоњен.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"