Војна смотра

Модуларно оружје: колико је стварна потреба?

158
Руски медији и ми, заједно са њима, разговарамо о изјави ТсНИИтоцхмасх-а о развоју модуларног оружје за руску војску.


Модуларно оружје: колико је стварна потреба?


Идеја о коришћењу модуларног оружја у трупама није нова. Многе земље, углавном, наравно, високотехнолошки партнери НАТО-а, већ дуго у пракси користе широку лепезу тактичких комплета за тело, чиме се проширују способности просечног борца.

„... И фар! Заврни ми фар на чело да га ноћу косим!

(Из народних.)

Наравно, Америка је у трци „како повећати цену маринца“ победила све. 1994. године, посебно за Отаџбину, храбри момци из компаније Цолт су направили својеврсни Пицатинни или Веавер схоотинг бар (да, и овде постоје опције).



Али ово је све комплет за тело, иако момци из Хеклера и Коха такође нису заостајали и 2005. године развили су ХК416.



Све су то комплети за тело, украси, подлактице, дизајнирани да повећају практичност, удобност и високу цену. Назвати такве системе модуларним је тешко, иако ако заиста желите да ...

У ствари, модул је нешто што се може откачити без коришћења фабричких капацитета и на његово место ставити нешто друго, примереније тренутку. Дакле, замена оптичког нишана колиматором у граду је у принципу и модуларност. Поготово ако су укључене обе ставке, пуцано и тако даље.

Али 2005. на сцену су ступили Белгијанци, а остали су штуцали. ФН СЦАР је представљен свету. И сви су одмах схватили шта је права модуларност.



Имајући једну базу, одмах добијамо 3 верзије, а ово је ЦКЦ - блиска борба са дужином цеви од 253 мм, СТД - стандардни 351 мм и СВ - снајпер 457,2 мм за Л (лака) - верзије за 5,56 и 330 мм, 406 мм, 508 мм, респективно, за Х (тешку) верзију са комором за 7,62.

Истина, да би се оствариле управо те опције, потребно је променити цев.



Наравно, произвођач тврди да сам борац то може учинити са минималним скупом алата. Прогласити, наравно, све је могуће, само је питање имплементације. Јасно је да у односу на НАТО уопште не говоримо о томе да ће Јенкији или Немци покупити своје пушке са вишенаменским алатом, јер су вруће.

О ремонтним јединицама у армијама НАТО-а одавно се зна, па је замена модула део посла управо ових специјалиста.

Занимљиво је да се Хеави варијанта може чак и обновити за наше домаће 7,62к39 са могућношћу да се напаја из АКМ магазина.

Наравно, за такво поновно састављање потребно је заменити цев, вијак, доњи пријемник, односно оставити кундак подлактице и горњи пријемник.

Шта се дешава? Испоставило се да је ту, модуларност!

Али у исто време разумемо да чак ни војник Џејн није у стању да поднесе такав случај на терену. И тада почиње ланчана реакција.

Детонатор ће бити питање: зашто? И како ће све бити у реду?

Али хајде да погледамо ближе како је све кул. Испоставило се да борац јединице мора или све то да носи у колицима за намирнице иза себе (није опција да понесе пар кг вишка на себи), или ће то носити некакав „хамер“.

Јасно је да је друга опција пожељнија за све. Кад те одведу - одлично је. Ок, утоварен у Хумвее. Али невоља је у томе што су ови "Хамви" из неког разлога поцепани на нагазне мине - немојте их хранити медом. А излаз је сасвим редовна ситуација, када се ови модули, згодно склопљени у џипу, мало више… покваре. Остављање одељка (или чак два) без потребних играчака.

Претерујемо, слажемо се. Наравно, све ове манипулације могу и треба да се врше на бази. И ту сва ова доброта треба да лежи под будним оком каплара Била, који ће у право време узети оружје из ваших не баш директних руку и са њим урадити све што је потребно према поднетој пријави.

И на терену, у шатору, чучећи, и уз помоћ вишенаменског алата, завртите белгијску пушку ... Волео бих да је видим, посебно удлагу цеви.

Али извините, зашто је потребна таква модуларност ако можете само да промените оружје? Пошто је још све у бази, пошто тамо седи посебно обучена особа ...

Замислите само две идентичне базе. У Сирији, на пример. А из обе базе, две групе ће ићи „на излаз“ да отерају терористе у град Ал-Кхухум. Наши и амерички. Можда ће возити различите, можда исте. Која је разлика?

А разлика је, испоставља се, у томе што ће амерички момци носити своје ковчеге на преопремање, јер ће у условима урбаног развоја бити могући сукоби. То јест, доле са дугим цевима, доле са оптиком, ставите средње и кратке, батеријске лампе, колиматоре и тако даље.

Овде игра само промена бурета. Чињеница да се чини да је лако променити га у СЦАР је пола битке. Да, изгледа да је једноставно. Три осе причвршћивања, шестоугао и све то. Само нешто да се уради, одврнуо, извадио, убацио, уврнуо.

Али ако ово уради Били, који се није довољно наспавао, са мамурлуком и тако даље... Људски фактор, да тако кажем... Недоста се стегне, подврне, изгуби шраф... И некако ни сам није баш добро. Једно је ако се (хипотетички на пример) увучеш у нос због Била, а друго ако си и сам мало крив.

Можда је то наш менталитет, али зар није лакше отићи у магацин заставника Сероге и тамо однети готов фабрички производ, пуцати и све то? У којима су копале ничије мале руке, и ако су копали, да будем искрен, да ли сте често гледали АК-ове у поправци? Овде смо…

Али постоји још једна ствар. Цена питања. Дакле, о цени. За све у овом животу, укључујући и привидну универзалност, морате платити. Платите пуних 3000 - 4000 долара. Иначе, нигде се не каже да су за овај новац укључени заменљиви модули. Чак смо сигурни да све има своју цену, додатну и значајну.

А ево и цене. Колико тамо кошта АК-74? АК-103? И тако даље? Па све до хиљаду долара, СВД ће бити мало скупље. Односно, за једну модуларну пушку из ФН-а, глупо се можемо дочепати кутије са гепеком који су за све прилике.

Напомена, кутија у којој ништа не треба увијати, окретати и преправљати. У којој ће бити оружје са којим можете у било ком тренутку почети да обављате одређену борбену мисију.

Неко ће, можда, приговорити, кажу, универзалност је наше све. Потребна вам је снајперска пушка Марксман - промените комплет и готови сте. Треба ми оружје - нема сумње. Треба вам оружје у комори за другу димензију - и нема проблема.

Авај, има проблема. Наравно, можда не би требало да се фокусирате на ово толико, али спојни елементи у пријемнику имају ресурс, где су падови температуре и механичка оптерећења веома, веома.

И оно најважније. Јасно је да је ресурс свих ових шрафова и шрафова у пријемнику прилично велик. Јасно је да за НАТО то значи најбољи на свету. И нећемо се расправљати о томе колико белгијски оружари раде одлично.

И даље морате да носите гомилу ових модула са собом. Плус опрема. Плус посебно обучено особље за рад са оружјем. Плус сви исти радници у магацину. Иначе, последње две категорије треба нахранити, напојити и све остало.

Генерално, има смисла размишљати у некој перспективи. Посебно они који имају проблеме одређене природе у погледу производње. Такође је корисно за оне који имају професионалну и малу војску.

У нашем случају, сви плесови на тему модуларности, мењања цеви, калибра, величине патрона су од зла. У ствари, ми смо у могућности да себи обезбедимо једноставно, али поуздано оружје за које нису потребни техничари, специјалисти на терену, шамани у шуми и тако даље.

Од доброг тражити добро - па тако-тако занимање.

Аутор:
158 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 15 август 2019 04:58
    +1
    Модуларно-схмодулное ... свеједно, до сада, појединачно оружје фронтовског борца није измишљено боље од Калашњикова.
    1. Исти ЛИОКХА
      Исти ЛИОКХА 15 август 2019 05:28
      -1
      Слажем се ... из неког разлога, талибани, милитанти свих боја и боја у зараћеним земљама више воле једноставно и поуздано оружје без икаквих надстрешница и комплета за тело ... по правилу, наш калаш.

      Чак су и обични пастири са својим АК-47 из Африке у Могадишу одвезли америчке командосе, обешене супер-бодима, до смрти.
      1. Талгат И.
        Талгат И. 15 август 2019 06:29
        -4
        Исти ти Американци су срушили Ирак за пар месеци.
        1. Исти ЛИОКХА
          Исти ЛИОКХА 15 август 2019 06:58
          +5
          Исти ти Американци су срушили Ирак за пар месеци.

          Они су срушили Хусеина а не Ирак ... заузврат су добили ИСИС и гомилу сродних проблема.
        2. аиболит678
          аиболит678 15 август 2019 07:27
          +7
          Срушили Ирак ракетама а не митраљезима.
      2. парма
        парма 15 август 2019 06:41
        +8
        Цитат: Исти ЛИОКХА
        Чак су и обични пастири са својим АК-47 из Африке у Могадишу одвезли америчке командосе, обешене супер-бодима, до смрти.

        Колико је Американаца умрло у Могадишу и колико „чобана“?
        А у вези са чињеницом да су идеје аутора о пијаној технологији након које се амерички митраљез распада... Зашто нико не размишља о идеји истог пијаног заставника Сероге, који је погрешио приликом поправке/чишћења готовог производа .. Ако упоредимо модуларно оружје и конвенционално - поредимо га, а ако људски фактор, онда је потребно упоредити га...
        Модуларност даје велики плус - одличну лакоћу одржавања ... Ако је накривљени војник савио цев АК-а, шта да радим? Организујте плесове са тамбуром, јер, како су аутори приметили, "често сте посматрали АК-ове у поправци" ... А за исти СЦАР, замена бурета је мали проблем (замислите колико буради има у складишту компаније са белгијске пушке)...
        1. Исти ЛИОКХА
          Исти ЛИОКХА 15 август 2019 07:00
          -2
          Ако је криворуки војник савио цев АК-а, шта да радим?

          Бајонет и напред Аллах-Акбар ...
          да само са калашом нису устали ... уму је несхватљиво ... ипак је пуцао.
        2. Бад_гр
          Бад_гр 15 август 2019 13:19
          +5
          Цитат из Парме
          Модуларност даје велики плус - одличну лакоћу одржавања ... Ако је накривљени војник савио цев АК-а, шта да радим?

          Издајте још један АК. Ако модуларна пушка кошта чак 3-4 АК-а, онда је исплативије држати резервни митраљез на лагеру.
          1. парма
            парма 16 август 2019 06:21
            0
            Цитат од: Бад_гр
            Цитат из Парме
            Модуларност даје велики плус - одличну лакоћу одржавања ... Ако је накривљени војник савио цев АК-а, шта да радим?

            Издајте још један АК. Ако модуларна пушка кошта чак 3-4 АК-а, онда је исплативије држати резервни митраљез на лагеру.

            Можете ли да замислите колики је обим папирологије о отпису? Одрживост је увек добра... Осим тога, није сасвим коректно поредити западно оружје и наше по цени... РФП-ови су бар различити
            1. Ред_Барон
              Ред_Барон 16 август 2019 11:52
              +3
              Цитат из Парме
              Одржавање је увек добро...

              Односно, наше оружје није лако за одржавање? А шта се не може заменити хабањем или оштећењем?
              Ако је војник савио или некако оштетио цев АК-а, онда се мора променити. А шта је са модуларношћу? За одржавање, модуларност не даје скоро никакве плусе. Зато што се ове предности морају упоредити са трошковима, могућностима, доступношћу чворова и тако даље. И испоставља се да је у огромној већини случајева стандардни производ много технолошки напреднији у производњи, погоднији за употребу и јефтинији. Нешто потпуно исто, али омогућава брзу замену или промену карактеристика. Сада узимамо потпуно грубе процене. За војску је потребно набавити 1 милион модуларних пушака. од њих, 10% ће се некако модулирати, а онда ће у ретким случајевима још 0,5 процената одмах бити поново опремљено за друге карактеристике заувек. И све ће се куповати 3-4 пута скупље.
              1. Проклетии Пират
                Проклетии Пират 17 август 2019 11:21
                +1
                Ред_Барон Ви очито имате неразумевање принципа модуларности, данас због "популаризације", "ПР-а" "модуларности" то је врло уобичајено, гурају модуле где год пљунете, па чак се и модули праве зарад модула. , а не за практичну употребу....
                На пример
                Цитат од: Ред_Барон
                И испоставља се да је у огромној већини случајева стандардни производ много технолошки напреднији у производњи, погоднији за употребу и јефтинији.

                Па, у ствари, ово је модуларност. На пример, стандардизација кертриџа у смислу масених димензија и тежине барута је сама модуларност.
                Генерално, модуларност има само три употребе (знам само три)
                1) стандардизација - омогућава вам да самостално надоградите неколико елемената, под условом имплементације стандарда. (на пример, различите врсте метака истог кертриџа, или различите врсте оклопних панела за панцире)
                2) оптимизација производње
                3) поједностављење поправке / одржавања / модернизације коришћењем мање квалификованог особља - на пример, елемената персоналног рачунара
                Што се тиче "нетачне модуларности" из вашег примера, она постаје тачна ако користите оштрење за различите пречнике великих пречника, на пример, ово је корисно за МТР где, због обуке и квалитета оружја, можете повећати ефикасност борбе мисије, уз одржавање рада са „непријатељском“ муницијом (и у погледу додатне муниције и у смислу камуфлаже).
                1. Ред_Барон
                  Ред_Барон 17 август 2019 13:10
                  0
                  Цитат: Проклетии Пират
                  на пример, то је корисно за МТР

                  И не причамо баш о томе. Писао сам за војску. МТР је много мањег обима. Ово је другачије руковање оружјем и, као што сте написали, због боље обуке, има више поврата на разне измене.
                  Цитат: Проклетии Пират
                  Ви очигледно погрешно разумете принцип модуларности

                  Можда га онда дефинишете.
                  Цитат: Проклетии Пират
                  Па, заправо, ово је модуларност.

                  Производност производње је модуларност? На који начин?
                  1. Проклетии Пират
                    Проклетии Пират 17 август 2019 14:28
                    0
                    Цитат од: Ред_Барон
                    Цитат: Проклетии Пират
                    Ви очигледно погрешно разумете принцип модуларности

                    Можда га онда дефинишете.

                    Модуларност је стварање појединачних елемената (модула) који се креирају по принципу дизајна „црне кутије”.
                    Цитат од: Ред_Барон
                    Цитат: Проклетии Пират
                    Па, заправо, ово је модуларност.

                    Производност производње је модуларност? На који начин?

                    „модуларност у једном не може бити модуларност у другом“ – На пример, модуларност унутар производње не може бити модуларност ван производње. На пример, у производњи може постојати модул „кундака“ који се користи у пушкама од Н комада, али овај кундак можда неће бити уклоњив и стога неће бити модул ван фабрике.
                    1. Ред_Барон
                      Ред_Барон 17 август 2019 15:13
                      0
                      Цитат: Проклетии Пират
                      Модуларност је стварање појединачних елемената (модула) који се креирају по принципу дизајна „црне кутије”.

                      Али чланак је о нечему сасвим другом. Ту је реч о модуларности, као могућности да се делови оружја мењају без посебне опреме и истовремено мењају његова својства. Причао сам о овоме.
                      Цитат: Проклетии Пират
                      „модуларност у једном не може бити модуларност у другом“ – На пример, модуларност унутар производње не може бити модуларност ван производње. На пример, у производњи може постојати модул „кундака“ који се користи у пушкама од Н комада, али овај кундак можда неће бити уклоњив и стога неће бити модул ван фабрике.

                      Није модуларан. Разумем шта мислите, али ово није модуларност. Ово је обједињавање производње.
      3. ариесКСНУМКС
        ариесКСНУМКС 15 август 2019 14:48
        +2
        једноставно јефтино ..а одгајивачи модуларног оружја имају добар профит ............. руске оружаре не треба водити овим "иновацијама"
    2. Аеродром
      Аеродром 15 август 2019 06:40
      +1
      Цитат: НЕКСУС
      Модуларно-схмодулное ... свеједно, до сада, појединачно оружје фронтовског борца није измишљено боље од Калашњикова.

      "Калашмат" је идеално индивидуално оружје. у свакој „апокалипси” узео бих само њега. добар пожељно АКСУ 7.62.
      1. Сом
        Сом 15 август 2019 07:25
        +2
        АКСУ 7.62 - шта је то?
        1. Аеродром
          Аеродром 15 август 2019 07:28
          -2
          Цитат: Сеа Цат
          АКСУ 7.62

          1. Сом
            Сом 15 август 2019 07:35
            +5
            И никада није примљен у службу, у ком случају можете пожелети Коробова, директно из музеја. А такав стуб уместо цеви овог калибра обезбедиће вам да погодите слона не даље од десет метара. Да ли сте покушали да радите у рафалима из АКМС-а без компензатора? hi
            1. ракета757
              ракета757 15 август 2019 07:56
              0
              Хајде, у многим фантазијским књигама о зомби апокалипси, „скраћивање“ влада још више!
              Цитат: Сеа Цат
              А такав стуб уместо цеви овог калибра обезбедиће вам да погодите слона не даље од десет метара.

              Здраво Константин војник
              Ово оружје је за ..... не за линеарну борбу, наравно, али компактност са добром зауставном акцијом, 7.62 је солидан бум чак иу оклопу, дао му карту за ... где се уклопио!
              Боље је не ићи с њим на слонове, на афричке, иначе је добро!
              1. Сом
                Сом 15 август 2019 08:02
                +2
                Здраво Викторе! hi
                Па, поента је у томе да се нигде није уклапао осим у музеј оружја. Тада су већ у 5,45 то спровели. И нећу да идем код слонова ни са чим, жао ми их је, а имамо довољно циљева овде и без афричких слонова. војник
                1. ракета757
                  ракета757 15 август 2019 08:22
                  0
                  Цитат: Сеа Цат
                  Тада су већ у 5,45 то спровели.

                  Тачно, калибар се променио, нисам ово узео у обзир ...
                  Цитат: Сеа Цат
                  И не желим да идем код слонова ни са чим

                  Нисам ловац, пуцао сам у своје време, нећу више... али вештине, где ће? како научити на бициклу, заувек ....
          2. Ред_Барон
            Ред_Барон 15 август 2019 08:17
            +2
            Сад ћу имати ноћне море.
      2. гарри лин
        гарри лин 15 август 2019 12:42
        0
        Затим наручите верзију са тихим бацачем граната испод цеви. Као 'Канаринци'.
    3. Ред_Барон
      Ред_Барон 15 август 2019 08:16
      0
      Али не говоримо о оружју борца. А зар Калашњиков не може бити модуларан, бар условно?
      1. ракета757
        ракета757 15 август 2019 08:23
        +1
        Цитат од: Ред_Барон
        Али не говоримо о оружју борца. А зар Калашњиков не може бити модуларан, бар условно?

        За посебан контингент, љубитељи свега компликованог.
        И тако, тврђе, скупље, „нежније“!
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 15 август 2019 08:29
          -2
          Слажем се, али у принципу, замена исте цеви АК-ом ни на који начин неће утицати на поузданост или врсту магацина, нишана, кундака, бацача граната или другог модула.
          Али ако говоримо о борбеним јединицама, онда нешто уопште није потребно, по мом мишљењу, али је нешто урађено и тако дуги низ година.
          1. УЧИОНИЦА
            УЧИОНИЦА 15 август 2019 09:12
            +1
            Цитат од: Ред_Барон
            Слажем се, али у принципу, замена исте цеви АК-ом ни на који начин неће утицати на поузданост или врсту магацина, нишана, кундака, бацача граната или другог модула.

            Забрљај ствар! Да би се цев могла уклонити значи променити дизајн. Обезбедите замену продавница - промените дизајн. Истовремено, да се закомпликује дизајн, неизбежно се истовремено смањује поузданост дизајна и повећава тежина и цена. То је као да правите пајсер са заменљивим врховима - округли, равни, 4-страни, 3-страни... Можете користити и самовођени. лол Узмите универзални алат који не може да ради, иначе ће се покварити.
            Претерујем, наравно, али ме разумете...
            Модуларност, ИМХО, биће добра за цивилне стрелце - спортисте и ловце, али за војску је ово зло.
            1. Ред_Барон
              Ред_Барон 15 август 2019 09:33
              +2
              Хајдемо онда редом. :)
              Цитат из АУЛ
              Да би се цев могла уклонити значи променити дизајн.

              брзо одвојиви на терену - да. И тако га мењају. Пожељно је, наравно, поједноставити дизајн.
              Цитат из АУЛ
              Обезбедите замену продавница - промените дизајн.

              Дакле, не - постоје различите продавнице.


              Ово последње важи за саигу, али значење је исто.
              Цитат из АУЛ
              Истовремено, да се закомпликује дизајн, неизбежно се истовремено смањује поузданост дизајна и повећава тежина и цена.

              У овом случају, не. Све је већ ту. У најбољем случају, једноставно поједноставите механизам замене, ако је потребно.
              Цитат из АУЛ
              То је као да правите пајсер са заменљивим врховима - округли, равни, 4-страни, 3-страни... Можете користити и самовођени.

              И механизован - испада чекић, за који постоје заменљиви убоди :))
              Цитат из АУЛ
              Претерујем, наравно, али ме разумете...

              Разуме се наравно. Али у овом случају, мислим да је мало другачије.
              1. УЧИОНИЦА
                УЧИОНИЦА 15 август 2019 12:56
                +2
                Па хајде да се свађамо, да се свађамо.
                1. О промени бурета. Није се радило о могућности промене цеви приликом прегревања током пуцања, то нема везе са модуларношћу. Радило се о модуларности оружја у смислу промене дужине или уопште калибра цеви, коришћењем патрона другог типа и другим изопачењима. Сам по себи, одвојиви монтажни склоп је управо чвор, а не "мртва" инсталација једном заувек. И, као и сваки чвор, има мању поузданост и већу тежину од слепе инсталације.
                2. Пишете о различитим врстама часописа који су стално дизајнирани за ову врсту (или линију) оружја. Опет. говоримо о модуларности, односно о могућности прилагођавања оружја за другу муницију, односно са другим продавницама, са другим методама њиховог фиксирања у пријемнику. Ово је прилично велики хемороид за дизајнера. Биће потребно или изопачити или универзалност пријемника, или предвидети његову замену у целини.У сваком случају, ово компликује дизајн производа, а самим тим смањује његову поузданост и повећава његову тежину и цену.
                3.
                Све је већ ту. Најбољи сценарио само поједноставите механизам замене, ако је неопходно.
                Али ово није нимало лако! Да је лако, одавно би то било учињено. И тако у фази пројектовања, производње и тестирања, сва ова питања се веома пажљиво прате!
                У погледу ставова 4. и 5. нема примедби. hi
                1. Ред_Барон
                  Ред_Барон 15 август 2019 14:47
                  0
                  Цитат из АУЛ
                  1. О промени бурета.

                  Цитат из АУЛ
                  Сам по себи, одвојиви монтажни склоп је управо чвор, а не "мртва" инсталација једном заувек. И, као и сваки чвор, има мању поузданост и већу тежину од слепе инсталације.

                  Слажем се, али сад се вади цев, нисам је сам мењао, него сам отворио да прочитам, било је тачно за АК-47, али мислим да је отприлике тако и на модернијим.
                  Ако направите једноставнију промену, онда, наравно, упоредите будућу поузданост са потребом.
                  Цитат из АУЛ
                  2. Пишете о различитим врстама часописа који су стално дизајнирани за ову врсту (или линију) оружја.

                  Цитат из АУЛ
                  Ово је прилично велики хемороид за дизајнера. Биће потребно или изопачити или универзалност пријемника, или предвидети његову замену у целини.У сваком случају, ово компликује дизајн производа, а самим тим смањује његову поузданост и повећава његову тежину и цену.

                  А овде са смањењем поузданости и повећањем тежине, не могу се сложити. Али у неким случајевима је минималан. на пример, на АР-15, када се претвара у калибар 9 мм, уметак се убацује у пријемник магазина, постоје комплети за магазине. Али мислим да је уметак у пријемнику универзалнији.
            2. Проклетии Пират
              Проклетии Пират 15 август 2019 15:02
              -1
              Цитат из АУЛ
              Истовремено, компликујте дизајн, неизбежно у исто време смањите поузданост дизајна.

              Односно, по вашем мишљењу, инжењер додаје неку врсту "подлошке" на класичну вијчану везу (вијак + матица) која спречава да се вијак и матица одмотају и окрећу један у односу на други, а причвршћени елементи доводе до ... бубањ... до смањења поузданости? будала Штета што су такви "инжењери" сада разведени за десетке...
              1. УЧИОНИЦА
                УЧИОНИЦА 15 август 2019 18:30
                -1
                Ако овај инжењер само ОНДА дода ову „подлошку браве“ (узгајивач се зове лаугхинг ) тамо где је првобитно требало да буде, онда овај „инжењер треба да откине руке, а при том све што вири из тела!
                ПС Штета што је оваквих "стручњака" сада десетак...
                1. Проклетии Пират
                  Проклетии Пират 15 август 2019 21:28
                  -1
                  Цитат из АУЛ
                  (Гровер се зове)

                  Па, у ствари, ово је само ЈЕДАН ОД назива подложака, и не видим разлога да фарбам десетине, стотине или чак хиљаде имена.
                  1. УЧИОНИЦА
                    УЧИОНИЦА 15 август 2019 22:54
                    -1
                    Цитат: Проклетии Пират
                    Цитат из АУЛ
                    (Гровер се зове)

                    Па, у ствари, ово је само ЈЕДАН ОД назива машина за прање...

                    Ах, па, то мења ствари! вассат
    4. Проклетии Пират
      Проклетии Пират 15 август 2019 15:34
      0
      Цитат: НЕКСУС
      Модуларно-схмодулное ... свеједно, до сада, појединачно оружје фронтовског борца није измишљено боље од Калашњикова.

      Технологија, иновације и захтеви за пешадијско оружје не мирују, серија АК је била идеална за своје време, али данас то више није случај. Тренутно, АК одржава лидерство у два најважнија параметра
      1) отпорност на неред на бојном пољу - иста прашина / прљавштина / ударци / огреботине
      2) отпорност на неред у ратним временима - грешке у производњи извора напајања, обрадивост производње (могућност производње у фабрикама које нису основне)
      То је заправо све што има проблема и недостатака.
      3) немогућност рада једном руком
      4) превелике димензије – проблеми током јуришних операција
      5) слаба тачност аутоматске ватре
      6) мали БЦ
      7) немогућност потпуног коришћења подцевног бацача граната (оштећење оружја услед удара ПГ)
      8) није интегрисана бешумност/безпламена – чак и веће димензије
      9) проблеми са каросеријама за актуелни ЛДП
      Овде, ради поштења, вреди напоменути да у овом тренутку АК такмичари раде једну ствар боље од АК-а, али све остало је или горе од АК-а или исто као АК. Стога, док не постоје достојне алтернативе погодне за лансирање у серију.
      1. Дроид
        Дроид 21 август 2019 08:24
        0
        Цитат: Проклетии Пират
        3) немогућност рада једном руком

        Не постоје машине којима се може управљати једном руком.
        Цитат: Проклетии Пират
        4) превелике димензије – проблеми током јуришних операција

        Све је нормално са димензијама.
        Цитат: Проклетии Пират
        5) слаба тачност аутоматске ватре

        АК74 га има боље од свих страних конкурената.
        Цитат: Проклетии Пират
        6) мали БЦ

        Више од страних конкурената. Зато што кертриџ 5,45 мм има најмању тежину од свих митраљеза.
        Цитат: Проклетии Пират
        7) немогућност потпуног коришћења подцевног бацача граната (оштећење оружја услед удара ПГ)

        Сасвим могуцност. То је ограничен ресурс, да.
        Цитат: Проклетии Пират
        8) није интегрисана бешумност/безпламена – чак и веће димензије

        Таквих нема осим посебних узорака.
        Цитат: Проклетии Пират
        9) проблеми са каросеријама за актуелни ЛДП

        Нема проблема за моторне пушке за које је створен.
    5. 3данимал
      3данимал 17 август 2019 23:18
      0
      Постоји швајцарски Сиг-552, немачки ХК-416. Поуздан и тачан.
      О цени – ко колико зарађује.
  2. ривас
    ривас 15 август 2019 05:22
    +1
    Модуларно оружје је познато релативно дуго. Нешто војске света не журе да пређу на то. Можда мисле да је то неприкладно?
    1. Ред_Барон
      Ред_Барон 15 август 2019 08:20
      -1
      :) Мало си збуњен. Прво, не говоримо о целој војсци. Друго, транзиција није транзиција, уопште није питање сврсисходности. Пре свега, ово је економско питање. Чак и само куповина неколико милиона јединица је велики новац. И да им се купе комплети за поправку, резервни делови, да тако кажем, да се уведу у трупе, како би било могућности да се поправе, поправе и опремају. Пренаоружавање је генерално веома редак процес.
      1. ривас
        ривас 15 август 2019 08:38
        -1
        Тада се јавља права потреба, на пример, прелазак на калибар од 6,8 мм, у САД иду на то.
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 15 август 2019 09:03
          -1
          Убијаш ме :)
          Прво, зашто јуриш испред локомотиве? Нико још никуда није отишао. Како ће онда бити и разговараћемо.
          Друго. Посао са оружјем је један од најпрофитабилнијих, ако не и најпрофитабилнији. Сви амерички ратови донели су огроман новац бизнису са оружјем, јер је закована невиђена количина оружја. Нови калибар, поред своје ефективности, су, можда, пре свега, огромни уговори и више милијарди долара прихода, за које се лобисти боре да не могу да једу.
    2. 3данимал
      3данимал 17 август 2019 23:19
      0
      У том правцу иду и војске развијених и богатих земаља.
  3. Талгат И.
    Талгат И. 15 август 2019 05:25
    -8
    Модуларност је будућност!!!!
    Западно оружје је лако монтирати на цеви, па чак и на терену! Нема посебних проблема. Али свестраност ловаца са модуларним оружјем се повећава!
    1. Исти ЛИОКХА
      Исти ЛИОКХА 15 август 2019 05:42
      0
      Модуларност је будућност!!!!

      Наравно, будућност ... али само у окружењу где се може применити.
      У неким случајевима, свеједно, не постоји ништа универзалније од обичне полуге и чекића.
      У америчкој морнарици, након низа револуционарних експеримената, размишљали су о повратку на традиционални изглед трупа брода.
      https://topwar.ru/161286-chestno-govorja-ne-sovsem-poluchilos-vms-ssha-vozvraschajutsja-k-tradicionnym-korpusam.html
      1. Талгат И.
        Талгат И. 15 август 2019 06:27
        -2
        У „колхозном“ окружењу, наравно, АК .....
    2. Аеродром
      Аеродром 15 август 2019 06:48
      +1
      Цитат: Талгат И.
      Западно оружје је лако монтирати на цеви, па чак и на терену! Нема посебних проблема

      „Калаш“ НЕ ТРЕБА НИШТА ДА МЕЊА, ни у каквим условима.
      1. 3данимал
        3данимал 17 август 2019 23:23
        0
        Дакле, ово је из безнађа, ионако неће дати другу.
        А погодност скраћеног (не треба мешати са 200 мм АКСУ-74 стуб) на блиским удаљеностима (у граду) није отказана.
    3. Ред_Барон
      Ред_Барон 15 август 2019 08:24
      +2
      Шта је повећање свестраности? Променио цев у дужу и одмах постао снајперист, лако победио непријатељску јединицу? или променили цев на краћу и осећате се суво и удобно у граду?
      Да ли сте прочитали нешто занимљиво?
      Да ли постоје примери када су западне армије мењале цеви на терену да би повећале своју свестраност?
      Можете ли да наведете примере како ово може постати барем кључни фактор?
      Иначе, многи митраљези имају заменљиве цеви - будућност је већ дошла!
      1. УЧИОНИЦА
        УЧИОНИЦА 15 август 2019 23:04
        -1
        Цитат од: Ред_Барон
        Иначе, многи митраљези имају заменљиве цеви - будућност је већ дошла!

        Не мешајте топло са зеленим! Модуларност је нешто друго. А цев у митраљезу се мења у потпуно исту, не од доброг живота, већ да се претходна охлади од интензивног гађања. То је питање живота!
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 16 август 2019 03:11
          +1
          Цитат из АУЛ
          Не мешајте топло са зеленим! Модуларност је нешто друго. А цев у митраљезу се мења у потпуно исту, не од доброг живота, већ да се претходна охлади од интензивног гађања. То је питање живота!

          Ахх, не овде. Промена цеви је само елемент модуларности. Да, у митраљезима се користи не за модуларност већ за хлађење, али циљеви у овом случају нису важни. Важно је да се може заменити за друге сврхе. Сама чињеница да дизајн то дозвољава.
          1. УЧИОНИЦА
            УЧИОНИЦА 16 август 2019 06:33
            0
            Цијев је промијењена када још није измишљена ријеч "модуларност"! Модуларност је могућност промене дизајна како би се промена његових карактеристика. Замена једног бурета на потпуно истом резервне карактеристике производа се не мењају! У овом случају то је резервни део.
            Промена цеви је само једна страна принципа модуларности, а подразумева коришћење сета цеви различитих параметара. Иако је коришћено техничко решење, можда је старо. Дакле, твој пример је нетачан!
            Иначе, многи митраљези имају заменљиве цеви - будућност је већ дошла!
            Пожури, ИМХО!
            1. Ред_Барон
              Ред_Барон 16 август 2019 11:44
              0
              Цитат из АУЛ
              Замена једног бурета са потпуно истом резервом не мења карактеристике производа! У овом случају, то је резервни део.

              Па шта. Сам си писао о АК-има пре тога за брзу промену, потребна је промена дизајна и биће горе. У овом случају нема потребе да мењате дизајн. Чвор је већ направљен са могућношћу замене. Ако тренутно није модуларан, ништа страшно. Покушавам да вам кажем да је чвор спреман за замену. Ако постоји потреба за још једним буретом, биће могуће ставити га.
              Цитат из АУЛ
              Дакле, твој пример је нетачан!

              и даље тачно. Видиш шта пишеш. Модуларност - не модуларност одређује само СВРХУ замене. У РЕДУ. Претпоставимо, а негде је било могуће да је за митраљез требало да се користе цеви са различитим врстама хлађења. Нормалан, водено хлађен и ваздушно хлађен са продуженим ребрима. А ако је потребно, промените дужину цеви другом врстом одводника пламена. Да ли се карактеристике мењају? сигурно. Али онда, због ниске потражње и експедитивности, остали комплети нису произведени или заустављени. То јест, у неком тренутку су у суштини нестали. По вашој логици, на магичан начин, модуларни дизајн се одједном претворио у немодуларни? То се не дешава.
              штавише – ни овај пример није потребан. сами пишете – прилика, што значи да није потребно да је имате готову, довољно је да је имате у својим намерама. А кад вам затреба, онда .. вау!
              1. УЧИОНИЦА
                УЧИОНИЦА 16 август 2019 12:49
                0
                Не разумем твоју логику!
                Претпоставимо, а негде је било могуће да је за митраљез требало да се користе цеви са различитим врстама хлађења...
                Да ли је ово нагађање или изјава? Нисам упознат са таквим чињеницама. А жалити се на претпоставку није озбиљно!
                Али онда, због ниске потражње и експедитивности, остали комплети нису произведени или заустављени. То јест, у неком тренутку су у суштини нестали.
                Тада би се заменљива јединица уклонила из структуре. А зарад неограничене могућности за производњу производа који су очигледно неразумно компликовани (са свим последицама), па чак и у масовној производњи, па чак и за војску – неће нико!
                1. Ред_Барон
                  Ред_Барон 16 август 2019 13:14
                  0
                  Цитат из АУЛ
                  Да ли је ово нагађање или изјава? Нисам упознат са таквим чињеницама. А жалити се на претпоставку није озбиљно!

                  Све сам написао у свом претходном посту. Ок, поновићу.
                  Цитат из АУЛ
                  Модуларност је могућност промене дизајна како би се промениле његове карактеристике.

                  И сами пишете да је ово прилика са сврхом. Односно, нигде нема обавезе нити било каквих техничких решења. Ако наставимо ову логику према мојим речима на које се позивате, онда се једноставно испостави да постоји прилика, а ако је потребно, можете поставити било које циљеве које захтева ситуација. Не нужно данас, можда сутра.
                  „ПКТ се разликује од ПКТ-а по тешкој глаткој цеви, електричном окидачу, дизајну регулатора гаса, недостатку сопствених нишана, кундака и дршке, као и променама на спољним деловима пријемника.
                  Ево вас, чворови који се замењују. Буре је, иначе, другачије.
                  https://topwar.ru/16203-sovetskiy-edinyy-pulemet-pkpks.html

                  Цитат из АУЛ
                  Тада би се заменљива јединица уклонила из структуре.

                  Зашто је ово. Користи се И за брзу замену загрејаног бурета.
                  Цитат из АУЛ
                  А зарад неограничене могућности за производњу производа који су очигледно неразумно компликовани (са свим последицама), па чак и у масовној производњи, па чак и за војску – неће нико!

                  Да? хттпс://топвар.ру/159209-бмп-1-колесница-јадерного-побоисцха.хтмл релативно недавно је постојао чланак. Где су карактеристике дизајна и недостаци детаљно описани. Могућност је била прилично неизвесна. Иако вероватно. И пустили су неколико хиљада комада и ово није оружје.
                  1. УЧИОНИЦА
                    УЧИОНИЦА 16 август 2019 13:53
                    -1
                    Знаш, досадио си ми! Дијалог једнострано прекидам због његове потпуне бескорисности.
                    1. Ред_Барон
                      Ред_Барон 16 август 2019 14:15
                      -1
                      Управо си убио у главу исправност неких својих идеја. И не желите да мислите или прихватите било шта друго. Позвао сам се на твоје речи. од вас, промишљено написано. Али ни то теби не одговара. Испада занимљиво када вам је исплативо да их узмете у обзир, а када не, онда не можете. Све је јасно, потпуно безнађе, слажем се.
      2. 3данимал
        3данимал 17 август 2019 23:28
        0
        Дугачак пртљажник - у пустињи, краћи - у граду.
        Погодније, дакле, ефикасност ће се донекле повећати. За ово је "неколико" спремно да плати. „Специфичан” (у односу на бројност) буџет армија дозвољава.
        1. Пауладин
          Пауладин 20 август 2019 18:58
          0
          Ако носите другу цев на себи, онда се ефикасност изједначава због тежине, а ако је оставите на месту распоређивања, онда је исплативије имати или универзалну или неколико за све случајеве. уз сву модуларност, исти Глусхак је гори од специјализованог комплекса оружја + кертриџа.
    4. Виталиј Цимбал
      Виталиј Цимбал 15 август 2019 08:37
      +5
      За Талгат И. (Талгат И.) Сваки окршај је временски врло пролазан, а ситуација у борби се мења веома брзо и непредвидиво, па је време за замену не само буради итд. - не остаје. Не бори се оружје, бори се човек!!! Тек у Холивуду су смислили "универзални борац"))) У животу је другачије: посебно уче митраљезаца, посебно снајпера, одвојено бацача граната и посебно митраљеза. Наравно, можете бити у стању да рукујете свим овим врстама оружја, али боље је то поверити уском специјалисту који не само да пуца, већ делује на машину, сам одређује мету и аутоматски узима у обзир све измене и допуне. спољни услови. Понављам, сукоб је веома пролазан у времену, а борац једноставно неће имати времена да искористи своју свестраност ако жели да остане жив !!!
      1. Ред_Барон
        Ред_Барон 15 август 2019 09:04
        0
        Па рекао ти је – шта је то у твојој колхозној средини. Али вилењаци су другачији.
      2. Талгат И.
        Талгат И. 15 август 2019 09:47
        -4
        Можете се унапред припремити за било коју битку. Не ради се о брзини. Да ми отвориш Америку. Реч је о ешалонирању малокалибарског наоружања од кратког до дугог, од малокалибарског до великог.
        Шта је у руској армији - ПМ, АКСУ, АК-74, АКМ, РПК-74, РПК, ПК и НСВ.
        А непријатељ може лако и једноставно додати још у асортиман, посебно за МТР. Од дужине цеви до оптике.
        Али овде не можете све рећи, не можете то описати. Ово је све што треба да видите.
        И шта дођавола можете да докажете конзервативцима национал-патриота.
        Сви УАЗ су ти најбољи ауто и ПМ са калашом имају 50-60 година, али су ти најбољи.
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 15 август 2019 10:10
          +2
          Цитат: Талгат И.
          Али овде не можете све рећи, не можете то описати. Ово је све што треба да видите.

          Дефинитивно прелепо, не можете да одвојите поглед :)
          Цитат: Талгат И.
          И шта дођавола можете да докажете конзервативцима национал-патриота.

          Добро смо са очувањем. Овде смо конзервисали 15 конзерви краставаца, онда ћемо следити другачији рецепт.
          Цитат: Талгат И.
          Сви УАЗ су ти најбољи ауто и ПМ са калашом имају 50-60 година, али су ти најбољи.

          А где је старост. Колт 1911 која година развоја? И одлично оружје. Да, и чини се да АР-15 није баш млад.
          На неки начин, УАЗ је најбољи аутомобил. Шта хоћеш да кажеш да ми, ивашки, чорба од купуса чорба од ципела? Па добро, нису то рекли за нас. Али не мери се све у животу бројем сорти кобасица.
          1. Талгат И.
            Талгат И. 15 август 2019 12:25
            -1
            Модерне модификације АР-15 су углавном направиле дуг корак.
            Не пијуцкаш. Али нема потребе да се прецењујете.
            Сада постоје добри трендови у руској одбрамбеној индустрији. На пример, ставио сам тачку на оклопну индустрију, али после објављивања Алматија, Бумеранга и других, громогласно аплаудирам!
            Али са стрелцем није све тако ружичасто.. иако постоје системи Лобаев и Орсис. Али са пиштољем за војску и полицију, слика се још увек не може одлучити ....
            1. миссурис
              миссурис 15 август 2019 19:24
              +1
              ново је стабилна муниција без чахура за смањење тежине, нова су стабилна телескопска полимерна чаура за смањење тежине, ново су оптички модули који се самопаљују у право време, ново су меци великог калибра у ваздушном удару, ново су вођени меци великог калибра, ново је покушај повећања брзине метка у пушкама будућности до 3 км у секунди - а модуларност је само неколико пута повећање цене оружја, јер. Под маском једног оружја, војнику се буквално продаје неколико оружја.
        2. Виталиј Цимбал
          Виталиј Цимбал 15 август 2019 10:24
          +2
          За Талгата И. (Талгат И.) Изнео сам свој став у наставку ... али правим копију посебно за вас
          За Ред_Барон (Андреј). Не могу сви постати снајперисти, снајперист је природни дар, плус флегматично-меланхолични тип личности. Прави снајпериста треба да пуца само да убије, он, снајпериста, може да промаши 100 циљева и да пуца само на 101, јер ће бити 100 сигуран да ће погодити. Поред тога, нишан на истом СВД-у се разликује од оних на АК, РПГ, јер узима у обзир карактеристике пуцања. Универзални нишан до сада није измишљен, или можда постоји, али нисам чуо за њега. И на крају – снајпериста се мора научити и теоретски и психолошки и практично. Тако да не верујем да се од једног борца може направити „универзални ловац“... Многи официри су обучени да пуцају из свих врста оружја, укључујући и мене, али ја сам пуцао горе из ПМ и АК него из РПГ и СВД. Чак и за ЕФИКАСНО гађање њихових АК и РПК потребне су различите вештине и знања, мада је разлика у „издуженој цеви“.
          Конзервативизам и патриотизам немају везе, ево "хладног" рационализма.. Својевремено сам морао да обучавам војнике за Авганистан и Етиопију на обуци. Тако да сам им увек говорио да главни задатак војника у борби није да уништи непријатеља, већ да остане жив и цео !!! Али „моделни приступ ПОЈЕДИНАЧНОМ оружју“ који је описан у чланку у великој мери смањује вероватноћу да војник остане ЖИВ И ЦЕО....
          1. Талгат И.
            Талгат И. 15 август 2019 12:21
            0
            Нисам рекао ништа о снајперистима.
            СВД је за мене само добра аутоматска пушка са телескопским нишаном.
            Стријелац! Ако знаш шта мислим. Али снајперско дјеловање је сасвим друга тема.
      3. Талгат И.
        Талгат И. 15 август 2019 09:57
        -3
        Генерално, сви спорови око оружја одмах постају бескорисни након упоређивања њихове муниције.
        Посебно барут!!!
        Увезено оружје не захтева пажљиво чишћење након пуцања, само лагано обришите и подмажите само делове који трљају, а осим тога, потпуна демонтажа се не врши. Па рукав!!!!!
        Имају га од месинга, са животним циклусом од 10 пуњења. Прецизност је висока захваљујући месингу, меком изласку метка из кућишта и мањем уклањању струготине из отвора. Сходно томе, ресурс оружја се повећава. И руски кертриџи са лошим масним, мокрим и коксним прахом, чишћење се претвара у мучење, челичне чауре прекривене месингом или тампаком од нагризања, излаз метка је тврд, удар јачи, преживљавање цеви смањено, прецизност је лошија итд. . итд.
        Дакле, прво треба да решите проблем са муницијом, а онда са разумним оружјем.
        1. Виталиј Цимбал
          Виталиј Цимбал 15 август 2019 11:14
          +2
          За Талгат И. (Талгат И.) . Талгате, да ли ти којим случајем радиш као менаџер у "страној" фирми за трговину оружјем?))) и покушаваш да "усисаваш" скупи увоз у наивчине? Да је све било како ти пишеш о увозном, онда је цео свет требало да буде само са „увезеним“ оружјем и муницијом... Чудно је само зашто „домаћи“ џунгле и пустиња више воле калаш и муницију за њега, а не „ увозне" позлаћене чахуре и барут од Версаце))) Вежба је најбољи мотор за трговину оружјем, а не реклама !!! Да, чак су и „велики амерички увозници“ успоставили производњу и извоз калаша и муниције, глупо „крадући“ развој совјетског конструктора Калашњикова, и нису сами.
          1. Талгат И.
            Талгат И. 15 август 2019 12:19
            -3
            Ја нисам менаџер. Ја сам оператер.
            Некада сам био сигуран у супериорност совјетског оружја. Сада, пошто сам путовао и упознао се са страним узорцима, мислим да није. Покушао и научио много. Посебно непријатно са тешким наоружањем, авијацијом и противваздушном одбраном, свих последњих пола века, Запад и САД посебно се лако носе са системима Маид ин Руссиа.....
            Ево о чему треба размишљати.
            1. Виталиј Цимбал
              Виталиј Цимбал 15 август 2019 13:22
              +1
              Наравно, у праву сте да технолошки заостајемо у неким врстама наоружања. Али оружје се тестира у борби и није увек нешто што се „лако носи са Маиден ин Русх“ на полигону што може да се носи у правој борби – питање је. У америчком војно-индустријском комплексу оружје је, пре свега, роба. Велики део онога што САД нуде је оглашавање за промоцију производа, а не оружја.Оглашавање једне ствари - снабдевање друге. Ми и Европљани оружје, до сада, третирамо као оружје (извините на таутологији). Зато су САД лидер на тржишту оружја.
              Што се тиче противваздушне одбране, не слажем се са вама – ми смо испред. Изгледа да Израел прави системе једнаке нашим, али ти системи су добри у Израелу (узимајући у обзир њихове услове, ови системи су развијени), али како ће ти системи водити на другим географским ширинама, са другим непријатељем (не са Арапима и Иранцима ) када се сусрећу са новим ракетним оружјем и авионом са којим се израелско ваздухопловство последњи пут сусрело 70-их година прошлог века није познато. Да, неки примерци нашег оружја су технолошки застарели, али су тестирани стварним борбеним искуством (ново није увек боље од старог). Ситуација у Ваздухопловству се мења – стари се модернизују, стварају нови модели и технологије... Наш АК се и даље сматра најбољим оружјем за БОРБУ УПОТРЕБУ. Наши хеликоптери такође нису на последњем месту... Балистичке ракете (узимајући у обзир хиперзвук, који до сада има само Руска Федерација) – технолошки смо испред свих. Системи за електронско ратовање – Американци им само замерају, а савезници се жале када наиђу на рад таквих система, чак ни у борбеним условима. Можете даље да набрајате... Не подносим нашу владу, али у потпуности подржавам њихов приступ - да не јуримо по војно-индустријском комплексу у покушају да "сустигнемо и престигнемо Америку" у свему правцима, али креирајте оно што је потребно нашој војсци, а не тржиште оружја. Како се каже, није злато све што блиста!
              1. 3данимал
                3данимал 17 август 2019 23:54
                0
                Не само да имамо хиперзвук – ракете АТАЦМС, до 5М у одсеку путање. Окачиће га на Ф-15Е и добиће свој „Кинжал”.
                И нико нема сцрумјетс, иако су само Сједињене Државе спровеле познате озбиљне тестове. Све док је све тихо.
                Циркон (да, у случају Калибар) чека "скоро" већ 7 година.
          2. 3данимал
            3данимал 17 август 2019 23:34
            0
            Ово је очигледно - староседеоци су сиромашни, треба им јефтиније и да се не ломе брзо. (Кинеско такмичење Калаш Ен). Убијање племена ће бити довољно.
          3. 3данимал
            3данимал 17 август 2019 23:37
            0
            „Покрале“ приватне компаније које продају, у великој већини, цивилно оружје. Пошто је постојала законска прилика, хтели су да добију већи профит. Шта бисте радили да сте директор?
        2. бунта
          бунта 15 август 2019 15:07
          +2
          Цитат: Талгат И.
          Имају га од месинга, са животним циклусом од 10 пуњења.

          Да, радо би прешли на челик. Али челични рукав у АР-15 неће радити као месинг. :)
  4. Стас1973
    Стас1973 15 август 2019 05:35
    0
    Чини ми се да је термин „модуларност“ погрешно дефинисан. Овај чланак је о конструкторима. А „модулар“ је био само на једној фотографији – ожиљак са модулом за бацање граната. Уместо тога, они могу да заврну модул тактичком сачмаром. То је све. А могућност промене бурета демонтажом / склапањем појединачних структурних елемената је Лего конструктор, ништа више.
  5. аматерски
    аматерски 15 август 2019 05:53
    0
    Наравно, за такво поновно састављање потребно је заменити цев, вијак, доњи пријемник, односно оставити кундак подлактице и горњи пријемник.

    Главна идеологија модуларности је кундак и предњи део - најскупља ствар у оружју. Овде бих додао и каиш са обртним елементима. вассат
  6. Коментар је уклоњен.
  7. Еартхсхакер
    Еартхсхакер 15 август 2019 07:36
    +2
    Почнимо са чињеницом да је СЦАР у служби МТР снага (зелене беретке, НАВИ СЕАЛ, итд.) Нема сумње у њихов професионализам. Они унапред знају у ком региону, са којим противницима ће се суочити, па имају прилику да припреме труп у местима сталног ангажовања. Редов Џим из ИЛЦ-а још увек ради са условно модуларним м4а1. А нико ни не муца о преопремању Џима модуларним СЦАР-ом, јер је то скупо чак и за САД. Пи. Си. СЦАР-Л 5.56 је, иначе, МТР напустио, пошто нема предности у односу на М4.
  8. Виталиј Цимбал
    Виталиј Цимбал 15 август 2019 07:51
    +4
    Из неког разлога, увек сам мислио да за борца у борби није главна ствар број цеви и других "звона и звиждаљки", већ количина муниције коју може да понесе са собом ... иу правој борби, ох, како брзо понестају кертриџи. У међувремену, сви ови модуларни "стрелци" су погодни само за генерале, и то само на полигону и у присуству гомиле "батмена"...Не видим смисао да се појединачно оружје прави модуларно. ћорсокак...
    1. Ред_Барон
      Ред_Барон 15 август 2019 09:09
      -1
      Не могу се у потпуности сложити. Чак и на индивидуалној основи. Мада је овде мање приметно. Пустите сто хиљада основних комплета за њих са одређеним бројем дугих цеви и нишана, што ће омогућити неким од бораца да се наоружају мало другачије. А пуштање две врсте различитих врста оружја је велика финансијска разлика.
      1. Виталиј Цимбал
        Виталиј Цимбал 15 август 2019 09:38
        +1
        За Ред_Барон (Андреј). Андреј, веруј ми, кад пуцају на тебе, последње на шта помислиш су финансије... мада има и таквог примера у мом животу. 1983. или 84., не сећам се тачно, тада сам путовао у конвоју од Шинданда до Турагундија (Авганистана) са 126 моторних батаљона. Хератско зеленило, духови су упали у заседу и пуцали на пузећу колону (бетон на тим местима је већ био поломљен - не можете да убрзате). Сходно томе, колона риче ватром - аутомат кроз прозор, једна рука на волану, друга на обарачу. Јасно је да је ефикасност ове пуцњаве само психолошка (да уплаши духове да им живот не изгледа као мед). Возио сам се на сувозачевом седишту у ЗИЛ-130, а гранатирање је било са возачеве стране. Изгледа да треба да пуца, а ја гледам и не сметам му, али он не пуца. Ја (официр) на њега - зашто не пуцаш? Одговор овог обичног, 19-годишњег возача из Украјинске ССР ме је изненадио: „Па ипак нећу да уђем. Али политички официр је рекао да један патрона кошта 8 рубаља, па зашто трошити народне паре !!! " а све је ово речено на украјинском. Ово је био једини случај када се борац током борбе сетио финансија. )))
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 15 август 2019 09:47
          -2
          И смех и грех, како се каже. Али ја никако не говорим о таквим ситуацијама. А када у мирној атмосфери наруче оружје, резервне делове за њега. А недостатак финансија ће значити да ће куповина бити поједностављена. Где би то могло помоћи? На пример, 2-3 борца у воду са далекометнијим и прецизнијим оружјем. Не бити снајперисти.
          1. Виталиј Цимбал
            Виталиј Цимбал 15 август 2019 10:11
            +1
            За Ред_Барон (Андреј). Не могу сви постати снајперисти, снајперисти су природни дар, плус флегматично-меланхолични тип личности. Прави снајпериста треба да пуца само да убије, он, снајпериста, може да промаши 100 циљева и да пуца само на 101, јер ће бити 100 сигуран да ће погодити. Поред тога, нишан на истом СВД-у се разликује од оних на АК, РПГ, јер узима у обзир карактеристике пуцања. Универзални нишан до сада није измишљен, или можда постоји, али нисам чуо за њега. И на крају – снајпериста се мора научити и теоретски и психолошки и практично. Тако да не верујем да се од једног борца може направити „универзални ловац“... Многи официри су обучени да пуцају из свих врста оружја, укључујући и мене, али ја сам пуцао горе из ПМ и АК него из РПГ и СВД. Чак и за ЕФИКАСНО гађање њихових АК и РПК потребне су различите вештине и знања, мада је разлика у „издуженој цеви“.
            1. Ред_Барон
              Ред_Барон 15 август 2019 10:26
              -1
              Цитат: Виталиј Цимбал
              Не могу сви постати снајперисти, снајперист је природни дар, плус флегматично-меланхолични тип личности.

              Зато кажем – не бити снајперисти. Ту је разлика у бурету нешто преко 15 цм. У америчкој војсци постоји чак и таква ствар као нишанџија.
              1. Виталиј Цимбал
                Виталиј Цимбал 15 август 2019 11:34
                +2
                Американци нису љубитељи блиске борбе... Чак и из тих малих анализа разлога погибије Американаца у Авганистану, постаје јасно да је тактика духова у блиској борби ефикаснија од Американаца, упркос супериорности у оружју. и опреме. Али у данима нашег Авганистана (1979-89), духови су се плашили да ступе у блиску борбу са совјетским војницима који су имали 18-20 година и који нису били професионални војници по уговору)))), радије су се борили на великим удаљеностима . Пример је позната битка 9. чете 345. РАП-а, али такве борбе су се десиле на крају нашег боравка у Авганистану, у почетном периоду су се такви сукоби дешавали чешће, али су духови брзо научили... Свако има своје тактичке традиције))) Дакле, пример из америчке тактике није показатељ имитације и копирања ....
                1. миссурис
                  миссурис 15 август 2019 19:31
                  0
                  у ствари, садашњи МТР-и РФ нису љубитељи блиске борбе, мора се потпуно одбити да би се волео блиски обрачун у модерном препуцавању)) људи су скупи чак и у РФ
              2. бунта
                бунта 15 август 2019 15:24
                0
                Цитат од: Ред_Барон
                постоји чак и нешто као нишанџија.

                если честно, то уже достали с этими "понятиями". Понятиями оперируют в другой среде. Не военной. Марксмэн это разрядность, класс воина, он стоит сразу после полного чайника. Высшая разрядность - эксперт. Есть "термин" (не понятие) Designated Marksman Rifle - которое относится к оружию и его конструктивным особенностям. Так M27 у морпехов юса относится к IAR - Infantry Automatic Rifle , устаналивают на нее оптику и это уже DRM, сошки и получается LMG.
                1. Ред_Барон
                  Ред_Барон 15 август 2019 16:12
                  0
                  Да будем искрен, ништа мање нисам био уморан од превођења речи „концепт“ у складу са специфичним сленгом који им је ближи. Реч "појам" има своје значење, а ако је неко не зна и замени је сличном речју из другог предмета, онда ово много говори о њему а не о речи. Рећи ћу вам велику тајну.
                  „Концепт је општа мисао о објекту, укључујући низ међусобно повезаних карактеристика. Понекад идеја о нечему“ Заиста, тема није војна, али не и она о којој размишљате на првом месту.
                  Цитат из бунта
                  Стријелац је мало дубок, ратничка класа, стоји одмах након пуног котла. Највећа дубина бита - стручњак.

                  Слично томе, нишанџија се генерално назива означени нишанџија.
                  „Одређени нишанџија (ДМ), напредни нишанџија одреда (АД) или одредјени нишанџија (СДМ) је улога војног стрелца у пешадијском одреду.“
                  И овде користимо управо концепт о коме сам говорио.
                  „Улога ДМ-а се значајно разликује од улоге специјално обученог снајпериста. Снајпериста је специјалиста високо обучен у теренској вештини, који обавља низ мисија специфичних за ИСТАР независно од других, и специјализованији од стандардних пешадијских задатака. Насупрот томе, ДМ је војник који је прошао додатну обуку за гађање. У ватрогасном тиму, улога ДМ-а је да обезбеди додатну способност пешадијском воду, а то је способност да гађа циљеве на већим дометима од осталих чланова одреда или одељења."
                  1. бунта
                    бунта 15 август 2019 17:21
                    0
                    Опште мисли су инхерентне људима креативног рада - ботаничарима и адвокатима. Ниједна пристојна дисциплина неће оперисати „појмовима“, већ само дефиницијама, категоријама, класама. Аристотел је поставио темеље, а господин Окам (заправо није Окам, али добро) је формулисао свој принцип, који се звао бритва. У дефиницији, термин не може бити никакво тумачење које захтева додатна објашњења. Дакле, "пиштољ" је „малокалибарско оружје кратке цеви дизајнирано да се држи и контролише када се пуца једном руком“ (државни стандард), не „ручно краткоцевно малокалибарско оружје дизајнирано да гађа циљеве (људску снагу и друге) на удаљености до 25-50 метара. Може бити и ватрено и пнеуматско..“ (Википедија). Разлика се осећа. Тако да
                    Слично томе, нишанџија се генерално назива означени нишанџија.
                    не можете ни коментарисати. Ниједан текст на страном језику није коначна истина, поготово онај који је покупио на аматерском форуму.
                    1. Ред_Барон
                      Ред_Барон 15 август 2019 18:50
                      0
                      Цитат из бунта
                      Ниједна пристојна дисциплина неће оперисати „појмовима“, већ само дефиницијама, категоријама, класама.

                      Извини, али какве глупости!
                      Да ли је физика довољно пристојна дисциплина? Сада ћу вам дати први који је дошао при руци. „Апсолутно круто тело је други референтни објекат механике заједно са материјалном тачком. Механика апсолутно крутог тела је у потпуности сводива на механику материјалних тачака (са постављеним ограничењима), али има свој садржај (корисних концепата и односи који се могу формулисати у оквиру модела апсолутно крутог тела), што је од великог теоријског и практичног интереса.“ „Постоји неколико дефиниција апсолутно крутог тела:
                      Апсолутно круто тело - модел концепт класична механика, означава скуп тачака чији се растојања између тренутних положаја не мењају, без обзира на то каквим утицајима је дато тело изложено у процесу кретања (дакле, апсолутно круто тело не мења свој облик и задржава распоред маса непромењен).
                      „Апсолутно круто тело – тело (систем), за чије тачке су {овде формуле} задовољене. концепт представља математички модел крутог тела“.
                      Подебљао сам реч концепт. На исти начин можете отворити било коју другу пристојну дисциплину. Зато оставите свој патос за друге случајеве.
                      Цитат из бунта
                      У дефиницији, термин не може бити никакво тумачење које захтева додатна објашњења. Дакле, „пиштољ“ је „малокалибарско оружје кратке цеви

                      Још глупости. „Пиштољ је јарко плава варијабла, једна од најсјајнијих звезда у нашој галаксији. „Пиштољ је електромеханички уређај за топљење и дозирано снабдевање растопљеног лепка. Наравно, могу постојати тумачења која захтевају додатно појашњење.

                      Цитат из бунта
                      Ниједан текст на страном језику није коначна истина, поготово онај који је покупио на аматерском форуму.

                      Па дајте бар неко оправдање да изјава није тачна. Ваше речи, у светлу ваших сопствених постова, апсолутно нису довољне.
                      1. бунта
                        бунта 15 август 2019 20:44
                        0
                        Ви само својим примерима доказујете мој случај. Извините, али нисам заинтересован за дискусију са противником који користи исечке са Википедије.
                      2. Ред_Барон
                        Ред_Барон 15 август 2019 21:12
                        0
                        Штета што се ваша исправност не огледа у науци. Можда је овај концепт превише мистичан за вас.
        2. КП8789
          КП8789 15 август 2019 10:56
          0
          Виталиј Цимбал
          ........... А политички референт је рекао да један патрона кошта 8 рубаља, па зашто трошити народне паре!!!“........

          Можда 8 центи? За данашњи новац, кертриџ 7.62к39 се продаје у региону од 10-12 рубаља.
          1. Виталиј Цимбал
            Виталиј Цимбал 15 август 2019 11:35
            +1
            Хвала, не рубље, већ пени ... старим)))
          2. бунта
            бунта 15 август 2019 15:25
            0
            У сваком тренутку један кертриџ коштао је векну хлеба.
        3. 3данимал
          3данимал 18 август 2019 00:00
          0
          Министарство одбране покушава да уштеди, јер је буџет и даље ограничен, има много програма, а Сенат ће дати додатни новац.
          И да, за њега је једна скупа аутоматика са два трезора боља од два различита. Мада, присутан је и конзервативизам.
  9. грегор6549
    грегор6549 15 август 2019 07:55
    0
    У мом непросвећеном погледу на „експерта“ све ове игре коцкицама, тј. модули су добри само за мирнодопско доба, тј. када има места за складиштење свих ових модула, а има времена да се игра са њима итд. У правом рату и малокалибарско оружје и његов корисник брзо се претварају у „предмете” једнократне или краткорочне употребе, а овде долази до изражаја борбена ефикасност оружја, његова једноставност, производност, лакоћа одржавања, поузданост у датом опсегу услова употребе и, наравно, однос ефикасности и цене. Стога, упркос свим триковима „тмурних генија“, ништа боље од оружја тестираног у биткама попут јуришне пушке Калашњиков још увек није измишљено.
    1. Авиор
      Авиор 15 август 2019 09:27
      -1
      Како бисте упоредили упоредиво, ако је цена домаћа са домаћом, онда је, у принципу, оружје на Западу скупље, никоме није тајна, имају различите плате.
      И онда се поставља питање – шта је лакше – носити ак-74м, ак-74у и свд, или ак-74, две додатне цеви и оптички нишан?
      Јасно је да ово оружје није за свакога, али за одређене категорије може бити корисно.
      1. миссурис
        миссурис 15 август 2019 19:39
        -2
        и за било које 3 за ношење или ношење. 1 цев аутоматска АК-12 5.45; и мораћете да носите цео комплет за монтажу и уштеда на тежини ће бити 2 процената силе.
  10. Коментар је уклоњен.
  11. Ред_Барон
    Ред_Барон 15 август 2019 08:16
    +4
    Можда у нечему грешим, али то је мој утисак.
    Разговор о ношењу буради и комплета делова са собом је медијско брбљање и рекламни слогани производних компанија. У стварности, ово је потпуно непотребно. Послужитељи морају учинити све и предати спремни пре операције. Ако је потребно.
    Постоји само један смисао у модуларности. Особа изоштрава вештине руковања оружјем до аутоматизма. И увек има исти пиштољ са собом. Које он зна као свој џеп. Што је прерасло у његове руке, све његове могућности и недостаци су такође добро познати и у неким тешким условима не морате размишљати како и зашто и бити паметан.
    Питање цене и приступа одређује нишу. То су само специјалци, а не цела војска.

    У првом реду видимо
    „Руски медији и ми, заједно са њима, разматрамо изјаву ЦНИИточмаша о развоју модуларног наоружања за руску војску.
    И то је то. нема више дискусија о овоме и о овој теми уопште, само списак већ постојећих и даљих прича о томе да је америчка војска добро туууупијајајаја. Веома информативан чланак.
    У идеалном случају, требало би да постоји много опција опреме за борца, као што би требало да постоји много специјалних снага, као што имамо много климатских зона, итд. Чиме би се требало водити при избору. С обзиром да издање није потребно у хиљадама, а понекад и стотинама јединица, ово неће бити велики терет.
  12. Страшила
    Страшила 15 август 2019 08:16
    0
    „Типично, Хеави варијанта се чак може поново изградити за наше домаће 7,62к39 са могућношћу да се напаја из АКМ магазина.
    Наравно, за такво поновно склапање потребно је заменити цев, затварач, доњи пријемник, односно оставити кундак подлактице и горњи пријемник, „није лакше подићи непријатељско оружје, спасавајући своје и муницију.У ствари, ово је урађено.
    1. Ред_Барон
      Ред_Барон 15 август 2019 09:11
      +1
      Цитат из Страшиле
      У ствари, тако се то ради.

      где се то ради, у борби?
      А ако непријатељско оружје уопште није очишћено, неки делови су били истрошени, а нишан није упуцан. Чини ми се да умирем са својим оружјем спашеним, о, како глупо.
      1. 3данимал
        3данимал 18 август 2019 00:03
        0
        То се ради у компјутерским играма, ЦС-у итд. ))
  13. Јурковс
    Јурковс 15 август 2019 08:22
    -2
    Ипак, време Калашњикова неумољиво истиче. Ја видим нову машину као булпуп 7,62 микроталасну архитектуру.
    1. миссурис
      миссурис 15 август 2019 19:43
      +1
      Бул-папови имају проблеме са трзајем и споро поновно пуњење. иако ми се баш и не свиђа АК, њихов дизајн је технолошки напредан у производњи и поуздан, и биће масовно промењени само ако се појави нешто потпуно ВОВ
  14. Страшила
    Страшила 15 август 2019 08:39
    -1
    Модуларност је добра у мирнодопским условима, када су сви у радионицама, а не клечећи на терену. Да, за специјалце је лакше узети готово оружје него петљати и нешто преправљати. Да, и да носите са собом „кофер“ компоненти из принципа, али одједном добро дође, није тако. Читава чудна ствар је да на Западу покушавају да оптимизују тежину коју носи борац, а овде је гомила гвожђа иза његових леђа, али је питање да ли је корисно или не. Главна корист је за произвођача, који користи основне елементе допуњене на захтев купца у једној финалној верзији, без додатног сета куглица.
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 00:05
      0
      Дакле, за велике делове ФН-а они не купују. СВАТ ради.
      ИМХО, велике копнене битке у духу ВВ2 се не очекују.
  15. скинар
    скинар 15 август 2019 09:00
    +2
    Сетио сам се тренутка из голог пиштоља: када је Нордберг, користећи модуларност из пиштоља 9 мм, добио противавионски топ уз помоћ модуларности (као 40 мм Бофорс)
  16. БутцхЦассиди
    БутцхЦассиди 15 август 2019 09:03
    0
    Чак и у време када сам играо компјутерске игрице, нисам користио комплете за кртице као што су ОТс-Гроза или СЦАР. Тачније, могао је да га користи, али дефинитивно није носио кофер са модулима, за замену којих је требало доста времена (игре попут Е5 Бригаде, 7.62 су направљене сасвим реално). А у смислу једног модула, оружје овог типа нема правих бонуса у поређењу са немодуларним панданима.
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 00:07
      0
      Овако Механичари мењају буре, то им је посао. Довођење компјутерске игрице као пример није цомме ил фаут.
      1. БутцхЦассиди
        БутцхЦассиди 18 август 2019 00:32
        0
        Можда не цомме ил фаут, али у стварном животу, мало људи је наишло на живо модуларно оружје.
        Да, и о томе пише у чланку - модуларно оружје нема никакве посебне предности у односу на конвенционално. Не говорим о модуларности у смислу боди кита.
        1. 3данимал
          3данимал 18 август 2019 01:27
          0
          У чланку се износи мишљење аутора са којим се може полемисати.
          Предност је у уштеди новца иу једној машини коју је лакше научити да користи него 2-3 различите.
          1. БутцхЦассиди
            БутцхЦассиди 19 август 2019 17:14
            0
            За специјалце, вероватно има смисла. За све остало, користи су дискутабилне.
            1. 3данимал
              3данимал 20 август 2019 17:07
              0
              Дакле, за специјалисте је ово оружје набављено.
              1. БутцхЦассиди
                БутцхЦассиди 22 август 2019 08:31
                0
                Ако се купују искључиво за мале специјалне јединице, онда нема смисла расправљати о томе да ли је модуларност потребна или не? Како сам схватио, о модуларности се расправљало као о масовном (комбинованом) свеприсутном тренду, који је будућност.
  17. М.Микхелсон
    М.Микхелсон 15 август 2019 09:06
    -1
    Уобичајени скептицизам ван скале када се појаве нове војне идеје. Метак је будала, али бајонет је добар момак, итд.
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 01:28
      0
      Зашто је шах укинут? Како је било славно сећи у непријатељску пешадију на коњима))
  18. Санцхо_СП
    Санцхо_СП 15 август 2019 12:19
    -2
    Модуларност је добра.

    Али ко ће носити додатне модуле и по чијем налогу се то издаје?

    Да ли постоји потреба да се 100% бораца истовремено прави „снајперисти“ или „падобранци“? Ако не, зар није лакше променити борца за задатак (од којих у одреду постоји неколико опција опреме), а не оружје одређеног борца?
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 00:09
      0
      Модуле ће превозити радионица.
      Не снајперисти, већ стрелци. Оружје за специјално обучене јединице, где је обука гађања на високом нивоу.
      1. Санцхо_СП
        Санцхо_СП 18 август 2019 11:57
        0
        Па, можда се овим борцима одмах може дати пуноправно оружје дуге цеви? Зашто би мењали калибар или дужину?

        Ако заиста желите, лакше је носити друго оружје. Узимајући у обзир чињеницу да неће бити потребе за "радионом" - то је још лакше.
        1. 3данимал
          3данимал 20 август 2019 05:45
          0
          Вероватно је скупље носити (и купити) другу јединицу. А радионица је увек у близини. Говоримо о војсци са најбољим залихама. Али где је могуће, покушајте да уштедите.
  19. бипер
    бипер 15 август 2019 12:24
    -4
    У принципу, нема ништа посебно тешко у дизајнирању оружја, поготово ако за њега већ постоји „добар кертриџ“! намигнуо
    Чак и са истом „јединицом за закључавање“ Калашњикова-Зајцева, по мом мишљењу, „превеликим“ радијалним димензијама (у поређењу са производњом „мултисиметричних“ папучица директно у телу затварача!), због разумљивог поједностављења његовог пројектовање (ради поједностављења технологије производње!) „намотавањем (а затим, почев од АКМ, и безнавојном везом – притиском, са закачењем)“ на затвор цеви „средње карике“ – глодану кошуљицу, која опажа, закључавајући се у себи, све оптерећује јединицу за закључавање када се испали (и додатно има функције ударног "окретања" засуна пре закључавања и пригушивања инерције оквира засуна на крају закључавања засуна, причвршћивања цев до пријемника, тачке за причвршћивање делова нишана, затварање гасне цеви и вођице затварача, носач затварача, гасни клип са шипком и кертриџом који се напаја из магацина, граничник слободног краја шипке .. .) сасвим је могуће, „на судајевски (ППС), на драгуновски начин (МА)" након што уредите оружје, направите лагани "реконфигурабилни" дизајн.
    Иако не сматрам да је ова, пре више од век и по, „две тачке“ шема за закључавање отвора оптимална на тренутној (много вишој него чак и средином 1940-их, а не средином века). претпоследње!) Фаза развоја материјала и инжењерских технологија. Као дизајнер и технолог, ја сам „ментално ближи“ Драгуновској шеми закључавања „три тачке“! Али не зазирем од сада већ широко распрострањеног, „мултисиметричног“, на пример, „шестокраког“! осмех
    Са исправним прелиминарним идејним решењем „система“ таквог „реконфигурабилног“ оружја и „реалном (организацијски, финансијски и ресурсно обезбеђеном) исказом проблема“, нема непремостивих дизајнерских и технолошких препрека (осим недовољне квалификације и искуства). програмера, авај, тренд, међутим!) у развоју Руски оружари не би требало да имају лаке и компактне радне узорке (осим ако, наравно, не постоје циљеви за „елементарно смањење буџета!“). да

    ПС ИМХО Али надамо се, овако на брзину (једноставном променом цеви за затварање, патроне и окидача кундаком и заменом нишана) добити више и, очигледно "комад" по својим карактеристикама, снајперско оружје из тако масовне производње , војнички "трансформатор" - ово је озлоглашени "идефикс" намигнуо ! Биће потребна скрупулозна прилагођавања и прилагођавања, као и нишањење – „довођење у нормалну битку“!
    1. гарри лин
      гарри лин 15 август 2019 14:13
      +2
      Снајперски снајперски сукоб. Дуго сам био изненађен што у руском језику нема поделе на прецизно гађање на средње и велике удаљености. На западу је Марксман 600-800 метара и брза гађања и Снајпер 800+ метара и припрема ударца. Конвенционално оружје се може унапредити како би одговарало потребама Марксмана. Али под снајпером, у овоме се слажем са Мвамијем
      1. бунта
        бунта 15 август 2019 15:34
        +1
        Цитат од Гарри Лина
        Дуго сам био изненађен што у руском језику нема поделе на прецизно гађање на средње и велике удаљености.

        И хвала Богу! :)
  20. гарри лин
    гарри лин 15 август 2019 14:07
    -1
    Модуларност је као играчка. Како пртзхмет тако одмах и доста тога. Али желим да вам дам идеју. Цев је наоштрена за рад у просторијама са конвенционалним кертриџом. Тако да суперсонични метак даје много мање звука и пламена када се испали. Чудно, али изгледа да се нико није замарао таквим питањима, иако постоје теоријски радови.
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 00:13
      0
      Шта може да притисне? Да ли ће они нагло осиромашити и неће моћи да издржавају МТР?
      Тактички пригушивачи одавно постоје и користе се.
      1. гарри лин
        гарри лин 18 август 2019 01:50
        0
        Па, то је била само шала. Али озбиљно, реци ми пригушивач који, када се испали обичним кертриџом, смањује звук на незаглушујући.
        1. 3данимал
          3данимал 18 август 2019 03:13
          0
          Постоји ТГП-А, смањује ниво буке на 102 дБ, уклања блиц, стрелца на отвореним површинама је теже одредити.
          1. гарри лин
            гарри лин 18 август 2019 08:28
            0
            Добра ствар, али ретка, масивна и свеједно гласна. Не можете очистити зграде са Калашом са таквим луталицама. Он је само на терену. Према рецензијама аирсофт играча који са њима користе млазнице сличне дужине, чак иу шуми, то је незгодно. Они се држе. Авај, рецензије војске нисам видео. Стога сам се сетио аирсофт играча и то само са становишта погодности.
            1. 3данимал
              3данимал 18 август 2019 12:48
              0
              У пољу, у шуми, ватра из заклона. По звуку неће одмах схватити одакле долази ватра.
              Слажем се око погодности. Одмах + 20% тежине на машину, промена равнотеже.
              1. гарри лин
                гарри лин 18 август 2019 13:03
                -1
                Најгоре је у затвореном простору. Пар кратких рафала и глувоћа на пар минута. Ако се мета не погоди, постаје веома непријатно. Смоква разумети бежање или припрема гранате или тако нешто. То је оно о чему, без шале, треба да воде рачуна љубитељи модуларности је кратка цев са интегрисаним пригушивачем, налик типу на Валеу. Али да једу обичне кертриџе. Ершономија и уши нису зачепљени памуком.
                1. 3данимал
                  3данимал 20 август 2019 05:54
                  0
                  Постоје тактичке слушалице. Који пропуштају (ако је потребно, појачавају) околне "мирне звукове", али у великој мери пригушују оштро гласне, попут звукова пуцњаве. Довољно пуњења за 16 сати.
                  21. век, много корисних справа.
                  1. гарри лин
                    гарри лин 20 август 2019 12:31
                    0
                    Дисцуссед. Сломити такве слушалице са сметњама неће бити проблем. Као електронско ратовање само у аудио опсегу.
                    1. 3данимал
                      3данимал 20 август 2019 17:14
                      0
                      Ох, овај свемоћни раб. И пробио се у акустику) Црусх, као што је Су-24 „згњечио“ амерички разарач? )) (Ако је тако, радиће само на неколико ТВ канала.)
                      Хоћете ли поставити петометарске стубове на отворено поље?
                      Поред тога, слушалице одсецају одређене фреквенције које особа може чути. Угасити њихову ЕМП електронику? Али онда и твој.
                      Није ли и једној и другој страни лакше да мирно користе цивилизацијска достигнућа, а да се не муче оваквим питањима? А онда ћемо се договорити око проналажења начина да онеспособимо колиматоре (ни сами себи не требају џабе) ;)
  21. ариесКСНУМКС
    ариесКСНУМКС 15 август 2019 14:49
    -1
    једноставно јефтино ..а одгајивачи модуларног оружја имају добар профит ............. руске оружаре не треба водити овим "иновацијама"
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 00:15
      +1
      Иако има мали „специфичан“ буџет (у поређењу са богатим земљама), руска војска може себи да приушти скупо опремање специјалних снага.
    2. гарри лин
      гарри лин 20 август 2019 18:55
      0
      Црусх са звуком. Не ЕМИ. модулисани аудио сигнал. Почињу да киши. А велике, сложене теже као шлем.
  22. Ундецим
    Ундецим 15 август 2019 14:51
    +1
    У принципу, аутор се може разумети. Издавати сваки дан чланак о планини, узимајући у обзир чињеницу да тематика чланака заузима распон од свих девет октава - ово је задатак, рећи ћу вам из сопственог искуства, веома тежак. Чак и више него много. Овде можете само да скинете капу аутору.
    Недостатак тога што је толико плодан је што нема времена да се бави сваким питањем о коме треба писати. За ауторе оболеле од претераног перфекционизма, ово је непремостива баријера. С друге стране, аутори који нису лишени осећаја милитантног аматеризма и који имају одговарајућу ЦСФ нису препрека. Због тога је интернет препун материјала који немају много везе са стварношћу, а потрага за квалитетним информацијама на мрежи постала је процес сличан процесу тражења бисера у ђубришту који описује приповедач Андерсен.
    Добар пример је данашњи чланак. Аутор се није ни потрудио да се бави историјом и значењем проблема, већ је одмах прешао на процес довођења идеје до апсурда како би је дискредитовао.
    Шта је уопште модуларно оружје? Ово је оружје, чији дизајн омогућава добијање узорака за различите намене на истој бази или побољшање оперативних својстава оружја олакшавањем замене било ког чвора (модула). Класичан пример су брзопроменљиве цеви (модули) митраљеза, које се изводе прорачунским снагама помоћу најједноставнијих уређаја или без њих.
    Али напредак не мирује, и 1963. године Јуџин Стонер је показао свету шта је права модуларност дизајнирајући свој чувени митраљез Стонер 63 (ака М63, КСМ22, КСМ23, КСМ207 или Мк 23 Мод 0).

    Наведени узорак је омогућио да се на истој основи, уз помоћ модуларних елемената, добије јуришна пушка, карабин, лаки митраљез са пуњењем магацина, штафелајни митраљез са каишем.
    Не може се рећи да је први корак био веома успешан (произведено је око 4000 примерака које су користиле „фоке и зелене беретке“ у Вијетнаму и Гренади), али није био ни неуспешан. Тачније, идеја је била испред свог времена Повремено су се неки произвођачи враћали овој идеји, на пример, Стеир АУГ из 1978. године, из којег је, уз помоћ сета модула, било могуће добити оружје од аутоматске пушке до снајперске пушке.
    Данас је идеја достигла нови ниво и постала глобални тренд. Савремене технологије омогућавају имплементацију оних дизајнерских идеја које су чак и пре 20-30 година изазивале потешкоће.
    Дакле, „изјава ТсНИИточмаша о развоју модуларног наоружања за руску војску“ сугерише да овај исти „ЦНИИточмаш“ прати водеће трендове на глобалном тржишту наоружања и размишља о испорукама не само на прилично ограничено домаће тржиште, а не само о оружју Папуанаца и сомалијских пирата, за које је „Калашмат наш усо”, али и о тржиштима „хај-тек” земаља, односно ради за будућност.
    Што се тиче садржаја чланка - свако га може оценити по свом најбољем знању. Једно је јасно - аутор нема апсолутно никакву идеју о организацији поправке малокалибарског оружја у трупама, ни у историјском контексту, ни у садашњој фази. Отуда и примедбе попут „чак ни војник Џејн не може да поднесе тако нешто на терену“. Војник није способан. За ту сврху у трупама су постојали и постоје посебно обучени и опремљени људи.
    Из истог реда је реплика „У нашем случају, сви плесови на тему модуларности, мењања цеви, калибра, величине патрона – ово је од злог“. Ако узмемо у обзир да ће се земља убудуће ослањати на војску „са плуга“, уз једногодишњу обуку „војске“, која узима у обзир количине – онда је, наравно, свака модуларност чиста лукавство. За годину дана би било лепо да се бар пуца у правом смеру да се научи каква је то модуларност.
    Али ако у будућности будемо имали квалитативни раст и професионализам, онда није наодмет размишљати о модуларности. Али ако не размишљате о томе данас, онда ћете сутра, као што показује искуство, морати да ухватите заостатак за сасвим другу цену.
  23. ВапентакеЛокки
    ВапентакеЛокки 15 август 2019 19:19
    -3
    Калаш је добар кад те прати цео КАМАЗ са БЦ .. од тада можеш да лупаш рафалном (по топљењу цеви - можда бар један метак из целе (ЦЕО КАРЛ, ЦЕЛА РАДЊА) продавнице погоди мету . Али НАТО преферира појединачну ватру и њихово оружје (иако ужасно каприциозно и плаши се прашине и...) али ТАЧНО, па чак и опремљено релативно јефтином оптиком, омогућава нишанску ватру... Не, слажем се, често се слажу на пљување дистанца и овде тачност и интегритет више не владају толико него .. .зашто њихов М - .. и ХК - .. оружје професионалаца а наш АК (чак не 74 него 12) оружје војног обвезника (пре службе он није пуцао, често чак и из ситница.. за ватрено оружје у Русији (за разлику од душека са његовом корекцијом) најстрожи ТАБОО ... и од таквог контингента да се направи стрела за 2 године.. ПА ЈАКО СКУПО.. па се кладе у Оружаним снагама Русије на шахт.. а не на .. појединца.. а за овај посао у исто време Хај све и свашта иза брда.. Оптички, уосталом, наш АК може чак и употреби глупог црнца или махмуда, али ... затворску јуришну пушку ...
    1. недген
      недген 16 август 2019 23:57
      +3
      Извини ВапентакеЛокки, али веома сам радознао да ли си икада служио војску? Или колико су пуцали са калаша? Морао сам да. И то не од 74. него од 47. И иако нисам био моториста, направио сам више од 800 хитаца у мете. Али како су пуцале моторне пушке? Ово се морало видети!!! А ово је у заосталој БНА (Бугарској народној армији) пре појаве дермократије. за само шест месеци обични момци су почели да гађају мете на удаљености од 300-350 метара, а онда чак ни из АКМ-а, већ из обичног АК-а, чак и у покрету !!! Лично сам ово приметио више пута. И све је у вези са "нетачним АК" :). У ствари, све се свело на добру обуку у гађању и одличне услове стрелишта. И још РЕДОВНОГ снимања!!! Наше мете су се кретале, појављивале, нестајале, кретале укосо итд. Када су нас наши сопствени политичари гурнули у НАТО и Усовци су видели стрелишта просто су отворили уста од изнемоглости !!! Имају обично пешадијско ГИ гађање (иако је професионалац) у гађању из лежећег положаја на стационарне мете на 100 јарди. И онда треба да изброји колико је поена избацио !!! И то упркос софистициранијем и тачнијем М-ку hi ! Па су од наших гадова узели БЕСПЛАТНО највећи војни полигон у Бугарској „Ново Село“ и сада га користе за свих 100. Дакле, све се не своди на лоше квалитете јуришне пушке АК од 47. до 12. иако по мом мишљењу овај други има непотребно компликован дизајн . Зашто ти је дођавола потребан прекид од 3 метка? па чак и ову "бриљантну" идеју са чепом на гасној цеви, коју при чишћењу на терену ГЕНЕРАЛНО није проблем изгубити !!! О прецизнијим западним пушкама. Ово је само делимично тачно. Прво, разлика није већа од 5-10% (а половина ових процената због већег квалитета кертриџа) и друго, у БИТЦИ чак ни борац са најбољом пушком на свету не покаже ни половину онога што је емисије на полигонима !!! Људски фактор још нико није успео да заобиђе. Што се тиче чињенице да НАТО више воли да води прецизну ватру... Па, моја бака је рекла у два. Ако узмете у обзир КАКО припремити обичног стрелца, ово не можете рећи. Ако пешадијац може да погоди САМО стационарне мете са 100% прецизности а да у миру уопште не пуца у покретне мете?
      1. ВапентакеЛокки
        ВапентакеЛокки 17 август 2019 18:10
        0
        Уопште, говорим о „култури руковања ватреним оружјем“ јер (упркос свим покушајима, ипак навлаке за душеке имају свој амандман на устав и, бар, становници залеђа) користе ватрено оружје од детињства .. и то намеће своје на целу идеологију њихове ватрене обуке (узгред, ни за кога није тајна да у АК, када се фитиљ помери надоле, прво иде Авт па Один, док за Американце на напротив, то је ситница али .. пуно говори) .. а такође .. припрема са <0> стрелицом ЈАКО СКУПА (и временски и у $$$) и ако није СПЕЦИЈАЛНА СИЛА онда .. авај . .па можда се не слажеш са мном и у твом случају су те добро научили у СА али ..ја сам се бавио снимањем са школом и сећам се колико сам пакета ситница до сада превео ..бар да не трепну кад се пуца (али погледај милитанте и наше и непријатељске и како глумци тамо жмире и како се код њих тресе струја..а..све је постављено СНАЖНИМ ТРЕНИНГОМ) ...ја сумирајте док се ОЗБИЉНИ НОВЦИ не уложе у предрегрутну обуку.. једини излаз из наше пешадије... аутоматска ватра .. да не цео труба .. врело тако нешто ..
        1. недген
          недген 17 август 2019 22:03
          +3
          Здраво ВапентакеЛокки, нисам говорио о обуци у СА, већ о обуци моторизованих пушкара у БНА. И даље су различите војске лаугхинг иако су обојица били у полицијској управи. На пример, чуо сам да је у СА пре Авганистана обука гађања свих осим ваздушно-десантних снага, маринаца, експлозива и специјалних снага била у великој мери смањена. Ја не знам зашто. Посебно су страдали специјализовани родови оружаних снага, тенковски, ракетни, артиљеријски и др. (мислим на гађање из личног наоружања). Негде сам прочитао да се то десило због недовољног капацитета фабрика кертриџа у СССР-у 80-их, али не знам да ли је то тачно. У чињеници да је већа вероватноћа да ће Јусовци постати бржи од најбољих стрелаца због великих могућности (чак и огромних) за војску, у томе се апсолутно слажем са вама. Али чак ни они не могу постати добри пешаци без редовне и фокусиране обуке. Другим речима, без редовног гађања на стрелишта, а затим и на покретне мете са разних позиција. А ово вероватно у Усовској војсци уче само ренџери и специјалци, нисам сигуран да то могу да науче ни њихови маринци. А овде у Бугарској, у време социјализма, учили су СВЕ моторизоване пушке. Сад не знам. Сада је у БА (бугарској војсци) утицај НАТО-а прејак. Укључујући обуку за пушку. А о руској војсци уопште немам никакве податке захтева Што се тиче предвојничке обуке, слажем се са овим. Прошао сам кроз ово и сам. Била је то добра ствар. Али главна ствар је да се не ШТЕДИ на борбеном гађању у војсци. Штавише, АК-74 је за главу и рамена изнад АК-47 у погледу прецизности и прецизности из нестабилних положаја. Уз редовно гађање најмање једном недељно током 6 месеци, добијате доброг стрелца. Видео сам то својим очима. И веома добра година. Наравно, не снајпериста, али снајпериста није сигуран да ће моћи да погоди митраљеску мету први пут на 200-300 метара у покрету. То кошта, АЛИ ЉУДСКИ ЖИВОТИ СУ ГДЕ ВИШЕ.
          1. 3данимал
            3данимал 18 август 2019 00:22
            0
            О обуци пешадије Јусовски: погледајте, постоји много канала на Јутјубу где људи (укључујући и оне из бившег Совјетског Савеза) говоре о обуци „на терену” и обуци гађања. Јасно је да је са тамошњим фабрикама кертриџа све у реду.
          2. ВапентакеЛокки
            ВапентакеЛокки 18 август 2019 19:13
            0
            брате .. ех .. ла .. да кад су у Русији ценили .. животе војника .. јер немамо захтев Стејт департмента и Сената за губитке .. и новинаре и ТВ .. они не играју на нашој страни (изгледа да су ..ови ..лоши људи сви на билансу ЦИА-е...и као резултат..и као резултат - БУДАЛА метак ..бајонет ДОБАР ДРУГАР...а ово не играј у 3 веку..не,наравно постоји замена за ватрени тренинг као сто су аирсофт и пентбол али..ватрено орузје се не мозе заменити виртуелним мисем и дзојстиком..али матрикс..за сада.... па шта да научим да пуцаш за годину дана.. па не знам.. сећам се мене (са 12 пута до стрељане) учили су само ставове и правилно спуштање (без трзаја) за скоро месец дана .. па можда .. негде се роде Цхингацх Гоокс али .. боље је учити са 18 година а не са XNUMX .. можеш али .. СКУПО ..
            ПС И настављам да расправљам .. карактеристике перформанси пушкара су директан дериват квалитета борца који га користи .. што значи да је део Русије АВТ, па, под овим, карактеристике перформанси АК .. где је тачност .. није главна ствар .. главна ствар је поузданост (Сцхауб глупи војни обвезник НЕ МОЖЕ (чак и ако жели) да одбаци државно оружје недостатком одговарајуће неге (пример СВТ-40 .. на новом фаза развоја .. авај ..)
      2. 3данимал
        3данимал 20 август 2019 06:01
        0
        Заинтересујте се за обуку пешадије у Сједињеним Државама и број пуцања која се током ње изводе.
        Особа која често тренира је добро припремљена. Овај принцип функционише свуда.
        Поред тога, многи регрути већ имају вештине пуцања, на пример Тексашани (попут Криса Кајла).
  24. ЛастПС
    ЛастПС 16 август 2019 10:03
    +3
    - зашто аутори модуларне СЦАР сматрају као да су масовно оружје за сваког борца, колико се сећам, веома су ограничени у служби са специјалним снагама? Са оваквим приступом све ове "пијани Џони нешто погрешно саставио" не ваља - можда мислите да би специјалци операције на оружју пре операције поверили пијаном Џонију, а како онда знате где у монтажи можете да зајебете уопште горе? У ФН-у, дизајнери чак и не кажу да постоје уска грла приликом поновног састављања погрешно, ту можда неће ићи, у принципу, криво је састављено - заштита при монтажи је сасвим логична и масовно се користи свуда, а ниво оружара , мислим, више него у војсци у целини. Аргумент „а ако удари чекић са модулима” је исто толико натегнут, може да дуне и шишига са калашом. Модуларност је добра за обједињавање, не ради се само о прилагођавању оружја одређеном задатку, али ни о томе аутори не говоре ни реч. Цена је скупа, али никад масовна, тако да опет без аргумента.
    1. Ред_Барон
      Ред_Барон 16 август 2019 11:55
      +2
      Већ сам писао горе - аутори су смислили или преузели из других медија идеју да пошто су модуларни и произвођач сигурни да је могуће извршити замену на терену, онда ће сви то одмах урадити или то изненада некоме ће требати. У ствари, они су сами смислили тезу и сами јој се ругају.
  25. руска мачка
    руска мачка 17 август 2019 01:11
    -2
    Модуларност - у продавници аутомобила нуде аутомобил са различитим моторима (марка и модел су исти). Али, али опет, али ... Нико не нуди куповину једног аутомобила и 2 (два) различита мотора (на пример, бензин и дизел). Нико не нуди да носи са собом (на пример, у пртљажнику) заменски мотор. Ко се залаже за модуларност (промена калибара, на пример) - мењајте "дизел" на "бензин" на свакој пумпи (на једној пумпи сте точили дизел гориво, на другој бензин), можете променити и "моторе" различитих капацитета (у граду - 1,2 литра, а ван града - 2 литра). Знам да војска има моторе "свеједе" - али то је посебан разговор.
    1. 3данимал
      3данимал 18 август 2019 13:58
      +1
      Не баш тачна интерпретација. Салон овде је радионица. И одлучили смо да купимо аутомобиле са комплетом мотора за све прилике.
      1. руска мачка
        руска мачка 18 август 2019 21:27
        0
        Прво 1) Идемо у ауто-кућу и купујемо ауто и 5 (пет) мотора "за све прилике", 2) одлазимо на "службено путовање", уз механичара и моторе "за све прилике". Питање је колико ће бити умесно мењати мотор „на пољу“, „насред пута“? Пример из стварног живота: шта ћемо купити? - комплет различитих шрафцигера или 1 (једна) основна дршка са сетом изменљивих глава? Свако одлучује шта му је згодније... У војсци се све бира за нас, нека се изјасне корисници ових "производа"... hi
  26. руска мачка
    руска мачка 18 август 2019 00:59
    0
    За време цара-оца, РИА је имала модуларну пушку Мосин. 1) Дуга цев - пешадија, 2) цев средње дужине - драгун, 3) Кратка цев - карабин. Завршио са чиме? Године 1944. усвојили су Мосин карабин 1944 - једна дужина цеви за све... Немци су 1935. усвојили Маусер 98к (К98к). Такође можете да се сетите - посебно тачне, одабране пушке Мосин претворене у СНИПЕР (ставите ПУ нишан и то је то). Све ново је добро заборављено старо...
  27. зомби
    зомби 18 август 2019 15:35
    0
    Цитат од: Ред_Барон
    И механизован - испада чекић, за који постоје заменљиви убоди :)
    и са којима ћете радити са стандардним 4-страним копљем, а све врсте равних ће лежати у складишту док се не изгубе
  28. зомби
    зомби 18 август 2019 15:56
    0
    Цитат: Талгат И.
    Али са пушком за војску

    Извините, али зашто је дођавола пиштољ у војсци? пуцати у себе? па мржно и из револвера..
  29. Дмитриј Хамбург
    Дмитриј Хамбург 19 август 2019 07:26
    +1
    Произвести 6 јуришних пушака, или 6 цеви за јуришне пушке и 2 вијка - шта је јефтиније? Можете, наравно, да цикнете да је наш ак много јефтинији, и генерално, нико није отказао шкрипу - али ожиљак би могао бити много јефтинији да није комерцијални производ. И тако у рату и најјефтиније патроне приватни трговци могу да продају по цени воза натовареног њима. Заинтересујте се за ситуацију током Првог светског рата.
  30. гунђало
    гунђало 29 август 2019 12:47
    0
    > Модуларност је дивна ствар. Али морате платити за модуларност - ПОВЕЗИВАЊЕ.
    Модуларност одлично функционише тамо где је „цена“ интерфејса релативно ниска – ово је електротехника, електроника, ИТ (и колико има проблема и грешака у организовању интеракције: од архитектуре великих размера до приватних проблема „са контактима“).
    У механици је коњугација прилично "скупа". Накнаде за упаривање: сложеније, мање поуздане.
    Модуларни механички дизајн ће укупно бити мање оптимизован у смислу димензија масе,
    него „лизани“ монолит. Поскупљење. Све већи захтеви за квалификације и негу.

    Као што је тачно наведено у коментарима изнад, важно је на ком нивоу хијерархије дизајна говоримо о модуларности. А где повлачимо границе између модула. Примери природне границе: „Оружје-извор муниције“ (да ли је могуће причврстити „рог“ од митраљеза на митраљез, ако понестане траке, напајати из њега пушку „Максман“?). Граница "Оружје-човек" (дршке, кундаци, двоношци, нишани, пригушивачи, одводники пламена). Граница "оружје-оружје" (уклоњиви бацач граната испод цеви). Могућност да сами замените цев митраљеза - да, ово може бити корисно оператеру. Ова модуларност је слична употреби изменљивих радних тела у мултифункционалним алатима (машине, ротациони чекићи).

    Ауто индустрија је добар пример. Модуларност на нивоу јединица и склопова. "Резервни" је модул који обухвата главчину, камеру, гуму. Ово омогућава кориснику да брзо врати функционалност целог система (аутомобила) заменом критичног функционалног елемента (точак). Концепт „платформе“ на основу које се могу склапати различите конфигурације у фабрици Произвођача. Али за сада је немогуће купити комплет блокова од којих се може саставити 3-дв. хечбек, 5 врата лимузина или комби, у зависности од тога да ли идете на посао, одведите породицу у биоскоп или превозите грађевински материјал за поправку викендице. Превисока "цена" упаривања.
    А промоцијом модуларности у оружју, позвани смо да урадимо управо ово: „уз помоћ сета модула било је могуће добити оружје од аутоматске пушке до снајперске пушке“. Таква модуларност утиче на дизајн много дубље и не прати „природне границе“, тј. потенцијално опасно.

    И друго запажање. Што смо даље од комерцијалних аутомобила и ближе спортским аутомобилима, то ће интеграција компоненти и склопова бити јача. Димензије масе диктирају. Настављајући "аутомобилску" аналогију, можемо рећи да је малокалибарско оружје између "тркачког аутомобила" (по димензијама масе) и "комерцијалног комбија" (у смислу захтеване издржљивости, једноставности и ниске цене одржавања).

    Често се чита да је монолитни АК оружје за регруте „сеоске будале“, а модуларни дизајн за „паметне борце“ XNUMX. века. Али ретко се сећају да ће се „паметан борац“, али веома уморан, у мраку, по хладноћи и блату, на киши, са прстима укоченим од хладноће, вероватно рањен – у смислу „стручне операције“ мало разликовати од озлоглашени „јелен – регрут“. И како ће се понашати парови? Али чак и у овој ситуацији, оружје мора остати поуздано, мора бити интуитивно лако за употребу (на основу тога, „паметном борцу“ бих дао добро оптимизован монолит типа АК, а не дубоко модуларни дизајн. И ефикасност борца повећана је муницијом, комуникацијама и надзором, лаким и удобним ципелама, одећом и опремом)

    Јасно је да је модуларност занимљива дизајнерима као лепо решење. Произвођачи су заинтересовани за то - за њих је исплативије да производе сет модула. Од њих прикупити линије производа које флексибилно покривају различите нише тржишта које се динамички мења. Без потребе за одржавањем производних капацитета за нишна монолитна решења. Ово је смањење трошкова пословања, брз одговор на захтеве тржишта - да, цоол. У овој области, модуларност је благодат.

    Али производња и рад су различите области. Њихови захтеви могу бити у сукобу једни са другима.
    Ако је у области „борбене употребе“ модуларност супротна очекивањима оператера (смањује се поузданост, повећава се тежина, повећавају се захтеви за одржавање), онда је модуларност зло. Пре широког увођења модуларних решења, морате се 10 пута уверити да то неће смањити параметре производа у најважнијој области "борбене употребе" и да ће дати приметно укупно повећање ефикасности и трошкова смањење у областима „складиштење и логистика“, „снабдевање муницијом“, „поправка“ итд.
    Уопштено говорећи, тако болестан задатак за системске инжењере.
  31. просто_ден
    просто_ден 1. септембар 2019. 20:07
    0
    Извините пуно букФФ.
    Хмм. Чудан чланак. Почећу издалека.
    У СССР-у 70-80-их година у употреби су била 3 ​​главна тенка. Т-64, Т-72 и Т-80. Генерално некомпатибилни једни са другима. Чињеницу да је ово глупост препознају сви. Трошкове пројектовања, опреме за поправку итд., све је требало помножити са 3. Чисти отпад. Али из неког разлога иста ситуација код оружара никога не изненађује и не смета.
    Дакле, модуларност је потребна пре свега произвођачима и држави, као главном купцу, јер модуларност, пре свега, драстично смањује трошкове производње, друго, умногоме олакшава логистику, а тек треће омогућава фино подешавање наоружања на лицу места за специфичне операције. .

    А прва ауторова теза је да је модуларно оружје скупље од конвенционалног. То јест, аутор тврди да је ФН СЦАР скупљи од Калаша. Можда нећу учити аутора маркетингу, рекавши да малопродајна цена није показатељ. Оно што треба да знате за поређење је ЦОСТ, као и да извршите прилагођавања за плате, порезе, број произведених производа (надам се да никог није тајна да што се један производ више производи, то је овај производ јефтинији), трошкови развоја и организација масовне производње. Дакле, о трошковима, аутор је очигледно промашио.

    Друга теза - не може се извршити потпуна промена војника у борбеним условима. Нећу подсећати аутора да у било којој јединици постоје такве ствари као што су компаније за подршку, које укључују, укљ. и радионице за оружје (изненађујуће је да аутор ово није рекао, није служио војску). Само да вас подсетим да се исти ФН СЦАР раставља заједно са уклањањем цеви ништа теже него растављање АК-а. Само овде не можете само да скинете цев АК-а. Притиснут је унутра. И да, ФН СЦАР се може поново изградити у шатору. Не верујте, погледајте видео, има их доста на Јутјубу. Бог га благословио са СЦАР-ом. Али у ПКМ-у је цев брзо заменљива и без икаквих радионица. Право на бојно поље за неколико секунди. Истина, то је тамо учињено не ради модуларности, већ због прегревања, али остаје чињеница да је брза замена цеви не само могућа, већ се и активно користи у разним оружјима. Укључујући домаће.

    Па за слаткише. По чему се АК-12 разликује од АК-15? Ништа. Замени продавницу, маску затварача (мада је и маска по мени иста) и цев и један митраљез се претварају у други. Али проблем је што се цев не може заменити. Али ако вам треба другачији калибар - купите целу машину.
    И по чему се АК разликује од СВД-а. У суштини ништа. Али ипак, ни један заменљиви део. Али ако имамо брзо одвојиву цев уједињену са остатком пушке, као и један пријемник, групу затварача и заменљиви пријемник магацина, онда једним покретом зглоба претварамо митраљез у снајперску пушку ништа лошију од тхе СВД. Уосталом, ту је и СВК. Упс, опет није модуларно. Исто је и са ВСС. Истовремено, у магацинима пука или батаљона ће се складиштити не пуноправно оружје, за шта такође морате да платите, али неколико делова који су и даље потребни, јер. Ресурс бурета је ограничен и треба га с времена на време мењати. О да, сада се не замарају са овим и мењају машину у потпуности. :-)

    И коначно, сви се сећају (или бар знају) о преласку на нови калибар 70-их. И колико је новца потрошено на овај посао. И замисли, сад хоће да замене 5,45 некаквим гренделом. Сада је ово замена целе пушке. А код модуларног оружја само замена цеви. Уштеда ипак.

    Али ниједном од наших произвођача оружја није потребна ова модуларност. Једно је продати митраљез или пушку, а сасвим друго цев за овај митраљез. И на економији, логистици итд. јебеш све. Па ћемо трчати около са Калашом и СВДешкамијем.

    Иначе, ако неко не може да замисли зашто је потребна модуларност наоружања у трупама, сетите се Другог светског рата. За градске операције, читаве јединице су преопремљене од комараца у ППСх. Истовремено, не говоре о броју укључених робних ешалона. И узгред узгред.
  32. цзес
    цзес 8. октобар 2019. 23:03
    0
    Јефтино троловање стрељачког оружја будућности, као извињење тезе „АК Форева“.
  33. трацер
    трацер 12. октобар 2019. 00:41
    -1
    Вероватно би снајпериста баш волео друштво батеријских лампи у мраку на удаљености од 600 метара.Али зашто сам погрешно разумео какве кајсије, при замени дугом цеви, пушком која би се изложила прецизној борби за сто метара? Није добро, наравно, можете га подесити посебним уређајем "отприлике" тамо.. Али прецизан ударац треба да буде прецизан а не приближан..