"Минутеман" или "Топола": ко побеђује? Алхурино мишљење
Општа позадина
Алхура подсећа да су се уочи објављивања САД повукле из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета. Као резултат овог корака, према мишљењу стручњака, Русија и САД могу да започну нови хладни рат и трку у наоружању.
Након повлачења из споразума, Сједињене Државе су објавиле своје планове за стварање нових врста оружја. Русија ће заузврат појачати праћење рада САД на ракетама средњег и кратког домета.
ИНФ уговор забрањује стварање и употребу ракета домета 500-5500 км. САД су биле „принуђене” да се повуку из овог споразума због „кршења Москве”. Сада америчка страна развија нове копнене ракетне системе. Стварају се крстареће и балистичке ракете.
Глобално нуклеарно окружење
Публикација указује да је од последњег Хладног рата број нуклеарног оружја у свету нагло опао. Од 2019. године, сви светски арсенали садрже 13890 бојевих глава. Врхунац развоја у овој области сматра се 1986. година, када су нуклеарне силе имале 70,3 хиљаде нуклеарних бојевих глава.
Према Федерацији америчких научника, Русија сада има највећи нуклеарни арсенал. Има 6500 стратешких и тактичких бојевих глава. На другом месту су САД са 6185 оптужби.
Треће место на листи нуклеарних сила заузима Француска са 300 бојевих глава. 290 таквих производа обезбедило је четврто место Кини. Првих пет затвара Уједињено Краљевство, које има 215 оптужби. Следе Пакистан (150 јединица), Индија (140 јединица), као и Израел (80) и Северна Кореја (25).
Такви прорачуни, подсећа Алхура, узели су у обзир не само ИЦБМ и друге ракетне системе, већ и коришћене бомбе са слободним падом авијација, - историјски прва верзија нуклеарног оружја. Даље, публикација предлаже да се пажљиво размотри нуклеарни потенцијал Русије и Сједињених Држава.
Америчко оружје
Копнене јединице стратешких нуклеарних снага користе интерконтиненталну балистичку ракету ЛГМ-30Г Минутеман ИИИ. Овај производ је креирао Боеинг и способан је да носи више нуклеарних бојевих глава. Ракета има лансирну тежину од 36 тона и брзину до М=23. Домет лета је 13 хиљада км, максимална висина путање је 1100 км.
Нуклеарни подморнички носачи ракета носе ИЦБМ УГМ-133А Тридент ИИ, који је развио Лоцкхеед Мартин. Тростепена ракета има дужину од 13 м и масу од 59 тона. Цена производа је 30 милиона долара. Стручњаци верују да је Тридент-2 најефикаснији оружје америчке стратешке нуклеарне снаге.
Стратешки бомбардери Б-52 могу користити крстареће ракете АГМ-86Б. Ракета дуга 6 м тешка је 1430 кг и кошта око милион долара Такве ракете могу бити опремљене нуклеарним бојевим главама.
Алхура тактичку бомбу са слободним падом Б61 назива главним оружјем америчке стратешке авијације. Ово оружје је цца. 4 м и масе око 320 кг. Укупно је произведено око 3 хиљаде сличних производа.
руско оружје
Најпре се помиње ИЦБМ Топол-М. Овај производ, дугачак 22 м и тежак 47 тона, може се користити са лансерима силоса или на мобилним комплексима земљишта. Домет лета - 11 хиљада км, максимална брзина на путањи М = 22. Ракета је опремљена нуклеарним бојевим главама.
Ракете породице Р-36, произведене осамдесетих година, остају у служби. Такве ИЦБМ са нуклеарним бојевим главама се користе само са лансирним силосима. Дужина ракете је 32 м, лансирна тежина 209 тона.
Међу носиоцима нуклеарног наоружања Алхура указује и на оперативно-тактички комплекс 9К720 Искандер, и назива га „системом средњег домета“. Управо се тај комплекс назива разлогом повлачења САД из ИНФ уговора. Истовремено, публикација одмах пише о домету паљбе до 500 км.
Публикација такође није заборавила на легендарну "Цар Бомба". Наводно су настала два иста производа. Један је тестиран на полигону, а други је још у складишту. Таква муниција има дужину од 8 м и тежи 27 тона.
Што је боље?
Алхурра покушава да пронађе одговор на очигледно питање и у овом случају прибегава мишљењу стручњака. Аутори се позивају на изјаве др Џефрија Луиса које је недавно објавио Бусинесс Инсидер.
Џ. Луис сматра да број нуклеарног оружја у арсеналу једне земље није кључни критеријум за њихову моћ и ефикасност. Он је такође тврдио да руске тврдње о супериорности у нуклеарној и ракетној сфери „вероватно не одговарају стварности“.
У једном од својих интервјуа, Ј. Левис је говорио о мишљењу официра Заједничке стратешке команде САД одговорних за употребу стратешких нуклеарних снага. Већ неколико деценија заредом говоре да би, ако би морали да бирају између руског и америчког оружја, изабрали домаће.
Америчке ракете и бојеве главе, према др Луису, не могу да „униште читаве континенте“. Истовремено, они су погоднији за решавање стратешких задатака које је одредила команда САД. Експерт истиче да су америчке ракете „сличне аутомобилима Ферари“. Лепе су и могу дуго да обављају своје задатке.
Према речима Ј.Луиса, руску индустрију карактерише развој система којима је потребна редовна модернизација. Међутим, резултат тога је добијање резултата упоредивих са америчким. Осим тога, руска команда преферира мобилне копнене системе „на јефтиним камионима“, док САД углавном користе силосе лансере.
Другу разлику између стратегија две земље Ј. Луис види у особеностима употребе оружја и жељама војске. САД воле прецизност, а идеално оружје за њих је мало пуњење које може да пролети кроз прозор и разнесе зграду. Руска војска више воли да лансира десетак бојевих глава и на зграду и на град. Као аргумент у прилог такве тезе др Луис наводи посебности рада Ваздушно-космичких снага Русије у Сирији.
Контроверзно мишљење
Чланак Алхурра је прилично занимљив по томе што оставља много питања. Садржи чињеничне грешке, двосмислене процене и чудне цитате. Материјал се завршава логичним и очекиваним закључком – за америчко издање, чак и ако изађе на другом језику.
Нема пуно смисла у детаљном описивању свих Алхурра грешака. Можете одмах кренути у потрагу за разлозима за појаву таквих двосмислених публикација. Без великих потешкоћа, биће могуће пронаћи неколико предуслова одједном.
Најочигледнији разлог се појављује одмах. Ово је жеља публикације да „проради” актуелну тему. Почетком августа САД су се званично повукле из ИНФ уговора, што је резултирало масом тематских публикација у медијима. Алхурра је одлучио да настави и такође је размотрио актуелно питање са далекосежним закључцима.
Очигледно, публикација не посвећује дужну пажњу проучавању војних послова, због чега чланак садржи много грубих грешака разних врста. Дате су нетачне карактеристике оружја, погрешно је назначена намена производа, а као стварно и право војно оружје помињу се експериментални примерци прошлости.
На крају се даје мишљење вештака, јасно дајући предност једној од упоређених страна. Његови закључци су контроверзни, али могу бити задовољни патриотској америчкој јавности. Све ово више личи на покушај да се добију жељени резултати у складу са актуелном агендом.
Уопштено говорећи, реч је о покушају неосновне публикације да са политички коректним закључцима размотри војно-техничка и војно-политичка питања. Оваквим приступом пословању трпи објективност, а постављају се и непријатна питања. Међутим, текстови ове врсте и даље се појављују у страним медијима и, што је важно, и даље утичу на јавно мњење.
Чланак "" مينيتمان ".
- Риабов Кирилл
- Министарство одбране Руске Федерације / мил.ру, УСАФ, Морнарица САД
информације