Планирање хиперсоничних бојевих глава: пројекти и изгледи

27
Стварање хиперсоничних авиона (ХЗЛА, са брзином већом од 5 М) је једна од најперспективнијих области за развој наоружања. У почетку су хиперсоничне технологије биле повезане са појавом летелица са посадом за вишекратну употребу - цивилних и војних авиона велике висине и велике брзине, авиона способних да лете и у атмосфери и у свемиру.


Отприлике овакав изглед би требало да имају (а можда ће и даље имати) хиперсоничне и беспилотне летелице са рамјет моторима




У пракси су пројекти стварања ГЗЛА за вишекратну употребу наилазили на огромне потешкоће како у погледу развоја вишемодних мотора који омогућавају полетање, убрзање и стабилан лет хиперсоничним брзинама, тако и у смислу развоја конструктивних елемената који могу да издрже огромна температурна оптерећења.

Упркос потешкоћама са стварањем вишекратних летелица са посадом и беспилотном посадом, интересовање за хиперсоничне технологије није ослабило, јер је њихова примена обећавала огромне предности у војној сфери. Имајући ово у виду, акценат у развоју је пребачен на стварање хиперсоничних система наоружања, у којима авион (ракета/бојна глава) савладава већину путање хиперсоничном брзином.

Неко то може рећи хиперсонику оружја може се приписати бојевим главама балистичких пројектила. Међутим, кључна карактеристика хиперсоничног оружја је могућност извођења контролисаног лета, током којег ГЗЛА може да изведе маневар по висини и правцу, што није доступно (или је ограничено доступно) за бојеве главе које лете дуж балистичке путање. Још један критеријум за „праву“ ГЗЛА често се назива присуство хиперсоничног рамјет мотора (сцрамјет), међутим, ова тачка се може довести у питање, барем у односу на „једнократну“ ГЗЛА.

ГЗЛА са сцрамјет


Тренутно се активно развијају два типа хиперсоничних система оружја. То су руски пројекат крстареће ракете са сцрамјет мотором 3М22 Циркон и амерички пројекат Боеинг Кс-51 Ваверидер. За хиперсонично оружје овог типа, карактеристике брзине се претпостављају у распону од 5-8 М и домету лета од 1000-1500 км. Њихове предности укључују могућност постављања на конвенционалне авијација носачи као што су руски Ту-160М/М2, Ту-22М3М, Ту-95 или амерички бомбардери Б-1Б, Б-52.


Пројекти руске хиперсоничне ракете 3М22 Циркон (горе) и америчке хиперсоничне ракете Кс-51 Ваверидер (доле)


Генерално, пројекти овог типа хиперсоничног наоружања развијају се у Русији и Сједињеним Државама приближно истим темпом. Активно преувеличавање теме хиперсоничног оружја у Руској Федерацији довело је до тога да се чинило да ће испоруке Циркона трупама почети. Међутим, усвајање ове ракете у употребу предвиђено је тек за 2023. годину. С друге стране, сви су свесни неуспеха који су мучили Боингов сличан амерички Кс-51 Ваверидер програм, што ствара осећај значајног заостајања у Сједињеним Државама у овој врсти оружја. Која ће од ове две силе прва добити овај тип хиперсоничног оружја? Ово ће показати блиску будућност. Показаће и колико ће други учесник трке у наоружању заостајати за њим.

Друга врста хиперсоничног оружја која се активно развија је стварање хиперсоничних клизећих бојевих глава - једрилица.

Хиперсонична клизна возила


О стварању ГЗЛА планског типа размишљало се још средином 1957. века. Конструкторски биро Тупољев је 130. године започео рад на дизајну ударне беспилотне летелице Ту-XNUMXДП (дуголетно планирање).

Планирање хиперсоничних бојевих глава: пројекти и изгледи

Нападна беспилотна летелица Ту-130ДП


Према пројекту, Ту-130ДП је требало да буде последња фаза балистичке ракете средњег домета. Ракета је требало да однесе Ту-130ДП на висину од 80-100 км, након чега се одвојила од носача и прешла на клизећи лет. Током лета, активно маневрисање се могло вршити помоћу аеродинамичких кормила. Домет погађања циља је требало да буде 4000 км при брзини од 10 М.

Деведесетих година 90. века, НПО Машиностроенија је дала иницијативни предлог за развој пројекта ракетно-космичког система за спасавање под називом Цалл. Предложена је почетком 2000. године на бази интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) УР-100НУТТХ (не подсећа на ништа?), да се створи комплекс за пружање оперативне помоћи бродовима у невољи. Предвиђени носивост ИЦБМ УР-100НУТТКх био је специјални авион за спасавање СЛА-1 и СЛА-2, који је требало да носи различиту опрему за спасавање. Процењено време испоруке комплета за хитне случајеве требало је да буде од 15 минута до 1,5 сата, у зависности од удаљености до оних који су у невољи. Предвиђена тачност слетања клизећих авиона је била реда величине 20-30 м (сасвим довољно чак и за удар ненуклеарном бојевом главом), тежина носивости 420 кг за СЛА-1 и 2500 кг за СЛА-2 (бојева глава тежине 2500 кг може потопити носач авиона). Рад на пројекту "Позив" није изашао из фазе прелиминарне студије, што је предвидљиво с обзиром на време његовог појављивања.


Спасилачки авиони СЛА-1 и СЛА-2 ракетно-космичког система "Цалл"


Хиперсоничне клизне бојеве главе


Други пројекат који се уклапа у дефиницију „хиперсоничне клизаве бојеве главе“ може се сматрати концептом вођене бојеве главе (УББ), који је предложио ГРЦ. Макеев. Навођена бојева глава је дизајнирана за опремање интерконтиненталних балистичких пројектила и балистичких пројектила за лансирање с подморница (СЛБМ). Асиметрични дизајн УББ-а са контролом коју обезбеђују аеродинамички штитови требало је да омогући промену путање лета у широком опсегу, што је заузврат омогућило уништавање непријатељских стратешких циљева у суочењу са супротстављањем развијеног слојевитог система противракетне одбране. . Предложени дизајн УББ-а је укључивао инструменте, агрегат и борбена одељења. Систем управљања је по свој прилици инерцијалан, са могућношћу добијања података о корекцији. Пројекат је јавности представљен 2014. године, његов статус тренутно није познат.


Контролисана бојева глава ГРЦ им. Макеева


Комплекс Авангард најављен 2018. године, који укључује ракету УР-100Н УТТКх и хиперсоничну клизну вођену бојеву главу, која је означена као аеробалистичка хиперсонична борбена опрема (АХБО), може се сматрати најближим пуштању у употребу. Брзина лета АГБО комплекса Авангард, према неким изворима, износи 27 М (9 км / с), домет лета је интерконтинентални. Приближна тежина АГБО-а је око 3,5-4,5 тона, дужина 5,4 метра, ширина 2,4 метра.

Комплекс Авангард би требало да уђе у употребу 2019. године. У будућности се као носач АГБО може сматрати перспективна ИЦБМ „Сармат“, која ће вероватно моћи да носи до три АГБО комплекса Авангард.


АГБО комплекс "Авангард" (предвиђени изглед)


Сједињене Државе су реаговале на извештаје о скором размештању хиперсоничног оружја интензивирајући сопствени развој у овом правцу. У овом тренутку, поред поменутог пројекта хиперсоничне крстареће ракете Кс-51 Ваверидер, Сједињене Америчке Државе планирају да брзо усвоје обећавајући систем хиперсоничног ракетног наоружања на земљи - Хиперсониц Веапонс Систем (ХВС).

Основа ХВС би требало да буде универзална вођена маневарска хиперсонична клизна бојева глава Цоммон Хиперсониц Глиде Боди (Ц-ХГБ), коју су креирале Националне лабораторије Сандиа Министарства енергетике САД за америчку војску, ваздухопловство и морнарицу, уз учешће Агенција за противракетну одбрану. У комплексу ХВС, хиперсонична бојева глава Ц-ХГБ у верзији Блок 1 биће лансирана на потребну висину помоћу АУР (Алл-Уп-Роунд) универзалне ракете на чврсто гориво на земљи, смештене у транспортно-лансирни контејнер око 10 м дугачак на земаљском мобилном лансеру са два контејнера. Домет ХВС-а би требало да буде око 3700 наутичких миља (6800 км), брзина је најмање 8 маха, највероватније већа, пошто су брзине реда 15-25 маха типичније за клизне хиперсоничне бојеве главе.


Фрагмент презентације система хиперсоничног оружја


Верује се да је Ц-ХГБ бојева глава заснована на експерименталној бојевој глави за напредно хиперсонично оружје (АХВ) која је тестирана током лета 2011. и 2012. године. АУР ракета је такође вероватно заснована на ракети-појачивачу која се користи за лансирања АХВ. Распоређивање ХВС комплекса планирано је да почне 2023. године.


Концепт експерименталног планирања хиперсоничне бојеве главе Адванцед Хиперсониц Веапон


ПРЦ такође развија планирање хиперсоничних бојевих глава. Постоје информације о неколико пројеката - ДФ-ЗФ или ДФ-17, дизајнираних како за наношење нуклеарних удара, тако и за гађање великих, добро заштићених површинских и копнених циљева. Не постоје поуздане информације о техничким карактеристикама кинеске планске ГЗЛА. Усвајање прве кинеске ГЗЛА најављено је за 2020. годину.


Изглед и концепт кинеског планирања ГЗЛА


Планирање ГЗЛА и ГЗЛА са Сцрамјет нису конкурентски, већ комплементарни системи наоружања и један не може заменити други. Супротно мишљењу скептика да стратешког конвенционалног наоружања нема смисла, САД разматрају ГЗЛА првенствено у ненуклеарној опреми за употребу у оквиру програма Рапид Глобал Стрике (БСУ). У јулу 2018. заменик америчког секретара за одбрану Мајкл Грифин изјавио је да би у ненуклеарној конфигурацији ГЗЛА могла да пружи америчкој војсци значајне тактичке способности. Употреба ГЗЛА ће омогућити наношење удара уколико потенцијални непријатељ има модерне системе противваздушне и противракетне одбране који могу да одбију нападе крстарећим ракетама, борбеним авионима и класичним балистичким пројектилима кратког и средњег домета.

ГЗЛА вођење у плазма "чахури"


Један од омиљених аргумената критичара хиперсоничног оружја је њихова наводна немогућност навођења због плазма „чахура“ која се формира при кретању великим брзинама, а која не емитује радио таласе и спречава стицање оптичке слике мете. Мантра о „непробојној плазма баријери“ постала је популарна као и мит о расејању ласерског зрачења у атмосфери, скоро после 100 метара, или други стабилни стереотипи.

Наравно, проблем вођења ГЗЛА постоји, али колико је он нерешив, то је већ питање. Нарочито у поређењу са проблемима као што су стварање сцрамјет мотора или конструкцијских материјала отпорних на висока температурна оптерећења.

Задатак вођења ГЗЛА може се поделити у три фазе:
1. Инерцијално навођење.
2. Корекција према подацима глобалних сателитских система позиционирања, могуће је користити астрокорекцију.
3. Навођење у завршној секцији до циља, ако је ова мета покретна (ограничена покретљивост), на пример, до великог брода.

Очигледно, за инерцијално вођење плазма баријера није препрека, док се мора узети у обзир да тачност инерцијалних система вођења стално расте. Инерцијални систем вођења може бити допуњен гравиметром, који побољшава његове карактеристике тачности, или другим системима, чији рад не зависи од присуства или одсуства плазма баријере.

За пријем сигнала са сателитских навигационих система довољне су релативно компактне антене, за које се могу користити одређена инжењерска решења. На пример, постављање оваквих антена у зоне „сенчења” које формира одређена конфигурација трупа, употреба даљинских антена отпорних на топлоту или флексибилних продужених вучених антена од материјала високе чврстоће, убризгавање расхладног средства на одређеним местима у структура или друга решења, као и њихове комбинације.


До ређања долази у репном (доњем) делу бојеве главе која се брзо креће, у коју се могу поставити пријемне антене навигационих и контролних система, или се такве зоне вештачки формирати, одређена конфигурација трупа ГЗЛА.


Могуће је да се прозори транспарентности могу креирати на исти начин за радарска и оптичка помагала за навођење. Не заборавите да без приступа поверљивим информацијама можете разговарати само о већ декласификованим, објављеним техничким решењима.

Ако је немогуће „отворити“ преглед за радарску станицу (РЛС) или станицу за оптичко лоцирање (ОЛС) на хиперсоничном носачу, онда се може користити, на пример, одвајање ГЗЛА у завршном сегменту лета. У овом случају, на 90-100 км циља, ГЗЛА испушта јединицу за навођење, која је кочена падобраном или на други начин, скенира радар и ОЛС и преноси наведене координате циља, његов курс и брзину до главни део ГЗЛА. Између одвајања блока за навођење и удара бојеве главе у мету проћи ће око 10 секунди, што није довољно да уништи блок за навођење или значајно промени положај мете (брод ће путовати не више од 200 метара максималном брзином) . Међутим, могуће је да ће блок за навођење морати да се још више одвоји, како би се повећало време за корекцију путање лета ГЗЛА. Могуће је да ће се током групног лансирања ГЗЛА применити шема за секвенцијално ресетовање јединица за навођење на различитим дометима за секвенцијално подешавање координата циља.

Дакле, чак и без приступа поверљивим развојима, може се видети да је проблем плазма „чахура“ решив, а узимајући у обзир најављене рокове за стављање ГЗЛА у употребу 2019-2013, може се претпоставити да , највероватније, већ је решено.

Носачи ГЗЛА, конвенционално планирање ГЗЛА и стратешке нуклеарне снаге


Као што је раније поменуто, обични ракетни бомбардери са свим предностима и недостацима ове врсте оружја могу бити носачи ГЗЛА са сцрамјет.

Као носачи хиперсоничних клизећих бојевих глава, сматрају се чврсте (углавном у Сједињеним Државама) и течно гориво (углавном у Руској Федерацији) интерконтиненталне ракете и ракете средњег домета, способне да обезбеде клизећи ГЗЛА потребну висину лансирања за убрзање. .

Постоји мишљење да ће распоређивање ГЗЛА на ИЦБМ и ракете средњег домета (РСМ) подразумевати пропорционално смањење нуклеарног арсенала. Ако пођемо од постојећег уговора СТАРТ-3, онда да, али смањење броја нуклеарних бојевих глава и њихових носача је толико безначајно да неће утицати на укупан ниво одвраћања. А с обзиром на то колико брзо се распадају међународни уговори, нема гаранција да ће се СТАРТ-3 наставити, или дозвољени број нуклеарних пуњења и носача у условном СТАРТ-4 уговору неће бити повећан, а стратешко конвенционално оружје неће бити постављено у посебној клаузули, посебно ако су и Русија и Сједињене Државе заинтересоване за то.

Истовремено, за разлику од нуклеарног оружја, планирање конвенционалне ГЗЛА као део Стратешке конвенционалне снаге може и треба да се користи у локалним сукобима, за пораз циљева високог приоритета и извођење ВИП терористичких акција (уништавање непријатељског руководства) без и најмањег ризика од губитака од сопствених оружаних снага.

Још један приговор је ризик од нуклеарног рата који произилази из било каквог лансирања ИЦБМ. Али и ово питање је решено. На пример, у оквиру условног СТАРТ-4, носачи са конвенционалним бојевим главама ће морати да се базирају на одређеним, међусобно контролисаним локацијама, где неће бити размештено нуклеарно оружје.

Најбоља опција би била потпуно одустајање од планирања ГЗЛА у нуклеарној опреми. У случају избијања сукоба великих размера, много је ефикасније бомбардовати непријатеља великим бројем конвенционалних бојевих глава, укључујући и оне са делимичном орбиталном путањом, јер ће то бити могуће на ИЦБМ Сармат. У условном СТАРТ-4, сасвим је могуће повећати дозвољени број нуклеарних бојевих глава на 2000-3000 јединица, а у случају наглог повећања ефикасности америчког противракетног одбрамбеног система, иступити из овог споразума и даље повећати арсенал нуклеарног оружја. У овом случају, стратешко конвенционално оружје се може „уградити у заграде“.

Са оваквим бројем нуклеарних бојевих глава 15-30 Авангарда неће решити ништа. У исто време, ако нема једрилица са нуклеарним бојевим главама, онда, узимајући у обзир путању њиховог лета, нико неће збунити лансирање планирања конвенционалне ГЗЛА са нуклеарним ударом, и сходно томе, неће бити потребе да упозорава о њиховој употреби.

ГЗЛА носачи за вишекратну употребу


Када је главни конструктор ракете Сојуз-7 Игор Радугин прешао у С5 Спаце, упитан је да ли ће ракета-носач (ЛВ) Сојуз-7 коју дизајнира С5 Спаце бити за једнократну употребу, на шта је одговорио: „Ракета за једнократну употребу је једнако ефикасан као авион за једнократну употребу. Стварање једнократног медија није чак ни обележавање времена, већ пут назад.

У чланку „Ракете за вишекратну употребу: исплативо решење за брзи глобални удар“ разматрана је могућност коришћења вишекратних носача као средства за лансирање једриличарских конвенционалних ГЗЛА. Додао бих још неколико аргумената у прилог такве одлуке.

Према руском Министарству одбране, бомбардери дугог домета Ту-22М3 извели су 60 налета за четири дана како би погодили циљеве Исламске државе у Сирији, рекао је у петак командант ваздушне групе Владимир Алесенко. „Удаљеност циљева од полетног аеродрома је више од 2000 километара, трајање сваког борбеног лета прелази пет сати.

На основу овога, лако је схватити да су авиони великог домета вршили два лета дневно. За стратешке ракетне бомбардере, са дометом од 5000 км (који ће, у комбинацији са дометом ГЗЛА са сцрамјет, дати радијус уништења реда величине 7000 км), број налета дневно ће бити смањен. до једног.

Приватне ваздухопловне компаније сада теже овој цифри – да обезбеде одлазак ракете-носача за вишекратну употребу једном дневно. Повећање броја летова довешће до поједностављења и аутоматизације поступака припреме и допуне горива, у принципу све технологије за то већ постоје, али за сада у свемиру нема задатака који захтевају толики интензитет летова.

На основу наведеног, ракету за вишекратну употребу треба посматрати не као „међународну ракетну ракету која се враћа“, већ као неку врсту „вертикалног бомбардера“, који због пењања омогућава средствима за уништавање (планирање хиперсоничних бојевих глава) да добију домет лета, иначе обезбеђен дометом авиона – бомбардер-носач ракета и лансирање наоружања (хиперсоничне крстареће ракете).

Није било ни једног озбиљног изума који човек на овај или онај начин не би употребио у војне сврхе, а иста судбина чека и ракете за вишекратну употребу, тим пре што је, узимајући у обзир висину на коју је потребно довести планирање ГЗЛА (претпоставља се да око 100 км), дизајн Носилица се може поједноставити до употребе само повратне прве фазе, ракетног појачивача за вишекратну употребу Бајкал (МРУ) или креирања пројекта „вертикалног бомбардера“ заснованог на пројекат РН „Круна“ ГРЦ им. Макеева.


Могуће је да ће ово изгледати као "вертикални бомбардер" - носилац планирања конвенционалне ГЗЛА


Развој пројекта МРУ "Баикал" у ГКНПТс им. М.В. Хруничев и НПО Молнија тежили су, пре свега, да створе ракетни блок прве фазе који се враћа на место лансирања за све-азимут, односно да има могућност лансирања под било којим углом у односу на почетни меридијан, лаке класе лансирно возило. Наравно, на основу овог захтева, да би се избегла изградња бројних слетних комплекса првог степена блока, изабран је распоред авионског блока који обезбеђује повратни лет помоћу турбомлазног мотора. Треба напоменути да се тада није разговарало о намени такве класе ракете-носача, као ио потреби постизања свеазимута, за решавање неких циљних задатака.

Да ли је сасвим погодан за покретање планирања конвенционалног ГЗЛА?

Још једна предност носача за вишекратну употребу може бити то што ће њихова опрема подразумевати само ненуклеарне бојеве главе. Спектрална анализа облака ракете-носача при лансирању и карактеристика путање лета омогућиће земљи која има свемирски елемент система упозорења о ракетном нападу (СПРН) да утврди да се удар не врши нуклеарним, већ конвенционалним оружјем. .

Носачи ГЗЛА за вишекратну употребу не би требало да се такмиче са конвенционалним бомбардерима-носачима ракета ни по задацима, ни по цени погађања циљева, јер су суштински различити. Бомбардери не могу да обезбеде такву ажурност и неминовност удара, нерањивост носача, као што је планирање ГЗЛА, а већа цена планирања ГЗЛА и њихових носача (чак и у верзији за вишекратну употребу) неће дозволити тако масовни удар, који ће бити обезбедили бомбардери са носачима ракета.

Употреба конвенционалног планирања ГЗЛА


У чланку се разматра употреба конвенционалног планирања ГЗЛА „Стратешке конвенционалне снаге“.

Само желим да додам још један сценарио апликације. Ако су хиперсоничне бојеве главе нерањиве за непријатељске снаге противваздушне одбране/противракетне одбране, као што се верује, онда се конвенционална ГЗЛА може користити као ефикасно средство политичког притиска на непријатељске државе. На пример, у случају још једне провокације Сједињених Држава или НАТО-а, могуће је лансирање конвенционалне планске ГЗЛА са космодрома Плесецк на мету у Сирији преко територије наших добрих пријатеља – балтичких земаља, Пољске, Румуније, и Турска такође. Бег ГЗЛА преко територија савезника потенцијалног непријатеља, који они не могу да спрече, биће као шамар повлачењем и даће им сасвим разумљив наговештај мешања у послове великих сила.


Приближна рута за ударање конвенционалне једрилице ГЗЛА са космодрома Плесецк на мету у Сирији
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

27 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    11. септембар 2019. 06:08
    Свидео ми се натпис на слици са цирконом - домет 400 - 1000 км / х
    1. 0
      11. септембар 2019. 07:50
      Цитат: Ростов
      Свидео ми се натпис на слици са цирконом - домет 400 - 1000 км / х


      Извините, слика није моја, ни Министарства одбране, ни са ТВ-а hi
      1. +1
        11. септембар 2019. 10:26
        Слика циркона наопако тако да се види усис ваздуха (са изложбе МАКС-2009)


        За процену димензија "Циркона" - димензије индијског БрахМос Хиперсоника са стартним ракетним мотором на чврсто гориво

        Из наведених димензија (18 к 1 м) постаје јасно да у овом облику циркон не може да стане у силос Калибра.
  2. +2
    11. септембар 2019. 07:07
    На пример, у случају још једне провокације Сједињених Држава или НАТО-а, могуће је лансирање конвенционалне планске ГЗЛА са космодрома Плесецк на мету у Сирији преко територије наших добрих пријатеља – балтичких земаља, Пољске, Румуније, и Турска такође.

    А како ће знати да она лети у Сирију, а не по позицијама противракетне одбране САД у Румунији, па чак и са специјалним бојевим главама?
    Да ли аутор ВВ3 жели да провоцира? будала
    1. 0
      11. септембар 2019. 07:46
      Да ли сте пажљиво прочитали чланак? О томе се доста пише.

      Још један приговор је ризик од нуклеарног рата који произилази из било каквог лансирања ИЦБМ. Али и ово питање је решено. На пример, у оквиру условног СТАРТ-4, носачи са конвенционалним бојевим главама ће морати да се базирају на одређеним, међусобно контролисаним локацијама, где неће бити размештено нуклеарно оружје.

      Најбоља опција би била потпуно одустајање од планирања ГЗЛА у нуклеарној опреми. У случају избијања сукоба великих размера, много је ефикасније бомбардовати непријатеља великим бројем конвенционалних бојевих глава, укључујући и оне са делимичном орбиталном путањом, јер ће то бити могуће на ИЦБМ Сармат. У условном СТАРТ-4, сасвим је могуће повећати дозвољени број нуклеарних бојевих глава на 2000-3000 јединица, а у случају наглог повећања ефикасности америчког противракетног одбрамбеног система, иступити из овог споразума и даље повећати арсенал нуклеарног оружја. У овом случају, стратешко конвенционално оружје се може „уградити у заграде“.

      Са оваквим бројем нуклеарних бојевих глава 15-30 Авангарда неће решити ништа. У исто време, ако нема једрилица са нуклеарним бојевим главама, онда, узимајући у обзир путању њиховог лета, нико неће збунити лансирање планирања конвенционалне ГЗЛА са нуклеарним ударом, и сходно томе, неће бити потребе да упозорава о њиховој употреби.


      Још једна предност носача за вишекратну употребу може бити то што ће њихова опрема подразумевати само ненуклеарне бојеве главе. Спектрална анализа облака ракете-носача при лансирању и карактеристика путање лета омогућиће земљи која има свемирски елемент система упозорења о ракетном нападу (СПРН) да утврди да се удар не врши нуклеарним, већ конвенционалним оружјем. .


      И не мислим да ће Сједињене Државе бити „испровоциране“ због Румуније, чак и ако постоји посебна. бојева глава.
      1. 0
        11. септембар 2019. 07:59
        „Тактика саламе“ је заправо добро позната тактика где се плен сече део по део. Односно, не цела Европа одједном, већ постепено. Прво један регион, па други, па трећи, и тако даље... И у почетку, по правилу, неће бити заузимања територије као такве, већ јавних претњи, мањих нарушавања границе, блокада путева од нигде... (Линн Јонатхан "Да, господине премијеру"

        Благо онима који верују!
        1. 0
          11. септембар 2019. 08:26
          Цитат: аматер
          Благо онима који верују!

          Али сви сањари су у праву у оделу!
          Међутим, фантазије се понекад остварују!
          Хајде да сачекамо и видимо.
  3. 0
    11. септембар 2019. 09:45
    Што се тиче предложених метода гађања хиперсоничним оружјем, нећу се расправљати са Аутором овде... као што је један "фриц" рекао у совјетском филму "о рату" ...: "Ђаво није тако страшан као његов Малиша ..."! Уопштено говорећи, слажем се са Аутором да "ако не можете, а стварно желите, онда можете!" Штавише, неки од „метода за решавање проблема“ наведених у чланку, изненађујуће тачно, поклапају се са мојим идејама – како да се не слажем! Али што се тиче предлога да се „конвенционално“ оружје „обележи“ на начин да га Американци могу разликовати од нуклеарног, онда ево „чврсте фантазије“!Сањање, наравно, није штетно... али, највероватније, испоставиће се, као да се каже: „Снови, снови... каква сласт! Снови су прошли, остало је "мућка" ... радиоактивна ..." Ево, не вреди ни расправљати: "ако се слажемо са Американцима, како онда да одлучимо да ли ће они преварити...?" ... Само се "они "не слажу!
    1. +2
      11. септембар 2019. 09:57
      Цитат: Николајевич И
      Али што се тиче предлога да се „конвенционално“ оружје „обележи“ на начин да га Американци могу разликовати од нуклеарног, онда ево „чврсте фантазије“!Сањање, наравно, није штетно... али, највероватније, испоставиће се, као да се каже: „Снови, снови... каква сласт! Снови су прошли, остало је "мућка" ... радиоактивна ..." Ево, не вреди ни расправљати: "ако се слажемо са Американцима, како онда да одлучимо да ли ће они преварити...?" ... Само се "они "не слажу!


      Тако да нема избора, они ће сигурно усвојити планирање ненуклеарних ГЗЛА, па ће их покренути, могуће је да ће у Сирији (на тестирање) или у Ирану – наћи мете, а без договора већ можемо да се „плашимо“ " и то -нешто ради као одговор.

      Можете поједноставити процедуре:
      1. Покреће се само са одређених локација које се међусобно контролишу.
      2. Ограничење броја (на пример, не више од три истовремено).
      3. Боље да ни ми ни они немају нуклеарну ГЗЛА, онда неће бити проблема са препознавањем, мада је то наравно мало вероватно, верујемо у чудесна својства Вангарда, Посејдона и Петрела.
      1. +1
        11. септембар 2019. 11:35
        Цитат из АВМ
        усвојиће ненуклеарно планирање ГЗЛА,

        Цитат из АВМ
        могуће је да ће у Сирији (за тестирање) или у Ирану - наћи мете,

        Да ли је заиста неопходно да Американци користе хиперсонично оружје у Сирији ако имају довољно модернизованих „томахавка“ или високопрецизних бомби!? И неће користити ИЦБМ са хиперсоничним јединицама у Сирији, Ирану! Када ће се Американци наоружати тактичким/оперативно-тактичким ракетама са ГББ! Такве ракете при лансирању имају своју лансирну, летну "слику" и могу се разликовати од лансирања ИЦБМ!А системи који разликују ОТР,РСД од ИЦБМ-а при лансирању су сада доступни и прилично развијени! Да, и „тачка лансирања“ ће много рећи! Или такав пример: одавно је „изложена“ идеја да се ИЦБМ користе са „конвенционалним“ бојевим главама, штавише, без „хиперсоничних једрилица“ ... али оне нису коришћено! Међу "осталим" разлозима, главни ... не можете да проверите да није нуклеарно! Оно што остаје? Белиеве ? А од које "смокве"? Такав „војнички трик“, како се псовати и преварити, познат је од давнина! Зашто би Американци са „лопатом“ лопатом јурили бубашвабе у Сирији? Када им је довољно да пошаљу Б-52 са неком врстом ЛРАСМ-а? ...
        1. 0
          11. септембар 2019. 12:59
          Цитат: Николајевич И
          Цитат из АВМ
          усвојиће ненуклеарно планирање ГЗЛА,

          Цитат из АВМ
          могуће је да ће у Сирији (за тестирање) или у Ирану - наћи мете,

          Да ли је заиста неопходно да Американци користе хиперсонично оружје у Сирији ако имају довољно модернизованих „томахавка“ или високопрецизних бомби!? И неће користити ИЦБМ са хиперсоничним јединицама у Сирији, Ирану! Када ће се Американци наоружати тактичким/оперативно-тактичким ракетама са ГББ! Такве ракете при лансирању имају своју лансирну, летну "слику" и могу се разликовати од лансирања ИЦБМ!А системи који разликују ОТР,РСД од ИЦБМ-а при лансирању су сада доступни и прилично развијени! Да, и „тачка лансирања“ ће много рећи! Или такав пример: одавно је „изложена“ идеја да се ИЦБМ користе са „конвенционалним“ бојевим главама, штавише, без „хиперсоничних једрилица“ ... али оне нису коришћено! Међу "осталим" разлозима, главни ... не можете да проверите да није нуклеарно! Оно што остаје? Белиеве ? А од које "смокве"? Такав „војнички трик“, како се псовати и преварити, познат је од давнина! Зашто би Американци са „лопатом“ лопатом јурили бубашвабе у Сирији? Када им је довољно да пошаљу Б-52 са неком врстом ЛРАСМ-а? ...


          Зашто баш хиперзвук? Због минималног времена лета, ово је у контексту Ирана. Покријте водич једним ударцем. И да, није потребна једрилица, може бити и ИРБМ са конвенционалном бојевом главом, писао сам о њима у чланку Стратешке конвенционалне снаге, само са освртом на САД, могуће је да ће и даље "притиснути" ово тема.

          А у Сирији, ако се деси, то је више тест и показивање снаге. Мада, могу да „напуне” Асада.
  4. 0
    11. септембар 2019. 10:18
    „Планирање ГЗЛА и ГЗЛА са сцрамјет моторима није такмичење, већ комплементарни системи наоружања“ - управо супротно.

    И да: зашто трошити ИЦБМ и планирање ГЗЛА са конвенционалном бојевом главом да би погодили мету папуча у Сирији – да ли су авиони и противбункерске бомбе већ забрањени?
    1. 0
      11. септембар 2019. 11:28
      Цитат: Оператор
      „Планирање ГЗЛА и ГЗЛА са сцрамјет моторима није такмичење, већ комплементарни системи наоружања“ - управо супротно.

      И да: зашто трошити ИЦБМ и планирање ГЗЛА са конвенционалном бојевом главом да би погодили мету папуча у Сирији – да ли су авиони и противбункерске бомбе већ забрањени?


      Ако говорите о примеру на крају чланка, онда је погодити мету у Сирији разлог, а не циљ. Када је Калибар лансиран, јасно је да за њих у Сирији нема достојних циљева, то је била политичка акција и за то су координирали лет ракета са Ираном.

      Употреба планиране конвенционалне ГЗЛА са прелетом преко територије америчких савезника биће много тежи политички чин, наравно, ако се затреба.
      1. 0
        11. септембар 2019. 12:27
        Планирна ГЗЛА не може физички да лети „преко територије земље“, пошто на маршираној деоници путање планира на висини од преко 100 км – званичну државну границу атмосфере земаља.
        1. -1
          11. септембар 2019. 12:54
          Цитат: Оператор
          Планирна ГЗЛА не може физички да лети „преко територије земље“, пошто на маршираној деоници путање планира на висини од преко 100 км – званичну државну границу атмосфере земаља.


          Нисам сигуран, 100 км је вероватније почетна висина лансирања (за системе са дометом од око 7000 км, за интерконтиненталне системе може бити и већа), на таквој висини нема шта посебно „планирати“, атмосфера је превише разређен. Сходно томе, једрилица се прво брзо смањује, повећавајући брзину, након чега највероватније креће у таласни лет са одбијањем од атмосфере и са просечном висином од око 40 км.
          1. +2
            11. септембар 2019. 13:28
            На висини од 40 км хиперсонична крстарећа ракета Циркон лети брзином од ~ 2,5 км/с.

            ГЗЛА која клизи брзином од ~ 7,5 км/ лети у распону висина од 100 км (одбијање од горње границе атмосфере) до 200 км (врх валовите путање лета).

            Лет брзином од 7,5 км/с на висини од 40 км довешће до уништења оквира авиона услед изузетно великих топлотних оптерећења.
            1. +1
              11. септембар 2019. 14:01
              Цитат: Оператор
              На висини од 40 км хиперсонична крстарећа ракета Циркон лети брзином од ~ 2,5 км/с.

              ГЗЛА која клизи брзином од ~ 7,5 км/ лети у распону висина од 100 км (одбијање од горње границе атмосфере) до 200 км (врх валовите путање лета).

              Лет брзином од 7,5 км/с на висини од 40 км довешће до уништења оквира авиона услед изузетно великих топлотних оптерећења.


              200 км је већ ЛЕО

              За Вангуард:
              Према речима војног стручњака, Авангард одваја терет на много нижим висинама, пошто иде равном путањом и „можда већ полети, одвоји борбени терет на висинама нешто преко сто километара“, након чега се „планира хиперсонично маневрисање“. јединица иде на малим висинама“.
              На висини од 70 до 100 километара, према Мураховском, јединица може да прелети неколико хиљада километара до циља, маневришући у правцу и висини.

              https://lenta.ru/news/2018/12/29/avangard3/

              За остале информације:
              Трајекторија лета ракете „Авангард“ пролази на висини од неколико десетина километара у густим слојевима атмосфере, рекао је командант Стратешких ракетних снага генерал-пуковник Сергеј Каракајев.

              https://www.m24.ru/news/bezopasnost/01032018/26383

              амерички хиперсоник:
              Дана 18. новембра 2011. године, команда за свемирску и противракетну одбрану америчке војске успешно је тестирала први једрилица са напредним хиперсоничним оружјем у оквиру програма Рапид Глобал Стрике. [13] Пројектил је лансиран са пацифичког ракетног полигона на Хавајима и погодио је свој циљ на Реган ланцу на атолу Кваџалеин, удаљеном више од 3700 километара (2300 миља) за мање од 30 минута. [14] Прототип, који је укључивао технологију коју су развиле Сандиа Натионал Лабораториес, коришћен је за прикупљање података који су помогли у развоју будућих хиперсоничних бојевих глава. [15] Током пробног лета, АХВ је пратио небалистичку путању (унутар Земљине атмосфере, на висини мањој од 100 километара) у ендоатмосфери.

              https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_Global_Strike#Advanced_hypersonic_weapon

              Дакле, подаци су другачији.
              1. +1
                11. септембар 2019. 14:20
                Трајекторија лета клизеће ГЗКА не личи на круг исте висине изнад површине Земље, већ на таласну синусоиду у корацима од ~ 500 км са одбијањем од атмосфере на нивоу таласних корита и балистичког лета на ниво врхова таласа.

                Што је већа почетна брзина ГЗКА, већа је висина корита и врхова таласа изнад Земље. Уз процењену даљину лета планиране ГЗКА Авангард од 20000 км, његова почетна брзина ће бити 7,5-8 км / с, висина удубљења / врхова - 100/200 км.

                Америчка планска ГЗКА, развијена у оквиру програма брзог глобалног удара, пројектована је за домет од 3700 км, па су њена почетна брзина и висина удубљења / врхова таласа путање лета у облику синуса биле много мање.
                1. 0
                  11. септембар 2019. 19:44
                  Цитат: Оператор
                  Уз процењену даљину лета планиране ГЗКА Авангард од 20000 км, његова почетна брзина ће бити 7,5-8 км / с, висина удубљења / врхова - 100/200 км.

                  Брзина лета АГБО комплекса Авангард, према неким изворима, износи 27 М (9 км / с)
                  Брзином од 9 км/с (већом од прве космичке брзине) у горњим слојевима атмосфере, директан одбој је у стању да подигне висину лета на више од 200 км. Пењање на ову висину повећаће време лета до циља. Али с друге стране, при брзини од 9 км / с, могућ је низ повратних одбијања - тј. не одскаче према свемиру, већ према Земљи и мало у страну, са накнадним таксирањем назад ка свемиру. Брзина од 9 км / с омогућава вам да изведете више одбијања од брзине од 7.5 км / с. Сходно томе, домет једрилице се повећава.
                  1. 0
                    11. септембар 2019. 20:03
                    Смисао усвајања Авангард ГЗКА је да се повећа домет постојећих ИЦБМ са 13 на 20 км захваљујући аеробалистичком режиму летења Авангарда.

                    Нема смисла убрзавати Авангард на 9 км/с уз помоћ лансирних ракета које још не постоје – лакше је развити нову ИЦБМ са суборбиталном путањом лета.
  5. +1
    11. септембар 2019. 11:00
    Американци желе да добију хиперсоничне ракете са рамјет мотором које се лансирају из авиона. Ово не спада у споразуме о стратешком наоружању. Цена по комаду ће ипак испасти „атомска“, чак и са ненуклеарном бојевом главом.
    Тада би било логичније да се од такве ракете направи повратни дрон бомбардер.
    1. 0
      11. септембар 2019. 11:31
      Цитат из: воиака ух
      Американци желе да добију хиперсоничне ракете са рамјет мотором које се лансирају из авиона. Ово не спада у споразуме о стратешком наоружању. Цена по комаду ће ипак испасти „атомска“, чак и са ненуклеарном бојевом главом.
      Тада би било логичније да се од такве ракете направи повратни дрон бомбардер.


      Американци хоће ово и то, тј. и КР са сцрамјет и планираном хиперсоничном бојевом главом. У сваком случају, сцрамјет ЦР ће бити краћег домета од јединице за планирање, што је предност ове последње.

      И до сада се чини да технологија није стигла до хиперсоничних летова за вишекратну употребу. Међутим, након усвајања и активног рада хиперсоничних борбених ракета/блокова, вероватно ће се стећи искуство за развој већ вишекратне ГЗЛА.
      1. +1
        11. септембар 2019. 11:37
        Сви хиперсонични развоји ће имати потпуно убитачну цену.
        Шта је Вангуард или Циркон. Шта је са америчким системима. Са веома проблематичном тачношћу. Дакле, под претпоставком да ће то за сада бити више средство психолошког ратовања (на обе стране).
  6. +2
    11. септембар 2019. 12:54
    Хвала аутору на детаљној причи о хиперсоничној летелици. Давне 85. године и сам је имао дипломски пројекат о хиперсоничној бојевој глави са рамјет. Цео проблем је био у термичкој заштити и морао сам да окачим бруснице о "перспективне материјале" осетити
    Али ево га:
    Најбоља опција би била потпуно одустајање од планирања ГЗЛА у нуклеарној опреми.

    некако мало кореспондира са менталитетом наших "партнера" ​​и њиховом способношћу преговарања, тачније, уопште не кореспондира.
    Примери су легија. Ако постоји и најмања корист од кршења или раскида уговора, нема сумње у њихово даље поступање.
    А онда, како пише аутор -
    ризик од нуклеарног рата
    . То не могу да реше посебно одређени сајтови – ко ће пустити, на пример, инспекторе на почетне позиције противракета у Румунији, пошто је уговор сјебан?
    1. 0
      11. септембар 2019. 13:35
      Цитат: Мооре
      Хвала аутору на детаљној причи о хиперсоничној летелици. Давне 85. године и сам је имао дипломски пројекат о хиперсоничној бојевој глави са рамјет. Цео проблем је био у термичкој заштити и морао сам да окачим бруснице о "перспективне материјале" осетити
      Али ево га:
      Најбоља опција би била потпуно одустајање од планирања ГЗЛА у нуклеарној опреми.

      некако мало кореспондира са менталитетом наших "партнера" ​​и њиховом способношћу преговарања, тачније, уопште не кореспондира.
      Примери су легија. Ако постоји и најмања корист од кршења или раскида уговора, нема сумње у њихово даље поступање.
      А онда, како пише аутор -
      ризик од нуклеарног рата
      . То не могу да реше посебно одређени сајтови – ко ће пустити, на пример, инспекторе на почетне позиције противракета у Румунији, пошто је уговор сјебан?


      ПМСМ за стратешко одвраћање, боље је направити више конвенционалних блокова који лете дуж балистичких путања, укљ. са средствима пробоја противракетне одбране – сразмерно претњи од противракетне одбране.

      Али ако нема једрилица са нуклеарним бојевим главама, онда неће бити ризика од нуклеарног рата, јер. њихова путања се веома разликује од балистичке. А ако је носач за вишекратну употребу, онда ће свемирски ешалон система раног упозорења открити не само полетање, већ и слетање носача, што ће јасно указати да се не ради о нуклеарном нападу.
  7. +4
    11. септембар 2019. 19:42
    Искрено, прочитао сам је и мало разумео. Аутор је овде помешао све, укључујући и борбене системе, и цивилне системе, и повратне ракете (степенице) и још много тога. Иако је могуће јасно поделити постојеће и будуће хиперсоничне системе наоружања у две подкласе – систем наоружања заснован на „моторизованом“ хиперзвуку и систем заснован на „немоторизованом“ хиперзвуку. Прва подкласа укључује крстареће ракете са хиперсоничним рамјет способним да одржавају хиперсоничну брзину током целе путање. и системи засновани на „безмоторном“ хиперзвуку. Ова подкласа је шира. Ово укључује невођене бојеве главе балистичких пројектила. Хтели ми то или не, али велика већина путање, почевши од краја ОУТ-а па до уласка у атмосферу, ове бојеве главе иду хиперсоничном брзином.
    Ово укључује вођене бојеве главе, рад на којима је обављен, ови блокови су тестирани, али нису пуштени у употребу. Ово је и борбена јединица Макејевци коју наводи аутор, и вођена борбена јединица намењена за распоређивање на ИЦБМ Воиевода (није била распоређена). То укључује све врсте „глајдера“ и, коначно, аеробалистичке ракете, које сада интензивно развијају Русија и САД. Код нас „Кедеж“, код Американаца „Стрела“ и „Сав“.

    Тренутно, прва подкласа - "моторни" хиперзвук још није у употреби и њено постављање ће довести до радикалног слома система ПВО било које стране. Висина лета таквих пројектила биће већа од досега већине система ПВО/Противракетне одбране. Ово се такође мора узети у обзир. Као и за све друге системе, немоторизовани хиперзвук, његов лет у чахури плазме траје само делић времена. Мало је вероватно да ће се око ракете која лети хиперсоничним брзинама на висинама од 40-50 км формирати чахура плазме. Али када уђе у густе слојеве, то ће бити проблем. Штавише, проблем није у томе да ли ће системи за навођење функционисати – они ће радити како брзина такве ракете падне, већ да ли је време реакције таквог оружја довољно за проналажење, идентификацију циља и навођење на њега, ако у поред тога, мета је мобилна
    Исто важи и за хиперсоничне аеробалистичке ракете. Тамо је још горе. Губиће брзину брже од ракете са хиперсоничним мотором и могу постати плен непријатељских система противваздушне одбране.
    Декларисана је способност извођења маневара са клизећим јединицама, али не заборавите да од команди постоје само аеродинамичке површине и, ако их има, онда мали погонски систем са веома ограниченим залихама горива. Такве једрилице тешко да ће моћи да изведу такве салте као што раде авиони док изводе акробатику. Брзина и преоптерећење - ово су ограничења која вероватно неће дозволити "глајдерима" да тако славно избегавају противракете. Путања при великим брзинама, тачније, њена промена ће бити глатка и непријатељ ће је израчунати ...

    Цитат из АВМ
    Нисам сигуран, 100 км је вероватније почетна висина лансирања (за системе са дометом од око 7000 км, за интерконтиненталне системе може бити и већа), на таквој висини нема шта посебно „планирати“, атмосфера је превише разређен.

    Активни сегмент путање ИЦБМ завршава се на висинама од 200 до 400 км. Дакле, сигурно је преко 100 км. А „то“ неће планирати тамо, у свемиру. Планирање је само у атмосфери. Тамо ће такав блок пратити уобичајену балистичку путању, или, у екстремним случајевима, квазибалистичку,,,
  8. 0
    14. септембар 2019. 18:27
    Некако је аутор све изједначио, али ми већ имамо хиперсонични, а за сада наши партнери имају само идеје

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"