Војна смотра

ЦАММ-ЕР пресретачи у близини балтичких капија Русије. Тежак камен у башти далекометних МЛРС

43
Неки новинари вести и војно-аналитичке публикације руског сегмента интернета скренуле су пажњу на веома важне информације добијене са терена међународне војно-техничке изложбе МСПО 2019, одржане у пољском граду Кјелце од 3. до 6. септембра 2019. године.




Говоримо о детаљима имплементације амбициозних програма Нарев и Висла, који предвиђају поновно опремање пољских снага противваздушне одбране обећавајућим вишеканалним противваздушним ракетним системима кратког / средњег домета, пружајући свеобухватну област -базирана противваздушна и противракетна одбрана стратешки важних објеката Оружаних снага Пољске, као и Оружаних снага САД који се налазе у непосредној близини Калињинградске А2/АД зоне, као и близу пољско-белоруске границе (на нај источни ваздушни правац за НАТО снаге склон ракетама).

„Нежне замршености“ програма Нарев и Висла. Шта је разлог за избор у корист система ПВО ЛандЦептор и породице противракета ЦАММ?


На основу најновијих података објављених на страницама пољског војног новинског издања збиам.пл, као и западног портала армирецогнитион.цом, можемо закључити да, поред склапања уговора о куповини прве две батерије Патриот Противракетни системи ПАЦ-3 МСЕ“ и борбене контролне тачке ИБЦС кроз програм иностране војне продаје у оквиру програма Висла, Министарство националне одбране Пољске и седиште пољске групе за производњу оружја ПГЗ СА окренули су програм Нарев за куповину савремених система ПВО кратког домета у најстварнији „прећутни тендер”.

Његови учесници су били: британско-италијанска дивизија војно-индустријског концерна МБДА, која промовише напредни вишеканални систем ПВО Ланд Цептор на европско тржиште наоружања, као и дивизија Раитхеон Ланд Варфаре Системс, која је обезбедила специјалисте за Одељење за одбрану Пољске са информацијама о извозној модификацији ракете пресретача „Стуннер“, под називом СкиЦептор и развијеној заједно са израелском компанијом Рафаел.

Упркос чињеници да замисао Раитхеона и Рафаела има знатно већу брзину крстарења (5М), као и троканални трагач који је заштићен од буке заснован на активном радарском сензору и двопојасни инфрацрвени матрични фотодетектор, који омогућавају више ефикасну селекцију циљева на позадини организованих електронских сметњи и пуцања, стручњаци пољске групе ПГС СА су, очигледно, одлучили да дају предност британско-италијанском систему ПВО ЛандЦептор. Разлози за овај избор су следећи.

Прво, менаџмент корпорације МБДА је спреман да пољској страни обезбеди не само главни „опциони пакет” у складу са уговорним обавезама (испорука мобилних вертикалних лансера „иЛаунцхер” и серије од неколико десетина/стотина ЦАММ анти- ракете), али и трансфер широког спектра критичних технологија, оличених у ракетама пресретача ЦАММ и елементарној бази борбених контролних тачака ПВО система ЛандЦептор. У догледној будућности, ове технологије ће омогућити одељењима Полска Група Збројениова да успоставе масовну производњу бројних јединица овог комплекса.

Друго, за разлику од противракета СкиЦептор/Стуннер, које имају мању маневарску способност због присуства само аеродинамичких контрола, ЦАММ САМ пресретачи су очигледно опремљени и системом гас-млазнице за одбијање потиска типа пресретача, и гасодинамичка САМ кормила ка циљу, представљена са неколико симетрично лоцираних и супротно усмерених блокова за дистрибуцију гаса. Такав закључак се може извести на основу видео снимка ЦАММ пробног рада спроведеног 2008. године. Ови гаснодинамички блокови омогућавају пресретачима не само да пресретну маневарске непријатељске циљеве сопственим расположивим преоптерећењима од 55-65Г, већ и да значајно смање „мртву зону“ система ПВО ЛандЦептор, са 1,5-2 км на 500-750 метара.

У случају масивног антирадарског или артиљеријског удара који укључује високопрецизне ракетне системе великог домета са вишеструким лансирањем, овај квалитет ЦАММ пројектила пресретача може да обезбеди изузетну борбену стабилност за ЛандЦептор батерију. Штавише, присуство у систему за навођење ракете ЦАММ деликатно прецизног активног радарског трагача од центиметра (Кс / Ку) или милиметарског (Ка) домета омогућиће да се каналисање циља овог система ПВО доведе до 8-12 или више истовремено пресретнутих објеката, јер ће на крајњем делу путање ракете самостално „хватати“ циљеве, ослобађајући радио-корекционе канале прикључене на батерију противваздушних ракета ЛандЦептор радара Кс-ТАР 3Д и Гираффе-АМБ.


Антенски стуб мултифункционалног радара Гираффе-АМБ налази се на „лакатном“ носачу подигнутом хидрауличним погоном на висину од 13 м. СТО


Импресивно циљање ових ПВО ракетних система (2-3 или више пута веће од система ПВО Тор-М2У, на нивоу најновијих ПВО система С-350 Витјаз), као и висока маневрисање ракета ЦАММ, постаће „тешки камен у башти“ ракетних артиљеријских јединица ракетних снага и артиљерије Русије, као и копнених снага Белорусије, стационираних у областима које се граниче са Пољском и које имају високо прецизне дуго- домет МЛРС "Полонез" и "Торнадо-С". Упркос чињеници да су ракете 301 и 300 мм ових система поправљиве, њихова гаснодинамичка кормила за корекцију мале снаге не дозвољавају овим пројектилима да изводе енергичне противваздушне маневре. Слична ситуација се развија и са нискоуправљивим подзвучним крстарећим ракетама 9М728 (Р-500), које су део муниције Искандер-М ОТРК.

Касније се арсенали пољских система противваздушне одбране ЛандЦептор могу допунити противракетним ракетама дугог домета ЦАММ-ЕР, које је развила италијанска дивизија МБДА, и које имају велике индикаторе тежине и величине. Ефективни домет ових производа достиже 40 км, што омогућава рад на циљевима који се налазе ван радио хоризонта (путем означавања циљева од страних средстава радарског и оптоелектронског извиђања). У међувремену, упркос свим горе наведеним предностима комплекса ЛандЦептор и ракета пресретача ЦАММ/-ЕР, Ваздушно-космичке снаге, као и ракетне снаге и артиљерија Руске Федерације, имају „прозор могућности“ да их потисну.

Оперативно-тактичке балистичке ракете 9М723-1 и аеробалистичке Кх-47М2 „Кинжал”, способне да делују на стационарне копнене циљеве и изводе противракетне маневре са преоптерећењима од 30-35Г, моћи ће да „уврћу” ЦАММ пресретаче директно на прилазу. део путање, пошто гасни млазни систем ОБТ за уништавање таквих "спретних" објеката, по правилу, није довољан. У овом случају, само ракетни пресретачи МИМ-104Ф ПАЦ-3МСЕ и Астер-30, опремљени гаснодинамичким попречним контролним јединицама, могу представљати одређени степен претње.
Аутор:
43 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. КВУ-НСВД
    КВУ-НСВД 11. септембар 2019. 15:46
    +16

    Импресивно циљање ових ПВО ракетних система (2-3 или више пута веће од система ПВО Тор-М2У, на нивоу најновијих ПВО система С-350 Витјаз), као и висока маневрисање ракета ЦАММ, постаће "тешки камен у башти" ракетних артиљеријских јединица ракетних снага и артиљерије Русије, као и копнених снага Белорусије
    Како богату машту има аутор. Желео бих да погледам резултат пресретања салве батерије Торнада, рецимо, од 4 ракете ПУ-48, чак и ако је у старој невођеној верзији (углавном ћутим о салву дивизије) _ Ово захтева салву од 96 противракета. Где можете добити такву густину ПВО у уском подручју? И није изненађујуће пресретање једне ракете Смерчевскаја са старим комплексима. Аутор воли да пронађе "тешко камење" од нуле за чланак.
    1. 210окв
      210окв 11. септембар 2019. 16:40
      +3
      Ово је Дамантсев. Али постоји рационално зрно ових артикала .. Ово је камен у башти "без премца" ..
    2. Лопатов
      Лопатов 11. септембар 2019. 17:49
      +7
      Само неки не схватају да слово "З" у скраћеници "МЛРС" значи "одбојка" лаугхинг
    3. ИОУР
      ИОУР 12. септембар 2019. 03:12
      +1
      Коришћење система противваздушне одбране против МЛРС пројектила је нешто ново. Али као систем противваздушне одбране тешка ствар. А домет и систем навођења су активни радарски трагач, ласерски осигурач. Цена такве ракете је приближна цени авиона. Некако је сумњиво користити га против МЛРС граната, али ће несумњиво бити против ракета типа 9М728. Његова ефикасност је упитна. Али понављам, систем ПВО за директно покривање трупа је несумњиво значајна ствар.
      На мрежи још нема информација о овом систему ПВО, постоје фрагменти да је ракета створена у Великој Британији, изглед је приказан 2014. године, намењен за уградњу на бродове за ПВО систем Сеа Цептор. Систем ПВО је још у развоју.
    4. АВМ
      АВМ 12. септембар 2019. 09:58
      +1
      Цитат: КВУ-НСВД

      Импресивно циљање ових ПВО ракетних система (2-3 или више пута веће од система ПВО Тор-М2У, на нивоу најновијих ПВО система С-350 Витјаз), као и висока маневрисање ракета ЦАММ, постаће "тешки камен у башти" ракетних артиљеријских јединица ракетних снага и артиљерије Русије, као и копнених снага Белорусије
      Како богату машту има аутор. Желео бих да погледам резултат пресретања салве батерије Торнада, рецимо, од 4 ракете ПУ-48, чак и ако је у старој невођеној верзији (углавном ћутим о салву дивизије) _ Ово захтева салву од 96 противракета. Где можете добити такву густину ПВО у уском подручју? И није изненађујуће пресретање једне ракете Смерчевскаја са старим комплексима. Аутор воли да пронађе "тешко камење" од нуле за чланак.


      Пробој противваздушне одбране прекорачењем њених могућности пресретања циљева: решења

      Четири ПВО система Панцир-СМ са само ракетним оружјем могу да носе укупно 48 пројектила са дометом гађања од 40 км и 192 ракете типа Гвозд са процењеним дометом гађања од 10-15 км. Комбинација 240 ракета земља-ваздух и великог броја канала за навођење омогућиће четири система ПВО Панцир-СМ да одбију масиван непријатељски напад ватреним оружјем, на пример, напад лета четири ловца-бомбардера Ф-15Е. са 28 УАБ ГБУ-53Б на сваком или салвом од осам вишецевних ракетних бацача М270МЛРС.


      https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
    5. Андреи Андреев_4
      Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 14:17
      -1
      Цитат: КВУ-НСВД
      .... Желео бих да погледам резултат пресретања салве батерије Торнада, рецимо, од 4 ПУ - 48 пројектила, чак и ако је у старом невођеном дизајну (о салву дивизије генерално ћутим) _ За ово је потребан рафал од 96 противракета. Где можете добити такву густину ПВО у уском подручју? ...

      Овде је цела поента да испаљивање Торнадо салве подразумева мали домет и ниску прецизност, тако да борба НУРС-а мало кога занима. Нови комплекс ЦАММ-ЕР је усмерен на пресретање вођених пројектила, које носе највећу опасност по важне утврђене, скривене објекте и лансирају се узастопно од групе до 4 комада.
      1. КВУ-НСВД
        КВУ-НСВД 12. септембар 2019. 14:29
        +1
        Ја сам коментарисао неспособност ПВО система, коментарисао сам пасус аутора чланка о опасности овог комплекса за ефикасно коришћење МЛРС. Трик је у томе што морате пажљивије да прочитате шта остављате коментар.
        Салво испаљивање Торнада сугерише мали домет и ниску прецизност, тако да борба НУРС-а мало кога занима.
        Али одговорићу и на ваш коментар – домет до 90 км, чак и са старим пројектилима, је много. Они се не боре са НУРС-има, не зато што није интересантно, већ зато што још увек не постоји практичан и ефикасан начин такве борбе ни у једној војсци на свету. hi
        1. Андреи Андреев_4
          Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 15:19
          0
          Цитат: КВУ-НСВД
          .... домет до 90 км, чак и са старим пројектилима је много. Не боре се са НУРС-има, не зато што није интересантно, већ зато што још увек не постоји практичан и ефикасан начин такве борбе ни у једној војсци на свету..

          Дакле, нема ниједне потврде о ефикасности борбене употребе НУРС-а на удаљености од 90 км.)
          1. КВУ-НСВД
            КВУ-НСВД 12. септембар 2019. 15:32
            +1
            Цитат: Андреј Андреев_4
            нема ни једне потврде о ефикасности борбене употребе НУРС-а на удаљености од 90 км.)

            А шта подразумевате под ефикасношћу и који докази би били веродостојни по вашем мишљењу?
            1. Андреи Андреев_4
              Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 15:39
              -3
              Цитат: КВУ-НСВД
              ... А шта подразумевате под ефикасношћу и који докази би били веродостојни по вашем мишљењу?

              Па, рецимо, подаци на отвореном, или у специјалној штампи, о постизању резултата у уништавању мале мете од стране Нурс-амија на удаљености од 90 км.
              1. КВУ-НСВД
                КВУ-НСВД 12. септембар 2019. 15:58
                +6
                Цитат: Андреј Андреев_4
                Па, рецимо, подаци на отвореном, или у специјалној штампи, о постизању резултата у уништавању мале мете од стране Нурс-амија на удаљености од 90 км.

                НУРС-и не гађају мале циљеве. МЛРС са НУРС-ом је дизајниран да се бори са накупинама људства, лако оклопних и моторних возила у подручјима њихове концентрације. МЛРС гађање малих циљева је могуће уз употребу ракета са могућношћу корекције њихове путање у лету. Постоје такви пројектили. Што се тиче ефикасности употребе на максималним дометима, почетком 3-их, један од одељења бригаде у којој сам служио изводио је зимске вежбе на полигону Капјар. Гађање је вршено ноћу, из повремене батерије (89 БМ Смерч), под превеликим угловима елевације на мету на удаљености од 800 км. Гађање је извршено касетном муницијом са истеком рока трајања. Погоци се уклапају у елипсу од око 500 пута XNUMX м. Да постоји прави регуларни циљ (види горе) – „моторизовани пешадијски батаљон у зони концентрације“, био би потпуно уништен. Сада је са новом РС за Торнадо повећан и домет и прецизност, постало је могуће усмјерити сваки пројектил из паковања на своју мету, постоје и пројектили са могућношћу корекције.
                1. Андреи Андреев_4
                  Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 17:09
                  -1
                  Цитат: КВУ-НСВД
                  ... Погоци се уклапају у елипсу од око 800 пута 500 м. Да постоји прави регуларни циљ (види горе) - "моторизовани пешадијски батаљон у зони концентрације", био би потпуно уништен...

                  Да, за погађање акумулације људства, скоро идеално оружје. Према мемоарима ветерана, најгора ствар у рату је била подвргнути артиљеријском нападу или бомбардовању. Велика маса возила је изненађујућа.Смерч, без борбеног оптерећења и посаде, тежи скоро као средњи тенк. Да ли је ово урађено намерно да би се побољшала тачност гађања?
                  1. КВУ-НСВД
                    КВУ-НСВД 12. септембар 2019. 17:24
                    +3
                    Цитат: Андреј Андреев_4
                    Цитат: КВУ-НСВД
                    ... Погоци се уклапају у елипсу од око 800 пута 500 м. Да постоји прави регуларни циљ (види горе) - "моторизовани пешадијски батаљон у зони концентрације", био би потпуно уништен...

                    Да, за погађање акумулације људства, скоро идеално оружје. Према мемоарима ветерана, најгора ствар у рату је била подвргнути артиљеријском нападу или бомбардовању. Велика маса возила је изненађујућа.Смерч, без борбеног оптерећења и посаде, тежи скоро као средњи тенк. Да ли је ово урађено намерно да би се побољшала тачност гађања?
                    Пакет водича је веома велик и тежак + десет и више тона граната када су потпуно напуњени + оптерећење при пуцању + потреба да се обезбеди брзина и маневар + способност једног БМ да вуче други + кабина за прорачун при пуцању из аутомобила ... отуда и избор (за своје време потпуно успешан) као шасија МАЗ-543
                2. редов-К
                  редов-К 14. септембар 2019. 08:09
                  +1
                  при употреби ракета са могућношћу корекције њихове путање у лету. Постоје такви пројектили.

                  У наставку - све далекометни НУРС имају системе корекције који повећавају тачност гађања. Сви НУРС Торнадо су у почетку дошли са исправком.
                  1. КВУ-НСВД
                    КВУ-НСВД 14. септембар 2019. 08:36
                    +1
                    У праву сте - сви имају инерцију. Али пружао је прецизност на максимално плус-минус 100-200 м. у горњој дискусији се ипак радило о сателитској корекцији и модернијој инерцији, што је нове торнадо РС учинило сасвим погодним за гађање малих циљева. hi Али понављам , у праву сте и хвала на појашњењу .
  2. Е.С.
    Е.С. 11. септембар 2019. 16:28
    +12
    Теоретски, Патриот је такође био бољи од С-300 у погледу каналисања.
    Али Хути нису добили ову рекламну књижицу, или због своје неписмености нису могли да разумеју шта је тамо написано.
    1. ракета757
      ракета757 11. септембар 2019. 16:53
      +6
      Нико није научио како да одбије масиван волеј на позицијама! Толико је скупо да нико и не покушава.
      Оне. питање је, као и увек, једно и најважније, потребно је уништити носаче, инсталације и стартне позиције.
      Све остало је за мир.
      1. Николај Балашов
        Николај Балашов 12. септембар 2019. 19:54
        +1
        БМ жива гаси већину МЛРС.
        1. ракета757
          ракета757 12. септембар 2019. 20:00
          0
          Без преиспитивања достигнућа наших дизајнера, није познато јер, али ...... видећемо.
          Нека се непријатељ боји да нас нападне!!! Имамо вундерваф, који је све њихов вундерваф, кроз колено једном и пола!
  3. Зеев Зеев
    Зеев Зеев 11. септембар 2019. 16:59
    +1
    Штета је ако Рафаел пропадне такав уговор.
    1. бесик
      бесик 12. септембар 2019. 04:47
      +1
      срамота Божијих изабраника, немамо.
      1. Зеев Зеев
        Зеев Зеев 12. септембар 2019. 06:24
        +3
        А и ти би требало да се увредиш. Да су победили Рафаел и Ратеон, Пољаци би добили само пројектиле и зависили би од спољног снабдевања. И тако ће добити технологије и у будућности ће почети да их користе у свом развоју, штедећи и време и новац. И можете бити сигурни да ће пољска индустрија моћи да се носи са копирањем, производњом и даљим развојем ових технологија.
        1. бесик
          бесик 12. септембар 2019. 09:55
          0
          Изражавам сумњу у селективност трансфера технологије од стране земаља условног Запада (где смело убрајам и Израел) при помисли да се Русији уприличи још један „коза-мози“. Овде је већ укључен „општи” интерес да се наша држава преплави и распарча, а интереси појединих припадника „јата” или „крда” нису битни. Биће потребно – даће га „сувереном и независном“ Израелу, нико неће питати. Нема потребе да надимате образе и претварате се да сте важни, наш јефтин, Евгеански непријатељ.
          1. Зеев Зеев
            Зеев Зеев 12. септембар 2019. 10:05
            +1
            Коме дођавола треба да зајебе твоју земљу? Ваше бирократе то раде много ефикасније. Трансфер технологије је жеља Пољака, коју Рафаел, који одлично разуме могућности пољске индустрије (иначе, Рафаел Спике, Пољаци већ склапају са делимичном локализацијом) не жели да испуни. Коме су потребни конкуренти? Али италијанско-британска алијанса не зна коме преносе технологију и чиме је то бременило њихов посао у будућности. Зато смири своје тело, грађанине.
            1. бесик
              бесик 13. септембар 2019. 07:46
              0
              моје тело је мирно када му се не приближе са израелским и другим технологијама убистава. У супротном, почиње да брине и прописно распоређује (чешће пшековима, јер је ближе, али може да падне и на далеку небраћу, да живот не изгледа као мед и Израел-2 није џабе створен у Украјини ). Он сам је управо говорио о израелском Спике-у са „делимичном локализацијом”. Колико делимично? Мислим да има разлога за забринутост.
  4. Оператор
    Оператор 11. септембар 2019. 17:17
    -1
    Противракете ЦАММ са једнократним преоптерећењем од 65 Г нису у стању да пресретну бојеве главе Искандер са једнократним преоптерећењем од 35 Г.

    Након што Искандери униште САММ радар, Торнадо-С МЛРС ће лако и једноставно уништити све што се креће на непријатељској територији.
    1. ИОУР
      ИОУР 12. септембар 2019. 04:01
      +5
      Преоптерећење на 65Г? Да, хиперсоничан је, иако је декларисана брзина око 1000 м/с, тј. одговара скоро свим САМ-овима доступним у свету. Замислите какве ће силе деловати на ракету дугу 3,2 метра и тешку 90 кг. Од ког материјала би требало да буду направљени? Па ово је нека врста оклопнопробојног језгра, нешто слично доживљавају и онда већ директним поготком на оклопни циљ и која кормила користити, само гаснодинамичка. Опет, отклон вектора потиска треба да буде скоро тренутан. Прасак и ракета се окренула за 180 степени. Али пише да су кормила аеродинамички реп. Они ће једноставно бити срушени приликом стварања таквих преоптерећења.
      Али ако је све тако и противракетни одбрамбени систем има такве карактеристике, онда његова цена овде превазилази скалу и радарског трагача, и ласерског фитиља, и најбољих гасодинамичких кормила на свету, и суперматеријала за труп. Да, Ф-35 са својих 100 милиона нервозно пуши по страни. Аутор је очигледно заборавио да стави зарез, али је највероватније прештампао чланак из неке стране публикације, користио је аутоматски превод.
      Иначе, претурао сам по интернету, занимало ме, било је то болно јединствене карактеристике, само пуч у ПВО. Испоставило се да је систем ПВО добар, али ништа изванредно.
      И коначно, прва тестирања ЦАММ ракете обављена су 21. децембра 2017. године.
      Штавише - за успешно циљање уз помоћ радарског трагача, а ово је мини радар на ракети, карактеристике таквог радара треба да буду једноставно импресивне. Откривање таквих суптилних радарских циљева као што је, на пример, МЛРС пројектил. Избор од неколико радарских сигнала је управо ваш бунар и показујете на њега.
      Ако сте постигли тако импресиван успех у минијатуризацији радара, чему онда оградити и градити радар са огромним антенама. Ставите такву минијатуру као на ЦАММ и, штавише, у огромном броју, и питање откривања непријатеља је затворено.
  5. Е.С.
    Е.С. 11. септембар 2019. 19:24
    +1
    Ракета има занимљив распоред тежине, мање од 100 кг, домет 25 км, двоканални ИР + АРГСН.
    Шта им је остало на бојевој глави? А како ће ово „оно што је остало“ функционисати на ракетној бојевој глави, на пример, на високоексплозивној бојевој глави неке Скадове нити, која заузима мали део запремине мете?
    На крају крајева, било је случајева када су бојеве главе пресретнутог Сцуда дуж балистичке путање летеле тамо где су требале и експлодирале како треба
  6. ТОП2
    ТОП2 11. септембар 2019. 19:34
    +2
    висока маневарска способност ракета ЦАММ постаће „тешки камен у башти“ јединица ракетне артиљерије ракетних снага и артиљерије Русије, као и копнених снага Белорусије, стационираних у областима које се граниче са Пољском и које имају високу прецизност МЛРС великог домета „Полонез“ и „Торнадо-С“
    Аутор није прецизирао једну тачку, већ колико кошта салва Торнадо-С и колико ће пресрести. )) Поред тога, једна од ракета Торнадо-С може бити опремљена системом за ометање.
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 12. септембар 2019. 06:57
      +3
      Па тамо, такорећи, наговештавају „прозор могућности“ за заобилажење. Колико сам разумео, најједноставнији и најјефтинији је први невођени волеј који преоптерећује противваздушну одбрану и олакшава ТПУ. Следе које се већ налазе бојеве главе на радарима и опреми у том подручју. Можете их третирати и касетним минама тако да поновно пуњење ТПУ-а не изгледа као мед.
  7. Коментар је уклоњен.
  8. Павел57
    Павел57 11. септембар 2019. 20:54
    0
    Потенцијални противник не мирује. Трка у наоружању почива на финансијама.
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 12. септембар 2019. 07:28
      +1
      Расходи расту свима, теме су превише технолошки напредне. Италија укљ. и на овим пројектилима 2018. стискало буџете, 2019. мало бацили на рачун смањења подршке сиромашнима. Али новца и даље јако недостаје, знање Американаца о Ф-35 није чекало - новац треба да потрошите сами, шта ће на крају остати тамо, ФЦАС или Темпест, генерално је несхватљиво. А ту су и све свемирске трупе које журе да стварају, хиперзвук на прагу и ИНФ уговор који се назире на путу ка европским фармама... Одакле ми паре ако све економске неоколоније, осим оних које се опиру посебно, одавно подељени? Чак и "галактички ексклузивни хегемон" постаје непријатно.
  9. Цхалдон48
    Цхалдон48 11. септембар 2019. 20:54
    +1
    Ракета „Кинжал” је интересантна, али колико знам из отворених извора, има их јако мало, нешто око 10, и још ће моћи да засити Ваздушно-космичке снаге.
    1. Андреи Андреев_4
      Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 11:12
      -3
      Цитат из Цхалдон48
      Ракета „Кинжал” је интересантна, али колико знам из отворених извора, има их јако мало, нешто око 10, и још ће моћи да засити Ваздушно-космичке снаге.

      Да. А за њих је потребан и носач који је везан за аеродром, прождире десетине тона керозина, захтева одржавање три десетине техничара и специјалних возила, зависи од кише и снежних падавина, доступности квалификоване обучене посаде.. .
  10. редфок3к
    редфок3к 11. септембар 2019. 21:02
    +2
    Све је изгубљено. Гипс се уклања. Клијент одлази.
  11. Сакахорсе
    Сакахорсе 11. септембар 2019. 23:03
    0
    Занимљив чланак, није јасно зашто у одељку "аналитика", иако се овде јасно ради о оружју.
  12. Иури Кудриавтсев
    Иури Кудриавтсев 11. септембар 2019. 23:12
    0
    Таквим темпом развоја система ПВО и система противракетне одбране, Американци ризикују да се задуго навуку на руску Иглу.
  13. Андреи Андреев_4
    Андреи Андреев_4 12. септембар 2019. 11:06
    -4
    Леп систем исковали су Британци са Италијанима. Мобилни, вишеканални трагач, отпоран на буку, са повећаном ефикасношћу рада на циљевима на малим висинама, великим залихама ракета... Изгледа да ће Панцир са ТОР-ом морати да се пуши по страни.

    ПС: Дамантсев има најзанимљивије вести!
  14. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 12. септембар 2019. 13:26
    +1
    МЛРС "Полонез" и "Торнадо-С". Упркос чињеници да су ракете 301 и 300 мм ових система поправљиве, њихова гаснодинамичка кормила за корекцију мале снаге не дозвољавају овим пројектилима да изводе енергичне противваздушне маневре.

    :)))
    И да ли им треба?
    Ако се ракете обарају ракетама за навођење - али по цени 10 пута вишој - лако је предвидети чија ће се муниција завршити раније :)))
  15. митрицх
    митрицх 13. септембар 2019. 06:40
    +1
    Препознајем "брата Васју". Он је направио опсежну анализу на основу новинских публикација и мишљења „стручњака”. Са своје палубе.
    То је оно што они живе. Тако зарађују за живот.
  16. Клон
    Клон 13. септембар 2019. 14:37
    +1
    Процијенивши колико кошта „противракета“ наспрам „ракета“, долазим до закључка да ће МЛРС славити своју побједу, макар само због масовности њихове употребе. Црусх би нумбер.
  17. Цхалдон48
    Цхалдон48 14. септембар 2019. 17:54
    +1
    Тужно је понекад читати о свим овим новинама. Како можете замислити да је прави рат почео да их меље заједно са онима који ће бити принуђени да буду у близини. Надокнадити губитак свега овога мораће бити нешто једноставније. Током Првог светског рата, пред његов крај, употреба гелера је већ смањена, због велике сложености њихове израде, а ево и електронике која захтева ручно склапање у условима прања.
  18. Протос
    Протос 17. септембар 2019. 09:30
    0
    Даманцев... лаугхинг