„Бубеница“ очима америчких обавештајаца и ЦНБЦ

81
Обећавајући примерци руског наоружања, најављени прошле године, привлаче пажњу медија и страних обавештајних агенција. С времена на време у отвореној штампи се појављују информације обавештајних структура. Америчка новинска агенција ЦНБЦ се 11. септембра поново окренула теми перспективне ракете Буревестник и објавила информације из извора у обавештајним структурама.





неименовани извор


Нови подаци о напретку пројекта Буревестник добили су од извора у неименованој обавештајној организацији САД. Истовремено, само део информација се објављује први пут, док су други већ били присутни у ранијим чланцима на ЦНБЦ-у и другим медијима. Тада су указани и анонимни обавештајни извори.

Амерички обавештајци су утврдили да тестирања перспективне ракете Буревестник до сада не иду на најбољи начин. Има незгода, укљ. са људским жртвама. Дакле, инцидент на полигону Ненокса почетком августа повезан је са операцијом подизања потопљеног експерименталног Буревестника. Услед експлозије током ових радова погинуло је пет руских специјалиста.

ЦНБЦ пише да је од новембра 2017. до фебруара 2018. руска индустрија извела четири пробна лансирања прототипа. Ове године је одржано још једно лансирање. Сва ова лансирања завршила су се несрећама. Према обавештајним подацима, најкраћи лет је трајао неколико секунди, а ракета је успела да прелети само 5 км. Током најуспешнијег теста, лет је трајао више од два минута, за које време је ракета прешла цца. 8 миље (22 км).

Речено је да су ови тестови показали озбиљне проблеме са Петреловом електраном. Било је потешкоћа са покретањем реактора. На крају, све ово доводи до чињенице да обећавајућа ракета још није у стању да настави да лети много сати и покаже декларисани неограничени домет лета.

Упркос уоченим проблемима, америчке обавештајне службе имају тенденцију да буду оптимистичне. Према документу до којег је дошао ЦНБЦ, очекивани временски оквир за појаву борбено спремног Буревестника померио се улево. Ракета ће моћи да уђе у употребу у наредних шест година. Раније су биле изражене и друге верзије које су имплицирале каснији долазак оружје до арсенала.

Процена ситуације


Најновија публикација ЦНБЦ-а наводи процене неколико америчких стручњака за одбрану и безбедност. Истовремено, утичу не само на технологију, већ и на политичка питања, као и на утицај нових руских пројеката на међународну ситуацију.

На пример, Џефри Луис са Института за међународне студије Мидлбери приметио је да су земље на почетку нове трке у наоружању. „Лично пријатељство Доналда Трампа и Владимира Путина не замењује уговоре“, па стога земље настављају да развијају нова оружја.

Укључено је и мишљење Џошуе Полака, уредника часописа Нонпролифератион Ревиев. Нову руску стратегију за развој стратешког наоружања он сматра сувишном, а такође напомиње да је за развој фундаментално нових технологија увек потребно много времена. Истовремено, постојеће интерконтиненталне балистичке ракете су сасвим способне да се носе са истим задацима без већих потешкоћа.

Званични подаци


Америчка новинска агенција ЦНБЦ пружа информације о пет пробних лансирања ракете Буревестник од краја 2017. до лета 2019. године. Ови подаци су добијени прошле и ове године од неименованих извора у америчким обавештајним структурама. Специфичност рада обавештајних служби и медија у извесној мери ограничава стварну вредност таквих информација.



Ништа боља ситуација није ни са званичним подацима о напретку радова на ракети. Први пут је постојање производа, касније названог Буревестник, објављено 1. марта 2018. Тада је назначено да је крајем 2017. дошло до успешног лансирања експерименталне ракете. Нуклеарна централа производа је ушла у радни режим и показала потребне карактеристике.

Следећи пут званична информација појавила се у јулу. Затим је Министарство одбране показало монтажну радњу произвођача, а такође је говорило о недавним успесима. До тада је пројекат био унапређен, а у току су припреме за тестирање модификоване ракете.

Од тада није било нових званичних извештаја о Буревестнику. Истовремено, домаћи и страни медији су више пута подсећали на овај пројекат, и објављивали разне вести. Тако је почетком године руска штампа писала о успешном тестирању нуклеарне електране за ракету. Готово истовремено са овим у иностранству су објављени материјали о разним потешкоћама, па чак и незгодама.

Истина је негде близу


Из очигледних разлога, руско Министарство одбране не жури да обелодани све податке о перспективним пројектима стратешког наоружања. Истовремено, домаћи и страни медији показују велико интересовање за ову тему и настоје да из свих доступних извора извуку и објаве нове податке. Поред тога, могу постојати карактеристични додатни фактори који утичу на избор и презентацију вести.

Резултат је веома занимљива ситуација. Званичних података о пројекту Буревестник има веома мало, иако они одговарају на нека од главних питања. Домаћи медији објављују нове незваничне информације о успеху пројекта, док се иностране публикације често фокусирају на неуспехе за које су сазнали из неименованих извора.

На основу доступних података, могуће је направити прилично детаљну слику, на којој, међутим, има много празних места. Колико је то тачно, не зна се. Због посебне природе пројекта, стварни детаљи могу постати доступни тек у будућности.

Очигледно, до данас је Русија заиста извела неколико пуноправних пробних лансирања Буревестника. Ток неколико тестова омогућио је снимање раније објављених видео записа који приказују лансирање и лет производа. Истовремено, стварни параметри лета остају непознати.

Постоји разлог да се верује да не иде све глатко и да се програмери ракета суочавају са проблемима. У раним фазама летачких тестова увек се уочавају различити проблеми, а неки од пробних летова заиста нису могли да прођу по задатом плану, укљ. са незгодама. Непознато је у којој мери су информације ЦНБЦ-а о пет лансирања са пет неуспеха истините.



Треба обратити пажњу на процене америчких обавештајаца у вези са временом завршетка пројекта. ЦНБЦ пише да су се такве прогнозе промениле - сада аналитичари предлажу бржи завршетак посла. Буревестник ће моћи да уђе у службу до 2025. године. Такве процене изгледају посебно радознало у позадини извештаја о бројним несрећама и неуспешним тестовима.

Што се тиче редовних пријава кварова, онда се може говорити о пристрасном представљању информација. Због специфичне ситуације у међународној арени, страни медији не могу једнозначно да препознају руске успехе, а још мање отворено хвале наше пројекте. С тим у вези, акценат се помера на незгоде и кварове.

Оптимизам и песимизам


Упркос неслагањима у одабиру чињеница за извештавање и различитим акцентима, различити медији и званични извори се слажу око неких разматрања пројекта Буревестник. Нико не пориче да се рад на новој ракети наставља, а нова испитивања се редовно спроводе.

Такође је свима очигледно да ће пројекат, који је од посебног значаја за националну безбедност Русије, бити завршен, а најновија ракета ће ући у употребу. Штавише, страни извори имају тенденцију да померају датуме улево, што се чини као нека врста оптимистичне процене. Такође показује да се очекује пријем у употребу готове ракете Буревестник како у нашој земљи, тако и у иностранству. Међутим, не треба очекивати да ће процеси који томе претходе бити праћени позитивним оценама и похвалама страних публикација.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

81 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Шта год да је било, али Русији је потребно ново оружје да спречи могућег агресора да нас уништи... Ми се не спремамо за рат, ми се спремамо за рат, и то је оправдано.
    1. -4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      „цртаће” није требало прерано приказати, иначе све изгледа „без леда”.
      1. +9
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        „цртаће” није требало прерано приказати, иначе све изгледа „без леда”.

        Па, запалили су те као оно једно место? Сви који су заинтересовани за производе разговарају о могућим карактеристикама. Остали, који само желе да се почешу за језиком, расправљају о реалистичном приказивању пратеће анимације.
      2. +3
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Дедкастари
        цртани филмови“ није требало прерано приказивати, иначе све изгледа „без леда“.

        Не разуме...! Шта је "преурањено", а шта није лед? Колико је тестова до сада урађено? Колико је тестова обављено са "Сатаном" пре него што је ушао у службу? Колико ..... са "Маце"? Колико ........ са Вангуардом“? шта Како „народна мудрост” каже: Ако се дуго „мучиш” онда ћемо успети! да Ни амерички „пиндоси” се не либе да ће бити „бубеница”! војник ПС Само једно мучи: „зашто?“... Као у оном вицу: Иако сам већ дуго у пензији, и даље гледам у девојке... али не могу да се сетим: зашто?...
      3. 5-9
        0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Главно да не као САД изађе десет програма, годинама се пуштају рендери цртаних филмова, а производа нема, а онда тихо заташкају програм, званично да буде „још бољи“...
      4. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Дедкастари
        „цртаће” није требало прерано приказати, иначе све изгледа „без леда”.

        Мислим да је информација о новом оружју са екрана Централне телевизије изашла из уста председника не зато што је хтео да се похвали, већ највероватније зато што их је неко сашио на једном месту гурнуо на нама неприхватљиве акције и то би га приземљило и објављене су информације о врстама оружја које би биле довољне да обесе превише арогантне људе, ма ко он био.
      5. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Па крпа са својим изворима и свим њиховим агенцијама је више пута у новијој историји била срање и за примере не треба ићи далеко, о службеницима и да не причам а несрећа која је тамо тестирана је непозната , шта ако друга верзија новог оружја?
    2. -4
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Шта год да је било, али Русији је потребно ново оружје да спречи могућег агресора да нас уништи... Ми се не спремамо за рат, ми се спремамо за рат, и то је оправдано.

      А шта ће променити КР са ИаСУ? Ништа...
      Која је поента таквог ЦД-а? Не...
      1. -2
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Лансирање крстареће ракете на неограниченом домету од 40000 километара – сматрам тај Буревестник као сигурносну мрежу, ако постоји, за уништавање аеродрома наше стратешке авијације и повлачење већине компоненти ваздушне нуклеарне тријаде са стратешким крстарењем. пројектила. Оружје ће ускоро ићи у свемир на сталној основи - одатле ће бити много лакше погађати велике земаљске циљеве.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Лансирање крстареће ракете на неограниченом домету од 40000 километара – сматрам тај Буревестник као сигурносну мрежу, ако постоји, за уништавање аеродрома наше стратешке авијације и повлачење већине компоненти ваздушне нуклеарне тријаде са стратешким крстарењем. пројектила.

          То је само КР са Иасуом. Ово није ИЦБМ, на пример... Исти Кс-101, али СУ другачији.
          Да је серијски, као „Калибар“, онда друга прича. Али ово је комадни производ, отуда и невоље.
          Не постоје мање ефикасна средства, али много јефтинија (исти Искандер). Да, опсег није тако велики, али није потребан, не по таквој цени.
          Данас је КР у потпуности пресретнута, а аеродром ће бити покривен ПВО/Противракетном одбраном.
          Осећај "Бубевице" је као козје млеко...
          1. -2
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Савршено смо посматрали како ће покривати аеродром и друге војне и цивилне објекте на примеру ПВО Саудијске Арабије америчке производње – када је десетак подзвучних – далеко од нових крстарећих ракета и беспилотних летелица уништило нафтни терминал.
            1. +1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Савршено смо посматрали како ће покривати аеродром и друге војне и цивилне објекте на примеру ПВО Саудијске Арабије америчке производње – када је десетак подзвучних – далеко од нових крстарећих ракета и беспилотних летелица уништило нафтни терминал.

              Судећи по Саудијцима о противваздушној одбрани. па, тако-тако.
              Израел нема никаквих проблема...
              1. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Јацк О'Неилл
                Израел нема никаквих проблема...

                Да си ти? на Галанс 2 града, купола је поломљена, од 400 водоводних цеви успели су да пресретну око 25%. Мислим да је ово велики проблем лол
          2. 5-9
            0
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            За меке мете може добро да ради... штавише, може да лети у САД са било ког курса (чак и из Мексичког залива, чак и са југозапада Тихог океана, односно потребна је свестрана одбрана.
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              За меке мете може добро да ради... штавише, може да лети у САД са било ког курса (чак и из Мексичког залива, чак и са југозапада Тихог океана, односно потребна је свестрана одбрана.

              Спалиће га, пошто ће „бубеница” „блеснути” са ауспухом.
              То је рамјет мотор. Да је постојао измењивач топлоте, онда се то могло избећи. Али такав дизајн неће стати у кућиште Кс-101.
              Овде је важно и питање траса са насељима. И онда осетим да ће се "Бубеница" звати "Раков штапић".
              1. +2
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Чак и ако директно није чињеница да ће бити врло лажно.
                1. -1
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Чак и ако директно није чињеница да ће бити врло лажно.

                  Чињеница. Питање је: јак или веома јак? ..
                  1. +3
                    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                    У позадини глобалног нуклеарног сукоба, он је изузетно слаб.
                    1. -1
                      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                      У позадини глобалног нуклеарног сукоба, он је изузетно слаб.

                      Још морате да доживите нуклеарну. Нико при здравој памети не би одмах испалио нуклеарно оружје. Е сад, ако јако притисне (на пример, као Немци код Москве), онда није ни чињеница да ће га користити.
                      Једноставно: ако се примењује један, онда ће се применити други, а затим дуж ланца.
                      На пример, у Другом светском рату наши су могли да користе хемијско оружје, али нису, јер би Немци као одговор отровали.
                      А у случају размене ИЦБМ, неће бити времена за Петреле.
                      1. +1
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Па да, исто се може рећи и за ИЦБМ :) Само у случају лансирања ИЦБМ-а, они ће га лансирати да би што више растегнули снаге и противмере.
                      2. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Па да, исто се може рећи и за ИЦБМ :) Само у случају лансирања ИЦБМ-а, они ће га лансирати да би што више растегнули снаге и противмере.

                        Шта значи "растезање"? Доћи ће пројектили из мина и чамаца, овде је „Бубеница“ као мртва.
                        И без Буревестника, стратешке нуклеарне снаге ће нам бити довољне да збришемо и САД, њихове савезнике и себе са лица земље. Амери такође имају импресиван арсенал, а старица Европа има нешто.
                        Ово је исто као пуцање из тенка у мету, а затим из пиштоља.
                      3. +3
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Тако да нема наде да противракетна одбрана може да спасе, а додају се и тако тешко предвидиве компоненте, као што су нуклеарна торпеда ултра дугог домета и лансери ракета. Ово је иста компонента стратешких нуклеарних снага, као и ИЦБМ.
                      4. -1
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Тако да нема наде да противракетна одбрана може да спасе, а додају се и тако тешко предвидиве компоненте, као што су нуклеарна торпеда ултра дугог домета и лансери ракета. Ово је иста компонента стратешких нуклеарних снага, као и ИЦБМ.

                        Чак и ако је јединица пресретнута, то неће направити никакву разлику, са или без Петрела.
                        Што се мене тиче, "Бубеница" је само демонстратор.
                        Направите ЦР са ИАСУ, да, кул. Било је чак и авиона 50-их година, али из очигледних разлога таква идеја је напуштена.
                      5. +2
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Чак и како ће то учинити, јер САД више од деценије троше велики новац на противракетну одбрану. Са ограниченим бројем ИЦБМ након што су ослабљене првим ударом, сасвим је могуће смањити штету од узвратног удара на прихватљив ниво. Ако не сада, онда у догледно време. Сада ће се ново повећање трошкова суочити са питањем – каквој гаранцији ће то омогућити да се нада, јер ће чак и уз потпуни успех противракетне одбране, напад торпеда на обалу и центре земље буретом учинити узалуд рат за Сједињене Државе.
                        У 50-им годинама постојали су разлози за одустајање од таквих ЦД-а, сада постоје други да их прихвате. Међу тим разлозима је ограниченост арсенала и развој противракетне одбране. Као и нуклеарна технологија и електроника. Иначе, чак и 50-их година емисије америчког мотора „плутон” су се показале много слабије од очекиваног.
                      6. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Чак и како ће то учинити, јер САД више од деценије троше велики новац на противракетну одбрану.

                        Противракетна одбрана, међутим, није апсолутна, као противваздушна одбрана. А пресретачи такође много коштају, чак и за амере.

                        Са ограниченим бројем ИЦБМ након што су ослабљене првим ударом, сасвим је могуће смањити штету од узвратног удара на прихватљив ниво.

                        Не могу ни да замислим шта да урадим да бих „преспавао“ овакав ударац.
                        Наша лансирања ИЦБМ ће врло брзо прегорети, а овде ће од врховног команданта зависити да ли ће наши летети као одговор.

                        Сада ће се ново повећање трошкова суочити са питањем – каквој гаранцији ће то омогућити да се нада, јер ће чак и уз потпуни успех противракетне одбране, напад торпеда на обалу и центре земље буретом учинити узалуд рат за Сједињене Државе.

                        Па заразићемо њима обалу и шта онда?
                        Да би се обала опрала, па, потребне су јако моћне бомбе, тамо ће бити сто мегатона. Штавише, биће потребно поставити линију дуж обале.
                        Неће бити смисла од пара "Бубеница". И није важно каква бојева глава, конвенционална или нуклеарна. Све што није залопато не може се тачно гурнути.

                        У 50-им годинама постојали су разлози за одустајање од таквих ЦД-а, сада постоје други да их прихвате.

                        Писао сам о авионима, а не о КР.

                        Међу тим разлозима је ограниченост арсенала и развој противракетне одбране.

                        Да противракетну одбрану је лакше оборити противракетни одбрамбени систем, није била жива ИЦБМ бојева глава која такође лети са гомилом лажних, а не једном.
                      7. +1
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Наравно, противракетна одбрана није апсолутна, и скупа, па смањење њеног значења уз помоћ буревице и Посејдона веома отежава подучавање додатног финансирања.
                        Довољно је реално пропустити први удар тако да се непријатељ нада да ће то постићи, а Русија предузима мере, попут диверзификације носача у руднике, неасфалтиране, морске, а они би их радо базирали на железници. Па, системи попут „периметра“ нису случајно расплетени.
                        Са наше стране, важно је не толико да избегнемо разоружавајући или обезглављујући ударац колико да лишимо непријатеља довољног степена поверења у његов успех. Као што сам рекао, буревица са посејдоном је један начин.
                        Штета од напада на обалу је веома болна за Сједињене Државе са зависношћу од морских путева. + уништење неколико великих центара – и Сједињене Државе ће у великој мери изгубити у економској и индустријској моћи. Шта обесмишљава уништење Руске Федерације.
                        Писали сте о авионима, али било је и ЦД-а, који су се прилично успешно развијали.
                        Амерички системи противракетне одбране уопште не могу да обарају крстареће ракете. А њихова ПВО је много лошије развијена од наше и сада, да би се надали победи, треба да изграде поред најјачег система ПВО и глобалну ПВО по целом периметру, плус глобалну подводну одбрану.
                      8. -2
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Периметар, као нека врста независног система, је фикција. Резервни систем комуникације Стратешких ракетних снага у случају оштећења главног.
                        Да не бунцамо: нико при здравој памети није заинтересован за велики рат. Да би то учинили, зли диктатори/цареви морају доћи на власт у низу најјачих земаља. Ово није.
                      9. +1
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Овде се свађате сами са собом. Не ради се о супер роботу или злим шупцима, већ о стварности. што се у људској историји редовно претвара у велике ратове и велике поразе.
                      10. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Прешироко резоновање.
                        Мислим да немају циљ да први нападну. Неоправдано (губитак/добитак).
                        Плус, њихова власт уопште неће започети рат у коме може да погине огроман број њених грађана.
                      11. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Наравно, противракетна одбрана није апсолутна, и скупа, па смањење њеног значења уз помоћ буревице и Посејдона веома отежава подучавање додатног финансирања

                        Колико ће бити „Бубеница“? Да би време било на позадини других средстава стратешких нуклеарних снага – потребне су стотине! А неколико комада или пар десетина је премало за било шта.

                        Довољно је реално пропустити први удар тако да се непријатељ нада да ће то постићи, а Русија предузима мере, попут диверзификације носача у руднике, неасфалтиране, морске, а они би их радо базирали на железници.

                        Заиста, али требало би да буде пуно „АЛИ“.
                        Ми, као и Американци, пратимо ове ствари. На пример, лансирања ИЦБМ-а се договарају тако да нико не препадне и не притисне баш то дугме.
                        А у случају таквог напада, много ИЦБМ ће летети на нас, а да не видимо које се морамо јако потрудити.

                        Са наше стране, важно је не толико да избегнемо разоружавајући или обезглављујући ударац колико да лишимо непријатеља довољног степена поверења у његов успех. Као што сам рекао, буревица са посејдоном је један начин.

                        И да се избегне, и да се јасно стави до знања да ће одговор бити – еквивалентан.
                        И опет – требало би да буде много „Бубувице“, много, да би била корисна.
                        А ја ћутим о томе да ССГН могу да обављају његов посао из Океана.

                        Штета од напада на обалу је веома болна за Сједињене Државе са зависношћу од морских путева. + уништење неколико великих центара – и Сједињене Државе ће у великој мери изгубити у економској и индустријској моћи.
                        .

                        Болно, али не и фатално.

                        Шта обесмишљава уништење Руске Федерације

                        Напротив, то је изговор за узвратни напад.

                        Писали сте о авионима, али било је и ЦД-а, који су се прилично успешно развијали.
                        Амерички системи противракетне одбране уопште не могу да обарају крстареће ракете.

                        Зашто не могу? Исти ПАЦ-3 (ЕРИНТ) може.

                        А њихова противваздушна одбрана је много лошија развијена од наше и сада, да би се надали победи, треба да изграде поред најјачег система противракетне одбране и глобалну противваздушну одбрану по целом периметру, плус глобалну подводну одбрану

                        Не сигурно на тај начин. ПВО САД нису само стационарни системи, већ и авијација. Узгред, као и наше ПВО/ваздушно-десантне снаге.
                        Тако да не бих потценио америчку противваздушну одбрану.
              2. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Па, ко је рекао да ће то фонит, и ако јесте, како открити на великој удаљености ?!, створити посебне уређаје, који је принцип рада овог мотора ?! Зна се само једно, да смо први у науци о материјалима, па претпоставимо да је ово само апарат заснован на изотопима и термопаровима, али толико ефикасан и моћан да нисмо ни сањали да су неке наше публикације једноставно дезинформације?!
    3. -3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Одакле ти идеја да хоће да нас униште? Требало је тада да „агресор“ у првој половини 90-их бије са свиме, а не да сече војни буџет.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Медвед сатерани у ћошак је опаснији од рањене животиње која лиже ране.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Изгледа као изговор за неуспелу верзију.
        2. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Шта мислите да је најбоље време за напад? Тада су били слабији – плашили су се „рањене животиње“, сада су – објективно – јачи, јесу ли се мање плашили?
          Где је ту логика?
  2. +4
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак бољи од претходног на ову тему.
    Била је прилично „виле на води“.
  3. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Ново оружје, енергични аргументи....нешто заиста постоји, нешто може бити!!! Зато не гризу!!!
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из роцкет757
      Ново оружје, енергични аргументи....нешто заиста постоји, нешто може бити!!! Зато не гризу!!!

      Раније нису уједали.
      1. +1
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Вол4ара
        Раније нису уједали.

        Зато што су се аргументи појавили / јесу ... од тада нису уједали! А пре тога су загризли, планирали су да га уопште изравнају.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Када је тачно? 1949. када су имали 200, а у Унији 1 аргумент?
          1. +1
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Све се брзо променило.
            Иначе, нису шутирали, нису изједначили, јер нису били сигурни да ће победити!
            Само СТРАХ од добијања конкретног одговора зауставља све који нису потпуно луди.
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Па како сте сигурни да су хтели први да нападну? Шта онда мислите да је добар тренутак за напад?
              1. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из 3данимал
                Шта онда мислите да је добар тренутак за напад?

                Научите историју. Кад је било „ДОБРО ВРЕМЕ ЗА НАПАД“, напали су ОДМАХ!
                1. -1
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Фашистички режим је напао неадекватно злог диктатора.
                  Да ли причаш о томе?
                  И опет, без специфичности. По вашој чудној логици: нису напали, па тренутак није одговарао. Иако су тада били слабији. А сада "треба" зашто и зашто?
                  Савремена Руска Федерација је јача од себе 90-их, у САД и савезницима нема режима лидера и диктатора (склоних авантурама и посматрања становништва као оруђа за њих). Па ко би сада требао да нападне? Марсовци?
                  1. +1
                    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Зароните дубље у историју, период грађанског и формирања совјетске власти....интервенције.
                    Цитат из 3данимал
                    у САД и савезницима нема режима лидера и диктатора (склоних авантурама и посматрања становништва као оруђа за њих). Па ко би сада требао да нападне? Марсовци?

                    Да ли читаш своје? Колико су пута претходних година ти исти дермократски, „бели и пахуљасти” извршили нападе на различите земље, где их, сигурно, нико није звао? Научите и савремену историју, она личи на исти јаз/празнина као и са историјом НАШЕ земље.
                    1. -1
                      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                      Напали су сваку ситницу коју су могли да победе са минималним последицама.
                      А Руска Федерација је одобрила/била неутрална у већини њих.
                      Интервенција се догодила током грађанског рата (који су покренули бољшевици који су извршили државни удар).
                      Само лидерски режими су спремни да без освртања баце десетине и стотине хиљада суграђана у „пећ“.
                      1. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из 3данимал
                        Само лидерски режими су спремни да без освртања баце десетине и стотине хиљада суграђана у „пећ“.

                        Озбиљан си ...... учиш историју.
                      2. 0
                        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                        Изговори. Када су у последњих 30 година земље са демократским владама ушле у крвави рат са одређеним бројем жртава? Студијски примери! )
  4. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    На обали у Ненокси постоје напуштене радиоактивне платформе, једна од две је оштећена:
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Пошто платформе очигледно нису намењене за операције лансирања, верзија опоравка са дна ракете која је пала у залив после неуспешних тестова изгледа сасвим уверљиво.

      Платформе немају просторије за заштиту од експлозије и радијације - ово је нагиб шефа дизања ... особље за одржавање није имало шансе да побегне ...
      1. +3
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Нема чврстих доказа да је тамо експлодирао Буревестник.
        1. 0
          Септембар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Вадим237
          Оно што вас наводи да мислите да се ове платформе углавном подижу – можда се на њима налазила мерна опрема, нема озбиљних доказа да је ту експлодирао Буревестник.


          Повезивање главе: експлозија, радијација, оштећене платформе... радиоактивно - отприлике у истој области случајност? Само нагађања.

          Брод са опремом за дизање за ову врсту веома компактних пројектила може бити релативно мали. Платформе су биле намењене за припремне радове.
          Дефинитивно је требало да постоји опрема за контролу мотора (реактора).
          За одлагање потребно је деактивирати реактор, наравно, повезати га са контролном опремом.
          Негде успут је нешто кренуло по злу...
          1. +3
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Или је можда тамо експлодирала мини-реакторска инсталација подводног роботског возила. Или је можда експлодирао ТТРД – уништивши ракету и сам реактор, или је можда био дигнут у ваздух моћни РИТЕГ који би требало да нахрани лансирну подводну платформу ИЦБМ – подводно лансирање. Експлозија је, према речима очевидаца, била прилично моћан мини-реактор, може, али ЛРЕ ИЦБМ такође може да експлодира и разбије моћну нуклеарну батерију која је део комплекса. Петрел је углавном лансиран са полигона Нове земље – коју су момци заборавили 28 километара од Северодвинска – али чињеница да се у Северодвинску граде нуклеарне подморнице способне да носе ИЦБМ, а постоји и тестни објекат за тестирање подводног и површинског лансирања. ИЦБМ је већ сугестиван.
            1. 0
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Вадим237
              ЛРЕ ИЦБМ експлодирају и уништавају моћну нуклеарну батерију, која је део комплекса.


              Само ми немојте причати о ЛРЕ ИЦБМ :), моја специјализација.
              Мало је вероватно да имате идеју о СЛБМ-има - овако нешто не бисте написали.
              Шта има да се „греје“ реактор у склопу СЛБМ-а? :))))

              Има ли знакова пожара на палуби и на контејнерима? Погледајмо пажљиво...
              1. 0
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                У саставу – мислим не у самој ракети, већ у платформи са којом ће ова ракета полетети.
            2. +1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              ТТРД је један од најбезбеднијих мотора - паљење чврстог горива је још један задатак.
              Иако малтретираш лешеве о њему :))
              Лансирање турбомлазног мотора није једноставан инжењерски задатак; потребне су температуре од хиљада степени
          2. +2
            Септембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: ДимерВладимер
            Повезивање главе: експлозија, радијација, оштећене платформе... радиоактивно - отприлике у истој области случајност?

            И шта пише?
            Постоје врсте оружја за које су потребни електрични пакети са огромним животним веком. У овој области једноставно нема алтернативе нуклеарним изворима енергије. На пример, ракете које могу да леже у капсулама на дну мора (океана) годинама, у режиму приправности, чекајући сигнал за лансирање.
            Наравно, у случају удеса таквог комплекса, доћи ће до радиоактивне контаминације.
            1. -1
              Септембар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од: Бад_гр
              На пример, ракете које могу да леже у капсулама на дну мора (океана) годинама, у режиму приправности, чекајући сигнал за лансирање.


              Дај примере?
              1. +2
                Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: ДимерВладимер
                Цитат од: Бад_гр
                На пример, ракете које могу да леже у капсулама на дну мора (океана) годинама, у режиму приправности, чекајући сигнал за лансирање.


                Дај примере?

                Шта је са нуклеарним изворима енергије? Дакле, још у Брежњевљево доба, коришћени су на светионицима (12-волтни, буре које је било закопано, нећу рећи колико дубоко (не знам) у земљу). Такође, користили смо атомске батерије на сателитима. Чак је дошло и до скандала када је један наш „Космос“ пао на финску територију и лагано се посрао. А о дежурним ракетама на дну океана, у капсулама – недавно је негде био чланак. Ракете у капсулама - шта је тешко у њиховој производњи? Само жеља руководства наше земље.
                1. +1
                  Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од: Бад_гр
                  Ракете у капсулама - шта је тешко у њиховој производњи? Само жеља руководства наше земље.


                  Само? :))))
                  Ово је нереализован пројекат из 80-их година КБМ-а.
                  Зашто није спроведено?
                  Нисте видели у шта се корозија гранате СЛБМ претвара у више од 10 година борбеног дежурства – то је уз редовно праћење на подморници.
                  А СЛБМ „бачен“ на дубину од 50-100 м у лансирном канистеру може се детектовати сонаром и даље по жељи: миниран, неупотребљив, уништен, на крају украден – у ствари оружје без власника.
                  А пуцати са веће дубине - дизајн ракете не дозвољава - неприхватљив притисак.
                  Постојала је опција да се попне у ваздушну шупљину, али то не решава питања безбедног складиштења нуклеарне опреме :))
                  1. +2
                    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: ДимерВладимер
                    Ово је нереализован пројекат из 80-их година КБМ-а.

                    :) Разговарао сам са човеком који је радио у предузећу где су се производиле ове ракете. Сложио сам се са њим око мазива које годинама не губи својства у морској води. Нажалост, више није дошао код нас на службени пут :(
  5. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС


    На фотографији се види да контејнер има врата за особље и нешто попут војног ХЛФ-а на врху.
    Али, судећи по томе колико је оштећен, нема никакве везе са просторијама отпорним на експлозију.

    Организатор извлачења са дна потонулог објекта, очигледно није рачунао на ванредну ситуацију која се догодила на палуби понтона.
    Нажалост, морамо констатовати да је организација дизања обављена несавесно.
    - коришћење неспецијализованих пловила, већ импровизованих, на брзину опремљених понтона са заштитом у виду контејнера од 20 стопа који не пружају поуздану заштиту од потенцијалне експлозије производа,
    - радиоактивни понтони напуштени на обали сведоче о изузетно ниском степену организације спасилачких и деконтаминационих послова Министарства одбране

    Питање је - ко је горе, да ли ће копати по глави?
    Или су медаље уручене мртвима и чекамо следећи случај – а уз овако нестручан припремни рад, они се, нажалост, не могу искључити.

    PS
    Губернатор Архангелске области Русије Игор Орлов рекао је да ће радиоактивни понтони који леже на обали Белог мора након експлозије на војном полигону у Њонокси код града Северодвинск бити збринути.
  6. +6
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Николајевич И
    Цитат: Дедкастари
    цртани филмови“ није требало прерано приказивати, иначе све изгледа „без леда“.

    Не разуме...! Шта је "преурањено", а шта није лед? Колико је тестова до сада урађено? Колико је тестова обављено са "Сатаном" пре него што је ушао у службу? Колико ..... са "Маце"? Колико ........ са Вангуардом“? шта Како „народна мудрост” каже: Ако се дуго „мучиш” онда ћемо успети! да Ни амерички „пиндоси” се не либе да ће бити „бубеница”! војник ПС Само једно мучи: „зашто?“... Као у оном вицу: Иако сам већ дуго у пензији, и даље гледам у девојке... али не могу да се сетим: зашто?...

    Преурањено, имењак је оно што је „преурањено”. Тестови не воле "фрку" и увек су пролазили у тишини. Дакле, поставили сте питање о "Сотони", колико суђења. Много. Ако узмемо у обзир све три модификације - Р-36М, Р-36М УТТКх и Р-36М2 "Воевоад", онда је извршено укупно 98 тестова. 10 као део тестова бацања и 88 као део дизајна лета. Од 10 тестова бацања Р-36М, 2 су била хитна. Од 43 тестирања дизајна лета Р-36М, 7 су била хитна. Од 19 конструкторских тестова лета Р-36М УТТКх, била су 2 хитна, од 26 тестова лета Војеводе било је 7 хитних. Укупно, од 98 лансирања, 18 је било хитних. Али ми за то нисмо знали (тачније, знали су они који су с тим повезани). И ништа. Још увек смо поносни на ову ракету, иако је 18% лансирања било хитно. Али тестови Булаве су се одвијали јавно, сваки неуспех се уживао.
    Тако и овде. За "Авангарду" су рекли након завршених тестова, а за "Посејдона", "Бодежа", "Бубевица" рекли су "пре". Ставили су кола испред коња. Из овога кажу да "цртани" не треба су се показали прерано Тестови су таква ствар да могу пропасти и производ неће бити пуштен у употребу.
    Али ипак је требало повући „неубијени” предизборни потез. Направио председник. Штавише, тон овог "пуњења" био је такав да је све већ било спремно, остало је само да се стави у службу. Шта је у стварности?

    1. Иако је Авангард пуштен у рад ове године, највероватније ће у децембру ставити лансирни минимум на ОБД. И тек до краја следеће године биће распоређен пук од 6 лансера. До 2023. обећавају да ће на борбено дежурство ставити 2 пука.
    -----------
    2. „Пересвет”. Иако медији ћуте о њему, али бар на положајима два ракетна дивизиона он је распоређен. Истовремено, постоје сателитске фотографије противника
    -----------
    3. "Бодеж". Након говора, ретке су информације да се спроводе тестови и да је већ достигнут домет од 800 км. Иначе, тишина. Да је већ у функцији, или да постоји спремност за његову производњу у наредна 3-4 месеца, медији би брујали о томе. Не. Тишина
    -----------
    4. "Посејдон". Прошле године су разговарали о одласку на морска испитивања ове године. Иако су у „цртаћима” о њему говорили као о готовом производу који тек треба да се стави на носач који још није спреман. У пролеће је била нека врста мутног снимка, када су готово у потпуном мраку показивали да „нешто” излази „однекуд”. И ћутање о трчању и о свему осталом.
    -----------
    5. "Бубеница". Говорило се да ИМАМО такво оружје. И тишина. Нисам за то да се трубе сви ови тестови, али ако сте и сами већ поднели пријаву за ново оружје, онда вас молим да бар одржите свој имиџ извештавањем о тестовима, да не бисте личили на последњи говорници. А ово није

    И еуфорија од такве изјаве у народу постепено јењава. Полако почињу да схватају да су им у неким положајима окачени за уши. Тако да они "упијају" сваку информацију, макар однекуд, о могућим тестовима. А наш непријатељ то одлично користи правећи такве ствари. А ви, онда, кажу, оперите се, изјављујући да то није тако. Али знате да када почнемо да се правдамо, људи имају још мање вере.
    1. -1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Још увек смо поносни на ову ракету, иако је 18% лансирања било хитно.


      Овде постоји нијанса:
      Р-36 је ненуклеарна ракета. Пи неуспешни тестови летења, у неким случајевима је дошло до дисперзије токсичних компоненти или локалне контаминације земљишта у ненасељеним подручјима. Поштована су строга правила испитивања и отклањања последица, која практично нису штетила животној средини.
      Током тестова, нико није умро - ово је важно.

      Са Буревестником је ситуација радикално другачија.
      Према ономе што пишу мештани Ненокса, тестирање ракете је обављено још зими, ракета је пала на лед одмах након завршетка акцелератора (очигледно, реактор за држање није почео), лежала је на леду неко време док отишло је под воду. Вероватно се покушај подизања ракете завршио неконтролисаним лансирањем РТГ капсуле, локалним прегревањем и термичком експлозијом под водом (према речима команданта базе, који се правдао мештанима) - резултат: ноге рониоца по уговору Министарство одбране је откинуто, остали на платформи су задобили повреде неспојиве са животом и дозе зрачења 1000 пута веће од смртоносних. Укупно 7 жртава једног тестирања, контаминирано водено подручје у којем је забрањен риболов, радиоактивна опрема напуштена на обали...

      У време СССР-а, прва половина овог списка била је довољна да одговорни за ову збрку напусте своја места. Али – у СССР-у су донете колегијалне одлуке које су на време зауставиле утопијске пројекте: бомбардер на нуклеарни погон, Долежалово јаје и друга техничка срања – научници су заинтересовани да решавају техничке проблеме на рачун буџета, али и државници треба да разумеју одговорност за своје лоше осмишљене одлуке...
  7. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Садржај понтона је већ анализирала по компонентама свеприсутна „Свобода“:


    контејнер - вероватно ДГУ са пригушивачем на врху.
    ЦМУ Фасси тип Ф85 или Ф125А.2 носивости 4,5-5,5 тона на импровизованом клизном оквиру (преврнут)
    Капацитет жута - боја испред контејнера за транспорт и паковање радиоактивног отпада
    Тилтер, ронилачке мердевине итд.
    Ко је заинтересован за више детаља хттп://иаблоко-алтаи.ру/Росатом-емплоиеес-лефт-продуцтс/

    Ко није заинтересован - одмах закључак истражитеља:
    сет опреме указује да би се уређаји на понтонима могли користити за истовар и очување нуклеарног горива из реактора мале величине.


    Ронилачке мердевине говоре о употреби понтона за рад на дизању.
    Манипулатор - за рад са оптерећењем не већим од 4,5-5,5 тона (на минималном домету стреле) до 775 кг при максималном домету стреле.
    Додаћу – на оштећеној платформи нема трагова горења – (тј. није реч о експлозији ракетног мотора са компонентама течног горива), тј. или је дошло до експлозије у близини или преко брода, што је довело до превртања манипулатора на контејнер са ДГУ.
    Оне. ова платформа није епицентар експлозије - вероватно је била у близини.
  8. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС


    Обратите пажњу на леву страну - удубљења и слично рупама, кран бачен у супротном смеру од експлозије - можете отприлике проценити смер ударног таласа.
    1. +2
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Иначе, то би могла бити и нуклеарна инсталација за снабдевање електричном енергијом система за детекцију подморница за нуклеарне подморнице.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Сходно томе, рашчлањивање
  9. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Чак и ако је лажна))) Путин је лицем компетентно умочио Сједињене Државе у прљавштину))) а остало је мислило)
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Не, ово није лажна - ракета је права и има млазни мотор на нуклеарни погон.
  10. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: ДимерВладимер

    Овде постоји нијанса:
    Р-36 је ненуклеарна ракета.

    А ја, Дмитриј Владимирович, ово нисам ни тврдио. Питање је било о потреби приказивања "цртића" пре него што оружје буде спремно и пуштено у употребу.

    Цитат: ДимерВладимер

    Пи неуспешни тестови лета, у неким случајевима је дошло до распршивања токсичних компоненти или локалне контаминације земљишта у напуштеним подручјима.

    Испитивања Р-36М и његових варијанти су била искључиво са Бајконура и стога је тешко рећи да ли је пад био у пустим пределима или не. На крају крајева, ово није лансирање серијских носача, када се одређују области на које падају фрагменти. Током једног од тестова, ракета је напустила шахт и, подигавши се неколико десетина метара, срушила се унутра. Експлозија је уништила силос. А ракета је имала више од 150 тона горива, од чега је трећина била хептил ...

    Цитат: ДимерВладимер

    Поштована су строга правила испитивања и отклањања последица, која практично нису штетила животној средини. Током тестова, нико није умро - ово је важно.

    Па, што се тиче животне средине, пазио бих да не кажем да такви удеси практично нису штетили животној средини. Тестови ракета са мотором на чврсто гориво нису могли посебно да нашкоде екологији, а несреће ракета које су покретале компоненте горива са ниским кључањем нису могле посебно да нашкоде екологији. Али ракете на компонентама високог кључања - извините, штета по животну средину је нанета и знатна. Зато је Казахстан увек покушавао да од нас добије надокнаду за ово, што је, у принципу, исправно.
    Кад нико није умро – добро је. Али то се није увек дешавало.

    Цитат: ДимерВладимер

    Са Буревестником је ситуација радикално другачија.
    Према ономе што пишу мештани Ненокса, тестирање ракете је обављено још зими, ракета је пала на лед одмах након завршетка акцелератора (очигледно, реактор за држање није почео), лежала је на леду неко време док отишло је под воду. Вероватно се покушај подизања ракете завршио неконтролисаним лансирањем РТГ капсуле, локалним прегревањем и термичком експлозијом под водом (према речима команданта базе, који се правдао мештанима) - резултат: ноге рониоца по уговору Министарство одбране је откинуто, остали на платформи су задобили повреде неспојиве са животом и дозе зрачења 1000 пута веће од смртоносних. Укупно 7 жртава једног тестирања, контаминирано водено подручје у којем је забрањен риболов, радиоактивна опрема напуштена на обали...

    Не знам детаље, тако да могу само да вам верујем на реч. Питање је другачије. Да, Ненокса је полигон за обуку морнарице и сво оружје почиње своје фазе тестирања одатле. Питање је другачије. Зашто је тако опасан производ повезан са радиоактивним компонентама мотора изведен у региону Ненокса, а не на Новој Земљи ??
    1. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Вероватно зато што није експлодирао Буревестник – већ нека нова подводна лансирна ракета, која је као део комплекса укључивала и генератор нуклеарних изотопа.
  11. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Вадим237
    Вероватно зато што није експлодирао Буревестник – већ нека нова подводна лансирна ракета, која је као део комплекса укључивала и генератор нуклеарних изотопа.

    Па, мало је вероватно да се сада прави нека нова ракета за подводно лансирање. Још увек нису сви Бореји опремљени Булавом. Поновно опремање БДРМ-ова новом ракетом када се повуку из употребе за 5-7 година такође није опција. Замену кошуљице тестирао је ЕМНИП пре пар година. Дакле, већина има само нагађања шта би ту могло бити, а шта не...
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Вики
      „Скиф“ је перспективна балистичка ракета на дну. Развијају га Конструкторски биро Рубин (Санкт Петербург) и Државни ракетни центар Макеев (Миас) по налогу Министарства одбране. Балистичка дубокоморска ракета Скиф може бити у стању приправности на морском или океанском дну док се не прими команда за лансирање.

      Постоје везе до разних отворених извора...
  12. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из 3данимал
    Прешироко резоновање.
    Мислим да немају циљ да први нападну. Неоправдано (губитак/добитак).
    Плус, њихова власт уопште неће започети рат у коме може да погине огроман број њених грађана.

    Напротив, нема куда. Да сте били у праву, не би било ратова.
    У тренутној ситуацији ризик је велики, САД траже предност која ће је учинити прихватљивом, Русија проширује обим конкуренције да би повећала неизвесност. Да ли је периметар, буревица итд. фикција? искористите прилику, погледајте.
  13. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Митиаи65
    Цитат: Вики
    „Скиф“ је перспективна балистичка ракета на дну. Развијају га Конструкторски биро Рубин (Санкт Петербург) и Државни ракетни центар Макеев (Миас) по налогу Министарства одбране. Балистичка дубокоморска ракета Скиф може бити у стању приправности на морском или океанском дну док се не прими команда за лансирање.

    Постоје везе до разних отворених извора...

    „Скит“ је још један производ „тмурног тевтонског генија“. Још један „вундервафе“, није јасно зашто је настао. Више је питања него одговора. На пример, где ће се заснивати, на којим дубинама. Како ће БУ изводити ови комплекси, како изводити радове на одржавању и још око милион питања. Пре бих веровао у следећу модификацију „лајнера” или „маце” него у неки следећи „вундервафе” – доњу ракету.
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Пре бих веровао у следећу модификацију „лајнера” или „булава” него у неки следећи „вундервафе” – доњу ракету.

      Тема доње ракете постоји од 80-их година. У томе нема ничег необичног – нека врста пројектила у силосу, али флексибилнија и отпорнија на превентивни удар. А након одустајања од ИНФ уговора, ова тема добија ново значење.
      Савршено за масирање ударца одмазде.
  14. +3
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Митиаи65
    Тема доње ракете постоји од 80-их година.

    Тема о доњој ракети постоји од 1965. године. Лансери пројекта 602 и 602А Скат. Након разматрања свих предности и недостатака, пројекат је затворен као неперспективан. Штавише, према споразуму САЛТ-2 забрањено је кретање ракета на дну, као и лансера који се налазе у тлу дна резервоара. Дозвољене су само ракете са дометом мањим од 600 км.
    димензије ове ракете, судећи по окретном носачу, су дугачке 5-6 метара и пречника око 1 м. Шта "ово" може против непријатеља са тако приближним дометом

    Цитат: Митиаи65
    У томе нема ничег необичног – нека врста пројектила у силосу, али флексибилнија и отпорнија на превентивни удар.

    Ако сматрате да је флексибилнији и отпорнији на превентивни удар, неће вам бити тешко да одговорите на неколико питања.
    1. Како је планирано позиционирање ракете.
    2. Шта ће све бити овај лансирни уређај са којег ће се вршити лансирања
    3. Како ће се извршити претходна припрема за лансирање и са које дубине.
    4. То ће бити ТПК или цео уређај, који је беспилотна подморница
    5. Како ће се преносити сигнали борбене контроле, узимајући у обзир како сигнали пролазе у води
    5а. Нико неће издавати посебне команде посебно за такве пројектиле. Који извршни
    механизми ће прихватити и тумачити такве6 команде
    5 Б. Скуп команди саопћених посади је механизам окидача, који ће у будућности
    лансира ракете
    6. Аутономија таквих лансера. Њихова способност да се одупру корозивним механизмима.
    7. Како решити питање тајности ових уређаја од деловања непријатељског ХАЦ-а.
    8. Како организовати редовно одржавање на наплату.

    Најједноставнија питања која одмах падају на памет. Дакле, то није баш флексибилан систем. Иако је вероватно отпоран на ПФИАВ.

    Цитат: Митиаи65
    Савршено за масирање ударца одмазде.

    Новчић увек има другу страну. Овај систем још није уврштен на листу стратешког наоружања. Са дометом потребним за достизање непријатељске територије, биће у рангу са СЛБМ чамцима. Узимајући у обзир ограничења по уговору, биће неопходно да се „пресеку“ ракете копненог или морског базирања да би се ставило у употребу оно што није јасно. Али чак и ако не потпада под ограничења. Свака медаља, као што знате, има две стране. Дакле, ево друге стране. Колико можемо да "закијемо" такве ракете погодне за масовни удар одмазде и колико је наш непријатељ. Колико ћемо оваквих „маркера“ поставити по њеној територији и колико је.
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      према споразуму САЛТ-2, забрањено је кретање доњих ракета, као и лансера који се налазе у тлу дна резервоара.

      Сматрам да иста ограничења постоје иу наследнику САЛТ-2 – СТАРТ-3, који је тренутно на снази до 21. фебруара 3. Узимајући у обзир чињеницу да је СТАРТ-3 узео у обзир и одредбе ИНФ уговора, који је сада потонуо у заборав. Закључак је једноставан: проширење СТАРТ-1550 у истом облику, са граничном вредношћу нуклеарних бојевих глава од 3, може се заборавити. Ниво нуклеарних бојевих глава биће негде око 4-XNUMX хиљаде и укидање ограничења за распоређивање таквих ништака као што су Посејдон, лансер ракета Буревестник, ракете на дну, распоређивање нуклеарних бојевих глава на ракетни бацач површинских бродова, размештање нуклеарног оружја у свемиру итд. То ће бити забавно.

      Цитат: Олд26
      флексибилнији и отпорнији на превентивни удар, нећете имати проблема да одговорите на неколико питања.

      Ево одговора на ова и друга тешка питања која увек прате развој новог производа, а сада су момци из Росатома и других угледних канцеларија заузети. Сада се, судећи по ономе што чујете, прави производ прве фазе већ разрађује.

      Цитат: Олд26
      Новчић увек има другу страну. Овај систем још није уврштен на листу стратешког наоружања.

      Верујем да треба искрено да погледамо у очи стварности и мирно прихватимо да после одбацивања споразума о АБМ и ИНФ, уговор СТАРТ-3 за нас нема смисла. Неопходно је развити нове системе стратешког наоружања и натерати противника да плати високу цену за противмере.
  15. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Јацк О'Неилл
    Лансирање крстареће ракете на неограниченом домету од 40000 километара – сматрам тај Буревестник као сигурносну мрежу, ако постоји, за уништавање аеродрома наше стратешке авијације и повлачење већине компоненти ваздушне нуклеарне тријаде са стратешким крстарењем. пројектила.

    То је само КР са Иасуом. Ово није ИЦБМ, на пример... Исти Кс-101, али СУ другачији.
    Да је серијски, као „Калибар“, онда друга прича. Али ово је комадни производ, отуда и невоље.
    Не постоје мање ефикасна средства, али много јефтинија (исти Искандер). Да, опсег није тако велики, али није потребан, не по таквој цени.
    Данас је КР у потпуности пресретнута, а аеродром ће бити покривен ПВО/Противракетном одбраном.
    Осећај "Бубевице" је као козје млеко...
    Петрел ће бити у функцији када све што може да се лансира и испоручи циљевима.После размене нуклеарних бојевих глава, остаци ПВО тешко да ће моћи ефикасно да раде против Буревестника.Што, иначе, не потребне бојеве главе као такве.непријатељу тако да ни они који се попну из земље неће моћи дуго да остану ни у заштитној опреми без кобних последица.За годину дана лета над територијом противника сваки километар ће бити густо засејана продуктима распадања из млазнице мотора.
  16. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Митиаи65
    Сматрам да иста ограничења постоје иу наследнику САЛТ-2 – СТАРТ-3, који је тренутно на снази до 21. фебруара 3. Узимајући у обзир чињеницу да је СТАРТ-XNUMX узео у обзир и одредбе ИНФ уговора, који је сада потонуо у заборав.

    Таква ограничења постоје код наследника, у праву сте. И у СТАРТ-1, и СТАРТ-2, и СТАРТ-3. Али стратешки уговори нису повезани са ИНФ уговором и нису узели у обзир ниједну одредбу. Ако грешим, укажите на то. фрагмент таквог чланка у СТАРТ-3. Једино што је речено у односу на друге уговоре у уговору СТАРТ-3, тачније у његовој преамбули, јесте да уколико даљи развој америчких противракетних одбрамбених система угрози Русију, онда она задржава право да иступи из овог уговора.

    Цитат: Митиаи65
    Закључак је једноставан: проширење СТАРТ-3 у истом облику, са граничном вредношћу нуклеарних бојевих глава од 1550, може се заборавити. Ниво нуклеарних бојевих глава биће негде око 3-4 хиљаде и укидање ограничења за распоређивање таквих ништјака као што су Посејдон, противракетни одбрамбени систем Буревестник, ракете на дну, постављање нуклеарних бојевих глава на ракетне бацаче површинских бродова, размештање нуклеарног оружја у свемиру итд. То ће бити забавно.

    Закључак је потпуно погрешан. Праг од 1550 бојевих глава био је руски предлог. САД су понудиле ЕМНИП 2500 БГ. Али САД су у исто време понудиле број распоређених и нераспоређених система - 700, односно 800. Ми смо понудили мањи број. Опет, ЕМНИП, респективно, 500 и 600 носача. Али сваки уговор је компромис између уговорних страна. Као резултат тога, договорили смо цифре од 700 и 800, Американци – о 1550. Да ли ће у новој верзији споразума СТАРТ-3 бити повећан број нуклеарних бојевих глава или не, то је отворено питање. Највероватније не. Из уговора у уговор, број наплата се смањивао, а овде мислите да ће доћи до скока више од 2 пута...
    Наравно, у број стратешких носача нуклеарних бојевих глава биће уврштени и „Посејдон“ и „Бубеница“. Распоређивање ИаБЗ-а у флоти КР - овде ћемо се наслонити на рог, али је мало вероватно да ћемо дати сагласност. То нам није од користи са техничке тачке гледишта. Оружје у свемиру значи само једно. Нема више ограничења. И било која мање или више развијена страна моћи ће овим да уцењује било кога.
    Доње ракете уопште, мислим да неће дати никакав добитак. У истим државама, могућности за пласман ће бити за ред величине веће од наших.

    Цитат: Митиаи65
    Ево одговора на ова и друга тешка питања која увек прате развој новог производа, а сада су момци из Росатома и других угледних канцеларија заузети. Сада се, судећи по ономе што чујете, прави производ прве фазе већ разрађује.

    Производ прве етапе, ако је то заправо оно о чему говоримо (несрећа у Ненокси) – то је најједноставнија ствар која ће се десити. То су пратећи фактори који ће бити најважнији, а не радити нешто тамо дуж линије Росатома на ракети

    Цитат: Митиаи65
    Верујем да треба искрено да погледамо у очи стварности и мирно прихватимо да после одбацивања споразума о АБМ и ИНФ, уговор СТАРТ-3 за нас нема смисла. Неопходно је развити нове системе стратешког наоружања и натерати противника да плати високу цену за противмере.

    Искрено говорећи, споразум ИНФ за 2019. годину за нас је имао смисла, а има смисла и Уговор СТАРТ-3. Очување ИНФ уговора омогућило би да се мирно заврши пренаоружавање флоте и Ракетних стратешких снага новим ракетним системима. Остала нам је само једна фабрика способна да производи чврсте ракете. Али њихов број је ограничен на педесетак ИЦБМ и СЛБМ годишње и два бригадна комплета истог Искандера.
    Повлачење из ИНФ уговора довело нас је у веома непријатну ситуацију. Морамо или да почнемо да производимо ракете средњег домета, да смањимо производњу интерконтиненталних ракета и тиме успоримо пренаоружавање стратешких ракетних снага и флоте, или да наставимо да производимо све ове производе и производимо само неколико ИРБМ годишње.

    Исто важи и за споразум СТАРТ-3. Њима смо обавезали Американце да декомисију известан број носача како не би ишли преко плафона. Стиснувши зубе, Американци су се сложили. Нисмо уклонили ни један пројектил који је стајао у бази података због вишка плафона. С друге стране, надокнадили су природно опадање истог Топола, Р-29.Да је сада уговор СТАРТ-3 престао да постоји били бисмо у крајње неповољном положају.Амери не могу само да повећају број бојевих глава. на своје ракете (за разлику од нас, они су "истоварили" своје Штавише, модернизација коју су спровели Американци може довести до тога да ће за 10-15 година почети да пуштају у рад нови СССН типа Колумбија, али истовремено време неће још неко време да расформирају Охајо.Имају око 70 авиона Б-52 које могу да унапреде и оспособе за мисије у интересу стратешких нуклеарних снага (око 40 "ненуклеарних" и око 30 у складишту ).Осим тога, могу да уведу више од 60 бомбардера Б-1Б у своје стратешке нуклеарне снаге, модернизујући их и дајући им могућност да користе стратешку противракетну одбрану).Да не говоримо о стварању новог стратега Б-21.И ми? арироват ову опцију? Мислим да не. Дакле, овде нам је од користи уговор СТАРТ-3

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"