Војна смотра

Боље од Витјаза. За шта је способан ПВО систем С-300 са јединственим противракетима породице 9М96Е?

52
Предмет изузетно велике пажње редовних домаћих војно-аналитичких портала и блогова била је занимљива фотографија коју су снимили фоторепортери листа Краснаја звезда у време посете делегације ПВО Србије полигону Ашулук као део заједничких вежби ПВО ракетних снага Ваздушно-космичких снага Русије и ПВО Србије „Словенски штит 2019“.




Интеграција ракета пресретача породице 9М96Е / Е2 у арсенале противваздушних ракетних система С-300ПМ1 главна је помоћ у одржавању борбене стабилности зенитно-ракетних пукова Ваздушно-космичких снага Русије на било ком позоришту војне операције


Конкретно, на фотографији је приказан модернизовани самоходни лансер 5П85СЕ противваздушног ракетног система С-300ПМ1, опремљен не само стандардним транспортним и лансирним контејнерима за смештај стандардних противваздушних ракета великог домета 48Н6Е (око 150 км), али и са специјализованим изграђеним транспортно-лансирним модулом дизајнираним за транспорт и лансирање најновијих ракета пресретача 9М96Е средњег домета (око 45 км). На фотографији се види да се овај 3-ћелијски транспортно-лансирни модул налази на тачкама причвршћивања стандардног четвртог транспортно-лансирног контејнера за ракете 48Н6Е.

Ова чињеница указује да је муницијско оптерећење сваког самоходног лансера 5П85СЕ (или вученог 5П85ТЕ) повећано тачно 1,5 пута (три противваздушне ракете 48Н6Е и три противваздушне ракете 9М96Е), док су га раније представљале само четири ракете 48Н6Е. Сходно томе, укупан арсенал једног модернизованог зенитно-ракетног дивизиона С-300ПМ1 биће повећан са 48 на 72 противваздушне ракете, због чега ће се његова борбена стабилност приметно повећати, а процес „исушивања“ муниције ће се смањити. .

Узимајући у обзир „сродну“ елементарну базу (хардверску компоненту) електронског „пуњења“ радара за осветљење и навођење 30Н6Е и 92Н6Е, као и дивизијских борбених контролних тачака 54К6Е и 55К6Е, лако је закључити да је нова 9М96Е анти- авионска ракета и њена верзија 9М96Е2 са већим дометом коначно - биће интегрисани у муницију и система ПВО С-300ПМ1 и система ПВО С-400 Тријумф. Подсетимо се да је архитектура Диамонд-Антеев "четири стотине" од првих дана имплементације Р&Д предвиђала опремање комплекса супер-маневарским ракетама породице 9М96Е / Е2, али касније, због "дечијих болести" активни радарски трагач (нестабилно „хватање“ циљева у крајњем делу путање), пуштање у употребу ових производа карактерисало је више од 7 година „проклизавања“. Заузврат, то је аутоматски довело до одлагања усвајања најновијих вишеканалних система ПВО средњег и дугог домета С-350 Витјаз, као и бродских система ПВО Редут, уједињених са првима према 9М96Е / Е2 САМ.

Поставља се одговарајуће питање: којим опсегом јединствених оперативно-тактичких и технолошких предности ће се похвалити ажурирани ПВО системи С-300ПМ1 и С-400 Тријумф у поређењу са раним модификацијама комплекса ако је побољшани лансер 2019П5С најављен на Словенском штиту 85. вежба излази из фазе демонстрације концепта и почиње да допуњује пуковске комплете „триста“ и „четири стотине“?

Док поједини новинари, због слабе свести о архитектури система навођења система ПВО С-350 Витјаз, и даље указују на опремање ракета пресретача породице 9М96Е/Е2 инфрацрвеним трагачима, у стварности је реч о савремени активни радарски трагач високе резолуције центиметарског (Ку ) или милиметарског (Ка) опсега заснованог на прорезном антенском низу. За разлику од полуактивног радарског трагача противваздушних вођених ракета 48Н6Е и 48Н6ДМ, који захтевају континуирано осветљење од мултифункционалних радарских станица 30Н6Е и 92Н6 до „сусрета“ са циљем, активне ракете РГСН породице 9М96Е су способне „хватања“ циљева са ефективном површином расејања од око 1,5 кв. м (Типхоон ловац са наоружањем на суспензијама) на удаљености од око 55-60 км, након чега нема потребе за осветљењем. Циљеви типа „АГМ-158 ЈАССМ-ЕР“ (ЕПР око 0,08-0,1 кв.м) могу се „хватати“ на удаљености од 25-27 км. Сходно томе, ПВО системи С-300ПМ1 и С-400 опремљени овом ракетом моћи ће да раде на циљевима који се „скривају” иза радио хоризонта.

Такође је познато да само ЈСЦ „Московски истраживачки институт „Агат“ има искуства у развоју, масовној производњи и модернизацији ових типова активних радарских трагача. А то значи да је глава за навођење противваздушне ракете 9М96Е / Е2 једна од модификација Сланетског АРГСН-а, делимично уједињена са противваздушним ракетама 9М317М укљученим у муницију система ПВО Бук-М3. Према званичним подацима објављеним у онлајн директоријуму басе.нев-фацториа.ру у вези са истраживачким институтом Агат, ова глава за самонавођење је способна да прими ознаку циља из широког спектра независних извора радарске, електронске и оптоелектронске интелигенције ( укључујући радарске системе Шмел) авиони АВАЦС А-50У, ваздушни радари Х011М „Барс-Р“ ловаца Су-30СМ, системи ослањања фамилије „Сицх“, као и бродски и земаљски осматрачки радари).

Закључак: комплекси С-9 и С-96 опремљени ракетама пресретачима 2М300Е/Е400 моћи ће да погоде чак и оно непријатељско оружје за ваздушни напад које има путању на малој висини током целог лета и не „излази“ због радија хоризонту, откривајући њихову локацију за дивизијске радаре за навођење 30Х6Е или 92Х6Е. Овај квалитет ће постати кључни бонус ажурираних „триста“ у случају масивне ракетеавијација удари од непријатеља.

Још једна неоспорна предност нових ракета у поређењу са регуларним 48Н6Е и 48Н6ДМ је присуство двослојног „гаснодинамичког појаса“ попречних управљачких мотора (ДПУ), који се налазе у центру масе ракете, предности које смо више пута навели у нашим претходним прегледима. За разлику од стандардних напредних аеродинамичких кормила и гас-млазног система ОВТ, који обезбеђују дужи („вискозни“) заокрет противракетног одбрамбеног система у равнима померања и скретања, „појас“ ДПУ, који ствара импресиван попречни момент силе, обезбеђује тренутна бацања пресретача противракетне одбране на трајекторије са преоптерећењима од 60 до 70Г, што омогућава пресретање аеродинамичких и балистичких објеката који маневришу са 30-35Г преоптерећења и њихово уништавање методом директног убијања. . Дакле, противракетни потенцијал унапређених ПВО система С-300ПМ1 може достићи ниво најновијих противракетних система С-350 Витјаз, Патриот ПАЦ-3 МСЕ и САМП-Т.

Али постоји и такав параметар према којем основна муниција комплекса С-300ПМ1 може дати изгледе чак и перспективном Витјазу. Говоримо о брзинским квалитетима противваздушне ракете дугог домета 48Н6Е. Брзина његовог лета на маршу и почетним деловима путање достиже 5-6,6М, респективно, док се брзина ракета пресретача 9М96Е/Е2 једва приближава 3,2-4М. Логично је претпоставити да ће задржавање сталних тешких противавионских ракета са индексом 48Н6Е у количини муниције „три стотине“ омогућити пресретање непријатељских циљева велике брзине који се уклањају у гоњењу на удаљености од 30- 100 км или више.

Присуство овог квалитета може постати критично ако је непријатељ извршио масиван ракетни напад на брањени објекат користећи неколико десетина аеробалистичких ракета Дееп Стрике 5-машина или брзих суперсоничних ракета АСН4Г, а дивизија С-300 за покривање није имала времена да пресретне све ракете нападача на курсу судара користећи спорије противракете 9М96Е. Стари добри 48Н6Е успешно компензују овај недостатак.
Аутор:
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Арон Заави
    Арон Заави 17. септембар 2019. 15:14
    +5
    Добро написан. Јасно, доступно и без текста.
    1. бравар
      бравар 17. септембар 2019. 21:47
      +2
      Цитат: Арон Заави
      Добро написан. Јасно, доступно и без текста.

      Овако је без текста, Даманцев то не ради!! белаи
      ако је непријатељ извршио масовни ракетни напад на брањени објекат користећи неколико десетина аеробалистичких ракета са 5 машина Дееп Стрике или суперсоничних ракета велике брзине АСН4Г, а дивизија С-300 која покрива није имала времена да пресретне све нападачке ракете у судару наравно

      Шта мислиш, бели стих?? лаугхинг
      1. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 18. септембар 2019. 12:01
        0
        И допао ми се чланак. Јуџин је мало ублажио свој стил лаугхинг и постало је лакше за читање. Иста суштина изражена у наслову може бити контроверзна, али занимљива. Испоставља се да потенцијал модернизације пм1 још није исцрпљен, а уосталом, има их доста, узимајући у обзир модернизацију пм.
  2. Павел57
    Павел57 17. септембар 2019. 15:21
    +8
    Закључак - модернизација је одличан начин да се старом комплексу дају нови квалитети.
  3. Алексеј Р.А.
    Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 15:55
    +11
    Конкретно, на фотографији је приказан модернизовани самоходни лансер 5П85СЕ противваздушног ракетног система С-300ПМ1, опремљен не само стандардним транспортним и лансирним контејнерима за смештај стандардних противваздушних ракета великог домета 48Н6Е (око 150 км), али и са специјализованим изграђеним транспортно-лансирним модулом дизајнираним за транспорт и лансирање најновијих ракета пресретача 9М96Е средњег домета (око 45 км). На фотографији се види да се овај 3-ћелијски транспортно-лансирни модул налази на тачкама причвршћивања стандардног четвртог транспортно-лансирног контејнера за ракете 48Н6Е.

    Наравно, дивље ми је жао, али на фотографији се ПУ јасно виде четири ТПК.
    1. Николаевич И
      Николаевич И 17. септембар 2019. 17:23
      +3
      Цитат: Алексеј Р.А.
      Ја се, наравно, дивље извињавам, али четири ТПК-а су јасно видљива на фотографији лансера.

      Заправо, када су поруке почеле да „повезују” С-300/400 и зур 9М96Е/Е2, тада је „говор” од самог почетка био о четвороструки инсталација 9М96 уместо ТПК 48Н6 ...
  4. Оператор
    Оператор 17. септембар 2019. 16:07
    -5
    После 50 година, официри ПВО су коначно схватили да нема смисла испаљивати противваздушне ракете изван радио хоризонта радара. лаугхинг
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 16:29
      +12
      Цитат: Оператор
      После 50 година, официри ПВО су коначно схватили да нема смисла испаљивати противваздушне ракете изван радио хоризонта радара. лаугхинг

      Управо супротно – после 50 година, официри ПВО коначно су добили прилику не само да гађају циљеве изван радио хоризонта дивизиских радара, већ и да гађају ове циљеве. осмех

      ПМСМ, цела заседа је била у АРЛГСН, која би требало да ухвати мету и да је води у позадини земље. Сам концепт ракете са АРЛГСН и радио корекцијом путање када је ракета лансирана у зону захвата циља разрађен је већ почетком 90-их - додуше не за ПВО, већ за Ваздухопловство, на ваздух-ваздух. ракета РВВ-АЕ.
      1. Оператор
        Оператор 17. септембар 2019. 16:32
        0
        Како можете да гађате мету која не постоји – односно радар је не види?
        1. Цхалдон48
          Цхалдон48 17. септембар 2019. 17:02
          0
          Али информације могу доћи из другог извора.
          1. Оператор
            Оператор 17. септембар 2019. 17:10
            -2
            А ко је рекао да радар треба да буде земаљски?

            Друга ствар је што су радари С-300/400 земаљски, тако да им на ФИГ-у нису потребне противваздушне ракете дугог домета – они ће се у потпуности снаћи са ракетама кратког домета док се не закивају АВАЦС дронови.
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 17:39
          +12
          Цитат: Оператор
          Како можете да гађате мету која не постоји – односно радар је не види?

          Циљ не види само радар стрељачког дивизиона. Други радари (РТБ, АВАЦС) посматрају циљ.
          У присуству ракета са АРЛГСН + радио корекцијом трајекторије и екстерних података са других радара који виде циљ, сасвим је могуће гађати мету. Главна ствар је коришћењем радио команди да се ракета доведе у област у којој ће њен ГОС, када се укључи, ухватити циљ. Истовремено, дивизиски радар можда не види сам циљ – положај циља се одређује на основу података из спољних извора. Главна ствар је да дивизиони радар види ракету: да бисте генерисали сигнале за корекцију, морате знати положај система противракетне одбране и моћи да му пренесете те сигнале. А пошто је ГОС ракета активан, онда дивизијски радар не мора да види циљ за осветљење.
          Штавише, тачност радиокомандне корекције путање система ПРО са АРЛГСН при уласку у регион укључивања ГОС може бити много мања од тачности која се захтева за систем ПРО са ПАРЛГСН при раду на циљу. Једноставно зато што ће у првом случају грешке РКТУ бити надокнађене активним навођењем пројектила на циљ у последњем одељку.
          1. алстр
            алстр 18. септембар 2019. 09:43
            0
            Ја ћу додати.
            Морате разумети принципе изградње објеката противваздушне одбране (чак и без узимања у обзир терена)
            Најбоља опција је да се зона више пута преклапа са НЕКОЛИКО АДМС-а.
            Али чак и ако узмемо ПВО системе С-300/400, онда се сектори УВЕК преклапају, тако да пензионисање једног дивизиона не отвара рупу у одбрани. У идеалном случају, сваки сектор зоне ПВО требало би да гађају 3 дивизије.

            Сходно томе, логична је ситуација када једна од две суседне дивизије види циљ, а друга не. Али како дивизија која види циљ је заузета гађањем других циљева, онда може да пренесе податке за навођење пројектила суседу.

            А ово је само најједноставнија ситуација.
            1. Оператор
              Оператор 18. септембар 2019. 10:46
              -4
              Где сте видели преклапање зоне са неколико система ПВО С-300/400 (осим у уџбеницима)? лаугхинг

              И да – како ће преклапање помоћи да се открију ваздушни циљеви изван радио хоризонта?
              1. алстр
                алстр 18. септембар 2019. 11:11
                +2
                ЛенВО. Москва.
                Пуцање преко хумка је такође корисно.
                1. Оператор
                  Оператор 18. септембар 2019. 15:30
                  -3
                  Матија Руст се не слаже са вама.
                  1. алстр
                    алстр 18. септембар 2019. 15:42
                    +1
                    Прво, Руст није оборен из једноставног разлога - није било наређења. И тако су га водили са саме границе. Треба напоменути да су за ово сели одговорни другови (двојица, ако се добро сећам).
                    При томе треба напоменути да командант дивизије не може у мирнодопско време, без наређења, да отвара ватру без команде.

                    Друго, то је било давно и тада је домет С-300 на ракети био свега 75 км максимално.
                    Истовремено, треба напоменути да су то извели не само системи ПВО, већ и ПВО авијација.
                    1. Оператор
                      Оператор 18. септембар 2019. 16:09
                      -3
                      Трик је у томе што су Руст водили само када су се приближавали совјетским територијалним водама у области поморске базе у Талину. Његов авион га је одмах по преласку државне границе идентификовао као страног ловца ПВО, али је ловац великом брзином проклизао поред Руста и изгубио контакт са њим.

                      Даље, Рустов авион на рути је неколико пута забележен као неидентификовани ваздушни циљ помоћу осматрачких радара, али је велика већина Рустовог лета прошла ван радара и визуелне контроле снага ПВО Лењинградског и Московског округа.

                      У ствари, Руст је могао бити оборен само једном – после извештаја пилота ловца о идентификацији летелице као туђе. Команда Талинске зоне ПВО имала је неколико минута да донесе одлуку, одлучено је да се летелица пребаци за пратњу савезничким снагама - зону ПВО Лењинградског округа. Али у то време, Руст је потонула испод радио хоризонта и више није била видљива. А противваздушна одбрана СССР-а није имала друго средство осматрачког радара осим копненог.

                      Дакле, команда ПВО је била крива само за једно – што је дуги низ година дрско лагала политичко руководство СССР-а о наводно непрекидном радарском пољу на периферији Москве.
                      1. алстр
                        алстр 18. септембар 2019. 16:39
                        +1
                        То није у потпуности тачно.
                        Ево описа лета.
                        https://www.drive2.ru/b/2019498/
                        Наведено је да су авионом управљале и 6. армија ПВО (која такође покрива Лењинград) и московске ПВО.

                        Али, с једне стране, недостатак наређења, а са друге стране, некоординисане акције појединачних команданата ПВО довели су до тога да је Руст пропуштен.

                        И то не негира чињеницу да је стварно радарско поље било.
                      2. Оператор
                        Оператор 18. септембар 2019. 16:47
                        -2
                        Цитат из алстр
                        радарско поље је било

                        Солидно или на нивоу од 3%?
                      3. алстр
                        алстр 18. септембар 2019. 22:47
                        0
                        Око Санкт Петербурга и Москве било је непрекидно.
                      4. Харри.км
                        Харри.км 22. септембар 2019. 00:26
                        0
                        Цитат из алстр
                        Око Санкт Петербурга и Москве било је непрекидно.

                        На којој висини?
                  2. алстр
                    алстр 18. септембар 2019. 15:49
                    +1
                    Што се тиче двоструког поклопца. 97. године ПВО Санкт Петербурга су чиниле 4 бригаде 6 дивизијског састава (бригада од 2 пука са 3 дивизије).
                    Ово је само С-300. Ту су биле и снаге Флоте, ВС, С-200 (још увек негде стоје) и мањи ПВО системи. Плус авијација.
              2. ввв.зиаблик.олга
                ввв.зиаблик.олга 18. септембар 2019. 11:18
                +3
                Цитат: Оператор
                Где сте видели преклапање зоне са неколико система ПВО С-300/400 (осим у уџбеницима)?

                Цитат из алстр
                ЛенВО. Москва.


                Москва је, наравно, најупечатљивији пример, али код нас постоје и друге области које покривају ПВО системи С-300/400, где се поједине дивизије међусобно преклапају са зонама убијања.
    2. Николај Семиреченски
      Николај Семиреченски 17. септембар 2019. 17:15
      -3
      Шта је смисао овог коментара, како разумеш ово што си написао?
      1. Оператор
        Оператор 17. септембар 2019. 17:24
        -3
        Противваздушне ракете дугог домета требало би да имају радар за откривање циљева дугог домета ниског лета.
        1. Николај Семиреченски
          Николај Семиреченски 17. септембар 2019. 17:32
          +5
          Нисколетеће мете се могу погодити коришћењем АВАЦС осветљења или чак борбених авиона (без техничких ограничења). У идеалном случају, УАВ са радаром је најпогоднији.

          Ако комплекс има ограничења на радио хоризонту, то не значи да му нису потребне ракете дугог домета. На пример, ракете дугог домета могу да обарају АВАЦС, извиђачке беспилотне летелице, којима је додељен задатак извиђања на великим висинама, а сви авиони потенцијалног непријатеља аутоматски ће бити принуђени да лете испод радио хоризонта, што „искључује“ могућност употребе готово свих "планских" бомби, што приморава непријатеља да на њих стави турбомлазне моторе, а то вишеструко повећава цену таквих пројектила.
          1. Оператор
            Оператор 17. септембар 2019. 17:39
            -2
            Једна противваздушна ракета дугог домета по дивизији ПВО је довољна да спречи борбу АВАЦС-а.

            Али главни задатак одељења ПВО биће нисколетећи циљеви (ударне беспилотне летелице, КР и тактичке летелице), стога су му, као и ваздух, потребне противваздушне ракете кратког домета унутар радио хоризонта земаљских радара.

            Када се појаве УАВ-ДРЛО, ситуација ће се променити, али не раније.
            1. алстр
              алстр 18. септембар 2019. 09:44
              +2
              Стандард за пуцање на АВАЦС авионе/ометаче је 3 пројектила.
          2. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 18:07
            +2
            Цитат: Николај Семиреченски
            Нисколетеће мете се могу погодити коришћењем АВАЦС осветљења или чак борбених авиона (без техничких ограничења).

            У присуству ЗУР-а АРЛГСН, осветљење није потребно. Потребни су само подаци о тренутним координатама и брзини циља, пренети гађању. А онда нека машина мисли:
            - где је област на излазу у којој ће САМ ухватити циљ када је АРЛГСН укључен;
            - које команде треба давати систему ПРО да уђе у ово подручје, узимајући у обзир да се положај овог подручја мења са сваком променом параметара кретања циља.
            Укратко, систем противваздушне одбране треба да буде погођен „навојем“ система противракетне одбране у „иглену ушију“ подручја захватања циља. И што су боље карактеристике АРЛГСН-а, већа је величина овог "уха". осмех
            1. Николај Семиреченски
              Николај Семиреченски 18. септембар 2019. 12:43
              0
              САМ са АРГСН-ом ће коштати као злато. На нету се прича да је цена једне ракете 9м96 око 2 милиона америчких презика, што је скупље од било које америчке крстареће ракете (по паритету куповне моћи, наравно). Потребна нам је јефтина и масивна ракета ваздух-земља, а потребни су нам радари УАВ. АРГСН није бескористан, на пример, на ракетама дугог домета је највише, али не на близину - ово је палијатив.
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 17:58
          +3
          Цитат: Оператор
          Противваздушне ракете дугог домета требало би да имају радар за откривање циљева дугог домета ниског лета.

          Редовни радар 76Н6 у комплету са 39-метарском кулом 40В6М.
          Ако желимо даље да видимо НЛЦ, онда само АВАЦС. Или ћете морати да гурнете радар близу линије контакта, што је оптерећено (или ће се ПРР срушити, или ће стићи штетни авиони).
          1. Оператор
            Оператор 17. септембар 2019. 19:36
            -2
            39 метара (радарска висина) + 39 метара (висина циља) = 160 км радио хоризонта. Зашто онда повећавати домет противваздушних ракета?

            Противрадарска ракета ће онеспособити торањ, а дивизија ПВО нема резервну – опет „седим, кур“ (Ц).

            Због тога, све док УАВ-ДРЛО не буде укључен у састав САМ-400/500, најпопуларније противваздушне ракете биће „ексери” од муниције система ПВО Панцир-СМ.
            1. Алексеј Р.А.
              Алексеј Р.А. 17. септембар 2019. 19:39
              +2
              Цитат: Оператор
              39 метара (радарска висина) + 39 метара (висина циља) = 160 км радио хоризонта. Зашто онда повећавати домет противваздушних ракета?

              Разлози за обарање - УРО носачи. А не да се бавимо последицама у виду УАБ, РВ-З и других непријатних ствари са малим РЦС и великим количинама.
              1. Оператор
                Оператор 17. септембар 2019. 19:42
                -3
                Не смета ми - само приоритет у развоју система ПВО треба да буде на УАВ-ДРЛО.
            2. алстр
              алстр 18. септембар 2019. 09:48
              0
              Затим постоји неколико нијанси:
              1. стандардно распоређивање/урушавање торња (то је 25 м) - два сата.
              2. За подизање кабине до торња од 40 м потребна је дизалица. И због чињенице експеримента, људи су патили цео дан.
            3. ДЈН
              ДЈН 18. септембар 2019. 11:23
              -1
              Реци ми, како замишљаш ове
              УАВ-ДРЛО
              Можете ли замислити?
              У радарским станицама су и људи „у комплету“. И нимало лако.
              Уз сву "аутоматизацију". Можда је то будућност, али дефинитивно није близу.
              Ово чудо би требало да: пронађе циљ, идентификује, обради податке, пренесе их у ПВО, лети само од себе, обрачуна се са сметњама, слети само – са језом нагађамо о цени „издања“. итд.
              1. Николај Семиреченски
                Николај Семиреченски 18. септембар 2019. 12:51
                -1
                Нећете веровати, али радарске станице на ловцима сами откривају мете, сами одређују њихов тип, а човек у томе учествује само доношењем одлуке о нападу. Инсталирајте радар са АФАР-ом на неки Алтаир, и ставите га да кружи дуж одређене руте. Да, могуће је да снага радара на таквом уређају неће бити велика као, на пример, на Су-57. Али он не мора да види циљеве на удаљености од +350 километара. Неопходно је покрити мртве секторе ПВО, на удаљености од 150-200 км. На њему је.
                Да, таквим беспилотним летелицама ће бити потребни оператери, али то такође није проблем.
                1. ДЈН
                  ДЈН 18. септембар 2019. 13:20
                  -1
                  Кажу да је у таквим случајевима боље ни не смејати се.
                  Да да.
              2. Оператор
                Оператор 18. септембар 2019. 15:29
                0
                Ово чудо се зове радар Су-57.
  5. главни зрак
    главни зрак 17. септембар 2019. 16:42
    0
    Добар чланак.

    Импресиониран интегрисаним приступом и опсежном модернизацијом. Уместо једне ракете – пар ракета различитог домета, плус интеракција са авијацијом у смислу циљања. Нека успоравају 7 година, али тренд ме радује. Веома је пријатно читати такве чланке – није све у нашој држави лоше.
  6. Николај Семиреченски
    Николај Семиреченски 17. септембар 2019. 17:25
    +1
    О овоме сам писао раније и писаћу поново: рад ПВО на испаљене ракете помоћу ракета базираних на АРГСН је намерно ћорсокак. АРГСН није ништа друго до пуноправни радар, са сопственом опремом за осветљење и обраду сигнала, у облику "изнутрица" (процесор, итд.). Једини разлог зашто ће ова ракета бити оправдана је да би се спречило „преливање“ система ПВО због неадекватности канала за навођење ракете. Изузетно је тешко то учинити за комплексе типа С-400, али у теорији је могуће за застареле системе ПВО. У пракси, ракета са АРГСН-ом и дометом од 45 км је бесмислена – треба да оборите носаче!

    Постоје два проблема за системе противваздушне одбране: први је канал / број пројектила на батерији / дивизији, други је радио хоризонт. Први проблем је решен унапређењем интеракције између Ратног ваздухопловства и ПВО, интеграцијом њихових система управљања и размене информација (мрежноцентричност) и изградњом флоте борбених авиона, други проблем је решен уз помоћ АВАЦС-а. УАВ способан да данима дежура над комплексом, отклањајући проблем мртвих зона ПВО. ракета 9М96Е не решава ни једно ни друго.
    1. ДЈН
      ДЈН 18. септембар 2019. 11:33
      0
      Овде нема ћорсокака, активна глава се отвара у последњем делу - 4 секунде пре него што погоди мету.Оно што Дамантсев назива "буржоаским" термином "терминални одсек". Дакле, активна глава је само плус. Али поред потребе за СХС.
      Па, обарати носаче је за авијацију.
      Вундервафер још није измишљен. Комонвелт оружаних снага је пут до победе.
  7. Николаевич И
    Николаевич И 17. септембар 2019. 17:42
    +1
    Док неки новинари, због слабе свести о архитектури ПВО система С-350 Витјаз, настављају да указују на опрему ракета пресретача 9М96Е/Е2 инфрацрвени трагач, „Неки новинари“ никада нису назначили ИК.ГСН у пројектилима 9М96! ИК.ГСН је "приписан" ракети 9М100! Иначе, „облик“ прамца 9М100 изазива велике сумње у присуство инфрацрвеног трагача! Али нема информација о присуству АР.ГОС-а за 9М100! Постоје чак и изјаве о одсуству ГОС-а у ракети 9М100 ... претпоставља се да постоји радиокомандни систем навођења типа "Тора" ... Лично нисам толико категоричан у погледу одсуства ГОС-а 9М100. "вобче" ... не искључујем да ће у овоме ракета користити трагач, на пример, заснован на АР.ГОС РВВ Р-77 ...
  8. Олд26
    Олд26 17. септембар 2019. 21:08
    +2
    Цитат: Алексеј Р.А.
    Конкретно, на фотографији је приказан модернизовани самоходни лансер 5П85СЕ противваздушног ракетног система С-300ПМ1, опремљен не само стандардним транспортним и лансирним контејнерима за смештај стандардних противваздушних ракета великог домета 48Н6Е (око 150 км), али и са специјализованим изграђеним транспортно-лансирним модулом дизајнираним за транспорт и лансирање најновијих ракета пресретача 9М96Е средњег домета (око 45 км). На фотографији се види да се овај 3-ћелијски транспортно-лансирни модул налази на тачкама причвршћивања стандардног четвртог транспортно-лансирног контејнера за ракете 48Н6Е.

    Наравно, дивље ми је жао, али на фотографији се ПУ јасно виде четири ТПК.

    Извини, Алексеј, али видиш 4 ТПК-а. А Евгениј Даманцев види само ТРИ. А он већ има противваздушне ракете средњег домета 9М96 које су већ постале ракете пресретачи, што имплицира да су постале противракетне...
    1. Фулцрум29
      17. септембар 2019. 21:36
      +5
      Ја се извињавам! Заиста, то је четвороструки транспортно-лансирни модул. Направио грешку...
  9. Гиви_49
    Гиви_49 18. септембар 2019. 08:52
    0
    Ево важног појашњења хттпс://накед-сциенце.ру/артицле/тецх/експерти-оратили-внимание-на
  10. демо
    демо 18. септембар 2019. 12:22
    0
    Рекао је све кул, али где је сам „Витјаз“?
    Ево материјала!




    Тако да барем можете то ценити!
  11. алстр
    алстр 18. септембар 2019. 12:23
    0
    У ствари, ова слика ме не изненађује.
    Још 97. године такве ракете су нам најављиване на војном ресору.
    И уопште, линија С-300/400 је у почетку укључивала могућност надоградње ракета.
    Ако радар повуче, онда можете флешовати било коју ракету у софтверу. То је само питање експедитивности.

    Дакле, теоретски, ако софтвер дозвољава (могуће уз нека ограничења), онда су ракете компатибилне са читавом линијом система типа Ц.
  12. Коментар је уклоњен.
  13. Анцхонсха
    Анцхонсха 19. септембар 2019. 13:24
    0
    Добро је што је сада наша противракетна одбрана потпуно ешалонирана, укључујући и ниско летеће ракете.
  14. Андреи Андреев_4
    Андреи Андреев_4 20. септембар 2019. 10:48
    0
    Толико је постова који позивају на употребу беспилотних летелица за извиђање ваздушних циљева у комбинацији са системима противваздушне одбране, што је тешко изводљиво у наредној деценији. Зашто само нико не нуди постављање антенских стубова на ваздушне бродове. Тако нешто сам окачио на најлонски кабл на висини од неколико стотина метара и значајно повећао домет детекције.
  15. литус
    литус 22. септембар 2019. 23:45
    0
    Дамантсев је конкретан и концизан као и увек! Хвала вам!