Војна смотра

ФФВ-890Ц против АК5: Шведско-израелско такмичење у оружју

36
Оружје и фирме. Иако је Шведска задржала своју неутралност скоро 200 година, успела је да направи значајан напредак у области технологије наоружања и да остане међу земљама чије су војне способности у великој мери засноване на сопственом развоју. Али врло често се поставља питање пред војском, шта је боље: сами креирати оружје за своју војску или од некога купити готов и квалитетан узорак? И овде се све испоставља важним, а сама техника, како се испоставило, далеко од тога да је на првом месту. Политика, економија, па чак и психологија и културна традиција једног или другог народа укључени су у избор таквог модела. А данас ћемо говорити о једном од најмање познатих примера шведског малокалибарског оружја, који је био прилично близу да постане стандардна борбена пушка шведских оружаних снага, али на крају, из низа наведених разлога, није постао један, иако је био близу победе. Ово је аутоматска пушка ФФВ-890Ц.


ФФВ-890Ц против АК5: Шведско-израелско такмичење у оружју

Војник шведске војске са јуришном пушком АК5


Прича почело је почетком 1970-их, када је Шведска почела да тражи нову пушку која би заменила застарели АК4, који је био скоро тачна копија Г3 пушке чувене немачке компаније Хеклер и Кох, представљене шведским оружаним снагама 1965. године. Пушка АК4 се показала као поуздана и једноставна за производњу – што је било важно за шведску војску, која је тих година радије купила један млазни авион Дракен уместо да троши новац на малокалибарско оружје. Међутим, војсци се није допало што 70% војске наставља да користи старе пушке Маузер. У међувремену, у Сједињеним Државама је већ усвојена пушка М16, ау СССР-у јуришна пушка АКМ. И сви су подстакли шведску војску да тражи нови, лакши модел аутоматске пушке, и то калибра мањег од калибра 7,62 мм НАТО. Тако је војска ставила подебљани крст на АК4 и у исто време почела да се припрема за усвајање АК5. Али тада су се суочили са „најстрашнијим проблемом“ нашег времена – „могућношћу избора“.

Осим тога, било је очигледно да „било која пушка“ није прикладна за Шведску. Чињеница да је својевремено пушку Маузер усвојила шведска војска још једном указује да су Швеђани навикли да узимају све најбоље. А сада, рецимо, „покваривши овај добар модел, хтели су ... да имају аутоматску пушку која није лошија од свог старог „доброг“ маузера!


Војници шведске националне гарде тренирају са АК4 (фотографија 2015).



АК4 је шведска копија Хецклер & Коцх Г3. Картриџ 7,62к51мм НАТО Произведен од стране Карла Густава у Шведској. (Музеј шведске војске, Стокхолм)


АК4 - снајперска варијанта


Тестови нове пушке, која је у будућности требало да постане АК5, били су прилично јединствени у смислу да политика на папиру није играла никакву улогу у њима, иако су свакако утицали на одлуку. Међутим, неутралност Шведске омогућила је разматрање низа узорака веома различитог порекла, који су спроведени 1974-1975. На такмичењу су учествовали следећи примерци пушака:

ХК-33 (Главне разлике између ХК33 и Г3 биле су мањи калибар, смањена тежина и димензије. Аутоматизација оружја није претрпела значајне промене.
ФН-ФНЦ
ФН-ЦАЛ (одведен на такмичење само ради поређења са ФН-ФНЦ)
Цолт М16
Стеир АУГ
Беретта М70
Армалит АР18
СИГ 540
Стонер 63 (Стонер 63А је био главно оружје СЕАЛ јединица током Вијетнамског рата)
Галил и САР су његова извозна верзија, због чега су током тестирања обоје декларисани као ФФВ-890.


Пушка ФФВ-890 САР. (Музеј шведске војске, Стокхолм)



Пушка ФФВ-890 САР са пластичним штитником. (Музеј шведске војске, Стокхолм)



Пушка ФФВ-890С, модел 1 (Музеј шведске војске, Стокхолм)


Пушке су тестиране зими, а, као што знате, зима у Шведској, као овде у Русији (!), није најбоље доба године. Стога је већина пушака врло брзо испала из такмичења из техничких разлога. Као резултат тога, остала су само два лидера: Галил и САР, а ово је, подсећамо, био исти Галил, али само у извозној верзији.

Током 1975-1979, пушка Галил је повучена са тестирања због своје велике тежине, али је САР већ био олакшан у локалном предузећу, смањен у величини и оптимизован за хладну климу и ... смањење трошкова производње. Промене су укључивале следеће:

Гасна цев и клип су скраћени.
Повећани пријемник магазина, бирач ватре и штитник окидача.
Смањена величина продавнице.
Дужина цеви смањена на 330 мм
Промењена ознака селектора са САР на САП (С-Сакрад - сигуран; А-Аутомателд - аутоматска ватра, П-Патронвис елд - појединачни хитци).
Додата гумена подлога на задњој страни повратне опруге као тампон.
Пушка је префарбана у јарко зелену уместо у црну.


Пушка ФФВ-890, модел 2 (Музеј шведске војске, Стокхолм)


Унапређени ФФВ-890 („Галил“/САР) добио је ознаку ФФВ-890Ц (ознака „Ц“ у Шведској је слична америчкој употреби ознака „А1/А2“) и представљен је као комплетан пакет муниције, укључујући, поред саме пушке, комплет за чишћење, шину, гранате за пушку и каиш за ношење који се састоји од Гали ремена са металним кукама компаније Хецклер & Хавк. Појас је такође био офарбан у зелено.

Након тога уследиле су даље промене, посебно, ручица затварача је савијена уназад према моделу совјетске јуришне пушке АКМ.


Страница из приручника за примену ФФВ-890Ц



Страница из приручника за примену ФФВ-890Ц


Даља испитивања су се одвијала већ између ФФВ-890Ц и ФН ФНЦ пушке 1979-1980, а ФФВ-890Ц је био фаворит жирија такмичења. Али онда је све пошло наопако, и као резултат тога, ФНЦ пушка је постала лидер - белгијски митраљез компаније за оружје Фабрикуе Натионале де Херстал са комором за ниско пулсни кертриџ калибра 5,56 мм НАТО. Зашто се то одједном догодило, није познато. Верује се, на пример, да израелска влада наводно није имала ... велику подршку међу шведском социјалдемократском владом и да није могла да одобри пројекат пушке развијен у Израелу. Ово је прво. Друго, иако је Шведска званично била неутрална земља, њено руководство је увек веровало да Совјетски Савез за њу представља много већу претњу од земаља Запада. А ако је тако, онда је усвајање дизајна изведеног из јуришне пушке АК47 било чисто психолошки немогуће.


Трака за ношење



Прибор за негу



О спремности да пушка ФФВ-890Ц буде пуштена у употребу најбоље говори овај информативни постер


Као резултат тога, шведска управа за војну опрему прогласила је победника белгијске јуришне пушке, а он је на крају постао АК5, који је усвојила шведска војска 1985. Исте године производња АК4 је потпуно престала.


Шведска пушка АК5 са преклопљеним кундаком (Музеј шведске војске, Стокхолм)



АК5 (Музеј шведске војске, Стокхолм)


Права на дизајн ФФВ-890Ц су затим продата финској компанији Валмет, која је наводно користила део тога у сопственом оружју. Укупно је направљено мање од 1000 прототипа пушака ФФВ-890Ц, од којих се неке до данас налазе у арсеналу полиције, а неке су стигле и на цивилно тржиште. Уопштено говорећи, пушка ФФВ-890Ц била је ближа пуштању у употребу од било које друге, али уместо тога, из више разлога, у употребу је ушао ФН-ФНЦ. Данас су и АК5 и АК4 и даље у служби, овај други у резервним јединицама и Националној гарди.


Краткоцевна верзија АК5Д, са ФМВ нишаном "СААБ Бофорс Динамицс". Обратите пажњу на "зимску стражу" окидача (Музеј шведске војске, Стокхолм)



АК5 "Цезар" са модерним пластичним провидним магацином и нишаном црвене тачке



АК5 са ременом и тактичким дршком (Музеј шведске војске, Стокхолм)



Војници шведске војске чисте АК5


ПС Иначе, цела ова прича са усвајањем ФФВ-890 је можда најбоља реклама за нашу аутоматску пушку Калашњиков, зар не?

Наставиће се ...
Аутор:
Чланци из ове серије:
АР-15 против... АР-15
ЦЗ 805 А1/А2. Ништа горе од доброг старог "Брена"
АР-15 од Шмајсера
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. брдски стрелац
    брдски стрелац 29. септембар 2019. 07:30
    +8
    „Оплеменити“ у Израелу „Калашњиков“... Како су Швеђани, који су још од Полтавског времена гајили... љубав према Русији, могли да иду на ово? вассат наравно да не. У ствари, то су њихове „детиње“ замерке, нека живе са њима. А у Русији ће бити најбоље малокалибарско оружје ... лаугхинг
    1. калибра
      29. септембар 2019. 11:28
      +7
      Неко ти је ошамарио минус. Дуго сам размишљао, напрезао машту, али нисам разумео зашто!
      1. брдски стрелац
        брдски стрелац 29. септембар 2019. 12:21
        +6
        Цитат из калибра
        Неко ти је ошамарио минус. Дуго сам размишљао, напрезао машту, али нисам разумео зашто!

        Пуно тролова се појавило на ВО. Верујем да са ВНА. Агресивно и неприкладно. Админи их не „одсецају“ већ минуси из њих сипају... Предложио бих да админи – минуси од оних са нултим и негативним оценама – не „поправљају“... И неадекватни моментално спадају у ове категорије.
        Нека сами себи пишу.
        1. Кен71
          Кен71 29. септембар 2019. 17:57
          +2
          Не могу да гледам како патиш. Дао сам ти два плуса.
    2. НБВ
      НБВ 29. септембар 2019. 14:42
      0
      А у Русији ће бити најбоље малокалибарско оружје ...

      Наиме, на шта тачно мислите?
      1. брдски стрелац
        брдски стрелац 29. септембар 2019. 16:27
        +2
        Цитат из НБВ
        Наиме, на шта тачно мислите?

        Пушкомитраљез Печенег, јуришна пушка АК-12, бацачи граната - ту је читава расута, АСВК, "Корд", "Боа цонстрицтор", ПП 2000. Доста? Нећемо причати о уникатним пушкама Лабајева, ово је комадна роба, али ја сам је држао у рукама вассат
        1. НБВ
          НБВ 29. септембар 2019. 20:55
          -1
          А који је критеријум за „најбоље“?! Какво је ваше мишљење и избор?
        2. Ред_Барон
          Ред_Барон 29. септембар 2019. 23:02
          0
          Лабаев нема никакве везе са тим. Да ли говоримо о војном оружју?
          Имамо одлично оружје, у неким условима и најбоље.
          Али сматрати најбоље без обзира би и даље било погрешно по мом мишљењу.
      2. паркелло
        паркелло 30. септембар 2019. 10:43
        0
        али постоје сумње.да је руска пушка најбоља? што се мене тиче, у Русији има много достојних примера, ово је мала јуришна пушка (МА) и калаш 12 и АЕК-971 (3) у пуној величини, па чак и гомила било каквих пушкара, исти Коробов и Константинов .
        1. Ред_Барон
          Ред_Барон 30. септембар 2019. 14:50
          0
          Цитат из паркелло
          али постоје сумње.да је руска пушка најбоља? што се мене тиче, у Русији има много достојних примера, ово је мала јуришна пушка (МА) и калаш 12 и АЕК-971 (3) у пуној величини, па чак и гомила било каквих пушкара, исти Коробов и Константинов .

          А зашто не дате аналоге у поређењу са којима је најбољи и не оправдате зашто? Ја, лично, овде нисам видео мишљење.
          1. паркелло
            паркелло 30. септембар 2019. 16:21
            +2
            а шта ти овде треба да се правдаш?АКМ је бољи од Ак-74. иако многи људи тврде супротно, кертриџ М-43 је бољи од Ак-74 и може користити различите врсте метака, укључујући типове БЗТ и МЗ. од Ак74, Ф-16 се не може похвалити бољим од Г-3 А3, али је инфериоран у снази. на борбеној даљини већој од 200 м, ни М-16 ни било који други митраљез његовог калибра није у стању да погоди људство у оклопу. метак превише лаган. она не може наудити човеку у оклопу. остала су техничка решења као што је АЕК 971 са балансираном аутоматиком, који смањује бацање цеви чак и са калибром од 7.62 мм (М-43, на пример, патрона Елизарова и Семина, развијена 1943. године). само из интереса, узми два митраљеза различитих калибара и упореди у акцији. поставите буре са водом на 50м и пуцајте у њега. одмах ће сва питања нестати сама од себе. које аналоге још очекујеш од мене? Држао сам оружара у војсци 16 месеци, поправљао, штимовао, чистио све наоружање части које је изнето на стрељану. неке одлуке о М-16, на пример, су веома успешне, али његов калибар (223рем) оставља много да се пожели. оружје је само комад гвожђа. његово оружје прави патрона и стрелац који ће га користити. на пример, сматрам да је АКМ најуспешнија пушка-пушка у агрегату и разноврсност коришћене муниције. имамо доста оружја које се, најблаже речено, није борило, па војници немају времена да савладају неке његове слабе тачке и даље остају при свом мишљењу да што су више патрона понели са собом, то су успешније борио. Које поврће ми треба твојих 300 метака од 223 рема кад си их опалио на 300 м и отишли. а са истих 300 м АКМ је пробио право кроз кестењаста врата дебљине 5 цм. у коју ни М-16 ни М-4 ни било која друга еМка не може да пробије обичним патронама. Шта мислите зашто, до ђавола, Американци траже замену за свој „даме“ калибар 223? јер су у Авганистану разумели шта је рат на удаљености не ближем од 300 м. кад видиш непријатеља, али му не можеш наудити. на пример, муџахедини користе тактику пуцања са врха планине. а ако су на висини од 150-200 м, онда не пуцајте на њих из митраљеза, још увек можете убити само ако случајно погодите слепоочницу. али и сами сте им на видику и они врло успешно користе АК калибра 7.62.него су тамо попили много крви. Разумем да ако су војници дошли у ватрени контакт на мање од 200м са непријатељем, онда наравно М-16 има много предности из близине. А ако не? али што се мене тиче, ја ћу се мирно борити са АК. Често су ме доводили у оружарницу са глупим митраљезима који су падали на бетон. са уврнутим пријемницима и нишанима. упореди решења која су на АК и на М-16.. па одмах је јасно да сам конструктор м-16 није седео у рововима. ако је дошао у рат, онда као ловац на ситну дивљач. тамо да устрели младића или једног војника без панцира. у Вијетнаму, када је битка ишла преко 200 метара, нису узели митраљезе у руке. чекали су уметност или авијацију.иначе, М16 је удобан, лаган, леп...али су се можда све његове предности ту завршиле.
            1. Ред_Барон
              Ред_Барон 30. септембар 2019. 16:39
              +1
              Било је занимљиво читати, иако се са неким стварима не слажем. :)
              Али свиђа ми се твој однос према оружју.
              1. паркелло
                паркелло 30. септембар 2019. 16:56
                +1
                Знам. Не волим само оружје, ја га обожавам. а што се тиче слабости, ја их пре свега проучавам. свако оружје има слабости, чак и мач. али постоје и снаге са којима је у најмању руку глупо не слагати се. а у укупности предности АКМ нема равних. Ово је оружје за сва времена. Па пишите са чиме се не слажете нпр. Ја нисам Гугл. Не могу све да знам. Такође је занимљиво прочитати са чиме се особа не слаже.
            2. руски централноазијски
              руски централноазијски 30. септембар 2019. 17:20
              +1
              Тачна анализа, не могу рећи да 5.45к39 на удаљености већој од 200 метара неће нимало штетити здрављу тела обученог у нешто дебље од обичног памука, свакако хоће, али 7,62к39 на таквој удаљености од ово тело је готово гарантовано да извади душу и послаће га у хорије.
              1. паркелло
                паркелло 1. октобар 2019. 02:03
                0
                тачно шта ће истрести и послати пакетом - за први сат) а у свему осталом 5.45 је боље од 7.62. он пуца мекше.можете дати рафал до 5 хитаца. гарантовано полагање на 100-150 м на квадрату не више од 40 к 40 цм. ово је добар показатељ. али за оружје ове класе, са лаким метком. ближе од 200 м АК 74 је веома опасан непријатељ. попут М-16 и његових модификација. дакле само лаке јуришне групе су наоружане оружјем са патронама од 223 рем које треба да се приближе непријатељским положајима, остале су све заглављене на 308 вина.да пушке и митраљези све иду под један патрона. јер је патрона моћна и чврста.на 400 м где погоди сматрајте да више нема места. у ногу, што значи да неће бити ногу., у руци.онда неће бити руке.Поред тога, активно користи кертриџе са запаљивим мецима тренутног паљења (МЗ). ако не могу да га погодим из М-16, онда ћу га спалити од Г-3 А3 мецима за тренутно паљење или оклопно запаљивим мецима, има и млазница за гранате цеви 60 мм, како минобацач могу да раде. и зато је М-16 добра пушка.веома прецизна и лагана.не осећаш је у рукама. пуца меко и прецизно. али нема довољно снаге. јер сада желе да уведу нови кертриџ 6,8 мм. па, не удара у раме колико 7.62, али је у исто време бољи од 5.56. Једноставно је моћнији од њега. а зауставна снага већа од 223 рем. а АК такође има веома успешне подзвучне патроне.за паљбу са ПБС (пригушивачем). не као 5,56, због чега ја тако фанатично браним стари добри калаш. јер љубазни. у сваком смислу те речи.
                1. Ред_Барон
                  Ред_Барон 15. октобар 2019. 14:29
                  +1
                  Хм, хтела сам да пишем 2 недеље, чак сам део текста записала у свеску. Али онда једно па друго. И сам си доста тога мало исправио, тачније другачије гледао.
                  Што се тиче руског оружја уопште и његовог најбољег. Ми, који имамо лидерство у неким врстама оружја, имамо неуспехе у другим. На пример, главно оружје је јуришна пушка немодуларног дизајна, тако да се за посебне задатке не користи у другачијем дизајну, већ у потпуно другачијем оружју. Оно што ставља у производњу неколико типова уместо једног проширеног. Да, знам да код неких АК узорака има заменљивости до 60%, али модуларни дизајни имају до 90 и више. Имамо одличне велике митраљезе, али са лаким опет имамо празнину. Тачније оружје је такође представљено малим бројем узорака, а снајперски системи великог домета тек почињу да пристижу и формирају се као класа. Уопште не желим да причам о ПП - има доста забуне и колебања. И са пиштољима, можда ће се исправити. Што се тиче ручних противтенковских бацача граната, ми смо испред осталих, али савременији системи далеког домета за сложеније циљеве поново заостају.

                  Сада о самој АКО. Чуо сам од једне особе, која је изгледала потпуно невојско, о његовом учешћу у непријатељствима у Донбасу, где је рекао да су код њих долазили опремљени као Рамбо са модерним оружјем и како су се добро носили са њима из старог АКМ-а. . Човек је војни лекар и разговор је био о нечем другом, али ја се тога сећам. Сада видим детаље од вас.

                  Питање калибра је, наравно, веома важно, али поред њега има и пуно карактеристика. А погодити чак и из мањег калибра са неколико метака, чак ни у панцир, неће донети никакво задовољство. И они могу онеспособити особу за време трајања битке без нужног убијања. Јасно је да је за добро оружје потребна и особа која га правилно користи. А ту су и друга питања. На пример, у облику М16, који је прилично прецизан, лаган и удобан. АУГ, који није ништа мање лаган, али тачнији, поузданији, модуларни, иако булпуп. СГ550, који је паклено прецизан, модуларан. Г36, који је скоро савршен, има само проблем са прегревањем у редовима и врућим условима.
                  Објективно, и њима треба одати заслуге, иако то није наше оружје, али је на неки начин боље. Мада ако се борите и будете коришћени као АКМ, онда ће они попустити. Али ако се борите у условима који одговарају њима, онда је супротно.
                  Не могу да извучем више или мање дефинитиван закључак. Нисам војник, и пошто годинама нисам живео са оружјем, смешно је извлачити закључке. Али неке уобичајене ствари.
                  1. паркелло
                    паркелло 15. октобар 2019. 15:07
                    +1
                    Анлраи, надам се да није тешко пронаћи своје речи из коментара где говорим о удаљености? тамо се све каже.о калибрима и о тачности и када је уопште потребно. тачност, тачност, модуларност.. успут, РПД лаки митраљези су јако добра ствар, о ПП-у боље да не причам. постоје АЕК 919 и 918 врло добри, ПП-2000 чак и исти АК-9, то је једино са чиме се слажем, то је модуларност. машина мора бити у могућности да замени цев са другим калибром.пријамник магацина и брава на затварачу. све...ништа више није потребно. калаш је ствар. Нисам био у Донбасу, али сам живео у Грузији и добро знам шта је оружје, а још више наше. по завршетку школе доведен сам у Грчку (присилно) у Грузији у то време је био грађански рат између присталица Звијада Гамсахурдије (звидарастами) и опозиције коју је представљао В. Китовани. у Грчкој сам морао да служим и завршио сам код оружара, где сам служио 7 месеци и још 7 ту и тамо. албанска граница, бивша југословенска, турска... укратко, ово није интересантно, мислим. али да се вратимо на АК и његове потомке. да ли је могуће направити бачву која се може уклонити? да, лако ... да ли је могуће променити браву на капци? као два прста ... па пријемник за продавницу такође није тежак, размишљам да га променим у другу продавницу. да би по потреби могао да замени цев и патроне. Али опет, ово је за професионалце. у европским земљама се модуларно оружје прави за професионалце, за остало оно што је већ доступно. али углавном има плата ... односно проф. у Русији мало људи размишља о професионалцима, јер не подсећају на себе. али је било потребно из сваке јединице имати по два-три представника за сваку одбрамбену производњу.да седим и бушим их испод уха, то је то, то је то.. нада! а они су нико .. нигде .. зашто? оружје им ионако одговара, савршено обавља своје функције, али модуларност није довољна, али како кажу, није модуларност та која побеђује. све се то ради по наређењу споља. па нека војска тражи аутоматску машину којом можете заменити цев на пример од испод 5,45 до 5,56 или 7,62*39, добиће је. а са тачношћу и тачношћу нема смисла било шта вајати. М-16 и на основу њега пушке су тачне и прецизне само зато што им је корак набока 305мм (увијање) ако се смањи онда ће сустићи АК.АК има корак од 240мм, али можете 305 и пуцаће врло прецизно...али једна врста метака. обичан. другим врстама метака неће погодити ништа. па се поставља питање коме и зашто треба тачан митраљез? за лов? да, наручи себи у било којој радионици где има стругар и струг, направиће ти завој од 305 мм, али војсци не треба, јер војска има различите патроне и треба их бар испалити отприлике тачно, а онда 305мм увијање, добро, никако . молим те за себе...макар је свих 320 као снајпер.Све ово мислим драги Андреја.ако им печеног петла кљуцаш на достојанственом месту они ће ипак трчати да дорађују своје лично оружје како сами хоће. Ја сам у војсци модификовао свој митраљез. НК-11. Завршио сам спуштање, подесио нишан од самог почетка, додао тактичку ручку. и тако даље по ситницама. али је онда отишао и вратио се кући у цивилни живот.и заборавио на њега. и не бих се сећао више да није за сада.па ту нема ништа једнозначно и не може бити.Јесу ли радили РПК16? након што су сами ратници почели да посећују предузеће и договарају се за шта су ипак. а на западу је одувек постојала конкуренција, не за живот, већ за смрт ... једи бар све. зато се труде да продају и добију наруџбу. а у Русији, док је држава све плаћала, нико није сврбео, а сада кукају да то није у реду и није баш оно што бисмо желели. и тако.. исти АДС, два-средња. ово нема нико други, имају само Руси.па нам сви ови зигови и аркови нису пријатељи и другови. Какво ће ми оружје дати па ћу се борити. и покушаћу да из њега исцедим све што могу. док не нађем нешто боље, и није важно како се зове и где је направљено.
    3. Харон
      Харон 29. септембар 2019. 18:30
      0
      Цитат: Планински стрелац
      „Оплеменити“ у Израелу „Калашњиков“... Како су Швеђани, који су још од Полтавског времена гајили... љубав према Русији, могли да иду на ово?

      Заборавили сте Рјурика, кога не желимо посебно да препознамо као Швеђанина. добар
      Али генерално.
      Сетите се ситуације у земљама Варшавског пакта и пријатеља. Једини независни дизајн дозвољен за употребу и продају ван блока је тсз 58 (не оцењујемо ову машину), да ли то значи да је АК био једини идеалан дизајн до најмање 1985?
      То је због чињенице да одржавање стабилних, поузданих, политичких, финансијских и технолошких веза игра улогу у одбрамбеној способности не мање од поузданости технологије. hi
      1. брдски стрелац
        брдски стрелац 29. септембар 2019. 23:17
        0
        Цитат из Харона
        Заборавили сте Рјурика, кога не желимо посебно да препознамо као Швеђанина.
        Али генерално.

        Заборавио сам на грофа Бернадота. И финска кнежевина, која је била Русија. Швеђани мрзе и плаше се Русије. А у Финској певају руске песме на финском. За столом, као мало "гутљај". Тамо у Финској. Чуо сам и сам... лаугхинг
      2. ААК
        ААК 30. септембар 2019. 00:24
        +1
        Рјурик / Рорик / Кхрорик није Швеђанин, он је из краљевске породице Сколдунг, пре фриз / данн, крв Швеђана из аристократске династије Муншо придружила се Рјуриковичу касније, у 10-11.
  2. Страшила
    Страшила 29. септембар 2019. 08:57
    +4
    Занимљиве метаморфозе Финско-Израелско-Швеђана нашег Калашњикова.
  3. Сом
    Сом 29. септембар 2019. 09:52
    +10
    Израелци су купили лиценцу за производњу финске јуришне пушке Валмер Рк 62 и на њеној основи створили свој Галил. Фински митраљез је такође био лиценцна копија нашег калашњикова.

    Финн.

    израелски.

    ПС Онда су једногласно викнули Швеђанима: "Бићете трећи!?" лол
    1. Ундецим
      Ундецим 29. септембар 2019. 14:17
      +7
      ПС Тада су једногласно викнули Швеђанима: „Ви ћете бити трећи!?
      Четврто. Фински РК 62 направљен је на бази Кбк-АК - пољске лиценциране верзије АК. Истина, једина промена коју су Пољаци направили у дизајну била је то што су жигове превели на пољски, али формално – њихов узорак.
  4. Еартхсхакер
    Еартхсхакер 29. септембар 2019. 11:16
    +4
    Хвала на занимљивом садржају.
    С обзиром на то да ФН-ФНЦ користи исти принцип аутоматизације и закључавања затварача као у АКМ-у (са мањим изменама), Швеђани, ако су изгубили, не много.
  5. воиака ух
    воиака ух 29. септембар 2019. 12:28
    +6
    Израел и Шведска нису пријатељи.
    Шведска је земља победничког (садашњег: Кауцки-Бернштајн) социјализма добар .
    И бори се за мир и екологију широм света. А Израел је слуга империјализма,
    агресор је маховина, лупа Палестинцима...
    Шведска влада се не игра у пешчанику са таквим људима. То је штета!
    Њих и Грипен бисмо подсетили, и електронику у Волву довели у ред...
    1. Кен71
      Кен71 29. септембар 2019. 17:58
      +2
      Или је можда проблем у томе што је Гагил пропао?
    2. Харон
      Харон 29. септембар 2019. 18:39
      +1
      Цитат из: воиака ух
      Шведска је земља победничког (садашњег: Кауцки-Бернштајн) социјализма

      Супер!! Дао бих вам десет плуса за тако лојалну дефиницију извора овог „хипер псеудолибералног“ режима! hi
    3. психо117
      психо117 29. септембар 2019. 19:42
      +2
      Цитат из: воиака ух
      Довели бисмо на памет Грипен, и довели електронику у Волво у ред
      Нисам могао да одолим - како су ти ласери? довео на памет? hi
      1. воиака ух
        воиака ух 29. септембар 2019. 19:56
        -1
        Још није. Није стављен у употребу. Само прототипови се боре у близини Газе.
        Али они су то прихватили активније него раније.
    4. паркелло
      паркелло 30. септембар 2019. 10:39
      +1
      сад није ту Шведска, него Сједињене Државе Барбарије (тзв. Арабија) Шведска је поцрнила.. ни нога ни коњ не могу да прођу намигнуо
      1. руски централноазијски
        руски централноазијски 30. септембар 2019. 17:33
        0
        Да, али чуо сам да су Швеђани сада сасвим задовољни и задовољни собом, а што је значајно, ни самим Швеђанима ово не смета.
    5. руски централноазијски
      руски централноазијски 30. септембар 2019. 17:29
      0
      Колико ја знам, сва питања о Волву можете преусмерити на Кинезе и преговарати са њима
  6. Ундецим
    Ундецим 29. септембар 2019. 14:01
    +1
    који је тих година више волео да купи један млазни авион Дракен уместо да троши новац на малокалибарско оружје.
    Тих година, Швеђани су купили Сааб 37 Вигген да замени застарели Сааб 35 Дракен.
  7. руски централноазијски
    руски централноазијски 30. септембар 2019. 17:22
    0
    Лаичко питање у европској геополитици.- А са ким ће Швеђани да ратују, или имају војску по принципу, па шта год да имамо, него смо гори од других.
  8. Јован22
    Јован22 30. септембар 2019. 19:36
    +1
    Швеђани су узели оно што им је из овог или оног разлога највише одговарало. Штавише, Белгијанци су у својим митраљезима користили горњи положај оквира вијака, попут АК-а. Остало се ради по стандардима НАТО-а. Главна ствар је да када су се појавиле Пицатинни шине, нису морале да измишљају точак, као што имамо са АК.
  9. преварант
    преварант 27. децембар 2019. 23:00
    0
    Ако замисле бар неки привид онога што група компанија Калашњиков ради са АК-74 или дериватом сто две стотине, ако је Швеђанин у говнима и ватри, па, онда ћу ићи, иначе...