Војна смотра

Пентагон наставља да оправдава неуспех система противваздушне одбране у Саудијској Арабији

190
Сједињене Државе настављају да проналазе изговоре за неуспех својих система противваздушне одбране који су били веома популарни, који су пропустили напад дронова и пројектила на саудијске рафинерије нафте. Према речима Џозефа Данфорда, председавајућег Заједничког штаба америчких снага, ниједан систем ваздушне и ракетне одбране није могао да одбије напад.


Пентагон наставља да оправдава неуспех система противваздушне одбране у Саудијској Арабији


Говорећи на брифингу за новинаре у Пентагону, Данфорд је рекао да напад дронова и пројектила на рафинерију нафте Саудијске Арабије, који се догодио 14. септембра, није могао да одбије ниједан систем ПВО и ПРО у У свету такве претње нивелише само ваздушна одбрана у дубини.

Што се тиче одговора на ову конкретну претњу о којој говорите, ниједан систем (ваздушна одбрана и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње, али вишеслојне одбрамбене способности могу смањити ризик од ... напада који се могу покренути из Ирана

– рекао је генерал.

Државни секретар САД Мајк Помпео је раније, правдајући се за „пробијање” комплекса америчког Патриота у Саудијској Арабији, рекао да „сви комплекси у свету раде са различитим степеном успеха”. Руско Министарство одбране је у одговору напоменуло да широко рекламирани амерички системи Патриот и систем Аегис не испуњавају декларисане карактеристике у погледу својих способности, а моћни систем противваздушне одбране који су САД поставиле у Саудијској Арабији не може да открије дронове и ракете. због ниске ефикасности борбе против циљева мале величине.

Напад на објекте Сауди Арамца у Саудијској Арабији догодио се 14. септембра ујутро. У њему је учествовало 18 дронова и 7 пројектила, од којих три нису стигла до циља и пала су у пустињу. Амерички системи противваздушне одбране Патриот нису детектовали ни дронове ни ракете.
Коришћене фотографије:
https://ru.depositphotos.com/
190 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. аматерски
    аматерски 21. септембар 2019. 13:16
    +41

    Гранате су биле "погрешан систем" љут
    1. Андреј Чистјаков
      Андреј Чистјаков 21. септембар 2019. 13:18
      +2
      Цитат: аматер

      Гранате су биле "погрешан систем" љут

      Према истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“.
      1. Липчанин
        Липчанин 21. септембар 2019. 13:35
        +14
        Цитат: Андреј Чистјаков
        Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

        А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"
        1. крот
          крот 21. септембар 2019. 16:00
          +25
          А на Хмејмиму су, генерално, испаљене ракете од града које су вишеструко мање од крстарећих ракета Хусита, и више од 10 дронова одједном, а ни један није прошао кроз нашу одбрану! Изгледа да је Патриот право срање) Можда као и остало оружје које САД нашироко рекламирају)
          1. АлекКСНУМКС
            АлекКСНУМКС 21. септембар 2019. 18:19
            -КСНУМКС
            Варате се, тј. Ви итд., не потцењујте „Патриоту“.
            Сваки систем има зону детекције циља у зависности од висине свог лета.
            Дакле, изнад објеката у СА који су били запаљени, зона детекције је веома висока. Ово сугерише да системи противваздушне одбране треба да се налазе изван осредње близине.
            Слична тема је и са С-300\400 у Сирији.
            1. Говорун
              Говорун 21. септембар 2019. 21:07
              +11
              А да ли је Саудијцима лакше из твоје теорије ??? Чињеница је чињеница, али чињеница је да је непријатељски објекат пролетео кроз систем противракетне одбране, који је требало да заштити свој објекат, али га није спасио и заштићени објекат је уништен
              1. ццср
                ццср 22. септембар 2019. 11:20
                +2
                Цитат Говоруна
                А да ли је Саудијцима лакше из твоје теорије ??? Чињеница је чињеница, али чињеница је да је непријатељски објекат пролетео кроз систем противракетне одбране, који је требало да заштити свој објекат, али га није спасио и заштићени објекат је уништен

                Сетио сам се добро познатог напада на Триполи 1986. године, када је либијска ПВО била немоћна против напада америчких авиона. Након тога, Гадафи је хитно позвао наше војне специјалисте, укључујући и оне из ПВО земље, а међу њима је био и мој пријатељ, који је тамо био саветник три године. Генерално, много је говорио о обуци и спремности за одбијање напада локалних снага ПВО, тако да не треба много преувеличавати недостатке Патриота, не узимајући у обзир локални контингент службеног особља. Генерално, не поричем да је њихов систем ПВО значајно инфериоран у односу на наш – ми смо светски лидери у овој области наоружања.
            2. Параноид50
              Параноид50 21. септембар 2019. 22:33
              +4
              Цитат: Алек20042004
              бити смештен изван осредње близине.

              Да, близина је била осредња за Саудијце. Врло много. да
            3. АлекКСНУМКС
              АлекКСНУМКС 22. септембар 2019. 05:08
              -6
              Да колико глупости на ВО!
              Ништа више не изненађује.
            4. восток68
              восток68 22. септембар 2019. 05:30
              +1
              Па, реците нам о доњем небу изнад ваздушне базе Кхмеимим?
            5. пвс512
              пвс512 22. септембар 2019. 20:07
              0
              Патриоти немају 20-метарске куле 40В6, на које постављају пуњач С-300/400 када чувају непокретне објекте.
            6. Бар
              Бар 23. септембар 2019. 10:16
              0
              Ви итд. не потцењујте „Патриоту“

              Технологија у рукама Папуанаца је немоћна ...
          2. Лбт21
            Лбт21 21. септембар 2019. 22:18
            0
            А шта сте ви као патриота хтели да оборите град?
            1. восток68
              восток68 22. септембар 2019. 05:40
              +1
              Е, сад само ми стварно обарамо град, али чему уопште ПВО? Јесу ли ово играчке? Или смањити новац?
              1. Лбт21
                Лбт21 23. септембар 2019. 10:37
                -1
                А где ми то стварно обарамо град и колики је проценат пораза??
                1. восток68
                  восток68 24. септембар 2019. 01:39
                  0
                  https://zen.yandex.ru/media/militarycolumnist/pancirs1-perehvatil-rakety-rszo-grad-v-sirii-59d50af99d5cb3204167305b
                  1. восток68
                    восток68 24. септембар 2019. 02:08
                    0
                    Поштено ради, напомињем да то ради и Израел.
          3. Цхалдон48
            Цхалдон48 22. септембар 2019. 00:21
            +1
            Патриот је направио САД никако патриотску рекламу, сада би, упркос притисцима из САД, многи требало три пута да размисле да ли је ово „патриотско“ смеће вредно метала од којег је направљено.
          4. пвс512
            пвс512 22. септембар 2019. 08:49
            +2
            Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.
            1. ццср
              ццср 22. септембар 2019. 11:21
              -1
              Цитат из: пвс512
              Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.

              Ово нико не жели да узме у обзир, због чега доносе исхитрене закључке.
              1. мицхаел3
                мицхаел3 23. септембар 2019. 09:30
                +1
                Цитат из ццср
                Цитат из: пвс512
                Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.

                Ово нико не жели да узме у обзир, због чега доносе исхитрене закључке.

                Па стварно! Нико не жели да узме у обзир! Нико не саосећа са настојањем Американаца да продају саудијцима системе који ће их „заштитити од ваздушних претњи“! А када се нису бранили, одједном се показало да претње нису биле такве! То нису они за које су дизајнирани ти системи, за милијарде долара! О не не не....
                1. ццср
                  ццср 23. септембар 2019. 12:16
                  -1
                  Цитат: мицхаел3
                  А када се нису бранили, одједном се показало да претње нису биле такве!

                  Па не одређујемо ми ко ће и за колико куповати оружје од Американаца. Дакле, углавном нас није брига како су профитирали, али бисмо волели да сами Саудијци продају наше оружје - у то ретко ко сумња ..
          5. хидрок
            хидрок 22. септембар 2019. 09:26
            +1
            Чињеница је да БИЛО КОЈИ објекат треба да буде заштићен не системима ПВО кратког, средњег и дугог домета, већ СИСТЕМИ изграђеним на ИНТЕРАКЦИЈИ свих оваквих комплекса и који раде по ДОГОВОРЕНИМ алгоритмима и под контролом једног ЦИУС-а ( ово може бити земља или регионални ЦИУС).
            Зато СВИ најновији модели комплекса Ц, Буков, Торов и делимично Панцир МОГУ да раде у таквим координисаним системима ПВО, који се више не могу назвати објектним, већ дистрибуираним, узимајући у обзир чињеницу да чак и савремени цивилни покретни комуникациони системи се могу користити за изградњу непрекидних територија радарског поља готово било које величине (ако је, наравно, насељено).
            1. Цат Ман Нулл
              Цат Ман Нулл 22. септембар 2019. 09:55
              0
              Цитат из: хидрок
              чак се и савремени цивилни мобилни комуникациони системи могу користити за изградњу непрекидног радарског поља територије готово било које величине

              Одлети... већ речено:

              Цитат из Цат Ман Нулл
              не пишите о ономе што не знате ... па су мање шансе да будете у интересантној позицији

              Имате овде, као у оној бајци - "свака реч је мистерија" будала

              Цитат из: хидрок
              СИСТЕМИ изграђени на ИНТЕРАКЦИЈИ свих оваквих комплекса и раде по ДОГОВОРЕНИМ алгоритмима и под контролом једног ЦИЦС-а (ово може бити ЦИЦС земље или региона)

              Па, то је само ако имате специјал

              Цитат из: хидрок
              Рачунски системи у „мозговима“ ЦИЦС-а

              Ужас, проклетство захтева
              1. хидрок
                хидрок 22. септембар 2019. 11:02
                -3
                Излази, огрлице против бува! лаугхинг
                1. Цат Ман Нулл
                  Цат Ман Нулл 22. септембар 2019. 11:09
                  0
                  Цитат из: хидрок
                  Излази, огрлице против бува

                  Бити непристојан је лоше за карму. Реци ми више о изградњи

                  Цитат из: хидрок
                  ... непрекидно радарско поље територије скоро било које величине

                  са примопредајницима:

                  Цитат из: хидрок
                  ... цивилни мобилни комуникациони системи се могу користити за изградњу непрекидног радарског поља ..

                  Сигуран сам да ће многи бити заинтересовани за ово знање лол
                  1. хидрок
                    хидрок 22. септембар 2019. 11:41
                    0
                    Јесте ли сви луди?
                    На крају крајева, замолио ме је да изађем: не намеравам да комуницирам са свима (упс!)
                    1. Цат Ман Нулл
                      Цат Ман Нулл 22. септембар 2019. 12:18
                      0
                      Цитат из: хидрок
                      Јесте ли сви луди?

                      Флудите само ви. Још једном - питање је: како мислите да користите репетиторе "цивилних мобилних комуникација"

                      Цитат из: хидрок
                      ... за изградњу непрекидног радарског поља територије готово било које величине

                      Још увек је веома интересантно... чекамо, господине да
                      1. хидрок
                        хидрок 22. септембар 2019. 12:20
                        -2
                        Већ сам одговорио: Не желим да комуницирам са свима (упс!)!
                      2. Цат Ман Нулл
                        Цат Ман Нулл 22. септембар 2019. 12:32
                        0
                        Цитат из: хидрок
                        Већ одговорио...

                        То је – опет брбљање. То је јасно. смешно да
                      3. хидрок
                        хидрок 22. септембар 2019. 12:33
                        -4
                        Фу-у-у-у-у на тебе! да
        2. РСБ
          РСБ 21. септембар 2019. 17:35
          +1
          Цитат: Липчанин
          Цитат: Андреј Чистјаков
          Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

          А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

          Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
          Цитат из крот
          А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

          + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.
          1. мајор147
            мајор147 22. септембар 2019. 13:38
            +2
            Цитат С.С.Р.
            + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

            https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE
            1. РСБ
              РСБ 22. септембар 2019. 14:25
              +6
              Цитат: Мајор147
              Цитат С.С.Р.
              + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

              https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE

              Хвала вам! То је највише!

              1. мајор147
                мајор147 22. септембар 2019. 14:39
                +1
                Цитат С.С.Р.
                То је највише!

                Не могу да уградим видео. Можете ли ми рећи како?
              2. АлекКСНУМКС
                АлекКСНУМКС 22. септембар 2019. 16:29
                +1
                Избројао сам 8 уништених циљева типа „град!.
                1. пвс512
                  пвс512 22. септембар 2019. 20:02
                  0
                  Град се брзо креће. Очигледно оборен дроновима.
              3. Витаминцхик05
                Витаминцхик05 23. септембар 2019. 10:17
                +2
                А шта је са Панцирима? Ово је Фаланга. И испоставило се да је то видео из игре.
                „Фаланга” развија нове области своје примене – војска је наручила 43 јединице копнене модификације комплекса за заштиту америчких база у иностранству. Копнена фаланга добила је ознаку Ц-РАМ "Центурион" (контраракета, артиљерија, минобацач) - таква скраћеница у потпуности објашњава сврху комплекса - да заштити базу од оперативно-тактичких ракета, минобацачких напада и великих- артиљеријских граната калибра. Брзина паљбе Ц-РАМ смањена на 2000 рд/мин. За разлику од маринског "Фаланкса", ова модификација користи гранате М940 ХЕИТ-СД за фрагментацију-фунас - ово се ради, пре свега, да би се повећала безбедност - у случају промашаја, морска шкољка са уранијумским језгром ће одлетети у празнину и зарити се у таласе, приземна шкољка треба да буде опремљена самоликвидатором. Комплекс је у могућности да покрије површину од 1,2 квадратних метара. километара. Извештава се да су у Ираку Центуриони успешно одбили 105 минобацачких напада на америчке положаје.
                https://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html
      2. ницомедес
        ницомедес 21. септембар 2019. 13:53
        -КСНУМКС
        Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...
        1. маидан.израиловицх
          маидан.израиловицх 21. септембар 2019. 14:12
          +56
          Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Официр који служи бандитима није официр. плакање
          1. ницомедес
            ницомедес 21. септембар 2019. 14:41
            -КСНУМКС
            А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?
            1. маидан.израиловицх
              маидан.израиловицх 21. септембар 2019. 15:02
              +31
              А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?

              Војске су се бориле на обе стране у грађанском рату. Својим повељама, командантима (официрима) и политичким циљевима. Тек касније је пропаганда победника од губитника створила разбојнике. И филм јасно приказује банду. чија је сврха пљачка и убијање. Белогардејски официр који је ушао у банду престао је да буде официр.
              1. крот
                крот 21. септембар 2019. 16:03
                +10
                Војске су се бориле у грађанском рату на обе стране
                Шта да му објасним, изгледа да није гледао филм, а није учио ни историју у школи) Колико често наилазимо на незнање, нажалост! И они такође покушавају да кажу нешто другима)) Ужас)
                1. ницомедес
                  ницомедес 21. септембар 2019. 17:37
                  -КСНУМКС
                  Драги! Гледао сам овај филм најмање онолико пута колико и ви. И упознат са историјом. А о "незнању" можете преносити свој одраз у огледалу. Да, нисам читао „кратки курс историје КПСС (б)“, а знате шта је типично? Нећу више ово да радим! Извињавам се. hi
                  1. видоогл
                    видоогл 21. септембар 2019. 20:38
                    +1
                    „Да, нисам читао „кратки курс из историје КПСС (б)“, а знате шта је типично? Нећу то радити убудуће!“ - па џабе! Ваше незнање је мали разлог за понос! Па да, како кажу - у недостатку младе собарице, Никомед је морао да оде код старог домара.
                    1. ницомедес
                      ницомедес 21. септембар 2019. 20:43
                      -6
                      Шала је тако-тако ... Са "великом брадом" нађите нешто свежије. Д
              2. ницомедес
                ницомедес 21. септембар 2019. 16:15
                -9
                Па Семјонов је убио! А о Аненкову нећу ни да говорим, сами сељаци су побегли у Црвене, говорећи о зверствима овог „официра“, ако могу тако да кажем. Обешен и урађен како треба! А сад имамо негде другде и дижу се споменици овим „Јудима“. У Пољској, у Чешкој – огорчени смо, али под својим носом? Штурмбанфирер СС, међутим, козачког порекла. Зиг Хеил!
            2. ццср
              ццср 21. септембар 2019. 16:22
              +1
              Цитат: Ницомед
              А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?

              Тоадиес који служе Немцима.
              1. ницомедес
                ницомедес 21. септембар 2019. 16:33
                -КСНУМКС
                И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?
                1. ццср
                  ццср 21. септембар 2019. 16:37
                  +8
                  Цитат: Ницомед
                  И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?

                  Дакле, не обраћате пажњу на њих - да ли је то ваш став, или сте се запалили због црвене речи?
                  Ликови које сте навели увек ће бити презрени, јер су отишли ​​у службу непријатеља да би уништили наш народ, и претрпели заслужену казну.
                  1. ницомедес
                    ницомедес 21. септембар 2019. 17:14
                    -КСНУМКС
                    Која је позиција?? Само вајајте све и свашта, о "такозваним", извините, морао сам да употребим овај израз, "двоструки стандарди". Имате ли храбрости да се погледате у огледало?
                    1. ццср
                      ццср 21. септембар 2019. 18:30
                      +3
                      Цитат: Ницомед
                      Само вајају све и свашта, око, „тзв.

                      Нема везе - нисте једини овде. Боље размислите зашто таква реакција на ваш текст.
                    2. луцул
                      луцул 21. септембар 2019. 20:28
                      +1
                      Која је позиција?? Само вајајте све и свашта, о "такозваним", извините, морао сам да употребим овај израз, "двоструки стандарди". Имате ли храбрости да се погледате у огледало?

                      Имате „страни“ менталитет.
                      Отуда и одбијање онога што сте рекли....
                2. видоогл
                  видоогл 21. септембар 2019. 20:39
                  +6
                  Очигледно – за идиотизам!
                  1. ницомедес
                    ницомедес 21. септембар 2019. 23:13
                    -5
                    Ово, до "огледала", погледајте изблиза. Тамо ћете видети све оно што вам је очигледно недостајало. Погледај боље. hi
                3. хидрок
                  хидрок 22. септембар 2019. 09:40
                  +1
                  Не, није лагао, већ је преварио руску историју њеним либералним тумачењем - а за свој рад добијате минусе.
                  1. ницомедес
                    ницомедес 22. септембар 2019. 10:23
                    -2
                    А ти, драги, можеш да се похвалиш да знаш „руску“ историју?
                    1. хидрок
                      хидрок 22. септембар 2019. 11:12
                      +1
                      Нисам историчар, па ми је довољно да то знам у ТАКОМ обиму да бих знао и разумео СВОЈЕ место у друштву које бих желео да видим изграђено у Русији: КО САМ, ЧИЈИ САМ и ЗАШТО САМ - овај координатни систем је мобилан и лако се мења у зависности од константи снаге.
                      Позиционирате се као либерал - застава у вашим рукама: не подржавам, не саосећам и нећу да се „волтерујем“ о слободи.
            3. Коментар је уклоњен.
        2. аматерски
          аматерски 21. септембар 2019. 14:51
          +6
          Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Морате покушати да зарадите минус 3 поена за 1180 месеца. Наставите са Никомедом у истом духу.
          1. ницомедес
            ницомедес 21. септембар 2019. 16:05
            -8
            Мислите да ме занимају "оцене"? Нека је Господ с вама! Могу да изнесем своје мишљење, и то ми је довољно. Ах, поклапа се, или не, са другим мишљењима... То је цела поента! Само ме занимају друга мишљења. Спреман сам да се свађам, спреман сам да браним своје мишљење, али о „рејтинзима“ мислим на последњем месту, ако уопште размишљам о томе... hi
            1. лтц35
              лтц35 21. септембар 2019. 17:02
              +4
              Добро је да имате своје мишљење. И често се мој поклапа са твојим. Али. Понекад отворено провоцирате људе на минусе. Чини се да постоји збирка статистичких података са ваше стране hi
              1. ницомедес
                ницомедес 21. септембар 2019. 17:23
                -1
                Не провоцирам никога, само имам своје мишљење. И играјте по правилима које је описао И.А. Крилов: „Кукавица хвали петла, за то што хвали кукавицу,“ нећу никада! Престар за ово, а у младости је био директан ....
                1. Россиа
                  Россиа 21. септембар 2019. 18:06
                  +2
                  Цитат: Ницомед
                  Не провоцирам никога, само имам своје мишљење.

                  Верујемо, дакле, да се притискају на постоље.
                  Цитат: Ницомед
                  Престар за то, а у младости је био директан...


                  Да, и нисам млад, и сви су у то време имали „директан“ или „веома директан“. лол

                  О чему, човече, ти причаш овде и сузе лијеш? осмех
                2. хидрок
                  хидрок 22. септембар 2019. 09:53
                  -2
                  Нема шта да се ради:: Живите у друштву које је прилично контрастно подељено на одвојене велике и не баш делове, тако да можете бирати са ким сте.
                  Али то је исто оно друштво које је живело у најмању руку 80 година под социјализмом и као резултат је формиран највећи фрагмент овог друштва (око 80-85%), које је упориште друштва које ПРИЗНАЈЕ право, реда и правде, а НЕ ПРИЗНАЈЕ паразитизам, експлоатацију и неједнакост - а то нису присталице совјетског социјализма, већ социјализма 2.0, тј. његова побољшана и обновљена верзија.
                  Дакле, на вама је да изаберете: део сте опште већине, или сте егоиста-либероид – „моја колиба је на ивици“.
                  Не придружите се - бићете одбијени (иако се и сада све више удаљавате у табор изопћених).
            2. видоогл
              видоогл 21. септембар 2019. 20:41
              +2
              „Могу да изнесем своје мишљење, и то ми је довољно. - овај маркер непогрешиво указује на чудесног позиваоца.
              1. хидрок
                хидрок 22. септембар 2019. 09:56
                -2
                Ово није маркер, ово је крик очајања усамљености у друштву...
            3. Бар
              Бар 23. септембар 2019. 10:25
              0
              Мислите да ме занимају "оцене"? ... занимају ме само друга мишљења.

              Јесам ли ја једини који мисли да сте збуњени?
          2. ницомедес
            ницомедес 23. септембар 2019. 10:33
            0
            Већ "минус 6100", има чему тежити! пића
        3. Россиа
          Россиа 21. септембар 2019. 15:58
          +12
          Цитат: Ницомед
          Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Зато што се смејете на погрешном месту, зато се гушите и носите капицу наопачке. лол
          1. ницомедес
            ницомедес 21. септембар 2019. 23:09
            -4
            Да ли сте фит? Можда боље од "правог" доктора са халоперидолом? Погоршање? Дешава се, сачекај. Потребан си држави!
        4. Цхалдон48
          Цхалдон48 22. септембар 2019. 00:25
          +1
          Овај официр престао је да буде не само официр, придруживши се банди, изгубио је и достојанство једноставног малог човека, као и сваког разбојника.
        5. сивуцх
          сивуцх 22. септембар 2019. 09:57
          0
          Само што није руски официр тај који већ лети кроз прозор, већ припадник илегалне наоружане групе руског порекла. За сваки случај, ово је одговор на пост Никомед јуче, 13:53
    2. Сармат Саницх
      Сармат Саницх 21. септембар 2019. 14:43
      +16
      Гледам недавно душек ко само што није понижавао, па беба Ин возио целу флоту са Хрушчовљевим пројектилима, па Ердоган и Моди летели са захтевима да не купују С-400, сад су Хути рагамафини урадили десетине милијарде долара вредне кинеске противваздушне петарделаугхинг. Хрјас са пишаћом крпом у „изузетној“ њушки!
      1. ницомедес
        ницомедес 22. септембар 2019. 10:31
        -4
        "Еун" је псеудоним као и сваки "борац" за "комунистичке идеје", а право име је Ким Џонг Пук. Овако нешто... регрес шта
    3. РОСС 42
      РОСС 42 21. септембар 2019. 16:43
      +2
      Цитат: аматер
      Гранате су биле "погрешан систем"


      Противваздушни комплекс
      Узели у државама Саудијци.
      Али није оправдао наде -
      Дронови нису оборени.

      Пентагон је ослободио
      Неуспех Патриота.
      Ови комплекси тешко да су
      Неко ће их узети.
      hi
      1. Цетрон
        Цетрон 21. септембар 2019. 21:36
        +1
        Пшекови су већ били у реду, господар их је поставио за „вољену жену“.
        1. ИЛ-18
          ИЛ-18 21. септембар 2019. 22:31
          +2
          Одличне вести за руске УАВ оператере
        2. хидрок
          хидрок 22. септембар 2019. 10:06
          0
          Па, псекови ће на исти начин добити у лице, али основа неће бити Хусита гаражна самоходна пушка, већ сасвим пристојни производи руског војно-индустријског комплекса, који се стално надограђују и стога захтевају редовне провере у БИТНИ ситуацији (јасно је да је лакше радити са симулаторима на симулаторима!) - овде псхекс и обезбедите нам полигон одмах поред нас (поред тога, биће згодно да се разради међуспецифична интеракција са снагама Балтичке флоте).
          И како је лако контролисати резултате на земљи: само један А-100 са пратњом и пуком извиђачких дронова. лаугхинг
  2. Ведмак
    Ведмак 21. септембар 2019. 13:16
    +14
    није могао да одбије ниједан једини систем ПВО и ПРО на свету, такве претње нивелише само ПВО по дубини.

    Односно, он жели да каже да тако укусна мета као што је велика рафинерија нафте у домету непријатељских пројектила није била заштићена слојевитом противваздушном одбраном? Уосталом, они су савршено добро знали да је ударац за њега питање времена. Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.
    1. Тусв
      Тусв 21. септембар 2019. 13:31
      +4
      Цитат из Ведмака
      Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      Осветници, зар не? Дакле, слепи мачићи су против дронова
      1. крот
        крот 21. септембар 2019. 16:08
        +4
        Осветници, зар не? Дакле, слепи мачићи су против дронова

        Па зашто су их онда смислили?)) Против Сатане, или шта?) Мислим да ће се и тамо наљутити)
        1. Тусв
          Тусв 21. септембар 2019. 16:21
          +5
          Цитат из крот
          Па зашто су измишљени?

          Смислити? То је више као да се заглавио на колену. Односно, стандардном противавионском митраљезом су зашрафили боце на Хамви, а опремили га термовизиром. Генерално, супротни грамофони. А Стингерси имају недостатак, раде са 500 метара. Шта су дронови са ЦД-ом.
          Уопштено говорећи, светски шампиони у пресретању ЦР са БЛЛА су ТОР са шкољкама и још увек су ван домашаја
        2. Ведмак
          Ведмак 21. септембар 2019. 16:25
          +9
          Имам нејасне сумње у ефикасност Стингера против малих дронова. Ни код нас нису ставили стрелу на шкољку. Да, и постоје пушке, које се не примећују на Осветницима.
          Дакле, ипак, фраза "без премца у свету" о Схелл-у је и даље тачна.
          1. Тусв
            Тусв 21. септембар 2019. 16:47
            +3
            Цитат из Ведмака
            Дакле, ипак, фраза "без премца у свету" о Схелл-у је и даље тачна.

            Да господине. ТОР, иначе. Ово је за нас неспретан напад од 50 година као релевантан. А за њих се таква претња појавила релативно недавно. Дакле, чак је и Оса ствар испред развоја савремених НАТО система кратког домета
        3. Авиор
          Авиор 21. септембар 2019. 22:28
          +1
          Против хеликоптера и јуришних авиона.
          Не котрљају се против дронова - премало ИЦ зрачења.
          Али државе немају друге - то је проблем
      2. сивуцх
        сивуцх 22. септембар 2019. 09:58
        0
        били су Шахини (рођени Кротали)
    2. БрТурин
      БрТурин 21. септембар 2019. 14:32
      +10
      Цитат из Ведмака
      Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      „У Персијском заливу, код обала Саудијске Арабије, налазе се три разарача УРО опремљена противракетним одбрамбеним системом Аегис и наоружана са стотину пројектила модификације СМ-2“ и нико ништа није приметио...
      1. Ведмак
        Ведмак 21. септембар 2019. 16:23
        +1
        Па, не знамо где су били разарачи у тренутку напада, можда стотинак километара, одакле је немогуће открити мали дрон. Ово је тако, истине и адекватности ради.
        1. БрТурин
          БрТурин 21. септембар 2019. 16:48
          0
          Цитат из Ведмака
          уочите мали дрон

          мали, овај који се може покренути из руке, а овде ....
          Седам крстарећих пројектила и 18 беспилотних летелица коришћено је током удара на погоне за производњу нафте саудијске државне компаније Арамко - представника саудијског војног ресора ... крстареће ракете, бар неко од њих ...
    3. кнн54
      кнн54 21. септембар 2019. 14:46
      +4
      Денис као опција:
      1. Палеж Реистага.
      2. Тонкински залив.
      3. "Куле близнакиње" (Њујорк).
      4. Напад дронова Хути (?).
      ПС Из неког разлога, аутор није споменуо АВАЦС ...
    4. Теренин
      Теренин 21. септембар 2019. 16:06
      +2
      Цитат из Ведмака
      није могао да одбије ниједан једини систем ПВО и ПРО на свету, такве претње нивелише само ПВО по дубини.

      Односно, он жели да каже да тако укусна мета као што је велика рафинерија нафте у домету непријатељских пројектила није била заштићена слојевитом противваздушном одбраном? Уосталом, они су савршено добро знали да је ударац за њега питање времена. Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      hi
      А где је одбрамбено искуство САД?! не . Учествујући у војним сукобима, САД спроводе углавном офанзивне операције. У ствари, испада да је одбрана (укључујући и ПВО) „потонула“. Само у питањима рекламирања и притиска на потенцијалне купце, Англосаксонци су све избрусили до савршенства.
      1. Ведмак
        Ведмак 21. септембар 2019. 16:28
        +3
        Заиста, нисам чуо ништа о ваздушним нападима на базе НАТО-а.
        1. Теренин
          Теренин 21. септембар 2019. 17:10
          +4
          Цитат из Ведмака
          Заиста, нисам чуо ништа о ваздушним нападима на базе НАТО-а.

          Нажалост да
    5. хидрок
      хидрок 22. септембар 2019. 10:14
      0
      Највероватније, једноставно није постојао систем територијалне противваздушне одбране, а разбацани комплекси задатка одбране од претњи из ваздуха заједно нису могли да се заврше – иначе, ово је добра лекција за све који се озбиљно баве државом и задаци територијалне ПВО
  3. Снајпер
    Снајпер 21. септембар 2019. 13:21
    +12
    чудне везе чини Друг. Данфорд, рекао бих, аполитично расправља. дајући такве изјаве. „Што се тиче одговора на ову претњу о којој говорите, онда ниједан систем (ваздушна и противракетна одбрана) не може да заштити од такве претње.
    нека види како је заштићена база Хмејмим. и замолити Русе за помоћ .. у организовању одбране својих савезника на Блиском истоку, од дронова и пројектила Хути.
    1. Граз
      Граз 21. септембар 2019. 14:12
      +9
      зашто да помажемо директном конкуренту на тржишту нафте, отворено говорећи, непријатељу који је финансирао терористе који су убијали наше војнике у Чеченији, који је вероватно учествовао у организовању непријатељстава против нас у Сирији, укљ. и напади дроновима на Хмејмим, који су 80-их година помогли да се уништи СССР са колапсом цена нафте. Саудијци су непријатељи и треба их третирати као непријатеље.
      Напротив, потребно је помоћи Хутима у уништавању нафтне индустрије КСА
      1. Едик
        Едик 21. септембар 2019. 14:25
        -2
        Цитат: Грац
        зашто да помажемо директном конкуренту на тржишту нафте, отворено говорећи, непријатељу који је финансирао терористе који су убијали наше војнике у Чеченији, који је вероватно био умешан у организовање непријатељстава против нас у Сирији

        Ми ћемо помоћи!!Да су само вољни! лол
      2. хидрок
        хидрок 22. септембар 2019. 10:17
        0
        Цитат: Грац
        Напротив, потребно је помоћи Хутима у уништавању нафтне индустрије КСА

        Нема потребе да се помаже, да не би изазвали још једну рунду „огорчења“ САД, али исто тако није потребно спречавати Хуте снабдевањем Саудијаца нашим системима ПВО мреже, уједињене модерним територијалним ЦИУС-ом. система.
    2. Тусв
      Тусв 21. септембар 2019. 15:04
      +5
      Цитат из снајпериста
      нека види како је заштићена база Кхмеимим. и замолити Русе за помоћ

      Управо у Хмејмиму постоји примерни слојевити систем противваздушне одбране, о чему друг мјауче. Дунфорд. Па, они немају ТОР са шкољкама и амен
  4. Резервни грађевински батаљон
    Резервни грађевински батаљон 21. септембар 2019. 13:22
    +5
    Ниједан „патриота“ неће напасти мету која одговори „ја сам мој“. Иранске ракете означене на енглеском? Да ли је државни језик енглески у Ирану? Душеци су били потпуно запањени сопственим безобразлуком.
  5. иоурис
    иоурис 21. септембар 2019. 13:23
    +7
    Јасно се показује („савезницима“ САД) да се тата мора послушати. Ердоган је то први схватио када је купио С-400. Остали још нису стигли.
    Принцип управника куће: "Ако не узму, искључићемо гас"
  6. Лекус
    Лекус 21. септембар 2019. 13:28
    +5
    Једноставно, оптужени „пријатељ или непријатељ“ на ракетама и дроновима радили су као и обично.
    „Ми своје не пуцамо!“ осмех
  7. Федор Соколов
    Федор Соколов 21. септембар 2019. 13:31
    +7
    Амерички „високотехнолошки“ војно-индустријски комплекс је урадио свој посао, а Пентагону не преостаје ништа друго него да пере гузицу.
    1. олдзек
      олдзек 21. септембар 2019. 14:54
      +1
      нема везе што су вам панталоне мокре и прљаве!главно је да сачувате лице!
  8. Протон
    Протон 21. септембар 2019. 13:33
    +2
    Односно, овај чича је сад одао војну тајну да им је ПВО дендро-фекална? лаугхинг иако је то тајна..
  9. Липчанин
    Липчанин 21. септембар 2019. 13:37
    +5
    Што се тиче одговора на ову конкретну претњу о којој говорите, ниједан систем (ваздушна одбрана и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње, али вишеслојне одбрамбене способности могу смањити ризик од ... напада који се могу покренути из Ирана

    Што преведено на људски језик значи „Купите нам и додатак“
  10. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 21. септембар 2019. 13:44
    +4
    какве то везе има са:
    Према речима Џозефа Данфорда, председавајућег Заједничког штаба америчких снага, ниједан систем ваздушне и ракетне одбране није могао да одбије напад.

    Када:
    Амерички системи противваздушне одбране Патриот нису детектовали ни дронове ни ракете.

    Хваљени „Патриот” једноставно није видео где и на кога да пуца, уопште од речи. Овде никаква ешолонизација неће помоћи, јер су слепи. колега
    1. ццср
      ццср 21. септембар 2019. 16:27
      +2
      Цитат: К-50
      Хваљени „Патриот” једноставно није видео где и на кога да пуца, уопште од речи.

      Ради објективности, желео бих да појасним да је овај комплекс развијен само против великих циљева са нуклеарним оружјем, због чега нису били заоштрени за мале циљеве – тада није било такве претње.
      Али генерално, наравно, комплекс је застарео, иако га Американци продају својим сателитима, али чисто ради комерцијалне добити.
      1. Катаникотаел
        Катаникотаел 21. септембар 2019. 18:33
        +2
        Шта су циљеви крстарећих ракета?
        1. ццср
          ццср 21. септембар 2019. 19:03
          -1
          Цитат из Катаникотаела
          Шта су циљеви крстарећих ракета?

          Уопштено говорећи, крстареће ракете имају различите домете лета, и, сходно томе, њихова рефлектујућа површина је различита. Зато на оним сликама које су доступне на мрежи крстареће ракете не могу да носе нуклеарно пуњење – то је очигледно.
          1. сивуцх
            сивуцх 22. септембар 2019. 10:03
            0
            Према олупини коју су Саудијци показали, КР су ирански клонови совјетског Кс-55, по тежини и величини слични секирама.
            1. ццср
              ццср 22. септембар 2019. 11:11
              0
              Цитат из: сивуцх
              Према олупини коју су Саудијци показали,

              Ово би могла бити обична дезинформација која би увукла САД у рат против Ирана. Не сматрајте Саудијце лаковерном децом пустиње, они нису тако једноставни.
  11. ницомедес
    ницомедес 21. септембар 2019. 13:46
    -4
    Јасно је да је већ касно да се пије Борјоми, али можете узети Доме из Израела, зашто не?
    1. РОСС_51
      РОСС_51 21. септембар 2019. 14:05
      +2
      Продаја куполе вашем потенцијалном противнику је јака чак и за Израел.
      1. ницомедес
        ницомедес 21. септембар 2019. 14:29
        -1
        А ко вам је рекао да су Саудијци противници Израела?
    2. Језекиљ 25-17
      Језекиљ 25-17 21. септембар 2019. 19:34
      +1
      Чак и ако наоружате Саудијце ласерским мачевима, резултат ће бити исти.
  12. Крмак
    Крмак 21. септембар 2019. 13:51
    +1
    Па не знам, Гранате у Сирији након модернизације стално обарају дронови.
  13. кнн54
    кнн54 21. септембар 2019. 13:52
    +2
    А који комплекс ће открити мале, ниско летеће (испод 100 м) циљеве?
    1. сивуцх
      сивуцх 22. септембар 2019. 10:06
      0
      Детектује радаре и тако - вагон са окретним постољем, почев од П-15/19. А ако су дизајнери Патриота штедели на надзорном радару, онда су то њихови проблеми. Формално, и међу првим родољубима, Нмин=25 м
  14. кагулин58
    кагулин58 21. септембар 2019. 13:54
    +1
    Замислите вртић у шетњи и сви имају митраљез напетог са патроном у комори? А моронски ујак Јое Дунфорд је учитељ? Ово је ПЕНТАГОН!!! Имају свест 5 - лењог детета ...
  15. воиака ух
    воиака ух 21. септембар 2019. 13:56
    -1
    Тамо су имали две врсте противваздушне одбране: мали СкиГуард је био швајцарски.
    А Патриот је Американац. Они се не интегришу заједно.
    Зашто Швајцарци нису успели није јасно. Дронови су њихова област стручности.
    Патриот треба редизајнирати за дронове: додати софтвер и конфигурисати
    радар.
    1. РОСС_51
      РОСС_51 21. септембар 2019. 14:06
      +10
      Ахх .. значи Патриоти немају конфигурисан радар? Да..
      1. воиака ух
        воиака ух 21. септембар 2019. 14:17
        -1
        Патриот је дизајниран за пресретање авиона и неких ИРБМ-ова.
        Авион (не стелт) добро обара, ракете - пресреће, али
        фрагменти нису довољни за уништавање и тело БР лети по инерцији
        до циља.
        Његов радар је прилично осетљив, али споро летећи дронови
        Софтвер исече из „циљева“. Као и Схелл у Кхмеимиму, редовно је пуцао
        на птице док се не дотера.
        У Израелу, Патриоти су оборили и авионе и дронове. Али испод дронова
        СЛА је прерађен.
        1. хохол95
          хохол95 21. септембар 2019. 18:16
          +2
          Дронови нису "СЦУД"...
          „СКУД“ је било много лакше оборити! А то није увек тако.
          И како су промовисани после Пустињске олује. Већ се ужаснуо.
          „Патриот“ – ОН ће све да сруши!
          Посебно совјетски и користе га Арапи или Персијанци!
    2. МЛ-КСНУМКС
      МЛ-КСНУМКС 21. септембар 2019. 14:21
      0
      Можда узмите нешто нормално, Русија има велики избор. Највероватније хоће.
    3. Парсец
      Парсец 21. септембар 2019. 18:35
      0
      Не разумете суштину интеграције, као ни огромну већину питања о којима говорите.

      Било који систем се може комбиновати.
      1. воиака ух
        воиака ух 22. септембар 2019. 10:14
        -1
        "Било који систем се може комбиновати."////
        -----
        Било који? осмех добар
    4. сивуцх
      сивуцх 22. септембар 2019. 10:07
      0
      НИА, било је Шахина.
  16. Контрик
    Контрик 21. септембар 2019. 14:00
    +7
    Сједињене Државе су посебно поквариле .. И ја се исто осећам са њиховим хваљеним Ф-35 и другим "златним отпадом" ..
    1. ницомедес
      ницомедес 22. септембар 2019. 06:36
      -1
      "Опарафинизован" те, Драги!. И, карактеристично – „конкретно“. hi
      1. Контрик
        Контрик 22. септембар 2019. 09:12
        +1
        Цитат: Ницомед
        "Опарафинизован" те, Драги!. И, карактеристично – „конкретно“. hi

        Опет замераш словима, како си досадан.. hi
        1. ницомедес
          ницомедес 22. септембар 2019. 09:59
          -1
          Мој пријатељ! "Прљави" си ти! hi
          1. Контрик
            Контрик 22. септембар 2019. 10:28
            +1
            Цитат: Ницомед
            Мој пријатељ! "Прљави" си ти! hi

            Па како да кажем добро ми је смисао за хумор.Још ћу те гледати..Чудан си и коме још није јасно овако и онако хехе hi
            1. ницомедес
              ницомедес 22. септембар 2019. 10:36
              -2
              А ја, Драги, ни за "оне" ни за "ове". Ја сам за РОБУСТАН значење!
              1. Контрик
                Контрик 22. септембар 2019. 13:51
                0
                Цитат: Ницомед
                А ја, Драги, ни за "оне" ни за "ове". Ја сам за РОБУСТАН значење!

                „Грађанин света“ значи космополита ..? Како би твој деда реаговао на ово?
                Чинило се да се борио са вама (за вас) и то врло добро
                Мислите ли да ће издржавати своју унуку? Сумњам
                1. ницомедес
                  ницомедес 22. септембар 2019. 17:48
                  0
                  Мој деда ће ме увек подржавати. Стигао је до Берлина, а о рату никада није причао... лол
  17. РусланНН
    РусланНН 21. септембар 2019. 14:02
    -1
    Арапи, они су тако Арапи. Дај будалу чашу х...или ће је разбити или ће изгубити.
  18. Стражари се окрећу
    Стражари се окрећу 21. септембар 2019. 14:04
    +5
    У стварном животу ствари су мало другачије него у холивудским блокбастерима.
  19. Толик_74
    Толик_74 21. септембар 2019. 14:31
    +2
    Господо мадраци, препознајте свој ПВО систем као обично ђубре
  20. Лбт21
    Лбт21 21. септембар 2019. 14:40
    -3
    Американци не знају да се правдају! Не, рекли би као наша "граната није пуцала, а ако је пуцала и није оборила, онда је била без муниције", или "да, нисам баш хтео" и што је најважније испада " земља је округла"!! колега
  21. Борсхт
    Борсхт 21. септембар 2019. 14:43
    +5
    Патриотски комплекс инфериорности
  22. Језекиљ 25-17
    Језекиљ 25-17 21. септембар 2019. 14:48
    +2
    Имам посебно мишљење: Арапи нису ратници. Пример за то је рат државе Израел.
    1. Лбт21
      Лбт21 21. септембар 2019. 15:23
      -1
      Али они су добри трговци)
    2. Касим
      Касим 21. септембар 2019. 16:32
      +5
      Андреј, како ти се свиђају "боси" Хути? У Јемену добро наоружана коалиција не може ништа. Штавише, Хути су почели да одговарају на начин да Саудијци остану без извоза нафте.
      Да будем искрен, Хути ме понекад изненаде. Јасно је да су подржани, али не можете их назвати лошим ратницима. hi
      1. Језекиљ 25-17
        Језекиљ 25-17 21. септембар 2019. 18:10
        0
        Цитат: Касим
        Андреј, како ти се свиђају "боси" Хути? У Јемену добро наоружана коалиција не може ништа. Штавише, Хути су почели да одговарају на начин да Саудијци остану без извоза нафте.
        Да будем искрен, Хути ме понекад изненаде. Јасно је да су подржани, али не можете их назвати лошим ратницима. hi

        Јеменски Хути су најбољи ратници међу Арапима, али опште правило за све њих је следеће: против регуларне армије белих Европљана, Јевреја, они ће изгубити.
        1. Касим
          Касим 22. септембар 2019. 20:48
          0
          Бели Европљани и Израел имају свој развијен војно-индустријски комплекс. Али не бих се кладио на њих у Јемену или Сирији, Египту или Либији. Играће до те мере да ће ови Арапи почети да их дизе.
  23. Схахно
    Схахно 21. септембар 2019. 15:01
    -6
    Цитат: аматер
    Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

    Морате покушати да зарадите минус 3 поена за 1180 месеца. Наставите са Никомедом у истом духу.

    Не знам да ли је ово субјективно. Али све то претворити у прогон на националној основи.. Генерално, мислим да то није достојно. Само примећујем неку „зависност“ колега од одређених нација, засновану на предрасудама и политичким спекулацијама..
    1. Умалта
      Умалта 21. септембар 2019. 15:25
      +6
      Па, сви су дубоко љубичасти у националности господе која учествује у контроверзи, па, немојте бити тако примитивни.
  24. Беркут24
    Беркут24 21. септембар 2019. 15:03
    +6
    Понекад срушена ароганција, уз нарушен осећај сопствене супериорности, омогућава да постане добар саговорник у преговорима.
  25. Схахно
    Схахно 21. септембар 2019. 15:09
    -2
    Цитат из Тусв
    Цитат из снајпериста
    нека види како је заштићена база Кхмеимим. и замолити Русе за помоћ

    Управо у Хмејмиму постоји примерни слојевити систем противваздушне одбране, о чему друг мјауче. Дунфорд. Па, они немају ТОР са шкољкама и амен

    Па да, сада на нивоу. Па, колико су научили на грешкама, чак и ваши специјалисти. Шта хоћете од Саудијаца. Наш понос им не дозвољава да их позову, тако нешто..
    1. Тусв
      Тусв 21. септембар 2019. 16:09
      +1
      Цитат од Схахно
      Па да, сада на нивоу.

      Зашто сада? Већ дуже време се радило на распореду дивизија према ешалонима предложеног напада, па се због тога поштује паравојска
  26. н111сс
    н111сс 21. септембар 2019. 15:46
    +1
    Сада наши људи треба да буду спремни на провокације, посебно у Сирији, да касније не кажу да ни Руси нису успели да одбију напад
    1. Николај Федоров
      Николај Федоров 21. септембар 2019. 17:00
      +4
      Цитат: н111сс
      Сада наши људи треба да буду спремни на провокације, посебно у Сирији, да касније не кажу да ни Руси нису успели да одбију напад

      Чињеница је да су бројни покушаји Запада да испита нашу ПВО у Сирији довели до потпуног фијаска Запада. А сада је додата и Саудијска Арабија.
      1. луцул
        луцул 21. септембар 2019. 20:41
        -1
        Чињеница је да су бројни покушаји Запада да испита нашу ПВО у Сирији довели до потпуног фијаска Запада.

        Пензионисани немачки генерал је пре пар година отворено изјавио – „ако Руси хоће, тамо ће врапци ходати пешке“)))
  27. Ив762
    Ив762 21. септембар 2019. 16:23
    -2
    Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету .... захтева
    шта Овде вреди окривити "гвожђе" последње.
    1. Тусв
      Тусв 21. септембар 2019. 16:34
      0
      Цитат: Ив762
      Матијас Руст је својевремено такође успешно летео кроз не најновију ПВО на свету

      Аха између две гардијске бригаде, које прво оборе, а онда траже дозволу. И тражили су им забранили.
      Али онда је „пао – гурнуо“ годину дана касније за свако полетање авиона као што је Цесна
    2. Николај Федоров
      Николај Федоров 21. септембар 2019. 16:58
      0
      Цитат: Ив762
      Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету .... захтева шта Овде вреди окривити "гвожђе" последње.

      Сетили бисте се и ружног ПВО система Кијевског утврђеног подручја, који је омогућио Немцима да некажњено бомбардују Кијев 22. јуна 1941...
    3. ццср
      ццср 22. септембар 2019. 11:32
      -1
      Цитат: Ив762
      Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету ....

      Па, шта с тим? Наш авион је, уопште без пилота, долетео из Пољске у Белгију 1989. године и ту се срушио у стамбеном насељу. А хваљена НАТО ПВО је само слушала преговоре својих пилота, јер нису могли да верују, иако је, по замисли, требало да је оборе изнад територије СР Немачке. Дакле, иронија је неприкладна - људски фактор се може манифестовати свуда.
  28. АПАСУС
    АПАСУС 21. септембар 2019. 16:34
    0
    Не морате ништа да измишљате, ово је ниво аргументације савремених политичара и америчке војске
    Председавајући Здруженог генералштабова америчких генерал Џозеф Данфорд рекао је да је Иран највероватније кривац за напад на саудијска нафтна постројења.

    „Вероватно“ је несумњиво најјачи могући доказ.
  29. Николај Федоров
    Николај Федоров 21. септембар 2019. 16:56
    +2
    Добро је што Американци имају такве системе ПВО.
  30. авг75
    авг75 21. септембар 2019. 18:06
    +1
    то су веома паметне ракете. они једноставно не раде јебено.
    1. САСХА ОЛД
      САСХА ОЛД 22. септембар 2019. 19:15
      0
      Цитат из авг75
      то су веома паметне ракете. они једноставно не раде јебено.

      Зашто паметни људи раде?
      мисаоних пројектила лаугхинг
  31. РВМос
    РВМос 21. септембар 2019. 18:11
    +1
    ниједан систем (ваздушна и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње

    ... дакле, у Руској Федерацији је противваздушна одбрана сложена и вишеслојна, али у САД-у УОПШТЕ - није да сечете Зумволте, то је радни коњ трупа ...
  32. Потпуковник Ваздухопловства СССР у резерви
    -КСНУМКС
    Цитат: Ницомед
    И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?

    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------
    Да ли желите бенефиције?
    Ево сигурних начина да зарадите професионалце из „главних“ група коментатора:
    1) Већина је увек у праву.
    2) Будите у мејнстриму већине.
    3) Немате мишљења заснована на 1) и различита од 2)
    4) Будите неостаљиниста, неомонархиста, неонационалиста (али само руски!), неоисторичар, неопаган, теоретичар завереника, равноземац, сујеверан.
    5) Будите навијачки – патриота када се расправља о спољној политици, унутрашњим питањима, политичким и војним, економским, научним питањима, на основу става 4)
    6) Бити антисемит, антициониста, антимасон, антирептилски, анти-илуминати, антилибероид, антиимперијалиста, антиримски папа, антицрнаци итд.
    7) Чврсто знајте да:
    7.1) сви лични проблеми коментатора нису резултат његових личних активности, већ интрига одговарајућих злокобних категорија са позиције.
    7.2) се крију од нас!
    7.3) историја је преписана!
    7.4) научници лажу!
    7.5) сва наша наука, производња, технологија је најбоља, све на земљи смо ми измислили, остало је покрадено.
    7.6) све војске света су безвредне... па осим наше...
    Углавном, чувајте се самосталног размишљања, избаците пароле без чињеница и аргумената...и чека вас титула генералисимуса!
    1. Градска скупштина
      Градска скупштина 21. септембар 2019. 19:45
      -1
      сјајно написано лаугхинг hi
  33. Потпуковник Ваздухопловства СССР у резерви
    -3
    Које је посебно разматрање у овој ситуацији конкретно засновано на резултатима ракетног напада дроном и недостатку стварног супротстављања томе?

    Мали избор:
    1) Или је ова техника смеће,
    2) Или ово особље није ни за шта,
    3) Или овај приручник није добар,
    4) Или је ова техника смеће, а ово особље није добро, а овај приручник није добар у разним комбинацијама.
    Укупно 8 комбинација.
    Нема више опција.
    Закључак:
    1) Ова техника је смеће - замените,
    2) Ово особље је безвредно - замените,
    3) Овај приручник је безвредан - замените,
    4) Ова техника је смеће, а овај кадар је безвредан, а овај приручник безвредан у разним комбинацијама - замените га.
    Укупно 8 комбинација.

    Чак и да сами Патриоти у свом ТТД-у нису могли да оборе тако ниско летеће мете, значи. требало је да постоје и други системи противваздушне одбране за одбијање нисколетећег оружја.
    Све ово се на овај или онај начин уклапа у горе наведено.

    Што се тиче организације дронова-ракетног напада на објекте, то је урађено добро, узимајући у обзир расположива средства.
    Ко год да је направио.
    1. сивуцх
      сивуцх 22. септембар 2019. 10:15
      +1
      Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?
      1. ццср
        ццср 22. септембар 2019. 11:35
        -1
        Цитат из: сивуцх
        Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?

        Тачније, ако је могуће, реците нам, посебно да ли има простора за размештање ових система ПВО.
        1. сивуцх
          сивуцх 22. септембар 2019. 11:49
          0
          Данас не обећавам, али ћу погледати, наравно
        2. сивуцх
          сивуцх 22. септембар 2019. 13:01
          0
          На топвару се већ појавио чланак -
          Напад на нафтна поља у Саудијској Арабији. Како и зашто је ударац преспаван
        3. сивуцх
          сивуцх 22. септембар 2019. 13:34
          0
          http://waroffline.org/index.php?showtopic=1132&st=480
  34. Клингон
    Клингон 21. септембар 2019. 21:32
    0
    Цитат С.С.Р.
    Цитат: Липчанин
    Цитат: Андреј Чистјаков
    Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

    А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

    Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
    Цитат из крот
    А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

    + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

    имате ли такав видео? супер, волео бих да га видим))
    1. САСХА ОЛД
      САСХА ОЛД 22. септембар 2019. 19:18
      +1
      Цитат из клингонског.
      Цитат С.С.Р.
      Цитат: Липчанин
      Цитат: Андреј Чистјаков
      Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

      А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

      Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
      Цитат из крот
      А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

      + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

      имате ли такав видео? супер, волео бих да га видим))

      1. САСХА ОЛД
        САСХА ОЛД 22. септембар 2019. 19:36
        0
        али нисам сасвим сигуран да је ово Схелл, ако компетентна особа коментарише - хвала унапред
        1. Клингон
          Клингон 23. септембар 2019. 00:15
          +1
          ово је видео из игре Арма 3 и ради Марк 15 Пхаланк ЦИВС али не и шкољку
          1. САСХА ОЛД
            САСХА ОЛД 23. септембар 2019. 05:30
            0
            Цитат из клингонског.
            ово је видео из игре Арма 3 и ради Марк 15 Пхаланк ЦИВС али не и шкољку

            и некада сам играо Арму 2, али никада нисам ни видео Арму 3 ...
      2. Клингон
        Клингон 23. септембар 2019. 00:08
        +1
        изгледа као фаланга а не шкољка, да ли је то случајно видео из Арма 3??
        1. САСХА ОЛД
          САСХА ОЛД 23. септембар 2019. 05:29
          0
          Цитат из клингонског.
          изгледа као фаланга а не шкољка, да ли је то случајно видео из Арма 3??

          видос са тирнета, за све захтеве типа "рад ЗРПК Панцир" и такве ствари издаје или овај видео са разним интегрисаним рекламама, или овај - без реклама, или чист пренос а ла "војни пријем" или сл.
          да, хвала - тачно - ово је Фаланга

          она је на снимку.
          И сам тражим нешто занимљиво о раду Схелл-а (мислим управо на Сирију, где се радило на дроновима...
  35. руска мачка
    руска мачка 22. септембар 2019. 03:34
    +1
    Пентагон може само да се искупи за штету коју је направила Саудијска Арабија уместо изговора... $ булли
    1. САСХА ОЛД
      САСХА ОЛД 22. септембар 2019. 19:21
      0
      Цитат: мачка-русицх
      Пентагон може само да се искупи за штету коју је направила Саудијска Арабија уместо изговора... $ булли

      и убедите да купите још Патриота - тако да ће следећи пут сигурно радити))
  36. долфи1
    долфи1 22. септембар 2019. 05:09
    -1
    Па, тип је у праву. Мислим да се сви слажу са овим?
    1. сивуцх
      сивуцх 22. септембар 2019. 10:17
      +2
      Који? Овде су сви постови били од мушкараца, а ниједан од жена
  37. абц_алек
    абц_алек 22. септембар 2019. 10:01
    0
    Цитат: Лекус
    Једноставно, оптужени „пријатељ или непријатељ“ на ракетама и дроновима радили су као и обично.
    „Ми своје не пуцамо!“

    То је могуће само ако би сами штатовци пуцали на Саудијце муницијом из војних складишта. Системи пријатеља или непријатеља су изузетно тајни, без обзира где се испоручују.
  38. Потпуковник Ваздухопловства СССР у резерви
    -2
    Цитат из: сивуцх
    Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?

    Ово не мења суштину: по делима судите о њима. А о послу: резултат је жалосни за систем ПВО земље и инфраструктурне објекте.
  39. ннз226
    ннз226 22. септембар 2019. 12:22
    0
    овски "генерал" "3,14 вози као Троцки!". Наша ПВО у Сирији у близини база Ваздушно-космичких снага Русије обара сличне дронове у серијама!
    1. прошао поред
      прошао поред 22. септембар 2019. 16:19
      0
      Прилично слична
      1. ннз226
        ннз226 22. септембар 2019. 17:09
        0
        Друга слика више личи на крстарећу ракету, а не на УАВ...
  40. НФКСНУМКС
    НФКСНУМКС 22. септембар 2019. 14:37
    0
    Опет ће Русија бити „крива“. У екстремним случајевима, Кина или Иран.
  41. долфи1
    долфи1 23. септембар 2019. 03:08
    0
    Цитат из: сивуцх
    Који? Овде су сви постови били од мушкараца, а ниједан од жена

    Говорим о чланку „Према Џозефу Данфорду, председнику Здруженог генералштаба Сједињених Држава, ниједан систем ваздушне и ракетне одбране није могао да одбије прошли напад.
  42. победник 7007
    победник 7007 23. септембар 2019. 20:49
    0
    државе као што су Јемен и Са не могу саме да воде полит. као лутка. видите само представу за вас.