Пентагон наставља да оправдава неуспех система противваздушне одбране у Саудијској Арабији

190
Сједињене Државе настављају да траже изговоре за неуспех својих много хваљених система противваздушне одбране, који су преспавали напад. дронови и ракете за нафтне фабрике Саудијске Арабије. Према речима председавајућег Заједничког штаба америчких генералштаба Џозефа Данфорда, ниједан једини противваздушни и ракетни одбрамбени систем не би могао да одбије напад.

Пентагон наставља да оправдава неуспех система противваздушне одбране у Саудијској Арабији




Говорећи на брифингу за новинаре у Пентагону, Данфорд је рекао да напад дронова и пројектила на рафинерију нафте Саудијске Арабије, који се догодио 14. септембра, није могао да одбије ниједан систем ПВО и ПРО у У свету такве претње нивелише само ваздушна одбрана у дубини.

Што се тиче одговора на ову конкретну претњу о којој говорите, ниједан систем (ваздушна одбрана и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње, али вишеслојне одбрамбене способности могу смањити ризик од ... напада који се могу покренути из Ирана

– рекао је генерал.

Државни секретар САД Мајк Помпео је раније, правдајући се за „пробијање” комплекса америчког Патриота у Саудијској Арабији, рекао да „сви комплекси у свету раде са различитим степеном успеха”. Руско Министарство одбране је у одговору напоменуло да широко рекламирани амерички системи Патриот и систем Аегис не испуњавају декларисане карактеристике у погледу својих способности, а моћни систем противваздушне одбране који су САД поставиле у Саудијској Арабији не може да открије дронове и ракете. због ниске ефикасности борбе против циљева мале величине.

Напад на објекте Сауди Арамца у Саудијској Арабији догодио се 14. септембра ујутро. У њему је учествовало 18 дронова и 7 пројектила, од којих три нису стигла до циља и пала су у пустињу. Амерички системи противваздушне одбране Патриот нису детектовали ни дронове ни ракете.
  • https://ru.depositphotos.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

190 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +41
    21. септембар 2019. 13:16

    Гранате су биле "погрешан систем" љут
    1. +2
      21. септембар 2019. 13:18
      Цитат: аматер

      Гранате су биле "погрешан систем" љут

      Према истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“.
      1. +14
        21. септембар 2019. 13:35
        Цитат: Андреј Чистјаков
        Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

        А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"
        1. +25
          21. септембар 2019. 16:00
          А на Хмејмиму су, генерално, испаљене ракете од града које су вишеструко мање од крстарећих ракета Хусита, и више од 10 дронова одједном, а ни један није прошао кроз нашу одбрану! Изгледа да је Патриот право срање) Можда као и остало оружје које САД нашироко рекламирају)
          1. -КСНУМКС
            21. септембар 2019. 18:19
            Варате се, тј. Ви итд., не потцењујте „Патриоту“.
            Сваки систем има зону детекције циља у зависности од висине свог лета.
            Дакле, изнад објеката у СА који су били запаљени, зона детекције је веома висока. Ово сугерише да системи противваздушне одбране треба да се налазе изван осредње близине.
            Слична тема је и са С-300\400 у Сирији.
            1. +11
              21. септембар 2019. 21:07
              А да ли је Саудијцима лакше из твоје теорије ??? Чињеница је чињеница, али чињеница је да је непријатељски објекат пролетео кроз систем противракетне одбране, који је требало да заштити свој објекат, али га није спасио и заштићени објекат је уништен
              1. +2
                22. септембар 2019. 11:20
                Цитат Говоруна
                А да ли је Саудијцима лакше из твоје теорије ??? Чињеница је чињеница, али чињеница је да је непријатељски објекат пролетео кроз систем противракетне одбране, који је требало да заштити свој објекат, али га није спасио и заштићени објекат је уништен

                Сетио сам се добро познатог напада на Триполи 1986. године, када је либијска ПВО била немоћна против напада америчких авиона. Након тога, Гадафи је хитно позвао наше војне специјалисте, укључујући и оне из ПВО земље, а међу њима је био и мој пријатељ, који је тамо био саветник три године. Генерално, много је говорио о обуци и спремности за одбијање напада локалних снага ПВО, тако да не треба много преувеличавати недостатке Патриота, не узимајући у обзир локални контингент службеног особља. Генерално, не поричем да је њихов систем ПВО значајно инфериоран у односу на наш – ми смо светски лидери у овој области наоружања.
            2. +4
              21. септембар 2019. 22:33
              Цитат: Алек20042004
              бити смештен изван осредње близине.

              Да, близина је била осредња за Саудијце. Врло много. да
            3. -6
              22. септембар 2019. 05:08
              Да колико глупости на ВО!
              Ништа више не изненађује.
            4. +1
              22. септембар 2019. 05:30
              Па, реците нам о доњем небу изнад ваздушне базе Кхмеимим?
            5. 0
              22. септембар 2019. 20:07
              Патриоти немају 20-метарске куле 40В6, на које постављају пуњач С-300/400 када чувају непокретне објекте.
            6. 0
              23. септембар 2019. 10:16
              Ви итд. не потцењујте „Патриоту“

              Технологија у рукама Папуанаца је немоћна ...
          2. 0
            21. септембар 2019. 22:18
            А шта сте ви као патриота хтели да оборите град?
            1. +1
              22. септембар 2019. 05:40
              Е, сад само ми стварно обарамо град, али чему уопште ПВО? Јесу ли ово играчке? Или смањити новац?
              1. -1
                23. септембар 2019. 10:37
                А где ми то стварно обарамо град и колики је проценат пораза??
                1. 0
                  24. септембар 2019. 01:39
                  https://zen.yandex.ru/media/militarycolumnist/pancirs1-perehvatil-rakety-rszo-grad-v-sirii-59d50af99d5cb3204167305b
                  1. 0
                    24. септембар 2019. 02:08
                    Поштено ради, напомињем да то ради и Израел.
          3. +1
            22. септембар 2019. 00:21
            Патриот је направио САД никако патриотску рекламу, сада би, упркос притисцима из САД, многи требало три пута да размисле да ли је ово „патриотско“ смеће вредно метала од којег је направљено.
          4. +2
            22. септембар 2019. 08:49
            Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.
            1. -1
              22. септембар 2019. 11:21
              Цитат из: пвс512
              Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.

              Ово нико не жели да узме у обзир, због чега доносе исхитрене закључке.
              1. +1
                23. септембар 2019. 09:30
                Цитат из ццср
                Цитат из: пвс512
                Тукли су их „Шкољцима“. С-300/400 такође не би био у стању да одбије масиван напад малих објеката. Саудијци немају гранате.

                Ово нико не жели да узме у обзир, због чега доносе исхитрене закључке.

                Па стварно! Нико не жели да узме у обзир! Нико не саосећа са настојањем Американаца да продају саудијцима системе који ће их „заштитити од ваздушних претњи“! А када се нису бранили, одједном се показало да претње нису биле такве! То нису они за које су дизајнирани ти системи, за милијарде долара! О не не не....
                1. -1
                  23. септембар 2019. 12:16
                  Цитат: мицхаел3
                  А када се нису бранили, одједном се показало да претње нису биле такве!

                  Па не одређујемо ми ко ће и за колико куповати оружје од Американаца. Дакле, углавном нас није брига како су профитирали, али бисмо волели да сами Саудијци продају наше оружје - у то ретко ко сумња ..
          5. +1
            22. септембар 2019. 09:26
            Чињеница је да БИЛО КОЈИ објекат треба да буде заштићен не системима ПВО кратког, средњег и дугог домета, већ СИСТЕМИ изграђеним на ИНТЕРАКЦИЈИ свих оваквих комплекса и који раде по ДОГОВОРЕНИМ алгоритмима и под контролом једног ЦИУС-а ( ово може бити земља или регионални ЦИУС).
            Зато СВИ најновији модели комплекса Ц, Буков, Торов и делимично Панцир МОГУ да раде у таквим координисаним системима ПВО, који се више не могу назвати објектним, већ дистрибуираним, узимајући у обзир чињеницу да чак и савремени цивилни покретни комуникациони системи се могу користити за изградњу непрекидних територија радарског поља готово било које величине (ако је, наравно, насељено).
            1. 0
              22. септембар 2019. 09:55
              Цитат из: хидрок
              чак се и савремени цивилни мобилни комуникациони системи могу користити за изградњу непрекидног радарског поља територије готово било које величине

              Одлети... већ речено:

              Цитат из Цат Ман Нулл
              не пишите о ономе што не знате ... па су мање шансе да будете у интересантној позицији

              Имате овде, као у оној бајци - "свака реч је мистерија" будала

              Цитат из: хидрок
              СИСТЕМИ изграђени на ИНТЕРАКЦИЈИ свих оваквих комплекса и раде по ДОГОВОРЕНИМ алгоритмима и под контролом једног ЦИЦС-а (ово може бити ЦИЦС земље или региона)

              Па, то је само ако имате специјал

              Цитат из: хидрок
              Рачунски системи у „мозговима“ ЦИЦС-а

              Ужас, проклетство захтева
              1. -3
                22. септембар 2019. 11:02
                Излази, огрлице против бува! лаугхинг
                1. 0
                  22. септембар 2019. 11:09
                  Цитат из: хидрок
                  Излази, огрлице против бува

                  Бити непристојан је лоше за карму. Реци ми више о изградњи

                  Цитат из: хидрок
                  ... непрекидно радарско поље територије скоро било које величине

                  са примопредајницима:

                  Цитат из: хидрок
                  ... цивилни мобилни комуникациони системи се могу користити за изградњу непрекидног радарског поља ..

                  Сигуран сам да ће многи бити заинтересовани за ово знање лол
                  1. 0
                    22. септембар 2019. 11:41
                    Јесте ли сви луди?
                    На крају крајева, замолио ме је да изађем: не намеравам да комуницирам са свима (упс!)
                    1. 0
                      22. септембар 2019. 12:18
                      Цитат из: хидрок
                      Јесте ли сви луди?

                      Флудите само ви. Још једном - питање је: како мислите да користите репетиторе "цивилних мобилних комуникација"

                      Цитат из: хидрок
                      ... за изградњу непрекидног радарског поља територије готово било које величине

                      Још увек је веома интересантно... чекамо, господине да
                      1. -2
                        22. септембар 2019. 12:20
                        Већ сам одговорио: Не желим да комуницирам са свима (упс!)!
                      2. 0
                        22. септембар 2019. 12:32
                        Цитат из: хидрок
                        Већ одговорио...

                        То је – опет брбљање. То је јасно. смешно да
                      3. -4
                        22. септембар 2019. 12:33
                        Фу-у-у-у-у на тебе! да
        2. +1
          21. септембар 2019. 17:35
          Цитат: Липчанин
          Цитат: Андреј Чистјаков
          Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

          А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

          Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
          Цитат из крот
          А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

          + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.
          1. +2
            22. септембар 2019. 13:38
            Цитат С.С.Р.
            + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

            https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE
            1. +6
              22. септембар 2019. 14:25
              Цитат: Мајор147
              Цитат С.С.Р.
              + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

              https://www.youtube.com/watch?v=lHBWFRTwyBE

              Хвала вам! То је највише!

              1. +1
                22. септембар 2019. 14:39
                Цитат С.С.Р.
                То је највише!

                Не могу да уградим видео. Можете ли ми рећи како?
              2. +1
                22. септембар 2019. 16:29
                Избројао сам 8 уништених циљева типа „град!.
                1. 0
                  22. септембар 2019. 20:02
                  Град се брзо креће. Очигледно оборен дроновима.
              3. +2
                23. септембар 2019. 10:17
                А шта је са Панцирима? Ово је Фаланга. И испоставило се да је то видео из игре.
                „Фаланга” развија нове области своје примене – војска је наручила 43 јединице копнене модификације комплекса за заштиту америчких база у иностранству. Копнена фаланга добила је ознаку Ц-РАМ "Центурион" (контраракета, артиљерија, минобацач) - таква скраћеница у потпуности објашњава сврху комплекса - да заштити базу од оперативно-тактичких ракета, минобацачких напада и великих- артиљеријских граната калибра. Брзина паљбе Ц-РАМ смањена на 2000 рд/мин. За разлику од маринског "Фаланкса", ова модификација користи гранате М940 ХЕИТ-СД за фрагментацију-фунас - ово се ради, пре свега, да би се повећала безбедност - у случају промашаја, морска шкољка са уранијумским језгром ће одлетети у празнину и зарити се у таласе, приземна шкољка треба да буде опремљена самоликвидатором. Комплекс је у могућности да покрије површину од 1,2 квадратних метара. километара. Извештава се да су у Ираку Центуриони успешно одбили 105 минобацачких напада на америчке положаје.
                https://topwar.ru/18761-shestipalaya-falanga-zenitnyy-artilleriyskiy-kompleks-phalanx.html
      2. -КСНУМКС
        21. септембар 2019. 13:53
        Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...
        1. +56
          21. септембар 2019. 14:12
          Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Официр који служи бандитима није официр. плакање
          1. -КСНУМКС
            21. септембар 2019. 14:41
            А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?
            1. +31
              21. септембар 2019. 15:02
              А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?

              Војске су се бориле на обе стране у грађанском рату. Својим повељама, командантима (официрима) и политичким циљевима. Тек касније је пропаганда победника од губитника створила разбојнике. И филм јасно приказује банду. чија је сврха пљачка и убијање. Белогардејски официр који је ушао у банду престао је да буде официр.
              1. +10
                21. септембар 2019. 16:03
                Војске су се бориле у грађанском рату на обе стране
                Шта да му објасним, изгледа да није гледао филм, а није учио ни историју у школи) Колико често наилазимо на незнање, нажалост! И они такође покушавају да кажу нешто другима)) Ужас)
                1. -КСНУМКС
                  21. септембар 2019. 17:37
                  Драги! Гледао сам овај филм најмање онолико пута колико и ви. И упознат са историјом. А о "незнању" можете преносити свој одраз у огледалу. Да, нисам читао „кратки курс историје КПСС (б)“, а знате шта је типично? Нећу више ово да радим! Извињавам се. hi
                  1. +1
                    21. септембар 2019. 20:38
                    „Да, нисам читао „кратки курс из историје КПСС (б)“, а знате шта је типично? Нећу то радити убудуће!“ - па џабе! Ваше незнање је мали разлог за понос! Па да, како кажу - у недостатку младе собарице, Никомед је морао да оде код старог домара.
                    1. -6
                      21. септембар 2019. 20:43
                      Шала је тако-тако ... Са "великом брадом" нађите нешто свежије. Д
              2. -9
                21. септембар 2019. 16:15
                Па Семјонов је убио! А о Аненкову нећу ни да говорим, сами сељаци су побегли у Црвене, говорећи о зверствима овог „официра“, ако могу тако да кажем. Обешен и урађен како треба! А сад имамо негде другде и дижу се споменици овим „Јудима“. У Пољској, у Чешкој – огорчени смо, али под својим носом? Штурмбанфирер СС, међутим, козачког порекла. Зиг Хеил!
            2. +1
              21. септембар 2019. 16:22
              Цитат: Ницомед
              А ко су онда Козаци, Краснов са Шкуром и Семјоновим?

              Тоадиес који служе Немцима.
              1. -КСНУМКС
                21. септембар 2019. 16:33
                И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?
                1. +8
                  21. септембар 2019. 16:37
                  Цитат: Ницомед
                  И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?

                  Дакле, не обраћате пажњу на њих - да ли је то ваш став, или сте се запалили због црвене речи?
                  Ликови које сте навели увек ће бити презрени, јер су отишли ​​у службу непријатеља да би уништили наш народ, и претрпели заслужену казну.
                  1. -КСНУМКС
                    21. септембар 2019. 17:14
                    Која је позиција?? Само вајајте све и свашта, о "такозваним", извините, морао сам да употребим овај израз, "двоструки стандарди". Имате ли храбрости да се погледате у огледало?
                    1. +3
                      21. септембар 2019. 18:30
                      Цитат: Ницомед
                      Само вајају све и свашта, око, „тзв.

                      Нема везе - нисте једини овде. Боље размислите зашто таква реакција на ваш текст.
                    2. +1
                      21. септембар 2019. 20:28
                      Која је позиција?? Само вајајте све и свашта, о "такозваним", извините, морао сам да употребим овај израз, "двоструки стандарди". Имате ли храбрости да се погледате у огледало?

                      Имате „страни“ менталитет.
                      Отуда и одбијање онога што сте рекли....
                2. +6
                  21. септембар 2019. 20:39
                  Очигледно – за идиотизам!
                  1. -5
                    21. септембар 2019. 23:13
                    Ово, до "огледала", погледајте изблиза. Тамо ћете видети све оно што вам је очигледно недостајало. Погледај боље. hi
                3. +1
                  22. септембар 2019. 09:40
                  Не, није лагао, већ је преварио руску историју њеним либералним тумачењем - а за свој рад добијате минусе.
                  1. -2
                    22. септембар 2019. 10:23
                    А ти, драги, можеш да се похвалиш да знаш „руску“ историју?
                    1. +1
                      22. септембар 2019. 11:12
                      Нисам историчар, па ми је довољно да то знам у ТАКОМ обиму да бих знао и разумео СВОЈЕ место у друштву које бих желео да видим изграђено у Русији: КО САМ, ЧИЈИ САМ и ЗАШТО САМ - овај координатни систем је мобилан и лако се мења у зависности од константи снаге.
                      Позиционирате се као либерал - застава у вашим рукама: не подржавам, не саосећам и нећу да се „волтерујем“ о слободи.
            3. Коментар је уклоњен.
        2. +6
          21. септембар 2019. 14:51
          Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Морате покушати да зарадите минус 3 поена за 1180 месеца. Наставите са Никомедом у истом духу.
          1. -8
            21. септембар 2019. 16:05
            Мислите да ме занимају "оцене"? Нека је Господ с вама! Могу да изнесем своје мишљење, и то ми је довољно. Ах, поклапа се, или не, са другим мишљењима... То је цела поента! Само ме занимају друга мишљења. Спреман сам да се свађам, спреман сам да браним своје мишљење, али о „рејтинзима“ мислим на последњем месту, ако уопште размишљам о томе... hi
            1. +4
              21. септембар 2019. 17:02
              Добро је да имате своје мишљење. И често се мој поклапа са твојим. Али. Понекад отворено провоцирате људе на минусе. Чини се да постоји збирка статистичких података са ваше стране hi
              1. -1
                21. септембар 2019. 17:23
                Не провоцирам никога, само имам своје мишљење. И играјте по правилима које је описао И.А. Крилов: „Кукавица хвали петла, за то што хвали кукавицу,“ нећу никада! Престар за ово, а у младости је био директан ....
                1. +2
                  21. септембар 2019. 18:06
                  Цитат: Ницомед
                  Не провоцирам никога, само имам своје мишљење.

                  Верујемо, дакле, да се притискају на постоље.
                  Цитат: Ницомед
                  Престар за то, а у младости је био директан...


                  Да, и нисам млад, и сви су у то време имали „директан“ или „веома директан“. лол

                  О чему, човече, ти причаш овде и сузе лијеш? осмех
                2. -2
                  22. септембар 2019. 09:53
                  Нема шта да се ради:: Живите у друштву које је прилично контрастно подељено на одвојене велике и не баш делове, тако да можете бирати са ким сте.
                  Али то је исто оно друштво које је живело у најмању руку 80 година под социјализмом и као резултат је формиран највећи фрагмент овог друштва (око 80-85%), које је упориште друштва које ПРИЗНАЈЕ право, реда и правде, а НЕ ПРИЗНАЈЕ паразитизам, експлоатацију и неједнакост - а то нису присталице совјетског социјализма, већ социјализма 2.0, тј. његова побољшана и обновљена верзија.
                  Дакле, на вама је да изаберете: део сте опште већине, или сте егоиста-либероид – „моја колиба је на ивици“.
                  Не придружите се - бићете одбијени (иако се и сада све више удаљавате у табор изопћених).
            2. +2
              21. септембар 2019. 20:41
              „Могу да изнесем своје мишљење, и то ми је довољно. - овај маркер непогрешиво указује на чудесног позиваоца.
              1. -2
                22. септембар 2019. 09:56
                Ово није маркер, ово је крик очајања усамљености у друштву...
            3. 0
              23. септембар 2019. 10:25
              Мислите да ме занимају "оцене"? ... занимају ме само друга мишљења.

              Јесам ли ја једини који мисли да сте збуњени?
          2. 0
            23. септембар 2019. 10:33
            Већ "минус 6100", има чему тежити! пића
        3. +12
          21. септембар 2019. 15:58
          Цитат: Ницомед
          Сјајан пример! Руски официр руске царинске службе избацује кроз прозор руског официра руске војске. Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

          Зато што се смејете на погрешном месту, зато се гушите и носите капицу наопачке. лол
          1. -4
            21. септембар 2019. 23:09
            Да ли сте фит? Можда боље од "правог" доктора са халоперидолом? Погоршање? Дешава се, сачекај. Потребан си држави!
        4. +1
          22. септембар 2019. 00:25
          Овај официр престао је да буде не само официр, придруживши се банди, изгубио је и достојанство једноставног малог човека, као и сваког разбојника.
        5. 0
          22. септембар 2019. 09:57
          Само што није руски официр тај који већ лети кроз прозор, већ припадник илегалне наоружане групе руског порекла. За сваки случај, ово је одговор на пост Никомед јуче, 13:53
    2. +16
      21. септембар 2019. 14:43
      Гледам недавно душек ко само што није понижавао, па беба Ин возио целу флоту са Хрушчовљевим пројектилима, па Ердоган и Моди летели са захтевима да не купују С-400, сад су Хути рагамафини урадили десетине милијарде долара вредне кинеске противваздушне петарделаугхинг. Хрјас са пишаћом крпом у „изузетној“ њушки!
      1. -4
        22. септембар 2019. 10:31
        "Еун" је псеудоним као и сваки "борац" за "комунистичке идеје", а право име је Ким Џонг Пук. Овако нешто... регрес шта
    3. +2
      21. септембар 2019. 16:43
      Цитат: аматер
      Гранате су биле "погрешан систем"


      Противваздушни комплекс
      Узели у државама Саудијци.
      Али није оправдао наде -
      Дронови нису оборени.

      Пентагон је ослободио
      Неуспех Патриота.
      Ови комплекси тешко да су
      Неко ће их узети.
      hi
      1. +1
        21. септембар 2019. 21:36
        Пшекови су већ били у реду, господар их је поставио за „вољену жену“.
        1. +2
          21. септембар 2019. 22:31
          Одличне вести за руске УАВ оператере
        2. 0
          22. септембар 2019. 10:06
          Па, псекови ће на исти начин добити у лице, али основа неће бити Хусита гаражна самоходна пушка, већ сасвим пристојни производи руског војно-индустријског комплекса, који се стално надограђују и стога захтевају редовне провере у БИТНИ ситуацији (јасно је да је лакше радити са симулаторима на симулаторима!) - овде псхекс и обезбедите нам полигон одмах поред нас (поред тога, биће згодно да се разради међуспецифична интеракција са снагама Балтичке флоте).
          И како је лако контролисати резултате на земљи: само један А-100 са пратњом и пуком извиђачких дронова. лаугхинг
  2. +14
    21. септембар 2019. 13:16
    није могао да одбије ниједан једини систем ПВО и ПРО на свету, такве претње нивелише само ПВО по дубини.

    Односно, он жели да каже да тако укусна мета као што је велика рафинерија нафте у домету непријатељских пројектила није била заштићена слојевитом противваздушном одбраном? Уосталом, они су савршено добро знали да је ударац за њега питање времена. Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.
    1. +4
      21. септембар 2019. 13:31
      Цитат из Ведмака
      Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      Осветници, зар не? Дакле, слепи мачићи су против дронова
      1. +4
        21. септембар 2019. 16:08
        Осветници, зар не? Дакле, слепи мачићи су против дронова

        Па зашто су их онда смислили?)) Против Сатане, или шта?) Мислим да ће се и тамо наљутити)
        1. +5
          21. септембар 2019. 16:21
          Цитат из крот
          Па зашто су измишљени?

          Смислити? То је више као да се заглавио на колену. Односно, стандардном противавионском митраљезом су зашрафили боце на Хамви, а опремили га термовизиром. Генерално, супротни грамофони. А Стингерси имају недостатак, раде са 500 метара. Шта су дронови са ЦД-ом.
          Уопштено говорећи, светски шампиони у пресретању ЦР са БЛЛА су ТОР са шкољкама и још увек су ван домашаја
        2. +9
          21. септембар 2019. 16:25
          Имам нејасне сумње у ефикасност Стингера против малих дронова. Ни код нас нису ставили стрелу на шкољку. Да, и постоје пушке, које се не примећују на Осветницима.
          Дакле, ипак, фраза "без премца у свету" о Схелл-у је и даље тачна.
          1. +3
            21. септембар 2019. 16:47
            Цитат из Ведмака
            Дакле, ипак, фраза "без премца у свету" о Схелл-у је и даље тачна.

            Да господине. ТОР, иначе. Ово је за нас неспретан напад од 50 година као релевантан. А за њих се таква претња појавила релативно недавно. Дакле, чак је и Оса ствар испред развоја савремених НАТО система кратког домета
        3. +1
          21. септембар 2019. 22:28
          Против хеликоптера и јуришних авиона.
          Не котрљају се против дронова - премало ИЦ зрачења.
          Али државе немају друге - то је проблем
      2. 0
        22. септембар 2019. 09:58
        били су Шахини (рођени Кротали)
    2. +10
      21. септембар 2019. 14:32
      Цитат из Ведмака
      Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      „У Персијском заливу, код обала Саудијске Арабије, налазе се три разарача УРО опремљена противракетним одбрамбеним системом Аегис и наоружана са стотину пројектила модификације СМ-2“ и нико ништа није приметио...
      1. +1
        21. септембар 2019. 16:23
        Па, не знамо где су били разарачи у тренутку напада, можда стотинак километара, одакле је немогуће открити мали дрон. Ово је тако, истине и адекватности ради.
        1. 0
          21. септембар 2019. 16:48
          Цитат из Ведмака
          уочите мали дрон

          мали, овај који се може покренути из руке, а овде ....
          Седам крстарећих пројектила и 18 беспилотних летелица коришћено је током удара на погоне за производњу нафте саудијске државне компаније Арамко - представника саудијског војног ресора ... крстареће ракете, бар неко од њих ...
    3. +4
      21. септембар 2019. 14:46
      Денис као опција:
      1. Палеж Реистага.
      2. Тонкински залив.
      3. "Куле близнакиње" (Њујорк).
      4. Напад дронова Хути (?).
      ПС Из неког разлога, аутор није споменуо АВАЦС ...
    4. +2
      21. септембар 2019. 16:06
      Цитат из Ведмака
      није могао да одбије ниједан једини систем ПВО и ПРО на свету, такве претње нивелише само ПВО по дубини.

      Односно, он жели да каже да тако укусна мета као што је велика рафинерија нафте у домету непријатељских пројектила није била заштићена слојевитом противваздушном одбраном? Уосталом, они су савршено добро знали да је ударац за њега питање времена. Према неким извештајима, нису постојали само Патриоти, већ и системи ПВО кратког домета.

      hi
      А где је одбрамбено искуство САД?! не . Учествујући у војним сукобима, САД спроводе углавном офанзивне операције. У ствари, испада да је одбрана (укључујући и ПВО) „потонула“. Само у питањима рекламирања и притиска на потенцијалне купце, Англосаксонци су све избрусили до савршенства.
      1. +3
        21. септембар 2019. 16:28
        Заиста, нисам чуо ништа о ваздушним нападима на базе НАТО-а.
        1. +4
          21. септембар 2019. 17:10
          Цитат из Ведмака
          Заиста, нисам чуо ништа о ваздушним нападима на базе НАТО-а.

          Нажалост да
    5. 0
      22. септембар 2019. 10:14
      Највероватније, једноставно није постојао систем територијалне противваздушне одбране, а разбацани комплекси задатка одбране од претњи из ваздуха заједно нису могли да се заврше – иначе, ово је добра лекција за све који се озбиљно баве државом и задаци територијалне ПВО
  3. +12
    21. септембар 2019. 13:21
    чудне везе чини Друг. Данфорд, рекао бих, аполитично расправља. дајући такве изјаве. „Што се тиче одговора на ову претњу о којој говорите, онда ниједан систем (ваздушна и противракетна одбрана) не може да заштити од такве претње.
    нека види како је заштићена база Хмејмим. и замолити Русе за помоћ .. у организовању одбране својих савезника на Блиском истоку, од дронова и пројектила Хути.
    1. +9
      21. септембар 2019. 14:12
      зашто да помажемо директном конкуренту на тржишту нафте, отворено говорећи, непријатељу који је финансирао терористе који су убијали наше војнике у Чеченији, који је вероватно учествовао у организовању непријатељстава против нас у Сирији, укљ. и напади дроновима на Хмејмим, који су 80-их година помогли да се уништи СССР са колапсом цена нафте. Саудијци су непријатељи и треба их третирати као непријатеље.
      Напротив, потребно је помоћи Хутима у уништавању нафтне индустрије КСА
      1. -2
        21. септембар 2019. 14:25
        Цитат: Грац
        зашто да помажемо директном конкуренту на тржишту нафте, отворено говорећи, непријатељу који је финансирао терористе који су убијали наше војнике у Чеченији, који је вероватно био умешан у организовање непријатељстава против нас у Сирији

        Ми ћемо помоћи!!Да су само вољни! лол
      2. 0
        22. септембар 2019. 10:17
        Цитат: Грац
        Напротив, потребно је помоћи Хутима у уништавању нафтне индустрије КСА

        Нема потребе да се помаже, да не би изазвали још једну рунду „огорчења“ САД, али исто тако није потребно спречавати Хуте снабдевањем Саудијаца нашим системима ПВО мреже, уједињене модерним територијалним ЦИУС-ом. система.
    2. +5
      21. септембар 2019. 15:04
      Цитат из снајпериста
      нека види како је заштићена база Кхмеимим. и замолити Русе за помоћ

      Управо у Хмејмиму постоји примерни слојевити систем противваздушне одбране, о чему друг мјауче. Дунфорд. Па, они немају ТОР са шкољкама и амен
  4. +5
    21. септембар 2019. 13:22
    Ниједан „патриота“ неће напасти мету која одговори „ја сам мој“. Иранске ракете означене на енглеском? Да ли је државни језик енглески у Ирану? Душеци су били потпуно запањени сопственим безобразлуком.
  5. +7
    21. септембар 2019. 13:23
    Јасно се показује („савезницима“ САД) да се тата мора послушати. Ердоган је то први схватио када је купио С-400. Остали још нису стигли.
    Принцип управника куће: "Ако не узму, искључићемо гас"
  6. +5
    21. септембар 2019. 13:28
    Једноставно, оптужени „пријатељ или непријатељ“ на ракетама и дроновима радили су као и обично.
    „Ми своје не пуцамо!“ осмех
  7. +7
    21. септембар 2019. 13:31
    Амерички „високотехнолошки“ војно-индустријски комплекс је урадио свој посао, а Пентагону не преостаје ништа друго него да пере гузицу.
    1. +1
      21. септембар 2019. 14:54
      нема везе што су вам панталоне мокре и прљаве!главно је да сачувате лице!
  8. +2
    21. септембар 2019. 13:33
    Односно, овај чича је сад одао војну тајну да им је ПВО дендро-фекална? лаугхинг иако је то тајна..
  9. +5
    21. септембар 2019. 13:37
    Што се тиче одговора на ову конкретну претњу о којој говорите, ниједан систем (ваздушна одбрана и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње, али вишеслојне одбрамбене способности могу смањити ризик од ... напада који се могу покренути из Ирана

    Што преведено на људски језик значи „Купите нам и додатак“
  10. +4
    21. септембар 2019. 13:44
    какве то везе има са:
    Према речима Џозефа Данфорда, председавајућег Заједничког штаба америчких снага, ниједан систем ваздушне и ракетне одбране није могао да одбије напад.

    Када:
    Амерички системи противваздушне одбране Патриот нису детектовали ни дронове ни ракете.

    Хваљени „Патриот” једноставно није видео где и на кога да пуца, уопште од речи. Овде никаква ешолонизација неће помоћи, јер су слепи. колега
    1. +2
      21. септембар 2019. 16:27
      Цитат: К-50
      Хваљени „Патриот” једноставно није видео где и на кога да пуца, уопште од речи.

      Ради објективности, желео бих да појасним да је овај комплекс развијен само против великих циљева са нуклеарним оружјем, због чега нису били заоштрени за мале циљеве – тада није било такве претње.
      Али генерално, наравно, комплекс је застарео, иако га Американци продају својим сателитима, али чисто ради комерцијалне добити.
      1. +2
        21. септембар 2019. 18:33
        Шта су циљеви крстарећих ракета?
        1. -1
          21. септембар 2019. 19:03
          Цитат из Катаникотаела
          Шта су циљеви крстарећих ракета?

          Уопштено говорећи, крстареће ракете имају различите домете лета, и, сходно томе, њихова рефлектујућа површина је различита. Зато на оним сликама које су доступне на мрежи крстареће ракете не могу да носе нуклеарно пуњење – то је очигледно.
          1. 0
            22. септембар 2019. 10:03
            Према олупини коју су Саудијци показали, КР су ирански клонови совјетског Кс-55, по тежини и величини слични секирама.
            1. 0
              22. септембар 2019. 11:11
              Цитат из: сивуцх
              Према олупини коју су Саудијци показали,

              Ово би могла бити обична дезинформација која би увукла САД у рат против Ирана. Не сматрајте Саудијце лаковерном децом пустиње, они нису тако једноставни.
  11. -4
    21. септембар 2019. 13:46
    Јасно је да је већ касно да се пије Борјоми, али можете узети Доме из Израела, зашто не?
    1. +2
      21. септембар 2019. 14:05
      Продаја куполе вашем потенцијалном противнику је јака чак и за Израел.
      1. -1
        21. септембар 2019. 14:29
        А ко вам је рекао да су Саудијци противници Израела?
    2. +1
      21. септембар 2019. 19:34
      Чак и ако наоружате Саудијце ласерским мачевима, резултат ће бити исти.
  12. +1
    21. септембар 2019. 13:51
    Па не знам, Гранате у Сирији након модернизације стално обарају дронови.
  13. +2
    21. септембар 2019. 13:52
    А који комплекс ће открити мале, ниско летеће (испод 100 м) циљеве?
    1. 0
      22. септембар 2019. 10:06
      Детектује радаре и тако - вагон са окретним постољем, почев од П-15/19. А ако су дизајнери Патриота штедели на надзорном радару, онда су то њихови проблеми. Формално, и међу првим родољубима, Нмин=25 м
  14. +1
    21. септембар 2019. 13:54
    Замислите вртић у шетњи и сви имају митраљез напетог са патроном у комори? А моронски ујак Јое Дунфорд је учитељ? Ово је ПЕНТАГОН!!! Имају свест 5 - лењог детета ...
  15. -1
    21. септембар 2019. 13:56
    Тамо су имали две врсте противваздушне одбране: мали СкиГуард је био швајцарски.
    А Патриот је Американац. Они се не интегришу заједно.
    Зашто Швајцарци нису успели није јасно. Дронови су њихова област стручности.
    Патриот треба редизајнирати за дронове: додати софтвер и конфигурисати
    радар.
    1. +10
      21. септембар 2019. 14:06
      Ахх .. значи Патриоти немају конфигурисан радар? Да..
      1. -1
        21. септембар 2019. 14:17
        Патриот је дизајниран за пресретање авиона и неких ИРБМ-ова.
        Авион (не стелт) добро обара, ракете - пресреће, али
        фрагменти нису довољни за уништавање и тело БР лети по инерцији
        до циља.
        Његов радар је прилично осетљив, али споро летећи дронови
        Софтвер исече из „циљева“. Као и Схелл у Кхмеимиму, редовно је пуцао
        на птице док се не дотера.
        У Израелу, Патриоти су оборили и авионе и дронове. Али испод дронова
        СЛА је прерађен.
        1. +2
          21. септембар 2019. 18:16
          Дронови нису "СЦУД"...
          „СКУД“ је било много лакше оборити! А то није увек тако.
          И како су промовисани после Пустињске олује. Већ се ужаснуо.
          „Патриот“ – ОН ће све да сруши!
          Посебно совјетски и користе га Арапи или Персијанци!
    2. 0
      21. септембар 2019. 14:21
      Можда узмите нешто нормално, Русија има велики избор. Највероватније хоће.
    3. 0
      21. септембар 2019. 18:35
      Не разумете суштину интеграције, као ни огромну већину питања о којима говорите.

      Било који систем се може комбиновати.
      1. -1
        22. септембар 2019. 10:14
        "Било који систем се може комбиновати."////
        -----
        Било који? осмех добар
    4. 0
      22. септембар 2019. 10:07
      НИА, било је Шахина.
  16. +7
    21. септембар 2019. 14:00
    Сједињене Државе су посебно поквариле .. И ја се исто осећам са њиховим хваљеним Ф-35 и другим "златним отпадом" ..
    1. -1
      22. септембар 2019. 06:36
      "Опарафинизован" те, Драги!. И, карактеристично – „конкретно“. hi
      1. +1
        22. септембар 2019. 09:12
        Цитат: Ницомед
        "Опарафинизован" те, Драги!. И, карактеристично – „конкретно“. hi

        Опет замераш словима, како си досадан.. hi
        1. -1
          22. септембар 2019. 09:59
          Мој пријатељ! "Прљави" си ти! hi
          1. +1
            22. септембар 2019. 10:28
            Цитат: Ницомед
            Мој пријатељ! "Прљави" си ти! hi

            Па како да кажем добро ми је смисао за хумор.Још ћу те гледати..Чудан си и коме још није јасно овако и онако хехе hi
            1. -2
              22. септембар 2019. 10:36
              А ја, Драги, ни за "оне" ни за "ове". Ја сам за РОБУСТАН значење!
              1. 0
                22. септембар 2019. 13:51
                Цитат: Ницомед
                А ја, Драги, ни за "оне" ни за "ове". Ја сам за РОБУСТАН значење!

                „Грађанин света“ значи космополита ..? Како би твој деда реаговао на ово?
                Чинило се да се борио са вама (за вас) и то врло добро
                Мислите ли да ће издржавати своју унуку? Сумњам
                1. 0
                  22. септембар 2019. 17:48
                  Мој деда ће ме увек подржавати. Стигао је до Берлина, а о рату никада није причао... лол
  17. -1
    21. септембар 2019. 14:02
    Арапи, они су тако Арапи. Дај будалу чашу х...или ће је разбити или ће изгубити.
  18. +5
    21. септембар 2019. 14:04
    У стварном животу ствари су мало другачије него у холивудским блокбастерима.
  19. +2
    21. септембар 2019. 14:31
    Господо мадраци, препознајте свој ПВО систем као обично ђубре
  20. -3
    21. септембар 2019. 14:40
    Американци не знају да се правдају! Не, рекли би као наша "граната није пуцала, а ако је пуцала и није оборила, онда је била без муниције", или "да, нисам баш хтео" и што је најважније испада " земља је округла"!! колега
  21. +5
    21. септембар 2019. 14:43
    Патриотски комплекс инфериорности
  22. +2
    21. септембар 2019. 14:48
    Имам посебно мишљење: Арапи нису ратници. Пример за то је рат државе Израел.
    1. -1
      21. септембар 2019. 15:23
      Али они су добри трговци)
    2. +5
      21. септембар 2019. 16:32
      Андреј, како ти се свиђају "боси" Хути? У Јемену добро наоружана коалиција не може ништа. Штавише, Хути су почели да одговарају на начин да Саудијци остану без извоза нафте.
      Да будем искрен, Хути ме понекад изненаде. Јасно је да су подржани, али не можете их назвати лошим ратницима. hi
      1. 0
        21. септембар 2019. 18:10
        Цитат: Касим
        Андреј, како ти се свиђају "боси" Хути? У Јемену добро наоружана коалиција не може ништа. Штавише, Хути су почели да одговарају на начин да Саудијци остану без извоза нафте.
        Да будем искрен, Хути ме понекад изненаде. Јасно је да су подржани, али не можете их назвати лошим ратницима. hi

        Јеменски Хути су најбољи ратници међу Арапима, али опште правило за све њих је следеће: против регуларне армије белих Европљана, Јевреја, они ће изгубити.
        1. 0
          22. септембар 2019. 20:48
          Бели Европљани и Израел имају свој развијен војно-индустријски комплекс. Али не бих се кладио на њих у Јемену или Сирији, Египту или Либији. Играће до те мере да ће ови Арапи почети да их дизе.
  23. -6
    21. септембар 2019. 15:01
    Цитат: аматер
    Ајмо даље да "ржижемо" ... Нешто не ржи ...

    Морате покушати да зарадите минус 3 поена за 1180 месеца. Наставите са Никомедом у истом духу.

    Не знам да ли је ово субјективно. Али све то претворити у прогон на националној основи.. Генерално, мислим да то није достојно. Само примећујем неку „зависност“ колега од одређених нација, засновану на предрасудама и политичким спекулацијама..
    1. +6
      21. септембар 2019. 15:25
      Па, сви су дубоко љубичасти у националности господе која учествује у контроверзи, па, немојте бити тако примитивни.
  24. +6
    21. септембар 2019. 15:03
    Понекад срушена ароганција, уз нарушен осећај сопствене супериорности, омогућава да постане добар саговорник у преговорима.
  25. -2
    21. септембар 2019. 15:09
    Цитат из Тусв
    Цитат из снајпериста
    нека види како је заштићена база Кхмеимим. и замолити Русе за помоћ

    Управо у Хмејмиму постоји примерни слојевити систем противваздушне одбране, о чему друг мјауче. Дунфорд. Па, они немају ТОР са шкољкама и амен

    Па да, сада на нивоу. Па, колико су научили на грешкама, чак и ваши специјалисти. Шта хоћете од Саудијаца. Наш понос им не дозвољава да их позову, тако нешто..
    1. +1
      21. септембар 2019. 16:09
      Цитат од Схахно
      Па да, сада на нивоу.

      Зашто сада? Већ дуже време се радило на распореду дивизија према ешалонима предложеног напада, па се због тога поштује паравојска
  26. +1
    21. септембар 2019. 15:46
    Сада наши људи треба да буду спремни на провокације, посебно у Сирији, да касније не кажу да ни Руси нису успели да одбију напад
    1. +4
      21. септембар 2019. 17:00
      Цитат: н111сс
      Сада наши људи треба да буду спремни на провокације, посебно у Сирији, да касније не кажу да ни Руси нису успели да одбију напад

      Чињеница је да су бројни покушаји Запада да испита нашу ПВО у Сирији довели до потпуног фијаска Запада. А сада је додата и Саудијска Арабија.
      1. -1
        21. септембар 2019. 20:41
        Чињеница је да су бројни покушаји Запада да испита нашу ПВО у Сирији довели до потпуног фијаска Запада.

        Пензионисани немачки генерал је пре пар година отворено изјавио – „ако Руси хоће, тамо ће врапци ходати пешке“)))
  27. -2
    21. септембар 2019. 16:23
    Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету .... захтева
    шта Овде вреди окривити "гвожђе" последње.
    1. 0
      21. септембар 2019. 16:34
      Цитат: Ив762
      Матијас Руст је својевремено такође успешно летео кроз не најновију ПВО на свету

      Аха између две гардијске бригаде, које прво оборе, а онда траже дозволу. И тражили су им забранили.
      Али онда је „пао – гурнуо“ годину дана касније за свако полетање авиона као што је Цесна
    2. 0
      21. септембар 2019. 16:58
      Цитат: Ив762
      Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету .... захтева шта Овде вреди окривити "гвожђе" последње.

      Сетили бисте се и ружног ПВО система Кијевског утврђеног подручја, који је омогућио Немцима да некажњено бомбардују Кијев 22. јуна 1941...
    3. -1
      22. септембар 2019. 11:32
      Цитат: Ив762
      Матија Руст је својевремено такође успешно прелетео не последњу ПВО на свету ....

      Па, шта с тим? Наш авион је, уопште без пилота, долетео из Пољске у Белгију 1989. године и ту се срушио у стамбеном насељу. А хваљена НАТО ПВО је само слушала преговоре својих пилота, јер нису могли да верују, иако је, по замисли, требало да је оборе изнад територије СР Немачке. Дакле, иронија је неприкладна - људски фактор се може манифестовати свуда.
  28. 0
    21. септембар 2019. 16:34
    Не морате ништа да измишљате, ово је ниво аргументације савремених политичара и америчке војске
    Председавајући Здруженог генералштабова америчких генерал Џозеф Данфорд рекао је да је Иран највероватније кривац за напад на саудијска нафтна постројења.

    „Вероватно“ је несумњиво најјачи могући доказ.
  29. +2
    21. септембар 2019. 16:56
    Добро је што Американци имају такве системе ПВО.
  30. +1
    21. септембар 2019. 18:06
    то су веома паметне ракете. они једноставно не раде јебено.
    1. 0
      22. септембар 2019. 19:15
      Цитат из авг75
      то су веома паметне ракете. они једноставно не раде јебено.

      Зашто паметни људи раде?
      мисаоних пројектила лаугхинг
  31. +1
    21. септембар 2019. 18:11
    ниједан систем (ваздушна и противракетна одбрана) не може заштитити од такве претње

    ... дакле, у Руској Федерацији је противваздушна одбрана сложена и вишеслојна, али у САД-у УОПШТЕ - није да сечете Зумволте, то је радни коњ трупа ...
  32. Цитат: Ницомед
    И зашто сам онда опет посут „минусима“? Лагала?

    -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------
    Да ли желите бенефиције?
    Ево сигурних начина да зарадите професионалце из „главних“ група коментатора:
    1) Већина је увек у праву.
    2) Будите у мејнстриму већине.
    3) Немате мишљења заснована на 1) и различита од 2)
    4) Будите неостаљиниста, неомонархиста, неонационалиста (али само руски!), неоисторичар, неопаган, теоретичар завереника, равноземац, сујеверан.
    5) Будите навијачки – патриота када се расправља о спољној политици, унутрашњим питањима, политичким и војним, економским, научним питањима, на основу става 4)
    6) Бити антисемит, антициониста, антимасон, антирептилски, анти-илуминати, антилибероид, антиимперијалиста, антиримски папа, антицрнаци итд.
    7) Чврсто знајте да:
    7.1) сви лични проблеми коментатора нису резултат његових личних активности, већ интрига одговарајућих злокобних категорија са позиције.
    7.2) се крију од нас!
    7.3) историја је преписана!
    7.4) научници лажу!
    7.5) сва наша наука, производња, технологија је најбоља, све на земљи смо ми измислили, остало је покрадено.
    7.6) све војске света су безвредне... па осим наше...
    Углавном, чувајте се самосталног размишљања, избаците пароле без чињеница и аргумената...и чека вас титула генералисимуса!
    1. -1
      21. септембар 2019. 19:45
      сјајно написано лаугхинг hi
  33. Које је посебно разматрање у овој ситуацији конкретно засновано на резултатима ракетног напада дроном и недостатку стварног супротстављања томе?

    Мали избор:
    1) Или је ова техника смеће,
    2) Или ово особље није ни за шта,
    3) Или овај приручник није добар,
    4) Или је ова техника смеће, а ово особље није добро, а овај приручник није добар у разним комбинацијама.
    Укупно 8 комбинација.
    Нема више опција.
    Закључак:
    1) Ова техника је смеће - замените,
    2) Ово особље је безвредно - замените,
    3) Овај приручник је безвредан - замените,
    4) Ова техника је смеће, а овај кадар је безвредан, а овај приручник безвредан у разним комбинацијама - замените га.
    Укупно 8 комбинација.

    Чак и да сами Патриоти у свом ТТД-у нису могли да оборе тако ниско летеће мете, значи. требало је да постоје и други системи противваздушне одбране за одбијање нисколетећег оружја.
    Све ово се на овај или онај начин уклапа у горе наведено.

    Што се тиче организације дронова-ракетног напада на објекте, то је урађено добро, узимајући у обзир расположива средства.
    Ко год да је направио.
    1. +1
      22. септембар 2019. 10:15
      Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?
      1. -1
        22. септембар 2019. 11:35
        Цитат из: сивуцх
        Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?

        Тачније, ако је могуће, реците нам, посебно да ли има простора за размештање ових система ПВО.
        1. 0
          22. септембар 2019. 11:49
          Данас не обећавам, али ћу погледати, наравно
        2. 0
          22. септембар 2019. 13:01
          На топвару се већ појавио чланак -
          Напад на нафтна поља у Саудијској Арабији. Како и зашто је ударац преспаван
        3. 0
          22. септембар 2019. 13:34
          http://waroffline.org/index.php?showtopic=1132&st=480
  34. 0
    21. септембар 2019. 21:32
    Цитат С.С.Р.
    Цитат: Липчанин
    Цитат: Андреј Чистјаков
    Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

    А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

    Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
    Цитат из крот
    А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

    + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

    имате ли такав видео? супер, волео бих да га видим))
    1. +1
      22. септембар 2019. 19:18
      Цитат из клингонског.
      Цитат С.С.Р.
      Цитат: Липчанин
      Цитат: Андреј Чистјаков
      Заснован на истом филму, благо парафразирајући: „Саудијци имају много новца“

      А ако мало преформулишете, "Турци су испали паметнији"

      Али њима од таквих ракета и типа „град“ баш требају системи као што је наш Панцир.
      Цитат из крот
      А на Хмеимим су генерално испаљене ракете од туче, које су много пута мање од крстарећих пројектила Хути,

      + Имам видео на телефону, све ракете су испаљене из топова, спектакл и звук је нешто!!! Ватрени бич по небу.

      имате ли такав видео? супер, волео бих да га видим))

      1. 0
        22. септембар 2019. 19:36
        али нисам сасвим сигуран да је ово Схелл, ако компетентна особа коментарише - хвала унапред
        1. +1
          23. септембар 2019. 00:15
          ово је видео из игре Арма 3 и ради Марк 15 Пхаланк ЦИВС али не и шкољку
          1. 0
            23. септембар 2019. 05:30
            Цитат из клингонског.
            ово је видео из игре Арма 3 и ради Марк 15 Пхаланк ЦИВС али не и шкољку

            и некада сам играо Арму 2, али никада нисам ни видео Арму 3 ...
      2. +1
        23. септембар 2019. 00:08
        изгледа као фаланга а не шкољка, да ли је то случајно видео из Арма 3??
        1. 0
          23. септембар 2019. 05:29
          Цитат из клингонског.
          изгледа као фаланга а не шкољка, да ли је то случајно видео из Арма 3??

          видос са тирнета, за све захтеве типа "рад ЗРПК Панцир" и такве ствари издаје или овај видео са разним интегрисаним рекламама, или овај - без реклама, или чист пренос а ла "војни пријем" или сл.
          да, хвала - тачно - ово је Фаланга

          она је на снимку.
          И сам тражим нешто занимљиво о раду Схелл-а (мислим управо на Сирију, где се радило на дроновима...
  35. +1
    22. септембар 2019. 03:34
    Пентагон може само да се искупи за штету коју је направила Саудијска Арабија уместо изговора... $ булли
    1. 0
      22. септембар 2019. 19:21
      Цитат: мачка-русицх
      Пентагон може само да се искупи за штету коју је направила Саудијска Арабија уместо изговора... $ булли

      и убедите да купите још Патриота - тако да ће следећи пут сигурно радити))
  36. -1
    22. септембар 2019. 05:09
    Па, тип је у праву. Мислим да се сви слажу са овим?
    1. +2
      22. септембар 2019. 10:17
      Који? Овде су сви постови били од мушкараца, а ниједан од жена
  37. 0
    22. септембар 2019. 10:01
    Цитат: Лекус
    Једноставно, оптужени „пријатељ или непријатељ“ на ракетама и дроновима радили су као и обично.
    „Ми своје не пуцамо!“

    То је могуће само ако би сами штатовци пуцали на Саудијце муницијом из војних складишта. Системи пријатеља или непријатеља су изузетно тајни, без обзира где се испоручују.
  38. Цитат из: сивуцх
    Да ли знате да су Саудијци поред Патриота имали и друге системе ПВО на овим просторима?

    Ово не мења суштину: по делима судите о њима. А о послу: резултат је жалосни за систем ПВО земље и инфраструктурне објекте.
  39. 0
    22. септембар 2019. 12:22
    овски "генерал" "3,14 вози као Троцки!". Наша ПВО у Сирији у близини база Ваздушно-космичких снага Русије обара сличне дронове у серијама!
    1. 0
      22. септембар 2019. 16:19
      Прилично слична
      1. 0
        22. септембар 2019. 17:09
        Друга слика више личи на крстарећу ракету, а не на УАВ...
  40. 0
    22. септембар 2019. 14:37
    Опет ће Русија бити „крива“. У екстремним случајевима, Кина или Иран.
  41. 0
    23. септембар 2019. 03:08
    Цитат из: сивуцх
    Који? Овде су сви постови били од мушкараца, а ниједан од жена

    Говорим о чланку „Према Џозефу Данфорду, председнику Здруженог генералштаба Сједињених Држава, ниједан систем ваздушне и ракетне одбране није могао да одбије прошли напад.
  42. 0
    23. септембар 2019. 20:49
    државе као што су Јемен и Са не могу саме да воде полит. као лутка. видите само представу за вас.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"