Војна смотра

У Сједињеним Државама намеравали су да одложе гранате са осиромашеним уранијумом за авионске топове и тенкове ГАУ-8

57
У САД се проучава питање одлагања 35,7 милиона (!) муниције са језгрима од осиромашеног уранијума која се користи за борбене потребе. авијација. Пре свега, реч је о муницији за авионски топ калибра 30 мм. Ово је 7-цевни ротирајући пиштољ ГАУ-8 / А Авенгер („Авенгер“) који су усвојиле Сједињене Државе.


У Сједињеним Државама намеравали су да одложе гранате са осиромашеним уранијумом за авионске топове и тенкове ГАУ-8


Топ ГАУ-8/А је постављен на јуришник А-10. Својевремено су ови јуришници активно користили муницију са језгрима са осиромашеним уранијумом (ДУ) током бомбардовања Југославије. Одјеци употребе оваквих авионских граната у српским градовима чују се до данас.

Поред авијационе муниције са ОУ, САД планирају да одложе и оклопну муницију rezervoar чауре калибра 105 и 120 мм. Ови пројектили су такође познати по употреби осиромашеног уранијума.

Амерички медији пренели су да су пре неколико дана објављени параметри тендера за збрињавање огромног броја муниције са ОУ у САД. У документу је представљена номенклатура муниције коју Пентагон планира да одложи. Складиштени су у 8 арсенала америчке војске, укључујући депое војске Хавтхорне, складишта фабрике муниције Мекалистер, арсенал Тхуил, центар за складиштење муниције Аннистон итд.

Још увек није објављено колико Пентагон планира да потроши на уклањање овог огромног арсенала граната са осиромашеним ураном.
57 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. Цивил
    Цивил 27. септембар 2019. 08:09
    +5
    У Сједињеним Државама намеравали су да одложе гранате са осиромашеним уранијумом за авионске топове и тенкове ГАУ-8

    Значи измислили су нешто друго, не верујем да се одлажу из еколошких разлога.
    1. парма
      парма 27. септембар 2019. 08:16
      +9
      Цитат: Цивил
      Значи измислили су нешто друго, не верујем да се одлажу из еколошких разлога.

      Гробовима је истекао рок трајања, а шкољке "осветника" више никоме не одговарају ....
      1. Татјана
        Татјана 27. септембар 2019. 09:24
        +4
        Топ ГАУ-8/А је постављен на јуришник А-10. Својевремено су ови јуришници активно користили муницију са језгрима са осиромашеним уранијумом (ДУ) током бомбардовања Југославије. Одјеци употребе оваквих авионских граната у српским градовима чују се до данас.

        Ево како би се то могло употребити против Југославије и уопште против било које друге земље оружје од осиромашеног уранијума?! Ја уопште не говорим о нападу САД на Југославију, пер се! Па, како?!

        А САД проглашавају некакав мир! Ово је њихово жандармско срање!

        У Вашингтону има људских штребера и перверзњака!!!

        1. парма
          парма 27. септембар 2019. 09:53
          -5
          Цитат: Татјана
          Топ ГАУ-8/А је постављен на јуришник А-10. Својевремено су ови јуришници активно користили муницију са језгрима са осиромашеним уранијумом (ДУ) током бомбардовања Југославије. Одјеци употребе оваквих авионских граната у српским градовима чују се до данас.

          Ево како би се то могло употребити против Југославије и уопште против било које друге земље оружје од осиромашеног уранијума?! Ја уопште не говорим о нападу САД на Југославију, пер се! Па, како?!

          А САД проглашавају некакав мир! Ово је њихово жандармско срање!

          У Вашингтону има људских штребера и перверзњака!!!


          Американци су наравно далеко од анђела, али пропагандне глупости које си написао....
          Разумем да за вриштање о "непријатељима руске" цивилизације не треба знати техничке податке, али чак и под СССР-ом су гранате од ОУ развијене и стављене у службу, а војска наше земље није одбијте их, тачније, Надфил-2 "3БМ30, "Вант" 3БМ32, "Леад-1" 3БМ59 и "Леад-2" 3БМ60, а ово је само за меморију ...
          1. Татјана
            Татјана 27. септембар 2019. 09:59
            +4
            И да је СССР први започео ?!
            Можете ли ми рећи где - у којој смо земљи користили ово оружје?
            1. парма
              парма 27. септембар 2019. 10:24
              -3
              Цитат: Татјана
              И да је СССР први започео ово?!Можете ли ми рећи где смо – у којој држави – користили ово оружје?

              Хоћеш да будеш као у вртићу, ко је први почео? Отприлике паралелно (прве идеје су крај 50-их) и до тога су дошле отприлике у исто време (друга половина 70-их), проблеми са материјалима за оклопне гранате су исти, закони физике су како за америчке „Хероде” тако и само за наше „светле” научнике...
              Што се тиче примене, потребно је доста истраживања, али с обзиром на то да је муниција коју сам назвао тенковске гранате, усуђујем се да претпоставим да су бар сукоби на просторима бившег СССР-а, али нисам стручњак..
              1. Татјана
                Татјана 27. септембар 2019. 10:50
                0
                Цитат из Парме
                Цитат: Татјана
                И да је СССР први започео ово?!Можете ли ми рећи где смо – у којој држави – користили ово оружје?
                Што се тиче примене, потребно је извршити доста истраживања, али с обзиром на то да је муниција коју сам назвао тенковске гранате, усуђујем се да претпоставим да су бар сукоби на просторима бившег СССР-а, али нисам стручњак. ..
                Али "ДАРЕ" у таквим стварима није неопходно! Ово је ваша пропаганда против наше земље!

                Ако нисте стручњак, немојте бацати сенку на плетену ограду да смо користили такве шкољке!
                Имамо нуклеарне бомбе. Користили смо их и ми, по вашем мишљењу, пошто имамо авионе?!
                1. парма
                  парма 27. септембар 2019. 11:13
                  -1
                  Цитат: Татјана
                  Цитат из Парме
                  Цитат: Татјана
                  И да је СССР први започео ово?!Можете ли ми рећи где смо – у којој држави – користили ово оружје?
                  Што се тиче примене, потребно је извршити доста истраживања, али с обзиром на то да је муниција коју сам назвао тенковске гранате, усуђујем се да претпоставим да су бар сукоби на просторима бившег СССР-а, али нисам стручњак. ..
                  Али "ДАРЕ" у таквим стварима није неопходно! Ово је ваша пропаганда против наше земље!

                  Ако нисте стручњак, немојте бацати сенку на плетену ограду да смо користили такве шкољке!
                  Имамо нуклеарне бомбе. Користили смо их и ми, по вашем мишљењу, пошто имамо авионе?!

                  Добро, идемо својим путем, можете ли доказати студију умешаност америчких обавештајних служби у догађаје 1993. године у Москви? И што је најважније, то је било њихово дело, а не само подршка започетим догађајима (ако их је уопште било... узгред, као у истој Либији, и арапским/афричким земљама у принципу)! Па, или у Ираку 1963. (узгред, који је државни удар од њих двојице организовала ЦИА?)? Иначе, ако је Баас дело ЦИА, зашто сада подржавамо њиховог штићеника у Сирији, можете ли да објасните? Или наше руководство ради за ЦИА пуном снагом?
                  Ајде, чему ситнице.. Пошто сте обавили тако огроман посао и нашли доказе о (армирано-бетонској) организацији скоро 50 (!) пуча америчких и британских обавештајних служби у наведеним земљама, предочите то јавности, немојте се бавити пропагандом....
                  1. Татјана
                    Татјана 27. септембар 2019. 11:44
                    -4
                    Цитат из Парме
                    Добро, идемо својим путем, можете ли доказати студију умешаност америчких обавештајних служби у догађаје 1993. године у Москви?

                    Нећу да се бавим твојом либероидном демагогијом и нећу губити време на таквог демагога као што си ти!
                    Добро је да понекад размишљате својом главом. Зато схватите сами! СЕБЕ! Све сами! И нема шта да се врти преда мном, као живо у тигању!
                    1. парма
                      парма 27. септембар 2019. 12:45
                      +1
                      Цитат: Татјана
                      Цитат из Парме
                      Добро, идемо својим путем, можете ли доказати студију умешаност америчких обавештајних служби у догађаје 1993. године у Москви?

                      Нећу да се бавим твојом либероидном демагогијом и нећу губити време на таквог демагога као што си ти!
                      Добро је да понекад размишљате својом главом. Зато схватите сами! СЕБЕ! Све сами! И нема шта да се врти преда мном, као живо у тигању!

                      дакле, одбијате да сведочите о својим речима? И зашто су онда твоје речи боље од друге пропаганде, па и са супротне стране? Ако хоћете да образујете људе, изнесите чињенице, а нека људи сами извуку закључке, иначе испада да су ми Американци учинили зло, а доказе назвали „либероидном демагогијом“...
                      ПС: Нисам ја бацио слоган, него ти, па се ти вртиш кад питају за доказе и доказе...
                      1. Татјана
                        Татјана 27. септембар 2019. 13:48
                        0
                        Цитат из Парме
                        дакле, одбијате да сведочите о својим речима?

                        „Два“ теби од мене за то што се и сам ниси до детаља упознао са историјом и догађајима, бар о распаду наше земље у доба Горбачова-Јељцина. Било је много литературе и видео снимака очевидаца са обе стране! Могао би и сам да схватиш и процениш све. Имао си времена за ово.

                        И овде нисам дужан да вам водим политичко-историјски едукативни програм на ову тему.
                      2. Коментар је уклоњен.
                      3. Татјана
                        Татјана 27. септембар 2019. 18:12
                        +1
                        Не причам са увређеним јежевима, који су се попели, није јасно како до врха дрвета и тражећи да ме спусте са грања, не причам и нећу да те ухватим када паднеш одатле. ! лаугхинг
                      4. Коментар је уклоњен.
                      5. Схурик70
                        Схурик70 27. септембар 2019. 22:11
                        +1
                        Верујем да ће Пентагон наћи место за одлагање муниције.
                        У томе има богато искуство.
                  2. игорбрсв
                    игорбрсв 27. септембар 2019. 12:11
                    +1
                    . Добро, идемо својим путем, можете ли доказати студију умешаност америчких обавештајних служби у догађаје 1993. године у Москви?

                    Како се испоставило, докази су посебно непотребни ако кривите Русију. Осим тога, ми (коментатори) никако не можемо имати „непобитне“ доказе, осим позивања на друге изворе. Да ли сте склони да верујете да је Русија користила муницију са осиромашеним уранијумом? Ваше право. Али погодите где? Да ли су их користиле САД? Бљеснуло у медијима. Да ли су Сједињене Државе укључене у државни удар? Постоје белешке у медијима. Да ли РФ то ради? Осим ако нам се Трамп не припише. Да ли САД воде агресивну политику? Много примера. Русија? Где је пример? Крим и Донбас? Не слазем се. И онда увек можеш да кажеш, зашто да седимо тихо док нас спуцају? Или нам додељујеш улогу бика у пословици о Јупитеру? Или како звучи...
                    1. парма
                      парма 27. септембар 2019. 13:57
                      0
                      Цитат од игорбрсв
                      Да ли сте склони да верујете да је Русија користила муницију са осиромашеним уранијумом?

                      Извините, али у ком посту сам написао да је Руска Федерација користила гранате са ОУ? Написао сам да су у БЦ тенкова Т-64/72/80/90 постојале гранате од ОУ (развијају се, прихватају и још увек постоје)! Нема (ја) података о њиховој употреби, али претпостављам да би то могло бити у неком од бројних сукоба на постсовјетском простору (у Украјини, Грузији, Карабаху, Придњестровљу, Чеченији итд.)!
                      Цитат од игорбрсв
                      Да ли САД воде агресивну политику? Много примера. Русија? Где је пример? Крим и Донбас? Не слазем се

                      Већину директне акције Сједињених Држава, нажалост, подржава међународна заједница коју представљају УН (Југославија, Сомалија, Ирак, Авганистан, Либија), укључујући Руску Федерацију, и није одговарајућа одлука и није чисто легална. агресија (остало је празна полемика, зависи од тачке гледишта).Што се тиче Крима, са становишта међународног права (УН као пример), то је јасна агресија (са политичке тачке гледишта, принудна , иако исправна мера). Да ли се слажете или не, на вама је... (да да да, чекам 100500 минуса за "погрешно" и "непопуларно" гледиште о нашим двоструким стандардима)
                      1. игорбрсв
                        игорбрсв 27. септембар 2019. 20:03
                        0
                        . Да ли се слажете или не, на вама је... (да да да, чекам 100500 минуса за "погрешно" и "непопуларно" гледиште о нашим двоструким стандардима)

                        Не размишљаш о томе. Понекад гласам против. Али никад се не кладим ако мислим да си макар мало у праву. Дакле, можете рећи, али да ли смо сигурни да су нападнути само Хирошима и Нагасаки? Сви су тестирали оружје. Ко се пријавио? Ко је поставио међународне преседане? Ко је погазио све одлуке УН и покупио их за себе? Такве организације више нема. Постоје три пола. Русија, Кина и све досадне вашке. И када бих могао да жртвујем свој живот да га избришем са мапе земље, не бих оклевао.
                  3. Игор Авијатичар
                    Игор Авијатичар 27. септембар 2019. 16:21
                    +1
                    Цитат из Парме
                    презентовати јавности, не бавити се пропагандом....

                    „Да, нећеш се извући?! (ц) Драги моји, за ВАС лично је довољна једна Украјина, Чиле, Аргентина, Перу, Гватемалу и Анголу, Либију нећу да помињем – ето, само што официри ЦИА нису ухваћени на руци! А како су цичали у Анголи када су наши специјалисти срушили њихове хваљене агенте!
              2. абц_алек
                абц_алек 27. септембар 2019. 10:51
                +5
                Цитат из Парме
                Што се тиче примене, потребно је доста истраживања, али с обзиром на то да је муниција коју сам назвао тенковске гранате, усуђујем се да претпоставим да су бар сукоби на просторима бившег СССР-а, али нисам стручњак..


                Имате добру позицију. Да ли ћете имати исту логику са нуклеарним оружјем? Па, и они су почели да га развијају скоро у исто време. САД су се пријавиле, а што се тиче СССР-а, онда „ја нисам стручњак“.
              3. Игор Авијатичар
                Игор Авијатичар 27. септембар 2019. 16:05
                +1
                Цитат из Парме
                онда се усуђујем да сугеришем да су бар сукоби на просторима бившег СССР-а, али нисам стручњак..

                Ух, не, пријатељу, не избегавај одговор – питање је постављено конкретно: „где (у којој земљи) и када СССР, односно Оружане снаге СССР, користиле муницију са осиромашеним уранијумом?“ Нека вам је, драга моја, познато да Оружане снаге СССР НИСУ УЧЕСТВОВАЛЕ ни у каквим сукобима на пространствима БИВШЕГ СССР! Изговори као "нисам стручњак" не ваља!Признај боље да сам хтео да испустим цревне гасове у локвицу! лаугхинг И да, узгред, о птицама – ми не само да нисмо користили муницију са осиромашеним уранијумом, за разлику од Американаца, још нисмо користили атомско оружје! Или опет "нисте стручњак"? Д
          2. воиака ух
            воиака ух 27. септембар 2019. 10:14
            -2
            "али и ово што си написао је пропаганда..." /////
            -----
            Да ли овај аутор има друге постове? ПолЛитрук - увек Поллитрук! лаугхинг
            1. Татјана
              Татјана 27. септембар 2019. 10:36
              0
              Цитат из: воиака ух
              Да ли овај аутор има друге постове? ПолЛитрук - увек Поллитрук!

              А ти би, Алексеје, пребег из СССР/Русије, из свог Израела, о ратовима Израела и сарадњи Израела са САД прећутао!
            2. абц_алек
              абц_алек 27. септембар 2019. 10:59
              +5
              Цитат из: воиака ух
              Да ли овај аутор има друге постове?

              Па, у случају, има ли шта да приговорите? Чини ти се да сам писао зашто је криминално користити шкољке са ОУ. Могу да вас подсетим: сам ингот ОУ је безопасан, али када удари у чврсту супстанцу, ствара фину прашину, која дуго виси у ваздуху или се таложи на предметима. Када се удише, улази у плућа и тамо се задржава. Чак је и осиромашени уранијум радиоактиван. Обично је довољан само слој боје да неутралише ово зрачење. Али унутар плућа, уранијумска прашина изазива онкологију.
              Пораст онкологије респираторног система званично је регистрован на местима где су штатовци користили шкољке са ОУ. Цивилно становништво. Годинама после рата.
              1. воиака ух
                воиака ух 27. септембар 2019. 13:26
                +1
                Пројектили из ОУ нису забрањени. Мада је тачно оно што си написао о канцерогеној прашини.
                Али Солнцепекине термобаричне ракете, на пример, нису забрањене. Примјењује се у подручјима како би се непријатељ избацио из урбаних подручја. И о њиховом утицају на
                људско тело и писање је страшно. ОУ у поређењу са овим - крема за сунчање.
                У рату постоји много средстава са монструозним ефектима која нису забрањена и
                широко примењене. ОУ међу њима - на последњим местима.
                1. игорбрсв
                  игорбрсв 27. септембар 2019. 20:15
                  0
                  Цитат из: воиака ух
                  Пројектили из ОУ нису забрањени. Мада је тачно оно што си написао о канцерогеној прашини.
                  Али Солнцепекине термобаричне ракете, на пример, нису забрањене. Примјењује се у подручјима како би се непријатељ избацио из урбаних подручја. И о њиховом утицају на
                  људско тело и писање је страшно. ОУ у поређењу са овим - крема за сунчање.
                  У рату постоји много средстава са монструозним ефектима која нису забрањена и
                  широко примењене. ОУ међу њима - на последњим местима.

                  додао бих. САД ова територија је такође непотребна вассат
                  Према томе, према бубњу, он је исцрпљен или не много. Тамо нема ресурса. Ова област никога не занима. Стога сматрају да се ту може применити било шта. И даље ће пропасти. У раним данима. Нико неће протестовати захтева вассат
                2. абц_алек
                  абц_алек 28. септембар 2019. 18:23
                  0
                  Цитат из: воиака ух
                  У рату постоји много средстава са монструозним ефектима која нису забрањена и
                  широко примењене. ОУ међу њима - на последњим местима.

                  Приметите да сам написао две реченице на крају поста.
                  "Код цивилног становништва. Годинама после рата."
                  Не ради се о директном окршају, већ о томе да се последице употребе ОУ осећају на људима који нису учествовали у рату, они су задивљени годинама после рата.
        2. Маурицијус
          Маурицијус 27. септембар 2019. 10:51
          -1
          У Вашингтону има људских штребера и перверзњака!!!
          Па зашто само у Вашингтону, има их и у Кремљу и на сајту. Већ сте (- -) пали од заљубљеника у истополну љубав. осетити
  3. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
    СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 08:12
    0
    У Сједињеним Државама намеравали су да одложе гранате са осиромашеним уранијумом за авионске топове и тенкове ГАУ-8
    Ово је веома скуп посао и захтева много новца, познајући их, они сигурно неће ићи на то, осим ако се њихова елиминација поново не изврши у виду удара на стамбене циљеве, као што то увек раде.
    1. Тхундерболт
      Тхундерболт 27. септембар 2019. 08:28
      +4
      Ако су пројектили категорије 3, онда су не само опасни за употребу, већ и забрањени. Дакле, само индустријско одлагање.Ако постоји таква технологија, онда је гробље.
      1. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
        СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 08:57
        +5
        Цитат: Тхундерболт
        Ако су пројектили категорије 3, онда су не само опасни за употребу, већ и забрањени. Дакле, само индустријско одлагање.Ако постоји таква технологија, онда је гробље.

        Да ли им је то икада сметало? Југославија, Вијетнам су примери за то.
      2. игорбрсв
        игорбрсв 27. септембар 2019. 20:19
        0
        Зар није отпад који ми прерађујемо, него Американци закопавају?
    2. ДенКСНУМКС
      ДенКСНУМКС 27. септембар 2019. 09:47
      +1
      Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
      Ово је веома скуп посао и захтева много новца, знајући их, они дефинитивно неће ићи на то.

      Што да не? Зелени су у Конгресу прогурали, како то обично бива, судећи по медијима, теме које подржавају еколози, на којима се такође може зарадити. У САД је цео војно-индустријски комплекс у рукама приватног бизниса, па шта правити, чиме располагати је сва зарада.
      1. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
        СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 10:46
        +2
        Што да не? ЗА зашто не?
        Јер ми смо то већ прошли, када смо уништили све наше набоје, а они су их конзервирали и закопали и у сваком тренутку су могли да их добију и искористе.Није њихов стил да се тако понашају.
        Зелени су у Конгресу прогурали, како то обично бива, судећи по медијима, теме које подржавају еколози, на којима се такође може зарадити.
        А шта је са свим зеленилом? они уопште немају везе са овом темом, знају своје место, где можеш да дигнеш глас, а где не, неће против војске, знају прави исход свега овога.
        У САД је цео војно-индустријски комплекс у рукама приватног бизниса, па шта правити, чиме располагати је сва зарада.
        Не, војно-индустријски комплекс је на државном нивоу, јер они одлично разумеју до чега може да доведе ако је у приватним рукама.
        1. ДенКСНУМКС
          ДенКСНУМКС 27. септембар 2019. 12:48
          0
          Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
          Не, војно-индустријски комплекс је на државном нивоу, јер они одлично разумеју до чега може да доведе ако је у приватним рукама.

          Основа војно-индустријског комплекса САД изграђена је на јавном новцу, али је пребачена на управљање приватним бизнисом. У директној контроли Пентагона постоје и државни капацитети.
          Тренутно индустријску базу индустрије која се бави производњом конвенционалне муниције чини око 250 јавних и приватних предузећа, укључујући 36 великих државних центара, који имају 250 производних линија. Државну опрему и монтажне погоне војни врх сматра власништвом америчке војске и морнарице. 25 великих државних фабрика дато је у закуп приватним фирмама, које су по налогу Министарства одбране организовале производњу муниције за њих. Због неискоришћености капацитета за производњу муниције, део производних линија је угашен или стављен у резерву. У деловима индустрије који се не баве производњом муниције, распоређени су рециклажни погони. Тамо, иста песма, приватници могу да се баве демонтажом, државна предузећа (евентуално пребачена на управљање приватним трговцима) рециклажом компоненти, а сви заједно заинтересовани за владине наруџбине.
          Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
          А шта је са свим зеленилом? они уопште немају везе са овом темом, знају своје место, где можеш да дигнеш глас, а где не, неће против војске, знају прави исход свега овога.

          Овде војска, само што је ван посла. А „зелено“ увек користе неки производни радници против других. И сами су били зелени, онда су можда знали неко место, а пошто одрађују новац својих чувара, радиће шта им се нареди. У овом случају, они се могу користити за вршење притиска на Конгрес да помери буџетска средства у правом смеру. Ово су моје претпоставке. Како заиста јесте, вероватно ће то ретко ко знати.
          1. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
            СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 14:41
            +1
            Основа војно-индустријског комплекса САД изграђена је на јавном новцу, али је пребачена на управљање приватним бизнисом.
            И на почетку сте писали супротно, а сада испада да то пишете под државним надзором и где је истина?
            Цео војно-индустријски комплекс је у власништву државе и ту нема приватних доприноса.
            Овде војска, само што је ван посла. А „зелено“ увек користе неки производни радници против других. И сами су били зелени, онда су можда знали неко место, а пошто одрађују новац својих чувара, радиће шта им се нареди. У овом случају, они се могу користити за вршење притиска на Конгрес да помери буџетска средства у правом смеру. Ово су моје претпоставке. Како заиста јесте, вероватно ће то ретко ко знати.
            Ма добро, све су ово глупости и о зеленилу.
            1. ДенКСНУМКС
              ДенКСНУМКС 27. септембар 2019. 15:00
              +2
              Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
              И на почетку сте писали супротно, а сада испада да то пишете под државним надзором и где је истина?

              Погрешно и исправљено. Дешава се. У сваком случају, приватни бизнис у војно-индустријском комплексу је веома широко заступљен од стране пословних гиганта. Погледајте највеће кампање - Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Раитхеон, Нортхроп Грумман Цорпоратион, Генерал Динамицс, Унитед Тецхнологиес, ​​Хунтингтон Ингаллс Индустриес, итд., све јавне кампање, капитал. У некима могу бити владини пакети. Упркос томе што се често преносе на управљање државним фондовима за војну производњу. Прилично их је тешко дефинисати у једној инкарнацији. Веома их је тешко конфигурисати.
              Хоћете да кажете да су све у државном власништву? Колико акција ових предузећа, бар оних које сам ја навео, има држава?
              Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
              Ма добро, све су ово глупости и о зеленилу.

              То је твоје мишљење. не делим то...
              1. Коментар је уклоњен.
              2. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
                СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 16:36
                0
                Погрешно и исправљено. Дешава се.
                Дешава се, али са таквим стварима боље је не грешити.
                Хоћете да кажете да су све у државном власништву? Колико акција ових предузећа, бар оних које сам ја навео, има држава?
                За ово нико не зна и нико неће знати колико их заиста има.
                То је твоје мишљење. не делим то...
                Баш као твој.
                1. ДенКСНУМКС
                  ДенКСНУМКС 27. септембар 2019. 17:09
                  0
                  Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
                  За ово нико не зна и нико неће знати колико их заиста има.

                  Дакле, не можете дати доказе о националности. Дакле, на вашој страни нема истине. Иако, у ствари, након копања у свакој кампањи, можете пронаћи листе највећих инвеститора у било којој од раније именованих гигантских фирми. У великој већини, то су исте јавне кампање (акционарска друштва) и приватне финансијске институције.
                  1. СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
                    СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС 27. септембар 2019. 17:16
                    0
                    Дакле, не можете дати доказе о националности. Дакле, на вашој страни нема истине.
                    А како ви замислите ову истину, да ће неко да дигне у ваздух и да побегне до минке по истину или тако нешто, ово је друга држава и нећете знати целу истину и нико је неће дати.
                    Иако, у ствари, након копања у свакој кампањи, можете пронаћи листе највећих инвеститора у било којој од раније именованих гигантских фирми.
                    Прво, не можемо наћи ове спискове да их погледамо, китови минђуше у својој земљи, неће им бити дозвољено да их читају.
                    У великој већини, то су исте јавне кампање (акционарска друштва) и приватне финансијске институције.
                    Донесите чињенице на ниво Полосатова.
                    1. ДенКСНУМКС
                      ДенКСНУМКС 27. септембар 2019. 17:34
                      0
                      Цитат СЕРГЕИ СЕРГЕЕВИЦС
                      Донесите чињенице на ниво Полосатова.

                      Узмимо Лоцкхеед Мартин као пример:
                      Производи балистичке ракете, муницију, противракетну одбрану, транспортне и борбене авионе, радаре, сателите и друго.
                      Сви већи акционари су велике финансијске институције. Као компанија Стандард & Поор'с (С&П) 500, акције Лоцкхеед Мартина су неопходан холдинг за многе пасивно управљане заједничке фондове или фондове којима се тргује на берзи (ЕТФ).
                      Стате Стреет Цорпоратион (НИСЕ: СТТ СТТСтате Стреет Цорп90. 28-2% Креирано уз Хигхстоцк 18) је главни менаџер имовине и један од главних финансијера ЕТФ-ова.
                      Цапитал Гроуп, са седиштем у Лос Анђелесу у Калифорнији, једна је од највећих светских приватних компанија за управљање богатством и поседује 9% удела у Лоцкхеед Мартин-у. Вангуард има 01% удела у Лоцкхеед Мартин-у.
                      Веллингтон Манагемент поседује 3% удела у Лоцкхеед Мартину укупне вредности преко 44 милијарде долара. Овако нешто...
  4. Липчанин
    Липчанин 27. септембар 2019. 08:14
    +2
    Још увек није објављено колико Пентагон планира да потроши на уклањање овог огромног арсенала граната са осиромашеним ураном.

    Да, било који. Штампарска машина ће издржати
  5. Граз
    Граз 27. септембар 2019. 08:22
    +1
    па ће их стрељати у истом Јемену или где у Ираку и Сирији, то је све на располагању,
  6. Сибирјак 66
    Сибирјак 66 27. септембар 2019. 08:26
    +4
    Нека се збрину прскањем по својој територији. И уживајте у задовољству које су донели у Југославију, Ирак, Сирију и многе друге.
    1. Липчанин
      Липчанин 27. септембар 2019. 08:30
      +2
      Цитат: Сибирски 66
      Нека се збрину прскањем по својој територији.

      Савршена опција.
      Ипак бих делио са мало обријаним
      1. Сибирјак 66
        Сибирјак 66 27. септембар 2019. 08:33
        +3
        И не заборави момке са жабама. Они су љубитељи гомиле слабих да понизе.
        1. Липчанин
          Липчанин 27. септембар 2019. 08:40
          -2
          Цитат: Сибирски 66
          И не заборави момке са жабама.

          Да, ови изгледа нису толико штетни и нису русофоби.
          Али да прскам преко пшека, да сам свој, дао бих за то
  7. брдски стрелац
    брдски стрелац 27. септембар 2019. 08:32
    +3
    Понестаје им јуришних авиона А-10. А пушке су само на овим „млинама за месо“ ... Тенкови такође застаревају. Овде се одлажу. Овај уранијум нема где да се стави.
  8. ракета757
    ракета757 27. септембар 2019. 08:44
    +1
    Нису успели, својевремено, да "одложе" свој гуано својим "непријатељима, сада ће .... али шта ће они??? са својом гадном навиком да свој гвано разбацују БИЛО ГДЈЕ, само не код куће???
    1. цниза
      цниза 27. септембар 2019. 09:04
      +4
      Концепт њиховог одлагања може бити другачији, без обзира на то како се појављују на жариштима ... Поздрав! hi
      1. ракета757
        ракета757 27. септембар 2019. 09:12
        +1
        Ћао војник
        До саме тачке! То је управо оно што ми пада на памет.
  9. дгонни
    дгонни 27. септембар 2019. 09:00
    +4
    У Југославији су били мало коришћени. У Ираку, током обе пустињске олује, масовно!
  10. Заурбек
    Заурбек 27. септембар 2019. 09:02
    +2
    Уранијум БОПС је ратни пројектил, и није потребан у локалним ратовима. Онда има много проблема, како наших тако и са еколозима. Плус, сам концепт – уништавање оклопних возила јуришником из топа је застарео.
  11. КВУ-НСВД
    КВУ-НСВД 27. септембар 2019. 09:18
    0
    Недостаје материјала за производњу пуњења за специјалне бомбоне. Да ли ће обогатити нискообогаћене и угурати га у све новоразвијено?
    1. Игор Авијатичар
      Игор Авијатичар 27. септембар 2019. 16:29
      0
      Цитат: КВУ-НСВД
      Обогатити ниско-обогаћене

      Извините, како је? Како производ направљен од уранијума-238, који СКОРО поштеђен од изотопа - 235, дакле, исцрпљен, претворити у производ ОД УРАНИЈУМА-235?
  12. РМН
    РМН 27. септембар 2019. 09:36
    0
    Они ће послати у Украјину или ће тамо направити гробља
    1. Липчанин
      Липчанин 27. септембар 2019. 09:45
      0
      Цитат из рмн
      Они ће послати у Украјину или ће тамо направити гробља

      Највероватније други.
      Из чега ће пуцати?
      У САД се проучава питање збрињавања 35,7 милиона (!) муниције са језгрима са осиромашеним уранијумом која се користи за потребе војне авијације. Пре свега, реч је о муницији за авионски топ калибра 30 мм.

      Чак и ако је пиштољ "поклоњен" једноставно нема где да га стави
  13. Лекус
    Лекус 27. септембар 2019. 14:58
    +1
    тендерски параметри за одлагање огромног броја муниције са ОУ

    Нешто ми говори да ће, по устаљеној традицији, Пентагон поново победити на тендеру, а муниција ће бити послата на „одлагање” највероватније на Блиски исток.
  14. Игор Авијатичар
    Игор Авијатичар 27. септембар 2019. 16:15
    0
    Цитат из: воиака ух
    Али Солнцепекине термобаричне ракете, на пример, нису забрањене.

    Као и увек, представник "изузетног" покушава да искриви, збуњујући вруће са меким. Муниција са осиромашеним уранијумом носи смртоносну „ДУГОГОДНУ“ опасност за цивиле који не учествују у непријатељствима. А Солнтсепекине термобаричне ракете су дизајниране и коришћене за уништавање непријатеља пружајући ОРУЖАНИ ОТПОР . Зар не схватате разлику? Лоше научене лекције реторике од Ребеа, према ТОРАХ - не рачуна се! лаугхинг