Војна смотра

цара Петра ИИИ. Пут до престола

71
Тако је 5. фебруара 1742. године у Санкт Петербург стигао крунски војвода од Холштајн-Готорпа и Шлезвига Карл Петер Улрих. Овде је прешао у православље, добио ново име - Петар Федорович, титулу великог кнеза и постављен за наследника престола Руског царства.



Портрет великог кнеза Петра Федоровича. Тип Г.Х. Гроот. Не раније од 1740-их.


Најзанимљивије је да сви историчари који описују догађаје тих година користе исте изворе. Међутим, као да су под хипнозом „катаринске традиције“, већина њих пажљиво бира из мемоара и мемоара својих савременика само чињенице које би требало да потврде устаљено мишљење о овом великом кнезу и цару. Или они слободно тумаче у истом духу чињенице које пре сведоче у корист Петра ИИИ. Они се према другим ликовима односе много снисходљивије. Хајде да дамо неке примере.

Француски дипломата Клод Рулијер у својим Белешкама говори о сналажљивом стражару који високопозиционираној особи која је пролазила поред њега говори: „Ко те не препознаје? не помоћи да препознају, чак и у сумрак, силуету заштићене особе).

За ово једноставно ласкање војник је добио златник. Може се замислити каква би туча подсмеха и погрдних коментара уследила у коментарима историчара да је реч о Петру ИИИ. Али испоставило се да је Катарина љубитељ таквих комплимената, па се ова епизода тумачи као доказ „љубави војника према мајци царици“.

А ево доказа да је један од руских царева (по имену Петар), угледавши бубашвабу, побегао и чак се онесвестио. Можете ли замислити какав би се налет подсмеха подигао да је овај Петар био „трећи по реду“? Али говоримо о Петру И, и стога чињеница спада у категорију „каприрова генија“.

Још једно поређење ових царева: један одлично (скоро професионално) свира виолину, други куца по бубњу марширајуће „фракције“. Али, пошто је Петар И заљубљеник у бубњеве, он уопште није мартинет – како сте уопште могли да помислите тако нешто? А Пикул ће писати о Петру ИИИ: свирао је заједно са Фридрихом ИИ „на свом глупом виолинисти“.

Али о коме се ради?

„Двојица његових најближих миљеника, обећавши да ће се код њега залагати за новац, сурово су претучени из његових руку; одузео им је новац и наставио да се према њима понаша са истом милошћу.

(К. Рулијер.)

О Петру ИИИ. Мислите ли да се аутор диви? Не чекајте! Прво, ово је написано када је „Легенда о Катарини” већ била створена и успостављена, француски енциклопедисти су били у преписци са „Семирамидом севера”. Друго, навикао да се на краљевским дворовима све продаје и свако купује, дворски Француз овако коментарише царев чин:
„На његовом двору била је видљива дивна комбинација правде и укорењеног зла, величине и глупости.


И сви радосно понављају ове речи, изговарајући "праведност" у шаренилу и наглашавајући "глупост".

Интелектуални ниво великог кнеза Петра Федоровича


Често се чита да је не баш образована (благо речено) царица Елизабета била ужаснута степеном развоја и образовања дечака који је дошао у Русију. Шта се ту може рећи? Ако би га питала о париској моди и новом балском плесу, онда би Карл Петер Улрих могао, наравно, да "падне на пријемном испиту".

Али Петров ментор у световним наукама, академик Ј. Штелин, написао је да је наследник имао високе способности учења и одлично памћење – „одлично, до детаља“.

цара Петра ИИИ. Пут до престола

Портрет Ј. Схтелина према оригиналу Г.Ф. Сцхмидт


Ускоро је Петар већ „чврсто познавао главне основе руског приче, могао избројати на прсте свих суверена од Рјурика до Петра И" (Штелина). На руском је Петар говорио подношљиво годину дана касније (изјава Н.И. Панина да је „Петар једва говорио руски" је лажна и Катарина ИИ, која је волела да наглашава њен патриотизам у свакој прилици, никад није научила да правилно говори руски - задржала је ужасан немачки акценат до краја живота, не вреди ни говорити о бројним грешкама при писању Али је преживела свог убијеног мужа 34 године.Наследник је одгајао у Килу, наравно, није могао преко ноћи постати Рус. Супротно увреженом веровању, ни Катарина ИИ није постала Рускиња. Разлика између супружника је била у томе што се Петар осећао као „Немац у руској служби“, Катарина је Немица која је освојила Русију. Отуда дивља потрошња на одржавање њеног двора и неки луди, збуњујући несразмерни поклони за „љубавне ноћи“, тако да сваки фаворит за не колико дана је постало „крез“. Ово такође објашњава трансформацију огромне већине становништва њој стране земље у обесправљене робове, који су морали да плате за „леп живот” Катарине и њених миљеника.

Али вратимо се Петру и његовим студијама у Русији. Преферирао је егзактне науке него хуманистичке, често је тражио од Штелина да лекцију из историје, географије или изучавања латинског језика замени лекцијом математике. Али, највише од свега привлачило га је утврђење и артиљерија. Према инвентару наследникове библиотеке, у њој су биле књиге на немачком, француском, италијанском и енглеском језику, укључујући и прво француско издање Волтерових дела. Била је само једна књига штампана на руском, али каква књига! Први и једини број петербуршког научног часописа „Кратак опис коментара Академије наука“. Није било књига на латинском, на које се Петар гадио од детињства.

Сви знају за велико интересовање које је Петар показивао од детињства за све што је у вези са војним пословима и војском. Међутим, у Санкт Петербургу је велики кнез научио да свира виолину и, према Штелину, могао је да буде партнер професионалним музичарима (иако је понекад на неким, посебно тешким, местима свирао неуглас). Најмање једном недељно одржавали су се велики концерти уз његово учешће. Мемоарист А. Т. Болотов, који је изузетно критичан према Петру, такође признаје да је „свирао виолину... прилично добро и течно“. У исто време, наследник је „постао власник вредне колекције виолина из Кремоне, Аматија, Штајнера и других познатих мајстора” (Штелин). А 1755. Петар је отворио и школу певања и балета у Оранијенбауму за обуку руских уметника. Дакле, приче непријатеља наследника о безнадежној мученици Петра Федоровича, благо речено, не одговарају стварности.

Ексцентрична Елизабета је у великој мери ометала систематско и редовно тренирање наследника. Царица је захтевала да Петар буде присутан на свим дворским баловима и празницима (а они су се често дешавали ноћу) и да је прати на путовањима - у Москву, Кијев, на ходочашће у разне манастире.

За Петровог ментора у православљу постављен је учени монах Симон Тодорски (касније је подучавао невесту великог кнеза, будућу Катарину ИИ).


Симон Тодорски


Са овим учитељем, наследник је водио најстварније, и веома емотивне, теолошке спорове - буквално о свакој догми, што је такође доказ доброг образовања и високе ерудиције дечака. Али његова супруга Екатерина Алексеевна није се свађала са ментором - или ниво образовања није дозвољавао, или се плашила да ће учитељица лоше говорити о њој под Елизабетом.

Вероватно су ови спорови између Петра и његовог духовног ментора послужили као извор оговарања да наследник намерава да уведе лутеранство у Русију. Не знамо садржај ових расправа, али кажу да је врло слична размишљања о реформи Православне Цркве (а не вере) тада износио М.В. Ломоносов, којег нико није оптужио за издају Православља. А знамо за идеје Ломоносова: оне су изложене у његовим писмима Елизабетином омиљеном И.И. Шувалов. Шта је Ломоносов предложио? Не ограничавајте број бракова за удовце, забраните пострижење у манастирима за људе који још могу да имају децу, крстите бебе не у хладној, већ у топлој води. Осим тога, узимајући у обзир тешку климу Русије, предложио је да се време Великог поста помери на касно пролеће или рано лето, пошто „постови нису установљени за самоубиство штетном храном, већ за уздржавање од претераности“.

Брак наследника


7. маја 1745. године Петар, који је постао пунолетан, званично је проглашен сувереним војводом од Холштајна. А у августу исте године одржано је венчање Петра и немачке принцезе Софије Фредерике Августе. Анхалт-Зербстскаја, која је на крштењу добила руско име Екатерина Алексејевна.


Антоан Пен. Портрет Катарине ИИ у младости


Са становишта Елизабете, главна предност овог кандидата била је њена умеће: царица се надала да ће девојка која јој је била захвална постати добра жена и послушна снаха. Дошавши на власт као резултат пуча у палати, ужасно се плашила нове завере. Стога, Елизабета није веровала престолонаследнику, којег је уклонила из било каквих државних послова и, заправо, држала у кућном притвору (касније Катарина ИИ неће на исти начин веровати свом сину). И зато је Елизабета одбацила веома интересантне опције са Петровом женидбом за француску или саксонску принцезу (чији је отац био и пољски краљ), и „исписана“ му, по препоруци Фридриха ИИ, неуспешне Немице, ћерке г. један од генерала овог краља. И, као што знамо, сурово се преварила у својим прорачунима. Будућа Катарина ИИ била је захвална не њој, већ Фридриху ИИ. Ево шта му је написала уочи венчања из Москве:
„Будите сигурни да ћу то за себе сматрати славним тек када будем у прилици да вас убедим у своју захвалност и оданост.


Дакле, наследник руског престола, Петар Федорович, само се отворено диви талентима Фридриха ИИ (и није сам, Фридрих је веома светла личност, снажна и изванредна личност, има много поштовалаца широм Европе). А његова жена, у исто време, шаље тајна писма Фридриху ИИ, у којима даје обавезу да „буде захвална”. Шта је горе, горе, опасније?

Петар и Катарина су се познавали од 1739. године, па су чак били и у сродству - Софија Фредерик Августа је била друга рођака Карла Петера Улриха. У првој верзији Катарининих „Белешки“ пише о њеном познанству са Петром 1739. године (још у Немачкој):
"Први пут сам видео великог војводу, који је био заиста згодан, љубазан и лепо васпитан. Чуда су причана о једанаестогодишњем дечаку."


Као што видите, нема говора о било каквом клошару и дегенерику. Али, у уређеној верзији читамо:
„Рођаци су међу собом причали да је млади војвода склон пијанству, да му блиски не дају да се напије за трпезом.


Да подсетим да је реч о дечаку од 11 година. Која је, по речима старе царице, која је уређивала своје „Белешке“, већ у овом добу била потпуни алкохоличар.


Венчани портрет великог кнеза Петра Федоровича и велике кнегиње Екатерине Алексејевне (будући Петар ИИИ и Катарина ИИ). 1745. Приписано Г.К. Грооту


Испоставило се да су пар веома различити људи, однос између њих није успео. У својим Белешкама, Катарина није крила да је од самог почетка сањала о једној ствари - да постане аутократска царица Русије. Двоје људи стајало је на путу ка овом циљу - владајућа царица Елизабета и њен нећак, легитимни престолонаследник, Катаринин муж. На Елизавету Петровну се морало рачунати и поштовати, али ју је „живост карактера“ ипак натерала да преко канцелара Бестужева уђе у ризичан однос са британским изаслаником Вилијамсом (Елизавета је неко време била близу да протера своју ћерку -закон из земље, спасао њено рођење наследника). Али Екатерина Алексејевна је од самог почетка пркосно презирала свог мужа, а након смрти Елизабете, одмах је договорила заверу која је цара коштала живота. Да би се оправдала и оцрнила мужа пред својим потомцима, Катарина је створила мит о цару који је мрзео све руско. Представила се као кротка страдалница, принуђена да дуги низ година трпи неправедне увреде вечито пијаног мужа будала. Који, штавише, никада није био пуноправан човек (требало је некако објаснити присуство таквог броја љубавника у „узорној жени“). Конкретно, она је тврдила да је њен муж у свом развоју био дете, и да је после венчања проводила ноћи са њим не у кревету, већ играјући се лимених војника, остајући невина 5 или 9 година. Међутим, једна белешка коју је Петар написао на француском, упућена Катарини, стигла је до нашег времена:
„Госпођо, молим вас не брините да ћете морати да проведете ову ноћ са мном, јер је прошло време да ме обманете.


Написано 1746. године, годину дана након венчања, Петар замера својој жени због неверства. Какво је ту девичанство, очувано 9 година!

Интимни односи између супружника наставили су се најмање до почетка 1754. године, пошто је Катарина пре рођења Павла неколико пута затрудњела (ове трудноће су се завршавале побачајима). Већ након почетка везе са Сергејем Салтиковом (који је постао први од Кетрининих миљеника), друга трудноћа се коначно завршила рођењем њеног првог детета, Павела (20. септембра 1754). Петар није сумњао у легитимност порекла овог дечака. У писму шведском краљу (са којим је, иначе, гроф Салтиков послат у Стокхолм), у којем се најављује Павлово рођење, Петар га назива „мој син“. Али следеће дете, ћерку Ану, рођену Катарини 1757. године, он у писму истом примаоцу не назива „својим“.

На рођење Ане, Петар је одговорио овако:
"Бог зна одакле моја жена добија трудноћу. Не знам да ли је то моја беба или треба да то схватим лично."


Дакле, Петар је био сигуран да је Павле његов син. Али снажно је сумњао да је он Анин отац.

Нова титула Павла, коју му је доделио цар Петар ИИИ, такође много говори: он је постао не само велики кнез, већ и први царевич у Русији – у Француској је ова титула одговарала „Дофину“, у Шведској – „Круни“. Принц“. Подсетимо, према закону који је успоставио Петар И, цар је могао сам да именује наследника, без обзира на степен сродства. Петар ИИИ је унапред наговестио својим поданицима ко ће бити њихов следећи цар.


Портрет великог војводе Павла Петровића са црном девојком. Слика непознатог уметника


Екатерина није крила ове трудноће. Али трудноћу Григорија Орлова она је сакрила од свих, а рођење је било тајно. Ово сугерише да до тада није имала интимност са својим мужем дуго времена, па стога није било могуће удати дете за сина Петра.

Дакле, сам Пјотр Федорович није сумњао у порекло Павла. Али судски трачеви приписивали су рођење првенца великокнежевске породице „љупкој ревности“ грофа Сергеја Салтикова (а Катарина у својим „Белешкама“ даје веома озбиљне разлоге за размишљање о томе).


Процењени портрет С. Салтикова


Пикул, у роману "Пер и мач" погрешно назива оца Павла Станислава Августа Поњатовског, који је своје место у кревету Велике кнегиње заузео касније - 1755. године.


Лампи И.-Б. Старији. Портрет Станислава Августа Поњатовског


Очигледно, Ана је постала ћерка Пониатовски (умрла је у доби од две године). А Петра је у то време однела Катаринина деверуша - Елизавета Воронцова, која је била 11 година млађа од њега.


Портрет Елизабете Романовне Воронцове непознатог мајстора


Елизавета Петровна и њен однос са наследником


Што се тиче Елизабете, која је и сама позвала Петра у Русију, она је одмах заволела свог нећака, који је одрастао у њој страном немачком окружењу. А то су осетили и дворски улизици, који су, да би се додворили царици, причали свакакве гадости о наследнику. Елизабета је прилично благонаклоно слушала овај трач, а наследник руског престола изненада се претворио у изопћеника у краљевској палати, било је опасно за његову каријеру да одржава блиске односе с њим.

Петар није волео своју тетку (и то са добрим разлогом) и презирао је њене похлепне миљенице, безначајне дворске улизице, министре чија је подмитљивост била свима позната. Елизабета, њени миљеници, улизици и корумпирани министри тврдили су да наследник не воли и презире Русију. Веома позната и згодна формула за владаре било које земље, зар не? Ако не волите „његово величанство“ и бројне „племиће“ и „екселенције“ који се трљају о њега, онда нисте патриота, и безвредни грађанин.

За разлику од своје супруге Катарине, која је умела да буде ласкава, послушна и послушна када је то било потребно, Петар није сматрао да је потребно да се претвара. Он, једини, одбијао је да се облачи као жена на чудним баловима Елизабете, на којима је требало да се мушкарци појављују у женским хаљинама, а даме - да облаче мушка одела. Учешће за дворјане је било обавезно, за недолазак плаћали су велику казну. Кетрин је са задовољством учествовала у овим маскенбалима, јер је веровала да јој војна униформа одговара.

Патећи од недостатка љубави и пажње, Петар је жудео за родним Холштајном, нехотице изражавајући жаљење због своје судбине, која га је бацила у далеку земљу, где је свима странац и никоме није потребан. Дворски шпијуни су обавестили царицу о овим расположењима наследника, додајући много од себе. Живописан пример такве клевете су мемоари А.Т. Болотова, који пише да га је Петар, наводно клечећи пред портретом Фридриха ИИ, назвао својим сувереном. Ова лаж се понавља у многим историјским делима и скоро историјским романима. Али Болотовљева домишљата резерва да он сам није видео ништа слично, већ само „причају о томе“, остаје „иза кулиса“.

Канцелар империје А.П. Бестужев је активно трговао у интересима Русије, узимајући новац од Британаца и Аустријанаца (укључујући Катарину у своја прљава дела). Да би скренуо пажњу са себе и свог штићеника, он, у исто време
„надахнуо је царицу Јелисавету страховима да Петар Фјодорович неће заузети престо и умногоме допринео његовом удаљавању од учешћа у руским државним пословима.


Као резултат сталних проказивања таквих „добронамерника“, Елизабета је постајала све огорченија на свог нећака. Као што смо већ рекли, он је заправо био у „кућном притвору“, без права да се слободно креће – буквално све је морало да тражи дозволу од сумњиве тетке. Ево, на пример, извода из писма великог војводе Елизабетином миљенику И.И. Шувалов:
„Поштовани господине, тражио сам од вас дозволу да одем у Оранијенбаум, али видим да је мој захтев био неуспешан, болестан сам и у блузу у највећем степену, молим вас у име Бога, склоните Њено Величанство да ми дозволи иди у Оранијенбаум“.



А.П. Лосенко. И.И. Шувалов


Истовремено, Елизабета се такође усудила да га оптужи за недовољну љубав и незахвалност. Природно, Петар је, кад год је то било могуће, избегавао комуникацију са таквом „доброчиницом“ и њеним улизицима, удаљавајући се све даље од „великог“ суда, што је само погоршавало ситуацију. С друге стране, велики кнез је успоставио добре односе са „послужитељима“, што се није много допало његовој тетки, која је поучила шефа суда наследника Н.Н.“. Истовремено, и сама Елизабета је слободно комуницирала са певачицама, собарицама, рибарима, лакејима и војницима, а њена зависност од енглеског пива „била је осуђена као манифестација нискости порекла“. Очигледно је у дубини душе схватила да се понаша непримерено својој титули, али није желела да мења своје навике. И, као компензацију, захтевала је да Петар постане „прави“ цар.

Након смрти Чоглокова, старање о наследнику поверено је не било коме, већ шефу Тајне канцеларије - А.И. Шувалов. Елизабета је од њега захтевала „извештаје о понашању великог војводе; била је љута када је сазнала да је био одсутан са Петром Фјодоровичем када је изводио маневре са својим одредом у околини Оранијенбаума.

Занимљиво је да други "штићеници" А.И. Шувалов, о коме је слао извештаје и Јелисавети, био је у то време „Затвореник Шлиселбурга“ – законити руски цар Јован Антонович, чије је име сада свуда наређивао Григорије. Веома открива, зар не?


Гроф А.И. Шувалов, шеф Тајне канцеларије


Царица се није уплашила узалуд: постоје докази да нису сви били одушевљени бескрајним баловима и све више нових хаљина „веселе Елизабете“. Земља није имала самосталну спољну политику, ствари су запале у неред и пад, народ је осиромашио, а многи су кришом почели да гледају ка наследнику, очекујући нову владавину са надом. Дакле, војници Преображенског пука (чији је пуковник и начелник била сама царица) једном су Петру рекли:

„Дао Бог да радије будеш наш суверен, да не бисмо били под влашћу жене.


А такви случајеви, који су одмах пријављени царици, нису били изоловани. Дакле, Елизабетине сумње нису биле неосноване, само је она гледала у погрешном правцу - плашила се завере Петра, који јој је увек био одан, губећи из вида интригантицу Катарину.

Бестужев је предложио Катарини да она буде Петрова званична сувладарица (али она је желела више). И потпуковник лајб-кирасирског пука М.И. Дашков је у децембру 1761. предложио да она уклони са власти и тешко болесну Елизабету и њеног наследника Петра (али Катарина је у то време била трудна од Григорија Орлова, и није смела).


М.И. Дашков, супруг Екатерине Дашкове. Непознати уметник, 1760


Само једном, после Бестужевљеве оставке и хапшења, облаци су се скупили над Катаринином главом. Али стари лукави је схватио: за „просту крађу”, наравно, неће их потапшати по глави, али за „политику” би их одмах одвукли у Тајну канцеларију, на регалу. А онда, ако преживи, не умире од мучења - на тешком раду. И зато је током испитивања ћутао о Катарини.

Царица је посебно лоше почела да се односи према наследнику после 1755. У то време је у јавности више пута непристрасно говорила о њему, укључујући и присуство страних дипломата. Елизабета је љубоморно уклонила наследника из свих државних послова, учешће Петра Федоровича на Конференцији основаној 1756. при највишем суду (саветодавно тело) било је чисто формално, нико није слушао његово мишљење, 1757. је напустио њен састав. Једини случај када је Петар добио бар неку независну позицију било је његово именовање за генералног директора Земаљског племенског корпуса (фебруара 1759). Позиција за фигуру овог нивоа није висока, али активности Петра Федоровича на овом посту доказују да трачеви о његовом менталном инвалидитету немају основа. Под вођством Петра, проширена је и реконструисана касарна корпуса (сада је у једној просторији почело да живи 5-6 људи уместо досадашњих 10), побољшана је исхрана ђака и њихове униформе, штампарија организована, у којој су почеле да се штампају књиге неопходне за проучавање – на руском, немачком и француском језику.

Дана 25. децембра 1761. године умрла је царица Јелисавета, а Петар је, после скоро двадесет година прилично понижавајућег живота у Русији, коначно могао да почне да спроводи своје дуго планиране планове. О владавини Петра ИИИ, нимало „опсценом“ миру са Пруском и 192 декрета и закона које је он издао, биће речи у следећем чланку.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Ризхов В.А. Петар ИИИ. Предобар за његове године?
71 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Мооре
    Мооре 1. октобар 2019. 07:17
    +2
    Мало је вероватно да ће од једноставне промене знака минус у плус (Петиа је њаша, Лизка и Катка шта) истина тријумфовати. Она је увек у средини.
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 07:30
      +3
      Биће речи и о негативним карактерним особинама Петра ИИИ.
  2. Албатроз
    Албатроз 1. октобар 2019. 07:30
    +5
    Личност Петра 3 остаје у сенци, али је владао на прелазу ере
    добро је да се обраћа пажња
  3. Серторије
    Серторије 1. октобар 2019. 07:57
    +7
    Веома занимљив поглед на Петра ИИИ. Сачекаћу наставак. Надам се да ће бити анализа његове смрти? Орлов или Шванвич?
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 08:30
      +4
      Постоји и трећи кандидат. Биће врло занимљив, чак и пун акције чланак "Цар Петар ИИИ. Завера."
  4. аматерски
    аматерски 1. октобар 2019. 08:06
    -5
    и „отпуштена“ код њега, по препоруци Фридриха ИИ, омаловажавајућа Немица, ћерка једног од генерала овог краља. И, као што знамо, сурово се преварила у својим прорачунима.

    Сматрате грешком појављивање у Русији једног од најбољих владара у историји земље? Аутор носи негде на погрешном месту.
    Све остало је бесплатно препричавање ТВ серије "Екатерина" 2014-2017.
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 08:15
      +2
      Катарина ИИ је „један од најбољих владара у историји земље“: прочитајте следећи чланак да бисте сазнали нешто више о овој царици.
      1. аматерски
        аматерски 1. октобар 2019. 08:45
        -КСНУМКС
        1762. године, после неочекиване смрти Јелисавете Петровне, на руски престо је ступио Петар ИИИ.Овај ватрени обожавалац пруског краља Фридриха ИИ одбио је све стицања Русије током добијеног рата, укључујући и Источну Пруску.
        Године 1762. цар Петар ИИИ вратио је руски Кенигсберг пруском краљу.

        Поред њега, руске земље су добровољно дали непријатељима В. Лењин, М. Горбачов, проклети три пута.
        1. Мооре
          Мооре 1. октобар 2019. 10:24
          +16
          Оно што је Лењин дао, његов „верни саборац“ је вратио назад и додао још. Вратио је и оно што је пропустио Николај Крвави са „грофом Полусахалинским“.
  5. Гардамир
    Гардамир 1. октобар 2019. 08:16
    +8
    Када је претходник насилно уклоњен, онда да докаже легитимност свог уласка на власт. претходник је био обилно заливен блатом.
  6. беавер1982
    беавер1982 1. октобар 2019. 08:16
    0
    Чланак је занимљив, али аутор, по мом мишљењу, наравно, превише идеализује Петра Федоровича.
    Познато је да постоји негативан приступ личности Петра ИИИ, који се заснива на мемоарима саме Катарине ИИ, Дашкове и других савременика тог доба. Петар, наравно, није био тако слабоуман, како му показују аутори његових мемоара, али какви су били резултати кратке владавине овог владара – предао је Источну Пруску, увео пруски поредак у војсци, смислио апсурд Данска кампања, почела је да спроводи исту апсурдну реформу цркве, и то не све његове ексцентричности. Окренуо се против себе – војска, стража, Црква, племство, двор.
    Пјотр Федорович није имао шансе да остане жив.
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 08:22
      +4
      Не сигурно на тај начин:
      Пруска се није предала.
      Војску и племство није окренуо против себе.
      Окренуо је против себе покварене гардисте (па ни тада не све), Цркву (одводио робове манастирима), Сенат (терао их на рад), дворјане – да.
      О томе ће се даље расправљати детаљно и образложено.
      1. беавер1982
        беавер1982 1. октобар 2019. 08:31
        -1
        Уживао је поверење само сељака (вера у „доброг“ цара), што је Пугачов касније спретно искористио.
        1. ВлР
          1. октобар 2019. 08:34
          +1
          А племићи су хтели да му подигну златну статуу.
          1. беавер1982
            беавер1982 1. октобар 2019. 08:49
            -2
            Тих дана редослед сукцесије одређивала је гарда, она је одлучивала ко ће владати.
            С Манифест....., пожурио је Петар ИИИ, уклањајући се из племства стањемоја дужност.
            1. ВлР
              1. октобар 2019. 08:55
              +2
              Да, слажем се са манифестом.
              А одлуком стражара... Оно што се догодило јуна 1762. године била је невероватно смешна, па чак и нека врста „оперске“ завере, вероватно су само декабристи поступили горе. Али управо су се овде појавиле негативне особине Петра. Али немојмо да предухитримо.
              1. беавер1982
                беавер1982 1. октобар 2019. 09:06
                -2
                Кетрин је била чудан женски ум, Петар је, наравно, био рустикалан, што га је упропастило.
              2. Пане Коханку
                Пане Коханку 1. октобар 2019. 16:17
                +1
                вероватно су само декабристи поступили горе.

                па само је черниговски пук деловао горе од декабриста. лол али о завери да се убије Петров син Павле говорио је цео Санкт Петербург. Истина, Саблуков у својим мемоарима примећује да је из свих говора било немогуће направити недвосмислено мишљење. Али то може бити позиција неке врсте ноја, "не видим ништа", шта мислите? захтева
                Радујем се наставку. пића Валери, са Ваше тачке гледишта: да ли је Штелиново мишљење меродавно? ипак, ово је мишљење наставника о ученику, практично, рођеном човеку. шта
                1. ВлР
                  1. октобар 2019. 16:40
                  +1
                  Стекао сам утисак да је Штелин прилично објективан. Само је он био међу онима који су се уплашили на дан завере - и, вероватно, делимично крив за смрт цара.
                  1. Пане Коханку
                    Пане Коханку 1. октобар 2019. 17:36
                    +1
                    а ко се онда није уплашио? захтева Воронцов, који је стављен у кућни притвор? или искусни Минич, који је одмах предложио разумно решење – отпловити у трупе у балтичке државе? (занимљива судбина за особу - два пута је „подржао страну која губи“ у борби за престо! да ). Скрећем се: имање Воронцова (које се налази у близини Сопствене Даче и Леуцхтенбергског Дацха, близу Ораниенбаума, и, наравно, припадало је другим власницима) је спаљено 1917. становништвапре октобра! колега
                    Штелин - прилично објективан

                    занимљиви су били његови приручници, са којима је поучавао престолонаследника (и истовремено се играо са њим). Утврђивање је изведено заједно према тродимензионалним моделима, а план прве забавне тврђаве - Јекатеринбурга - такође је нацртан, изгледа, заједно. hi
    2. 3к3зсаве
      3к3зсаве 1. октобар 2019. 08:41
      +3
      стражар
      Оно што је стража била до 1761. сада је дефинисано скраћеницом ОЦГ.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 1. октобар 2019. 17:43
        +1
        сада дефинисана скраћеницом ОПГ

        као што је принципијелни Томас Дјуи победио Лакија Лучана, тако је Николај Павлович пуцао у последњи дворски удар. колега Иначе, Антоне, ускоро излази филм о декабристима, „Унија спасења“. Већ разумем да ће то бити страшно срање, али ја бих отишао! пића
        1. 3к3зсаве
          3к3зсаве 1. октобар 2019. 17:54
          +1
          Редитељ и глумци?
          1. Коментар је уклоњен.
            1. 3к3зсаве
              3к3зсаве 1. октобар 2019. 18:18
              +1
              Хвала, Николај! Погледаћу.
              1. Пане Коханку
                Пане Коханку 1. октобар 2019. 18:29
                +1
                Рекао сам да је имање Миниха преко пута улаза у ЛЕМЗ? близу мене. пића
  7. Олговић
    Олговић 1. октобар 2019. 08:50
    -3
    Елизабета се није плашила Карла Улриха, она стиди се и није ни чудо:
    Велики пацов је висио о конопцу развученом са плафона. На питање Кетрин шта то значи, Петар је рекао да је пацов починио кривично дело, најстроже кажњиво по војним законима: попела се на картонску тврђаву која је стајала на столу и појела два чувара од скроба. Злочинац је ухваћен, изведен пред војни суд и осуђен на смрт вешањем.
    Елизабета је очајавала у природи и понашању свог нећака и није могла да проведе с њим ни четврт сата без туге, љутње, па чак и гађења. У својој соби, када је дошло до приче о њему, царица је бризнула у плач и пожалила се да јој је Бог дао таквог наследника. Из њеног побожног језика нису се провалили нимало побожни коментари о њему: "проклети нећак", "мој нећак, проклет био!".
    Сматрајући војску Фридриха ИИ узором за себе, Петар је покушао да научи манире и навике пруског војника, почео је да пуши превелику количину дувана и пије неподношљиво много флаша пива, мислећи да је без тога немогуће је постати „прави храбри официр“. Попевши се на престо, Петар је ретко живео до вечери трезан и обично је припит сео за сто.
    Пруски новинар пре свог приступања, који је слао информације о руској војсци Фридриху ИИ током Седмогодишњег рата, Петар на руском престолу постао је лојални пруски министар ИН. Клиуцхевски


    А шта је урадио још један велики руски историчар С.М. Соловјов:
    „Људи који су у почетку желели и могли да подрже владу Петра ΙΙΙ, да је учини популарном, врло брзо су видели да ништа нису у стању да ураде, и са очајањем гледао у будућност отаџбине, који је био у рукама осредњих странаца и министара страни суверен, уочи првог заклети непријатељ Русије

    Руски историчар Билбасов:
    Глуп, тврдоглав, неумерен, он је, поставши аутократа, био искрено уверен да цео свет постоји само да би задовољио његове жеље, хирове, хирове; изгубио је способност да правилно мисли, почео је да делује, као тиранин, и до последњег тренутка био је заслепљен својом моћи, веровао је само њој, само се у њу уздао...“

    Пруски посланик у Санкт Петербургу, барон А. фон Мардефелд, у извештају о руском двору 1746. године:
    „А тренутак касније лако ћете га узети за десетогодишње дете које је несташно и настоји да не послуша генерала Репнина, којег он генерално презире. Он подлеже свим својим злим склоностима. Тврдоглав је, тврдоглав, окрутност му није страна, љубитељ пића и љубавних афера., и већ неко време почео да се понаша као безобразан будала. Не крије гађење које гаји према руској нацији

    Пруски посланик у Санкт Петербургу (тада државни министар) гроф К.В. Финк фон Финкенштајн у извештају Фридриху ИИ 1748:
    «Не блиста ни умом ни карактером; детињаст без мере, причајући непрестано, а разговор му је детињаст, велики суверен је недостојан, а често и врло немаран; он је одлучно привржен војној ствари, али из ње зна само ситнице; радо се лати против руских обичаја, а понекад се шали о обредима грчке цркве; непрестано се сећа на своје војводство Холштајн, према коме очигледно има предност; у њему има живости, али нећу се усудити да то назовем живошћу ума; оштар, нестрпљив, склон глупостима, али нема ни љубазности ни учтивости, толико потребна важна личност. Колико ја знам, једина разумна забава којој се препушта је музика; игра са луткама и луткама по неколико сати сваког дана;


    Мишљење психијатара је да је Петар ИИИ патио од биполарног поремећаја са благом депресивном фазом
    Осврћући се на стање духа Петра ИИИ, верујемо да се он позива на трећи степен дегенерације: менталне способности су испод просека, више емоције су ембрионалне, а ниже владају над духовним устројством човека. хттп://ввв.псицхиатри.ру/либ/1/боок/83/цхаптер/25

    1. ВлР
      1. октобар 2019. 09:00
      +5
      Већ сам написао да СВИ историчари користе исте изворе. Разлика је само у тумачењу. И зато је неразумно позивати се чак и на Соловјева, чак и на Кључевског, чак и на Билбасова. Неразумно је и позивање на бескрупулозне психијатре који се баве самопромоцијом, који, не видевши „пацијента“, постављају дијагнозу на основу радова истих пристрасних историчара. Што се тиче критика савременика, за сваку негативну постоји позитивна. Питање је само који користити, а који оставити по страни, и какву оцену дати овој или оној чињеници. Навео сам примере на почетку чланка.
      1. Олговић
        Олговић 1. октобар 2019. 10:09
        -4
        Цитат: ВЛР
        Већ сам написао да СВИ историчари користе исте изворе. Разлика је само у тумачењу. И зато се позивајте на Соловјов, бар за Кључевског, бар за Билбасова - то је неразумно

        Вау!белаи
        А ко је разуман?

        Није ли то за улизицу неколико царева Стехлина? Очигледно је ПАРТИКУЛАТНА особа, коју Немац милује и дарује.

        Ко је још ваш "ауторитет"? „Неки Јусти? Д
        Цитат: ВЛР
        . Такође нмудро односе се на бескрупулозне психијатре који се баве самопромоцијом, који, не видевши „пацијента“,

        Велики руски историчари су „неразумни“, специјалисти психијатрије су „неразумни“.

        Зар није много.... "неразумно"? белаи

        До сада, по мом мишљењу, изгледају много више разумно и убедљиво.
        1. ВлР
          1. октобар 2019. 10:22
          +3
          Колико год то изгледало отрцано, разумно је радити са примарним изворима - истим Штелин, Рулиер, енглески изасланик Харис, пруски изасланик Голц, секретар француске амбасаде Цаиллард, дански дипломата А. Шумахер и многи други. . Јер са њима су радили и раде сви историчари. А студенти праве компилације од Кључевског и Соловјова у својим есејима.
          1. Олговић
            Олговић 1. октобар 2019. 11:15
            -6
            Цитат: ВЛР
            Колико год то изгледало банално, разумно је радити са примарним изворима

            Коме очито не припадате, али говорите, ипак, њиховом категоричношћу. .
            Цитат: ВЛР
            исти Штелин, Рулиер, енглески изасланик Харис, пруски изасланик Голц, секретар француске амбасаде Цаиллард, дански дипломата А. Шумахер и многи други.

            Дати су вам и ПРИМАРНИ ИЗВОРИ: пруски изасланик у Санкт Петербургу, барон А. фон Мардефелд, пруски изасланик у Санкт Петербургу (тада државни министар) гроф К.В. Финк фон Финкенштајн, Катарина Велика, Панин, Болотов, Воронцов и има их још много и много других.
            Цитат: ВЛР
            А студенти праве компилације од Кључевског и Соловјова у својим есејима.

            Не, многи научници и образовани људи позивају се на велике руске научнике Кључевског и Соловјева, на пример, ректора Московског универзитета Матвеја Љубаског, академика Јурија Готјеа, дописног члана Академије наука СССР Сергеја Бахрушина и многе, многе друге.

            Али чак и неки, још увек необразовани, студенти и школарци не дозвољавају себи да ове научнике назову .. „НЕразумним“.
            1. владцуб
              владцуб 1. октобар 2019. 18:09
              +2
              Олговичу, у много чему се слажем са вама, али дозволите ми да приметим: „Катерина Велика, Панинс, Болотов“ њих само занима да „баце сенку на шпорет“. Даље се слажем
              1. Олговић
                Олговић 2. октобар 2019. 10:50
                -2
                Цитат из владцуб
                Олговичу, у много чему се слажем са вама, али дозволите ми да приметим: „Катерина Велика, Панинс, Болотов“ њих само занима да „баце сенку на шпорет“.

                А „академик“ Штелин, којег аутор свуда цитира, милује и лиже и сам Карл, зар то није заинтересована особа?!
    2. 3к3зсаве
      3к3зсаве 1. октобар 2019. 11:23
      +3
      Човеку који се, тим пре годинама, налази у непријатељском окружењу, тешко је не само да покаже, већ и да задржи најбоље особине свог карактера. Обично постану потпуни циници и мизантропи.
      Апотеозу такве метаморфозе описао је Шекспир.
      „Добра игра, у финалу – осам лешева.
      1. Пане Коханку
        Пане Коханку 1. октобар 2019. 16:21
        +1
        „Добра игра, у финалу – осам лешева.

        или „игре су готове – остало је још ствари“. hi
    3. Еханатоне
      Еханатоне 30. јун 2020. 14:39
      0
      Па, наравно, за тебе најбољи цар Никола 2, кога је народ од миља звао Крвави
  8. Оператор
    Оператор 1. октобар 2019. 08:52
    +1
    На неформалном портрету, будући Петар ИИИ изгледа прилично дегенерисан

    1. ВлР
      1. октобар 2019. 09:04
      +1
      Да будем искрен, не видим никакве знаке дегенерације. Иако сада покушавам. Замените фризуру модерном, облачите се према нашој ери - видећемо обичног младића. Није згодан. а не наказа.
    2. Становник Урала
      Становник Урала 1. октобар 2019. 12:43
      +2
      Портрет није фотографија. Сваки уметник уноси своју визију на цртеж. Оно што је хтео да прикаже, то је и приказао.
    3. Хан Тенгри
      Хан Тенгри 1. октобар 2019. 20:01
      +1
      Цитат: Оператор

      На неформалном портрету, будући Петар ИИИ изгледа прилично дегенерисан

      Тако да на улазним вратима не изгледа као геније.
  9. Комби 16
    Комби 16 1. октобар 2019. 08:59
    +1
    Занимљив и прилично детаљан чланак, баш као и претходни. Наравно, постоје контроверзне тачке, али ово је историја, а не математика.
    1. владцуб
      владцуб 1. октобар 2019. 18:17
      +1
      Тачно примећено
  10. артурпраетор
    артурпраетор 1. октобар 2019. 10:11
    -1
    Вероватно су ови спорови између Петра и његовог духовног ментора послужили као извор трачева да наследник намерава да уведе лутеранизам у Русију.

    Ову и многе друге „клевете” о Петру ИИИ треба схватити лакше од системске пропаганде, из једног једноставног разлога – Карл Петер Улрих је рођен као Немац и одрастао као Немац 13 година, а онда је дошао у Русију и постао наследник тамо престо. Обичан свакодневни шовинизам за оно време је апсолутно универзална појава, а Русија није изузетак. Рођен је и провео детињство у туђини, а по доласку у нову домовину није се 100% русифицирао - довољно је да га фаулирају на нивоу домаћинства. Мало по мало, мало по мало. Када би у Русији било развијеније новинско пословање и слобода говора, онда би постао „звезда” карикатура, као што је, на пример, принц Алберт, супруг краљице Викторије, дуго био предмет исмевања и, најблаже речено, ненаклоност грађана, све док није задобио њихово поштовање и признање за њихова дела. Али ово је после 100 година!

    Не делим баш ваш оптимизам о његовом холштајнском образовању. Срео сам информацију да су његови учитељи у Килу били веома .... Необични, и стога се Елизабетина процена може показати тачном у тренутку доласка. То не негира способност учења Карла Петера Улриха, успех у математици и утврђивању, чини се, чак ни „катеринеисти“ не поричу, иако је срео покушаје да се то представи под сосом „а цар је глупи педант, јер он воли такве ствари!".

    На многе друге начине, такође не делим ваше одушевљене акценте.
    1. 3к3зсаве
      3к3зсаве 1. октобар 2019. 10:41
      +2
      Цитат од артурпраетор
      Обичан свакодневни шовинизам за оно време је апсолутно универзална појава, а Русија није изузетак.

      И не само у то време. Почевши од Сократа. А у историјској ретроспективи – света ствар! Упечатљив пример је Филип ИИ.
    2. Олговић
      Олговић 1. октобар 2019. 11:19
      -2
      Цитат од артурпраетор
      Рођен је и провео детињство у туђини, док су по доласку у нову домовину

      рођен је и одрастао у домовини, а стигао у туђину.

      Што му је тако заувек остало.
      1. артурпраетор
        артурпраетор 1. октобар 2019. 11:35
        +2
        Говорио сам из угла Руса. А за Русију, иако је имао крв Романових због династичких веза, тј. претварао се да се сматра Русом, али то није постао, пошто се родио у туђини и остао туђ за Русију. Ми са вама причамо о истој ствари, само што сам ја говорио из угла „домаћих“, а ви имате исто, али из угла „дођите у великом броју“.
      2. владцуб
        владцуб 1. октобар 2019. 18:30
        0
        Олговичу, добро сте приметили овде. И сам то потврђује: „Увукли су ме у ову проклету Русију, где се морам сматрати државним заробљеником, а да су ме пустили на слободи, сада бих сео на престо цивилизованог народа. УПРКОС Русији и није покушавао да то сакрије
      3. Хан Тенгри
        Хан Тенгри 1. октобар 2019. 20:28
        +1
        Цитат: Олговић
        рођен је и одрастао у домовини, а стигао у туђину.
        Која му је као таква заувек остала.

        Браво Олговићу! Тако је, и ништа друго. (тај редак случај када се слажем са тобом 200%)
        Цитат од артурпраетор
        Ми са вама причамо о истој ствари, само што сам ја говорио из угла „домаћих“, а ви имате исто, али из угла „дођите у великом броју“.

        У конкретном случају, гледиште мештана је, по свему судећи, било директно пропорционално односу према њима (мештанима) од стране пан-Ахавинга.
  11. Раковор
    Раковор 1. октобар 2019. 10:42
    +2
    Па шта, чланак је сасвим у „тренду“, омаловажавајући заслуге званичних руских владара и величајући њихове пропале противнике. Како кажу, оцрњивање руске историје је „на походу” под маском враћања наводно „историјске правде”.
    А шта ту има да се прича, ако погледате који се филмови снимају на званичном нивоу. Недавно сам погледао овде "Крвава дама", о Салтицхикхи. Ситни тиранин и убица који је убио више од 100 људи тамо је представљен као својеврсна жртва околности, несрећне љубави и прогона од моћника овога света. Одјеби - не устај.
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 11:43
      0
      Прочитајте следећи чланак – биће кратак излет у Кетринино „златно доба“: „отворени, лако проверљиви подаци, све из званичних извора, без“ теорија завере. док не донесете пребрзо закључке.
  12. Оператор
    Оператор 1. октобар 2019. 11:17
    0
    Цитат: ВЛР
    не виде знакове дегенерације

    Очи које вире из дупља, болне кесе испод очију, несразмерно мала брада И све то у младости.
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 11:39
      -2
      Пажљиво погледајте људе у метроу или негде другде: запишите 30 одсто са таквим критеријумима као што су „дегенерици“.
      1. Оператор
        Оператор 1. октобар 2019. 11:52
        -3
        Сада имам посао на пешачкој удаљености, тако да не користим метро, ​​али чак и када сам користио људе са сличним скупом дегенеративних знакова на лицу, сретао сам се веома ретко.

        Да: и како је ментална ретардација одређеног Карла Петера Улриха (коју примећују све стране дипломате у званичним извештајима, који се не може оптужити за политичку партијску припадност) повезана са нивоом интелигенције обичних корисника метроа – као „сваки кувар треба да буде у стању да управљати државом“? лаугхинг
        1. ВлР
          1. октобар 2019. 12:00
          -1
          Ипак, боље је судити о менталним способностима радне особе не по врећама испод очију, већ по његовој "службеној активности". О активностима Петра ИИИ као цара Русије биће речи у следећем чланку.
          1. Оператор
            Оператор 1. октобар 2019. 12:07
            -2
            Као да су резултати активности Карла Петера Улриха на месту краља од раније били познати, зар не? лаугхинг
            1. ВлР
              1. октобар 2019. 12:16
              -1
              Након детаљнијег испитивања, испоставља се да многи не знају тачно, а оно што се зна не одговара стварности.Најупечатљивији пример је мировни уговор са Пруском: кога год питате, скоро сви ће рећи да је Петар ИИИ дао Пруску. Што је апсолутно погрешно. Доле, управо, човек пише о „понижавајућем миру са Пруском“. Неки људи знају за указ о „Племској слободи“. Шта је са осталим 191 декретом?
              1. Оператор
                Оператор 1. октобар 2019. 12:31
                -2
                А какве везе има мировни уговор са Пруском – Катарина ИИ је била принуђена да га закључи на чињеници грубог отмице Петра ИИИ савезника Русије у Седмогодишњем рату (Аустроугарске и Француске), када је руска војска изненада не само да је прешао на страну бившег непријатеља, већ је почео и да води активне борбе против бивших савезника.

                Такву финту са ушима Карла Петера Улриха требало је неколико година изглађивати, за шта је било потребно закључити мировни споразум са Пруском након резултата примирја и других неуспеха у спољној политици ментално ретардираног лидера руска држава.
                1. ВлР
                  1. октобар 2019. 12:33
                  +1
                  Ево, како кажу, шта је требало доказати. Ништа не знате ни о мировним уговорима са Пруском које су закључили Петар ИИИ и Катарина ИИ. Прочитајте следећи чланак.
      2. Астра вилд
        Астра вилд 1. октобар 2019. 21:37
        0
        Валери, сваки дан кроз улазна врата прође око хиљаду људи (у петак је било 730 људи), а ја сам један са таквим знаковима. Нисам рачунао намерно, али вероватно највише 10%.
    2. наидас
      наидас 1. октобар 2019. 19:57
      +1
      Вики:
      На обдукцији, која је обављена по наређењу Катарине, утврђено је да Петар ИИИ има изражену дисфункцију срца, упалу црева и знаке апоплексије.
      Бројни савремени медицински прегледи, на основу сачуваних докумената и доказа, открили су да је Петар ИИИ патио од биполарног поремећаја са благом депресивном фазом, патио од хемороида, због чега није могао дуго да седи на једном месту. Микрокардија пронађена на обдукцији обично указује на комплекс урођених развојних поремећаја.

      биполарни поремећај-манично-депресивна психоза, МДП; првобитно - кружна психоза) - ендогени ментални поремећај који се манифестује у облику афективних стања: маничних (или хипоманичних) и депресивних (или субдепресивних), а понекад и мешовитих стања.
      Укратко, шта је потребно, господине.
      1. ВлР
        1. октобар 2019. 20:49
        -2
        Да ли је могуће веровати обдукцији, организованој по налогу убице, ако дисектор из близине не види бразду дављења на врату убијеног? Што се голим оком види на лешу Француза Рулијера и Данца Шумахера. Па, „вештачење“ засновано на лажним речима завереника и убица може само да карактерише шарлатане који су се обавезали да их диригују.
        1. наидас
          наидас 1. октобар 2019. 22:24
          -1
          Нисам хтео да ти замерим, свиђају ми се твоји чланци, зато сам писао оно што је преузето са Викија, тог другог извора, а не теби, радије да не читаш моје комете.
  13. Ромеи
    Ромеи 1. октобар 2019. 11:57
    +6
    Могуће је да Петар Федорович, заиста, као приватна личност, није био тако лоша и опака личност како то истински описују превише пристрасни извори, али ако се окренемо чињеницама, онда као државник он једноставно није био добар.
    Дакле, чињеница 1. Оштар излазак из победоносног Седмогодишњег рата, склапање понижавајућег савеза са Пруском, где Русији није додељена чак ни друга, већ трећа улога после Холштајна, пркосно изазивајући транзицију војске и гарде. према пруским стандардима. Исход: тотално незадовољство људством у оружаним снагама.
    Чињеница 2. Опет демонстративно јавно одбацивање православног хришћанства као таквог, уз констатацију, и не само, намера за потпуну секуларизацију не само општецрквене, већ и личне имовине свештенства, што, наравно, је становништво доживљавало као прогон због вере. Закључак: први пут је расположење шире јавности, у сваком случају престоница, било на страни завереника. Пре тога, општа популација је била апсолутно равнодушна према гардијским подвалама 18. века.
    Чињеница 3. Поновљене омаловажавајуће изјаве шефа државе у односу на саму државу и њен народ.
    И то да не помињемо, најблаже речено, неопрезност политичара, кога је и сам Фридрих упозорио на опасност од таквих поступака...
    Општи резултат: човек је прво изгубио круну, а потом и живот... Да ли је после овога потребно говорити о присуству државног ума у ​​Петру Федоровичу?
    1. владцуб
      владцуб 1. октобар 2019. 18:38
      +2
      Не видим релативно велики ум, али то се не може записати као глупи људи. Више као нешто између
  14. Корсар4
    Корсар4 1. октобар 2019. 18:34
    +2
    Занимљиво. Нисам налетео на Ломоносовљева размишљања о реформи Цркве.
    1. владцуб
      владцуб 2. октобар 2019. 11:23
      +1
      И мене је то заиста изненадило. По мом мишљењу, Ломоносов није морао да се досађује ни без пројеката реформације цркве
  15. Астра вилд
    Астра вилд 1. октобар 2019. 20:21
    0
    "главна предност ове кандидаткиње била је њена умеће" па, претпоставимо да се овим мотивом није водила само Елизабета. Тако се то ради одавно
  16. Астра вилд
    Астра вилд 1. октобар 2019. 21:23
    0
    Валери, Панин је скоро у праву: „Једва сам говорио руски“: тада су на Двору више волели страни језик. Мало је вероватно да је наследник желео да комуницира са Панином и, наравно, више је говорио немачки
    1. ВлР
      1. октобар 2019. 21:49
      +1
      Не, омиљени и главни језик Петра ИИИ био је француски. Дописивао се искључиво на француском. Фридрих ИИ је, иначе, имао и омиљеног Француза. А немачки краљ је то сматрао непристојним и није му се допало, једном је рекао да би га радије пустио у позориште
      сценски коњ него немачки певач. Али Петар је добро говорио руски: у овом чланку постоји доказ за то - Елизабетино незадовољство чињеницом да наследник проводи много времена са обичним људима од послуге - војника, ренџера, лакеја, кухињских радника. С њима је могао да комуницира само на руском.
  17. Астра вилд
    Астра вилд 1. октобар 2019. 21:49
    +1
    Валери, стварно ми се свиђа твоја прича и радујем се наставку. Генерално, не могу и не желим да спорим, али ћу детаљно, ослањајући се на логику и психологију, коментарисати
  18. г1в2
    г1в2 1. октобар 2019. 23:40
    +3
    Чињеница да су Петра ИИИ његова жена и њени дворјани прилично поливали фекалијама је ван сумње. А разумљиво је и то што није био онакав какав је насликан, био је прилично интелигентан и разумно размишљао. А навика немачког поретка на позадини Елизабетине екстраваганције и нереда била је сасвим прикладна. Али чињеница остаје. Катарина је уништила два вековна непријатеља наше државе - Кримски канат и Комонвелт. Она је вратила руске земље изгубљене вековима раније и елиминисала вековну претњу татарских напада. Само због тога заборавиш како је завршила на трону. захтева
  19. пилотКСНУМКС
    пилотКСНУМКС 2. октобар 2019. 09:12
    +1
    Да будем искрен, још увек не разумем да ли аутор има личну или „професионалну“ несклоност Катарини Великој? Преправити историјске чињенице и субјективна мишљења људи тог доба у чланку је нешто! (Галантер и кардинал су снага!) И на крају, сведите све на једно – Петја (ако су му дали – вау), и Катја – зли, фу-фу-фу, проклети убица. Чланак има место у одељку мишљења, јер су историјске чињенице које наводи аутор већ познате. Ако сте ипак прочитали први део, онда овај, ја сам га претрчао. Ауторе, да ли сте историчар или политичар?