Градимо флоту. Специјалне операције: нуклеарно одвраћање
На први поглед, амфибијске операције су очигледан изузетак. Они су логичан наставак успостављања превласти на мору, а повремено се могу спровести и пре него што се она оствари (нпр. у Нарвику 1940. године). Амфибијска операција може послужити за успостављање доминације на мору, на пример, ако војска може да уништи непријатељску флоту у бази копненим ударом. Али такав изузетак не утиче на теорију рата на мору. На крају крајева, за пуноправну операцију искрцавања великих размера неопходна је доминација на мору, а саме операције искрцавања се спроводе након постизања управо ове доминације, „према Корбету“ - као један од начина да се ова доминација искористи. Да, и колико се ратова води на морима, толико се завршавају искрцавањем трупа на обалу - од давнина, ако не и раније. У догледној прошлости, амфибијске операције никада нису дале нову димензију поморском ратовању.
Током много векова, flota постоји само једна фундаментално нова група проблема који произилазе из њеног фундаментално новог својства. Задаци који захтевају бар помињање у теоријским конструкцијама. Проблеми, чија је појава коначно доказала да је, у принципу, појава нове врсте оружје може да оживи појаву "нове димензије" у стратегији, њен нови део, ако желите. Реч је о појави у служби флоте подморница наоружаних балистичким ракетама са нуклеарним бојевим главама и стратешким последицама тога.
Могућност покретања нуклеарног рата и његови предуслови
„Вруће главе“ у патриотској јавности, по правилу, не памте да је, према војној доктрини Руске Федерације, спречавање нуклеарног рата један од главних задатака оружаних снага. Апсолутно нема говора о организовању „ручног краја света“ као одговора на било какав напад или у току ограниченог рата.
Задатак спречавања нуклеарног рата остварује се нуклеарним одвраћањем потенцијалног противника, односно стварањем услова да ће (барем теоретски) у случају изненадног нуклеарног удара на Русију одмазда против непријатеља бити неизбежна и или узвратни удар на њену територију (наше ракете лансиране после , како су ракете непријатеља лансиране, али пре него што су стигле до циља), или узвратна (наше ракете лансиране након што су ракете непријатеља погодиле територију Руске Федерације) одмазду ударац.
Овакве мере су доказале своју ефикасност током дугог историјског периода. Данас стручњаци звоне на узбуну – број распоређених нуклеарних пуњења у Русији је знатно мањи него што је био у совјетском периоду, систем упозорења на ракетни напад је заправо сведен на радар (у току је рад на обнављању сателитске компоненте раног систем упозорења, али до сада постоје само три сателита у свемиру), што чини да је време непријатељских пројектила од тренутка када их радар открије па до удара на територију Руске Федерације приближно једнако, а за неке сврхе мање него време за преношење команде за лансирање пројектила кроз мреже борбене контроле.
За сада смо још мање-више поуздано заштићени, али даље смањење нуклеарног арсенала и унапређење средстава за нуклеарни напад непријатеља довешће ову безбедност у питање. Непријатељ ствара противракетни одбрамбени систем, распоређује његове елементе на површинским бродовима како би концентрисао системе противракетне одбране у одређеним областима у близини нападнуте земље, учи да обара сателите са земље и површинске бродове и, што мало ко у нашој земља размишља међу непрофесионалцима - активно унапређује средства нуклеарног напада.
Сједињене Државе су 1997. године почеле да развијају нове системе за детонацију детонатора нуклеарног пуњења бојеве главе балистичке ракете В76, која је била уграђена у различитим модификацијама на СЛБМ Посејдон и Тридент. Године 2004. посао је прешао у фазу производње предсеријских серија, од 2008. године почеле су испоруке уређаја америчкој морнарици. Нешто касније, британска морнарица је почела да добија исте уређаје за своје ракете.
Шта је суштина иновације?
Прво, да видимо како су вишеструке бојеве главе „конвенционалног“ СЛБМ „легле“ на мету.
Као што видите, када покушавате да нападнете тачкасти циљ (на пример, лансер силоса ИЦБМ), у близини се разнесе 3-5 борбених јединица од 10. бојевих глава, у којима тачка уопште неће бити погођена. Из тог разлога, СЛБМ-ови су одувек сматрани средством за напад на дисперзоване копнене циљеве, као што су градови. Тиме су подморничке ракете биле погодне само за узвратни удар (у таквим егзотичним и помало апсурдним ситуацијама као што је борбено дежурство на пристаништу - и за одмазду, ако непријатељ није превентивно уништио подморнице, својим нестратешким оружјем, у тренутку лансирање његових пројектила).
Нови уређаји за иницирање детонатора мењају начин детонације бојеве главе.
Сада су све борбене јединице дигнуте у ваздух у непосредној близини циља, а ЦЕП много мање утиче на вероватноћу његовог уништења.
Према војним вођама америчке морнарице, увођење нових детонационих система је толико побољшало прецизност пројектила да се сада могу користити за гађање малих циљева, као што су лансери силоса.
Британска морнарица је добила исте могућности.
Све ово није баш добро за нас, а ево и зашто.
Постоје два главна сценарија за наношење масивног нуклеарног удара стратешким нуклеарним оружјем – противсила и противвредност.
Цоунтерфорце стрике нанети на стратешко наоружање непријатеља и инфраструктуру која обезбеђује његову употребу – на ракетне лансере, командне центре, центре везе, руководиоце који су у стању да донесу одлуку о удару (удар „одсецања главе“ је својеврсна контрасила). Успешан противнапад смањује способност непријатеља да изведе узвратни удар на барем подношљив ниво. У идеалном случају, нула.
штрајк против вредности подразумева уништавање заштићених циљева – становништва, градова, индустрије, инфраструктуре, не од војног значаја, већ од економског и друштвеног значаја. Протувредносни штрајк је операција геноцида над непријатељским становништвом.
Један од проблема нуклеарног рата је тај што се ракете које носе нуклеарне бојеве главе не могу брзо поново усмјерити. Промена циља балистичке ракете, посебно ракете силоса старијег модела, је технички сложена и дуготрајна операција. Страна која се брани треба да полази од чињенице да ће моћи да изврши контранапад на оне циљеве на које су ракете првобитно биле усмерене.
Једино средство за вођење нуклеарног рата које се теоретски може преусмјеравати с једне на другу мету на неодређено вријеме су бомбардери, и, у недостатку техничке могућности за поновно пуњење мисија у лету у крстареће ракете постављене на броду, они ће само бити бомбардери са бомбама. То је довело до активне припреме Стратешке ваздушне команде (САЦ) америчког ратног ваздухопловства за употребу нуклеарних бомби које слободно падају након првог таласа ракетних удара.
Ракете ће летети тамо где су усмерене пре рата.
И ту се страна која брани налази пред дилемом – куда да усмере своје ракете. Да ли их треба унапред усмерити на непријатељске војне објекте као део противудара? Или одмах на његове „вредности” у оквиру противвредности?
Елементарна логика каже да је максимална оријентација ка контранападу бесмислена за страну у одбрани. На крају крајева, непријатељ, који разуме рањивост свог копненог наоружања, или га користи (ИЦБМ) или их бар растерује (бомбардери). САЦ америчког ратног ваздухопловства редовно спроводи вежбе о брзом растурању бомбардера, за разлику од руских Ваздушно-космичких снага. Као и тестирање употребе нуклеарних бомби које слободно падају у условима делимично преживеле противваздушне одбране.
Хитно подизање бомбардера и танкера. Обично се изводи на аларм од "спремни број 2" у нашој терминологији. Посаде су у „дежурним“ касарнама, по команди заузимају места у авионима, одмах пале моторе и узастопно, аутомобил за аутомобилом, иду на писту. У стварној борбеној ситуацији, они ће одмах са нуклеарним бомбама кренути на циљ
Остале вежбе које показују излаз са паркинга
Осим тога, и то је најважније, страна која се брани не зна где су усмерене откривене лансиране ракете нападачке стране. Шта ако је то тренутни штрајк против вредности? То је потпуно немогуће искључити, макар само зато што је такав штрајк технички изводљив. Поставља се и питање сразмерности одмазде – губици нанети непријатељском становништву у узвратном или узвратном удару не могу бити за ред мањи од њихових губитака. И пожељно је да на моменте не буде мањи. И идеално, с обзиром на неравноправну популацију зараћених страна, нанети непријатељу упоредиву демографску штету, у процентима.
То значи да страна која не разматра могућност задавања првог нуклеарног удара треба да има бар значајан део својих снага усмерен на противвредносни удар. То значи да је давање максималне прецизности свим носачима бојевих глава губљење новца.
Насупрот томе, за нападачку страну, прецизност погађања циљева је од суштинског значаја. За њу је од критичне важности да минимизира своје губитке. Истовремено, она нема могућност да унапред евакуише становништво са опасних места, нити да распрши материјалне вредности - супротна страна, откривши то, може једноставно да удари прва, без обзира на последице, а затим велики, биће у праву са било које тачке гледишта. Стога је за страну која напада критично да уништи максималан број снага које могу да јој нанесу штету – лансере силоса, подморнице, бомбардере, складишта са нуклеарним оружјем спремним за употребу (бомбе, гранате). У супротном, напад постаје прескуп, а ова цена у принципу обесмишљава војну победу.
Да би остао некажњен, нападач мора да употреби сваки носач нуклеарног пуњења. Модернизација СЛБМ бојевих глава укључује америчке ССБН-ове у арсенал средстава за први противнапад, штавише, ова надоградња једноставно нема смисла ни у једном другом случају. Али се спроводи. То значи да америчке власти сматрају први контранапад као једну од опција за краткорочно деловање, а САД се управо за то спремају. Иначе, мора се признати да САД намерно бацају новац.
Вреди напоменути да је овај програм покренут одмах након „победе” Бориса Јељцина на председничким изборима у Руској Федерацији 1996. године, када су сви посматрачи веровали да ће Русија завршити и да се неће опоравити. Кина тада није била проблем за САД. А стари полумртви непријатељ, кога би било лепо докрајчити, али који има нуклеарно оружје, био је. Ситуација тих година била је веома повољна за коначно решење „руског питања“, тим пре што је Русија била вољна да смањи нуклеарно оружје, смањујући број циљева за уништавање.
Споразуми о смањењу офанзивног наоружања између Русије и Сједињених Држава и механизам међусобне провере предвиђен у њима довели су до тога да стране имају тачне координате сваког лансера силоса једна од друге, и да их периодично могу директно упоређивати. на поклопцима силоса. Ограничене су и позиционе области ПГРК – мобилних копнених ракетних система Стратешких ракетних снага Оружаних снага РФ. С обзиром на пораз војно-политичког руководства Руске Федерације, комуникационих и контролних центара Стратешких ракетних снага и средстава везе са подморницама Ратне морнарице Русије, САД већ теоретски могу да рачунају на то да ће они бити у стању да уништи све силосе и већину ПГРК-ова у првом нападу. Масакр руских ССБН-а - подморница-носаца ракета, пашће на рамена америчке подморнице, а ова потоња већ дуги низ година ради овај задатак, штавише, успешно и на правог непријатеља - на нашим подморницама које се налазе у борбеној патроли. руте.
Истовремено, неутрализација мрежа борбене контроле неће омогућити да преживели ПГРК благовремено добије команду за лансирање. Ово ће дати прилику Сједињеним Државама да покушају да униште ПГРК-ове који нису уништени у ракетном нападу. За то се могу користити бомбардери Б-2 унапред подигнути у ваздух. У другим условима, њихова прикривеност им не би помогла да избегну пораз руске ПВО и ловца авијација, али после пропуштеног масовног нуклеарног удара, способност ПВО и авијације да обарају све америчке летелице биће доведена у питање. Кључ успеха таквог плана, ако га има, јесте најмоћнији ударац руским стратешким нуклеарним снагама, који оне неће моћи да преживе. Укључивање ССБН-ова у снаге способне да нанесу такав удар чини га апсолутно реалним.
Ово, међутим, није све.
ПГРК-е које су напустиле зону положаја или су се у њој камуфлирале још увек треба открити. У овом тренутку, Американци раде на начинима за откривање мобилних ракетних система. Поред Русије, такве комплексе имају Кина и Северна Кореја, што чини потрагу за начинима њиховог откривања веома популарном. Верни себи, Американци траже јефтино, „буџетско“ решење проблема. Тренутно је њихов задатак да „науче“ војне рачунаре да идентификују аномалије на сателитским фотографијама које могу указивати на присуство камуфлираног лансера на земљи. Највероватније ће пре или касније постићи свој циљ.
Тако су почетком деведесетих успели да пронађу начин да открију железничке ракетне системе на борбеном дежурству. Један од знакова оваквог комплекса био је и несклад између броја локомотива у возу и његове дужине – ако је одређени воз, посматран из свемира, „сијао“ локомотивама као теретни, а био је као путнички. по дужини, онда је требало визуелно прегледати на фотографији. Ако је из састава вагона постало јасно да се ради о комплексу (дакле, поред неколико путничких и теретних вагона постоје и хладњаче са кратком дужином воза у целини и две или више моћне локомотиве), онда је место где се налази се постао предмет нуклеарног напада . Тада, међутим, нису имали довољно рачунарске снаге да све покрију. Сада их има довољно, али прерушени ПГРК је тежа мета. Здраво.
Посебно треба поменути развој МТР нуклеарне саботаже Оружаних снага САД. Упркос затворености информација о овој теми, познато је да теоријска истраживања о борбеној употреби „нуклеарних торби“ у САД не престају. Сами ранчеви су, међутим, повучени из употребе и одложени, што је, међутим, у првом реду нетачно, а у другом се може брзо исправити. Американци су најавили повлачење оних модела које су раније имали, ништа више. У отвореним изворима нема ништа о раду на савременој муницији овог типа, али постоји низ епизода са војним брбљањем, из чега произилази да се о таквим могућностима говори.
Постоји још један аргумент у прилог чињеници да наплате ранца нису у потпуности отишле у прошлост. У јеку постсовјетског „детанта“, амерички Конгрес је забранио стварање нуклеарног оружја снаге мање од 5 килотона. То је одмах онемогућило развој „нуклеарних торби“. Међутим, 2004. године ову забрану је укинуо Конгрес. Неки војни стручњаци чак разматрају могућност нуклеарне саботаже против челника државе, који ће моћи да се одлуче за узвратни удар, и за уништавање центара везе и командних места, што би могло да успори пролазак команде до лансирање пројектила у стратешким ракетним снагама. Такође, њихови објекти могу бити радари раног упозорења, морнаричке базе ССБН. Мора се признати да постављање и детонација оваквих пуњења заиста може „обеглавити” Русију и дезорганизовати мреже борбеног управљања за време које је довољно за ИЦБМ и подморнице. Таква претња се не може одбацити.
И на крају, текући рад на стварању америчког противракетног одбрамбеног система. Амерички званичници су дуго времена тврдили да противракетна одбрана није усмерена против Русије. После 2014. године све се променило, и сада нико заиста не крије против које се земље, на крају крајева, ствара америчка противракетна одбрана. И опет се поставља питање – у ком случају би такав систем имао смисла? Уосталом, а приори, ниједан противракетни одбрамбени систем неће одбити масовни први или узвратни удар Русије.
А да ли ће то бити слаб узвратни удар са неколико преживелих пројектила? Онда се испоставља да противракетна одбрана ради сасвим добро, а сва улагања у њу нису узалудна и оправдана.
Штавише, из неког чудног разлога се игнорише техничка способност САД да неке противракете опреми нуклеарном бојевом главом, што ће повећати њихову ефикасност за ред величине. Поред тога, неке компоненте противракетне одбране могу се брзо претворити у ударно оружје.
Све ово нас тера да нуклеарну агресију Сједињених Држава сматрамо сасвим реалном. У најмању руку, припрема за такву агресију је једино доследно објашњење зашто је Американцима потребна оваква модернизација упаљача бојеве главе В76-1 и истовремено на шта рачунају у случају противракетне одбране, која, како је испоставило се да још увек није против Ирана.
Постоји још једно разматрање везано за Краљевску морнарицу Велике Британије и њихове пројектиле Тридент.
Области борбеног патролирања британских ССБН-ова су много ближе руској територији него америчке патролне области. Они су довољно близу да испаљују своје СЛБМ-ове дуж такозване „равне“ путање – лука са ниским апогејем, када се пројектил подиже на много мању висину него током енергетски повољног лета до максималног домета.
Овај метод снимања има минус - домет се смањује и веома се смањује. Али постоји плус - на малој удаљености, ракета троши знатно мање времена да савлада растојање. Време лета је смањено, и то значајно у односу на „нормалан“, односно енергетски ефикасан лет на истој удаљености. Смањење времена може достићи и до 30%. А узимајући у обзир чињеницу да су сами чамци ближе циљу, односно да је растојање до њега релативно мало, време лета се испоставило да је још мање, а постоје ризици да се овим методом лансирања удари на Русија ће бити испоручена пре него што буде могуће дати команду реципрочном. Није ни чудо што постоји мишљење да су у „америчко-британској” вези ови други одговорни за први ударац.
Важан фактор је преовлађујући морал у америчком друштву. На први поглед, типичан Американац је смирена, чак и добродушна и пријатељска особа. Он по правилу не жели да се његова земља меша у свакојаке ратове. Реалност је сурова и цинична
Први проблем за не-Американце је порекло америчке културе. Америчка нација је почела да се формира током гигантске војне експанзије колониста широм северноамеричког континента, која је била праћена масом насилних сукоба и ратова, масовним протеривањем Индијанаца са њихове земље и одвојеним актима геноцида. Током ових догађаја формиран је амерички архетип, делимично култура и еп.
Ова порођајна траума довела је до тога да просечан Американац не осећа унутрашњи протест када његово друштво негде спроводи војне заплене и масакре, штавише, понекад не може да их доживи другачије него чин херојства, јер су то његови корени, порекло. Овај феномен још увек чека детаљне истраживаче, а вреди препоручити рад америчког социолога и хонорарног извршног директора Центра за међународне студије Масачусетског технолошког института, Џона Тирмана, „Тхе Деатх оф Отхерс: Тхе Фате оф Цивилианс у америчким ратовима" (Смрти других. Судбина цивила у америчким ратовима. Џон Тирман. Требаће вам знање енглеског и нешто долара) или његов сопствени чланак Зашто игноришемо цивиле убијене у америчким ратовимагде је ово питање детаљније и са примерима обрађено.
Други проблем је такозвана „идеологија америчког екстремизма“. Веома контроверзна за не-Американце и неспорна за масу Американаца, доктрина је, након детаљнијег разматрања, потпуно банална, па чак и досадна подврста фашизма. Али идеја о супериорности Американаца над неамериканцима је чврсто усађена у америчке главе. Авај, у нашој земљи има следбеника овог квазирелигијског учења, што је разлог многих проблема Руске Федерације.
Најупечатљивији пример како се ове особине америчког менталитета манифестују у ратовима јесте Други светски рат. Некада смо се према Американцима у том рату односили позитивно, јер су они били наши савезници, али су у ствари њихови методи ратовања били много бруталнији од јапанских и не много мекши од оних нацистичке Немачке. Само један пример – на крају рата, 1945. године, САД су покренуле операције уништавања јапанских градова, које су се састојале од баналног спаљивања хиљада стамбених насеља у десетинама градова заједно са становништвом. Неколико стотина авиона појавило се изнад града и прекрило његова густо насељена подручја „ћилимом“ запаљивих бомби. Таквих епизода је било много, а Американци, као и обично, нису били чак ни збуњени пребројавањем губитака непријатеља, дефинишући их данас у оквиру 240-900 хиљада људи, готово без изузетка - цивила.
Студије америчког менталитета треба оставити ван оквира овог чланка, ми ћемо само назначити закључак - за значајан део становника САД, идеја да ће њихова влада напасти неку земљу и убити милионе невиних људи тамо не изазива никакав интерни протест. У најбољем случају их није брига. Ово се у пуној мери односи на хипотетички нуклеарни рат.
Али оно што забрињава грађане САД су њихови сопствени губици. Сви амерички протести против рата у Ираку врте се око мртвих америчких војника. То што су они, уопштено говорећи, агресори и напали земљу која није угрозила САД, иако са ружним режимом на власти, једноставно нико не памти. Чињеница да се Ирак претворио у велико гробље такође генерално не занима. Исто тако и Либија.
Не може се претпоставити да Американци неће поднети војне губитке – то није тако, они могу да издрже много, као да не више од нас. Проблем је у томе што они то категорички не желе да ураде, а данас су потенцијални губици ефикасна одвраћања од америчке агресије. Али без овог одвраћања, они су, у принципу, способни за готово све што се, на пример, добро памти у околини вијетнамског села Сонг Ми.
И не може се порећи да је одређени део грађана САД, углавном из виших слојева америчког друштва (али не само) опседнут истински патолошком мржњом према Руској Федерацији, њеној култури, становништву, приче, и, уопште, незадовољни самом чињеницом нашег постојања.
Ово резонује са радом западне пропагандне машинерије, која је постигла озбиљан успех у антируској пропаганди, укључујући „дехуманизацију“ руског становништва у очима многих обичних људи у западним земљама.
Дакле, степен опасности од Сједињених Држава за нашу земљу стално расте, а опасност у свом екстремном оличењу је у виду претње изненадног уништавајућег нуклеарног удара.
Да ли САД имају рационалне разлоге да нам то ураде, с обзиром на прилику да то ураде некажњено или скоро некажњено? Постоји.
Тренутно, главни проблем који заокупља америчке стратеге је питање потчињавања Кине Америци. Управо Кину Американци виде као свог главног ривала у овом веку. Али, поставља се питање – зашто је Кина уопште у стању да баци било какав изазов Сједињеним Државама? Уосталом, Кина је изузетно зависна од увоза сировина и ресурса, а по својој војној моћи није ни близу САД. Американци могу да организују блокаду Кине на било који погодан начин – дуж такозваног „првог и другог ланца острва“, на улазу у Малачки мореуз из Индијског океана, па чак и у Персијском заливу. И ово "кинеско чудо" би могло да се заврши.
Наравно, ово је нека врста екстремне, екстремне опције, Сједињене Државе неће тек тако ићи на то, али имају такву прилику.
Али иза леђа Кине је резервна земља. Земља која ће једноставно обезбедити Кини своје копнене комуникације, са којом САД не могу ништа да ураде ван оквира сценарија нуклеарног рата. Земља која може снабдевати Кину нафтом, гасом, нафтним производима, сировинама и храном. Да, ни наша економија ни пропусни опсег наших прекограничних комуникација неће бити довољни да Кина не осети морску блокаду. Али ми ћемо му то јако ублажити. И, наравно, не треба занемарити ни фактор војног снабдевања. Све док Русија не буде неутралисана, Кина ће моћи да прима оружје одатле; нека буде у недовољним количинама, али биће много. Ако САД буду у стању да неутралишу Руску Федерацију, онда ће Кина сама извршити команду „до ногу“ из Вашингтона, чак и без притиска споља. Са Русијом је много мање рањив.
Русија сама по себи је сувише слаба да би полагала право на светску хегемонију. Русија нема идеологију која је привлачна значајном делу човечанства. У том погледу Русија није у истој „лиги“ играча као САД. Русија нема индустријски и, шире, економски потенцијал упоредив са Кином. Али Русија је та тежина на ваги, која би их могла померити у једном или другом правцу. Будући да сама не може много да освоји, она може да одреди ко ће то учинити. И ово је веома опасан тренутак, он заправо програмира рат са оном страном америчко-кинеског сукоба, према којој ће Русија заузети непријатељски став. С обзиром на дешавања у Украјини и Сирији, јасно је да то неће бити Кина. Биће то САД, а можда ће доћи у искушење да уклоне „слабу карику” из шеме – Русе. Како је Наполеон некада желео да уради, и како је 129 година након Наполеона покушао да уради Хитлера.
Али ми имамо нуклеарно оружје, то је тако једноставно, на уобичајен начин, озбиљно, очигледно, не можемо да ратујемо са Русијом, бар дефинитивно не можемо да се боримо за уништење. Али ако изненадите Русе ...
Ако буде затечено несвесно, опадање америчке доминације над човечанством претвориће се у бескрајну зору. Снови америчких писаца научне фантастике о будућности без хероја који не говоре енглески ће се остварити, амерички друштвени модел ће наставити да доминира једном културом за другом, енглески језик ће наставити да потискује националне језике, а америчка влада ће наставити да постати глобални убрзаним темпом. Сви други могући путеви развоја човечанства биће затворени.
Заувек.
Означите претњу
У овом тренутку Сједињене Државе врше модернизацију нуклеарног наоружања, што им даје могућност да драматично повећају број снага које су погодне за наношење масовног превентивног нуклеарног удара, али је бескорисно за испуњавање задатака одвраћања нуклеарне агресије. Истовремено се ради на свођењу на нулу значаја стратешких нуклеарних снага противника САД – увођењем у праксу Оружаних снага САД метода откривања мобилних копнених ракетних система, размештања система противракетне одбране, уклањање ограничења на дизајн ултра-малог нуклеарног оружја које је деловало након завршетка Хладног рата.
У ове радове спадају и снаге најлојалнијег америчког савезника, Велике Британије, које су, чисто географски, у повољном положају за наношење изненадног нуклеарног удара на Русију.
Сва ова активност носи јасне знаке припреме за први, ничим изазвани, масовни нуклеарни удар на Руску Федерацију, коришћењем балистичких ракета копненог и морског базирања.
Такав удар се може извести само ако је за нападну страну обезбеђена некажњивост, а ако је изненађење изгубљено, нападачка страна ће га одбити (види став Американаца према њиховим губицима), што захтева одговарајуће обезбеђење изненађења.
Посебно треба истаћи да морална парадигма која влада у америчком друштву чини такав ударац сасвим нормалним са етичке тачке гледишта, а за поједине представнике америчког друштва ово је једна од најпожељнијих опција за решавање „руског питања“.
Истовремено, елиминација Русије аутоматски ће решити за САД „кинеско питање“ које је за њих хитно, што даје и рационалне разлоге за изненадни нуклеарни напад. Такав напад, ако буде успешан, био би изузетно користан за Сједињене Америчке Државе, јер осим што неутралише Кину, он такође „замрзава“ улогу САД као светског хегемона на неограничено дуго време.
За нас је из свега овога важан једноставан закључак – улога нуклеарног одвраћања у обезбеђивању наше безбедности није само одлучујуће природе, она расте и континуирано расте. Раст способности наших стратешких нуклеарних снага, међутим, не иде у корак са растом њиховог значаја за државу.
Углавном, то се тиче морнарице.
Нуклеарно одвраћање и морнарица
2015. године у Сједињеним Државама одржане су командно-штабне вежбе Беар Спеар. По сценарију вежби, зла реваншистичка Русија почела је да терорише своје суседе, да их напада и лишава суверенитета, интервенисале су САД и почела је ескалација. У току текуће ескалације, стране су прибегле нуклеарном оружју, а САД су успеле да престигну Русију и ударе прве. Становништво Русије током овог удара било је скоро потпуно уништено - само у време напада је умрло сто милиона људи. Међутим, Русија је узвратила, убивши десетине милиона Американаца. Шта је омогућило Русији да узврати довољном снагом? Чињеница да је током првих ненуклеарних битака америчка морнарица пропустила неколико руских подморница, чије су посаде на крају извршиле одмазду.
Једнострана игра није успела, иако су амерички планери све предвидели, па чак и успели да „неутралишу“ скоро цео копнени нуклеарни арсенал Руске Федерације.
Овај пример елоквентно показује какву би улогу морнарица теоретски требало да има у систему нуклеарног одвраћања.
Уз одговарајуће видове подршке (противподморничке саботаже, противминске и друге), уз присуство противподморничких снага које покривају распоређивање чамаца, укључујући авијацију, уз компетентну изолацију борбених подручја (нпр. мина), са спремност посаде да се одупре непријатељским подморницама и узимајући у обзир савремене методе претраживања патролним авионима, подморнице са балистичким пројектилима постају најпоузданије средство одвраћања.
Прво, и што је најважније, за разлику од копнених стратешких нуклеарних снага, не може бити брзо погођена стратешким оружјем као што су балистичке ракете, чак и ако је позната његова локација.
Друго, мобилни је. Чамац, који се једва шуња брзином од 4 чвора, за један дан ће прећи 177 километара под водом. Истовремено, за нове подморничке носаче ракета (на пример, Бореи), нарочито ниска брзина може се значајно повећати.
Опет у теорији, са овим нивоом мобилности, веома је тешко пратити. Његове координате су непознате, као и оне силоса. Не може се израчунати из сателитских фотографија, као ПГРК. У теорији, чак и ако сателит "ухвати" надолазећи траг или "Келвинов клин" или друге манифестације таласа, онда је на основу ових информација немогуће одмах употребити било какво оружје против подморнице.
Може се открити из авиона буђењем таласа на површини воде. Али постоје неки начини да се избегне овај метод откривања. Може се детектовати секундарним нискофреквентним осцилацијама воденог стуба које ствара покретна запремина трупа чамца. Али минимизирање величине, смањење брзине, узимање у обзир хидрологије и одабир правих дубина могу значајно смањити вероватноћу такве детекције. Чамац чија посада ради исправно, чији дизајн одговара савременим захтевима и чији се војни поход одвија уз све видове подршке, и даље је прилично нерањив.
На крају чак и ако непријатељски ПЛС одред уђе у даљину употребе оружја против чамца, резултат ће, у исправној верзији, бити битка, а не неодговорени ударац, као што је случај са копненим стратешким нуклеарним снагама. И чамац, у теорији, може да добије ову борбу. За разлику од ПГРК-а, који је у електромагнетном хаосу првих сати након почетка нуклеарног рата био нападнут неупадљивим бомбардером или је генерално потпао под други талас нуклеарног ракетног напада.
Правилно организовани НСНФ присиљавају непријатеља да открије своје намере током распоређивања противподморничких снага и спроводи операције тражења подморница, и даје време за распоређивање ПГРК, искључујући њихов пораз првим ударом непријатеља.
Међутим, у случају руске морнарице, цела ова теорија је значајно у супротности са праксом.
Морнарица је сада усвојила систем заштићених борбених подручја – подручја у која би сви ССБН требало да иду током периода угрожености и где треба да буду спремни за нуклеарни удар на непријатеља. Ова подручја и воде око њих, преко којих се врши размештање подморница, и у којима делују руске противподморничке снаге, уз лаку руку НАТО-а, добиле су назив „Бастион“. Русија има два таква „бастиона“.
Треба напоменути следеће.
Борбена дејства унутар ових подручја представљаће комплекс покушаја непријатеља да изведе операцију унутар тог подручја за уништавање ССБН снагама својих подморница, ослањајући се на њихову ниску буку и домет наоружања, као и на јуриш на подручје од споља површинским и подморничким снагама и авијацијом. Пошто ће задатак снага флоте на овим просторима бити обезбеђивање борбене стабилности подморничких снага, постаје неопходно да флота оствари безусловну, потпуну превласт на мору у овим областима. Управо превласт на мору, а узимајући у обзир моћ патролних авиона непријатељске базе, такође у ваздуху, може да омогући да ССБН слободно напусте базе, прођу пут до заштићеног подручја борбе. операције и ту заузму положај, спреман да употреби главно оружје.
Међутим, у овом тренутку долази до дилеме број два – непријатељ је обично јачи од нас. И заправо, чувајући чамце затворене у „бастионима“, морнарица се везује за њих, концентришући своје снаге на малом акваторију, где ће морати да се боре са по броју и снагом надмоћнијим поморским снагама непријатеља. Поред тога, такав приступ разоткрива обалу, чинећи их рањивим за непријатеља. У ствари, приступ „бастиону“ донекле понавља историју опсаде Порт Артура. И ту се врло покретна врста силе (флота) затворила у тврђаву, где је касније уништена. Ево сличне слике, само је размера другачија.
И то без узимања у обзир ужасног стања морнарице у смислу присуства противподморничких снага.
У току претходна анализа опција које слаба флота може да искористи да победи јаку, показало се да одговор на супериорност непријатеља у снагама на мору треба да буде супериорност у брзини. И не говоримо о тркама на максималној снази електране (иако ће то понекад бити неопходно), већ о томе да се предњачи у акцијама, у наметању непријатељу темпа за који он из ових или оних разлога није спреман.
Иако су дејства стратешких подморница у току операција нуклеарног одвраћања или у току нуклеарног рата радикално другачије природе од главног начина решавања проблема од стране флоте (заузимање превласти на мору), сам принцип је истина и овде. Непријатељ не би требало да има времена да реагује, требало би да закасни.
Стратегија груписања у „бастионе” не може довести до таквог ефекта. Флота, без обзира који задатак обавља, је офанзивно оружје. Они не могу да се бране, то је технички немогуће, могу само да нападају, а сваки одбрамбени задатак се може ефикасно решити само офанзивним акцијама. Дакле, долази до концептуалне грешке – уместо да цео свет претворимо у арену стварне или условне битке са Сједињеним Државама, ми сами чинимо услугу непријатељу окупљајући се на малом простору, чија одбрана, с обзиром на супериорност непријатеља у снагама, сасвим је реално за пробој. Сами себе доводимо у ћошак.
Ово је посебно видљиво на примеру Охотског мора. Услови у њему су веома повољни да америчка подморница која се у њега увукла да врши дуготрајно и прикривено осматрање наших стратешких подморница. У њему се тешко сакрити, то је проблематично водено подручје у свим условима. Али из неког разлога се сматра сигурним.
Овакво стање је настало средином осамдесетих, када су Сједињене Државе, након што су нагло, нагло повећале ефикасност својих противподморничких снага, успеле да демонстрирају војно-политичком руководству СССР-а апсолутну безнадежност покушаја размештања НСНФ на отвореном океану без одговарајуће подршке. А и тада је било проблема са снабдевањем. Одговор на овај изазов требало је да буде исто тако револуционарно повећање тајности подморничких снага СССР-а и њихова тешња интеракција са другим родовима снага, али СССР није могао дати такав одговор.
Технолошка заосталост совјетске индустрије и недостатак маште код оних који су одређивали поморску стратегију на крају су довели до баналног бекства совјетске морнарице са ратишта и повлачења подморница у озлоглашене „бастионе“, које су чак и током Хладног рата заправо били потпуно пропусни за непријатеља.
Тако ће задатак будуће изградње НСНФ бити проширење њиховог присуства у океанима. Излазак са „бастиона“ и наставак активне офанзивне стратегије у духу је витална мера за НСНФ да одржи корак са растућим ударним способностима непријатеља у погледу нивоа њихове борбене ефикасности.
Позитивни примери су били сасвим новији по историјским стандардима. Тако је средином 80-их, одред подморница 25. дивизије Пацифичке флоте извео борбену кампању у западном делу Тихог океана и покренуо борбене патроле у близини острва Галапагос. Одред су покривали површински бродови.
Данас постоји огроман проблем на путу оваквих промена.
Флота једноставно није спремна да их изведе, ни психички, ни материјално, ни организационо. Тако, на пример, нема довољно авијације да подржи такве војне походе, а ова која постоји је знатно застарела. Саме флоте су подређене војним областима и копненом генералу ће бити веома тешко објаснити да је опасније близу сопствене обале него негде далеко у океану. Командно особље морнарице је већ навикло да ради оно што ради (иако се чују гласови који захтевају повратак у океан у флоти, и то врло високи). Постоје и питања о подморницама.
Наше подморнице су заиста огромне. А ово је рањивост радарске претраге за поремећаје површинских таласа и висок ниво секундарних нискофреквентних осцилација.
Средства за самоодбрану наших подморница су неефикасна, противторпеда на броду или нема или скоро да их нема, торпедно оружје је застарело, ау неким условима није применљиво.
Ово се надовезује на обуку посада ССБН-а, које већ дуги низ година пасивно круже у подручјима одређеним за патролирање, будући да технички нису у стању да открију америчког или британског „ловца“ који им се приљубио.
Можда би се, након што је успостављена интеракција између вишенаменских подморница и ССБН-ова, разрадила тактика акција за одвајање од праћења, детаљно проучила методе избегавања неакустичне претраге и избегавање праћења од стране непријатељских подморница, могло покушати да " ићи даље од“ наводно сигурних „бастиона“ и почети да учи да се „губи“ у океану, приморавајући непријатеља да троши време, живце и новац тражећи противмере.
У будућности ће се морати преиспитати и приступи стварању нових чамаца, како би одговарали новој офанзивној стратегији и по својим дизајнерским карактеристикама.
У међувремену, од кључне је важности да се снага противподморничких снага врати на вредности које би омогућиле успостављање доминације на мору (и, заправо, под морем) у „бастионима“. Ово би требало да буде први и најважнији задатак морнарице. Тиме би требало да почне њена обнова као ефикасне борбене снаге. И у фази повлачења подморнице из базе и у фази њеног преласка у подручје борбених патрола (а убудуће и у зону одвајања од праћења), противподморничке снаге Ратне морнарице мора потпуно искључити присуство страних подморница у близини и заједно са поморском авијацијом обезбедити сталну спремност за уништавање противподморничких непријатељских авиона. Пошто желимо да се флота бори за превласт на мору, логично је да почнемо са комуникацијама које користе домаће стратешке подморнице.
Сада нема ништа слично томе.
Било би логично видети еволуцију НСНФ-а у облику узастопног достизања следећих фаза:
1. Враћање противминских и противподморничких снага на ниво који обезбеђује безбедан излазак ССБН-ова из база и прелазак у одређено подручје борбеног патролирања. То ће захтевати успостављање доминације на мору у сваком од „бастиона“, што ће опет захтевати повећање броја противподморничких површинских бродова, и модернизацију дизел подморница, и стварање нове противподморничке авиона, макар мало, и озбиљно побољшање у тактичкој обуци команданата и посада бродова. Само обављање овог задатка био би огроман успех.
2. Модернизација ССБН са отклањањем недостатака критичних за њихове борбене способности.
3. Почетак операција пребацивања борбених патрола на отворени океан.
4. Развој концепта подморница будућности, оптимизованог за нову стратегију океанског нуклеарног одвраћања. Почетак изградње чамаца по новом концепту.
5. Коначни прелазак на распоређивање НСНФ-а на отвореном океану.
Ово последње не само да ће одвраћање са наше стране учинити ефикаснијим, већ ће и преусмеравањем значајног дела противподморничких снага непријатеља на задатке тражења ССБН индиректно допринети брзом и релативно безбедном распоређивању остатка снаге флоте – које ће на крају касније помоћи у заштити НСНФ-а.
Закључак
Нуклеарно одвраћање, операције нарушавања нуклеарног одвраћања од стране непријатеља и њихово спречавање од нуклеарног напада, као и хипотетичко вођење нуклеарног рата, први су суштински нови задаци флоте, чак и са теоријске тачке гледишта, који су се појављивали током много векова. Појава подводних балистичких пројектила довела је до „нове димензије“ у поморском ратовању, изван традиционалне и фундаменталне за било коју нормалну флоту да успостави доминацију на мору.
Дуго времена, подморничке ракете нису биле довољно прецизне да би се користиле као средство за наношење првог удара. Међутим, од 1997. године америчка морнарица унапређује свој ракетни арсенал, након чега ће америчке СЛБМ моћи да се користе за такав удар.
Истовремено, Сједињене Државе раде на размештању противракетних одбрамбених система, укидању забране развоја и производње нуклеарног оружја ултра малог домета, укључујући и оно које се може користити за саботажу иза непријатељских линија, и поново опремање морнарице свог британског савезника модернизованим нуклеарним пројектилима.
Амерички противракетни одбрамбени системи се монтирају око Руске Федерације, иако нису дуго били вербално усмерени против ње (сада се тврди да су елементи ракетне одбране у Јапану усмерени само против ДНРК).
Једино доследно објашњење за све ове акције је тајна припрема Сједињених Држава за изненадни, ничим изазвани, масовни нуклеарни удар на Руску Федерацију.
Против Руске Федерације се води изузетно интензивна пропагандна кампања чији је један од циљева такозвана дехуманизација непријатеља.
Етички, такви поступци су у потпуности прихватљиви за већину америчких грађана.
Са рационалне тачке гледишта, уништење Руске Федерације донеће Сједињеним Државама много користи, омогућавајући им да заправо колонизују целу планету под сопственим условима, а да нигде не наилазе на отпор.
Стога се мора признати да расте ризик од изненадног и ничим изазваног нуклеарног напада на Руску Федерацију.
У таквим условима расте и значај нуклеарног одвраћања, а његова ефикасност треба да расте заједно са претњом.
Копнене компоненте стратешких нуклеарних снага су изузетно рањиве због своје локације унапред познате непријатељу, могућности њиховог континуираног осматрања помоћу извиђачких сателита, могућности гађања стратешким оружјем са велике удаљености и саме природа изненадног ударца, који може бити бржи од проласка команде за узвратни удар - контра-удар.
У таквим условима расте улога поморске компоненте НСНФ-а, због њеног отежаног праћења и немогућности уништавања подморница распоређених на мору стратешким наоружањем.
Међутим, Морнарица користи шему размештања стратешких нуклеарних снага која је неадекватна савременим претњама у виду њиховог присуства у заштићеним подручјима борбених дејстава – ЗРБД. То је због неспособности морнарице да се одупре противподморничким снагама потенцијалног непријатеља, који се морају савладати.
Постоји потреба за преласком на океанско распоређивање НСНФ, што неће дозволити непријатељу да уништи све НСНФ концентрисаним подводним нападом на ЗРБД, а озбиљно ће повећати напетост његових противподморничких снага.
Да бисте то урадили, биће неопходно преиспитати не само уобичајене методе борбене употребе подморница, већ и приступе њиховом дизајну. Са највећим могућим степеном вероватноће, за „океански“ НСНФ ће бити потребне друге подморнице него што су сада.
У прелазном периоду са „бастиона“ на „океанско“ распоређивање НСНФ-а, морнарица мора да оствари могућност успостављања апсолутне доминације на мору како у „бастионима“ у целини, а посебно у ракетним системима ПВО који се налазе унутар њих.
У супротном, становништво и руководство Руске Федерације мораће да се помире са све већим ризиком од нуклеарног напада, а да тај ризик не одбију ничим заиста опасним.
- Александар Тимохин
- Тхебуллетин.орг, Фореигнполици.цом, Америчка морнарица, Министарство одбране РФ, ТАСС
- Градимо флоту. Теорија и сврха.
Градимо флоту. последице незгодне географије
изградњу флоте. напади слабих, губици јаких
информације