Војна смотра

"Леопард-2" турске војске био је жртва курдске ракете

238
Инвазија турских трупа на североисточни део Сирије већ је за њих почела да се претвара у губитке које носе у оружаним сукобима са курдским формацијама које овде доминирају. Истовремено, опрема којом турска војска располаже се тестира у борбеним условима.




Штавише, у реалностима савременог дигиталног простора и информационих ратова, снимци пораза непријатеља брзо круже светом. Таква је била ситуација током борбе руских трупа са сиријским терористима, слично је изгледала и током инвазије саудијске војске на Јемен. Међутим, ако је опрема произведена у Руској Федерацији показала своје најбоље стране, онда се колоне хаваријских аутомобила из Ријада већ традиционално појављују у вести траке.

Судећи по видео-клиповима које су поставили Курди, Турци су сасвим способни да понове судбину Саудијаца. Ово је олакшано релативном униформношћу технологије. У обе земље акценат је био на набавци западних производа. Главна ударна снага копнених јединица Ријада је парк тенкови М1А2/А2С Абрамс, Анкара - МБТ Леопард 2А4, 1А4, 1А3. Леопард-2 на видео снимку испод постао је жртва противтенковске вођене ракете коју су лансирали Курди.

238 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Инквизитор
    Инквизитор 17. октобар 2019. 14:23
    +12
    Свеједно, Лав је слабо покривен, морали би да окаче неку додатну заштиту са стране, бар исте џакове са песком.
    1. Граз
      Граз 17. октобар 2019. 14:31
      +11
      неће помоћи против кумулативног млаза, гледао сам на Јутјубу како су украјински војници тестирали самоправљене решетке за сечење од РПГ-ова, па је иза ове решетке био пешчани насип, млаз га је пробио неколико метара
      1. Инквизитор
        Инквизитор 17. октобар 2019. 14:32
        +11
        Онда ће се морати заварити нека врста даљинског сензора или ће се заварити екрани, у сваком случају нешто треба, иначе ће их спалити.
        1. Схурик70
          Схурик70 17. октобар 2019. 18:19
          +9
          Нејасно. Ту је гомила тенкова. Пуца се из АТГМ-а, један тенк је запаљен.
          И – ТИШИНА... Ни један хитац у одговору. Да, бар би из тешких митраљеза пролазили кроз сумњиво жбуње, ако не би приметили одакле пуца.
          Што се тиче заштите решетки од кумулативног млаза - ево доброг видеа
          Кумулативна граната прогорева снимак оклопног возила изнутра

          Кумулативна граната прогорева снимак оклопног возила изнутра

          Опубликовано Система Сербиа Среда 18
          1. миссурис
            миссурис 17. октобар 2019. 22:39
            +1
            на овом снимку има и фалсификата, решетке могу помоћи против РПГ граната, решетке могу оштетити сам левак гранате када удари и делимично прскати млаз бакра. а ово ради само за тешка и дебела оклопна возила.

            а за леопарде, да, треба да закаче композитне уши од пола метра са сваке стране да не буше птице или стављају било шта, иста арена кошта само пар стотина хиљада ракуна и пресреће јефтине птице
          2. Маки Авеллиевицх
            Маки Авеллиевицх 18. октобар 2019. 07:36
            +3
            Цитат: Схурик70
            Нејасно. Ту је гомила тенкова. Пуца се из АТГМ-а, један тенк је запаљен.
            И – ТИШИНА... Ни један хитац у одговору. Да, бар би из тешких митраљеза пролазили кроз сумњиво жбуње, ако не би приметили одакле пуца.

            да, чудно. када нападамо оклопна возила, први који схвати виче "Аргаз Асх"
            (ложница) и сви пуцају около из свега што је.
            нећете бити погођени, али можете уплашити
    2. Печенег
      Печенег 17. октобар 2019. 14:31
      +11
      Да, без КАЗ / ДЗ је некако глупо.
      1. Инквизитор
        Инквизитор 17. октобар 2019. 14:40
        0
        Они сами не могу КАЗ, колико се сећам, није било ни на Алтају, па ћете морати да питате Руску Федерацију, или некако једноставно покријте то од себе, иако изгледа да нису имали своје ДЗ ...
        1. локиКСНУМКС
          локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 14:48
          +7
          КАЗ, они сами не могу, колико се сећам, није био ни на Алтају, па ћете морати да питате Руску Федерацију

          А на којој сте опреми то видели у Руској Федерацији, у борбеним условима, не рачуна се на паради
          1. орионвитт
            орионвитт 17. октобар 2019. 17:26
            -2
            Цитат од локи565
            видели сте је у Руској Федерацији, у борбеним условима, то се не рачуна на паради

            отвори иоутубе. и не брини се. Истина, има много срања, али филтрирајте.
            1. локиКСНУМКС
              локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 18:40
              +2
              отвори иоутубе. и не брини се. Истина, има много срања, али филтрирајте.

              Не говорим о даљинској детекцији, већ о активној заштити попут арене? Па, где си их видео? нису ни у Сирији на Т90. иако су тамо у првом реду морали бити достављени.
              1. орионвитт
                орионвитт 17. октобар 2019. 18:59
                -1
                Да, много видеа.
                1. локиКСНУМКС
                  локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:05
                  +3
                  Па, дај ми бар једну.
                  1. орионвитт
                    орионвитт 17. октобар 2019. 19:20
                    -2
                    Па, нисам га одмах нашао у претраживачу, али ћу копати дубље (почео си ме). Али дајте видео снимак обореног Т-90 у Сирији. али не кривицом арапске посаде.
                    1. миссурис
                      миссурис 17. октобар 2019. 22:44
                      +2
                      Чињеница је да су совјетски тенкови били јефтини 1-2 милиона и да не би подигли цену за 200 хиљада, нико их није куповао од каз-а. радар је ту.
                  2. орионвитт
                    орионвитт 18. октобар 2019. 11:56
                    -2
                    Ви ћете јести. Схафт. Заборавили сте дугмад на тастатури? Или само размишљам о згодном?
    3. свп67
      свп67 17. октобар 2019. 15:19
      +5
      Цитат из Инквизитора
      Свеједно, Лав је слабо покривен, морали би да окаче неку додатну заштиту са стране, бар исте џакове са песком.

      Искрено, ништа не разумем. Опет, страна куле, али Турци су већ претрпели губитке од овога, да нема ни осећаја за самоодржање? Да су само колосеци заварени у два слоја па нека врста заштите
      1. Инквизитор
        Инквизитор 17. октобар 2019. 17:24
        +2
        Многи који су изгубили ове лавове, исти Саудијци су увек спаљени, бар гледајући их...
        И у реду да је то било старо ђубре из 60-их које се само сече, јер ово су им најсавременији тенкови, нема шта да се замене, још морају да се боре и боре, али Руска Федерација модернизује 90-те не ослањајући се засад на арматуру, али Турци у чело шта на чело.
        1. витинка
          витинка 17. октобар 2019. 18:12
          +1
          Произвођач: Краусс-Маффеи Вегманн
          Трошкови јединице 2А6: 5.74 милиона долара (2007)[2]
          Произведено 1979-данас
          Туречким верзијама танка 30+ лет, никакве ето не 90 ије година.
          1. Капетан Пушкин
            Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 20:27
            +3
            Цитат из Витинке
            Туречким верзијама танка 30+ лет, никакве ето не 90 ије година.

            Леопард-2А4 турске војске, ово је 1985. година почетак производње.
  2. Снајпер
    Снајпер 17. октобар 2019. 14:27
    +35
    можда Курди једноставно не знају да је „леопард 2“ најбољи тенк на свету?.. по мишљењу самих Немаца.
    1. ЕДВАРД
      ЕДВАРД 17. октобар 2019. 14:28
      +11
      планине .. нема вифи и интернет.
    2. 1970мк
      1970мк 17. октобар 2019. 14:52
      -КСНУМКС
      Извините Турци никако нису најновији Леопарди ....наш 72 још поцепани.....
      1. Инквизитор
        Инквизитор 18. октобар 2019. 00:14
        +1
        Наши су се одлично показали
        Један погодак РПГ или АТГМ пројектила више није био довољан да се онеспособи. По правилу је било потребно најмање 6-7 погодака, а забележен је рекордан случај када је тенк издржао поготке од скоро 20 граната. Системи динамичке заштите су радили изузетно добро.
        да је Лео био под таквим гранатирањем са свих страна, уопште би било солидно гробље.
        1. 1970мк
          1970мк 18. октобар 2019. 00:55
          +2
          Престани да бунцаш! Имају старог ЛЕО! И око "20 погодака" Јутјуба да вам помогне, једна птица и бакље од торња до 5. спрата.
          1. Евиллион
            Евиллион 18. октобар 2019. 08:37
            -1
            И да се на новима ван фронталне пројекције појавио некакав оклоп? 30 или колико има дасака - ово је, у принципу, небрањено, али Т-72 само понекад држи даску, ваљке, плус дебљина даске је 80.
      2. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 18. октобар 2019. 13:55
        0
        Цитат: 1970мк
        наши 72 су још стрмији поцепани .....

        Само га треба мудро применити.
        Почетком јануара 2000. године, током борби за ослобођење града Грозног, возила батаљона 1 тр су прикључена као појачање јуришним одредима моторизованих пушкара 506. гардијске. МСП За два дана борби у рејону железничког депоа, тенк са бочним бројем 611 погођен је три пута од АТГМ-а Фагот и шест пута од РПГ-7 граната.
        Погоци су пали на следеће делове тенка.
        АТГМ - лево испод торња (све):
        -два - у резервоарима за гориво на блатобранима испод куполе, које су танкери током борби увек држали "на сувом". Тенкови су надувани и поцепани, тада су прорадили елементи зглобне динамичке заштите на торњу, није било продора оклопа;
        -један - на броду испод торња; рефлектује активирани елемент зглобне динамичке заштите постављене на гумено-металне бочне екране.
        Гранате из РПГ-7:
        -један - одозго у командирску гротлу куле; кумулативни млаз је пробио отвор и, не погодивши команданта тенка, ушао у задњи зид торња;
        -два - лево у горњем чеоном делу куле; неутралисан активираним елементима зглобне динамичке заштите;
        -три - на бочној страни трупа, 2 на левој и 1 на десној страни; све се одражавају динамичким заштитним елементима постављеним на гумено-металне бочне екране.
        Као резултат тога, ни један погодак није довео до губитка борбене способности тенка.

        © Извод из чланка Генадија Жилина, објављеног у фебруарском издању часописа Веапон'с Ворд 2006.
      3. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 18. октобар 2019. 13:55
        +1
        Међутим, може се користити и погрешно:
        После успешног извршења додељеног задатка и по добијању радио команде за повлачење, тенк број 623, који је претходно избио напред, почео је да се повлачи не уназад, већ окрећући се. Тако је изложио своју крму непријатељској ватри.
        Током следећег кратког временског периода, аутомобил је добио 3 поготка противтенковских граната од РПГ-7:
        - први - у металном бурету на крми за додатно гориво (у борбеној ситуацији на тенковима, ове бурад су увек биле "суве"). Кумулативни млаз је пробио цев до краја, али није могао да пробије труп тенка.
        - други - до бочне стране трупа; неутралисан је елементима зглобне динамичке заштите, причвршћеним на гумено-металне екране;
        - трећи - до доњег дела крменог платна, док је стрељачки милитант "одсечен" рафалом из тенковског митраљеза; кумулативни млаз, пробијајући се кроз крмени лим, пробио је и доњи део картера мотора и "умро" на прегради у борбени простор.
        Ипак, резервоар на сопствени погон са поломљеним картером мотора одоздо (!), прешао је још 300 м великом брзином и склонио се у оближњу улицу на локацији федералних јединица.
    3. Аристарх Лудвигович
      Аристарх Лудвигович 17. октобар 2019. 15:18
      +12
      Цитат из снајпериста
      можда Курди једноставно не знају да је "леопард 2" најбољи тенк на свету?

      Након што је Трамп рекао да Курди нису помогли Американцима у Нормандији, Курди су сазнали да је дошло до Другог светског рата.
      1. Снајпер
        Снајпер 17. октобар 2019. 15:36
        +3
        )) + значи и Курди су одбили да помогну америма? 7 током Другог светског рата?)
        1. Аристарх Лудвигович
          Аристарх Лудвигович 17. октобар 2019. 15:53
          +1
          Амерички председник Доналд Трамп прокоментарисао је своју одлуку да не подржи курдске снаге на североистоку Сирије. Трамп је подсетио да се Курди боре за своју земљу и да остварују сопствене интересе. Поред тога, поменуо је да „Курди нису помогли САД током Другог светског рата и током искрцавања у Нормандији“.
    4. Крмак
      Крмак 17. октобар 2019. 16:38
      +10
      Леопард-2А4 је погођен у пројекцији на броду уз помоћ АТГМ-а, чудно.
      Узмите Т-80БВ или Т-72Б истих година (чак и узимајући у обзир ДЗ) они ће имати исти резултат, тако да нема потребе да говорите овде.
      1. Евиллион
        Евиллион 18. октобар 2019. 08:38
        0
        Клизалиште ипак може нешто да преузме на себе, бар понекад спасава од РПГ-ова.
    5. Рамзај99
      Рамзај99 17. октобар 2019. 20:22
      +1
      Цитат из снајпериста
      можда Курди једноставно не знају да је „леопард 2“ најбољи тенк на свету?.. по мишљењу самих Немаца.

      Па се питам, поготово кад кажу да у леопардима муниција не детонира))))
  3. протосс
    протосс 17. октобар 2019. 14:29
    +1
    а какво лепљење између поготка и ватре?
    1. нери73-р
      нери73-р 17. октобар 2019. 17:00
      0
      Цитат протоса
      а какво лепљење између поготка и ватре?

      Нема лепљења, дошло је до пожара, па детонације муниције! Гори унутра, не види се, али са високом температуром и брзо.
      1. протосс
        протосс 17. октобар 2019. 17:11
        +1
        погледајте пажљиво, ту су монтирани различити комади
  4. ИОУР
    ИОУР 17. октобар 2019. 14:30
    0
    Питам се какав АТГМ?
    1. штедљив
      штедљив 17. октобар 2019. 15:13
      +3
      Твоје је јасно победио ". Корнетов тата." "-Конкуренција" hi
      1. паркелло
        паркелло 17. октобар 2019. 15:29
        +2
        судећи по звуку, да или такмичење или фагот. разликују се само у пречнику саме ракете. а ПУ је исто.
    2. Сасха_хелмсман
      Сасха_хелмсман 18. октобар 2019. 18:23
      0
      Американци су их снабдевали оружјем. Можда ТОУ или Јавелин.
  5. Ural-4320
    Ural-4320 17. октобар 2019. 14:31
    +13
    Да, није важно шта су ударили из АТГМ-а. Момци су дошли са стативом, прегледали позицију непријатеља, залупили опрему и наставили да пуцају. А узвратна ватра се не види. Штавише, у оквиру један тенк се није померио са свог места.
    1. сиви брат
      сиви брат 17. октобар 2019. 15:18
      0
      Цитат: Урал-4320
      А узвратна ватра се не види.

      И ионако неће стићи, предалеко. Снимљено не са позиције противтенковских система, очигледно.
      Цитат: Урал-4320
      Штавише, у оквиру један тенк се није померио са свог места.

      И зашто би се расипали у различитим правцима као бубашвабе? Због резова у видеу, редослед догађаја је генерално нејасан.
      Е сад, ако би ове фигуре из копља пуцале, онда би имали прилику да добију одговор.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 17. октобар 2019. 15:45
        +3
        На крају снимка приказан је запаљени резервоар, затим се преглед помера улево и видимо тенк који стоји (цев гледа лево), други вози испред њега с лева на десно. Дакле, стојећи тенк је био видљив у истој инспекцији подручја пре него што је погођен.
        Што се тиче „били далеко“: да ли то значи да је оптика видео камере довољна да нам све лепше прикаже, али војска нема довољно оптике? Онда није ни чудо што грабуљају из ведра неба.
        1. сиви брат
          сиви брат 17. октобар 2019. 18:36
          +2
          Цитат: Урал-4320
          Што се тиче "били далеко":

          Далеко је АТГМ, близу је фрајер на мопеду са мобилним телефоном.
          1. Ural-4320
            Ural-4320 17. октобар 2019. 19:10
            +3
            Не бих то рекао: 44 секунде - пуцањ, звук је гласан десно, 46 секунди - ракета у кадру, 54 секунде - погођен тенк.
            Нисам противоклопник и не знам брзине, али има оних који могу да процене растојање од топника до тенка.
            1. Капетан Пушкин
              Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 20:32
              +1
              Цитат: Урал-4320
              Не бих то рекао: 44 секунде - пуцањ, звук је гласан десно, 46 секунди - ракета у кадру, 54 секунде - погођен тенк.
              Нисам противоклопник и не знам брзине, али има оних који могу да процене растојање од топника до тенка.

              Просечна брзина „Такмичења“ је 208 м/с, добијамо, уз време лета од 10 секунди, нешто више од 2 км
              Танкери никог нису видели, то је сигурно.
              1. Ural-4320
                Ural-4320 17. октобар 2019. 21:14
                0
                Међутим! А из снимка се не може рећи да постоје 2 километра.
  6. Лекус
    Лекус 17. октобар 2019. 14:32
    +4
    "Изгорео на послу" Курди АТГМ-ови су довезени из целог света за борбу против САА. Биће занимљиво видети како ће се показати „турски” КАЗ.
  7. Бенк
    Бенк 17. октобар 2019. 14:32
    -КСНУМКС
    Каква се руска опрема тамо најбоље показала?Армат колоне?
    Да ли су ту била наша оклопна возила?
    Па, сиријски тенкови и други горели су два пута. Да, и наши хеликоптери су се срушили.
    Када ћете се уморити од штампања труле примитивне агитације?
    1. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 17. октобар 2019. 14:37
      +17
      Не захваљуј.
      1. Бенк
        Бенк 17. октобар 2019. 14:41
        -КСНУМКС
        Хвала за шта? За један пример? Или мислите да су Лео и Абрамс одлетели са сваке ракете? Сви се хвале својим успесима и ругају се неуспесима својих противника. Сваки случај се излаже као необориви доказ. Можда га сами потражите и поставите овде када су наши тенкови запаљени? Дакле, због објективности?
        1. Андреи ВОВ
          Андреи ВОВ 17. октобар 2019. 15:06
          +13
          а ти ниси панглави час?
        2. нери73-р
          нери73-р 17. октобар 2019. 17:05
          +2
          Цитат од Бенка
          Хвала за шта? За један пример? Или мислите да су Лео и Абрамс одлетели са сваке ракете? Сви се хвале својим успесима и ругају се неуспесима својих противника. Сваки случај се излаже као необориви доказ. Можда га сами потражите и поставите овде када су наши тенкови запаљени? Дакле, због објективности?

          А ти то узмеш пропорционално и суди губитке по броју зараћене опреме! Упоредите размере нашег и њиховог учешћа у ратовима, дакле има више снимака о нашим тенковима него о њима, али нема снимака о западним тенковима да су издржали поготке, за разлику од наших!
          1. Срушити
            Срушити 17. октобар 2019. 17:27
            -7
            Померите се доле да бисте видели како Абрамс издржава поготке из РПГ-ова и АТГМ-ова.
            1. нери73-р
              нери73-р 17. октобар 2019. 17:29
              -1
              Цитат из црасх-а
              Померите се доле да бисте видели како Абрамс издржава поготке из РПГ-ова и АТГМ-ова.

              Резање видео снимка лошег квалитета без потврде резултата, шта има да се гледа? Сценски део.
              1. Срушити
                Срушити 17. октобар 2019. 17:37
                -4
                Па ок.

                Ударци по челу и боку без пробијања. Тенк окреће куполу након што је погођен. Више? Или доста?
                1. нери73-р
                  нери73-р 17. октобар 2019. 17:40
                  +7
                  Цитат из црасх-а
                  Ударци по челу и боку без пробијања. Тенк окреће куполу након што је погођен. Више? Или доста?

                  Иста ствар, на првом снимку је мина, на другом се сам торањ већ неконтролисано окреће, контрола је покварена, укратко, немогуће је проверити.
                  1. Срушити
                    Срушити 17. октобар 2019. 18:31
                    -6
                    Сам торањ од 22 тона се окреће, нема речи.
                2. локиКСНУМКС
                  локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:03
                  +1
                  Каква је ово налепница? на том снимку пуцају из старог РПГ-а 7, јасно је да чело торња неће пробити, половина РПГ-ова је напустила тенк. Иако је Абрамс ипак спаљен молотовљевим коктелом)))
                  1. Ural-4320
                    Ural-4320 17. октобар 2019. 19:15
                    +2
                    Станите на видику, ухватите поготке, пустите непријатеља испод себе и не померајте се. Јесам ли ја једини који нешто не разуме? Након што сте примили први ударац са стране, да ли нема потребе да се окренете лицем према стрелцу како не бисте заменили стране?
                  2. Срушити
                    Срушити 17. октобар 2019. 19:20
                    -4
                    У целом видеу сами су отишли.
                    1. локиКСНУМКС
                      локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:21
                      +2
                      Ок, видим студио, или беспосличара)))
                      1. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:38
                        -2
                        Хајде да бацимо е-пошту у личну - он је на мом рачунару. Пуна верзија је уклоњена са мреже.
                3. Коментар је уклоњен.
                  1. Срушити
                    Срушити 17. октобар 2019. 20:29
                    -3
                    Абрамс има исто и више од једног.
          2. Ја сам пуковник
            Ја сам пуковник 19. октобар 2019. 02:04
            -1
            Све ми је занимљиво, али како локалпатриотски кауч стручњаци разликују који је тенк преживео, а који није? Велика већина снимка - ракета је улетела у резервоар, експлодирала, тачка. Да ли је дошло до продора и, ако јесте, каква је штета, није познато. Снимак где тенк заиста лупа од ракетног поготка - неколико, а по правилу су то тенкови серије "Т", тамо се одмах види да је тенк писар на огњеној фонтани са торња, или чак летећа кула. Колико сам видео снимака како Абрамс удара, или су то експлозије на нагазним минама, или уништавање напуштеног и заробљеног тенка експлозијом изнутра, или, па, или детонација БЦ-а са избијањем панела
            1. нери73-р
              нери73-р 19. октобар 2019. 22:29
              0
              Већ сам се пријавио са другог надимка! Како успевате све да урадите, колико плаћате??????????? лаугхинг
        3. бубашваба
          бубашваба 17. октобар 2019. 18:27
          -1
          Показани сте, одговор је ваш.
      2. Срушити
        Срушити 17. октобар 2019. 16:11
        -4
        Да само један, забележени случај како је Т-90 издржао ватру из противоклопног система у чело, пређемо за нешто натприродно – е, то је то. Абрамс ради исто и ништа горе.
        1. локиКСНУМКС
          локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 16:22
          +5
          Да ли сте направили налог да бисте објавили овај коментар?
          РЕГИСТРОВОВАНО 17 2019:15

          извини, два коментара
          КОМЕНТАРИ 2
          1. Срушити
            Срушити 17. октобар 2019. 16:29
            -8
            Нисам могао да поднесем искрену УРА УРА у коментарима. Готово потпуна једностраност и предрасуде.
            1. нери73-р
              нери73-р 17. октобар 2019. 17:09
              -1
              Цитат из црасх-а
              Нисам могао да поднесем искрену УРА УРА у коментарима. Готово потпуна једностраност и предрасуде.

              Па, збогом, на путу сте ка пан-хеадед сајтовима, објективности свакако има у свему! вассат
              1. Срушити
                Срушити 17. октобар 2019. 17:17
                -6
                У овом случају, како се онда разликујете од "глава лонаца"? Разумем – лакше је бити у свом замамном малом свету и отерати свакога ко објективно каже да грешиш.
                1. нери73-р
                  нери73-р 17. октобар 2019. 17:18
                  +3
                  Цитат из црасх-а
                  који говори објективно

                  А ко је ценио то што сте ви објективни, а други нису?
                  1. Срушити
                    Срушити 17. октобар 2019. 17:21
                    -7
                    Бар то што сам ставио ситуацију како Т-90 и Абрамс издрже гранатирање из противтенковских система у чело за обичан обичан случај.
                    1. нери73-р
                      нери73-р 17. октобар 2019. 17:25
                      +2
                      Цитат из црасх-а
                      Бар то што сам ставио ситуацију како Т-90 и Абрамс издрже гранатирање из противтенковских система у чело за обичан обичан случај.

                      Аххх, западна технологија је или једнака или боља!!!! Наравно, објективно.
                      1. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 17:29
                        -5
                        АААА, руска технологија је или једнака или боља !!!! Наравно, објективно. Само огледало.
                      2. нери73-р
                        нери73-р 17. октобар 2019. 17:30
                        +2
                        Цитат из црасх-а
                        АААА, руска технологија је или једнака или боља !!!! Наравно, објективно. Само огледало.

                        Дођите на наше војне игре, посебно на тенковски биатлон, да видимо! језик
                      3. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 17:38
                        -6
                        Они имају свој Биатлон - ако нисте знали. И друго, не скачите са теме.
                      4. нери73-р
                        нери73-р 17. октобар 2019. 17:42
                        +4
                        Цитат из црасх-а
                        Они имају свој Биатлон - ако нисте знали. И друго, не скачите са теме.

                        Они немају биатлон, имају другачији сет различитих вежби, једном, друго, не скачем са теме, стално ми говориш исто, не видим разлога да наставим! hi
                      5. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 17:51
                        -6
                        Као што кажете, сет вежби ће бити кориснији у борби, него да се возите у круг уз пуцање. Шта си још рекао? Бацио сам пар линкова, али немаш баш ништа, а оптужујеш ме и да сам једностран.
                      6. нери73-р
                        нери73-р 17. октобар 2019. 17:56
                        +2
                        Цитат из црасх-а
                        а не јахање у круг са гађањем.

                        Да ок, лаугхинг Дођите да се провозате и видите! Можда иначе не знате како да јашете
                        Цитат из црасх-а
                        кориснији у борби
                        , јеси ли ту, хоћеш ли да се бориш са нама? Зар ти није досадило да газиш на исте грабље? вассат Д Ратници светлости! језик
                        Бацио сам пар линкова, али немаш баш ништа, а оптужујеш ме и да сам једностран.
                        Да, лењ сам да гледам, знам да не можеш да се убедиш у ништа, ниси због тога овде.
                      7. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 18:12
                        -6
                        А где пише да сам ишао са неким да се тучем? Једноставно реците да нема шта да се каже и биће лакше оптужити претплатника да је трол и да узвраћа. Класика жанра.
                      8. нери73-р
                        нери73-р 17. октобар 2019. 18:25
                        +2
                        Цитат из црасх-а
                        А где пише да сам ишао са неким да се тучем? Једноставно реците да нема шта да се каже и биће лакше оптужити претплатника да је трол и да узвраћа. Класика жанра.

                        Па, идеш ли? У покатушки је приказана опрема, њен ресурс, могућности! Овде су се Кинези, чини се, напухали и донели спортски тенк, али нису имали среће, резервоар је влажан. Да видимо Меркаву, Леа, Француза и Американца.
                        Шта у вези -
                        узвратити
                        - Нисте ме убедили, и нисте донели праве, тешке доказе, само сумњиве видео снимке. Од свих озвучених тенкова, једино се Тешки борио стварно, много и у различитим географским условима, остали, тако-тако и видео снимци на нету, углавном како горе. Да, и нешто је нестало у западним медијима после догађаја у Јемену и Сирији, храбрих оцена о „најбољим“ тенковима на свету.
                      9. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 18:32
                        -7
                        И нисте донели ништа, а ниво вашег гега је већ показао знање у овој ствари.
                      10. палатин64
                        палатин64 17. октобар 2019. 22:47
                        +6
                        Ваш ниво одражава правопис речи противник - у вашој транскрипцији - "апонент". Која је сврха свађати се са неписменим?
                      11. Резервни грађевински батаљон
                        +8
                        Колико је у борби потребније вожња путничког аутомобила од пуцања због брзине и прецизности, можете ли да разјасните? Иначе нисам цистерна и мислим да је важније брже и прецизније гађати него "лепо" газити цивилно возило од 1 тоне тенком од 60 тона
                      12. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:00
                        -КСНУМКС
                        Газећи путнички аутомобил - да ли је то све што знате о њиховим стандардима?
                      13. Резервни грађевински батаљон
                        +5
                        То је један од елемената оног лошег шоуа који су приредили као "такмичење" и где су љиљани зезнули. Међутим, ни за шта друго нису способни. лаугхинг
                      14. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:22
                        -6
                        Поставља се питање какве везе има Украјина са тим?
                      15. Резервни грађевински батаљон
                        +7
                        Управо сам се сетио њихових неуспеха чак и у овој емисији Телетуби)))
                      16. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:40
                        -КСНУМКС
                        Па, можете ли се сетити који су стандарди били у овој емисији? Или само једна писаћа машина и ограничите се?
                      17. Резервни грађевински батаљон
                        +6
                        Па, можете ли се сетити какве стандарде имамо у тенковском биатлону? Иначе, ниједна посада НАТО-а, а камоли тенкови, није смела да се појави тамо. Иако су били позвани лаугхинг Разумеју да тамо могу да ухвате само „прскање у ушима”.
                      18. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:47
                        -КСНУМКС
                        Нису дошли јер нису били заинтересовани.
                      19. Резервни грађевински батаљон
                        +8
                        Наравно лаугхинг Кога брига да осрамоти цео свет
                      20. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 19:54
                        -9
                        Па, главна ствар је веровати. тако је како је.
                      21. Резервни грађевински батаљон
                        +6
                        Јесте ли испали из "цензора" на сат времена? А онда видите само "велики копер" и "везмирзнами". Само покушајте да барем упоредите вежбе и захтеве нашег тенковског биатлона и НАТО-овог „балета за мањкаве“
                      22. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 20:01
                        -9
                        Хоћете ли одговарати за своје речи, друже? Снимак екрана у студију, где говорим о Украјини? За сада само ти овде преводиш стрелице на ову тему.
                      23. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 20:02
                        -9
                        Њихов биатлон називате мањкавим, али у исто време нисте навели ни један стандард из њихове линије. Какви двоструки стандарди?
                      24. Резервни грађевински батаљон
                        +7
                        Један се зове - кола у покрету лаугхинг
                        Али од вас нисам видео ни један стандард тенковског биатлона лаугхинг
                        Какви двоструки стандарди? лаугхинг
                      25. Ја сам пуковник
                        Ја сам пуковник 19. октобар 2019. 02:17
                        -1
                        Патзреот, дакле, чисто за референцу: није се само кретао ауто, већ неутрализација подметнутог пуњења, ако нисте приметили експлозију)
                      26. Резервни грађевински батаљон
                        +1
                        Не буди непристојан, дечко. Видео сам неколико потеза различитих тимова. Ниједна експлозија. Ни речи о оптужби. Само "покрет". Па иди раве назад на одељење.
                      27. нери73-р
                        нери73-р 19. октобар 2019. 22:35
                        +1
                        Цитат: Ја сам пуковник
                        Патзреот, дакле, чисто за референцу: није се само кретао ауто, већ неутрализација подметнутог пуњења, ако нисте приметили експлозију)

                        Промените надимак, „пуковник“, највише – предвојнички наркоман!
                    2. Рамзај99
                      Рамзај99 17. октобар 2019. 20:33
                      +3
                      Цитат из црасх-а
                      Бар то што сам ставио ситуацију како Т-90 и Абрамс издрже гранатирање из противтенковских система у чело за обичан обичан случај.

                      Ниједан од достављених видео снимака не показује да након што је погођен АТГМ-ом, Абрамс остаје нетакнут и да је посада жива. Постоји такав видео са Т-90. Ово је објективност. И нема потребе да поредите АТГМ и РПГ, има на десетине видео снимака где Т-72 добијају 3-4 поготка од РПГ-а и не престају да се боре.
                      1. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 20:47
                        -КСНУМКС
                        А зашто сте одлучили да Абрамс након ударца у чело није остао нетакнут и посада није остала жива? Линк ка студију где Т-72 може да издржи 3-4 поготка.
                      2. Рамзај99
                        Рамзај99 17. октобар 2019. 21:59
                        +5
                        Анна Невс канал, десетине видео записа.
                      3. Срушити
                        Срушити 17. октобар 2019. 22:37
                        -7
                        Ето, труди се и одерај се.
                      4. ГибСоН
                        ГибСоН 17. октобар 2019. 21:42
                        -7
                        Ниједан од достављених видео снимака не показује да након што је погођен АТГМ-ом, Абрамс остаје нетакнут и да је посада жива. Постоји такав видео са Т-90. Ово је објективност.
                        Колико имаш година драги? Без увреде, наравно, јер ако је много, онда је лоше, ако је и врло мало.. Да ли уопште замишљате шта је рат у Сирији за Руску Федерацију у садашњим условима? На пример, ко вам је икада рекао да исти, једини снимак поготка из АТГМ-а (није баш јасно каква и каква муниција) није средство пропаганде, укључујући и промовисање „посла“ продаје? Па, баш као једна од најмање 10 верзија које бар имају где да буду?
                      5. Рамзај99
                        Рамзај99 17. октобар 2019. 22:13
                        +4
                        Цитат од Гибсона
                        је пропагандно средство

                        А шта је са бизнисом и пропагандом?? Или хоћете да кажете да је видео са пуцњавом на Т-90 снимило Министарство одбране??)))) Ради промоције "посла" продаје))) Онда очигледно идите код доктора . .....
                        Говорим о чињеницама.
                        Постоји јасан снимак да након гађања АТГМ-ом на Т-90 остаје нетакнут, посада се бира сама, тенк не изгара и, према речима очевидаца, враћен у базу сопственим снагама . АТГМ је очигледно ТОУ, нема потребе да буде посебан специјалиста.
                        Са Абрамсом нисам видео такав видео. Да би после поготка посада очигледно остала нетакнута и тенк не би изгорео.
                        Све остало није битно.
                      6. ГибСоН
                        ГибСоН 17. октобар 2019. 22:24
                        -9
                        А шта је са бизнисом и пропагандом??
                        Хмм.. Ок, идемо...
                        Или хоћеш да кажеш да је снимак са пуцњавом на Т-90 МО снимљен??))))
                        Наравно да не! Је веома тешко! И уопште, за ово је потребна холивудска технологија! )))))1110)!!!0))))!1)!
                        Говорим о чињеницама.
                        Чињенице, од оних које су доступне, су максималне за планктон.. Према ЧИЊЕНИЦИ, може се рећи да нема чињеница.
                        Постоји јасан снимак да након гађања АТГМ-ом на Т-90 остаје нетакнут, посада се бира сама, тенк не изгара и, према речима очевидаца, враћен у базу сопственим снагама .
                        На непријатељском Јутјубу има више од неколико видео записа. А сада на чињенице!
                        и, према речима очевидаца, сопственим снагама враћен у базу.
                        Где погледати неки видео са чињеницама?! Мислим, како се вратио у базу? А онда Очевици, па, то ...
                        АТГМ је јасно ТОУ, нема потребе да буде посебан специјалиста.
                        Иах?! Ја нисам стручњак. Али барем знам 3 начина да емитујем ТОВ АТГМ .. Ако вам заиста затреба .. Још увек могу пронаћи начине.
                        Са Абрамсом нисам видео такав видео. Да би после поготка посада очигледно остала нетакнута и тенк не би изгорео.
                        Па, ту сигурно не могу помоћи.. изгледај боље. Таквих видеа има, а није их мало.
                        Све остало није битно.
                        Све што сам управо одговорио није битно. Генерално, дефинитивно сам се узбудио. Забави се овде даље.. али без мене.
                      7. нери73-р
                        нери73-р 19. октобар 2019. 22:38
                        0
                        Другови из Израела и Украјине, доста вам је, на миљу се види - овде нећете моћи да сејете сумњу !!! нећемо.
                      8. ГибСоН
                        ГибСоН 20. октобар 2019. 22:54
                        -1
                        Другови из Израела и Украјине, доста вам је, на миљу се види - овде нећете моћи да сејете сумњу !!! нећемо.
                        Уууу .. како је лоше кад ти је такав неред у глави! Узми то више! Који Израел? Каква Украјина?! Овде се Трамп лично дружи са својом пратњом!
                      9. нери73-р
                        нери73-р 20. октобар 2019. 23:01
                        -1
                        Цитат од Гибсона
                        Другови из Израела и Украјине, доста вам је, на миљу се види - овде нећете моћи да сејете сумњу !!! нећемо.
                        Уууу .. како је лоше кад ти је такав неред у глави! Узми то више! Који Израел? Каква Украјина?! Овде се Трамп лично дружи са својом пратњом!

                        Трумп Абрамицх, јеси ли то ти? Или Иванка и Џеред? Ох, вероватно прави украјински Зеленски? вассат Наравно, немате кашу, имате мацо и цимес!!!!!!!
                      10. ГибСоН
                        ГибСоН 20. октобар 2019. 23:03
                        -1
                        Трумп Абрамицх, јеси ли то ти? Или Иванка и Џеред? Ох, вероватно прави украјински Зеленски?

                        Хохлопхобе? У чему је проблем друже?! Не можете добро да спавате када замишљате украјинске Американце?! Па нисам ја овде доктор, такорећи.. Губи се...
                      11. нери73-р
                        нери73-р 20. октобар 2019. 23:05
                        0
                        Цитат од Гибсона
                        Трумп Абрамицх, јеси ли то ти? Или Иванка и Џеред? Ох, вероватно прави украјински Зеленски?

                        Хохлопхобе? У чему је проблем друже?! Не можете добро да спавате када замишљате украјинске Американце?! Па нисам ја овде доктор, такорећи.. Губи се...

                        Шта си, драга моја, тако љута?
                        Цитат од Гибсона
                        Па нисам ја твој доктор овде, такорећи..

                        Аааааа ти и докторе немој да ми засмејеш копита (в) Па откуд си, шта је толико болело????? језик
                      12. ГибСоН
                        ГибСоН 20. октобар 2019. 23:09
                        0
                        Шта си, драга моја, тако љута?

                        Аааааа ти и докторе немој да ми засмејеш копита (в) Па откуд си, шта је толико болело?????
                        Фуј.. ти ниси ни нациста.. ти си глупи трол! Бесплатно.
                      13. нери73-р
                        нери73-р 20. октобар 2019. 23:12
                        0
                        Цитат од Гибсона
                        Фуј.. ти ниси ни нациста.. ти си глупи трол! Бесплатно.

                        Шта, отишла је баба? Дакле, кривите себе, али немојте журити на људе! лаугхинг
                      14. нери73-р
                        нери73-р 20. октобар 2019. 23:14
                        0
                        Иначе, зашто сте сви у минусима? На сајту нема наслова. Вероватно често погрешно?
        2. локиКСНУМКС
          локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 16:44
          +3
          Па овде АТГМ има највише 2 епизоде, а судећи по лету, ово је стари фагот. Остало су РПГ или мине. Али модернији противтенковски системи сагоревају и то прилично лако.
          1. Срушити
            Срушити 17. октобар 2019. 17:03
            -КСНУМКС
            Сада ми покажите како ће Т-90 издржати гранатирање АТГМ-а у БОРТ-у. Сви МБТ имају бочни оклоп - КАРТОН.
            1. бубашваба
              бубашваба 17. октобар 2019. 18:34
              +9
              ЈЕБАНО, не можеш сам да ставиш видео или само тролујеш?
            2. Алексеј Р.А.
              Алексеј Р.А. 18. октобар 2019. 13:59
              0
              Цитат из црасх-а
              Сада ми покажите како ће Т-90 издржати гранатирање АТГМ-а у БОРТ-у. Сви МБТ имају бочни оклоп - КАРТОН.

              Хмм... Т-72Б ће бити довољан?
              За два дана борби у рејону железничког депоа, тенк са бочним бројем 611 погођен је три пута од АТГМ-а Фагот и шест пута од РПГ-7 граната.
              Погоци су пали на следеће делове тенка.
              АТГМ - лево испод торња (све):
              -два - у резервоарима за гориво на блатобранима испод куполе, које су танкери током борби увек држали "на сувом". Тенкови су надувани и поцепани, тада су прорадили елементи зглобне динамичке заштите на торњу, није било продора оклопа;
              -један - на броду испод торња; рефлектује активирани елемент зглобне динамичке заштите постављене на гумено-металне бочне екране.
              1. Ванцхес
                Ванцхес 18. октобар 2019. 17:57
                -1
                Рефлектовано дз, сама табла нема везе, сам си цитирао цитат, у војном пријему је било ослобађање где су га залепили на џип, пуцали на њега, није било продора али ово није заслуга СУВ-а ??? ово је резултат рада дз, а чиста страна т72 у 80мм кумул оклопа ће се пробити под најлуђим угловима, а онда и торањ у жбуњу
        3. Кав
          Кав 17. октобар 2019. 17:40
          -КСНУМКС
          Овде се мора имати на уму да се Абрамс, када се пробије кроз предњи оклоп, не мора нужно запалити, тамо може једноставно да убије чланове посаде кумулативним млазом, а тенк ће споља остати нетакнут. Али Т-64/72/80/90, када се пробије, готово сигурно ће засветлети, таква дизајнерска карактеристика.
          И узгред, ако се Абрамс запали, то уопште не значи да је посада тенка умрла, већ само да би ту могли да раде нокаут панели, исто што и Леопард-2.
          1. бубашваба
            бубашваба 17. октобар 2019. 18:38
            +3
            Сори, али при пробијању фронталног оклопа, које протеривање ће функционисати?
            1. Срушити
              Срушити 17. октобар 2019. 18:48
              -7
              Детаљније, какве су то оптужбе за протеривање? Или је у питању штампарска грешка?
          2. локиКСНУМКС
            локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:17
            +3
            Е, ево погодака у БЦ, нокаут панели су радили, али нико није изашао из тенка, посада је умрла, а онда су то препознали и сами Американци. Преграда за затварање је избљувана у унутрашњост куполе, тенк је потпуно изгорео.
            1. Срушити
              Срушити 17. октобар 2019. 19:24
              -КСНУМКС
              Зашто мислите да тамо нико није преживео? Према упутствима, забрањено је остављати аутомобил док БЦ не изгори. И доказе, молим вас, о потврдама од стране Американаца, а не причању бајки.
              1. локиКСНУМКС
                локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:28
                +3
                ти? Нећу, ти си очигледно бот који није одговоран за своје речи))) пакет булли hi
                У целом видеу сами су отишли.

                Ок, видим студио, или беспосличара)))
                1. Срушити
                  Срушити 17. октобар 2019. 19:41
                  -КСНУМКС
                  Одговорио горе - хајде да пошаљемо е-пошту и бацимо видео, он је на мом рачунару.
                2. Срушити
                  Срушити 17. октобар 2019. 19:44
                  -КСНУМКС
                  А друго, твој пост је био ранији од мог, па како би ти први бацио потврду својих речи. Не одустајем од свог и спреман сам да га испустим у лично.
                  1. локиКСНУМКС
                    локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:54
                    +9
                    Дати ботовима имејл? не хвала))) Отпремите га на Јутјуб и поставите овде на сајт да сви гледају и цене))) булли hi
                3. Ванцхес
                  Ванцхес 17. октобар 2019. 21:38
                  -6
                  Цитат од локи565
                  Е, ево погодака у БЦ, нокаут панели су радили, али нико није изашао из тенка, посада је умрла, а онда су то препознали и сами Американци. Преграда за затварање је избљувана у унутрашњост куполе, тенк је потпуно изгорео.

                  Где су Локијеви докази, требају нам докази)
              2. Капетан Пушкин
                Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 20:48
                +4
                Цитат из црасх-а
                Зашто мислите да тамо нико није преживео? Према упутствима, забрањено је остављати аутомобил док БЦ не изгори

                Проверено. Када БЦ детонира у Абрамсу, нема преживелих, а сам тенк не може да се поправи ни у фабрици – труп набубри. Споља, резервоар је скоро нетакнут, али само у отпадном металу.
                1. Срушити
                  Срушити 17. октобар 2019. 21:02
                  -9
                  Покажи ми БЦ детонацију. Јасно је да не разликујете детонацију од ватре.
                  1. Капетан Пушкин
                    Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 22:02
                    +2
                    Цитат из црасх-а
                    Покажи ми БЦ детонацију. Јасно је да не разликујете детонацију од ватре.

                    Биће пожара, биће детонације. Штавише, ватра у затвореној запремини.
                    Али детонација се дешава и без пожара. У нашем случају, на пример, када кумулативни млаз погоди кумулативни фрагментациони пројектил у сталку за муницију.
                    1. Цат Ман Нулл
                      Цат Ман Нулл 17. октобар 2019. 22:18
                      -3
                      Цитат: Капетан Пушкин
                      кумулативни фрагментациони пројектил

                      Какав је ово хибрид?
                      1. локиКСНУМКС
                        локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 22:30
                        +6
                        Да, Абрамови имају једног.
                        Кумулативно-фрагментациони пројектил (КОС, понекад се назива и мултифункционални пројектил) је артиљеријска муниција главне намене која комбинује изражено кумулативно и слабије експлозивно фрагментационо дејство.
                        Дизајниран да уништи све типове циљева типичних за топовску артиљерију: порази оклопна возила и људство непријатеља, уништи његова утврђења. Укључено у главну муницију савремених западних тенкова (Леопард-2, Абрамс, Лецлерц).
                      2. Цат Ман Нулл
                        Цат Ман Нулл 17. октобар 2019. 22:43
                        +2
                        Цитат од локи565
                        Да, Абрамови имају једног

                        Хвала, нисам чуо.

                        У ствари, он је фрагментиран као и ја балерина. Бред, укратко, и попио тесто лаугхинг
                      3. Капетан Пушкин
                        Капетан Пушкин 18. октобар 2019. 10:50
                        +1
                        Цитат из Цат Ман Нулл
                        Цитат: Капетан Пушкин
                        кумулативни фрагментациони пројектил

                        Какав је ово хибрид?

                        У кумулативном пројектилу само део енергије експлозије одлази на формирање млаза, а највећи део, као и код ХЕ граната, иде у различитим правцима дуж нормале на површину. Ако додате челичну кошуљу, фрагменти ће ићи на исти начин као у ХЕ.
                        Ово омогућава смањење домета тенковске муниције - да се искључе ХЕ гранате.
                        По овом принципу имамо авијацију НУРС, на пример С-8, са којом су гађали градску већницу Луганска – експлозив је умотан у челичну равну опругу са зарезима.
                        Погледајте снимак експлозија, како је околно дрвеће посечено фрагментима.
                    2. Коментар је уклоњен.
                    3. локиКСНУМКС
                      локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 22:46
                      +2
                      Биће пожара, биће детонације.

                      Потпуно тачно
                      https://vk.com/video3526049_171160165
                2. Ванцхес
                  Ванцхес 17. октобар 2019. 21:35
                  -6
                  Јесу ли ти то рекли из Звезде? такве речи треба да се потврде доказима, на крају крајева, у већини резервоара, БЦ или његов део у ниши торња је ускладиштен са избаченим плочама, а ви са таквим уверењем кажете да то не функционише
                3. 1970мк
                  1970мк 18. октобар 2019. 01:09
                  +1
                  шта се свађаш? А какав тенк може да издржи улазак на место где је Абрамс улетео?
                4. Коментар је уклоњен.
                5. Ванцхес
                  Ванцхес 19. октобар 2019. 15:20
                  -1
                  https://andrei-bt.livejournal.com/1006298.html с 4 минуты видео про вышибные панели и потери
                6. ГибСоН
                  ГибСоН 20. октобар 2019. 22:59
                  0
                  Потврђено
                  Смешни сте)) Ко је проверио? Ти лично, или шта?! Не измишљајте приче! Није смешно! Већ почињете да се замарате, кловнови!
          3. нери73-р
            нери73-р 19. октобар 2019. 22:42
            0
            Цитат од Кав
            Овде се мора имати на уму да се Абрамс, када се пробије кроз предњи оклоп, не мора нужно запалити, тамо може једноставно да убије чланове посаде кумулативним млазом, а тенк ће споља остати нетакнут. Али Т-64/72/80/90, када се пробије, готово сигурно ће засветлети, таква дизајнерска карактеристика.
            И узгред, ако се Абрамс запали, то уопште не значи да је посада тенка умрла, већ само да би ту могли да раде нокаут панели, исто што и Леопард-2.

            Да, много ће вам рећи у рекламама, верт, нокаут панелима ........ када кумулативни млаз пробије торањ, мало је вероватно да ће тамо бити преживелих, а онда ће све упалити.
        4. Ники71
          Ники71 17. октобар 2019. 20:22
          0
          Видео снимци су лепи)) али има ли правих? веома је лепо дизајниран, није пхотосхоп наравно, али питања остају))
        5. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 20:41
          +3
          Цитат из црасх-а
          такав себи. Абрамс ради исто и ништа горе.

          Резање АТГМ и РПГ граната погађа различите тенкове. И нигде нема фиксирања последица.
        6. Свако
          Свако 18. октобар 2019. 13:55
          +1
          Цитат из црасх-а
          Да само један, забележени случај како је Т-90 издржао ватру из противоклопног система у чело, пређемо за нешто натприродно – е, то је то. Абрамс ради исто и ништа горе.

          Ни на једном видео снимку се не види снимак посаде како сама напушта разбијени тенк.
          Ако се тенк након поготка није срушио, то не значи да је остао борбено спреман.
          Могуће је да су оштећени посада, мотор, мењач, тј. тенк је онеспособљен, али без поткопавања БЦ.
          Или можете да гарантујете да су сви остали спремни за борбу?
          1. Ванцхес
            Ванцхес 18. октобар 2019. 18:10
            -1
            Замислите, ово је тако упорно копиле овај Абрамс, изгледа да се посада у њему не плаши да изгори жива као у Тешки, па стога не трчи за првим ударцем
      3. Срушити
        Срушити 17. октобар 2019. 16:16
        -КСНУМКС
        Не захваљуј
        1. ПРОКСОР
          ПРОКСОР 17. октобар 2019. 17:02
          +7
          Овај видео је одавно разоткривен. ВИДЕО НАСТАВЉЕН!!! Заробљени Т-90 је стављен на брод и сви заштитни елементи су уклоњени.
          Јефтино бацање.
          Надам се да ћеш добити толико минуса да ћеш имати само БАН!
          1. Срушити
            Срушити 17. октобар 2019. 17:14
            -КСНУМКС
            Лакше је друже, не кидај своје гласне жице са толико !!!
            Ако је видео монтиран, будите љубазни да пошаљете линк да потврдите своје речи и немојте бити неосновани. Или ме само пошаљи да тражим себе?
            Мало ме брига за минус, за то видим да си ту и да си за +.
            1. татарин_ру
              татарин_ру 17. октобар 2019. 22:13
              +3
              Ако је видео монтиран, будите љубазни да пошаљете линк да потврдите своје речи.

              Пишеш глупости, који видео? продукције? Ко ће ти дати.
              Али онај који је пратио догађаје сећа се да су биле две уредбе
              1) Ово (ваше)
              2) Посада није затворила отвор на торњу, након што је набој ударио у тенк, посада је напустила ауто, брадати су га запленили, хтели су да га продају, очигледно није срасло, спалили су га, али уклонио га пошто је избачен.
              Затим су фотографије (како су запаљене).
              Тачније, на сајту Војне карте, али сада се плаћа, немам претплату
            2. ПРОКСОР
              ПРОКСОР 18. октобар 2019. 10:34
              +1
              Шаљем те да погледаш. Претрага.
              1. Срушити
                Срушити 18. октобар 2019. 11:11
                -КСНУМКС
                Ништа друго нисам очекивао. Већа је вероватноћа да ћете викнути „сви лажете“ и проћи оно што желите као стварно.
          2. локиКСНУМКС
            локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 19:58
            +5
            Овај видео је одавно разоткривен. ВИДЕО НАСТАВЉЕН!!! Заробљени Т-90 је стављен на брод и сви заштитни елементи су уклоњени.
            Јефтино бацање.
            Надам се да ћеш добити толико минуса да ћеш имати само БАН!

            Која је сврха забрањивати га? управо је направио налог данас, биће забрањен, отвориће још један)))
            РЕГИСТРОВОВАНО 17 2019:15
            1. Срушити
              Срушити 17. октобар 2019. 20:48
              -КСНУМКС
              Логика је проста, видим – забранити свима који не вичу Ура, да ли је руска технологија најбоља на свету?
              1. ПРОКСОР
                ПРОКСОР 18. октобар 2019. 10:36
                +4
                Логика је да се отели грађани који овде долазе само због ХИИП-а. Збунили сте се са ресурсом. Ти си миротворац.
                1. Срушити
                  Срушити 18. октобар 2019. 11:14
                  -КСНУМКС
                  Овде правите помпе, говорећи како је Т-90 инсцениран, без давања доказа за своје речи.
              2. нери73-р
                нери73-р 19. октобар 2019. 22:50
                0
                Цитат из црасх-а
                Логика је проста, видим – забранити свима који не вичу Ура, да ли је руска технологија најбоља на свету?

                Под шта ћеш следеће? "Ја сам пуковник"?
      4. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:26
        -7
        На овом снимку ДЗ је радио нормално. Ништа изненађујуће...
        Постоје слике где је Т-90А бацио торањ, поље како је АТГМ одлетео у страну које ДЗ није покривао.
        А с обзиром на изглед Т-90 ...
        1. Срушити
          Срушити 17. октобар 2019. 16:33
          -КСНУМКС
          Шта ради овде? Дим излази из нишанџијског отвора, купола се окреће тако да је водени 'мех блокиран, отвор команданта затворен, што значи да је или рањен или погинуо. Дуго сам видео слике Т-90 како баца кулу.
          1. Јацк О'Неилл
            Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:34
            -5
            Шта ради овде? Дим излази из нишанџијског отвора, купола се окреће тако да је водени 'мех блокиран, отвор команданта затворен, што значи да је или рањен или погинуо. Дуго сам видео слике Т-90 како баца кулу.

            Говорим о видосу ПРОКСОР'а, где јагодица куле са ДЗ танка ТОУ.
            1. Срушити
              Срушити 17. октобар 2019. 16:44
              -КСНУМКС
              Па онда, извини. Говорећи о том видеу. Онда је тамо, највероватније, да, дошло је до продора. Оклоп у тој области није дебео и дебео. Да, и једноставно нема шта да експлодира. Млазњак КУМ-а прошао је кроз борбени одељак, а стрелац се уплашио и направио ноге.
              1. Јацк О'Неилл
                Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:49
                -4
                Па онда, извини. Говорећи о том видеу. Онда је тамо, највероватније, да, дошло је до продора. Оклоп у тој области није дебео и дебео. Да, и једноставно нема шта да експлодира. Млазњак КУМ-а прошао је кроз борбени одељак, а стрелац се уплашио и направио ноге.

                Контакт-5 је могао да поцрни стари ТОУ. Дакле, све је у реду.
                1. Срушити
                  Срушити 17. октобар 2019. 17:08
                  -КСНУМКС
                  Судећи по томе што су одлучили да не покажу погођену страну, тамо је дошло до продора.
                  1. Кав
                    Кав 17. октобар 2019. 17:46
                    0
                    Када се пробије, кумулативни млаз распршује варнице унутар резервоара, где је муниција набијена по целом борбеном одељку, оне се пале од најмање варнице.
                    1. Срушити
                      Срушити 17. октобар 2019. 18:14
                      -8
                      Кум млазњак може да пролети кроз цео борбени одељак и да ништа не повреди.
                      1. Кав
                        Кав 17. октобар 2019. 18:30
                        +2
                        Кумулативни млаз пали све запаљиво унутра.
                  2. Јацк О'Неилл
                    Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 18:32
                    -1
                    Судећи по томе што су одлучили да не покажу погођену страну, дошло је до продора

                    Да, могло би доћи до продора. На срећу, у кули нема шта да експлодира.
                    Али не постоји чињеница самог продора, као ни обрнуто. Нагађање, једноставније речено.
            2. ПРОКСОР
              ПРОКСОР 17. октобар 2019. 17:03
              +7
              Последњих година ЛЕО баца више кула него Т-90. Иако се Т-90 веома активно бори у Сирији.
    2. Настиа Макарова
      Настиа Макарова 17. октобар 2019. 14:52
      +12
      тролови су увек овде
    3. Сигнифер
      Сигнифер 17. октобар 2019. 15:15
      +7
      Слажем се, некакав чланак о мржњи. Наша опрема је несумњиво одлична, али до сада нико није оставио АТГМ на броду у непокретном стању. Само уз срећу или промашај оператера. А које смо тенкове донели, нешто веома интересантно? Хладнији од старог Т-72, ​​ЦАА нема. И добро горе, поготово када их Сиријци откотрљају по брдима и преброје вране или ко год имају...
      1. локиКСНУМКС
        локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 16:34
        +9
        Уз срећу, може да издржи 62, бар је посада жива, тенк није експлодирао, није се запалио.
        1. нери73-р
          нери73-р 17. октобар 2019. 17:12
          +5
          „Брежњевљеве обрве“ знају своје!
        2. Кав
          Кав 17. октобар 2019. 17:49
          +1
          Само што је у Т-62 муниција у металним чаурама, па их није тако лако запалити. Врјатли ови екрани могу заштитити од птица.
      2. нери73-р
        нери73-р 17. октобар 2019. 17:02
        +4
        Цитат из сигнифера
        Хладнији од старог Т-72, ​​ЦАА нема.

        Пробуди се, имају Т-90!
      3. татарин_ру
        татарин_ру 17. октобар 2019. 22:16
        +3
        Хладнији од старог Т-72, ​​ЦАА нема

        И здраво.
        Т-90 различитих генерација
  8. ракета757
    ракета757 17. октобар 2019. 14:35
    +2
    Тамо су се вукле пруге и многа друга оружја разних врста!
    Копнена операција за Турке неће бити лака шетња када стигну до граница курдске енклаве, до својих насеља!
  9. АВА77
    АВА77 17. октобар 2019. 14:40
    +4
    Па, онда је резервоар могао бити укопан, зашто се назире на отвореном простору као пенис на челу. На срећу, трактором са кантом можете преорати ров.
    1. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 18. октобар 2019. 10:38
      0
      Наши тенкови, по мом мишљењу, имају оштрицу испред (нека ме стручњаци исправе). Он може сам да копа.
  10. локиКСНУМКС
    локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 14:42
    0
    Постоје гласине))) да је кула од турског леопарда већ на полигону у Русији, сва пуцана из разних врста оружја.
    1. Настиа Макарова
      Настиа Макарова 17. октобар 2019. 14:53
      0
      зашто нам треба кула?
      1. локиКСНУМКС
        локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 15:19
        +5
        Зашто, провери оклоп тенка вероватног мммм пријатеља)))) Из ког угла, даљине, који пројектил, АТГМ, РПГ се пробија.
        Тако се тестирају различите технике


        1. Настиа Макарова
          Настиа Макарова 17. октобар 2019. 16:44
          0
          Мислите да нисмо имали кулу?
          1. локиКСНУМКС
            локиКСНУМКС 17. октобар 2019. 16:46
            +4
            Мислите да нисмо имали кулу?

            Леопард Товерс 2? питам се где?
        2. Кав
          Кав 17. октобар 2019. 17:50
          +3
          Турци имају тенкове из 80-их.
  11. КВУ-НСВД
    КВУ-НСВД 17. октобар 2019. 14:54
    +10
    И шта је невероватно? Сваки резервоар може да се спали као свећа, посебно један, посебно без покрића, а посебно из заседе. И никаква звона и звиждаљке, ни композитни, ни динамични, ни активни неће га спасити. Осим тога, Курди могу створити музеј од својих новчаних противтенковских система уз присуство узорака од Маљутке до Јавелина у изложби ...
  12. Русфанер
    Русфанер 17. октобар 2019. 15:00
    +8
    Да, нема везе са „Леопардом“ (Абрамс, Т-90 итд.). Људи чине технологију оружјем победе.
  13. Алтаи72
    Алтаи72 17. октобар 2019. 15:51
    +1
    Од 30000 камиона наоружања које су Американци предали Курдима, 5000 је већ у рукама Турака.

    1. Настиа Макарова
      Настиа Макарова 17. октобар 2019. 16:45
      0
      30 хиљада? Део наоружања Сиријаца
  14. Јацк О'Неилл
    Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:16
    -7
    Међутим, ако је опрема произведена у Руској Федерацији показала своје најбоље стране, онда су се колоне хаваријских аутомобила Ријада традиционално појављивале у вестима.

    На Јутјубу има доста снимака где Т-72 бацају куле у Сирији. Не бих рекао да су показали своју најбољу страну.
    Али ово се углавном односи на Т-72, ​​из очигледних разлога.
    Али БМП-1, зачудо, у Сирији се показао веома добро. Ни Т-62 уопште није лош.
    И Лео 2А4, касних 80-их, који се користи неписмено као и сиријски Т-72... Е, то је то.
    Дакле, тенкови су сасвим упоредиви ако говоримо о Т-72 са комбинованим оклопом, а не о извозној верзији. Иако је и Лео спектакуларно пукнуо (здраво, није изолован БЦ у БО)
    Смешно је зашто када спале исти Лео 2А4 са АТГМ-а на броду, умало вичу на 2А7+?)


    Ово је олакшано релативном униформношћу технологије. У обе земље акценат је био на набавци западних производа.

    Шта?..
    Ауторе, шта си ти?) Тј. ако је западна технологија, онда је ово лоше, али ако је совјетска/руска, онда добро?
    На шта аутор наговештава?
    Иначе, Т-90А је недавно спаљен. Аха, АТГМ је одлетео у страну. Можда је крива монотонија?
    Разумем да желим да шутнем западњачку школу, али изгледа веома осредње и аутор не слика.

    Главна ударна снага копнених јединица Ријада је флота тенкова М1А2 / А2С Абрамс, Анкара - МБТ Леопард 2А4, 1А4, 1А3.

    Стопа преживљавања посаде Абрамович је за ред величине већа него, на пример, у истом Т-72. Штавише, Абрамовичеви су то показали много пута. Последње Саудијце које је оборио Абромович спалили су Курди. Посада је по доласку АТГМ-а направила папуче. Технологија је вероватно била у покрету.
    Али 2А4 и 1А * су шахидмобили, због локације БЦ у БО. Уклоните БЦ са БО са 2А4, остављајући га само у задњем делу торња, тада ће се стопа преживљавања посаде одмах повећати.
    Код нас је то из очигледних разлога, нажалост, нереално.

    Жртва противтенковске вођене ракете коју су лансирали Курди био је Леопард-2 на видео снимку испод.

    Леа нема нигде. Уместо тога, то би био ТИФВ. Али ово дефинитивно није тачно, јер је квалитет мртав и веома је тешко разликовати шта је ту. Али чини ми се да је то било борбено возило пешадије - ТИФВ ..
    1. Срушити
      Срушити 17. октобар 2019. 16:26
      -КСНУМКС
      Џабе су сликали, овдашња публика не може да издржи када се критикује руска технологија. Овде већина њих чак и не познаје уређај руске технологије, на пример, мисле да се у Т-90М на крми налази други аутоматски утоваривач. Али за то сам сигуран да је све западно смеће.
      1. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:30
        -КСНУМКС
        Џабе су сликали, овдашња публика не може да издржи када се критикује руска технологија. Овде већина њих чак и не познаје уређај руске технологије, на пример, мисле да се у Т-90М на крми налази други аутоматски утоваривач. Али за то сам сигуран да је све западно смеће.

        И завршава се да одрасли мушкарци тако мисле. лаугхинг
        1. Срушити
          Срушити 17. октобар 2019. 17:31
          -КСНУМКС
          Да да). Омладина је прикладнија.
          пића
        2. РОСС_51
          РОСС_51 17. октобар 2019. 17:36
          +5
          Када ће га добити? Шта то радиш овде? Збуњени форумом тундре, стручњак за компјутерске игре?
          1. Јацк О'Неилл
            Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 18:39
            -6
            Када ће га добити? Шта то радиш овде? Збуњени форумом тундре, стручњак за компјутерске игре?

      2. Долива63
        Долива63 17. октобар 2019. 18:55
        +4
        Цитат из црасх-а
        Џабе су сликали, овдашња публика не може да издржи када се критикује руска технологија. Овде већина њих чак и не познаје уређај руске технологије, на пример, мисле да се у Т-90М на крми налази други аутоматски утоваривач. Али за то сам сигуран да је све западно смеће.

        Зашто лаж? Друга машина на крми је Т-90МС, а не М! Проклетство, познаваоци. am
        1. Срушити
          Срушити 17. октобар 2019. 19:28
          -9
          У Т-90 МС то није исто.
          Мат део научи друже.

          https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html
          1. Долива63
            Долива63 17. октобар 2019. 19:47
            +2
            Цитат из црасх-а
            У Т-90 МС то није исто.
            Мат део научи друже.

            https://topwar.ru/6961-voronezh-vp-postroyat-v-gabale.html

            Материјал је за љубитеље Меркаве или Абрамса, а ја сам присталица нашег, коњског, Тешека. Каже се – 2 машине, па 2! А, иначе, нема их 2. Возач и оператер имају и митраљезе. Командант, ако је заставник, само пиштољ, авај (.
            1. Срушити
              Срушити 17. октобар 2019. 19:58
              -КСНУМКС
              На огради је иста реч исписана са три слова. А чињеница да сте присталица Тешека, други аутоматски утоваривач се неће појавити од овога. Па би одмах рекли да верујете само у бајке, а не у чињенице.
              1. нери73-р
                нери73-р 17. октобар 2019. 23:18
                +1
                Када ћете регистровати нови надимак? вассат
                1. Срушити
                  Срушити 17. октобар 2019. 23:37
                  -8
                  Где сам прекршио?
                  1. нери73-р
                    нери73-р 18. октобар 2019. 07:57
                    +1
                    Ништа осим занимљивог
              2. Долива63
                Долива63 18. октобар 2019. 17:08
                0
                Цитат из црасх-а
                На огради је иста реч исписана са три слова. А чињеница да сте присталица Тешека, други аутоматски утоваривач се неће појавити од овога. Па би одмах рекли да верујете само у бајке, а не у чињенице.

                Друже, само сам те мало троловао, а ти си се "завео". лаугхинг По образовању сам тенкстер, ако то пића
    2. ПРОКСОР
      ПРОКСОР 18. октобар 2019. 10:45
      -2
      Читање и тишина у контакту:
      Цитат: Јацк О'Неилл
      На Јутјубу има доста снимака где Т-72 бацају куле у Сирији. Не бих рекао да су показали своју најбољу страну.

      И то је видљиво. Сви Т-72 оборени у Сирији били су први Т-72А. Постоји оклоп против старих кумулативних граната и подкалибарских. Није било ни помена о било каквом ДЗ и КАЗ-у, а сам оклоп је много пута једноставнији од оног истог Т-72Б.


      Цитат: Јацк О'Неилл
      Стопа преживљавања посаде Абрамович је за ред величине већа него, на пример, у истом Т-72. Штавише, Абрамовичеви су то показали много пута. Последње Саудијце које је оборио Абромович спалили су Курди. Посада је по доласку АТГМ-а направила папуче. Технологија је вероватно била у покрету.

      Абрамовичи се још нису умешали у више од једне борбе попут 62. и 72. у Сирији. Они су као разарачи тенкова који ударају издалека. Поређење је БИЛО ГДЈЕ.
      1. Срушити
        Срушити 18. октобар 2019. 11:21
        -3
        А са којим тенковима се т-72 умешао у борбу? А изнети тврдњу да Абрамс пуца издалека је исто што и бацити предрасуду према снајперисту.
        1. Јацк О'Неилл
          Јацк О'Неилл 18. октобар 2019. 13:59
          -1
          А са којим тенковима се т-72 умешао у борбу? А изнети тврдњу да Абрамс пуца издалека је исто што и бацити предрасуду према снајперисту.

          Следећи коментар ће вероватно бити нешто попут: „Американци су кукавице и неће моћи да се боре на тенковима без оружја. лаугхинг
        2. ПРОКСОР
          ПРОКСОР 18. октобар 2019. 14:23
          -1
          Абрамовичи не учествују у непријатељствима у граду, јер су укључени Т-72. Прво, ово није баш агилан орман, а друго, Ирак је јасно показао да Абрамович НЕ ЖИВИ у граду.
          1. Ванцхес
            Ванцхес 18. октобар 2019. 18:06
            0
            Твоје речи се некако разликују, онда Абрами не учествују у биткама у граду, онда Абрами не живе у граду, шта ???? Абрамовици су, такорећи, углавном били тучени по градовима, а никако наши РПГ и АТГМ нису најбоље средство против Абрамса, углавном су минирани и минирани
      2. Јацк О'Неилл
        Јацк О'Неилл 18. октобар 2019. 13:58
        +1
        И то је видљиво. Сви Т-72 оборени у Сирији били су први Т-72А. Постоји оклоп против старих кумулативних граната и подкалибарских. Није било ни помена о било каквом ДЗ и КАЗ-у, а сам оклоп је много пута једноставнији од оног истог Т-72Б.

        Ниси пажљиво прочитао.

        Абрамовичи се још нису умешали у више од једне борбе попут 62. и 72. у Сирији. Они су као разарачи тенкова који ударају издалека. Поређење је БИЛО ГДЈЕ.

        Да, управо та последња велика тенковска битка 20. века. Где су били Т-72 и још много тога.
        Не као Т-62, који је возио муџахедине. Није ваше да се борите са неким организованим армијама...
        И ето колико је Абрамс лош, пуца из далека. Ах ах ах .... Узгред, отићи ћу и бацити тужбу са нашим моторним пушкама. А онда каква ла, пуцају издалека из митраљеза, не, као дечак, на шакама, јел?
        Шта дођавола?..
  15. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 17. октобар 2019. 16:21
    0
    Зато тенк без динамике и поред ње комплекса активне заштите уопште не треба користити у борби.

    Само паре и људи да буду безобразни џабе.
    1. Долива63
      Долива63 17. октобар 2019. 19:01
      +2
      Цитат: Ратмир_Риазан
      Зато тенк без динамике и поред ње комплекса активне заштите уопште не треба користити у борби.

      Само паре и људи да буду безобразни џабе.

      Без подршке/покривања пешадијом и из ваздуха, ДЗ и КАЗ нису панацеја. Да, ако само инжењерска подршка и компетентна тактичка употреба тенкова - онда, можда, ни ДЗ ни КАЗ не би били потребни.
      1. Ратмир_Риазан
        Ратмир_Риазан 18. октобар 2019. 12:27
        0
        Без подршке/покривања пешадијом и из ваздуха, ДЗ и КАЗ нису панацеја. Да, ако само инжењерска подршка и компетентна тактичка употреба тенкова - онда, можда, ни ДЗ ни КАЗ не би били потребни.


        Како ће вас пешадија или авијација, па чак и ров за тенк, спасити од АТГМ испаљеног из заседе са удаљености од 2-4 км?!

        Не долази у обзир!!!

        Само ДЗ и КАЗ су спас за тенк, не стопостотни, али су шансе много веће.
        1. Долива63
          Долива63 18. октобар 2019. 17:15
          +1
          Цитат: Ратмир_Риазан
          Без подршке/покривања пешадијом и из ваздуха, ДЗ и КАЗ нису панацеја. Да, ако само инжењерска подршка и компетентна тактичка употреба тенкова - онда, можда, ни ДЗ ни КАЗ не би били потребни.


          Како ће вас пешадија или авијација, па чак и ров за тенк, спасити од АТГМ испаљеног из заседе са удаљености од 2-4 км?!

          Не долази у обзир!!!

          Само ДЗ и КАЗ су спас за тенк, не стопостотни, али су шансе много веће.

          Да ли сте икада прочитали БУСВ тему? Пише како. Ово је укратко. Ако детаљно и детаљно, онда не узимам мање од пола литра на сат. Уз ужину, наравно лаугхинг пића
    2. Артуров
      Артуров 18. октобар 2019. 00:08
      -1
      Цитат: Ратмир_Риазан
      Само паре и људи да буду безобразни џабе

      па су економисти све израчунали, па и цену живота војника...
  16. Јацк О'Неилл
    Јацк О'Неилл 17. октобар 2019. 16:33
    +1
    ПС Има доста турских Лео фотографија, ау заглављу се налази екран од АРМА-е.
  17. Есаул
    Есаул 17. октобар 2019. 17:03
    +1
    Одмах се види потпуно другачији ниво културе стрелаца, ни један узвик „Боже, идем у локал“.
  18. демо
    демо 17. октобар 2019. 17:04
    +2
    Јебени ратници.
    Стоје са отвореним рукавицама.
    Ево резултата.
    Али иза кулиса глас - Алах Акбар - шта је то - Курди?
    Чини ми се да не.
    1. Парвис Расулов
      Парвис Расулов 17. октобар 2019. 18:43
      +1
      Курди су ти који немају свој језик као такав, иако многи Курди говоре персијски, турски или азербејџански. Они на снимку говоре мешавину персијског и турског и они су по вери сунитски муслимани и вичу Алах је велики, такође вичу
  19. Ирец
    Ирец 17. октобар 2019. 17:08
    0
    АТГМ није био за тенк, већ за нагибно возило са муницијом.
    1. Срушити
      Срушити 17. октобар 2019. 17:26
      -2
      Шалу на страну, силуета не личи на ЛАВ.
  20. Риаруав
    Риаруав 17. октобар 2019. 18:25
    0
    страшно бити танкер
    1. Долива63
      Долива63 17. октобар 2019. 19:06
      +1
      Цитат из Риаруава
      страшно бити танкер

      Друг је био заменик техничког официра ТБ, у првом чеченском је полудео. Страшно је, наравно, када животе људи контролишу људи попут пијаног Јолцина и њихових послушника.
      1. Сасх ОК
        Сасх ОК 19. октобар 2019. 02:02
        0
        Ох, ово сам чекао
        почео)
        говно летело на вентилатор
  21. Клингон
    Клингон 17. октобар 2019. 18:30
    0
    Цитат из Инквизитора
    Свеједно, Лав је слабо покривен, морали би да окаче неку додатну заштиту са стране, бар исте џакове са песком.

    Немци у боокингу Леу традиционално газе на познате грабље и фокусирају се само на вишеслојни оклоп, занемарујући додатну динамичку заштиту, а Турци глупо користе тенк "ван кутије"
  22. Парвис Расулов
    Парвис Расулов 17. октобар 2019. 18:33
    +2
    На снимку, ако преведете речи коментатора, он каже да су уништили само оба тенка и два оклопна транспортера.
    Касније, од 1.55 минута, наводи сву опрему која се креће у колони, а затим додаје да је уништено неколико возила и оклопних транспортера и много пешадије.
  23. Парвис Расулов
    Парвис Расулов 17. октобар 2019. 19:02
    0
    Што се тиче совјетских тенкова у Авганистану.
    Када су трупе доведене у Авганистан 1979. године, први тенкови нису били тенкови Т-55 или Т62, већ најсавременији тенкови Т-64А из 5. гардијске дивизије у то време, и они су постали први совјетски тенкови који су претрпели губитке, неколико тенкова Т-64А је уништено из РПГ-7 и РПГ 2 и то је био шок за танкере. Одмах након овог инцидента, сви тенкови Т-64 су повучени из Авганистана.
    1. Капетан Пушкин
      Капетан Пушкин 17. октобар 2019. 21:13
      0
      Цитат: Парвис Расулов
      неколико тенкова Т-64А је уништено из РПГ-7 и РПГ 2 и ово је био шок за танкере

      За мене је чланак (највероватније у „Опреми и наоружању“) са анализом борбених оштећења Т-64 у Донбасу био шок. Наводно, случајеви продора бочног оклопа са фрагментима од 120 мм мин. Ако је ово тачно, од чега су трупови направљени? Од оклопа без топлотне обраде или чак од челика за котлове?
      1. АтенОН
        АтенОН 17. октобар 2019. 22:29
        0
        Можете ли дати број или линк до часописа, јако ме занима. Захваљујући
        1. Капетан Пушкин
          Капетан Пушкин 18. октобар 2019. 10:34
          0
          Цитат из АтенОН-а
          Можете ли дати број или линк до часописа, јако ме занима. Захваљујући

          Биће времена, погледаћу. Требало би да буде негде у годинама 2014-2016, имам их да леже насумично.
      2. Парвис Расулов
        Парвис Расулов 19. октобар 2019. 23:49
        0
        Мој отац је рекао да када је почело увођење трупа у Авганистан, партизани су позвани у дивизију и тада су почели први проблеми, прво су сви позвани партизани обучени на тенкове Т55 и Т62 и многи од њих су први пут видели тенкове Т64. време, други проблем је почео када је половина тенкова Т64А почела да се квари у маршу, проблем са проширењем гусеница на тенковима и прегревањем мотора у зимским условима био је посебно озбиљан, чак и тада је рекао да систем за снабдевање нафтом се веома брзо покварио и коначно није било довољно мазива и да су за 100 километара све резерве нафте у дивизији биле потрошене и то је довело до тога да су цистерне напуштене на путу између Кушке и Херата.
        Онда је мој отац рекао да су се борили против авганистанске војске а не против муџахедина, на крају је онда рекао да се реч Муџахид и Душман појавила 1981. а пре тога су се борили против авганистанске војске где су команданти и официри били пархамисти
  24. АтенОН
    АтенОН 17. октобар 2019. 22:29
    +3
    Аутор не би био обешчашћен и уклонио снимак екрана са Арме
  25. Сенке
    Сенке 18. октобар 2019. 02:07
    +1
    Цитат: Схурик70
    Нејасно. Ту је гомила тенкова. Пуца се из АТГМ-а, један тенк је запаљен.
    И – ТИШИНА... Ни један хитац у одговору. Да, бар би из тешких митраљеза пролазили кроз сумњиво жбуње, ако не би приметили одакле пуца.
    Што се тиче заштите решетки од кумулативног млаза - ево доброг видеа
    Кумулативна граната прогорева снимак оклопног возила изнутра

    Кумулативна граната прогорева снимак оклопног возила изнутра

    Опубликовано Система Сербиа Среда 18

    Домет гађања АТГМ-а 3,5 км, који митраљез? Не може сваки тенк да пуца на таквој удаљености.
  26. Алексеј 1970
    Алексеј 1970 18. октобар 2019. 11:58
    +1
    А где је видео?
  27. АЛЕКСалек
    АЛЕКСалек 18. октобар 2019. 16:34
    0
    Цитат: Урал-4320
    Станите на видику, ухватите поготке, пустите непријатеља испод себе и не померајте се. Јесам ли ја једини који нешто не разуме? Након што сте примили први ударац са стране, да ли нема потребе да се окренете лицем према стрелцу како не бисте заменили стране?

    Једном ћеш се обратити ... вероватно ћеш се изложити другима ... тако су мислили, ипак, град ...
  28. Адимиус38
    Адимиус38 19. октобар 2019. 08:03
    0
    ето, далеко од најновије верзије леопарда 2 код Турака, али тенк из противоклопног система можеш да избациш.И Т-72бз и хваљени Т-90 могу да се избаце у цев, камо среће . До данас постоји верзија Леопарда 2А7, који је потпуно другачији тенк у целини, способан да учествује у урбаним биткама где је највероватнији ризик од добијања салве из противтенковског ракетног система са било ког прозора.