Војна смотра

Медији: Нуклеарни „Адмирал Нахимов“ добиће све врсте хиперсоничних ракета

108
2021. године крстарица на нуклеарни погон Адмирал Накхимов ће се вратити у службу руске морнарице. Часопис Милитари Ватцх прегледао је своје ракетно наоружање.




Тешка ракетна крстарица на нуклеарни погон Адмирал Накхимов Пројецт 1144, највећи површински ратни брод, пролази кроз модернизацију и вратиће се у употребу 2021. године. Почела је да служи 1988. године и носила је ракетно наоружање тог времена. За уништавање бродова имао је противбродске ракете П-700 Гранит, а ПВО су обезбеђивале ракете С-300Ф.

Током надоградње, ово оружје замењен савременим моделима мањих димензија. Крстарица је наоружана лаким и брзим противбродским ракетама и савременим ПВО системима С-400. Уз то се користе нова радио-електронска средства, системи за електронско ратовање и системи ПВО кратког домета, попут „Каштана”.

После модернизације, „Адмирал Нахимов“ ће моћи да носи чак и хиперсоничне ракете, уверено је издање. А говоримо о рекордно великом оптерећењу муниције. На крстарици ће се налазити следећи типови пројектила.


Тешка нуклеарна ракетна крстарица „Адмирал Нахимов“ у модернизацији. март 2019


40Х6Е. Ракета највећег домета из система ПВО С-400. Лети 400 км са просечном брзином лета од око 4500 км/х (подаци концерна Алмаз-Антеј – прим. ВО). Међутим, према неким извештајима, у време сагоревања горива, производ може достићи хиперсоничне брзине. Ракета је способна да нападне циљеве изван хоризонта и на свим висинама. 40Н6Е представља претњу за ловце, бомбардере, транспортне авионе, АВАЦС авионе итд. Неки извори тврде да производ такође може да нападне балистичке ракете.

48Н6Е3/48Н6ДМ. Противваздушна ракета домета 250 км. Има једностепену архитектуру и не може да погоди мете изван хоризонта, иако има брзину од 40Н6Е. На дометима до 150 км, производ 48Н6Е3 гарантовано погађа циљеве типа ловца.

48Х6Е2. Противваздушна ракета за гађање циљева на средњим и великим удаљеностима. Брзина лета достиже 8 М, што такође омогућава да се класификује као хиперсонично оружје.


3М22 "Циркон". Противбродска ракета која ће заменити стари П-700 Гранит. Због мањих димензија, оптерећење муниције 3М22 може бити четири пута веће него у случају Гранита. Међутим, висока цена неће дозволити наоружавање крстарице само цирконима, већ ће се користити заједно са споријим противбродским ракетама Оникс и Калибар. Очекује се брзина лета М=8…10 на домету до 1000 км. Такве противбродске ракете ће адмиралу Нахимову пружити предности у односу на било који страни брод са ракетним наоружањем.

Тестирања „циркона” су почела 2016. године, а ракета је показала све своје могућности. Због своје брзине и кинетичке енергије, противбродске ракете могу изазвати фатална оштећења бродова.

Унапређена крстарица пр.1144 моћи ће да носи више од 100 ракета различитих типова и различитих намена у новим лансерима. Такав брод постаје моћно средство за пројекцију силе у океанима. „Адмирал Нахимов“ ће комбиновати неограничен домет крстарења са великим оптерећењем муниције. Моћи ће да погађа бродове на дометима од 1000 км и да спроводи противваздушну одбрану у зони од 400 км. То ће постати најопаснији брод руске морнарице.

У будућности Русија може да гради нове разараче типа „Лидер“/„Шквал“. Ови бродови ће такође моћи да носе велики број хиперсоничних ракета и биће одличан додатак крстарицама пројекта 1144. Крстарице и разарачи ће моћи да носе све хиперсоничне ракете руског дизајна – то ће их учинити јединственим борбеним јединицама.
Коришћене фотографије:
УСН/Википедија
108 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. нПуБаТуП
    нПуБаТуП 19. октобар 2019. 08:08
    +6
    Чекамо га, како после поправке... Биће то диван брод
    1. Михаил Драбкин
      Михаил Драбкин 19. октобар 2019. 08:32
      +17
      И у комбинацији са средњим носачем авиона типа Кузњецова, за борбену стабилност ... моћан КУГ и за површинску заштиту подручја лансирања од Борејева ... Колеге?
      1. Зхан
        Зхан 19. октобар 2019. 08:49
        +8
        Цитат: Михаил Драбкин
        И у комбинацији са средњим носачем авиона типа Кузњецова, за борбену стабилност ... моћан КУГ и за површинску заштиту подручја лансирања од Борејева ... Колеге?

        А шта је са његовом личном одбраном од торпеда и ракетних торпеда.? Потпуно обезбеђено? осмех
        1. АНИМАЛ
          АНИМАЛ 19. октобар 2019. 09:32
          -7
          Цитат од Зхан
          Цитат: Михаил Драбкин
          И у комбинацији са средњим носачем авиона типа Кузњецова, за борбену стабилност ... моћан КУГ и за површинску заштиту подручја лансирања од Борејева ... Колеге?

          А шта је са његовом личном одбраном од торпеда и ракетних торпеда.? Потпуно обезбеђено? осмех

          Подморнице - потребне! Много. Надам се да хоће! Јасенови су кул, само са темпом њихове изградње ... ПОТРЕБНА је јефтинија, бројнија опција ... Бојим се да Варшавјанка неће бити повучена, ВНЕУ је веома потребан ФЛОТИ! ... а још није. не
          1. Сандор Цлегане
            Сандор Цлегане 19. октобар 2019. 10:39
            +2
            Цитат: кантарион
            ТРЕБА јефтина, богатија опција.

            али ово дефинитивно није подморница са ВНЕУ, потребно је градити јасенове + беспилотне подморнице, али приобалне, да замени Варшављанке, било новим батеријама било са ВНЕУ.....тешко ми је овде да одговорим
          2. господине.јонн
            господине.јонн 19. октобар 2019. 10:59
            +5
            Цитат: кантарион
            Варшавјанка неће повући, ВНЕУ је веома потребан ФЛОТИ

            Зашто не волите „Варшавјанку“? Веома модеран и квалитетан брод.
            Имали смо ВНЕУ у облику у коме су сада у функцији већ дуже време и показали да нису погодни за флоту због велике опасности од пожара снабдевања кисеоником, а мотор са унутрашњим сагоревањем или турбина не смањују буку. ниво подморнице. Конструкторски биро "Малахит" припрема свој пројекат за реформисање, а овде ће бити бомба међу ВНЕУ, ако је могуће, наравно.
        2. Васиан1971
          Васиан1971 19. октобар 2019. 09:44
          +6
          Цитат од Зхан
          А шта је са његовом личном одбраном од торпеда и ракетних торпеда.?

          Такви дебели не би требало да пасу сами. Даће команду.
        3. РОСС_51
          РОСС_51 19. октобар 2019. 11:49
          +1
          У груписање ће бити укључено и пар Варшавјанки. Нахимов сигурно неће ходати сам.
          1. баиард
            баиард 20. октобар 2019. 13:39
            +1
            Цитат: РОСС_51
            У груписање ће бити укључено и пар Варшавјанки. Нахимов сигурно неће ходати сам.

            Само МАПЛ, иначе се брзина коју прати не може одржати.
        4. Терски
          Терски 19. октобар 2019. 17:28
          +3
          Цитат од Зхан
          А шта је са његовом личном одбраном од торпеда и ракетних торпеда.?

          Од подморница - хеликоптери Ка-27, ракетни и торпедни системи Водопад, бомбе РБУ-12000 и РБУ-1000. Од торпеда-противторпедног система „Удав-1М“
        5. баиард
          баиард 20. октобар 2019. 13:37
          0
          Цитат од Зхан
          А шта је са његовом личном одбраном од торпеда и ракетних торпеда.? Потпуно обезбеђено?

          Протиторпедна заштита („Пакет-НК“ са противторпедима у оптерећењу муниције) је чак и на фрегатама и корветама. Дакле, биће на крстарици.
      2. владимир1155
        владимир1155 19. октобар 2019. 09:02
        -КСНУМКС
        сноп је прилично слаб, нема заштите од мина, тако да ће Кузја морати да се прода. А Петја се највероватније неће модернизовати, Нахимов је прескуп, будућност припада подморницама, а површински каракурти и фрегате око Нахимова чуваће излаз подморнице у Баренцовом мору. За 6-8 година биће једна крстарица у Руској Федерацији Нахимов .....
        1. Цимпак
          Цимпак 19. октобар 2019. 09:14
          0
          Највероватније ће за противторпедну заштиту ставити „Пакет“. А ракетна торпеда су противподморничко оружје.
        2. макимКСНУМКС
          макимКСНУМКС 19. октобар 2019. 09:15
          +15
          Овај пројекат је крстарица светског стандарда, а с обзиром на модернизацију која је у току, он је изнад свега. Прелеп брод, ако их је само пет.
          1. АлекКСНУМКС
            АлекКСНУМКС 19. октобар 2019. 12:55
            +1
            Па има 6 лидера за нас и обећавају. У међувремену, Нахимов и не дај Боже Петар 1.
            Крстарица је наоружана ... савременим системима противваздушне одбране С-400.

            Ово би било и дивно и рационално, али није било званичне потврде.
            48Н6ДМ. Противваздушна ракета домета 250 км. Има једностепену архитектуру и не може да погоди мете изван хоризонта...

            Од чега? Она има РЛГСН. hi
        3. РОСС_51
          РОСС_51 19. октобар 2019. 14:37
          +3
          сноп је прилично слаб, нема заштите од мина, тако да ће Кузја морати да се прода. А Петја се највероватније неће модернизовати, Нахимов је прескуп, будућност припада подморницама, а површински каракурти и фрегате око Нахимова чуваће излаз подморнице у Баренцовом мору. За 6-8 година биће једна крстарица у Руској Федерацији Нахимов .....

          Не чекајте!
        4. баиард
          баиард 20. октобар 2019. 13:54
          +1
          „Кузњецов“ ће бити ремонтован и још увек личи, али не далеко и више личи на тренинг (добро, по својој главној функцији – носач авиона ПВО и противваздушне одбране).
          „Нахимов” се заиста показао веома скупим и дуготрајним за модернизацију, тако да нико други неће бити модернизован, а „Петар Велики” ће највероватније проћи кроз ремонт и продужени рад без модернизације.
          Разарачи и крстарице се замењују серијом 22350М у количини од 18 комада. - 6 ком. за сваку флоту (СФ, Пацифичка флота, Црноморска флота), дакле, сва средства за изградњу ове серије, а за старе бродове само одржавање и средње поправке. Можда ће касније бити серија већег брода од 10 – 000 тона са проширеном муницијом и већим могућностима – нешто попут кинеског „Тип-12” или гаснотурбинске верзије „Лидера”.
          Али главни радни коњ флоте биће 22350М, и то с правом.
        5. мвг
          мвг 23. октобар 2019. 06:54
          -1
          За 6-8 година у Руској Федерацији ће бити једна крстарица Нахимов.

          Па, не тако давно, Варјаг је вучен на поправку (што значи да ће служити још десет година), Москва је одузета ове године. Али, генерално, слажем се. Један члан, за истицање заставе и за параду. Ово је прескупо за руску морнарицу. Мада би, за борбену стабилност КУГ-а, било лепо.
          СВЕ крстарице Русије 4к1164, 2к1144 бих радо "заменио" за десетак и по 052Д или 4 нова 055. Уз то, дај Кузју, нећемо поправљати.
          1. владимир1155
            владимир1155 23. октобар 2019. 14:02
            0
            Генерално слажем се да је време усамљених бојних монструма прошло, а неколико дисперзованих борбених јединица је одавно боље.Али нама не требају кинески ЕМ, као ни ЕМ уопште, Кина има много интереса далеко у Африци итд. ., Русија је копнена сила, боље је имати више Борејева, Аша, ДЕПЛ-а. и неколико фрегата каракурта и миноловаца сасвим ће се носити са површинским функцијама. Својевремено сам предлагао ремонт Нахимова по економичности с обзиром на то да је исплативије од 3 нове фрегате, али су пилане из УСК све урадиле тако скупо да су ставили тачку на Лазарева и велико питање на Петра. Што се Москве тиче, неће је поправљати, можда ће вратити потез и некако је закрпити за ношење заставе. Варјаг и Устинов изгледају као и после поправке, али су морално и физички застарели и нема смисла да их озбиљно поправљамо. Па не 8 година, него десет, али њихов отпис је неминован. Заиста важан задатак је продужење рокова за супер фрегате 1155, а серија је велика и пројекат је успешан, а у спрези са два три каракурта ово је разарач, са пет каракурта крстарица....
      3. стелс_07
        стелс_07 19. октобар 2019. 12:31
        -1
        Не, није велико разбити поморску блокаду или рат, али нека Бореје пуцају са Белог мора
      4. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 19. октобар 2019. 12:41
        +2
        Тако је отприлике :)
      5. Михаил Драбкин
        Михаил Драбкин 19. октобар 2019. 15:31
        -6
        -Замислите КУГ од ТАРК-а и ДВА средња носача авиона са брзином ТАРК-а (30-32 чвора), и потребним бројем јасена (заштита од подморница).
        —- ТАРК је овде главна ствар, а носачи авиона за стабилност деловања ТАРК-а као системи ПВО и АВАЦС су асиметрични према АУГ, а у складу са задацима Ратне морнарице. Америчке величине нису потребне, ово су стварно Манатеес.

        -Може демонстрирати заставу Светог Андреја у океанима.
        —- Русија би могла да направи средње носаче авиона, од 60+ хиљада тона, за две-три ескадриле ловаца МИГ-29К, ако се Кузњецову уклоне Харпуни, као за Индијанце. Требају нам АВАЦС авиони, хеликоптери се неће вући. .
        —- Нема потребе да измишљате Лидере, већ направите још два ТАРК-а, са максималним бројем противбродских ракета и два дивизиона, рецимо С-400. Као резултат, ТАРК-АРСЕНАЛ.
        —- И два таква КУГ-а за Северну и Пацифичку флоту за одбрану лансирних подручја од БОРЕЕВ-а.
        -Ово је све што Русија може за 10 година! Четири моћна КУГ-а! колеге?
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 19. октобар 2019. 17:42
          +9
          Авај, буквално све није у реду, од прве до последње речи.
          ТАРК није главни и никада неће бити главни у борби на мору. АБ за 2-3 ескадриле авиона МиГ-29 + АВАЦС нема смисла улазити у 60+ тона - лакше га је довести до 75 и добити пуноправни АБ
          „Харпуни“ на Кузњецову „никада нису рођени, ово су америчке ракете. Вероватно сте мислили на „Граните“. За одбрану бастиона ССБН-овима нису потребни ТАРК-ови, већ довољан број подморница, корвета, противподморничких авиона итд. 4 наговестио Вас КУГ РФ ће градити 40 година
          1. баиард
            баиард 20. октобар 2019. 14:33
            +1
            Поздрав Андреј.
            Овде, већ у Сједињеним Државама, почели су пуним гласом да говоре о одбијању изградње нуклеарних носача авиона – због њихове скупоће и редундантности. Као јуришни брод против озбиљног непријатеља, застарели су, а за обезбеђење борбене стабилности (ваздушна одбрана флоте) довољни су јефтинији, мањи и ненуклеарни.
            Говорили су потпуно озбиљно.
            Ни овде нам се не жури нарочито са „Вођом“ и осталим „Ламантијем“, и с правом. Још увек нема где да се граде, скупе и дугачке. Али носач авиона просечне депласмане од 40 - 000 тона са неколико ловачких ескадрила, 50 - 000 АВАЦС авиона (реинкарнација Јак-2) и десетак ПЛО хеликоптера је сасвим могућ и у нашој моћи. Ово ће бити добро за заштиту „бастиона“, а на далекосежној кампањи обезбедиће борбену стабилност (ПВО \ противваздушна одбрана, а буџет ће коштати 4-44 милијарде долара (уместо 1,5-2). милијарди долара за „Водју“ или „Ламантина“).
            А време дивова у сто килотона као да истиче... иако Кинези можда не мисле тако. Па да, имају много новца – нека се забављају.
            А као плутајући арсенал, Бореј са лансером ракета Калибар-М у лансирним чашама (112 крстарећих пројектила у 16 ​​лансирних чаша) је много боље прилагођен. Штавише, две такве подморничке крстарице су већ наручене и планира се наручити још најмање 2. . Они треба да делују као део и под окриљем КУГ-а са удаљених обала.
            1. Андреј из Чељабинска
              Андреј из Чељабинска 20. октобар 2019. 17:02
              +2
              Поздрав драги бајарде!
              Цитат из баиард-а
              Овде, већ у Сједињеним Државама, почели су пуним гласом да говоре о одбијању изградње нуклеарних носача авиона – због њихове скупоће и редундантности.

              Авај, ово апсолутно није случај. У суштини, данас се у САД прича о носачима авиона своди на следеће: „можда би требало да правимо мање нуклеарних авиона, а више – бродове других класа способних да носе, између осталог, хиперсонично оружје великог домета, које још треба да стварамо?". То јест, данас најватренији противници АБ у Сједињеним Државама уопште не намеравају да напусте чудовишта од 100 кт, већ само говоре о смањењу њиховог броја. Осим тога, све ове приче не долазе из морнарице.
              Али најважније је да су разговори о нецелисходности изградње атомских суперса у Сједињеним Државама почели далеко од данас – они се воде, заправо, од самог рођења ове подкласе бродова. Чак је и Мекнамара (амерички министар одбране 1961-68) покушао да им приговори. Сећам се таквих разговора 80-их и тако даље.
              Цитат из баиард-а
              Као јуришни брод против озбиљног непријатеља, застарели су, а за обезбеђење борбене стабилности (ваздушна одбрана флоте) довољни су јефтинији, мањи и ненуклеарни.

              Бојим се да се никако не могу сложити са тобом. Не сумњам да је данас управо авијација та која игра кључну улогу у борби на мору, а ако јесте, било би чудно да САД одбију најефикаснији „аеродром” за авијацију. Американци немају потребу да обезбеђују ПВО за флоту – њихов поглед на поморску моћ заоштрава чињеница да је флота та која обезбеђује активности авијације, а не обрнуто. Истовремено, када је реч о озбиљној анализи, њихов РАНД тврди да ће смањење депласмана чак и на 75 кт довести до веома значајног смањења борбене способности. И узгред, у праву су.
              Цитат из баиард-а
              Ни овде нам се не жури нарочито са „Вођом“ и осталим „Ламантијем“, и с правом. Још увек нема где да се граде, скупе и дугачке. Али носач авиона средњег депласмана

              Што се тиче карактеристика перформанси, тврдио бих, али у целини се слажем - наравно, нећемо повлачити конструкцију вишенаменских АБ попут америчких. Али носач авиона противваздушне одбране је сасвим сам
              Цитат из баиард-а
              А као плутајући арсенал, Бореј са лансером ракета Калибар-М у лансирним чашама (112 крстарећих пројектила у 16 ​​лансирних чаша) је много боље прилагођен.

              Ако говорите о Орлану, онда имам јаке сумње. Чињеница је да ако говоримо о носачу авиона ПВО, онда је пожељно имати са собом брод са ракетама дугог домета за изградњу слојевите формације ПВО. Орлан може ово, Бореи - не hi
              1. баиард
                баиард 20. октобар 2019. 20:58
                0
                hi
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                У суштини, данас се у САД прича о носачима авиона своди на следеће: „можда би требало да правимо мање нуклеарних авиона, а више – бродове других класа способних да носе, између осталог, хиперсонично оружје великог домета, које још треба да стварамо?".

                Да, последње изјаве су биле управо то – не градити нове, већ довршити већ постављене, али уместо нових градити бродове других класа. Штавише, из његове жеље да повећа број бродова на 350 јединица. Трамп још увек није одустао. А поред разарача, потребне су им и фрегате – нема апсолутно никаквих пратећих бродова за пратњу транспорта и за лов на подморнице. И, наравно, хиперсоничне ракете – које нису, али хитно треба да се ураде. Постоји хронична несташица новца ... па нуде оптимизацију.
                Пожељност преласка са атомских суперса на не-атомске са средњим померањем предлажу већ најмање 15 година бројни стручњаци америчке морнарице. Ево мало сам бацио на гомилу ради сажетости.
                Али оно што нам је потребно у планирању изградње флоте мора бити засновано на сопственим могућностима и потребама, то је чињеница. А у нашем случају је пожељнији горе поменути средњи носач противваздушне одбране / противваздухопловства.
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Не сумњам да је данас управо авијација та која игра кључну улогу у борби на мору, а ако јесте, било би чудно да САД одбију најефикаснији „аеродром” за авијацију.

                Не одбијају. Само понудите да мање градите или потпуно престаните да градите. Док је финансијски напето. Али у исто време, постојећи носачи авиона ће бити у употреби још дуго. Друга ствар је да за рат на мору, коришћење авиона управо као ударног оружја више није тако... безбедно као пре. Због тога се њихови АБ све више ангажују у обезбеђивању ПВО и извиђања. Не можете ратовати са Русијом и Кином на старински начин. И скупо је. Тако да постављају базу за смањење АБ флоте.
                Цитат: Андреј из Чељабинска
                Ако говорите о Орлану, онда имам јаке сумње. Чињеница је да ако говоримо о носачу авиона ПВО, онда је пожељно имати са собом брод са ракетама дугог домета за изградњу слојевите формације ПВО. Орлан може ово, Бореи - не

                Ако икада формирамо АУГ или КУГ са носачем авиона ПВО у саставу, онда ће потерница бити фрегате/разарачи 22350М, можда ће и Нахимов бити укључен у такву групу (али не обавезно). Али ако ће такав КУГ имати задатак да нанесе масиван удар на циљеве на обали / у дубини непријатељске територије, онда ће да би се обезбедила масивност, „калибрисани“ Бореи бити више него прикладан – имаће 112 ЦР да удара на копнене циљеве. Истовремено, Орлан (Нахимов) има укупно 80 јуришних пројектила. , од којих ће неки бити противбродски (Циркон, Оникс), неки - противподморничка ракетна торпеда. Као резултат, око половина ће моћи да удари на обалу (копно) - то јест, 40 - 50 комада. , не више . Али заједно са Борејем, КУГ ће моћи да пружи салву од најмање 200 ЦР, а то је већ озбиљно.
    2. тихонмарине
      тихонмарине 19. октобар 2019. 11:15
      +8
      Цитат из: нПуБаТуП
      Чекамо га, како после поправке... Биће то диван брод

      Увек је био леп, сви "Орлани" су згодни. Једно није јасно, градили су га 5 година, после 10 година дали на поправку. Поправка није велика, већ модернизација итд. Али од 1999. је прошло 20 година и потребна је друга модернизација. Наравно, „Севмаш” је радио на чамцима, улаз је био преко претоварног басена. Постројење са одличним капацитетима, тако предуга поправка није јасна. У ствари, брод је нов, али стар годинама. И што је најофанзивније, „Севмаш” је сада једно постројење које је способно да поправља велике бродове. Време је да се граде нова, велика бродоградилишта, потребна су као ваздух. За 10 година биће касно.
      1. РОСС_51
        РОСС_51 19. октобар 2019. 14:39
        +3
        Хоћемо ли клонирати специјалисте?
        1. тихонмарине
          тихонмарине 19. октобар 2019. 14:43
          +4
          Цитат: РОСС_51
          Хоћемо ли клонирати специјалисте?

          Боље кувати него клонирати, боље ће испасти.
          1. беби
            беби 19. октобар 2019. 15:39
            +6
            Цитат из тихонмарине
            Боље кувати него клонирати, боље ће испасти.
            Можете и да кувате... Али да касније не побегну, треба да платите добру плату и обезбедите људске услове за рад. У већини случајева и даље важе приступи „куда идеш до ђавола“ и „нема пара, али се држи“, иако већ постоје изузеци од наведеног, али их за сада нема довољно.
          2. РОСС_51
            РОСС_51 20. октобар 2019. 14:25
            +1
            Боље кувати него клонирати, боље ће испасти.

            Припремити? У једном СЕВМАШ-у има 20 хиљада специјалиста. Заједно са породицама то је ГРАД. Са свом инфраструктуром. Израчунајте своје трошкове и време.
            Плаћају, плаћају. Дође ђак стручне школе и још не зна како се ради, у ствари још мора да се учи и учи, а већ му се плаћа 40 хиљада (сада вероватно и више), јер ће иначе побећи.
            Један такав „специјалиста“ овде ми је, смејући се, испричао причу.
            Опремите - заварите цевовод. Место је веома непријатно, не пузите са електродом, не ради.
            Дошао у канцеларију и рекао. Други "специјалиста" узима одећу и одлази. Два сата касније доноси потписан.
            Пита, како си успео?
            -Не долази у обзир. Обливен пластелином, испусти заварени шав новчићем и готови сте.
            Питам, како ће брод на море?
            -Да, пофик, одећа је потписана.
            То су наши млади „специјалисти“.
            И мислите да је ово изолован случај?
      2. дгонни
        дгонни 19. октобар 2019. 14:52
        +4
        Питање није толико у власти. Колико рамова! Почевши од обичног вредног радника и завршавајући заваривачима високог нивоа. И тако је на свим нивоима. Постоје системи који се уграђују на Орланс, али у ствари нема фабрика и дизајнерских бироа који су их развили и произвели.
        Шта има да се каже! Санктпетербуршка Звезда, која је за свој возни парк производила јединствене брзе дизел моторе, тренутно не може да испуњава поруџбине ни са својим вратилом. И то управо због недостатка кадрова!
      3. Дарт2027
        Дарт2027 19. октобар 2019. 16:01
        +3
        Цитат из тихонмарине
        Једно није јасно, градили су га 5 година, после 10 година дали на поправку. Поправка није велика, већ модернизација итд. Али од 1999. је прошло 20 година и потребна је друга модернизација.

        У ствари, поправљан је неколико година, а остало време је зарђао на молу.
    3. ТермиНакхТер
      ТермиНакхТер 19. октобар 2019. 11:50
      +1
      Да, прија. Иако не тако брзо колико бисмо желели, али ипак. Тада ће "Петар" бити велико.
    4. регулус
      регулус 19. октобар 2019. 22:26
      -2
      ХБО је почео да снима нову серију: Тхе Флоатинг Деад....
    5. паметњаковић
      паметњаковић 20. октобар 2019. 22:02
      0
      Ако почну за мене, празник ће бити упоредив са новом годином
  2. Ливонетц
    Ливонетц 19. октобар 2019. 08:09
    +2
    Веома моћан према опису.
    И које недостатке овај ратни брод може имати у поређењу са бродовима потпуно модерног дизајна?
    1. тихонмарине
      тихонмарине 19. октобар 2019. 11:22
      +6
      Цитат од Ливонетц
      И које недостатке овај ратни брод може имати у поређењу са бродовима потпуно модерног дизајна?

      Минус један, веома је стар. Без обзира како то поновите, али из старе јакне, смокинг неће радити.
      1. Ливонетц
        Ливонетц 19. октобар 2019. 12:22
        +1
        КСНУМКС године.
        За такав брод није критична старост.
        Друга ствар су ограничења која намеће основни пројекат.
        1. тихонмарине
          тихонмарине 19. октобар 2019. 12:52
          +1
          Цитат од Ливонетц
          КСНУМКС године.
          За такав брод није критична старост.

          Доба Исуса Христа.
          1. баиард
            баиард 20. октобар 2019. 14:45
            0
            Цитат из тихонмарине
            КСНУМКС године.
            За такав брод није критична старост.

            Доба Исуса Христа.

            Да ли наговештавате његову бесмртност?
            Наравно, говорим о Нахимову.
            Од старог "Накхимова" само труп, али електрана је остала капитализована, све остало је ново, али се испоставило \ испоставило се веома, веома скупо, било је лакше изградити нови брод у новцу. И требало би дуже. Због тога је одлучено да се не модернизују друге крстарице, већ да се граде нови бродови који ће их заменити. Кладите се на 22350М у великој серији.
            1. тихонмарине
              тихонмарине 20. октобар 2019. 15:00
              +1
              Цитат из баиард-а
              Због тога је одлучено да се не модернизују друге крстарице, већ да се граде нови бродови који ће их заменити.

              Одлука је прогресивна и компетентна. Али не разумем, у ком бродоградилишту се то може урадити?
              1. баиард
                баиард 20. октобар 2019. 16:11
                +1
                Градиће се у два бродоградилишта одједном - у Санкт Петербургу и евентуално у Калињинграду. Тамо где се сада гради 22350, граде се и корвете ... које се, изгледа, тамо више неће градити. У сваком случају, недавно је труп корвете 20385 тихо поринут у веома ниском степену приправности – направили су места на навозу за нови обележивач, већ 22350+ (са 24 УВП уместо 16). Највероватније ће темељ поставити најкасније на пролеће следеће године.
                Док је планирана изградња 4 22350+, ово је додатак 4 22350 у оригиналној верзији. Али онда треба положити 22350М - са депласманом од 7 - 000 тона са 8 УВП. Борбена вредност две такве фрегате-разарача ће надмашити једну такву модернизовану крстарицу као што је Накхимов и могући перспективни Вођа (немојте довести Ахура Мазду да се догоди - полагање Вође, па чак и са нуклеарном електраном), и по цени то ће изаћи јефтиније, а у раду / борбеној употреби је много згодније.
                1. Андреј из Чељабинска
                  Андреј из Чељабинска 20. октобар 2019. 17:04
                  +5
                  Цитат из баиард-а
                  Борбена вредност две такве фрегате-разарача ће надмашити једну модернизовану крстарицу као што је Нахимов и могући перспективни вођа

                  Потпуно се слажем. Има смисла модернизовати Нахимова и Петра - само из безнађа у изградњи бродова 1. ранга када су флоти преко потребни. Али "лидери" ...
                  "Ово је горе од злочина. Ово је грешка"
                  1. А5В
                    А5В 20. октобар 2019. 23:32
                    0
                    Цитат: Андреј из Чељабинска

                    "Ово је горе од злочина. Ово је грешка"

                    Зашто? Ако се Русији икада догоде пуноправни носачи авиона, биће потребни и бродови као што је 23560, мада вероватно са нешто скраћеним карактеристикама.
                    1. баиард
                      баиард 21. октобар 2019. 11:23
                      +1
                      Зашто би ова чудовишта била потребна?
                      За лепоту?
                      Да буде лепа и сви су се плашили?
                      Његова цена није мања од 2 милијарде долара. , а борбена вредност је нижа од оне 2 22350М - 80 УВП наспрам 96 и сама чињеница да су то 2 брода способна да буду на 2 различита места. Цена вашег партнера ће бити 4 к 22350М.
                      Да ли осећате разлику?
                      И по цени и по броју табли?
                      Ово је већ 80 УВП против 192 ... "Калибар", "Циркон", "Оникс" ...
                      Да ли сте спремни да жртвујете 112 оваквих пројектила у једној салви зарад „лепоте и само за булО“?
                      Додаћу - 192 ЦР у једној салви са 4 различита места, наспрам 80 ЦР са једног ... али тако велика, "лепа" и атомска.
                      А трошак животног циклуса 22350М ће бити најмање ОРДЕР нижи од цене
                      Цитат из А5В
                      23560

                      и све њих 4.
                      1. А5В
                        А5В 21. октобар 2019. 18:08
                        -1
                        Цитат из баиард-а
                        Зашто би ова чудовишта била потребна?

                        Обезбеђивање противваздушне одбране АУГ пре свега :)) Присуство таквих бродова са нуклеарном електраном (најмање једном) у пратњи омогућава, ако је потребно, да издвојите њихову посебну групу, као резултат ћете добити 2 брода са практично неограниченим дометом, способан да ради данима брзином од 30 чворова. Пронаћи такву групу је веома тешко. У ствари, Американци су управо то урадили са појавом нуклеарних носача авиона и крстарица у годинама XNUMX. века.

                        Не говорим о изградњи велике серије таквих разарача, а још више о замени 22350М њима. Али изградити малу количину као АУГ пратњу (у исто време, ако желе, могу решити и друге задатке) било би веома лепо.
                      2. баиард
                        баиард 21. октобар 2019. 19:47
                        +1
                        Цитат из А5В
                        Не говорим о изградњи велике серије таквих разарача, а још више о замени 22350М њима. Али изградити малу количину као АУГ пратњу (у исто време, ако желе, могу решити и друге задатке) било би веома лепо.

                        Да би се изградила оваква „мала серија“ мора се донети одлука да се направи СЕРИЈА НОСАЋА ВАЗДУХОПЛОВА ... НУКЛЕАРНА.
                        Ви представљате обим задатка и цену овог подухвата. Чак се и велики и моћни Совјетски Савез усудио да то учини тек на крају свог постојања – на врхунцу своје технолошке моћи и финансијских могућности. Планирана су 4 нуклеарна носача авиона и четири нуклеарне крстарице. Крстарице су положене нешто раније и стога су успеле да их саграде. Али ! Већ током експлоатације првих бродова ове класе схватили су да је то веома, ВЕОМА скуп подухват. Не само изградња, већ и рад. Стога су одлучили да се ограниче на четворку, и уместо да наставе серију, поставили су крстарице типа Атлант (Москва, Варјаг, Устинов), које су биле скоро за ред величине јефтиније и готово једнаке у борбеној ефикасности.
                        Сањате о флоти суперсиле, али авај, Русија сада није способна за ово. Или ће је ИТ убити ако постоји покушај да се то спроведе. Неопходно је поставити амбициозне, али оствариве и оправдане задатке.
                        Ако одједном земљи затреба моћна крстарица са великим бројем ЦР свих класа и моћном ПВО, онда постоји много јефтинији и логичнији начин - даљи развој пројекта 22350 - 22350М, односно ратног брода од око 12 тона са запремина на гасним турбинама М000ФР, четири - две марширајуће, два накнадна сагоревања капацитета 90 л/с сваки. С-27 и С-500 са пуном муницијом (као у вашем жељеном атомском) и 400 УВП за нападне ракете. 350 - 80 хеликоптера (од којих је један АВАЦС пожељан) и остале ужитке великог брода.
                        Радећи наизменично са турбинама, он ће моћи дуго да одржава велику брзину крстарења - око 24-25 чворова.
                        Али коштаће три до четири пута јефтиније од нуклеарне, а што је најважније, цена његовог животног циклуса (операције) биће за ред величине нижа.
                        А биће и уједињења у наоружању и електранама са бродовима претходних класа у линији.
                        А нуклеарни носач авиона на средњи рок вероватно неће бити постављен - скупо, тешко, дуго и нигде.
                2. тихонмарине
                  тихонмарине 20. октобар 2019. 18:15
                  +1
                  Цитат из баиард-а
                  Градиће се у два бродоградилишта одједном - у Санкт Петербургу и можда у Калињинграду

                  У Санкт Петербургу, можда на Адмиралтејском, али сумњам да је мало мали. Калињинградски "Јантар", онда ћу питати "Да ли сте били на томе?"
                  1. баиард
                    баиард 21. октобар 2019. 11:39
                    0
                    Цитат из тихонмарине
                    Калињинградски "Јантар", онда ћу питати "Да ли сте били на томе?"

                    Питаћу и: где смо правили „црноморске фрегате“ и фрегате за Индију? Зар није на Јантару? И да ли се много разликује по димензији и померању 11356 од 22350? Засад без „М“, јер на „М“ пројекат још није готов – припремају га. И они ће положити само 22350+ - у истој димензији.
                    На Јантару, десетак, изграђено је само 11356 пројеката фрегата.
                    Они ће се снаћи.
                    1. тихонмарине
                      тихонмарине 21. октобар 2019. 12:04
                      +2
                      Цитат из баиард-а
                      На Јантару, десетак, изграђено је само 11356 пројеката фрегата

                      Извини, нећу ништа рећи.
                      1. баиард
                        баиард 21. октобар 2019. 15:19
                        +1
                        Понекад је заиста боље ћутати.
                        Производни капацитет фабрике омогућава изградњу бродова лансирне тежине до 12 тона. Фабрика има два комплекса бродоградње - Јантар и Буревестник. Први има два бродоградилишта дужине 000 м и ширине 306 м, други има три бродоградилишта дужине 24 м и ширине 164 м.
                        Од 1945. године изграђено је 153 брода и преко 500 бродова.
                        Укључујући :
                        БОД 1155 - 8 ком. :
                        СК 1135 - 8 ком.
                        СК 1135М - 11 ком.
                        БДК 1174 - 3 ком.
                        СК 11540 - 2 ком.
                        фрегате 11356 - 9 ком.
                        бунар, два дуготрајна БДК 11711 - 2 ком.

                        Дакле, капацитети постоје, компетенције, захваљујући индијским налозима, нису изгубљене, места се припремају за полагање. А пошто су на њему раније изграђени бродови као што је БОД 1155, тамо ће моћи да граде и 22350М. Наравно, заједно са Санкт Петербургом. Ускоро ће положити 4 брода годишње. Борба.
                        Ове године су такође положили 4 ... чак 5, али два од њих су БДК.
                      2. тихонмарине
                        тихонмарине 21. октобар 2019. 17:58
                        +2
                        Цитат из баиард-а
                        Ускоро ће положити 4 брода годишње. Борба.

                        Хвала Богу, иначе сам мислио да је "Амбер" одуван. Пред мојим очима су се градили и пловили Адмирал Чебаненко и Јарослав Мудри, затим су ишли бродови обалске страже. Нисам био у КЛД последњих 6 година.
    2. ВСростагро
      ВСростагро 20. октобар 2019. 13:13
      +1
      Главни недостаци, у поређењу са бродовима потпуно модерног дизајна:
      Радарска видљивост, а највероватније и видљивост у акустичном опсегу, остаће већа него код савремених бродова.
      1. владимир1155
        владимир1155 23. октобар 2019. 14:16
        0
        радарска видљивост је својствена свима осим чамаца и подморница, непажљиви сте, нико не прича о стеалтху, прича се о смањењу видљивости... али ово није иста ствар, другим речима....., чекајте рекламни трик , смањићемо видљивост, али ви нас хвалите за напредак и награде за нова достигнућа. А да је било који површински брод потпуно видљив у свим дометима, продавци неупотребљивих војних производа (великих површинских бродова) не желе да кажу, они ћуте.
  3. ВохаАхов
    ВохаАхов 19. октобар 2019. 08:10
    +2
    И неко може рећи где је нестао Андреј из Чељабинска. На сајту нема довољно чланака.
    1. Ливонетц
      Ливонетц 19. октобар 2019. 08:17
      +1
      Бар је јуче био његов коментар.
      Користите напредну претрагу.
      Пријавите се на његов профил.
      Постоји линк до свих његових публикација и коментара.
    2. Авиор
      Авиор 19. октобар 2019. 08:20
      0
      То се дешава у коментарима, мада не баш често.
    3. ФенКс
      ФенКс 19. октобар 2019. 08:51
      0
      Цитат: ВохаАхов
      И неко може рећи где је нестао Андреј из Чељабинска. На сајту нема довољно чланака.

      Било јуче
    4. Капетан45
      Капетан45 19. октобар 2019. 12:17
      +3
      Цитат: ВохаАхов
      И неко може рећи где је нестао Андреј из Чељабинска. На сајту нема довољно чланака.

      Вероватно припрема још једну бомбу (чланак) о поморским биткама. Искрено, већ желим да прочитам нешто из историје флоте и битака. Он је веома забаван. добар
    5. Андреј из Чељабинска
      Андреј из Чељабинска 19. октобар 2019. 12:43
      +11
      Нестао сам због посла :)))) Поново радим на својој специјалности, тако да још нема довољно времена за чланке и коментаре од случаја до случаја
      1. владимир1155
        владимир1155 23. октобар 2019. 14:18
        0
        Честитам
  4. Тикси-3
    Тикси-3 19. октобар 2019. 08:10
    0
    чланак је некако празан и контрадикторан ..... Питам се противваздушна одбрана брода, шта ће она пружити? Полимент-Редут или Форт?? а онда се поставља питање – како је ракета 40Н6Е завршила на Нахимову?
    1. веник
      веник 19. октобар 2019. 08:40
      +1
      Цитат: Тикси-3
      ПВО брода, шта ће она пружити? Полимент-Редут или Форт??

      =========
      Тачније, нешто на бази С-400 (можда се модернизује „Форт“?) захтева
    2. У-КСНУМКС
      У-КСНУМКС 19. октобар 2019. 08:55
      +1
      Можда није „испала“, али је присутна у клипу као средство које се може користити
      1. Тикси-3
        Тикси-3 19. октобар 2019. 09:27
        0
        Цитат: У-58
        Можда није "испала"

        онда .... "може" бити, пошто је до данас нема
        Цитат: У-58
        али је присутан у клипу као средство које се може користити

        до данас није присутна од речи у начелу.
        1. Иура
          Иура 19. октобар 2019. 09:55
          +1
          Цитат из чланка
          У току модернизације ово оружје се замењује савременим моделима мањих димензија. Крстарица је наоружана лаким и брзим противбродским ракетама и савременим ПВО системима С-400. Уз то се користе нова радио-електронска средства, системи за електронско ратовање и системи ПВО кратког домета, попут „Каштана”.
  5. Адимиус38
    Адимиус38 19. октобар 2019. 08:14
    +5
    Хвала генерацијама СССР-а које су изградиле тако леп брод, тада нису куповали сатове за ламу, као што сада раде од посланика неке покрајинске градске думе, друге генерације, фронтовци, све су радили за добро земље
  6. Коментар је уклоњен.
  7. букхацх
    букхацх 19. октобар 2019. 08:44
    +8
    Читаш ти, то је само нека песма, ода руској флоти.Па она која ће бити, касније кад оду разарачи, ту су носачи хеликоптера и тако даље, тако даље, тако даље.Сазнао сам да је место где радим препознато као скоро најбоље у Пацифичкој флоти, да будем искрен у шоку, шта се дешава у не најбољем!? И чудесни снови ће понталиком срушити шарм свакога ко вам се допада.
  8. Диксон
    Диксон 19. октобар 2019. 08:48
    +2
    Било би таквих бродова, али најмање 4 ... по два за Северну флоту и Пацифичку флоту ..
    1. Греенвоод
      Греенвоод 19. октобар 2019. 14:07
      0
      И изграђено их је 4. Само друга два неће изгледа бити поправљена.
  9. луцул
    луцул 19. октобар 2019. 08:48
    -3
    Цитат од Адимиус38
    Хвала генерацијама СССР-а које су изградиле тако леп брод, тада нису куповали сатове за ламу, као што сада раде од посланика неке покрајинске градске думе, друге генерације, фронтовци, све су радили за добро земље

    Нису се поклонили златном телету, као сада – такве људе не можете купити за злато.
  10. Диксон
    Диксон 19. октобар 2019. 08:49
    +1
    Знали су како да граде у СССР-у ...
  11. Цхалдон48
    Цхалдон48 19. октобар 2019. 08:53
    0
    Питам се у каквом је сада стању „Петар Велики“?
  12. владимир1155
    владимир1155 19. октобар 2019. 08:57
    -3
    морате то завршити, али не морате ни у ком случају да правите разараче, онда је боље модернизовати Петју, и направити више подморница
    1. Цимпак
      Цимпак 19. октобар 2019. 09:11
      +2
      Потребни су разарачи, али не и нуклеарни. Штавише, потребно је започети њихову изградњу након покретања масовне изградње фрегата пр.22350/22350М. Главна предност разарача у односу на фрегате треба да буде присуство ПВО/противракетне одбране засноване на шавном систему С-500.
  13. Рос 56
    Рос 56 19. октобар 2019. 09:01
    0
    Да, вероватно ће бити потребно неколико месеци да се поставе и уклоне скеле, а да не говоримо о главним пословима.
  14. Заурбек
    Заурбек 19. октобар 2019. 10:16
    +3
    Пада ми на памет крстарица класе Тирпиц... страшна и моћна, али 2 су направљене.
    1. брдски стрелац
      брдски стрелац 19. октобар 2019. 11:17
      +2
      Цитат Заурбека
      Пада ми на памет крстарица класе Тирпиц... страшна и моћна, али 2 су направљене

      Међутим, бојали су га се... Без изласка на море, држао је у страху и Британце и Амере у северном Атлантику лаугхинг
      1. не главни
        не главни 19. октобар 2019. 21:14
        0
        Цитат: Планински стрелац
        Цитат Заурбека
        Пада ми на памет крстарица класе Тирпиц... страшна и моћна, али 2 су направљене

        Међутим, бојали су га се... Без изласка на море, држао је у страху и Британце и Амере у северном Атлантику лаугхинг

        Да, плашили су се! Али то је постигнуто по цену смрти Бизмарка, сестринског брода Тирпица.
    2. Опасно
      Опасно 19. октобар 2019. 11:20
      0
      па су саграђена ова наша 4
    3. кемерунец
      кемерунец 19. октобар 2019. 12:40
      +1
      Тирпиц-бојни брод заправо ...
      1. Заурбек
        Заурбек 19. октобар 2019. 13:28
        0
        Погрешно .. бојни брод.
    4. Цхалдон48
      Цхалдон48 20. октобар 2019. 03:37
      0
      Торпедо испод крме и "Тирпиц" је неред!
  15. брдски стрелац
    брдски стрелац 19. октобар 2019. 11:14
    +1
    Брод је моћан. Добро је што су га задржали. Мислим, и "Петиа" у слици и прилици... Надам се.
  16. воиака ух
    воиака ух 19. октобар 2019. 12:29
    -1
    „Противбродске ракете (Циркон) због своје брзине и кинетичке енергије могу
    нанети смртоносну штету бродовима."////
    -----
    Како занимљиво објашњење!
    Дакле, Циркон неће имати бојеву главу.
    Удара великом брзином, пробија брод и он се ломи.
    Да ли бисте желели да знате како да обезбедите погодак таквом брзином?
    1. необранетс
      необранетс 19. октобар 2019. 12:44
      +3
      Цитат из: воиака ух
      Дакле, Циркон неће имати бојеву главу.
      Удара великом брзином, пробија брод и он се ломи.

      А „Циркон”, у међувремену, улази у други круг, и тражи нову мету. лаугхинг
      1. воиака ух
        воиака ух 19. октобар 2019. 12:55
        +1
        Овако ће се понашати овај вечити Петрел са нуклеарним ректором.
  17. стелс_07
    стелс_07 19. октобар 2019. 12:33
    -3
    Американци се превише гурају, неће имати времена да испоруче цирконе и неће повући новац, нажалост
    1. ски стрике борац
      ски стрике борац 19. октобар 2019. 13:40
      -1
      Циркони увек могу да се испоруче.Главно би било где.Мислиш да неће повући новац?
      2021. године крстарица на нуклеарни погон Адмирал Накхимов ће се вратити у службу руске морнарице.
      1. стелс_07
        стелс_07 20. октобар 2019. 12:57
        0
        дошло је до трансфера, тамо су пописане тачке модернизације, не само да неће бити циркона, него још нешто
  18. Клингон
    Клингон 19. октобар 2019. 15:24
    0
    Цитат: Михаил Драбкин
    И у комбинацији са средњим носачем авиона типа Кузњецова, за борбену стабилност ... моћан КУГ и за површинску заштиту подручја лансирања од Борејева ... Колеге?

    када ће доћи до ове везе? , то је још увек фантазија. Ми немамо плутајуће докове за поправку Кузњецова, а када буду имали, он ће постати безнадежно застарео. Не желим да будем песимиста, али се морамо суочити са истином
  19. Зло 55
    Зло 55 19. октобар 2019. 16:28
    0
    Нахимови немају среће ни у совјетској ни у руској флоти, са изузетком победничке суштине првобитног руског хероја.. Пјотр Степанович, у овом случају, не би имао ништа против да овај брод преименује у крстарицу са звучнијим именом .. на пример „СЛАВА“.
  20. Тестови
    Тестови 19. октобар 2019. 18:01
    0
    Занимљиво, новинари Милитари Ватцх-а су трио берача печурака који су пре неки дан желели да разгледају храмовну целину у селу Њонокса: Цркву Животворне Тројице (1727), Храм Светог Николе Чудотворца ( 1762), звоник (1834)? И зашто им Звездочка пројекта 21180 више не смета? Тамо, кран на крми може лансирати Посејдон, држач их држи 2. А „Академик Александров“ пројекта 20183, који под заставом Ратне морнарице Русије треба да изађе на мора, не смета им? Тамо је класа леда виша од оне код Звјоздочке, која је пловила северним Атлантиком, дизалица је много моћнија, кажу, држач може да прими до 6 Посејдона. Тенк је направљен затворен, без одвојене палубе, тако да се испод њега лако може уградити генератор за Пересвет и, по потреби, хеликоптерска верзија Бодежа. Није узалуд у пролеће „Александров” радио са пилотима хеликоптера.
    1. Попуас
      Попуас 20. октобар 2019. 16:23
      0
      Овакви голубови из Солсберија виђени су и на венчању ћерке генерала Гр.... осетити
  21. Олд26
    Олд26 19. октобар 2019. 20:02
    0
    Цитат из цимпак-а
    Главна предност разарача у односу на фрегате треба да буде присуство ПВО/противракетне одбране засноване на шавном систему С-500.

    За почетак нека С-400 буде „истрошен“. И још увек није јасно каква ће бити „морска верзија“ С-400. А онда ћемо причати о С-500
  22. _Угене_
    _Угене_ 19. октобар 2019. 21:04
    0
    такав брод мора бити заштићен као носач авиона, посебно од подморница
  23. Цхалдон48
    Цхалдон48 19. октобар 2019. 21:12
    0
    Питам се у каквом је тренутно стању „Петар Велики“?
  24. лека333
    лека333 19. октобар 2019. 21:14
    0
    У Русији знају како да граде лепе и смртоносне бродове.Леп.
  25. Стари хрен
    Стари хрен 19. октобар 2019. 21:51
    -5
    Опет гора роди миша. Зашто рециклирати старо старо гвожђе? Како сам разумео, одлучили су да пониште законе физике, старења материјала итд. Па, хајде да обновимо "Аурору" ... О, извините, "надоградите". Уместо да граде нове бродове, покушавају да оживе неке старе ствари.
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 19. октобар 2019. 22:36
      0
      Зашто рециклирати старо старо гвожђе?


      Крстарица пројекта 1144 „Адмирал Нахимов” никада није стара. Овај брод је ушао у службу крајем 80-их.

      Наиме, након модернизације пројекта 1144, испоставиће се нови брод, у старој згради се мењају ракетно оружје, систем управљања, ПВО, ПВО. Само је труп остао стар.

      Сада је главно питање зашто ово радити са пројектом 1144?

      Одговор: модернизовани пр.1144 Адмирал Накхимов је прототип новог руског разарача/крстарице пр.23560 са нуклеарном електраном, на модернизованом Адмирал Накхимов и накнадно на Петру Великом су сви системи будућег разарача/крстарице. пр.23560.

      Модернизација пројекта 1144 ће уштедети време и новац за развој и пуштање у рад новог разарача/крузера са нуклеарном електраном.

      А нуклеарни нам је потребан да не бисмо зависили од потребе да се бродови допуњују великом количином горива. Са нуклеарном електраном нећемо уопште морати да сипамо гориво.

      Са овим бродовима Русија више нема потребе да плаши САД распоређивањем пројектила на Куби, сада је довољно да ескадрила таквих бродова једноставно пријатељски посети луку Кубу, а за месец и луку Венецуела или било које друге земље, и ово ће бити довољно да сви схвате.
  26. Павел57
    Павел57 19. октобар 2019. 21:53
    +1
    Одличан брод за пројекцију силе.
  27. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 19. октобар 2019. 22:24
    -1
    У будућности Русија може да гради нове разараче типа „Лидер“/„Шквал“. Ови бродови ће такође моћи да носе велики број хиперсоничних ракета и биће одличан додатак крстарицама пројекта 1144. Крстарице и разарачи ће моћи да носе све хиперсоничне ракете руског дизајна – то ће их учинити јединственим борбеним јединицама.


    Све ће бити потпуно исто.
  28. Санцхо_СП
    Санцхо_СП 20. октобар 2019. 02:02
    -1
    Хоће ли ваздушна салва томахавка из Охаја победити? Ако не, онда је то опет губљење новца. За друге задатке осим борбе „флота против флоте“, брод је прескуп.
    1. луцул
      луцул 20. октобар 2019. 16:00
      -1
      Хоће ли ваздушна салва томахавка из Охаја победити?

      Лако .
      За друге задатке осим борбе „флота против флоте“, брод је прескуп.

      Зашто ? Зашто возити авион са пројектилом са носача авиона – ако можете да лансирате једну ракету ОДМАХ. Калибар вам омогућава да затворите скоро сва горућа питања. Заиста, за америчку противваздушну одбрану, ово је нераскидив циљ.
  29. ВАЛЕРИК_097
    ВАЛЕРИК_097 20. октобар 2019. 11:34
    +1
    Цитат: Ратмир_Риазан
    Само је труп остао стар.

    (((Нажалост, али пар „ешалона” је такође. И постоје неке нијансе.
  30. Гаррис199
    Гаррис199 20. октобар 2019. 11:42
    -1
    100 пројектила није толико за брод таквог депласмана, или је ово без узимања у обзир пројектила?
  31. Ковал
    Ковал 20. октобар 2019. 14:51
    -3
    Све врсте хиперсоничних пројектила су моћ!