Војна смотра

Четврта бригада подморница Црноморске флоте обрисала је нос британским бродовима на нуклеарни погон Естуте. Да ли су анаероби чврсти?

151
Као што је познато, присуство у саставу подводне компоненте Црног мора flota Руска морнарица од шест ултра-тихих дизел-електричних подморница пројекта 636.3 „Варшавјанка“ и даље је непоколебљива константа у обезбеђивању Јужном војном округу обимне противподморничке зоне за ограничавање и ускраћивање приступа и маневара А2/АД, покривајући и Црноморски регион и већи део подводног простора источног Средоземља .




"Халибути" и "Варшавјанка" - аксиом формирања густих противподморничких линија у региону Црног мора и источног Медитерана


Прилично висока ефикасност патролирања ових подморница источног дела Средоземног мора показала се током познатог инцидента који се догодио у ноћи 13. на 14. април 2019. године, у време пуштања подводног нуклеарног мулти- намјенске компоненте Здружених поморских снага НАТО-а на линије лансирања стратешких крстарећих ракета УГМ-109 „Томахавк Блоцк ИВ“ на стратешки важној инфраструктури владиних снага Сирије у провинцијама Дамаск, Хомс, Тартус и Латакија. Тако, према подацима објављеним у британском листу Тајмс, као и на страницама других страних вести војно-технички портали, позивајући се на обавештене изворе у команди Краљевске морнарице Велике Британије и Вајтхола, само једна од 6 дизел-електричних подморница у служби 4. одвојене бригаде подморнице Црноморске флоте Русије, пројекат 636.3 Варшавјанка, био је довољан да успешно блокира британске вишенаменске нуклеарне подморнице класе ХМС Астуте на удаљеним прилазима лансирним линијама ТФР Томахавк, који се налазе јужно од острва Кипар.

Конкретно, изненадна успешна „гужва“ из источног Медитерана једне од три вишенаменске нуклеарне подморнице класе Астуте (С119 ХМС Астуте, ХМС С120 „Амбусх“ или ХМС С121 „Артфул“) у служби британске флоте била је одлична помоћ у ометању масовног британског ракетног удара, планираног да се изведе заједно са најновијим америчким ултра-нискошумним МАПЛ ССН-785 УСС „Јохн Варнер“. С обзиром на то да дизел-електричне подморнице пр.636.3 (и јединствена дизел-електрична подморница пр. 877В „Алроса“ присутна у то време у Црномоској флоти са воденим млазом) имају максималну подводну брзину не већу од 19- 20 чворова, око један и по пута инфериорнији у односу на британске бродове на нуклеарни погон „Астуте“ (29 чворова), онда нема потребе говорити о успешном гоњењу енглеске подморнице (уз коначно претицање и онемогућавање приступа до ватрене линије).

Овде је све очигледно: посада руске подморнице ослањала се на највиши ниво акустичне стелт постигнуте у режиму „шуњања“ (брзином од око 3-4 чвора), када ниво акустичне буке Варшавјанке не прелази 40 -45 дБ. Ова технолошка предност омогућила је нашој подморници, која је патролирала јужним прилазима Егејском мору, да унапред лоцира брже и бучније МАПЛ класе Астуте чак и уз помоћ далеко од најмоћнијег СЈСЦ МГК-400ЕМ Рубицон-М на када је овај напустио Јонско море . Истовремено, очигледно је да су британски хидроакустички оператери, ослањајући се на информације са напреднијег сонара унутрашњег прамца трупа Сонар 2076 базираног на неколико хиљада хидрофона, успели да забележе присуство наше ултра-нискошумне подморнице на рути. само на удаљености од 15 до 30 км.

Наравно, ово усклађивање је, прво, помешало све карте Лондона у пуној реализацији заједничког удара са Пентагоном на САР, а друго, потврдило је способност ненуклеарне подморничке компоненте Црноморске флоте Ратна морнарица Русије да заустави било какве покушаје „пробијања“ вишенаменских нуклеарних подморница Комбинованих поморских снага НАТО-а и да удари нуклеарну подморницу „Охајо“ верзије ССГН (носачи 154 „томахавка“) на линије контроле ватре најважније инфраструктуре Оружаних снага Русије и савезничких земаља на југозападном стратешком правцу. У међувремену, слепо обманути уоченим усклађивањем са доминацијом 4. одвојене бригаде подморница Црноморске флоте апсолутно не вреди.

У блиској будућности, водећа предузећа војно-индустријског комплекса Турске планирају да почну са имплементацијом „хардверског“ пројекта ваздушно независне електране на бази електрохемијских водоничних горивних ћелија за опремање перспективне анаеробне подморнице дизајниране као део амбициозни програм МИЛДЕН. Будући да је концептуални аналог немачке нуклеарне подморнице Тип 212А / 214, перспективна турска подморница ће моћи да остане под водом око 15-20 дана, дајући огромну предност Халибутима и Варшавјанкама у смислу трајања скривања њиховог присуство радарских, оптоелектронских и радио-хидроакустичких средстава укључених у архитектуру нишанских и трагачких система Новела-П-38 уграђених на противподморнички авион Ил-38Н.
Аутор:
151 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РОСС 42
    РОСС 42 24. октобар 2019. 05:03
    -2
    Четврта бригада подморница Црноморске флоте обрисала је нос британским бродовима на нуклеарни погон Естуте.

    Урадили су то како треба. Нека оду у своја различита Е-е-е-е-гаи мора и запамтите да се Црно море у давна времена звало руским.
    1. кјхг
      кјхг 24. октобар 2019. 08:11
      +4
      Цитат из: РОСС 42
      запамтите да се Црно море у давна времена звало Руско.

      Ово је из исте опере где Украјинци кажу да су ископали Црно море. Историјска чињеница - Русија је добила излаз на Црно море тек у другој половини 18. века под Катарином.
      1. РОСС 42
        РОСС 42 24. октобар 2019. 08:16
        +9
        Цитат из кјхг
        Русија је добила излаз на Црно море тек у другој половини 18. века под Катарином.

        Само нећу да се расправљам са тобом.
        Руско море - назив Црног мора у Кс-КСИВ веку.

        Иначе, пре Руског царства постојала је Кијевска Рус (не Кијевска Украјина, већ Кијевска Рус), а Кијев је био мајка руских градова.
        Најпознатији по фрагменту чланка из 882. Приче о прошлим годинама:
        У лето 6390. г. […] И Олег, кнез, седе у Кијеву, и рече Олег: „Нека ово буде мајка руских градова.

        А шта се догодило пре лета 6390, зна се само... захтева
        1. Цхалдон48
          Цхалдон48 24. октобар 2019. 11:34
          +6
          Украјина је генерално историјски неспоразум, стварање фигура које су полетеле на победу над белим покретом. До 1917. каква је била?
          1. Дарт2027
            Дарт2027 24. октобар 2019. 21:41
            +8
            Цитат из Цхалдон48
            Каква је била до 1917. године?

            Ништа. Она једноставно није била тамо.
        2. свд-73
          свд-73 24. октобар 2019. 21:23
          +5
          А ту је била и кнежевина Тмутаракана, извод из чланка са Викија
          Након пораза Хазарског каганата 965. (или, према другим изворима, 968-969) од кијевског кнеза Свјатослава Игоревича, град је дошао под власт Русије. Тмутаракан (Тмуторокан, Тмуторокон, Тмуторокан, Тмуторотан, Торокан) је престоница древне руске Тмутараканске кнежевине (друга половина 11. - 1022.). У овом тренутку познат је као велики трговачки град са луком. Преко Тмутаракана су одржаване економске и политичке везе између руских кнежевина, народа Северног Кавказа и Византије. У граду су наставили да живе Зихи, Грци, Алани, Хазари, Словени и Јермени[988]. Године 1036. кнез Мстислав Владимирович, који је владао у Тмутаракану од 1064. до 1066. године, подигао је овде цркву Богородице. Кнез Ростислав Владимирович је самостално владао у Тмутаракану 1068-1079. Кнез Глеб Свјатославич је 1082. године „измерио море“ од Тмутаракана до Корчева (Керч) (о чему постоји натпис на Тмутараканском камену). Године 1083. Олега Свјатославича из Чернигова, који је владао у Тмутаракану, ухватили су локални становници - козе, и по договору са царем Никифором ИИИ Вотанијатом, са којим је био у савезу кијевски кнез Всеволод Јарославич, прогнан је на Родос. Након тога, Тмутаракањом је три године владао посадник Всеволод Ратибор. Володар, син Ростислава, отрован од византијског катепана Херсонеса, и Давид Игоревич протерали су посадника Ратибора (1094). XNUMX. године, уз подршку Византије, Олег Свјатославович је заузео Тмутаракан. Од тог времена, па све док Олег Свјатославович није повратио черниговску власт (XNUMX), Тмутаракан је био под контролом Византије. Олегови сачувани печати потврђују садашњу ситуацију: Господе, помози Михаилу, архону Матракхе, Зихије и целе Хазарије, а такође: Господе, помози Михаилу, архону и војводи Матракхе и целе Хазарије. Штавише, печати Олега, у крштењу Михаила, припадају типу печата намесника византијских царева.

          Био сам превише лењ да тражим из других извора.
      2. Андреј Илмински
        Андреј Илмински 24. октобар 2019. 08:28
        -2
        Па, да, да, можда су се тамо коначно настанили?
      3. Рос 56
        Рос 56 24. октобар 2019. 09:22
        +3
        Тачно, а какве везе има Украјина са тим, да ли је неко чуо такву реч? можда нека ископавања помињу ову реч? Извињавам се што сам ван теме, ухватио сам везу преко Црног мора и флоте.
        1. Липчанин
          Липчанин 24. октобар 2019. 11:42
          +34
          Цитат: Рос 56
          Тачно, а какве везе има Украјина са тим, да ли је неко чуо такву реч? можда нека ископавања помињу ову реч?

          1. Рос 56
            Рос 56 24. октобар 2019. 13:58
            +6
            Не у обрву, већ у око. добар лаугхинг лаугхинг лаугхинг
            1. Липчанин
              Липчанин 24. октобар 2019. 14:21
              +4
              Цитат: Рос 56
              Не у обрву, већ у око.

              1. Рос 56
                Рос 56 24. октобар 2019. 14:30
                +7
                Ово је генерално ремек-дело, али Нитсои Дурка је недостајао дуго времена. Још 2013. изнео сам идеју да су у Украјини хитно потребни тимови психијатара као међународна хуманитарна помоћ УН, али ми је било тешко да утврдим број. Па, никад нисам мислио да је д-е-б-и-л-и-с-м тако заразна болест.
                1. Липчанин
                  Липчанин 24. октобар 2019. 14:37
                  +14
                  Цитат: Рос 56
                  па, Ница Дурка одавно нема.

                  Понекад ми се чини да она није особа, већ неко ко је зомби створење.
                  Немогуће је исказати глупости које она говори
                  1. Рос 56
                    Рос 56 24. октобар 2019. 14:39
                    +7
                    По мом мишљењу, преварила се, сви су одавно ушли тамо. лаугхинг лаугхинг лаугхинг
              2. Николај Балашов
                Николај Балашов 24. октобар 2019. 19:09
                +6
                Да. И такође ћу купити скупо било који новчић Украјине пре 1917. (знам ко ће купити јако скупо)
                1. Липчанин
                  Липчанин 24. октобар 2019. 19:12
                  +2
                  Цитат: Николај Балашов
                  Да. И такође ћу купити скупо било који новчић Украјине пре 1917.

                  већ годинама тражим....
                  Толико хумака сам ископао.... лаугхинг
                  1. бориз
                    бориз 25. октобар 2019. 18:38
                    +2
                    Момци, не будите се славно...
                    Није им то сада проклета ствар, најмоћнији технички пробој је производња тролејбуса (и још нешто слично) по белоруској лиценци. Тако ћете направити промоцију и они ће почети да кује новчиће свих времена и заслуга древне украјинске државе у границама Руског царства 1914. године. ...
          2. БерБер
            БерБер 25. октобар 2019. 09:43
            +2
            Да је било прилике, ставио бих десет плусева.
            1. Липчанин
              Липчанин 25. октобар 2019. 09:50
              -1
              Цитат из Бербера
              Да је било прилике, ставио бих десет плусева

              Али активно минус лаугхинг
      4. зкцКСНУМКС
        зкцКСНУМКС 24. октобар 2019. 20:50
        +4
        Пешачите овде сви у војску историје лаугхинг
        1. кјхг
          кјхг 24. октобар 2019. 21:25
          0
          Нису сви. Али ду..ак он је у Африци ду..ак
      5. Астронаут
        Астронаут 25. октобар 2019. 01:03
        +3
        тек у другој половини 18. века

        Да ли сте чули нешто о Пророчком Олегу и његовом походу на Царград?
      6. Артаваздицх
        Артаваздицх 27. октобар 2019. 10:38
        0
        Тмутаракан је руски град, иако је Азовско море.
    2. паметњаковић
      паметњаковић 24. октобар 2019. 08:54
      -3
      Ура!! Уррааааааа
      1. Рос 56
        Рос 56 24. октобар 2019. 13:59
        0
        Васја, чему се радујеш?
    3. Кеисер Созе
      Кеисер Созе 24. октобар 2019. 09:00
      -3
      да се Црно море у старини звало руским.


      У античко доба све је ово била Тракија, па Византија. А пре тога – Персија. А још раније је одавде кренула дорска инвазија на Грчку. И тако су дошли до неолита. А о каквој старини ти причаш, драга?
      1. паметњаковић
        паметњаковић 24. октобар 2019. 10:29
        +10
        Шта је, господо? Древни Украјинци су ископали Црно море, али су га звали руским?
        1. Рос 56
          Рос 56 24. октобар 2019. 14:03
          +6
          А ко је потписао акт о пријему изведених радова? Не постоји потврда о пријему, не постоји потврда о пријему у рад. Ех, Васја, Васја, поступак за испоруку и пријем објекта за капиталну изградњу се мора научити напамет, а не можете се разбити.
          1. паметњаковић
            паметњаковић 26. октобар 2019. 07:04
            0
            Хмм, то је превид
      2. кккк
        кккк 24. октобар 2019. 15:02
        +5
        Мало људи воли истину. Много је пријатније веровати у бајке.
      3. баиард
        баиард 25. октобар 2019. 01:28
        +3
        Јесте ли чули нешто о Цхимерији?
        Поред Конана Варварина?
        О Алањи? (не нуди модерне Осетине)
        А о Мирмидонцима?
        Ко је то ?
        Ко се то звао?
        А где је Ахилејев гроб?
        Онај који је убијен у Троји у пету.
        А ко су Скити?
        Кримски и други?
        Које је националности византијски цар Јустинијан, како су се звали његови родитељи и одакле су дошли?
        Одакле је Херкул (Раклиј) у Грчкој и какво је он племе?
        Где је био чувени Кијар – град одакле су Јасон и његови другови украли Златно руно? Ко је тамо живео и којим језиком су говорили?

        Потражите одговоре на ова питања, а онда ћемо причати о антици.

        Па ипак, Тракија... Дакија... Којом етничком групом себе сматрате?
        Да ли сте заиста сигурни да вам је латински матерњи језик?
        А ако не, какав је онда род био ... некад?
        1. паметњаковић
          паметњаковић 26. октобар 2019. 07:05
          +1
          Не треба бити паметан, играо сам и тотални рат у Риму
          1. баиард
            баиард 26. октобар 2019. 11:17
            0
            Цитат: мудар момак
            Играо сам и тотални рат у Риму

            А ја - никада, па чак и заиста не могу да замислим ове играчке.
            Али с друге стране, читао сам књиге, студирао историју, лингвистику, етнографију, упознат сам са археологијом... Нисте разумели зашто сам навео ове народе и ликове и шта их повезује...
            Извињавам се .
            Али ово је било само питање зашто се Црно море раније звало Руско. А шта значи сама реч?
            Прочитајте речнике авестанског језика и санскрита, можда се то разјасни.
            1. САСХА ОЛД
              САСХА ОЛД 26. октобар 2019. 17:48
              0
              Цитат из баиард-а
              Цитат: мудар момак
              Играо сам и тотални рат у Риму

              А ја - никада, па чак и заиста не могу да замислим ове играчке.
              Али с друге стране, читао сам књиге, студирао историју, лингвистику, етнографију, упознат сам са археологијом... Нисте разумели зашто сам навео ове народе и ликове и шта их повезује...
              Извињавам се .
              Али ово је било само питање зашто се Црно море раније звало Руско. А шта значи сама реч?
              Прочитајте речнике авестанског језика и санскрита, можда се то разјасни.

              да, само треба да схватите шта је у раном средњем веку значила реч „рус“ (тачније изворни „рус“), сама реч није ни приближно словенском, колико ја разумем (Словени тог време није могло да има речи са затвореним слоговима), ово је реч из Скандинавије која је дошла до словенских племена (првенствено до Кривича и Словенаца) од Угро-финских народа, њихова племена су се звала Вес, Ем, Мер (Мериа) ...
              али мислим да даље знаш боље од мене...
              само авестански и санскрит немају никакве везе, "Рус" је реч из северних језика а не из јужних.
              и да: никад нисам био историчар, ни лингвиста ни етнограф, само волим да читам/гледам разне занимљиве ствари hi
              1. баиард
                баиард 26. октобар 2019. 18:20
                0
                Русија - светлост
                руски - светло
                Ваше везивање самог појма Рус за Угро-финске народе донекле (условно) може да потврди Рјурикова ДНК генеалогија – хаплагрупа Н. Али ово је такође хаплогрупа западних Словена уопште, уз Р-1А. Али чињеница је да северна Русија није била сама у то историјско време. Постојала је и јужна Русија – богатија и развијенија, моћнија и славнија. Онај који је мору дао име.
                Руска Лан - Руска земља. Северни Кавказ и Закавказје (изгубљени након инвазије Арапа, али више пута оспоравани у ратовима), Крим и Северноцрноморска област, северно до Чернигова и Вороњежа, нешто раније и јужна обала Русије (сада Црна) Море - Химерија.
                Иначе, „Кијевски град“ на средњем току Дњепра у давна времена се звао „Киммеријски град“, у коме су живели Кимри.
                То је све и звала се Русија.
                Иста Русија која је од давнина позната широм Истока – Сирија, Египат, Персија, арапски и јерменски извори. Управо је ова Русија била позната по дамаст-харалуги и трговала мачевима, веригама, била је позната по ратоборним мушкарцима и лепим девојкама. Од којих је један ратник вредео у бици „четири или пет ратника било ког другог јаког народа“.
                Дакле, не треба увлачити Русију у Финце, Финци су сибирски народ, они су у Европу дошли у време „Велике сеобе народа“ (Алано-готски ратови), и ухватили су корена.
                Мало другачија прича са Мађарима (такође Фино-Угри), ови су се појавили касније - у 8. - 9. веку. Али то је сасвим друга прича.
                1. САСХА ОЛД
                  САСХА ОЛД 26. октобар 2019. 19:00
                  0
                  Цитат из баиард-а
                  Русија - светлост

                  не, Русија је настала од речи "реци", а ова реч је из Скандинавије, понављам: Словени нису могли имати речи са затвореним слоговима, сама реч "рус" је дошла од угрофинских народа, а они - из Скандинавци у облику речи „реци“ (рјоши), пошто је нисмо могли изговорити (превише необично), реч је претворена у „роуси“.
                  у арапском и византијском (још увек источноримском) има довољно референци на „народ Росс“, али тамошњи Словени (у арапским хроникама) играју сасвим другу улогу: улогу робова, али народ Росс су трговци робљем. то потврђују археолози, укључујући многа блага: на пример, сахране у којима се налазе различити новчићи, сами сахрани „Роса“ су сахране Скандинаваца – према њиховим традицијама, јер су сахране направљене, то је био Скандинавци са севера који су први дошли на Црно море ...
                  И да, наравно, све је то било већ после сеобе народа, оно што је било „пре“ врло је тешко рећи, званична наука историје овде није толико напредовала као, на пример, у проучавању древних култура.
                  иста реч "ротсман" (од "реци") још увек постоји, лингвисти само тврде да је то касније постала реч "рус". Истовремено је то значило и веслача
                  1. баиард
                    баиард 26. октобар 2019. 21:34
                    0
                    Огласили сте западњачку – језуитску (у директном, без хиперболе, смислу те речи) верзију историје. И ово је ваша главна грешка, и главна лаж и лукавство фалсификатора.
                    Прво, није било "Скандинаваца" у етноисторијском смислу те речи (поготово у оно време), а они који се сада таквима сматрају Готима. А и у случају Шведске, ту су и Свени – словенско-руски народ који је ту живео од памтивека и донекле опстао после готског освајања. Руски језик у Шведској био је државни језик све до Северног рата, након чега је дошло до доследне „готизације“ језика, усађивања хебрејског, као раније и у тзв. Немачка (Борусија, Порусија).
                    Али север европског полуострва уопште није домовина и историјска резиденција готских племена.
                    Готи су турска племена која су исповедала паклене култове и због тога су протерана из свог природног подручја (средња Азија) преко Волге, а потом и преко Дунава. И дуго су живели на територији модерне Мађарске (од 8. - 9. века пре нове ере до 5. века нове ере).
                    У прилог горе наведеном, вреди се позвати на НАЈТАВНИЈИ доказ о томе - "Јуниор Ед" и директан говор (снимљен) тог истог Одина, који је наводно (због напора Холивуда и неких европских сањара) назван нека врста „бога“): „Тамо, далеко на истоку, јужно од рипеских планина, налази се Земља Турака – наша лепа отаџбина, али тамо немамо пута, не можемо се вратити у Валхалу (земљу великих хлеба или на други начин - земља изобиља) јер смо ЗЛОЧИНЦИ и велики грешници и принуђени смо да трпимо овде (на острву у Балтичком мору и који се још зове острво Один - место прогонства/казна злочинаца је спремно) потреба и глад. И умри овде“.
                    После пораза Гота током 3 алан-готска рата, остаци ових сатаниста су потиснути на обалу Балтичког мора (наравно јужне) и истребљени. Али ... поштедели су децу и једног од одраслих који су преживели Готе по имену Один. Сви су искрцани на острва Балтичког мора ради изолације – као злочинци. Укључујући и зато што су се Готи, као Турци, ужасно плашили воде а посебно мора, нису се умивали... то је била природна баријера да их стражари не би ометали. За децу, Один је био ауторитет - убио је извесног рибара и ухватио његову жену, која је касније родила децу (црвенокосу див), он је, замислите, ЗНАО РУНЕ (могао је да чита), могао је да објасни значење одређених мистериозних знакови ... али други се не могу читати научени . Укратко – „БОГ“! да
                    А около су живели нормални Руси - Бодричи, Љутичи (Љутенција - некадашњи назив Париза, као и њихов омиљени жичани инструмент - лаута), Полаби (живели су дуж реке Лабе - садашњост Елбе), Лужичани, Порус (они живели уз реку Рус - сада је Њеман утрнула река, одакле су Немци утрнули, заборавивши свој матерњи говор).
                    Са Балтима.
                    Естонци су класични Финци који су у те крајеве дошли у 5-6 веку. н. е. из Сибира.
                    Али Литванија, Летонци, Самогити су аутохтони мештани, Етрурска Рус. Ово није резерва или хипербола, литвански језик је веома близак етрурском језику (и истој хаплогрупи Н), једноставно одише староруском архаиком, све коренске речи су руске.
                    Свенови САМО ГОВОРЕ РУСКИ. Немачки су говорили освајачи. Сада готским дијалектом хебрејског говори и средња Европа, а тзв. Скандинавија (раније Скандија).
                    Нећу описивати историју алано-готских ратова – дуго (иако страшно занимљиво), али прочитајте сами „Млађу Еду“. Ако пођете од чињенице да је ово прича о авантурама одбеглих осуђеника, насмејаћете се. hi
                    1. САСХА ОЛД
                      САСХА ОЛД 31. октобар 2019. 20:52
                      0
                      извините, уз сво поштовање, али ја сам противник било какве „задорновшчине“, као и „фоменкоидизма“ и осталог „алтернативизма“.
                      не постоје извори који би могли недвосмислено потврдити ваше виђење историје, а историја као наука је веома тачна (хиљаду година, најтачнији +/- годину дана, најнетачнији +/- 14 година, а затим на основу ПВЛ такво ширење), извори потврђују да оно што сам горе написао.
                      Сам језуитизам је само део верске надградње – један од изданака, он уопште није извор.
                      Материјални извори добијени током археолошких ископавања: новчићи, делови оружја и оклопа, свици и књиге – не могу се сакрити, постају власништво људи (као информација), и потврђују управо оно што сам горе написао.
                      То нису „нормандијске“ или „антинорманске“ теорије, то су извори, анализе направљене у савременим лабораторијским условима.
                      Чињеница да су средњовековни Скандинавци у суштини северногермански народ није ни за кога тајна: Тацит је, на пример, човек из првог века нове ере. (изгледа да немам обичај да тражим трагове), када сам описао посебно тврдоглаве борце из Немаца, мислио сам на Гарија, али сада је он заслужан што је на овај начин описао скандинавске берсерке – иако је реч „бесерк“ ” се појавио неколико стотина година касније, али како је у ствари народ један, онда су и војне традиције сличне, па су Скандинавци, као и Северни Немци, имали и своје „јуришнике“, звали су их само „берсеркери“. Али сада многи пишу (не званична наука, званична наука само објашњава ово, о чему сам писао) да је Тацит описао управо берсерке, чак и на тематским форумима се то дешава.
                      Што се тиче језика: да, ако хоћете, Скандинавци су говорили руски, јер су они Руси, а ми смо Словени, али када су се њихови колонијалисти (још у „прерјуриковско“ време) асимилирали са Словенима, језик се променио, од племе до племена, а када су племена свуда расла и почела све чешће да контактирају са скандинавским народом, чак и у гробовима, знаци обе културе су се више пута налазили.
                      а сви ови "Руси - Етрурци" су најчистија "Задорновшчина" hi
                      1. баиард
                        баиард 1. новембар 2019. 00:19
                        0
                        Цитат: САСХА ОЛД
                        извините, уз сво поштовање, али ја сам противник било какве „задорновшчине“, као и „фоменкоидизма“ и осталог „алтернативизма“.

                        То само значи да сте проучавали историју само по готовим приручницима, без критике, упоредне анализе, рада са примарним изворима, слепо верујући ауторитетима „правих историчара“, не водећи рачуна о археолошким материјалима или задовољавајући се њиховим нетачним тумачењима која неће стати на твоју главу...
                        Цитат: САСХА ОЛД
                        историја као наука је веома тачна

                        Историја је блудница у крилу победника, ово је бајка коју је он испричао, или (већ у класицима) „Историја је политика преврнута у прошлост“. Пример за то је суседна држава, некадашња братска, а пре једноставно наша аутохтона земља.
                        Шта је са њиховом историјом?
                        А које бисере историјске науке нам је открио совјетски период? Посебно у 20-им и 30-им. И касније, све до раних 90-их. И ту је диригентску палицу преузела „новоруска \ новоросијска” историјска мисао са Сорошевим уџбеницима у руским школама.
                        Да ли си учио са њима?
                        Да ли су они за вас неоспоран ауторитет?
                        Званичник?

                        Прави научник, истраживач или само поштена и одговорна особа је увек критичан према било којој информацији, проверава је у унакрсном извору, проверава компетентност и ангажованост аутора. Односи се на историјско питање које се истражује као истражитељ до откривања старог, замршеног злочина. Отварање и дезавуисање исказа лажних сведока, ослањајући се само на апсолутно поуздане чињенице и доказе.
                        Не слажем се ?

                        Ово што сам написао је плод мог истраживања без помоћи Фоменка или Носовског, које књиге, на моју срамоту, нисам прочитао, али сам прочитао доста линкова ка њима, и видео материјала.
                        Чак су планирали да ме упознају са Фоменком средином 90-их, али ... није ишло - отишао сам и нисам се вратио ускоро.

                        Још једном вам понављам – готски народи нису народи севера. Поготово не народи северне Европе. А појавили су се у Данској, Шведској, Норвешкој тек у 5. веку нове ере. Као прогнани насељеници и осуђеници, изоловани од заједнице пристојних људи. То су били криминалци. Рат са њима трајао је век и по и био је тежак. Били су свесни своје криминалне природе. Ово је у "Млађем Еду" и снимљено према Одиновим речима.

                        А Немци – Немци (доминантни или аутократски мушкарци) никада нису били Готи, већ су напротив били РУСИ у свом директном имену. Њихова држава се звала Борус. Постоје два превода / значења за реч:
                        - шума Русија (бор - шума);
                        - друго име у дубљем преводу значи "Земља велике светлости" - БО - велики \ велики, РУСС - светлост.

                        Власт је прешла на Готе и Ватикан у Европи након државног удара у Француској – након убиства краља и целе династије Меровинга од стране Пепина Кратког. Ватикан је управо спреман искористио шок и покретачку снагу овог пуча, који је до тада служио на двору краља (заправо краља) државе Франака и сматрани су прилично лојалним. Ужасна машина за млевење меса грађанског рата са истребљењем Франака и приступањем крвавог патуљка Пепина.
                        И доминантна позиција Ватикана од тада.

                        Ово је историја Француске. Французи га описују бројни аутори, али ... Званичне бајке, посебно за Русију, писали су Готи које је послао Ватикан – језуити.
                        Не би био грех сумњати у њихову савесност, поштење и оданост правој историји Русије.
                        Како мислиш ?
                        Ево, узми и провери.
                        И одједном су лагали?
                        И лагали су...

                        Истина – оруђе управљања – да ВЛАДА.
                        А ИСТИНА - једна је, али је још треба пронаћи, очистити од љуске, гомиле клевета и лажи...
                        Ово је рад.

                        А лењ ће добити приручнике.
      4. РОСС 42
        РОСС 42 25. октобар 2019. 04:04
        +4
        Цитат од Кеисер Созе
        У античко доба све је ово била Тракија, па Византија. А пре тога – Персија.

        Претпостављам да је ово "шала"? Ево древне Персије:

        Коју је страну Крима и, уопште, северне обале Црног мора?
        Тракиа је село у Бугарској, а таквих цигарета је било у СССР-у ...

        Тракија - провинција Римског царства са центром у Перинту, која је заузимала територију модерне Бугарске, Србије, Грчке и Турске. У време Марка Аурелија, становништво је премашило милион људи.
        Пионеер! Иза овог дела, као его, буди спреман!
        1. баиард
          баиард 26. октобар 2019. 11:25
          0
          Цитат из: РОСС 42
          Коју је страну Крима и, уопште, северне обале Црног мора?

          Ово је очигледно цена формирања малог града а ла "древни укров" дачког изливања. А чак ни помисао не покреће зашто они говоре вулгарним (народним) латинским, а нису ни Италијани ни Грци, и који је био језик њихових предака.
      5. Коментар је уклоњен.
        1. Кеисер Созе
          Кеисер Созе 25. октобар 2019. 11:03
          0
          Даме... то је бесмислено.
    4. ТермиНакхТер
      ТермиНакхТер 24. октобар 2019. 18:32
      +4
      Нема ништа „нечувено“. „Варшавјанка“ или „висила на нултом узгону“ или је ишла малим покретима од 1 – 1,5 чвора, само да не „пропадне“. Окренут нос на запад. Енглескиња је ишла, додуше у тихом режиму, али ипак - 6 - 9 чворова.Тако ју је наш чамац уочио, али чим су наши покушали да их прате, они су појачали брзину, Британци су уочили наш. У сваком случају, лепо је – присуство 2-3 „Варшавјанке“ у источном Средоземном мору – чини ово подручје веома проблематичним за наше заклете пријатеље из НАТО-а.
  2. Ујка Ли
    Ујка Ли 24. октобар 2019. 05:10
    +6
    „Варшавјанка“ је била довољна да успешно блокира британску вишенаменску нуклеарну подморницу
    Неопходно је напоменути компетентан рад посаде!
    ПС Али морамо да идемо даље. Мушкет је некада био добар, али против СКС или СВД је очигледно инфериоран ...
    1. Физик М
      Физик М 24. октобар 2019. 12:33
      +6
      Цитат ујка Лија
      Неопходно је напоменути компетентан рад посаде!

      треба напоменути бесмислицу неписмених аффтора
    2. лев1759
      лев1759 25. октобар 2019. 18:46
      0
      „Варшавјанка“ и савремени бродови на нуклеарни погон имају различите задатке.Сваки уређај је добар у свом сегменту...Прескупо је патролирати обалним водама на бродовима на нуклеарни погон, али су таман за океанска пространства.
  3. Коментар је уклоњен.
  4. Брилевски
    Брилевски 24. октобар 2019. 08:03
    +8
    успели да поправе чињеницу присуства наше ултра-нискошумне подморнице на рути само на удаљености од 15 до 30 км.
    Током рата, ово је раздаљина напада торпедом. на шта смо поносни?
    И за себе можемо закључити: на удаљености од око 15 наутичких миља они чак чују и "ултра-тиху" подморницу, као што је Варшавјанка. Шта ће бити, на пример, са чамцем пројекта 667 БДРМ? Питање је реторичко, пошто одговор на њега постоји већ дуго.
    1. монстер_фат
      монстер_фат 24. октобар 2019. 08:34
      +6
      „Присиљен“ ..... Аутор је очигледно из славне кохорте секте „Моћни Хибини и кукавички кувар“.
    2. двина71
      двина71 24. октобар 2019. 09:25
      +4
      Цитат из Брилевског
      Током рата, ово је раздаљина напада торпедом. на шта смо поносни?

      Погледај бар аутора чланка.. Ово је Доманцев...човек са лењиром..Тако за референцу.."Курск", приликом гранатирања Србије скоро је посматрао НАТО бродове кроз перископ и чекао за наређење да се нападне .., иако је Средња Земља тада врвила њиховим пл..
      1. Брилевски
        Брилевски 24. октобар 2019. 11:22
        +5
        "Курск" је током гранатирања Србије, скоро кроз перископ, посматрао бродове НАТО-а и чекао наређење за напад..., иако је Међуземље тада врвело њиховим квадратом...

        Па шта? У исто време, Курск се није могао пратити?
        1. двина71
          двина71 24. октобар 2019. 11:25
          +1
          Цитат из Брилевског
          Па шта?

          Дакле, нису га нашли.. иначе би га истиснули одатле.., али Курск је тамо вршио БЗ током целе НАТО операције.
          1. Брилевски
            Брилевски 24. октобар 2019. 11:32
            +5
            Дакле, нису га нашли.. иначе би га истиснули одатле..

            Откуд такво самопоуздање? Како можете бити сигурни да чамац није откривен и да није тајно праћен? Можда такав да задатак није био да се „исцеди”?
            1. двина71
              двина71 24. октобар 2019. 13:50
              +3
              Цитат из Брилевског
              Откуд такво самопоуздање?

              Било је непријатељстава, НАТО (САД) бродови су гранатирали Србију.., а онда се у близини нашла ударна нуклеарна подморница са тешким противбродским пројектилима на броду.. Па, до ђавола.. нека виси овде.. да ?
              1. Брилевски
                Брилевски 24. октобар 2019. 13:59
                +4
                и овде, при руци, проналазе нападну нуклеарну подморницу са тешким противбродским пројектилима на броду.

                ... и уништи га у случају детекције предлансирне припреме ракета. Мислите ли да бисте се плашили? Наши се, дакле, не би плашили да нападну амерички брод, а Американци би се плашили да потопе Курск?
                1. двина71
                  двина71 24. октобар 2019. 14:06
                  -4
                  Цитат из Брилевског
                  Мислите ли да бисте се плашили?

                  1. Пл није тако лако уништити, чак ни открити. Чак ни директан погодак торпеда (добро, у смислу поред бока) неће зауставити нуклеарну подморницу ове величине и депласмана.. она ће узвратити ударац.
                  2. Могућност хватања на брод са удаљености од неколико десетина километара .. бојева глава 700 кг .. па то ...
                  1. Брилевски
                    Брилевски 24. октобар 2019. 15:23
                    +4
                    .пл није тако лако уништити, чак ни открити. Чак ни директан погодак торпеда (па, у смислу поред бока) неће зауставити нуклеарну подморницу ове величине и депласмана

                    Присиљавате ме да кварим расположење драгим читаоцима... Морам да вас подсетим да је експлозија само једног торпеда уништила Курск. Ово је први. Никада нико не гађа чамац са једним торпедом, чак и наша „Правила рударске службе“ прописују у овом случају да се изврши салва са два торпеда. Да ли ће „држати“ и два торпеда Мк.48? Није ли вама смешно од оваквих закључака?
                    она узвраћа

                    Не пуца. Разлог је горе наведен.
                    Могућност да се ухвати на броду са удаљености од неколико десетина километара.. бојева глава 700 кг.. па, то ...

                    А шта је са потерницама „Вулкан – Фаланс”? Сви пропуштају, очигледно...
                    1. двина71
                      двина71 24. октобар 2019. 18:32
                      +2
                      Цитат из Брилевског
                      Морам да вас подсетим да је експлозија само једног торпеда уништила Курск.

                      Озбиљно? Сеизмолози су током експлозије открили вибрације које су одговарале снази експлозије од 2-3 кт... Погибија Курска је технолошког реда, разлог је исти као на подморници Синудракшак индијске морнарице. Разлог може бити било који .. до пражњења статичког електрицитета ..
                      Цитат из Брилевског
                      А шта је са потерницама „Вулкан – Фаланс”?

                      почетком 2000-их руске власти су одбиле да Американцима продају ДРУГУ серију пројектила симулатора циља КР.. што су заиста тражили гађањем првог... Вулкан-Фаланце отприлике одговара нашој 630ке... Они су се борили против тешких противбродских пројектила са пријемником од 20 мм и дометом. 1.5км..?
                      1. Брилевски
                        Брилевски 26. октобар 2019. 05:21
                        0
                        Окупили су се да се боре против тешких противбродских пројектила са пријемником од 20 мм и дометом. 1.5км..?

                        Ја не. Он је у служби америчке морнарице, а не домаће. А намењен је, између осталог, за противракетну самоодбрану при брзини циља до 2 М. Па, осим тога, и сами знате да је Вулкан само самоодбрана близине. За одбрану на другим даљинама имају друга средства борбе.
                    2. антивирус
                      антивирус 24. октобар 2019. 18:58
                      0
                      опет све нестало...
                    3. Кримски партизан 1974
                      Кримски партизан 1974 25. октобар 2019. 08:27
                      +2
                      да је експлозија само једног торпеда уништила Курск ........ ако причате о филму из жаба о Курску, онда је ово само фикција порно студија, ако је у питању експлозија торпеда на табла (а јесте) што је довело до детонације све муниције процењене на 2000 кг у ТНТ еквиваленту, а истовремено је редовно вршен процес ометања нуклеарне инсталације, а П-700 против- бродске ракете су без сумње могле да узврате, сада калибром, у нагазној мини Мк48 око 50 кг ......... ово да би се избегла профонација,
                      А шта је са потерницама „Вулкан – Фаланс”? ....... ово је само бомба идиотизма, Вулкан-фаланга је противваздушна инсталација, а како ради, прочитајте у слободно време историју разарача УРО "Штарк" у Персијском заливу, а светао опус
                      1. Брилевски
                        Брилевски 26. октобар 2019. 02:20
                        0
                        у нагазној мини Мк48 око 50 кг .........
                        белаи
                        И прво научите елементарну љубазност, иначе дискусија неће успети.
                      2. Брилевски
                        Брилевски 26. октобар 2019. 04:56
                        +1
                        А шта је са потерницама „Вулкан – Фаланс”? ....... ово је само бомба идиотизма, Вулкан-фаланга је противваздушна инсталација, а како ради, прочитајте у слободно време историју разарача УРО "Штарк" у Персијском заливу, а светао опус
                        И шта – екстраполирате ли и једну једину чињеницу о неуспешној употреби овог противавионског топа од стране једног брода на целу америчку морнарицу? Зар није кул положено? „Вулкан” је намењен, између осталог, и за самоодбрану бродова од противбродских пројектила. А сада се присећамо (ако су вас нешто научили у овој области): 1) висина напада противбродских ракета Гранит је око 25 метара; 2) брзина је око 1,5 М. "Вулкан" је у стању да пресреће циљеве брзином до 2 М. Даља средња школа: 2\у1,5е XNUMX = вероватноћа погађања циља. С обзиром да неће пуцати ни један брод, већ бродови са потернице, вероватноћа пораза се повећава. А зашто само „Вулкан“? Зар америчка морнарица нема других средстава за уништавање противбродских пројектила? Ви, пре него што некога замерите да је идиот, прво извршите критичку анализу сопствене менталне активности.
                      3. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 29. октобар 2019. 00:00
                        0
                        1) висина напада противбродских ракета Гранит је око 25 метара .... не заборавите на радио хоризонт на мору не више од 30 км
                        2) брзина је око 1,5 М. „Вулкан“ је у стању да пресреће циљеве брзином до 2 М .... до два М. али не више. Гранити и оникси лете брзином од око 3000 хиљада метара у секунди и маневришу. исто као комарци са преоптерећењем од 20 Же сумњам да вулкан није пресрео ни једну подзвучну противбродску ракету Екоцет, али ће сигурно пресрести П-700 и Оникс....па, генерално, теорија захтева праксу . све је напред
                      4. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 29. октобар 2019. 00:02
                        0
                        3000 хиљада метара у секунди, ... зовем, тачно је да се чита 3000 км на сат, па дођавола, ротквица није слађа
                      5. Коментар је уклоњен.
                      6. Физик М
                        Физик М 26. октобар 2019. 09:54
                        +1
                        Цитат: Кримски партизан 1974
                        РЦЦ П-700

                        П-700 НЕ ПОСТОЈИ
                        Цитат: Кримски партизан 1974
                        у нагазној мини Мк48 око 50 кг.

                        то је било довољно
                        Цитат: Кримски партизан 1974
                        "Вулкан - Фаланс" бродови потернице? ....... ово је само бомба идиотизма

                        његова ефикасност је била много већа од наших АК-630 са Вимпелом
                        Цитат: Кримски партизан 1974
                        читајте у слободно време историју разарача УРО „Штарк“ у Персијском заливу, светао опус

                        Ја бих ВАМ саветовао да ово не читате у "Мурзилки" из "земље ружичастих понија"
                      7. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 28. октобар 2019. 23:54
                        0
                        Физик М (Максим)
                        П-700 НЕ ПОСТОЈИ ..... штета што нисте били свесни овога 40 година
                        "Вулкан - Фаланс" бродови потернице? ..... ово није за мене, ти си очигледно непажљив
                      8. тимокхин-аа
                        тимокхин-аа 29. октобар 2019. 00:31
                        0
                        П-700 НЕ ПОСТОЈИ ..... штета што нисте били свесни овога 40 година


                        3М45 она заправо
                      9. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 29. октобар 2019. 19:51
                        0
                        3М45, то је заправо ............. заправо, ово је индекс производа, потребан је само за одржавање документације пројектантског бироа, постоји и шифра производа и исти индекс за интерну употребу, али Гранит П-700 је усвојен у СССР-у под истим именом управо такав какав је и за данас, то је све, природа људи је таква. да све анализирају уз помоћ асоцијација, па ако свом саговорнику кажете о борбеним могућностима 3М45, тешко да ће разумети о чему се ради. а ако ми кажеш за П-700 Гранит....па, и сам сам разумео.... иста ситуација може да настане ако кажеш "какав је твој утисак о објекту 172М" онда саговорник неће разумети да је реч о Т-72
                      10. тимокхин-аа
                        тимокхин-аа 29. октобар 2019. 20:00
                        0
                        Ваш противник је већину свог војног рока провео на чамцу наоружаном овим пројектилима. А онда неколико година у Министарству одбране. Мислим да он одлично зна како и како се по документима зове.
                        И да, гуглај свеједно какав је то индекс и шта значи.
                      11. Кримски партизан 1974
                        Кримски партизан 1974 29. октобар 2019. 21:31
                        0
                        Део војног рока сам провео на чамцу наоружаном овим пројектилима... па, пројекат 949 се не може назвати чамцем, чак ни ја не могу да окренем језик. ово је нуклеарна подморница ракетна крстарица, барем је тако настала. па у МО тајност је на првом месту, зато су и смислили индексе, нама обицним смртницима то не треба, постоји пројекат 949 АПРК са ракетама П-700 и то је то.. .. и нема шта за гуглати, иандек или ремблер
    3. двина71
      двина71 24. октобар 2019. 11:35
      -1
      Цитат из Брилевског
      Шта ће бити, на пример, са чамцем пројекта 667 БДРМ?

      БДРМ носиоци стратешког наоружања.Међу њима нема ловца..Сви знају да је Варшавјанка у Медитерану,али да ли су једини?
      1987. године изведена је операција Атрина.. пет нуклеарних подморница, пројекат 671, провалило је у Атлантик.. тамо су бачене такве снаге да их заробе... није помогло.. иако су имале ове операције.
      1. Физик М
        Физик М 24. октобар 2019. 12:36
        +5
        Цитат: двина71
        1987. године изведена је операција Атрина.. пет нуклеарних подморница, пројекат 671, провалило је у Атлантик.. тамо су бачене такве снаге да их заробе... није помогло.. иако су имале ове операције.

        ово је лаж Шевченка и Ко.
        заправо, наши чамци су праћени од почетка распоређивања, укљ. најгрубљим грешкама команданта дивизије Шевченка
        1. двина71
          двина71 24. октобар 2019. 13:05
          -1
          Цитат: Физик М
          у ствари, наши чамци су праћени од почетка распоређивања

          Да..само питање..засто су амери онда послали јос 8пл да тразе пет пл СФ?Ионако су све контролисали..по теби.
          1. Физик М
            Физик М 24. октобар 2019. 13:10
            +5
            Цитат: двина71
            Да..само питање..засто су амери онда послали јос 8пл да тразе пет пл СФ?Ионако су све контролисали..по теби.

            банално гомилање снага
            на пример, да би се повећао коефицијент праћења + пребацивање контакта са "напредних" ПЛО снага на појачање

            а ово нису моје речи, већ учесници "Атрине" (на пример Аликов)
            1. двина71
              двина71 24. октобар 2019. 13:20
              +1
              Цитат: Физик М
              на пример, да би се повећао коефицијент праћења + пребацивање контакта са "напредних" ПЛО снага на појачање

              То јест, већ распоређено и није мало.. није довољно? и шта је интересантно..на пример Аликов је неколико пута разјаснио..све што је написао или испричао односи се ИСКЉУЧИВО на деловање његовог К-244 у оквиру акције Атрина..Како сте успели да пренесете његово мишљење на свих 5 чамаца који учествују у операцији?
              ДА .. и даље занимљиво пише у свом чланку .. бла бла .. топионичарски одред се снашао, команда забрљала .. срање је срање .. и што је најважније .. нису донети закључци и није систематизовано искуство операције на било који начин .. Имам питање ..? и ко је он да га извештава о резултатима такве операције..
              Односно, до почетка 90-их је већ био готов коначан приказ Пројекта 855 са Лиром у прамцу.Зар то није због резултата праћења и претраживања током Атрине?
              1. Физик М
                Физик М 24. октобар 2019. 14:27
                +2
                Цитат: двина71
                ИСКЉУЧИВО на акције његовог К-244 у оквиру операције Атрина.. Како сте успели да пренесете његово мишљење на свих 5 чамаца који учествују у операцији?

                пажљиво прочитај Аликова
                разлог је назвао - ПОВЕЋАНА брзина на прелазу, која очигледно није давала скривеност, а ово је ЗА СВЕ чамце у овој операцији
                Цитат: двина71
                Односно, до почетка 90-их је већ био готов коначан приказ Пројекта 855 са Лиром у прамцу.Зар то није због резултата праћења и претраживања током Атрине?

                будала
                Такву ТРАВУ не коментаришем
                ово је за Ајболите
                1. двина71
                  двина71 24. октобар 2019. 14:38
                  0
                  Цитат: Физик М
                  ово је за Ајболите

                  Извини .. Амфора .. хоће ли радити?
                  Цитат: Физик М
                  пажљиво прочитај Аликова

                  Баш тако..
                  Односно, ако је сачувана прикривеност чамаца након што смо прешли противподморничке линије, то је обезбеђено управо деловањем посада чамаца, али не тако што су нам одредили такав пут на коме нас непријатељ није очекивао. и није нас тражио. Ипак, главнокомандујући Ратне морнарице покушава себи да припише позитиван резултат деловања посада подморница.

                  и цео његов чланак је о овоме .. главе падова не могу ништа. али све ловорике за себе ...
                  1. Физик М
                    Физик М 24. октобар 2019. 15:29
                    +4
                    Цитат: двина71
                    Извини .. Амфора .. хоће ли радити?

                    оно што је касније постало познато као "Лира" појавило се у облику макете давне 1984. године. ин проблемска лабораторија при Грађанском законику морнарице (поражен после пар година интригама "дебелих мачака" одбрамбене индустрије)
                    Цитат: двина71
                    и цео његов чланак је о томе .. главари не могу ништа

                    јасно је да има „зуб“ на Шевченка, а чланак директно каже зашто
                    међутим Аликов је написао ИСТИНУ
                    за разлику од ВРАНОГ Шевченка
                    (за сваки случај - знам обоје)
  5. Беркут24
    Беркут24 24. октобар 2019. 09:02
    +6
    Тад Турци направе свој ВНЕУ, онда ћемо да упоредимо ко и колико може под воду. Идеја прелепог изгледа и очаравајући изгледи широм света наишли су на техничке суптилности и резултате који нису одговарали почетним презентацијама.
    Случај се постепено креће напред, не спорим се. Али још је рано рећи да за 2-3 године ниша „Варшавјанка“ неће имати изгледа. Да, имамо људе који раде.
  6. Таврик
    Таврик 24. октобар 2019. 09:50
    0
    Јесам ли ја једини који сматра да фраза „обрисала нос“ у наслову треба да буде под наводницима? И тада сам већ замишљао како наши морнари крпама бришу излучевине из прамчаних торпедних цеви британских подморница ...
  7. ДЕНВЕР7
    ДЕНВЕР7 24. октобар 2019. 09:52
    -5
    Американци су узвратили, мирно. Отишао од наших.
  8. Доцтор Евил
    Доцтор Евил 24. октобар 2019. 09:58
    +6
    Аутор акције једног чамца пројектовао је на целу четврту бригаду. Очигледно за представу. Али чак и он има „успешно померање“ под наводницима. На три чвора, кад те чују петнаест миља, ми весело истискујемо противника. Обрисао си нос. Да.
  9. Павел57
    Павел57 24. октобар 2019. 10:19
    0
    Ако на удаљености од око 15 наутичких миља чују чак и подморницу „ултра-ниске буке“, као што је Варшавјанка, онда, знајући ниво буке чамаца Пројекта 667 БДРМ, можете израчунати на којој удаљености ће је чути.

    Највероватније у „мирно“ време нема толико места одакле се могло пуцати на Сирију. Али ништа мање, у ствари, енглески чамац је условно потопљен.
    1. Брилевски
      Брилевски 24. октобар 2019. 11:27
      +2
      у ствари, енглески чамац је условно потопљен.

      Од кога, и најважније, од чега? Има ли "Варшавјанка" шта да пуца на чамац на 30 км? Послушајмо...
      Погледајте домет гађања торпеда Мк.48.
      1. Серг4545
        Серг4545 24. октобар 2019. 17:49
        +1
        // Од кога, и што је најважније, од чега? Да ли „Варшавјанка” има чиме да гађа чамац на 30 км? Послушајмо...
        Погледајте домет гађања торпеда Мк.48.//

        На Варшавјанки су постављене торпедне цеви калибра 533 мм.
        Тако да може да користи ракетна торпеда. То јест, лансиран кроз торпедну цев, такав производ искочи. Затим уз помоћ ракетног мотора ваздухом испоручује бојеву главу до жељене тачке. Бојева глава у овом производу је торпедо мале величине који се спушта у воду падобраном. Након удара у воду, торпедо се укључује на самонавођење и удара у подморницу одозго.
        Домет таквог ракетног торпеда је од 35 км и више.
        Редовно се налазе на нашим подморницама и неким бродовима.
        1. СовАр238А
          СовАр238А 24. октобар 2019. 20:09
          -9
          Цитат: Серг4545

          Домет таквог ракетног торпеда је од 35 км и више.
          Редовно се налазе на нашим подморницама ....

          Хајде?
          И зашто о овоме није писала ниједна публикација, а ни један подморничар, ни једном у последњих 30 година?
          Само Серг4545 (Сергеи) - написао ...
          Можда зато. шта тако мисли његов распаљени ум?
          1. Серг4545
            Серг4545 24. октобар 2019. 23:06
            +1
            //Хајде?
            И зашто о овоме није писала ниједна публикација, а ни један подморничар, ни једном у последњих 30 година?
            Само Серг4545 (Сергеи) - написао ...
            Можда зато. шта тако мисли његов распаљени ум?

            Нисам разумео суштину тврдње.
            Да ли сумњате да постоји такво оружје и да је стављено у службу?
            https://topwar.ru/60238-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-6-vodopad.html

            Ова ракетна торпеда могу се користити са било ког уређаја калибра 533 мм. Па могу из Варшавјанке.
            1. СовАр238А
              СовАр238А 25. октобар 2019. 07:56
              -КСНУМКС
              Цитат: Серг4545
              //Хајде?
              И зашто о овоме није писала ниједна публикација, а ни један подморничар, ни једном у последњих 30 година?
              Само Серг4545 (Сергеи) - написао ...
              Можда зато. шта тако мисли његов распаљени ум?

              Нисам разумео суштину тврдње.
              Да ли сумњате да постоји такво оружје и да је стављено у службу?
              https://topwar.ru/60238-raketnyy-protivolodochnyy-kompleks-rpk-6-vodopad.html

              Ова ракетна торпеда могу се користити са било ког уређаја калибра 533 мм. Па могу из Варшавјанке.


              То је оружје.

              Теоретски се сви могу користити.
              Али практично.
              на пример, ракета Калибар такође има величину торпедне цеви.
              Тек сада велика већина подморница Руске Федерације не може да их користи.
              Не може.
              Потребна је мала, али модернизација.
              Мора се инсталирати додатна авионика.

              Непријатељи су такође некада имали ракетна торпеда. Они више не стављају своје Саброке на подморнице последњих 30 година.
              јер је његово време прошло и овај систем је постао глуп за подморнице
          2. Физик М
            Физик М 25. октобар 2019. 19:48
            +2
            Цитат: СовАр238А
            И зашто о овоме није писала ниједна публикација, а ни један подморничар, ни једном у последњих 30 година?

            јер није било ПЛУР-а на 877
            а у ТА случајевима, не само у калибру и уносу података, већ и у уређају ТА цеви
        2. Физик М
          Физик М 25. октобар 2019. 19:47
          +2
          Цитат: Серг4545
          На Варшавјанки су постављене торпедне цеви калибра 533 мм.
          Тако да може да користи ракетна торпеда.

          редовно - не
          Не дај Боже да се појави ПЛУР у будућности на КСНУМКС
          1. СовАр238А
            СовАр238А 25. октобар 2019. 20:07
            -7
            Цитат: Физик М
            Цитат: Серг4545
            На Варшавјанки су постављене торпедне цеви калибра 533 мм.
            Тако да може да користи ракетна торпеда.

            редовно - не
            Не дај Боже да се појави ПЛУР у будућности на КСНУМКС

            Као водопад?
            Ово је најјачи знак који открива...
            1. Физик М
              Физик М 25. октобар 2019. 21:01
              +1
              Цитат: СовАр238А
              Као водопад?
              Ово је најјачи знак који открива...

              ово је "дуга рука" и способност да се убије циљ у најкраћем
              1. СовАр238А
                СовАр238А 25. октобар 2019. 21:41
                -7
                Цитат: Физик М
                Цитат: СовАр238А
                Као водопад?
                Ово је најјачи знак који открива...

                ово је "дуга рука" и способност да се убије циљ у најкраћем


                Максим. овде из неког разлога - не слажем се ...
                Не јака, тачније потпуна нула у подморници - али "муче нејасне сумње" ..

                "Убити" је могуће у два случаја.

                Тнајкраћи - то је као апстрактно сферно нешто...
                Да. ово је време испоруке муниције до циља

                Али...
                Ситуација која захтева употребу ПЛУР-а од стране СП-а је, по мом мишљењу, оксиморон.
                Хајде да покушамо да раставимо.
                Први случај.
                ПЛУР домет гађања - 50 миља.
                Сам чамац носач ПЛУР - очигледно иу 95% случајева неће приметити непријатељске подморнице на таквом домету. При нормалним брзинама патролирања за подморнице свих типова у борбеној служби.
                Па, осим ако некакав "Ведровер" не јури пуном брзином, без обзира на све...
                Без прикривености или било чега другог.
                Оно што ћете се сложити је изузетно ретко "сток звезда".
                Овде, да, можете чути пола океана и можете предвидети да ће лансирање проћи непримећено за мету, а тачка спласхдовн ПЛУР-а може се реално предвидети унапред.

                А ако "не виче на пола океана"?
                Ако се овако понаша. како би требало да буде ПЛ?
                Тихо и скривено?
                Како пронаћи циљ?
                Само спољно одређивање циља.
                А за екстерно одређивање циља потребно је неколико фактора.
                Присуство саме ознаке циља са тачношћу везивања до 5 каблова (ко је то? авион, хеликоптер, брод, ко је одједном у тренутку где се налази противник кога треба стварно уништити? И зашто зар не може сам?И какве су му шансе да преживи у овој ситуацији?

                И што је најважније.
                ПЛ-носач ПЛУР у овом тренутку такође мора бити доступан за пријем и пренос података.
                Оне. бити ван радио тишине. Будите у радио режиму.
                Оне. као? са светиоником? На успону?
                а колико су честе такве ситуације када је подморница потпуно спремна за изненадни пријем спољашњег циљања?
                Сигуран сам да не више од 10 минута дневно...

                Изгледа ми. али обе опције за методе коришћења ПЛУР-а које сам навео теже нули.
                У стварности, не у васпитним задацима.
                нису превелике шансе за појаву ситуације. у којима је могућа употреба ПЛУР-а (овај пут). ефективно (то су два)...
                1. Физик М
                  Физик М 26. октобар 2019. 09:59
                  +1
                  Цитат: СовАр238А
                  Сам чамац носач ПЛУР - очигледно иу 95% случајева неће приметити непријатељске подморнице на таквом домету. При нормалним брзинама патролирања за подморнице свих типова у борбеној служби.

                  1. Може се приметити. Ја сам лично имао контакт на КСКСкм, и са новим нискошумним ПЛА-ом на "тихи брзини".
                  2. Питање није у ДОМЕТУ него у БРЗИНИ ИСПОРУКЕ, а овде је то потпуни аналог са Р-27Р и Р-27ЕР (чији домет, у већини случајева, није давао радар, већ висок осигурана енергија ПОБЕДИ НА МАЊИМ УДАЉЕНОСТИМА)
                  Цитат: СовАр238А
                  Како пронаћи циљ?
                  Само спољно одређивање циља.

                  није нужно
                  на пример, откривши "свеж траг" подморнице (штавише, тише и са бољом акустиком), треба да будеш идиот да "кликнеш кљуном" - ГЛ и ПЛУР у Ткр
      2. Дарт2027
        Дарт2027 24. октобар 2019. 21:53
        +1
        Цитат из Брилевског
        Да ли „Варшавјанка” има чиме да гађа чамац на 30 км?

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html
        1. Брилевски
          Брилевски 25. октобар 2019. 04:57
          0
          https://flot.com/science/weapons/underseaweapon/
          1. Дарт2027
            Дарт2027 25. октобар 2019. 19:05
            0
            Цитат из Брилевског
            https://flot.com/science/weapons/underseaweapon/

            Чланак о проблемима пројектовања торпеда пре 50 година.
            Цитат из Дарт2027
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html

            Чланак о торпеду пуштеном у производњу пре 16 година.
        2. Физик М
          Физик М 25. октобар 2019. 19:46
          +2
          Цитат из Дарт2027
          http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html

          ово је ГАСПАНТ, и ЛАЖ (јер је господин ДИММИ лично наишао на много ствари на тему морнарице)
          „Физика“ има опсег већи од 30, али „има нијанси“ љут
          1. Дарт2027
            Дарт2027 25. октобар 2019. 21:13
            -1
            Цитат: Физик М
            „Физика“ има опсег већи од 30, али „има нијанси“

            Можда, али хајде да будемо конкретнији о нијансама.
            1. Физик М
              Физик М 26. октобар 2019. 09:50
              +2
              Цитат из Дарт2027
              онда да будемо конкретнији, какве нијансе.

              индискретно питање - јеси ли ти из ЦИА?
              1. Дарт2027
                Дарт2027 26. октобар 2019. 13:16
                -1
                Цитат: Физик М
                нескромно питање

                То јест, извор "нијанси" ОБС-а? И зашто се не чудим.
                1. Физик М
                  Физик М 26. октобар 2019. 21:23
                  0
                  Цитат из Дарт2027
                  То је извор

                  ходати
                  провокатори не дајем
                  1. Дарт2027
                    Дарт2027 26. октобар 2019. 22:53
                    -1
                    Цитат: Физик М
                    провокатори не дају
                    Генерално, све је у реду са новим торпедима, али прича о томе шта кажу ...
                    Цитат из Дарт2027
                    То јест, извор "нијанси" ОБС-а? И зашто се не чудим.
                    1. Физик М
                      Физик М 27. октобар 2019. 13:46
                      0
                      Цитат из Дарт2027
                      Генерално, са новим торпедима све је у реду

                      Само се насмеши будала
                      1. Дарт2027
                        Дарт2027 27. октобар 2019. 14:01
                        +1
                        Цитат: Физик М
                        Само се насмеши

                        Да ли то значи да заиста нема шта да се каже?
                        Цитат из Дарт2027
                        Можда, али хајде да будемо конкретнији о нијансама.

                        Цитат из Дарт2027
                        То јест, извор "нијанси" ОБС-а? И зашто се не чудим.
                      2. Физик М
                        Физик М 27. октобар 2019. 14:09
                        0
                        Цитат из Дарт2027
                        Да ли то значи да заиста нема шта да се каже?

                        све је већ речено
                        а ја нисам Аиболит, али ТИ си окулист (није чињеница да је само он) Д
                      3. Дарт2027
                        Дарт2027 27. октобар 2019. 14:16
                        +1
                        Цитат: Физик М
                        све је већ речено

                        Оно што немате шта да кажете већ сте показали.
                        Цитат: Физик М
                        а ја нисам Аиболит

                        који је био ветеринар. Ти то ни не знаш.
                      4. Физик М
                        Физик М 27. октобар 2019. 16:29
                        0
                        Цитат из Дарт2027
                        који је био ветеринар. Ти то ни не знаш.

                        само оно што ти треба Д
                      5. Дарт2027
                        Дарт2027 27. октобар 2019. 18:16
                        0
                        Цитат: Физик М
                        само оно што ти треба

                        Мислим, ни ти то ниси знао.
                        Цитат из Дарт2027
                        То јест, извор "нијанси" ОБС-а? И зашто се не чудим.
                      6. Физик М
                        Физик М 27. октобар 2019. 19:36
                        0
                        Цитат из Дарт2027
                        Мислим, ни ти то ниси знао.

                        хвала, сада знам Д
                      7. Дарт2027
                        Дарт2027 28. октобар 2019. 19:23
                        +1
                        Цитат: Физик М
                        сада знам

                        Срећан због тебе.
  10. Кинд_Анонимоус
    Кинд_Анонимоус 24. октобар 2019. 11:01
    0
    А2/АД на Медитерану? Ово је дефинитивно победа.
  11. Гнефредов
    Гнефредов 24. октобар 2019. 11:27
    -2
    Једном сваке четири године идем у Лењинград / Санкт Петербург (зовите то како желите, али што се мене тиче Петер) да посетим пријатеља из детињства. Да, разишли су нам се путеви, пре много деценија. Ја сам прешао на електронику и све што лети, а он на снагу материјала (отпорност материјала) и природно променио Златну куполу у Ивичњак и море.
    Срећан због њега. Чланак је велики плус за чињеницу да желите да живите након што га прочитате.
    ПС Већ ове године идем у Санкт Петербург са Крима возом. Тачно, стигла је четврта година :)
  12. Оператор
    Оператор 24. октобар 2019. 11:39
    -5
    Анаеробност је технолошки ћорсокак, за нискошумну подморницу је сасвим довољан компактни систем нуклеарне контроле са течним металним расхладним средством и додатним термоелектричним генератором да обезбеди потпуни електрични погон при пузећој брзини од 5 чворова.
    1. ДимерВладимер
      ДимерВладимер 24. октобар 2019. 14:34
      +5
      Цитат: Оператор
      Анаеробност је технолошки ћорсокак; за подморнице ниске буке, компактни систем нуклеарне контроле са течним металним расхладним средством и додатним


      Са овим „технолошким ћорсокаком“ Немци тргују на све начине:
      Компанија Финцантиери по немачкој лиценци изграђена је 2005-2007. два чамца (С526 Салваторе Тодаро и С527 Сцире). У марту 2008. италијанска влада одлучила је да наручи још две подморнице типа 212.
      Грчка влада наручила је од Немачке три чамца пројекта 214, четврту подморницу Катсонис са роком завршетка 2012. године.
      Јужна Кореја је одлучила да купи лиценцу од Немачке за изградњу три чамца типа 214


      Електрохемијски генератори електричне енергије су много мање бучни од нуклеарних електрана.

      Лиров главни проблем била је бука и сложеност базирања - што је повећало њихову рањивост и компликовано функционисање.
    2. СовАр238А
      СовАр238А 24. октобар 2019. 20:13
      -6
      Цитат: Оператор
      Анаеробност је технолошки ћорсокак, за нискошумну подморницу је сасвим довољан компактни систем нуклеарне контроле са течним металним расхладним средством и додатним термоелектричним генератором да обезбеди потпуни електрични погон при пузећој брзини од 5 чворова.


      Да ли је алтернативни Оператор већ пронашао све начине да реши исплативо (тј. не погубно за државу) и безбедно одржавање стотина нуклеарних инсталација са течним металним расхладним средством?
  13. Равнодушни
    Равнодушни 24. октобар 2019. 11:50
    +5
    Аутор не пише о ономе што не знате и не разумете. Нуклеарни чамци никада не плове максималном брзином по морима. Једном је опасно, а два превише бучно. Назвали смо то стављање лонца на главу и трчање. При максималној брзини, чамац не чује ништа осим „сопственог цвиљења“. Повећава се опасност од судара са непријатељским чамцем. Ово је један пут да чујете такав чамац на пола океана - то су два. И све што је наше, то није наше. Због тога су максимални удари за подморнице ограничени на 18 чворова. и даље се нешто око њих може чути, ако се добро напрежеш. Максимални потези се користе на отвореном океану, када се поуздано зна да у близини нема чамаца, нема ни риболоваца и када је потребно за кратко време скочити до одређеног патролног подручја.
    1. Павел57
      Павел57 24. октобар 2019. 13:07
      +1
      Јесу, али ретко. Али дешава се да упркос буци.
  14. Физик М
    Физик М 24. октобар 2019. 12:05
    +3
    "Халибути" и "Варшавјанка" - аксиом формирања густих противподморничких линија у региону Црног мора и источног Медитерана

    будала
    само глупости
  15. Физик М
    Физик М 24. октобар 2019. 12:27
    +2
    само једна од 6 дизел-електричних подморница пр.4 Варшавјанка у служби 636.3. одвојене бригаде подморнице Црноморске флоте Русије била је довољна да успешно блокира британску вишенаменску нуклеарну подморницу класе ХМС Астуте на удаљеном прилази лансирним линијама ТФР Томахавк, који се налази јужно од острва Кипар.

    будала
    колико можете носити ово РАВЕ!?!?
    1. СовАр238А
      СовАр238А 24. октобар 2019. 20:16
      -7
      Цитат: Физик М
      само једна од 6 дизел-електричних подморница пр.4 Варшавјанка у служби 636.3. одвојене бригаде подморнице Црноморске флоте Русије била је довољна да успешно блокира британску вишенаменску нуклеарну подморницу класе ХМС Астуте на удаљеном прилази лансирним линијама ТФР Томахавк, који се налази јужно од острва Кипар.

      будала
      колико можете носити ово РАВЕ!?!?

      Максиме, будалаштине о Куку и Хибинима већ 5 година се врте у главама људи који не знају да мисле својом главом, већ делују само насловима и паролама.
      а према приручницима за обуку понављаће се 5 година.

      Зато трпите глупости о Астјуту - још осам година ...
      1. Физик М
        Физик М 24. октобар 2019. 20:34
        +1
        Цитат: СовАр238А
        Зато трпите глупости о Астјуту - још осам година ...

        то није питање...
        и то би било непријатно изненађено да види ову глупост у виду наслова на топвар.ру
        1. СовАр238А
          СовАр238А 24. октобар 2019. 20:53
          -7
          Цитат: Физик М
          Цитат: СовАр238А
          Зато трпите глупости о Астјуту - још осам година ...

          то није питање...
          и то би било непријатно изненађено да види ову глупост у виду наслова на топвар.ру

          Према Куку, сећам се на десетине наслова...
  16. Физик М
    Физик М 24. октобар 2019. 12:30
    +3
    Овде је све очигледно: посада руске подморнице ослањала се на највиши ниво акустичне стелт постигнуте у режиму „шуњања“ (брзином од око 3-4 чвора), када ниво акустичне буке Варшавјанке не прелази 40 -45 дБ. Ова технолошка предност омогућила је нашој подморници, која је патролирала јужним прилазима Егејском мору, да унапред лоцира брже и бучније МАПЛ класе Астуте чак и уз помоћ далеко од најмоћнијег СЈСЦ МГК-400ЕМ Рубицон-М на када је овај напустио Јонско море . Истовремено, очигледно је да су британски хидроакустички оператери, ослањајући се на информације са напреднијег сонара унутрашњег прамца трупа Сонар 2076 базираног на неколико хиљада хидрофона, успели да забележе присуство наше ултра-нискошумне подморнице на рути. само на удаљености од 15 до 30 км.

    вассат
    овде само очигледно апсолутна неспособност аффтора вассат и његова неспособност да барем минимално размишља својом главом (на пример, о поређењу брзина дизел-електричних подморница и подморница) Д
  17. Физик М
    Физик М 24. октобар 2019. 12:32
    -1
    Будући да је концептуални аналог немачке нуклеарне подморнице Тип 212А / 214, перспективна турска подморница ће моћи да остане под водом око 15-20 дана, дајући огромну предност Халибутима и Варшавјанкама у смислу трајања скривања њиховог присуство радарских, оптоелектронских и радио-хидроакустичких средстава укључених у архитектуру нишанских и трагачких система Новела-П-38 уграђених на противподморнички авион Ил-38Н.

    вассат
    будала
    Да ли је овај ОПУС тачно написан по ТРИЗВИАК-у?
    о радару "нећемо";) али РГАБ Ил-38Н је само за потопљене подморнице и дизајниран је да ради
  18. Физик М
    Физик М 24. октобар 2019. 12:34
    +2
    Цитат из Брилевског
    на удаљености од око 15 наутичких миља, чак могу да чују "ултра-тиху" подморницу, као што је Варшавјанка.

    ово је "сисање прљавог прста" са опусом аффтор
  19. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 24. октобар 2019. 12:45
    +8
    Нисам разумео, али како је наша дизел-електрична подморница, пројекат 636.3, успела да спречи британску нуклеарну подморницу да испали Томахавке у Сирији?!

    Па, видео си их, па шта?! Не бисмо напали британску нуклеарну подморницу, тако да их ништа није спречило.

    Чињеница да смо их први открили је наравно сјајна, али по мом мишљењу вероватно не вреди рећи да смо директно ометали Британце.

    Немојте набијати британску нуклеарну подморницу са нашом Воршавјанком.

    Потребан је и ВНЕУ Русије, то мора да се уради.
  20. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 24. октобар 2019. 14:15
    +2
    да успешно блокира британску вишенаменску нуклеарну подморницу

    Гласно речено, као да је бициклиста блокирао мотоциклисту ...
    Тако гласна изјава – као да је удар на САР потпуно осујећен.

    У режиму шуњања и нуклеарна подморница ће бити тиха.
    А чињеница да су нашој флоти потребни чамци са анаеробним моторима је неоспорна!
  21. НБВ
    НБВ 24. октобар 2019. 14:28
    +2
    Цитат из: РОСС 42
    Четврта бригада подморница Црноморске флоте обрисала је нос британским бродовима на нуклеарни погон Естуте.

    и запамтите да се Црно море у античко доба звало Руско.

    Веома је интересантно.
    Први познати назив за Црно море датира из 2. миленијума пре нове ере, када су га стари Грци звали „Понтос Акеинос“ (Негостољубиво море). Аксин Понт можда потиче од скитског назива за Црно море, Аксаена, древне иранске речи која значи „мрачно“. После ВИИИ-ВИИ века пре нове ере, у списима Пиндара, Хекатеја Милета, Тукидида и других називано је „Понтос Еукинос“ (Гостољубиво море).
    У касној антици после 3. века, море је било познато под именом Пелагос Понтикон (Понтско море) или само Понтос (Море) у делима Агатархида, Димитрија, Дионисија из Халикарнаса, Салустија Криспа.
    Назив Црно море (Понтос Мелас) први је употребио Еурипид у трагедији Ифигеније у Тауриди у 5. веку пре нове ере.
    Арапски извори с краја 9. и прве половине 10. века називају се Црноморски Нитас или Нитиш (сурово море), Бахр-Бунтус (тајанствено, далеко, велико море), Бугарско, Руско и Хазарско море. Ал Масуди (око 956.) описује море Банта (Понтос) и море Мајутис (Меотида, Азовско море). Словени су у Кс-КСИ веку море називали Цхормное (црно, оштро море), а модерно грчко име је Мурс Тхаласса (Црно море). Турци су га првобитно звали Бахри Сииат (велико море), а после 13. века Кара Дениз (црно, страшно, велико море). Из средњег века позната су и имена градоначелника Грекнора (Грчко море), Румског мора (Море Римљана), Маре Маиус (Велико море) и других.
    Црно море је постепено постало познато на свим језицима света.
    Нисам видео древну карту Црног мора са руском ознаком или ознаком „Руски“. Нико не може тражити права на то.
    1. Равнодушни
      Равнодушни 24. октобар 2019. 17:10
      0
      Зашто се мучити са именом? Откопано и доста је! Када су копали, назвали су то својим. Мислим на времена када се Украјина звала древна Русија. Украјинци су ископали и звали „Руси“.
  22. Оператор
    Оператор 24. октобар 2019. 14:48
    -3
    Цитат: ДимерВладимер
    Електрохемијски генератори електричне енергије су много мање бучни од нуклеарних електрана

    При потпуном електричном погону, нуклеарне подморнице опремљене системом нуклеарне контроле са носачем течног метала (МХД пумпом) и термоелектричним генератором (ТЗА је онемогућен) праве буку на нивоу подморница које се напајају литијумским батеријама и мање од анаеробних подморница које се напајају термичким мотори.

    Совјетска нуклеарна подморница „Лира“ није имала термоелектрични генератор.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Оператор
        Оператор 24. октобар 2019. 15:35
        -4
        Максимка, престани да износиш своје сексуалне фантазије, боље ми реци зашто ниси у Сочију - тамо су се сада окупили сви твоји саплеменици лаугхинг
        1. Коментар је уклоњен.
          1. Физик М
            Физик М 24. октобар 2019. 18:42
            +1
            лаугхинг
            колико сам разумео, број минуса који је дат за овај пост одговара тренутном броју чланова "шведске породице АндриусхаОиКо" лаугхинг
    2. ДимерВладимер
      ДимерВладимер 24. октобар 2019. 16:25
      +3
      Цитат: Оператор
      Совјетска нуклеарна подморница „Лира“ није имала термоелектрични генератор.


      И бучно - буди здрав :)
      Пар ТсНПК, четири расхладна круга, ГТЗА систем за подмазивање - било је нешто за буку.
      Ипак, у подморницама са системима нуклеарне контроле неопходно је предузети свеобухватне мере како би се обезбедила ниска бука.
      Нуклеарне подморнице са нуклеарним електранама су у суштини парна локомотива са нуклеарним горивом уместо угља.

      Директна производња електричне енергије коришћењем хемијских реактора (водоничних ћелија) је прилично обећавајућа и одржива технологија, захтева мање трошкова да би се обезбедила ниска бука.
      Треба се позабавити тиме
      1. Равнодушни
        Равнодушни 24. октобар 2019. 17:19
        +3
        Не желите сами да седите на бурету са водоником? Све је то већ био „пројекат ПЛ 615“. Два пута су горели! Немогуће је боље. Да су бар исти. Потребни су фундаментално нови извори енергије. Могуће огромне батерије јонистора. Милијарде фарада капацитивности обезбеђују дуготрајну сигурност и сигурност од експлозије. Ако се све ради паметно и на ниским напонима. Већ, јонистор са ексцентром тихо окреће стартер аутомобила заједно са мотором. Пражњење таквог уређаја је само због отпора оптерећења. а систем се пуни онолико брзо колико то дозвољавају попречни пресеци жице.
      2. Оператор
        Оператор 24. октобар 2019. 17:24
        -2
        Предвиђам употребу карботитанатних батерија за подводна возила малих депласмана у блиској будућности. Плус "вечна" (50 година) батерија на никл-63, али још нигде нисам прочитао о њеној специфичној енергетској ефикасности.

        Почевши од депласмана од 40 тона, нуклеарни реактор ради на брзим неутронима, високо обогаћеном уранијуму 235, оловној расхладној течности примарног кола и ксенонском расхладном течности другог кола.цео опсег брзина подводног возила.

        Иначе, ни сада ништа не спречава да се на РОВ „Посејдон“ уместо ТЗА приказаног на цртежима РОВ „Статус/Кањон“ угради турбоелектрични генератор и суперпроводни електромотор.
        1. Физик М
          Физик М 24. октобар 2019. 18:40
          0
          Цитат: Оператор
          Предвиђам за подморнице малог померања употребу карботитаната у блиској будућности

          ти твој вассат ипак гризу мрмљање са мухарима, можда можеш још нешто да "предвидиш". лаугхинг
  23. Оператор
    Оператор 24. октобар 2019. 15:58
    -1
    Цитат: Физик М
    где сам сада и шта радим

    Жао ми је што вам скрећем пажњу са службе (у синагоги) лаугхинг
    1. Физик М
      Физик М 24. октобар 2019. 18:39
      0
      Цитат: Оператор
      ти из службе (у синагоги)

      будала
  24. КЈИЕТиц
    КЈИЕТиц 24. октобар 2019. 19:20
    0
    Цитат: Физик М
    Цитат: Оператор
    ти из службе (у синагоги)

    будала

    Физичар покажи парче папира да си официр подморнице. Инаце си ти исти ветар, из неког разлога коментарисе тудје коментаре празним увредама
    1. СовАр238А
      СовАр238А 24. октобар 2019. 20:41
      -7
      Цитат из КЈИЕТиц
      Цитат: Физик М
      Цитат: Оператор
      ти из службе (у синагоги)

      будала

      Физичар покажи парче папира да си официр подморнице. Инаце си ти исти ветар, из неког разлога коментарисе тудје коментаре празним увредама


      И верујем да је он прави цап-3 у резерви ...

      неколико година су говорили апсолутно тачну фразу о мину:
      „... Он (Мина, физичар М) својом позицијом, поред тога, немилосрдно ломи туђу, а то је „Све је у реду, лепа маркизо“.
      И на крају крајева, она је, сматрај, генерал.
      Ево га од свих и прима у потпуности.
      У принципу, овде морате имати живце као конопце да бисте задржали тако непопуларну тачку гледишта и не полудели од општег одбијања. Очигледно нема леда са живцима. "

      У потпуности се слажем са њим.
      Забрањено 5 пута...
    2. тимокхин-аа
      тимокхин-аа 24. октобар 2019. 20:44
      +2
      Тако је показао више пута, и то не један. И поставио сам скенирање дипломе (прва страна).
    3. Коментар је уклоњен.
      1. асв363
        асв363 25. октобар 2019. 21:39
        +2
        Да ли бисте могли без безобразлука, вређања учесника и аутора чланка?
        1. Коментар је уклоњен.
    4. Физик М
      Физик М 27. октобар 2019. 17:43
      +1
      Цитат из КЈИЕТиц
      Физичар покажи парче папира да си официр подморнице.

      покажи парчету папира да си ТИ особа а не глупи интернет бот
      Цитат из КЈИЕТиц
      Иначе си исти празан

      празне приче и глупости овде ТИ
  25. Игор Па
    Игор Па 24. октобар 2019. 20:01
    0
    Овде је све о Украјини и о Курску. Питам се одакле Турцима таква технологија? Русија не, САД не, а Турци.
    1. СовАр238А
      СовАр238А 24. октобар 2019. 21:00
      -4
      Цитат: Игор Па
      Овде је све о Украјини и о Курску. Питам се одакле Турцима таква технологија? Русија не, САД не, а Турци.


      Хајде да почнемо овако.
      Прво.
      За Сједињене Државе, нема смисла покретати обалску одбрамбену флоту.
      Није га било брига за њих.
      Земља је светски хегемон - ово је време.
      Земља - која има најближег ривала ранама. макар за пар посто мора да постане прави ривал на неколико хиљада миља - ЗАШТО? Зашто су им потребна ова приобална „мазута“ – ако већ доминирају свим водама светског океана? И да ли ће се увек борити на страној територији или близу страних обала?

      Друга.
      Ниво европске инжењерске мисли већ дуго ради са ВНЕУ.
      Прошло је 20 година.
      Турци, тачније турски инжењери, одавно су своји у Европи.
      Они студирају на истим европским универзитетима, раде у истим европским предузећима.
      Они су у истој машинској школи.
      Једно.
      Стога, они могу имплементирати ВНЕУ.

      Трећи.
      Русија има свој пут...
      Дакле, не.
  26. 1970мк
    1970мк 25. октобар 2019. 22:16
    0
    Опростите Дилетанту.... Али како наше подморнице Црноморске флоте доспеју у Средоземно море?
    1. виндиго
      виндиго 27. октобар 2019. 11:55
      0
      Као кроз Босфорски превој. Чак сам негде видео и фотографију.
  27. 1970мк
    1970мк 25. октобар 2019. 22:33
    0
    Статистика: састав главног брода Турске ратне морнарице на дан 01.07.2019
    Статус од средине 2019. у поређењу са почетком 2017

    .
  28. 1970мк
    1970мк 25. октобар 2019. 22:35
    0
    тако нешто
  29. Алек Фок
    Алек Фок 28. октобар 2019. 12:51
    +1
    Цитат: САСХА ОЛД
    слогова, сама реч „Рус” је дошла од Угро-финских народа, а њима – од Скандинаваца у облику речи „ретси” (росси”), пошто ову (сувише необично), реч нисмо могли изговорити. је претворена у „роуси”.
    у арапском и византијском (још увек источноримском) има довољно референци на „народ Росс“, али тамошњи Словени (у арапским хроникама) играју сасвим другу улогу: улогу робова, али народ Росс су трговци робљем. то потврђују археолози, укључујући многа блага: на пример, сахране у којима се налазе различити новчићи, сами сахрани „Роса“ су сахране Скандинаваца – према њиховим традицијама, јер су сахране направљене, то је био Скандинавци са севера који су први дошли на Црно море ...
    И да, наравно, све је то било већ после сеобе народа, оно што је било „пре“ врло је тешко рећи, званична наука историје овде није толико напредовала као, на пример, у проучавању древних култура.
    сама реч "ротсман" (од "ротси") и даље постоји, лингвисти само тврде да је то касније постала реч

    Одакле долазите, шта потврђују која ископавања? покажи датуме, ко је дириговао, резултате или поново прочитај све глупости. Зашто те тата није обрисао о панталоне