Прва држава Словена

79

Улазак


У чланку „Словени на прагу државности“ Навели смо важне тачке у почетку формирања преддржавног механизма и спољнополитичке ситуације међу Словенима.


Само и његови ратници. Пиринач. аутор




Почетком 7. века почиње нови миграциони покрет Словена, који заузимају цело Балканско полуострво (види карту), територију источних Алпа, и почињу да развијају територије савремене Источне Немачке и приморску територију г. Балтичко море.


словенска племена Балканског полуострва и Пелопонеза. Извор: Седов В.В. Словени. Стари руски народ. М., 2005. П. 412


У истом периоду формирана је најпознатија и најпознатија рана државна заједница Словена - Самоско краљевство.

Први. Треба схватити да је са научне тачке гледишта формирање државе дуг процес; у двадесетом веку историчари су идентификовали низ најважнијих фаза преддржавних и раних државних формација, паралела са формирањем. Истина, рад у овом правцу се наставља. Пре свега говоримо о европским народима.

Сматрати државу само институцијом насиља прошлост је, пре свега, то су механизми неопходни за управљање и безбедност, неопходни за само друштво. Управо су они допринели формирању раних државних формација (појам који ћемо више пута понављати када говоримо о почетку државности код Словена).

Друго. У низу чланака објављених на ВО, испитали смо корак по корак развој Словена, описан у савременој научној историографији.

Поновимо још једном: условно заостајање Словена од њихових индоевропских колега, на пример, источних Германа, било је повезано са каснијим формирањем Словена као етничке групе; моћни непријатељи су такође успоравали овај развој (Готи, Хуни, Авари), али, прошавши низ од istorijskih перипетије, Словени су се приближили формирању раних држава.

Још једном о предусловима


Пораз који је „номадско царство“ Авара претрпело код Цариграда постао је катализатор за почетак пропасти ове степске државе. То се огледа и у археологији: гробља овог периода су знатно сиромашнија од претходног, а то се дешава до 70-их година XNUMX. века. (Даиме Ф., Сомогии П.).

Акције Словена и Бугара против хегемоније Авара у Подунављу започеле су 20-их година 602. века, још пре похода Кагана на Цариград. И сами Авари били су далеко од етничког јединства, будући да је до формирања ове заједнице дошло током кретања Авара или „псеудо-Авара“ из средње Азије у степе источне Европе, а придружио им се и велики број других племена; не без разлога археолози истичу да се погребни обред Авара у Угарској у појединостима разликује од насеља до насеља. О томе посредно сведоче догађаји из XNUMX. године, када је део Авара прешао у руке византијског цара.

Често у научној литератури постоји мишљење о почетку симбиозе Авара са Словенима, да су византијски аутори често мешали једно и друго, називајући потчињене Словене Аварима. Фредегарова прича да су побуну против Авара подигла деца словенских жена рођених од Авара чини се да појачава ове аргументе. Ова прича више подсећа на „летећи заплет” него на одраз стварних догађаја: управо је „јарам”, који је био изузетно тежак, био повод за словенски покрет против Авара.

Заправо, овакав потрошачки однос према људским ресурсима проистекао је из самог аварског система и био је прилично карактеристичан за овај период. Имамо прилику да реконструишемо овај систем на основу података о турској моћи.

Турци, који су своје прво државно „искуство” стекли у оквиру државе Рурана или Авара, као њихови „робови”, имали су следећу државну структуру.

Дужност кагана је да даноноћно брине о свом народу, да шири његове границе и богатство. Чини се да је свет подељен на сопствену „државу“ и на непријатеље, који могу или постати „робови“ различитог степена и нивоа, или умријети. Дакле, и Анти и Византија су плаћали „харач“ Аварима.

На територији Паноније били су Авари зависни, али привилеговани у 7. веку. територије у области језера Балатон, познате као кестелијанска (кестелијанска) култура са римском занатском популацијом (А.К. Амброз).

Али то није променило основну парадигму: сва потчињена племена Бугара, Гепида и Словена, локално романизовано становништво и пресељени становници Византије сматрани су „робовима“ Авара.

Штавише, огромна већина „поданика“ (υπηκоους) били су Словени, на шта указују археолошки подаци (Седов В.В.).

Не треба мешати потпуно ропство и институцију субординације која има сличан назив. Када је турском Исхбара Кагану крајем 6. века понуђено да постане вазал сујског цара Кин-цеа, објашњен му је овај концепт, који он није могао да прихвати: „вазал у краљевству Суи значи исто што и наша реч роб” (Бицхурин Н.Иа.).

Насиље као елемент контроле било је кључно у структури Аварског кагана, који је проистекао из идеје о структури „државе“ и света, и природно је да при најмањем слабљењу њиховог примитивног војно-племенске структуре, поданички народи су се одмах побунили или отпали. Тако се догодило 20-30-их година XNUMX. века.

алпски Словени


Сеоба словеначке групе Словена у Источне Алпе почела је 50-их година 599. века, прво, због пресељења Лангобарда из Паноније у Италију, а друго, под утицајем и притиском Авара. Овде, на раскрсници стратешких путева, настала је Кнежевина Карентан, сада територија Словеније, неке територије алпског дела Аустрије и Италије. Овде је словеначка унија била принуђена да на различите начине комуницира са својим војно моћним суседима: Аварима, Лангобардима и Францима. Авари су се већ 605. године заузели за Словене који су живели у горњем току реке Драве, у источним Алпима, у борби против раног државног формирања Бавараца. А XNUMX. године преко ових граница каган је послао војску од Словена у Италију код Лангобарда. Очигледно нису били са ових простора, пошто су ове земље за извесно време постале зависне од фурланског војводе, односно Лангобарда.

Године 611. или 612. алпски Словени су већ могли самостално да нападну Баварце из Тирола. Баварци су били моћна племенска група која се успешно борила против Франца, који су доминирали западном Европом.


Гарнитура наоружања и појасева. Баварци. ВИИ века ГЕ. Фотографија аутора


Бројни походи за које знамо указују на пораст војне моћи алпских Словена, који су вршили походе против моћних суседа.

У овом делу словенског света је био у току процес уједињења, али је прелазак у државност, као и другде, кочили архаични племенски односи: прелазак у територијалну заједницу још није био.

Тридесетих година 30. века. ова рана државна формација је укључена или припојена првој словенској држави Само, а након распада овог удружења покушава да самостално делује међу моћнијим политичким и војним државним удружењима.

западни Словени


Када говоримо о западном правцу сеобе, пре свега говоримо о колонизационом току Славина или Склавина, који су чинили заједницу алпских и западних Словена, са потоњим доласком овде антских племенских група.

Прва држава Словена

Карта напредовања Словена у Источној Немачкој. Аутор Дие Славен у Немачкој. Хераусгегебен вон Ј. Херрманн, Берлин.1985. П. 28.


У 6. веку Словени (прашко-корчачка археолошка култура) напредују у средњи ток Лабе (Лаба), а у 7. веку. на десној притоци Лабе – Хавел (на српском – Гавола) и притоци ове последње – Спрее (на овим рекама се налази Берлин). Словенска племена културе Тхорн или Лужичани и Рисенске културе – Лужички Срби (Срби) заузимају, редом, Лужицу, а Лужички Срби територију између Заале (обе обале) и Лабе. Тако су се на овим просторима формирале две словенске етничке групе. Лужички Срби или Срби, очигледно део антских племена, улазе у војне сукобе са овде насељеним Словенцима, па је на месту спаљеног насеља подигнуто утврђење Торнов (насеље у сливу реке Шпреје).


Утврђење Торнов. Реконструкција: К. Кало. ВИИИ-ИКС века Дие Славен у Немачкој. Хераусгегебен вон Ј. Херрманн, Берлин.1985. П. 175


Ратоборни Лужички Срби су постали „вазали“ краљевства Франака и учествовали у његовој борби против непокорених германских племена; ова зависност је вероватно била номинална. А када је створен супер-савез саплеменика, кнез (дук) Дерван је „себе и свој народ посветио краљевству Само“. Тако су новонастале словенске прадржаве могле одмах да одмере снагу са германским племенским савезима. Нешто касније, Саксонци, који су тражили дарове од Франака за борбу против Словена, нису у њој учествовали или се нису усуђивали да у њој учествују.

Овај кнез је управо један од вођа пресељачког покрета. Занимљива је могућа етимологија његовог имена: Дерван, - *дервьнь, 'стар, старији.

Формирање прве словенске државе


Двадесетих година почиње словенски покрет на западу Аварског каганата, што је резултирало устанком против кагана готово истовремено са догађајима током опсаде Цариграда, када је словенска војска прва напустила бојно поље, што је изазвало одлазак кагана. .

Овај покрет, који је настао на западним ободима Авара, у почетку им није сметао, јер су у то време предузимали моћан војни подухват против Цариграда, али су пораз код византијске престонице и војни притисак Словена променили ситуацију. .

Дакле, Словени су кренули у поход на аварске владаре, у исто време, како пише Фредегар, једини извор о овим догађајима, код њих су долазили трговци из Франака, односно са територије бившег Западног римског царства. , коју су током претходног века освојили Франци, уз учешће Туринога, Бургунда и др. Трговци су продавали Словенима. оружје и коњску опрему, а с обзиром на избијање рата, ове ствари су вероватно биле веома тражене:
„Неколико стотина меровиншких мачева франачког и аламанског порекла из 5.-7. века пронађено је у различитим земљама. Направљене су прилично софистицираном методом."

(Цардини Ф.)

Ове трговце је водио неки Само. Верује се да он заправо није био Франк (који се није бавио трговином), већ поданик „варварског краљевства“ Меровинга, Гала (Келта) или Гало-Римљана; чак се помиње у анонимна салцбуршка расправа из 9. века. „Преобраћење Бавараца и Карентанаца”, да је он, у ствари, био Словен. Ово даје разлог истраживачима да изнесу, наравно, спорну верзију да Само није право име, већ титула слична термину „аутократски“.

И овај Само се укључио у словенски поход, трговачки послови у раном средњем веку били су ризичан занат, Фредегар касније извештава како су Словени пљачкали франачке трговце, па не чуди што су и трговци били ратници. „Међутим, чак и они трговци раног периода“, писао је А.Иа. Гуревич – који се није бавио пљачком, нису били лишени ратоборности“.

Само, који се придружио подухвату који је обећавао многе користи, истакао се у рату и изабран је за поглавицу или „краља“.

Словени, поданици Авара, имали су своју родовску организацију и војску, али изгледа да нису имали сталне војсковође, а вође су се појављивале у походима и препадима. Само, који је са њима ишао у поход на Аваре, деловао је веома активно у бици. Као резултат тога, Словени су, потпуно у традицији племенске владавине и узимајући у обзир њену „корисност“ (утилитас), изабрали Само за кнеза или краља (рек), којег су водили 35 година (Ловмиански Кх.).

Још увек нема тачних података о томе где се налазила територија ових Словена, јасно је да су доспели до граница Франака, Тирингијана, алпских Словена и Лужичких Срба (Срба). Али тешко је и сложити се са чињеницом да су то били искључиво западни или део Јужних Словена, који нису били тако снажно потчињени од Авара као они који су живели са њима. Како је писао Павле Ђакон, када су Баварци напали алпске Словене који су живели у горњем току реке Драве, Авари су им притекли у помоћ, преваливши огромну удаљеност, тако да даљине нису биле непремостива препрека.

Заснован, прво, на схватању структуре номадске „прадржаве“, и, друго, на информацији да је таложење из Каганата проузроковано директном „мучењем“, односно присуством Авара на територију словенских насеља у зимском периоду, можемо говорити само о оним Словенима који нису били само „приносиоци“, већ освојено племе „робова“.


Мучење жена сликама. Раџивиловска хроника. Минијатурни


Ослобођење Словена постигнуто је као резултат њихових поновљених битака под вођством Самоа и завршено је 630. Фредегар пише о походима, може се претпоставити да је ови походи требали бити изведени управо на подручју аварски номади.

Важно је да је рат на страни Словена водила цела племенска војска, а судећи по даљем развоју догађаја после Самове смрти, није било организације одреда. Али, с обзиром на различите врсте опреме и наоружања Словена и Авара, ова борба није била лака.

Тако је приближно на великој територији Моравске, дела Чешке и Словачке, Аустрије, као и земаља Лужичких Срба и алпских Словена, настала прва државна или прадржавна заједница Словена. Наравно, узимајући у обзир историјске реалности, највероватније је то био савез племенских савеза, а не држава, „конфедерација“, којој су се придружила и отпала различита племена (Петрухин В.Иа.).

Дакле, можемо рећи да је након првог покушаја словенских Анте да створе над-унију Бога, у условима спољашње неповољне средине, настала прва словенска „држава“.

Ова држава, или прото-државна формација, морала је одмах да отпочне војне операције против својих суседа, међутим, рат је у овој фази био најважнија компонента њеног формирања.

Тако се догодило да су Словени на својој територији убили групу трговаца. Инцидент са убиством франачких трговаца изазвао је непријатељства између новог ентитета и франачке државе. Арогантни франачки амбасадор Сихарије лично је увредио Самоа и на његове умерене речи рекао:
„Немогуће је да хришћани и слуге Божје могу успоставити пријатељство са псима.


Он је сам приговорио:
„Ако сте слуге Божије, а ми смо пси Божији, онда све док стално делујете против Њега, смемо да вас мучимо уједом.


И Сихарије је протеран. Међутим, може се претпоставити да Само није тежио сукобима, чак ни у условима да Словенима нису били потребни Франци као савезници после победе над Аварима, како тврде неки истраживачи.

Тачније, имања због којих је Само изабран подразумевала су разумност у односима са суседима, али је краљ Франака одлучио другачије.

Дагоберт И (603-639) је покренуо војску против Словена из целе своје земље, ангажовао је и Лангобарде за плаћање, а у походу су учествовали и Алемани, зависни од Франака.

Ако су Лангобарди и Аламани, највероватније, извршили препад на земље Словена, први, очигледно, на суседне алпске Словене, и отишли ​​кући са великом гомилом, онда су Франци напали територију државе Само. Овде је опседао Вениде (Словене) у тврђави Вогастисбурк. Не зна се где се налазила ова тврђава: неки истраживачи верују да се налази на месту савремене Братиславе, други, приговарајући им, примећују да се Братислава налази далеко од предложеног театра војних операција, постоје још три хипотезе за њено локација: у северозападној Чешкој и Франконији, али ниједна од њих није археолошки потврђена, ископано је моћно утврђење на планини Рубин код Подборанија у северозападној Чешкој, које се може повезати са Вогастисбурком, коначно, овај каструм би могао бити у земљи Сорбов, где имамо многа утврђена насеља овог периода, укључујући Форберг или Торнов са бедемом високим 10-14 метара и ровом дужине 5-8 м.


Планина и Дивин замак. Братислава


Словени, који су се населили у „замку“, пружили су активан отпор и „многе Дагобертове трупе су тамо уништене мачем“, што је приморало краљеву војску да бежи, напустивши „све своје шаторе и имовину“.

Као одговор, Словени су почели да врше успешне нападе на Тирингију, а у томе су учествовали и дервански Срби као најближи суседи Германа, који су приступили савезу Само. Граница франачке државе била је отворена до 633-634, када је, након покушаја да привуче Саксонце у борбу против Словена, Дагоберт организовао заштиту граница од стране снага централне власти, решавајући не само питање борбе против инвазија, али и обезбеђивање потчињавања Тирингијана.

Погранични сукоби су постали стални; претпоставља се да су управо у том периоду западни Словени почели да граде градове са моћним утврђењима.

Активно деловање Самословена било је могуће и због тога што су, највероватније, после победа словенских притока, у борбу против Авара или за хегемонију у Панонији ушли и други аварски „робови“ – Бугари или ПротоБугари, потомци Утигури и Кутригури или само Кутригури, племена су освојила ванземаљце са Алтаја (Артамонов М.И., Вернадски Г.В.).

Ови догађаји се дешавају 631-633, Авари су бранили своје право да буду главни у Подунављу, Бугари су побегли: једни у црноморске степе у сродна племена, други у броју од десет хиљада људи, са женама и деце, преко поседа Словена, до Бавараца, где су сви побијени једне ноћи. Само Алтсиока са седам стотина ратника, и њиховим женама и децом је побегао; отишли ​​су код алпских Словена и тамо живели са својим кнезом Валукком (етимологија: * владика или велькъ, 'велики, стари), касније се преселивши у Италију, као Павле Ђакон писали о.

Међутим, 658. године Само умире, рана држава Словена, на чијем је челу, пропада. Имао је 12 словенских жена, 22 сина и 15 кћери.

Зашто је живот овог првог словенског уједињења био тако пролазан?


Уобичајени услов, како примећују антрополози, у случају престанка спољне претње била је потреба за преузимањем контролних функција од војне елите. Ове функције вођства оправдавају постојање војне моћи у очима друштва, у условима мира. Али ако се то не деси, онда ако се спољна претња смањи, па чак и када дође до смрти ауторитарног војсковође, распад такве уније је неизбежан, што се десило са државом Само („ауторитарни“ овде нема негативан садржај).

Самим племенима су управљали поглавари родова – старешине, кнез је био неопходан за удруживање војних напора, немамо података о присуству сопствених одреда, наравно, Само је имао и неку врсту војног одреда, али овај није био немачки одред из овог периода, тако да је смрт кнеза резултирала прекидом уније.

У другој половини ВИИ века. дошло је до слабљења словеначке кнежевине (Карантаније), распада српске и хрватске уније у засебне архонтије (Наумов Е.П.).

Управо је та слабост раних преддржавних институција код Словена средином 7. века. омогућила да се аварска држава опорави и поврати власт над многим словенским удружењима, мада, наравно, не под тако оштрим условима као раније. „Разлог што је аварска влада преживела кризу“, пише археолог Ф. Диме, „са правом се налази у слабости њених суседа.“

Али почетак словенских држава је био направљен.

Наставиће се ...

Извори и литература:

Такозвана Фредегарова хроника. Превод В.К. Ронин // Зборник најстаријих писаних вести о Словенима. Т.И. М., 1995.
Хроника Фредегара. Превод, коментари и увод. Чланак Г.А. Шмита, Санкт Петербург, 2015.
Бицхурин Н.Иа. Збирка информација о народима који су живели у Централној Азији у античко доба. Први део. Централна Азија и Јужни Сибир. М., 1950.
Артамонов М.И. Историја Хазара. Санкт Петербург, 2001.
Вернадски Г.В. Древна Рус'. Твер - Москва. 1996.
Гуревицх А.Иа. Средњовековни трговац // Одисеј. Човек у историји. М., 1990.
Даим Ф. Историја и археологија Авара. // МАИЕТ. Симферопол. 2002.
Цардини Ф. Порекло средњовековног витештва. М., 1987.
Кљашторни С.Г. Историја Централне Азије и споменици рунског писања. Санкт Петербург, 2003.
Ловмиански Х. Рус' анд тхе Норманс. М., 1995.
Наумов Е.П. Српска, хрватска, словеначка и далматинска зона у 1992. – XNUMX. веку/Историја Европе. Средњовековна Европа. М., XNUMX.
Петрукхин В.Иа. Коментари //Ловманскиј Х. Рус' анд тхе Норманс. М., 1995.
Седов В.В. Словени. Древни руски народ. М., 2005.
Схинаков Е.А., Ерокхин А.С., Федосов А.В. Путеви до државе: Германи и Словени. преддржавна фаза. М., 2013.
Дие Славен у Немачкој. Хераусгегебен вон Ј. Херрманн, Берлин.1985.
Кунстманн Х. Само, Дерванус унд дер Словененфурст Валлуцус // Дие Велт дер Славен. 1980. В. 25.
Кунстманн Х. Вас бесагт дер Наме Само, унд во лиегт Вогастисбург? // Дие Велт дер Славен. 1979. В. 24.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

79 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    29. октобар 2019. 05:57
    Хвала аутору! Интересантан научно заснован чланак, а не "фантазија", као неки другови...
    1. +5
      29. октобар 2019. 06:08
      Замислите, након неког времена, појављују се нови подаци, и испоставља се да је аутор написао фантазију.
      Само волите ову теорију историје.
      1. +1
        29. октобар 2019. 06:44
        Мене је у Грчкој дирнуо назив Смоленск..... Да будем искрен, када сам почео да читам, помислио сам да је Самсонов то поново урадио.. Зашто не пишете о гњездовским хумкама у горњем току Дњепар... За мене је све одатле.. Па, или је један део стваран, а не алтернативни.
        1. +4
          29. октобар 2019. 07:14
          Па такви чланци су занимљиви за читање, посебно ми се свиђају линкови ка изворима.
          захвалити
        2. +4
          29. октобар 2019. 08:20
          Цитат: 210окв
          Дирнуо ме је назив Смоленск у Грчкој....

          И како ме је дирнуло одсуство Грка на мапи Балкана. А где су они живели?..
          1. 0
            29. октобар 2019. 08:44
            Можда смо одавно Грци..? шта
            1. +6
              29. октобар 2019. 09:12
              Цитат: 210окв
              Можда смо одавно Грци..? шта

              И зависи како читате латински назив Хеладе - Грецо. Можеш бити као Грк, а можеш бити као свештеник. Ако језик није грчки, већ свештенички, онда нестају сва могућа питања, на пример где су Грци живели пре 19. века, зашто Грци данашње Грчке свој језик називају Хеленима, себе Хеленима, а земљу Хеладом, а многи други.
            2. +2
              29. октобар 2019. 16:27
              Цитат: 210окв
              Можда смо одавно Грци..? шта

              Да ли већ имамо „све“? лаугхинг
          2. +6
            29. октобар 2019. 09:26
            Добар дан,
            Ово је карта не о свима који су живели, већ о насељавању словенских племена.
            1. +5
              29. октобар 2019. 09:33
              Цитат: Едуард Вашченко
              Добар дан,
              Ово је карта не о свима који су живели, већ о насељавању словенских племена.

              Сувише добро јутро! hi

              Зато, хајде да то запишемо: Хелени су најмирољубивији народ - читава племена лутају тамо-амо по њиховим земљама у бандама, и носе само векне хлеба на пешкирима.
            2. +8
              29. октобар 2019. 09:37
              Иначе, Словени су учествовали у етногенези савремених Грка, који су у 7. – 9. веку у потпуности запосели станишта Грка на Балкану, о чему ће бити речи у другом чланку.
            3. +2
              29. октобар 2019. 11:49
              Добар дан Едварде.
              После очаравајућег делиријума и помаме која је уследила овде у петак, ваш чланак је као дах свежег ваздуха. Само повратак страшног духа прошлости Венаје, који је обећао да ће овде успоставити ред, вреди нешто, скоро сам умрла од страха када сам све прочитала у недељу.. лаугхинг вассат
              Међутим, имам питање у вези са суштином чланка.
              Које специфичности омогућавају да се сама држава дефинише као стање и на основу којих података се та обележја изводе?
              1. +3
                29. октобар 2019. 15:08
                Здраво Микхаил!!!
                Не говоримо, наравно, о правој држави, пошто без класног формирања нема државе, већ о раним потестарским облицима, преддржави итд.
                Традиционално пишу да је ово прва словенска држава, чија је суштина њено „поглавство“.
                Међутим, около су постојале исте „варварске“ државе, оне предкласе или период почетка класног формирања (Краљевство Франака).
                Али, као што сам приметио, овај механизам, у овој фази: механизам - напред-назад, након нестанка снажног вође, и недостатка потребе за таквим механизмом, се вратио:
                Уобичајени услов, како примећују антрополози, у случају престанка спољне претње била је потреба за преузимањем контролних функција од војне елите. Ове функције вођства оправдавају постојање војне моћи у очима друштва, у условима мира. Али ако се то не деси, онда ако се спољна претња смањи, па чак и када дође до смрти ауторитарног војсковође, распад такве уније је неизбежан, што се десило са државом Само („ауторитарни“ овде нема негативан садржај).

                Најновији рад у овом правцу: Схинаков Е.А., Ерокхин А.С., Федосов А.В. Путеви до државе: Германи и Словени. Преддржавна фаза. М., 2013.
                И тако, А.И. Неусикхин, А.Иа. Гуревицх, И.Иа. Фројанов, Л.Е. Кубел и други.
                Надам се да сам одговорио?
                hi
                1. 0
                  30. октобар 2019. 00:09
                  Цитат: Едуард Вашченко
                  Надам се да сам одговорио?

                  Хвала вам. Генерално, чуо сам отприлике оно што сам очекивао, што је лепо. То значи да су моје идеје о овој ери и њеним главним процесима, генерално, адекватне. осмех
                  Хвала још једном на чланку. hi
                  1. 0
                    30. октобар 2019. 09:33
                    Обострано, увек лепо hi
              2. 0
                29. октобар 2019. 19:15
                Мицхаел! hi Управо сам хтео да ти пошаљем поруку: срећни смо, Вења се вратила! лаугхинг
                1. 0
                  30. октобар 2019. 00:17
                  Цитат: 3к3зсаве
                  Вениа се вратио!

                  И срели сте га таквог... Можда би опет нестао на много година.
                  Узгред, неке колеге које су се релативно недавно укључиле у дискусију у овој рубрици можда имају забуну - ко је тај Вења, кога смо се понекад напрасно овде сећали... Дакле, био је он, исти. Заинтересовани могу да оцене харизму лика.
              3. 0
                30. октобар 2019. 01:20
                Цитат: Трилобит Мастер
                После очаравајућег делиријума и помаме која је уследила овде у петак, ваш чланак је као дах свежег ваздуха.

                Заиста праве речи! Велико хвала Едуарду на тако сјајном чланку!
            4. +2
              29. октобар 2019. 14:13
              Едуарде, хвала на чланку, али ипак је занимљиво знати одакле су дошли Смоленски људи у Грчкој. Молим те просветли ме ако није тешко.
              1. +4
                29. октобар 2019. 15:00
                Алекеи
                Смоленск је једно од словенских племена, вероватно из Антијске уније, које је стигло до Грчке. Како сугерише В.В Седов – Смоленск на територији Кривича такође су могли да оснују „људи смоле“, племе које је можда било део савеза племена Кривича.
                Овде се, иначе, поставља питање о Гнездову, о томе постоје многе теорије. Један од њих је зато што је археолошки Смоленск у 10. веку. није видљиво, Гнездово је првобитно било Смоленск, а затим је дошло до „трансфера” или синоикије, институције познате у историји: пренос града – племенског центра – и формирање надплеменског центра-града.
                А о називу словенских племена имамо иста имена за вас у разним крајевима Европе: Словенци и Илменски Словени, Пољаци (Пољаци) и Кијевци, Срби: у Илирији, Тракији и средњој Европи, Хрвати, Дреговичи итд. hi
                1. +1
                  29. октобар 2019. 17:54
                  За референцу, Гнездово (Кози Гори) се налази око шест километара у правој линији од историјског центра, а сада је један од микроокруга града.
        3. +3
          29. октобар 2019. 10:45
          Цитат: 210окв
          Зашто не пишете о гњездовским хумкама у горњем току Дњепра.

          Прве хумке тамо као да датирају из 10. века... И скандинавске су. захтева
          1. 0
            29. октобар 2019. 17:59
            У ствари, датирају из ВИИ-ВИИИ века. О скандинавским, можда. Тамо, у мојој малој домовини, био је пут „од Варјага у Грке.“ Између садашњег Велижа на Западној Двини и Смоленска на Дњепар је постојао копнени део.Иако је делимично копнени, има доста река и језера.
        4. 0
          29. октобар 2019. 12:54
          Дирнуо ме је назив Смоленск у Грчкој....

          Тако да сам и ја одмах скренуо пажњу на Смоленске људе на обали Егејског мора и сјурио чланак, уверен да ћу видети Самсоновљев потпис. Видевши потпис уваженог Едуарда Вашченка, враћам се на почетак.
        5. +2
          29. октобар 2019. 15:08
          Шта вас је заправо дирнуло? Током пресељења, словенска племена су се поделила на делове, а на крају су се јучерашњи рођаци нашли стотинама миља једни од других. Тако су једни Ободри стигли до Балтика, други су отишли ​​на Балкан, као и Срби, Пољаци су живели у Пољској и на Дњепру, Хрвати су живели у Русији, Чешкој и на Балкану итд. Што се тиче Смоленског народа, постоји верзија да је име Смоленск дошло од имена овог племена. Иначе, северњаци су живели недалеко од Смоленска, а северњаци су живели у Русији.
      2. +3
        29. октобар 2019. 10:36
        Замислите, након неког времена, појављују се нови подаци, и испоставља се да је аутор написао фантазију.
        Само волите ову теорију историје.

        Аутор је написао чланак на основу доступног чињеничног материјала.
        Да ли се некоме свиђа или не, није битно. Историја се, као наука, такође развија.
        1. +2
          29. октобар 2019. 16:34
          Цитат: Андреј Сухарев
          Замислите, након неког времена, појављују се нови подаци, и испоставља се да је аутор написао фантазију.
          Само волите ову теорију историје.

          Аутор је написао чланак на основу доступног чињеничног материјала.
          Да ли се некоме свиђа или не, није битно. Историја се, као наука, такође развија.

          Ово није чињенични материјал, већ његово слободно тумачење. У чињеничној грађи се тврди да су Словени дошли са југозападне обале Балтика, док аутор каже да су дошли било где. С обзиром на то да у археолошком смислу није било ништа ново у овом погледу већ 50 година, смешно је ово читати.
    2. +6
      29. октобар 2019. 07:26
      Без обзира на садржај чланка, треба нагласити да је лепо осмишљен, а управо тако треба писати чланке на историјске теме. Односно, када пишете о Анахуацима са Нибируа, указујете одакле је дошао.
    3. +4
      29. октобар 2019. 09:55
      Ове трговце је водио неки Само. Верује се да он заправо није био Франк (који се није бавио трговином), већ поданик „варварског краљевства“ Меровинга, Гала (Келта) или Гало-Римљана; чак се помиње у анонимна салцбуршка расправа из 9. века. „Преобраћење Бавараца и Карентанаца”, да је он, у ствари, био Словен.
      Словени су били и поданици Франака. Дакле, теорија о Словенима Само није без смисла.
      1. +4
        29. октобар 2019. 15:14
        Сасвим тачно, с обзиром да је његово име прилично словенско; имена овог типа су позната из историје: Самбор, Самовит, Самослав, Саморад итд.
    4. +3
      29. октобар 2019. 10:23
      Вау, добар чланак је као дах свежег ваздуха, иначе ми већ мука од фоменкофила
  2. +1
    29. октобар 2019. 06:18
    Сада ће нацисти дотрчати...
  3. 0
    29. октобар 2019. 06:25
    Опет 7-9 век...опет ниоткуда или Словени или Словени...видљиви са Марса или Јупитера...а где су били пре?Али нису били овде, било је црно рупа!Такозвани Словени су само део племенског савеза који се зове Хуни...и стварно не треба да пишемо фантазију о Словенима из Алфа Кентаура..
    1. 0
      29. октобар 2019. 08:01
      Цитат из вомаг
      Не треба овде да пишемо фантазију о Словенима са Алфа Кентаура

      Чувени шоумен Соловјов изнео је алтернативну тачку гледишта на питање одакле Словени: Јевреји су дошли на територију савремене Русије у другом веку и, „расељавајући“ Абориџине, до шестог века створили су нову племе, називајући га Словенима. Не верујете ми? Погледајте веома кратак видео. лаугхинг

      1. +2
        29. октобар 2019. 08:58
        То што је такво историјско црнило пре формирања словенских племена заправо кривица истих, Јевреја, они себе сматрају древним народом, али у исто време, немајући ништа своје, древни „цегани“ отишли ​​и живели где им је било дозвољено
        1. +3
          29. октобар 2019. 09:06
          Цитат: Власик

          Исти народ, Јевреји, заправо су криви за такво историјско црнило пре формирања словенских племена

          Овако?
        2. +2
          29. октобар 2019. 17:25
          „Исти су криви Јевреји, они себе сматрају старим народом“ ////
          ----
          Јевреји су криви чак и за лоше време: ово је аксиом и са њим се не може расправљати. лаугхинг
          Али антика је иста: у поређењу са Египћанима или Сумеранима, Јевреји су група у вртићу.
          А Јевреји никада нису били супер цивилизација антике, као Египћани или Сумерани. Без обзира колико бих желео. плакање
          1. +2
            30. октобар 2019. 01:24
            Цитат из: воиака ух
            Али антика је иста: у поређењу са Египћанима или Сумеранима, Јевреји су група у вртићу.

            Па, не, вероватније је само разред млађи. Са Сумерама још нема прецизне јасноће, па - зашто вас је срамота - њихови северни суседи из Горњег и Централног Ирака су Акађани, тако да се генетски остаци Акада могу пратити до неколико етничких група Блиског истока, укључујући и део становништва савременог Израела .
            1. +3
              30. октобар 2019. 02:04
              Па, да, праотац Абрахам и његово племе су дошли у Ханан из ирачког града Ура.
              Али ово је сродство са Акадима, а не континуитет цивилизације.
              Када су се стари Јевреји преселили у египатске земље, бежећи од много година
              суша која је захватила Јудеју и пала у „вазалну“ зависност од Египћана
              краљевства, они су још увек били пастирски народ, а не цивилизација.
              Након повратка из Египта, Јевреји су, стекли египатско искуство, могли
              створити развијену државу царева – сукцесивно – Саул-Давид-Соломон.
    2. +2
      29. октобар 2019. 08:43
      -Да, слажем се са вама...
      - Опет иста ствар...
      -Кад почну да описују историју Месопотамије, Асирије, Египта..., излажу Хамурабијеве законе итд... -па све је јасно, детаљно и доследно...-и има цела гомила артефаката. .. -Али ово је чиста старина.. .
      -Шта је са Словенима... -Све је тако згуснуто, схематски и не баш конкретно... -Али 7-9 век н. - Ово је скоро модерна историја... - Некако је увредљиво...
      -Али, морамо одати признање...-овај аутор је бар нешто навео..., иначе обично о Словенима има пар редова и две-три кратке фусноте...
      1. +11
        29. октобар 2019. 09:42
        Ирина
        то није сасвим тачно
        Само што о историји Месопотамије имамо исто тако мало података колико о раној историји Словена, а историја Египта је потпуно обавијена мраком, али ове „приче“ се мало ко тичу, а историја Словена, која природно изазива велико интересовање. И гигантски споменици су се повукли из својих цивилизација, али на пример, о историји Египта - главни извори су на старогрчком, другим речима, оно што су Грци писали, уопште, далеко од Египта.
        Све што је овде наведено је, генерално, све што имамо о овом периоду, наравно, без археолошког материјала, али то ништа не мења.
        hi
        1. 0
          12. новембар 2019. 13:42
          ...по академику Клесову - хаплогрупа источних Словена Р1А, и Јеврејима И, па погодите чија је етничка група старија. Скити имају исти Р1А... Јевреји су Јевреји...
      2. +3
        29. октобар 2019. 17:18
        „историја Месопотамије, Асирије, Египта.., излаже Хамурабијеве законе итд. – тако да је тамо све јасно и детаљно”///
        ----
        Постојало је неколико "суперцивилизација" антике.
        у долинама река Нила, Еуфрата, Ганга и Инда.
        Са масивном монументалном конструкцијом. И много камених артефаката. Укључујући писање.
        Ове области нису биле покривене глечером током последњег леденог доба и из тог разлога су се развиле неколико хиљада година раније.
        Подручја на северу су касније постала усељива и касније се развила. То је зависило од природе, а не од способности група људи.
  4. +4
    29. октобар 2019. 07:23
    Цитат: Гардамир
    Замислите, након неког времена, појављују се нови подаци, и испоставља се да је аутор написао фантазију.

    Док се нису појавили...
  5. +9
    29. октобар 2019. 07:33
    Научни чланци – с једне стране су занимљиви, с друге стране, да бисте започели дискусију (слагање или побијање), потребно је знање научника-историчара у овој теми. Стога бих се захвалио аутору на занимљивим информацијама. Па саветујем „свезналице“ да не загађују тему „испразним глупостима“, а ако има занимљивог материјала, онда прошире или разјасните назначену тему својим коментарима. Лично ме занима да читам о историјским чињеницама, а не о политичким или личним споровима...
  6. +6
    29. октобар 2019. 07:33
    Занимљив, темељан чланак: нешто о чему треба размишљати и читати.
    и добро је што се не помињу „суперетноси”.
    1. +6
      29. октобар 2019. 08:52
      Олгович (Андреј):и добро је што се не помињу „суперетноси”.

      Андрија hi
      Договорити се. Скинуо је право са језика
      Док сам писао, Олговић је тихо добио минус. Хајде да ми се онда придружимо - у потпуности подржавам његов коментар
  7. 0
    29. октобар 2019. 07:50
    Не разумем где се помињу црноморски копачи, хаос је. Аутор је, као и обично, у Гиљаку. лаугхинг лаугхинг лаугхинг
  8. -1
    29. октобар 2019. 08:58
    У истом периоду формирана је најпознатија и најпознатија рана државна заједница Словена - Самоско краљевство.

    Нека врста когнитивне дисонанце. С једне стране, аутор пише да је ово најзначајније државно удружење Словена, с друге стране, ту се све завршава.
    Осим фразе:
    Тридесетих година 30. века. ова рана државна формација је укључена или припојена првој словенској држави Само, а након распада овог удружења покушава да самостално делује међу моћнијим политичким и војним државним удружењима.

    Вероватно би требало да се позовете на:
    Почетак руске историје. Од античких времена до владавине Олега
    Цветков Сергеј Едуардович
    ,
    представите карту државе одатле

    и дајте нека објашњења одатле, на пример ово:
    Двосмисленост влада пре свега у питању порекла Само. У хроници Фредегара - главном извору о историји државе Само - овај човек је наведен као родом из округа Санс франачког краљевства. Ништа мање јасно о пореклу Само говори и аутор анонимне салцбуршке расправе „Преобраћење Бавараца и Карентана“, који га, међутим, назива Словеном и кнезом Карентанских Словена (Хорутана).

    итд
    1. +2
      29. октобар 2019. 09:05
      Иначе, овде је реконструкција ратника, другачије је, присуство шлема је суштински детаљ (и штит другог облика).


      СЛОВЕНИ
      Краљевина Само и њени суседи С.В. Алексејев.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. +5
        29. октобар 2019. 09:35
        Ово није реконструкција, већ репродукција, слика је општа, али нема везе са периодом 7. века: не у смислу штитова: бадемасти су се појавили тек – друга половина – крај 10. века, не у смислу мачева - не раније од 12. века, муниције - исто, да и шлем - ивица Кс-КСИ века. Понављам, ако уопште можемо говорити о илустрацији као о реконструкцији.
        Чланак - професионални поглед на словенско оружје овог периода доћи ће мало касније. hi
    2. +5
      29. октобар 2019. 09:30
      Зашто се позивати на Е. Тсветокова, он не ради у области професионалне историје? он је популаризатор.
      Сви линкови до кључних стручних радова налазе се у чланку, остали радови су споредни.
    3. -1
      29. октобар 2019. 11:22
      Цитат из Б.А.И.
      представи карту државе

      Цветков Сергеј Едуардович је сертификовани руски историчар, аутор 4-томне (у то време) монографије „Руска историја“, као и многих биографских књига о руским историјским личностима. Аутор научне анализе русофобичне основе сценарија за псеудоисторијски филм „Викинг“ (филмски консултант – јеврејски историчар В. Первухин).
      Дакле, за аутора чланка – популаризатора историје, Авар Цветков аутоматски није историчар лаугхинг

      Двосмисленост влада пре свега у питању порекла Само. У хроници Фредегара - главном извору о историји државе Само - овај човек је наведен као родом из округа Санс франачког краљевства. Ништа мање јасно о пореклу Само говори и аутор анонимне салцбуршке расправе „Преобраћење Бавараца и Карентана“, који га, међутим, назива Словеном и кнезом Карентанских Словена (Кхорутана)

      Двосмисленост нестаје ако претпоставимо да је Само рођен на франачкој територији, али да је био етнички Словен.
      1. 0
        29. октобар 2019. 19:26
        Цитат: Оператор
        Двосмисленост нестаје ако претпоставимо да је Само рођен на франачкој територији, али да је био етнички Словен.

        У науци, двосмислености не нестају са „претпоставком“. Ако сте нешто претпоставили, онда да би нестале нејасноће морате, пре свега, научно доказати своју претпоставку.
      2. -1
        29. октобар 2019. 19:41
        Цитат: Оператор
        филм "Викинг" (филмски консултант - јеврејски историчар В. Первукхин).

        Хм. Питам се зашто је ваш консултант за схитвикинг Рус В. Первухин - јеврејски историчар. Да ли је Клесов, јеврејски емигрант у САД, руски патриота?
        1. 0
          29. октобар 2019. 20:06
          Первухин је по пореклу Јеврејин са одговарајућим комплексима.

          Клешов је пореклом Рус, а из региона (Руска Федерација, Централно-црноземни регион, Курска област, село Клесово), који је географски центар распрострањености хаплогрупе Р1а (специфични удео у локалном становништву преко 90%) на Евроазијски континент.
        2. +2
          29. октобар 2019. 20:11
          Браво Игоре!!!
  9. -2
    29. октобар 2019. 09:56
    „почеле да развијају територије модерне Источне Немачке и приобалне територије Балтичког мора“, - недвосмислена лаж.

    Битка у долини реке Толензе у 13. веку пре нове ере. а савремена ископавања немачких археолога јасно доказују да су преци Словена живели у средњој Европи, почев од границе Одре и даље на исток, у почетку од тренутка повлачења глечера – почев од 9. миленијума пре нове ере. (како немачки археолози фигуративно изражавају „из магме“).

    У 6. веку н.е Словени у Панонској низији су привремено потпали под власт неколицине Авара номада, али су се после 100 година самоорганизовали у прву словенску државу Само, након чега су Авари „нестали као обраси“. Као резултат тога, средњоевропски Словени - Лужички Лужички Срби и Бели Хрвати - преселили су се у византијску провинцију Илирију (будућу Југославију), придруживши се Вендима - Словенима - који су тамо раније стигли.

    У питању је клевета на историју средњоевропских и јужних Словена.
    1. +9
      29. октобар 2019. 10:48
      „Битка у долини реке Толензе у 13. веку пре нове ере.“ доказује само да је у 13. веку п. Дошло је до битке код реке Толензе. Али нико не зна којим су језицима говорили учесници те битке.
      1. -7
        29. октобар 2019. 11:33
        Цитат од алебора
        Које језике су учесници говорили?

        Нема потребе да будете глупи: према ДНК анализи коштаних остатака, носиоци хаплогрупе Р1б учествовали су у бици у долини реке Толенсе на западној, а Р1а на источној страни.
        1. +7
          29. октобар 2019. 11:57
          Цитат: Оператор
          Према ДНК анализи коштаних остатака, носиоци хаплогрупе Р1б су учествовали у бици у долини реке Толенсе на западној, а Р1а на источној страни.

          Анализа података у студио.
          Ко је, где, када, шта тачно анализирао, какви су резултати у бројкама.
          Према татарским историчарима, генетске студије су показале да су Арапи на десној страни и Јевреји на левој страни.
    2. +5
      29. октобар 2019. 11:35
      Цитат: Оператор
      преци Словена

      О, напредујемо... Нису више сами „Словени“, већ њихови „преци“. Па, одаћу вам једну тајну: преци Словена живели су у каменом добу, а чак и у мезозојској ери су негде лончарили. Мали су, длакави или љускави, на четири ноге. У вези са достигнућима немачких археолога, желео бих да знам детаљније – на чему се, занимљиво, заснива ваша изјава да је 9 – 000 година п. е. преци Словена су пузали по Европи на назначеном простору, а не на пример Балти или било ко други.
      1. +3
        29. октобар 2019. 16:50
        Цитат: Трилобит Мастер
        Цитат: Оператор
        преци Словена

        О, напредујемо... Нису више сами „Словени“, већ њихови „преци“. Па, одаћу вам једну тајну: преци Словена живели су у каменом добу, а чак и у мезозојској ери су негде лончарили. Мали су, длакави или љускави, на четири ноге. У вези са достигнућима немачких археолога, желео бих да знам детаљније – на чему се, занимљиво, заснива ваша изјава да је 9 – 000 година п. е. преци Словена су пузали по Европи на назначеном простору, а не на пример Балти или било ко други.

        Нека тражилац пронађе. Слободно се образујте.
      2. Коментар је уклоњен.
  10. Коментар је уклоњен.
    1. +5
      29. октобар 2019. 12:04
      Зашто, испоставило се да наш стални сајт Нази не подржава теорију еволуције... Искрено, нисам ни помислио да све може бити тако занимљиво... И шта онда? Креационизам? Или сте потомак ванземаљаца? Хајде, храбро, занимљиво је...
    2. +3
      29. октобар 2019. 15:13
      Кад нема шта да приговори, онда се окрећу личностима и увредама.
      Одлични аргументи!
  11. +2
    29. октобар 2019. 17:08
    Добар чланак. добар
    Мрачни 7. век је постао мало јаснији. колега
  12. -2
    29. октобар 2019. 21:11
    „Често у научној литератури постоји мишљење о почетку симбиозе Авара са Словенима, да су византијски аутори често мешали једно и друго, називајући потчињене Словене Аварима.

    Ако говоримо о научној литератури, онда постоји таква дисциплина - изворна студија. А један од основних принципа критике историјских извора је да што је извор ближи догађајима које описује, то је поузданији.

    Али не, византијски извори су све помешали, али историчари фотеље који су писали националне митове у 18.-20. веку, захваљујући својој машти, толико су их „одгонили“ да су извлачили закључке директно супротне од онога што су сами византијски аутори рекао.

    Наравно, није било „симбиозе“. Наравно, нико ништа није „збунио“. Термин „Словени“ није етноним, већ ознака зависних племена. Дакле, говорећи о „Словенима“ као Аварима, радило се о аварским контигентима регрутованим не од самих Авара, већ од становништва које зависи од њих.
    Не постоји „словенска“ раса, „словенска“ етничка група, нема „словенске“ хаплогрупе. Па чак ни „словенски“ језици створени на основу вештачког црквенословенског језика углавном нису „словенски“
    1. +2
      30. октобар 2019. 13:25
      фотеља историчари

      да ли су то људи који нису у канцеларији схватили?
      Није ли проучавање извора део науке о фотељама?
      Између осталог... hi
  13. 0
    29. октобар 2019. 23:33
    Ускоро неће бити Египћана, Сумерана, Грка и Римљана – биће само чврсти Словени. Свуда.

    То је само нека врста празника.
  14. 0
    30. октобар 2019. 00:22
    Цитат: 210окв
    У ствари, датирају из 7.-8. века.

    Не пратим посебно рад у Гнездову. Али пре пар година о хумкама 7. - 8. века. није било разговора. Јесте ли пронашли нешто ново?
    1. +1
      30. октобар 2019. 21:36
      Мицхаел
      добро вече,
      И сам сам се изненадио
      Прелиставао сам најновију јубиларну збирку о Гнездову: питање се врти око 9. века. Нисам могао да нађем ниједну информацију испод.
      1. +1
        31. октобар 2019. 00:15
        Добро вече.
        Око 9. века разговори као да су се дуго водили, чак је и Лебедев причао о златном новчићу из Филотејевог времена у неком скандинавском сахрани... Али, колико сам схватио, ни тада се сама сахрана није могла поуздано датирати. . И у сваком случају, ово није 7. - 8. век.
        Мислим да у Гнездову једва да постоји нешто што би се могло поуздано датирати бар у почетак 9. века. Словенска погребна роба, колико сам разумео, је сувише сиромашна за ово, а Скандинавци тада највероватније једноставно нису били. Седећи и масовно, наравно.
        1. 0
          31. октобар 2019. 08:28
          Слажем се са тобом!
  15. +2
    30. октобар 2019. 13:05
    Било би интересантно прочитати ауторову дописну полемику са историчарем Сергејем Лесним, који је написао збирку чланака „Историја у неискривљеном облику“, у којој је детаљно анализирана званична историја Словена Балкана, Подунавља и Западног Балкана. Црноморски регион (наравно, са освртом на радове античких и средњовековних историчара).
    1. +1
      30. октобар 2019. 13:10
      Не знам шта да кажем. лол
  16. -3
    30. октобар 2019. 13:53
    Цитат: Бадасс
    са историчарем Сергејем Лесним, који је написао збирку чланака „Историја у њеном неизопаченом облику“

    Сергеј Лесној је књижевни псеудоним доктора биолошких наука Сергеја Јаковљевича Парамонова, који је 1941. био директор Зоолошког музеја Академије наука Украјинске ССР у Кијеву, за време немачке окупације депортован у Немачку и затворен у Концентрациони логор Минден, одакле су га ослободиле британске трупе, након чега је емигрирао у Аустралију, где је био професор на Националном универзитету у Канбери до смрти 1967.

    Од 1953. године С.Иа.Парамонов је о свом трошку објавио низ чланака на руском језику о древној историји Словена, који су потом уврштени у ауторову монографију „Историја Руса у неискривљеном облику“, као и остали чланци објављени у малим тиражима у иностранству.

    Монографија је доступна на линку хттпс://е-либра.ру/реад/397166-рус-откуда-ти.хтмл

    Други радови С. А. Парамонова:
    Реч о Игоровом походу. Истраживања у четири тома. До 150. годишњице издања. (Париз, 1950-53)
    Ђавоља под Ћелавом планином (Париз, 1952)
    Историја „Руса“ у њеном неизопаченом облику (Париз; Минхен, 1953-60)
    Поновно разматрање основа словенске историје (Мелбурн, 1956)
    Ко је створио древну Русију: Словени или Германи? (Париз, 1960, „Ренесанса” бр. 108)
    Рус', одакле си? (Винипег, 1962; поново објављено: Ростов н/Д, 1995)
    Велесова књига (Винипег, 1966; поново објављено: Москва, 2002)
    Из далеке прошлости Словена (Мелбурн, 1967)
    Збирка публикација 1960—1967 (Санкт Петербург, 2012)

    Историјски радови С.Ја.Парамонова су у СССР-у заташкавани због његовог емигрантског статуса и бројних противречности са званичном историјском науком, чију су основу формирали историчари јеврејског порекла како би омаловажили допринос руског народа стварање и развој сопствене државе.

    И поред неких анахронизама, „Историја Руса у неизопаченом облику“ исправно одражава историју Словена, укљ. Руси/Руси/Руси. Конкретно, С. А. Парамонов је први скренуо пажњу на праву формулацију сврхе позивања руског кнеза Рјурика од стране старешина словеначког племена, означених у ПВЛ као: „Земља наша је велика и богата, али у њему нема одеће” – тј. владар, а не ред, како су то представљали совјетски историчари јеврејског порекла.
  17. 0
    6. децембар 2019. 07:58
    Наравно да је чланак занимљив. Али увек се постављају иста питања... Зашто су такви закључци и закључци донети чак и на основу историјских извора? Које су, као у оном вицу, и незаконите и нелогичне....
    1. 0
      5. септембар 2020. 16:35
      Цитат: Сергеи79
      Зашто су такви закључци и закључци донети чак и на основу историјских извора? Које су, као у оном вицу, и незаконите и нелогичне....

      Разумете да постоје трагачи за истином. А има и оних који једу грантове који узимају конструктивну идеју и пуне је појединачним чињеницама и везама. Аутору је свеједно што из њега све излази. Можете га једноставно игнорисати.
  18. 0
    5. септембар 2020. 16:30
    „ауторитарно“ овде нема негативну конотацију
    али појам није имао и нема негативан садржај, можда само у главама либерала. захтева

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"