Војна смотра

Пропадање нуклеарне тријаде. Америчко оружје за одсецање главе

210
Пропадање нуклеарне тријаде. Америчко оружје за одсецање главе

17. августа 1973. амерички секретар за одбрану Џејмс Шлезингер је открио концепт удара одсецања главе као нову основу за нуклеарну политику САД. За његову имплементацију требало је да постигне добитак у времену летења. Приоритет у развоју нуклеарног одвраћања померен је са стратешке тријаде на оружје средњег и кратког домета. Године 1974. овај приступ је уграђен у оснивачке документе нуклеарне стратегије САД.


Током Хладног рата, САД су покушавале да остваре војну надмоћ над СССР-ом, са очигледном решеношћу да пређу у „врућу“ фазу када је то и постигнуто. Пошто је СССР брзо постао нуклеарна сила, победу над њом постало је немогуће постићи без разбијања совјетског нуклеарног штита. Као што смо већ размотрили раније, не стварајте СССР што је пре могуће нуклеарно оружје, Сједињене Државе би спровеле један од својих планова: Цхариотир, Флеетвоод, САК-ЕВП 1-4а или Дропсхот, и организовале геноцид за нашу земљу, који је био без премца у приче човечанство. Мало је вероватно да ће један чланак моћи да покрије све покушаје САД да разбију нуклеарни паритет, али можемо покушати да истакнемо најзначајније од њих.

период СССР-а. Карипска криза


Догађаји, касније названи Карипска криза, јасан су пример покушаја САД да остваре могућност наношења првог обезглављујућег ударца СССР-у, чак и пре формирања званичног концепта таквог.

Балистичке ракете средњег домета ПГМ-19 Јупитер (МРБМ) које су САД поставиле у Турској омогућиле су Сједињеним Државама да покрену изненадни удар на СССР. Домет лета ИРБМ „Јупитер“ био је око 2400 км, кружно вероватно одступање (ЦЕП) бојеве главе 1,5 километара са термонуклеарном снагом бојеве главе од 1,44 мегатона.


ИРБМ "Јупитер"

Кратко време припреме за лансирање за та времена, које је било око 15 минута, и кратко време лета због своје близине границама СССР-а, омогућило је Сједињеним Државама да, користећи Јупитер ИРБМ, изврше први удар обезглављивања који је могао значајно поткопати војно-индустријску моћ СССР-а и обезбедити победу САД у рату.

Само оштре акције СССР-а, у виду размештања ИРБМ Р-12 и Р-14 на Куби, као и претња неминовним нуклеарним ратом, натерале су САД да седну за преговарачки сто, што је резултирало и повлачењем совјетских ракета са Кубе и америчких ИРБМ „Јупитер“ из Турске.


МРБМ Р-14

период СССР-а. МРБМ „Першинг-2“ и КР „Томахавк“


Верује се да је ИРБМ Персхинг-2 био одговор на совјетске ракете РСД-10 Пионеер домета до 4300-5500 км, способне да погоде циљеве у Европи. Можда је то био званичан разлог за распоређивање ИРБМ Персхинг-2 у Европи, али је пре одговор на концепт одсецања главе америчког секретара одбране Џејмса Шлезинџера, који је поменут на почетку чланка. Иначе, развој ИРБМ-а Персхинг-2 и ИРБМ Пионеер почео је само 1973. године.


-10 динара "Пионир"

За разлику од Пионеер ИРБМ, који се може сматрати класичним оружјем за одвраћање, Персхинг-2 ИРБМ је првобитно развијен за уништавање високо заштићених објеката, као што су бункери за комуникацију и контролу, високо заштићени ракетни силоси, за које су били подвргнути високим захтевима за бојева глава КВО .

Мартин-Мариетта, компанија која је победила на такмичењу, креирала је високотехнолошку двостепену ракету на чврсто гориво са пригушеним моторима који омогућавају да се распон лета разликује у широком опсегу. Максимални домет је био 1770 км. ИРБМ бојева глава Персхинг-2 је била маневарски моноблок са променљивом снагом од 0,3 / 2 / 10 / 80 килотона. За уништавање високо заштићених закопаних објеката развијено је нуклеарно пуњење које продире на 50-70 м. Други фактор који је обезбеђивао пораз заштићених тачкастих објеката био је КВО бојеве главе, који је око 30 метара (поређења ради, КВО бојевих глава РСД-10 Пионеер је био око 550 метара). Високу прецизност обезбеђивао је инерцијални систем управљања и систем навођења у завршном делу путање према радарској карти подручја забележеној у меморији рачунара на ракети.


МРБМ "Першинг-2"

Време лета ИРБМ бојеве главе Персхинг-2 до објеката који се налазе у центру европског дела СССР-а било је само 8-10 минута, што га је чинило оружјем првог одсецајућег удара, на који су руководство и оружане снаге СССР једноставно није могао да одговори.

Крстареће ракете Томахавк (ЦР) су још једно оружје које су САД распоредиле у Европи. За разлику од балистичких пројектила, ракете Томахавк се нису могле похвалити кратким временом лета. Њихова предност је била тајност лансирања, због чега нису били откривени. систем упозорења на ракетни напад (СПРН), путања лета на малој висини са омотачем терена, отежава откривање крстареће ракете Томахавк помоћу ПВО (ваздушне одбране) СССР, као и прилично високу прецизност погађања, са КУО реда од 80-200 метара, коју обезбеђује инерцијални навигациони систем у комплексу (ИНС) са ТЕРЦОМ системом корекције мерења рељефа.

Домет ракете био је до 2500 километара, што је омогућило одабир руте њеног лета, узимајући у обзир обилазак познатих зона ПВО. Снага термонуклеарне бојеве главе била је 150 килотона.


Гроунд-Лаунцхед Цруисе Миссиле (ГЛЦМ) и ЦР „Томахавк“

Може се претпоставити да би у току изненадног удара обезглављивања ракетни одбрамбени систем Томахавк био први погођен са копнених и подводних носача. У то време СССР није имао радаре изнад хоризонта који би могли да открију тако мале циљеве. Тако је постојала могућност да лансирање крстареће ракете Томахавк прође незапажено.

Лансирање ИРБМ-а Першинг-2 могло би се извршити тако да су се циљеви ракетног бацача Томахавк и бојевих глава ИРБМ-а Персхинг-2 догодили готово истовремено.

Попут вируса грипа, који није посебно опасан за здрав организам, али изузетно опасан за ослабљен имуни систем, Персхинг-2 ИРБМ и Томахавк ЦР нису превише опасни за силу са моћним, ефикасно функционишућим оружаним снагама, али изузетно опасни у том случају.ако се појаве празнине у одбрани потенцијалне жртве агресије: нефункционалне радарске станице, неефикасан систем ПВО, руководство које је дезоријентисано и несигурно у своје одлуке.

Крајем 80-их, руководство САД није могло да не примети слабост совјетске номенклатуре, која је спремно потписала споразуме о разоружању, а противваздушне снаге су деморалисане након ситуације са јужнокорејским Боингом и инцидента са Матијасом Рустом.


Може се само претпоставити у формату алтернативне историје како би се судбина СССР-а развијала под другим вођом

У таквим условима, Сједињене Државе би могле да одлуче да изврше изненадни превентивни удар у нади да се нико неће усудити или неће имати времена да „притисне дугме“. Судећи по томе што у то време није почео нуклеарни трећи светски рат, САД су сматрале да ће у СССР-у још увек бити људи који могу да „притисну дугме“.

РФ период. Стеалтх авиони и Рапид Глобал Стрике


Распад СССР-а довео је до масовног пада способности оружаних снага, укључујући стратешке нуклеарне снаге (СНФ). Само огромна маргина сигурности, уграђена у совјетски период у људе и опрему, омогућила је одржавање нуклеарног паритета са Сједињеним Државама крајем XNUMX-их и почетком XNUMX-их.

Ипак, Сједињене Државе нису напустиле идеју о нуклеарном удару на Русију. Као иу периоду хладног рата, развијени су планови за наношење нуклеарних удара: „Јединствени свеобухватни план за вођење војних операција“ СИОП-92 са уништавањем 4000 циљева нуклеарним оружјем, СИОП-97 - 2500 циљева, СИОП-00 - 3000 циљева, од чега 2000 циљева на територији Руске Федерације. Посебно је дирљив план СИОП-92, који је развијен управо у време када се ново руководство Русије на све начине љубило у десни са америчким „пријатељима“.

Од одређеног тренутка, „обезглављујући“ ударац се заправо променио у „разоружавајући“. Разлог за то је био тај што је у савременом свету чак и безначајан део совјетског/руског нуклеарног арсенала способан да нанесе неприхватљиву штету Сједињеним Државама, стога није довољно уништити руководство земље и само део нуклеарног потенцијала. , потребно је тежити готово потпуном уништењу нуклеарног потенцијала непријатеља.

У време распада СССР-а, у Сједињеним Државама су завршени строго поверљиви програми развоја авиона, спроведени уз широку употребу технологија за смањење видљивости борбених возила у радарском и инфрацрвеном опсегу – тзв. стелт“ технологија („стелт“). Супротно популарном веровању, такозвани стелт авиони нису потпуно невидљиви за противваздушну одбрану. Главни задатак стелт технологије је само смањење домета детекције и смањење вероватноће пораза, што је само по себи изузетно важно.

Ако посматрамо ситуацију у контексту стагнације руске противваздушне одбране крајем 1990-их и почетком 2000-их, онда би Сједињене Државе могле да рачунају на употребу стратешких стелт бомбардера Б-2 као једног од средстава за уништавање руског стратешког нуклеарних снага, које су такође ослабљене реструктурирањем.


Б-2 стратешки стелт бомбардер

Може се претпоставити да су, на таласу еуфорије од победе у Хладном рату, САД превише оптимистично рачунале на деградацију руских оружаних снага. Наравно, у условима функционисања развијеног и ефикасног система ПВО, чак и авиони направљени по стелт технологији нису погодни као оружје за наношење изненадног разоружајућег удара.

С друге стране, ситуација је била другачија, а бомбардери Б-2 су могли да се користе за тражење и уништавање остатака руских стратешких нуклеарних снага - мобилних копнених ракетних система Топол (ПГРК). Како би то могло изгледати? Нови споразум СТАРТ-4 о даљем смањењу броја бојевих глава на 700-800 јединица, носача на 300-400 јединица, разградњи интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ) УР-100Н УТТХ „Стилетто” и Р-36М „Воевода” (“ Сатана“) без продужења радног века, разградње нуклеарних подморница са балистичким ракетама (ССБН), без доласка нових. Једном речју, све што може да се деси оружаним снагама у недостатку политичке воље и нормалног финансирања. А онда, са смањењем способности стратешких нуклеарних снага Руске Федерације испод одређеног прага, САД би могле да ризикују да играју „руски рулет“.

Схватајући да чак ни ослабљене стратешке нуклеарне снаге Руске Федерације не могу бити докрајчене са стелт авионима и крстарећим ракетама морског базирања у ненуклеарној опреми, САД су 1996. године почеле да разрађују концепт брзог глобалног удара (Промпт Глобал Штрајк), БГУ. Оружје БСУ је требало да буду ИЦБМ и/или СЛБМ (подморничке балистичке ракете) у ненуклеарној (како је наведено) опреми, планирајући хиперсоничне бојеве главе и хиперсоничне крстареће ракете.


Рапид Глобал Стрике Веапон

Као конвенционална ИЦБМ, разматрана је модификација СЛБМ Тридент ИИ са ненуклеарним бојевим главама високе прецизности.

Главни кандидат за улогу планиране хиперсоничне бојеве главе био је пројекат ДАРПА Фалцон ХТВ-2Б.


Концепт планирања хиперсоничне бојеве главе Фалцон ХТВ-2В

Боеинг Кс-51А Ваверидер, лансиран са бомбардера Б-52 или других носача, сматран је хиперсоничном крстарећом ракетом.


Боеинг Кс-51А Ваверидер прототип хиперсоничне ракете

Са техничке тачке гледишта, мало је вероватно да ће концепт БГУ представљати значајну претњу домаћим стратешким нуклеарним снагама. Мало је вероватно да ће ненуклеарна бојева глава, чак и она високе прецизности, моћи да погоди ИЦБМ у заштићеним минским бацачима (силосима). Да, и са становишта имплементације БГУ, било је проблема - ненуклеарни СЛБМ Тридент ИИ са становишта система упозорења на ракетни напад (ЕВС) изгледају исто као и у нуклеарној опреми, респективно, њихово лансирање може постати разлог за узвратни нуклеарни удар у пуном обиму. Озбиљне потешкоће су се појавиле у развоју хиперсоничних клизећих бојевих глава и крстарећих ракета, те стога ови системи још увек нису имплементирани.

Ипак, руководство Руске Федерације посветило је велику пажњу плановима за распоређивање наоружања у оквиру концепта БГУ и захтевало да се ИЦБМ и СЛБМ у ненуклеарној опреми узму у обзир при израчунавању броја носача према споразуму СТАРТ-3. , као и носачи у нуклеарној опреми.

Дајте Руској Федерацији мало попуштања по питању БСУ, Сједињене Државе би могле покушати да „навикну“ системе раног упозоравања Руске Федерације на редовно лансирање ненуклеарних ИЦБМ-а, и да у будућности то искористе за разоружавање удар на Русију, наравно, не конвенционалним, већ нуклеарним бојевим главама.

РФ период. Након распада ИНФ уговора


Нова прекретница у припреми Сједињених Држава за изненадни разоружавајући удар било је повлачење из Уговора о ограничавању размештања ракета кратког и средњег домета (Споразум ИНФ). Разлог је наводно кршење од стране Русије одредби поменутог споразума у ​​смислу прекорачења максималног домета гађања од 500 км једне од ракета оперативно-тактичког ракетног система (ОТРК) Искандер, а посебно је реч о крстареће ракете 9М729 на копну. Примедбе Руске Федерације у вези са чињеницом да су земаљске вертикалне лансирне инсталације (УВП) МК.41 из система противракетне одбране (АБМ), распоређене у Пољској и Румунији, погодне за лансирање поморске верзије ракетног бацача Томахавк , Сједињене Државе су игнорисале.


Званични разлог за повлачење САД из ИНФ споразума је КР 9М729 комплекса Искандер у контејнеру

Развој америчких балистичких мета ракета, као и лансирања са терена, не уклапају се добро са одредбама ИНФ уговора авијација крстарећа ракета АГМ-158В са дометом од 1000 километара. Такође постоје противречности између Сједињених Држава и Руске Федерације у погледу класификације беспилотних летелица великог домета (УАВ).

Секундарни разлог за повлачење САД из ИНФ споразума је тај што Кина није његова страна. Највероватније, ово је заиста покушај да се убију две муве једним ударцем – да се изврши притисак на НР Кина и створе услови за спровођење сценарија наношења изненадног разоружајућег удара и на Русију и на Кину.

Зашто је за САД корисно да се повуку из ИНФ уговора? Постоје два главна разлога:

1. Обезбеђивање минималног времена лета за ракете, што је у потпуности у складу са концептом одсецања главе (разоружавајућим) ударом од 17. августа 1973. од стране америчког секретара одбране Џејмса Шлезингера.

2. Смањење броја циљева потенцијално погођених стратешким нуклеарним снагама Руске Федерације и Кине на територији САД, повећањем броја потенцијалних циљева у земљама Европе и Азије.

Које оружје се може применити као део имплементације ажуриране доктрине изненадног разоружајућег удара?

Пре свега, реч је о новој генерацији балистичких ракета средњег домета. У почетку ће бити развијени у ненуклеарној верзији и највероватније распоређени у Европи под изговором узвратних акција против размештања ОТРК-а Искандер од стране Русије. Обећавајући ИРБМ ће свакако у почетку бити пројектован са могућношћу постављања нуклеарног пуњења на њега.

Кључни захтев за нови ИРБМ ће вероватно бити минимално време лета. Ово се може применити на један од два начина (или у две верзије одједном) – најравнијом путањом ракете или употребом клизећих хиперсоничних бојевих глава, сличних онима створеним у оквиру руског програма Авангард.

Конкретно, перспективни ИРБМ са дометом од око 2000-2250 километара се ствара у оквиру програма Стратегиц Фирес Миссиле. Претпоставља се да ће нови ИРБМ бити опремљен хиперсоничном бојевом главом за планирање. Иначе, слика ракете у оквиру програма Стратегиц Фирес Миссиле подсећа на ИРБМ Персхинг-2, можда ће то бити реинкарнација Персхинг-3 на новом технолошком нивоу?


Слика носача и пројектила имплементираних у оквиру програма Стратегиц Фирес Миссиле

У оквиру програма БСУ развија се обећавајуће хиперсонично оружје, буквално - Адванцед Хиперсониц Веапон (АХВ). Рад на АХВ-у се укршта са програмом ДАРПА-е и америчког ратног ваздухопловства за развој горе поменуте ХТВ-2 клизне бојеве главе. Тестови у оквиру програма АХВ одвијају се од 2011. године, а сам програм се сматра реалнијим од ХТВ-2.


Слика са презентације програма Адванцед Хиперсониц Веапон

Може се претпоставити да се на основу ИРБМ-а могу креирати СЛБМ средњег домета са карактеристикама сличним земаљским системима. Основна разлика између Оружаних снага Руске Федерације и Оружаних снага СССР-а по овом питању је у томе што би совјетска морнарица могла да спречи америчку морнарицу да нанесе СЛБМ удар средњег домета са удаљености од 2000-3000 км, а за руску морнарицу овај задатак је највероватније огроман.

Са великом вероватноћом биће реализован и пројекат хиперсоничне ракете Боинг Кс-51А Ваверидер, која се такође развија у оквиру програма БСУ.


Тестови хиперсоничне ракете Боеинг Кс-51А Ваверидер

Додатни елемент изненадног разоружајућег удара могу бити крстареће стелт ракете АГМ-158 ЈАССМ/АГМ-158Б ЈАССМ ЕР. Домет развијене модификације ЈАССМ КСР ​​може премашити 1500 километара. Као што је раније поменуто, ракете АГМ-158 ЈАССМ могу се лансирати са копнених лансера. Ракете ЈАССМ породице Сједињених Држава не само да се активно купују, већ и наоружавају своје савезнике. Скоро сви амерички борбени авиони, укључујући Ф-158Е, Ф-15, Ф/А-16, Ф-18 ловце и бомбардере Б-35Б, Б-1 и Б-2, требало би да постану носачи ракета АГМ-52 ЈАССМ породица.

Слаба уочљивост ракета породице АГМ-158 ЈАССМ може значајно смањити домет и вероватноћу њиховог откривања преко-хоризонтским радарима за рано упозоравање Руске Федерације.


Стелт крстарећа ракета АГМ-158Б ЈАССМ ЕР

Егзотичније решење би могле бити орбиталне маневарске ударне платформе, о могућностима и условима за стварање којих смо размотрили у чланку. „Милитаризација свемира је следећи корак за Сједињене Државе. СпацеКс и ласери у орбити. Сједињене Америчке Државе активно тестирају технологије за активно маневрисање у орбити помоћу орбиталног тестног возила Боинг Кс-37, које је способно да брзо промени висину орбите у распону од 200-750 км.


Боеинг Кс-37 орбитално тестно возило

Међутим, чак и без платформи за орбиталне ударе, у наредних 5-10 година је велика вероватноћа да ће Сједињене Државе добити одређени број производа наведених изнад, што ће омогућити да се изврши изненадни разоружавајући удар са временом лета мањим од десет минута, а могуће и мање од пет минута, што представља значајну претњу стратешкој стабилности.

Од организационих метода може се користити „надоградња“ – стварање низа угрожених ситуација које Руска Федерација може сматрати припремом за штрајк, али њихово окончање у одређеној фази. Задатак је учинити такве ситуације уобичајеним и подићи праг за употребу нуклеарног оружја. По смислу, ово је као да се сваки други дан лажно узбуњује у војној бази, а за месец дана нико неће обраћати пажњу на то.

Мора се схватити да појава оружја за извођење изненадног разоружајућег удара неће значити његову загарантовану употребу, као што нису коришћене ракете Персхинг-2. Очигледно је да САД стварају за себе прилика да задају такав ударац, а онда ће чекати згодну Ситуација за његову примену, која не може настати.

Такође треба напоменути да појава сличног наоружања (хиперсоничне ракете и ИРБМ) у Руској Федерацији не доноси никакве значајније додатне предности у погледу нуклеарног одвраћања, пошто су разматрани системи оружје за први удар и неефикасни су као оружје одвраћања. .

Најгоре је што изгледа као да постоји прилика Извођење изненадног разоружајућег удара могло би да окрене главу америчким политичарима (илузија је опаснија од стварности), који ће почети да делују агресивније, што, пак, може довести до неконтролисаног развоја ситуације и ескалације сукоба. све до нуклеарног рата пуног размера.

О улози противракетног одбрамбеног система (АБМ) у припреми изненадног разоружајућег удара говорићемо у следећем чланку.
Аутор:
Коришћене фотографије:
руссианцоунцил.ру, впк.наме, бастион-карпенко.ру, впк.наме, топвар.ру
Чланци из ове серије:
Форце Цонверсион
Милитаризација свемира је следећи корак за САД. СпацеКс и ласери у орбити
Стратешко конвенционално оружје. Оштећење
Стратешке конвенционалне снаге: носачи и оружје
Вишекратне ракете: исплативо решење за брзи глобални удар
Планирање хиперсоничних бојевих глава: пројекти и изгледи
Пад нуклеарне тријаде? Ваздушне и копнене компоненте стратешких нуклеарних снага
Пад нуклеарне тријаде? Поморска компонента стратешких нуклеарних снага
Пад нуклеарне тријаде? Копнени и свемирски ешалони система раног упозоравања
210 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. РОСС 42
    РОСС 42 15. јануар 2020. 06:10
    -1
    Пропадање нуклеарне тријаде. Америчко оружје за одсецање главе

    Не верујем да ће САД користити свој „удар одсецања главе“, заснован на историјској прошлости и садашњости, све док не знају да ће бар неколико нуклеарних бојевих глава пасти на њихову територију...
    Не искључујем могућност да се неко треће лице на анонимним правима „увуче“ у борбу двеју држава (размена удараца) како би „заоштрила“ позицију оба противника...
    1. Татјана
      Татјана 15. јануар 2020. 06:35
      +17
      Цитат из: РОСС 42
      Не верујем да ће САД користити свој „удар одсецања главе“, заснован на историјској прошлости и садашњости, све док не знају да ће бар неколико нуклеарних бојевих глава пасти на њихову територију...

      И верујем да Сједињене Државе могу да искористе свој „ударац за обезглављивање“ нимало на основу историјске прошлости и садашњости.
      Прво, за ово у САД има довољно лоших глава. На опрезност Вашингтона не треба рачунати.
      И друго. Криза ресурса у капиталистичком систему активно подстиче САД и колективни Запад на ТМВ са Русијом. Чак се и не стиде својих намера!

      Осим тога, познато је да историја многих ненормалних милитариста ничему не учи.
      Штавише, рат може да почне једноставно због техничке грешке или због грешке војног особља.
      1. Татјана
        Татјана 15. јануар 2020. 06:45
        +9
        Чланак је јако добар и разумљив за оне који још сумњају да САД неће започети рат јер се плаше узвратног удара.
        Техничка средства нуклеарног оружја и његових носача уопште нису иста као 1960-1970-их година. Дакле, војне доктрине у САД су се већ промениле, а Вашингтон / Пентагон већ дуго стреми ПОБЕДИ над Русијом.
        На основу реалности, ја бих одавно променио војну доктрину Руске Федерације из дефанзивне у офанзивну са правом наношења првог превентивног удара у самоодбрани.
        1. РОСС 42
          РОСС 42 15. јануар 2020. 08:58
          -1
          Цитат: Татјана
          На основу реалности, ја бих одавно променио војну доктрину Руске Федерације из дефанзивне у офанзивну са правом наношења првог превентивног удара у самоодбрани.

          Једноставно не схватате последице доношења такве одлуке. По мом мишљењу, довољно:
          22. У оквиру спровођења мера стратешког одвраћања силног карактера, Руска Федерација предвиђа употребу високопрецизног наоружања.
          Руска Федерација задржава право да као одговор употреби нуклеарно оружје на употребу против ње и (или) њених савезника нуклеарног и других врста оружја за масовно уништење, као и у случају агресије на Руску Федерацију уз употребу конвенционалног наоружањакада је угрожено само постојање државе.
          Одлуку о употреби нуклеарног оружја доноси председник Руска Федерација.
        2. Гритса
          Гритса 15. јануар 2020. 16:42
          +6
          Цитат: Татјана
          На основу реалности, ја бих одавно променио војну доктрину Руске Федерације из дефанзивне у офанзивну са правом наношења првог превентивног удара у самоодбрани.

          Тачно. Нека се у овом случају плаше подмуклих и непредвидивих злих Руса.
        3. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 00:05
          +5
          Цитат: Татјана
          На основу реалности, ја бих одавно променио војну доктрину Руске Федерације из дефанзивне у офанзивну са правом наношења првог превентивног удара у самоодбрани.

          У одговору на Тројанског коња, Герасимов је то изјавио
          Русија се спрема као одговор "активна одбрамбена стратегија", у раду на коме учествују „војни научници“. „Управо оправдање мера које се развијају треба да чине научну делатност војних научника. Ово је једна од приоритетних области за обезбеђивање безбедности државе. Морамо да будемо испред непријатеља у развоју војне стратегије, да идемо корак напред“, рекао је Герасимов.
          Активна одбрана подразумева и офанзиву са превентивним ударима на непријатеља...
          1. Спецтрум
            Спецтрум 25. фебруар 2020. 18:48
            0
            Па, Русији није потребан одсецајући удар на Шакалију, па тако скоро без изузетка у Пенгуинстану у Конгресу и у Пентагону безглави коњаници. Нема ко да одруби главу, само да покваси...
        4. Ефреитор
          Ефреитор 16. јануар 2020. 08:08
          0
          Татјана, можда ћеш ипак отићи да куваш боршч?
      2. РОСС 42
        РОСС 42 15. јануар 2020. 06:46
        +4
        Цитат: Татјана
        И верујем да Сједињене Државе могу да искористе свој „удар одсецања главе“

        На сајту ВО је дозвољен плурализам мишљења. Иначе, да се не меша са плурализмом, када пљују по мишљењу противника. Сходно томе, предлажем да објавим листу безобзирности „лоших глава“ из Вашингтона према непријатељу способном да пружи достојан одбој...
        Заузврат, имам право да приметим да су масовни удари Оружаних снага САД нанете само и искључиво у рату са Вијетнамом и Ираком. Упоредите војске ових земаља са потенцијалом Сједињених Држава.
        Могућа је техничка грешка или грешка војног особља. То једноставно не може бити масовно. То се већ догодило у пракси Оружаних снага СССР-а. Данас је то тешко могуће у позоришту операција као што је ЕУ. Шта ће тамо остати? Који шеф европске земље би то урадио?
        1. Татјана
          Татјана 15. јануар 2020. 07:02
          +7
          Цитат из: РОСС 42
          масовни удари америчких оружаних снага нанели су само и посебно у рату са Вијетнамом и Ираком. Упоредите војске ових земаља са потенцијалом Сједињених Држава.

          Заборавили сте англосаксонско бомбардовање тепихом градова Немачке и Јапана.
          У Јапану је, на пример, само 6% јапанске територије од 90% потпуно уништено нуклеарним бомбама Хирошиме и Нагасакија. Свих преосталих 90-6=84% јапанске територије Американци су потпуно уништили управо тепих бомбардовањем. А Други светски рат је већ био завршен.
          Заборавили сте и тепих бомбардовање Југославије 1999. године. Југославија се у то време није борила са земљама Запада.

          Тако да се Американци и колективни Запад неће осрамотити у уништавању разних земаља, укључујући и Русију. Од оваквих успеха некажњено једноставно разносе кров са главе!
          1. РОСС 42
            РОСС 42 15. јануар 2020. 07:07
            -1
            Цитат: Татјана
            Заборавили сте англосаксонско бомбардовање тепихом градова Немачке и Јапана.

            Ниси пажљиво прочитао!
            Цитат из: РОСС 42
            Сходно томе, предлажем да се објави списак безобзирности „лоших глава“ из Вашингтона против непријатеља способног да пружи достојан одбој...
            1. Татјана
              Татјана 15. јануар 2020. 07:13
              +5
              Цитат из: РОСС 42
              Читате непажљиво!!! Цитат: РОСС 42 Стога предлажем да објавимо листу безобзирности "лоших глава" из Вашингтона према непријатељу који је у стању да пружи достојан одбој...

              Тада почиње рат, тада ћете их препознати лично. Немој ми ни рећи да не постоје! Они ће седети у антинуклеарним удобним бункерима. У САД, антинуклеарни бункери сада граде бум!
              1. СовАр238А
                СовАр238А 15. јануар 2020. 08:24
                -9
                Цитат: Татјана
                У САД, антинуклеарни бункери сада граде бум!


                престани да лупаш глупости!

                дајте везе до продаваца бункера са статистиком продаје.
                само на оригиналном језику.
                а не из наших Урија-медија...
                1. г1васхнтвн
                  г1васхнтвн 16. јануар 2020. 07:44
                  +2
                  Савладајте своју лењост и научите како да користите претрагу на Интернету. Прва веза води, на пример, до Њујорка:
                  https://www.nytimes.com/2019/08/13/us/apocalypse-doomsday-capitalists.html
                  . Дали су ти штап за пецање, али ти сам ухватиш рибу.
                  1. еклмн
                    еклмн 17. јануар 2020. 03:24
                    -1
                    глупо,
                    у САД се може зарадити од свега, чак и од старих силоса за балистичке ракете. Неко екстравагантан са $$$ купио га је у бесцење (на десетине их је на распродаји за 200 хиљада долара) и преправио.
                    Гледајте, уживаћете!
                    https://youtu.be/Ftc6igmfWtk
                    1. г1васхнтвн
                      г1васхнтвн 17. јануар 2020. 09:48
                      +1
                      Преправљају га у елитна Склоништа од БОМБА. А купаца има. Тако ниско".
            2. Ниробски
              Ниробски 15. јануар 2020. 09:09
              +5
              Цитат из: РОСС 42
              Сходно томе, предлажем да објавим листу безобзирности „лоших глава“ из Вашингтона према непријатељу који је способан да пружи достојан одбој.

              Ако Русију сматрамо противником способним да пружи достојан одбој, онда, почевши од Карипске кризе, СВЕ политичко руководство Сједињених Држава са конгресменима и сенаторима, укључујући известан број „лоших глава“ из Пентагона, не чини ништа осим да се обавеже „непромишљеним радњама“, другим речима, покушавају штапом да шушкају по медвеђој јазбини, када медведу ни не пада на памет да некога нападне. Ова листа ће бити веома велика да наведе свакога лично, па узмите демократе + републиканце на велико.
          2. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 00:44
            +3
            Цитат: Татјана
            Заборавили сте и тепих бомбардовање Југославије 1999. године.

            Казан ... узео, Астрахан ... узео. Шпак ... није узео! (в) / Иван Васиљевич мења професију /
            Госпођо, не треба мешати масовне нападе крстарећим ракетама са бомбардовањем тепихом... да, Ахтисари је отворено претио Југословенима у преговорима појачаним бомбардовањем ако се одустану од услова НАТО-а. Али онда није дошло до бомбардовања тепиха.
            Цитат: Татјана
            Американци и колективни Запад неће се осрамотити у уништавању разних земаља, укључујући и Русију. Од оваквих успеха некажњено једноставно разносе кров са главе!

            Ко ће га посадити? Уосталом, он је споменик! (ц) / Господо среће /
            1. Русија је и даље претврда за државе НАТО-а. Наравно, могу да ризикују своје здравље, али изгледи за нуклеарну пустињу уместо градова очигледно им не одговарају ... И Јенкији су тога добро свесни ...
            2. Што се тиче "крова" у глави - ово сте смело приметили! Обично се под "кровом" подразумевала глава фигуре... А онда је ту и "кров" у глави. Међутим! лаугхинг
            кад почне рат, онда ћеш их препознати из виђења.
            Да, боје се контактног рата као ватре (лицем у лице).Моле се за „бесконтактни рат“, штавише, за дронове и друге роботске борбене системе. Спремни су да се боре, али по пуномоћју... Дакле, црнци, мулати који се боре за држављанство САД... добро, можда ћемо видети. Али не више.
            1. Татјана
              Татјана 16. јануар 2020. 01:26
              +1
              Цитат: Боа цонстрицтор КАА
              2. Што се тиче "крова" у глави - ово сте смело приметили! Обично се под "кровом" подразумевала глава фигуре... А онда је ту и "кров" у глави. Међутим!

              Под срушеним „кровом“ у глави мислио сам на одсуство паријеталних костију лобање изнад мозга јајоглаваца, без којих може испасти глава без мозга, али се то не види испод шешира и капа, а не целе главе.

        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 15. јануар 2020. 07:24
          -3
          Цитат из: РОСС 42
          На сајту ВО је дозвољен плурализам мишљења. Иначе, да се не меша са плурализмом када пљују по мишљењу противника
          У савременој класификацији користи се израз "плевализам". ))
        3. г1васхнтвн
          г1васхнтвн 15. јануар 2020. 09:17
          +3
          Цитат из: РОСС 42
          Могућа је техничка грешка или грешка војног особља. То једноставно не може бити масовно.

          У овом контексту, највероватније није реч о „масовном карактеру“ већ о шанси критичног сплета околности изазваног техничким кваром. Недавни пример су Иран и украјински одбор. Ескалација коју је покренуо амерички удар на Сулејманија довела је до грешке у исправности одлуке. Цивилна страна је оборена. Могућност сличног сценарија са нуклеарним оружјем не може искључити ниједна страна, јер у вези са ИНФ Уговором можда неће бити времена да се ситуација уопште исправи.
          1. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 01:13
            +5
            Цитат од г1васхнтвн
            ескалација је довела до грешке у исправности одлуке.
            Две речи.
            1. „Ескалација“ је довела до повећања менталне напетости оператера ПВО, а не до грешке у поступцима прорачуна. Рачуница је у таквом случају поступила по „протоколу”. Дозволите ми да објасним своју мисао.
            2. Полазак украјинског авиона је одложен 1 сат. Он је ходао ван распореда, који је био на команди ПВО.
            Да би надокнадили време, табла почиње да се окреће изван ходника десно, до важног војног објекта, који је био покривен иранским системом ПВО. Вероватно је постојао транспортер, али системи идентификације "пријатељ или непријатељ" очигледно није био.
            10 секунди да командир посаде донесе одлуку (у случају комуникације са командним местом) било је довољно за почетак деловања према борбеним упутствима.
            Зашто је ово урадио? Да, јер Јевреји и Ејми нису презирали да се сакрију иза цивилних бродова, руских извиђачких авиона... А онда су права непријатељства са ракетним нападом на Амерове војне базе...
            Па шта хоћеш од „борца у рову“? Шта је он крив ако се држао „протокола” који је довео до трагедије? Криви седе много више... То су они који нису затворили етер, покрећући базу података против Амса...
            Ово је моје лично мишљење као војног професионалца.
            1. г1васхнтвн
              г1васхнтвн 16. јануар 2020. 07:32
              +1
              Сумњам да посаде ПВО почну да пуцају на било које ознаке у мирнодопским условима када се комуникација изгуби. Ово није оцена „ко је крив“ у конкретној ситуацији, већ пример како почиње „лавина грешака“. Замените прорачун система ПВО са ИНФ оператером својим протоколима... Шанса да се неколико фактора истовремено сабере и притисне дугме „старт“ уопште није нула. Мало је примера када су ИЦБМ биле спремне за полетање, али постоје. У случају ИНФ уговора, ова лавина ће се спустити за неколико секунди, а онда су опције могуће, а све оне не побољшавају много здравље.
              1. Боа цонстрицтор КАА
                Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 11:49
                +3
                Цитат од г1васхнтвн
                Сумњам да посаде ПВО почну да пуцају на било које ознаке у мирнодопским условима када се комуникација изгуби.

                У мирнодопско време – да! Али, управо НИЈЕ било ВРЕМЕ МИРА, када су иранске снаге доведене у највиши степен борбене готовости. У таквим условима, „боље је попити него недовољно попити“!(Ц).
                Дакле, у потпуности разумем поступке борца прорачуна ПВО и не смем да судим. Он је рововски војник над којим звижде меци (у овом случају ИРБМ). А извршни механизам не треба да размишља и сумња. Мора да поштује наређења. У овом случају протокол. Штабови и команданти треба да мисле и обезбеде све – то је њихов посао. А посао прорачуна система ПВО је да испуни задатак: тачно, ефикасно и на време!
                ИМҺО.
                1. г1васхнтвн
                  г1васхнтвн 16. јануар 2020. 12:58
                  0
                  Не тражим имена оних који су посебно одговорни за ирански инцидент. Бићете веома забринути око тога "ко је крив?" када ће вам нуклеарне бојеве главе почети да падају на главу? Конкретан службеник прорачуна, АИ грешка или неактивност/неадекватност највише команде... или свеобухватно одмах... Нема везе, биће једноставно немогуће пренети нуклеарни (чак и локални) сукоб који је почео да се -ескалација. Због претњи заустављања од стране различитих противракетних одбрамбених система, биће задат ударац за највећу могућу штету по непријатеља. Што је већа брзина вашег аутомобила (ИНФ, хипер, простор), мања је вероватноћа да ћете зауставити грешке, без обзира одакле су настале.
                  Осим тога, чак сам и више него уверен да ће пропаганда брже „открити“ починиоце од историчара.
                  1. Боа цонстрицтор КАА
                    Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 13:17
                    +2
                    Цитат од г1васхнтвн
                    Бићете веома забринути око тога "ко је крив?" када ће вам нуклеарне бојеве главе почети да падају на главу?
                    О чему се овде ради? Реч је о дејствима прорачуна ПВО, о раду ПВО у борбеном режиму, о циљу који јури ка заштићеном објекту... О томе говоримо.
                    Персијанци су чекали одговор САД на њихово гранатирање база Амов. Дакле, све што се догодило уклапа се у логику развоја оружаног сукоба између страна. И све је почело - Јенкији! Па ко је после тога крив?
                    А онда аргументи у корист жртава бродолома...
                    Адиу.
                    1. г1васхнтвн
                      г1васхнтвн 17. јануар 2020. 09:58
                      0
                      Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                      О чему се овде ради? Говоримо о акцијама прорачуна ПВО, раду ПВО у борбеном режиму...

                      Не желите да схватите да ја не говорим о конкретном случају, већ о систему одлучивања у целини. И покушавате да разговарате о појединостима са мном. Стога, заиста. Адиу.
                      1. Боа цонстрицтор КАА
                        Боа цонстрицтор КАА 17. јануар 2020. 12:15
                        +1
                        Цитат од г1васхнтвн
                        Не говорим о конкретном случају, већ о систему одлучивања у целини. И покушавате да разговарате о појединостима са мном.

                        Чудан. И чинило ми се да смо разговарали о разлозима који су довели до трагедије са смрћу 178 људи...
                        То је као на руском:
                        - о систему одлучивања у целини - правила;
                        – о конкретном случају – изузетак.
                        Какав је наш случај? Правило или изузетак од тога?
                        ПС Извините на грубости, нисам хтео да вас увредим.
                      2. г1васхнтвн
                        г1васхнтвн 17. јануар 2020. 12:49
                        0
                        Носе воду на увређене. осмех Не. Систем одлучивања је једно, узрок конкретног случаја може бити или један квар у овом систему, или низ таквих грешака, али све је у границама овог система. Конкретан случај се разматра у овом координатном систему. Можемо рећи да су дејства прорачуна ПВО прва (откривање циља) и последња фаза (одлука о лансирању) у којој се информације обрађују у овом систему. Недостатак комуникације (изражен као опција) прекинуо је пренос информација ради потврде и одобрења, одлуку (како се сада испоставило, нетачну) донео је прорачун који је извео лансирање, а да није имао све доступне информације потребне за доношење исправна и благовремена одлука. Све што су политичари нашли за опрост. Али може се гледати и шире, где овај систем укључује политичке и техничке одлуке, унутрашње и екстерне, итд. У принципу, узмите било који материјал о пословним тренинзима попут „Како брзо и исправно доносити одлуке“ и примените га на овај конкретан случај и анализирајте га. Аналитичка одељења управо то раде, не траже само конкретан узрок квара система (системског не у смислу понављања, већ системског у смислу утицаја на систем), већ траже разлоге несавршености таквог система. система. Због тога је потребно размотрити и тражити разлоге, на пример, пад леденице на главу, мало шире од одмрзавања и голубова. Изгледа ми.
              2. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 16. јануар 2020. 16:46
                +2
                Цитат од г1васхнтвн
                Сумњам да посаде ПВО почну да пуцају на било које ознаке у мирнодопским условима када се комуникација изгуби.

                После убиства команданта ИРГЦ-а од стране Американаца, Иран сада није нимало миран.
                Одмах се сећам система противракетне одбране Винценнес, који је побркао авион са вишенаменским ловцем.
                1. г1васхнтвн
                  г1васхнтвн 17. јануар 2020. 10:08
                  0
                  Цитат: Алексеј Р.А.
                  После убиства команданта ИРГЦ-а од стране Американаца, Иран сада није нимало миран.

                  Баш тако. Ко је крив за ескалацију? Читав систем одлучивања је пошао по злу, од изостанка забране летења до притискања дугмета „старт” рачунским путем. Заправо, истрага је у току, рећи ће нам резултат или не, али треба сагледати цео ланац догађаја а не само о томе ко је тачно и да ли је правилно поступио притиском на дугме. Овде Александар изнад види само акције борбене посаде. И желим да видим цело бојно поље у целини.
            2. ВАЛЕНТИН-37
              ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 12:30
              -3
              Полазак украјинске летелице је одложен 1 сат. Изашао је ван распореда, који је био на команди ПВО.
              Стотине летова касне сваког дана широм света. Па шта?.
              Да ли сте специјалиста за морнарицу или авијацију?
              Па, можете се упознати са алгоритмом дисп. или са документима прописима. њихов рад. Има довољно информација на нету.
              Ваздушна одбрана је, иначе, другачија. Војска, стратешка, авијација.
              1. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 16. јануар 2020. 16:49
                +2
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                Стотине летова касне сваког дана широм света. Па шта?.

                Као аналогија: шта би се десило када би 12-13. септембра 2001. авион ван летова одлучио да скрене угао скрећући у правцу Беле куће или Пентагона?
                1. Динго
                  Динго 16. фебруар 2020. 21:52
                  0
                  Исто као и са Боингом на Далеком истоку ... (иако је РС-135 висио у близини ... али у неутралним водама). Мутна прича...
              2. Динго
                Динго 16. фебруар 2020. 21:45
                0
                То је то. Ваздушна одбрана је другачија... лаугхинг Ово потврђујем – као бивши водник, командир посаде, оператер аутоматизованог система управљања 1. класе (тада је „М“ препуштено само официрима, заставницима и поново уврштено. Ми смо само потврда класе) Служба 77- 79. ..3 Јарославски ПВО корпус, 6. бригада Црвене заставе ...
            3. ВАЛЕНТИН-37
              ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 12:37
              -2
              Вероватно је постојао транспортер, али очигледно није постојао систем за идентификацију "пријатељ или непријатељ" .....
              Немојте писати глупости. Некако смо седели у Дњепру око 12 сати, идентификација је умрла, одвезли смо таблу у Кијев. Донео, ставио блок и одлетели смо.

              1. акКСНУМКС
                акКСНУМКС 17. јануар 2020. 03:32
                0
                Питање је шта је тај транспондер емитовао? Авион нису саставили Иранци...
                1. ВАЛЕНТИН-37
                  ВАЛЕНТИН-37 19. јануар 2020. 10:47
                  0
                  Постоји његована реч - ИЦАО.
                  Из исте опере-ТКАС.
                  Да Иран није био са овим системима, нико не би дозволио да тамо лети. лаугхинг
                  1. акКСНУМКС
                    акКСНУМКС 19. јануар 2020. 20:55
                    0
                    Ко год производи микрочипове, поседује свет.
              2. Динго
                Динго 16. фебруар 2020. 22:05
                0
                Да ли је било слабо без „идентификације“? захтева .... Оператер би отишао на одмор ....
        4. царсторм 11
          царсторм 11 16. јануар 2020. 03:07
          +3
          повлачење из АБМ уговора из ИНФ уговора. ово је пример непромишљености. у ствари, са становишта не политичара, већ војске, то су знаци припреме за рат. Процијените сами – коме ови кораци имају користи? онај који има дефанзивну стратегију или обрнуто офанзивно?
        5. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 13:24
          +2
          Цитат из: РОСС 42
          да се не меша са плурализмом, када пљују по мишљењу противника.
          Баш тако! Али онда ће то бити плурализам (!), а не плурализам ... лаугхинг
      3. пмкемцити
        пмкемцити 15. јануар 2020. 07:10
        +4
        Сједињене Државе воде потпуно исту политику према Русији као и према Јапану 30-их и 40-их година прошлог века. Они су својим санкцијама једноставно натерали Јапан да уђе у рат. Хоћемо ли успети да ставимо интересе земље испред интереса домаћих империјалиста? Сумњам. Очигледно постоји нека врста скривеног смисла у овој вечној жељи да се заради новац „тамо негде“, да се уложи у туђу привреду и онда тражи од државе да заштити њихове приватне инвестиције. Моделу „држава на продају“, као и женама на путу, потребна је „физичка“ заштита (постојало је такво одељење у пореској полицији). Време спонтаног капитализма, као и време „појединаца“ је давно прошло.
      4. ЦТАБЕП
        ЦТАБЕП 15. јануар 2020. 10:15
        +4
        Почетком и средином 50-их, САД су имале стотине бојевих глава, СССР, у најбољем случају, десетине и практично без средстава за испоруку – ништа не би пало на територију САД. Из неког разлога, рат против геноцида о коме аутор делиријум није започео. Рат би требало да изгради свет који је погоднији за победника, ако не говоримо о фанатицима, којих је, срећом, мало у руководству светских сила (иначе, има људи који жале што нисмо „лупали” током Карипска криза). А шта ће бити са светом и његовом економијом после нуклеарног рата, чак и на једној капији, уопште није јасно.
        Да, и повлачење САД из ИНФ уговора је првенствено направљено због Кине, која није везана уговорима и гради своје ракете овог типа, а ми још нисмо изабрали границу за СТАРТ – обезбедите гарантовани продор било ког противракетни одбрамбени систем и ИЦБМ који се налазе у центру земље – и нико при здравој памети неће се борити глобално.
        1. акКСНУМКС
          акКСНУМКС 17. јануар 2020. 03:34
          0
          Совјетска војска је тада стајала у центру Европе, а авијација је докрајчила Англосаксонце до прадомовине. Сада је ситуација упоредива са летом 1918. или чак 1942. године.
      5. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 15. јануар 2020. 23:43
        +7
        Цитат: Татјана
        Сједињене Државе су можда искористиле свој „ударац за обезглављивање“, уопште не заснован на историјској прошлости и садашњости.

        Могу, наравно, ако су сигурни да њене последице неће утицати на саме државе. Али садашње руководство Пентагона није сигурно у ово, па чак и обрнуто.
        Очигледно, дакле, о новом концепту „тројанског коња“ 19. рекао је начелник штаба америчког ваздухопловства Дејвид Голдфејн.
        „Пентагон је почео да развија фундаментално нову стратегију за вођење војних операција, која је већ названа Тројански коњ. Његова суштина је у активном коришћењу протестног потенцијала пете колоне у интересу дестабилизације ситуације уз истовремене ударе високопрецизним оружјем на најважније објекте“, прокоментарисао је В. Герасимов.
        1. Татјана
          Татјана 16. јануар 2020. 00:04
          0
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Цитат: Татјана
          Сједињене Државе су можда искористиле свој „ударац за обезглављивање“, уопште не заснован на историјској прошлости и садашњости.

          Могу, наравно, ако су сигурни да њене последице неће утицати на саме државе. Али садашње руководство Пентагона није сигурно у ово, па чак и обрнуто.
          Очигледно, дакле, о новом концепту „тројанског коња“ 19. рекао је начелник штаба америчког ваздухопловства Дејвид Голдфејн.
          „Пентагон је почео да развија фундаментално нову стратегију за вођење војних операција, која је већ названа Тројански коњ. Његова суштина је у активном коришћењу протестног потенцијала пете колоне у интересу дестабилизације ситуације уз истовремене ударе високопрецизним оружјем на најважније објекте“, прокоментарисао је В. Герасимов.

          Све је логично и нема ничег изненађујућег у настанку стратегије САД/Пентагон „тројански коњ“ за вођење непријатељстава.
          Технологије „револуција у боји“ у другим земљама већ су успешно развили Вашингтон / Пентагон, а резултати деструктивне куће уведене у земљи жртве стварају одличну платформу за агресора да изврши неодговорени превентивни војни удар на стратешке одбрамбене објекте. у земљи.
          Било би глупо да непријатељ то не искористи и да сам тиме не обезбеди корисну победу у рату!
        2. ВАЛЕНТИН-37
          ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 12:25
          -2
          В. Герасимов је то коментарисао.
          Желео бих оригинални извор. А НГСх су увек могли да "разговарају" са нама.
          Скоро сам изгорео од стида 1983. године.
          Да, а ни садашњи нису далеко. Уместо украјинског Су-25, требало је нацртати авион Амер ЕВ „Ривен“, који уопште нема наоружање.
          Иначе, Иранци су заслужни, одмах су препознали обарање.
          А прича је од 1983. - Нисмо ми.. он сам... И кад су га ухватили за гузицу, признали су. језик

          1. ццср
            ццср 16. јануар 2020. 13:04
            +1
            Цитат: ВАЛЕНТИН-37
            Скоро сам изгорео од стида 1983. године.

            Да ли сте тада били командант ПВО земље или можда виши?
            Цитат: ВАЛЕНТИН-37
            Америчка летелица за електронско ратовање „Ривен“ која уопште нема оружје.

            Приликом увођења трупа у Чехословачку 1968. године, генерално, падобранци су стављени у авион Аерофлота – зар не знате појам „војне лукавштине“? Ко би могао да гарантује да ово није кринка?
            Цитат: ВАЛЕНТИН-37
            .И кад су га ухватили за магарца, признали су.

            Ово је бесмислица, јер смо одмах знали да смо оборили овај авион, постојала је нада да остаци и, наравно, докази о употреби ракетног оружја од стране нашег ловца неће бити пронађени.
            Све остало што се тицало извођења специјалне операције Американаца са корејским Боингом је у потпуности потврђено – на пример, рад орбиталне групе и извиђачких авиона САД. Па зашто си плакао?
            1. ВАЛЕНТИН-37
              ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 13:27
              -1
              Не, 1. септембра 1983. седео сам у Јелизову и видео сва та превирања, како је 865. пук разнео распон Кал-007. Свима је било јасно да су оборили, а блејање Агаркова било је врло неубедљиво.
              А када је на сајту Московске области пљуснула фотографија лансирања „Тридента“ и знак „Мас“ такође био трик, или густоћа?
              А одраз у гланцању сата митрополита Кирила?
              Иако су садашњи надмашили Агаркова и све остале.
              Нико не плаче Видите ли плаћеног минус играча? Ја сам очевидац ових догађаја, а ко сте ви, јасно је из вашег поста.
              1. ццср
                ццср 16. јануар 2020. 13:48
                0
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                Свима је било јасно да су оборили, а блејање Агаркова било је врло неубедљиво.

                А у Москви су релевантни шефови знали за ово - сви су им били пријављени, не узимајући у обзир вашу процену деловања пука. Иначе, зашто сте одлучили да су "профукали" с обзиром на то да су лет ове летелице већ пратили системи ПВО земље од тренутка када су прешли државну границу?
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                А када је на сајту Московске области пљуснула фотографија лансирања „Тридента“ и знак „Мас“ такође био трик, или густоћа?

                Ово је дезинформација – уобичајена техника за обмањивање непријатеља. Узгред, чији је то био сајт и да ли је био званичан?
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                А одраз у гланцању сата митрополита Кирила?

                Како се ово односи на корејски Боинг?
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                .Видите ли плаћеног минус играча?

                Ви знате боље, али ако мислите да су вам поверовали, онда се варате.
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                Ја сам очевидац ових догађаја.

                У ком својству сте тада били у Јелизову? Можда сте још једна „официрска ћерка“?
            2. ВАЛЕНТИН-37
              ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 13:29
              0
              Заборавио сам... Заклео сам се да ћу вам одговорити када смо разговарали о проблемима флоте.Истина, имао сам други надимак. Зато немојте писати, нећу одговорити. Ви сте у друштву Оператера-Андрев-а. лаугхинг
              1. ццср
                ццср 16. јануар 2020. 13:50
                +1
                Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                .Заклео сам се да ћу ти одговорити

                Дирнут твојом пионирском заклетвом. Узгред, зашто сте тако брзо променили надимак и како је било раније - ово није државна тајна, надам се?
              2. Динго
                Динго 16. фебруар 2020. 22:16
                0
                Валентине, не љути се на мене ... Док сам све ово читао, чуо сам доста таквих глупости ... Барем плачи - барем се смеј ... Не брини ...
        3. провергател
          провергател 14. фебруар 2020. 10:07
          0
          А нису сигурни јер, у случају напада на Русију, потребно је истовремено ударити и на Кину. Јер, Кинези су добро свесни да ако тан одлучи да нападне Русију, са свим њеним арсеналом нуклеарног оружја, онда ће згазити, ако такав напад буде успешан, онда ће Кину, са својим неупоредиво слабијим арсеналом нуклеарног оружја, само пљунути. Стога ће Кина у таквом сценарију погодити препланулост. И то нимало од велике љубави према Русији или дубоког осећања искреног огорчења због смећа које радимо, већ из осећаја самоодржања.
    2. хвала
      хвала 15. јануар 2020. 06:46
      0
      Цитат: Војна ревија * Аналитика
      Мора се схватити да појава оружја за извођење изненадног разоружајућег удара неће значити његову загарантовану употребу, како нису коришћене ракете Першинг-2.

      Поштовани ауторе! Нуклеарно оружје – увек је било и има оружја одвраћања – то је аксиом! Немогуће је пресрести све ИЦБМ и сада и у прошлом времену. Да ли заиста мислите да уз време лета од 8-10 минута за Першинг-2, ракете РСД-10 Пионеер не би летеле као одговор... Земље НАТО-а су биле упозорене на ово - стога би Европа прва изгорела у пакао нуклеарног лудила. Истовремено, повећан је и број ССБН СССР-а код обала Сједињених Држава.
      Када пишете о кружном вероватном одступању (ЦЕП) РСД-10, не заборавите на домет ракете (Д мак = 5500 км), није сасвим исправно поредити је са Персхинг-2 (Д мак = 1400 - 1700 км). Штавише, нуклеарне бојеве главе благо нивелирају параметар - вероватно кружно одступање. Све зависи од циља...
      1. хвала
        хвала 15. јануар 2020. 07:14
        -3
        Цитат: Војна ревија * Аналитика
        Основна разлика између Оружаних снага Руске Федерације и Оружаних снага СССР-а по овом питању је у томе што би совјетска морнарица могла добро спречити америчку морнарицу да удари СЛБМ средњег домета са удаљености од 2000-3000 км, а за руску морнарицу овај задатак је највероватније огроман.

        Поштовани ауторе! За то је створен руски систем противракетне одбране. Русија чека С-500, укључујући и поморску верзијуда заустави ове претње Сједињеним Државама и НАТО државама.
        Цитат: Војна ревија * Аналитика
        „Милитаризација свемира је следећи корак за Сједињене Државе. СпацеКс и ласери у орбити»

        Рендгенски ласер са нуклеарном пумпом у оквиру програма СДИ - Сједињене Државе су се пренапрегле да би ...
        1. фан-фан
          фан-фан 16. јануар 2020. 10:15
          -5
          Русија чека да С-500, укључујући и поморску верзију, заустави ове претње САД и земљама НАТО-а.
          Још једно веровање у "чудотворно оружје"? Хитлер је Немцима обећао и „оружје одмазде“
      2. г1васхнтвн
        г1васхнтвн 15. јануар 2020. 09:28
        +1
        Цитат од Мерци
        Нуклеарно оружје је увек било и јесте оружје одвраћања

        Не сигурно на тај начин. Било које оружје се може користити и за одбрану и за пљачку. Све зависи од тога да ли га противник има. Тада нуклеарно оружје нападача постаје офанзивно оружје, а нападачево нуклеарно оружје постаје средство одвраћања. О томе се ради у чланку, Американци покушавају својим БГУ, ПРО, Кс-37В и осталима да доведу до ситуације да нуклеарно оружје које одговара на напад, због безначајности, престане да буде одвраћање и профит од напада је више од губитака од узвратног удара... чак и ако ће за овај профит морати да се спали цела Европа са Азијом, БВ и сто-два америчких становника.
        1. бкКСНУМКС
          бкКСНУМКС 15. јануар 2020. 14:23
          +3
          чак и ако за овај профит морате спалити целу Европу и Азију,

          Профит у чему?
          1. г1васхнтвн
            г1васхнтвн 15. јануар 2020. 14:32
            +1
            Док жртва чачка по рушевинама, галопирајте напред. Ово је, иначе, званична америчка стратегија – да се сви (укључујући „савезнике“) обуздају и да се возе испред мотора, демонтирајући шине иза њих ради сопственог просперитета. У случају нуклеарног сукоба, ово је исти Кенанов концепт, али се ово одвраћање назива стратегија потискивања (повратак). За Сједињене Државе је важно да их узвратни удар не одгурне или успори више од непријатеља.
        2. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 01:30
          +2
          Цитат од г1васхнтвн
          чак и ако за овај профит морате спалити целу Европу са Азијом, БВ и сто-два америчких становника.

          Јенкијима није жао Европе, уз Азију и Африку - то је чињеница...
          Дакле, ГДП је отворено рекао да ће стратешке нуклеарне снаге узвратити не само на базама/местама из којих је удар на нас, већ и на ЦЕНТРИМА ОДЛУЧИВАЊА! А ово је као Фабержеов срп за Јенкије!
          Неће моћи да ухвате наше Бореје (сваког!) И након 8 минута, максимално Бореја ће бити отпуштена у Сједињене Државе са пуним БЦ... И тада ће Скити рећи своју реч, а Посејдон може свратити у посету... Али Ејми више неће моћи да преживим ово!
          ИМҺО.
          1. фан-фан
            фан-фан 16. јануар 2020. 10:17
            -3
            И након 8 минута, максимално Бореја ће бити отпуштена у Сједињене Државе са пуним БЦ ... И тада ће Скити рећи своју реч, а Посејдон може свратити у посету ....

            Снови, снови, само ружичасти снови.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 12:12
              +1
              Цитат од Фан-Фан
              само ружичасти снови.

              Манилов / Обломов је имао снове када им је било досадно и сањали су у делима Гогоља / Гончарова ...
              Наши Кулибини, за разлику од књижевних јунака, своје снове оживљавају главом и рукама. (Често по цену сопственог живота!)
              Дакле, грешите. Управо сам писао о томе шта је било дозвољено да се објави у отвореној штампи. Колико имамо на залихама?
              Знате ли какве смо „дварице“ ми и Амс сакрили испод поклопца Пандорине кутије? Колико ће „дивних открића“ припремити изопачени ум? белаи
              Ово није Пушкинов за тебе:
              О колико дивних открића имамо
              Припремите просветитељски дух
              И искуство, сине тешких грешака,
              И геније, парадокси пријатељу,
              И случајност, бог је проналазач.

              колега
              Тако је, брате Мусју!
          2. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 16. јануар 2020. 16:55
            +1
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Неће моћи да ухвате наше Бореје (сваког!)

            Мислите на она два ССБН-а које имамо у приправности? Сећате се нашег КОН-а и фотографије Гаџијевских везова. тужан

            Осим тога, Американци не морају ништа да хватају – после погибије ПЛО далеке зоне и ОВР, могу једноставно да сретну наше ССБН на излазу из базе. Сједињене Државе имају довољно ИЦАПЛ-а и за наше ССБН-ове и за наше безбедносне ИЦАПЛ-ове. Нарочито у Пацифичкој флоти, где постоји само један живи ИЦАПЛ за целу флоту.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 17:11
              +4
              Цитат: Алексеј Р.А.
              Мислите на она два ССБН-а које имамо у приправности? Сећате се нашег КОН-а и фотографије Гаџијевских везова.

              Алекеи hi
              И шта, рат је већ сутра? Још увек рачунам на цео снимак од 6-7 РПКСН-а и нови пристан у Гаџимаху, који су Борикови благовремено напустили у Ратној опасности БГ. Шта мислиш?
              Цитат: Алексеј Р.А.
              могу једноставно да сретну наше ССБН на излазу из базе.

              Наравно, могу, за сада, чак и некажњено. Али зашто кажете да се дизел-електричне подморничке бригаде стварају у свакој стратешкој флоти? Или мислите да је брод на нуклеарни погон тиши од ДПЛ-а у завеси на МКС? А систем обалног надзора - за чипове?
              Цитат: Алексеј Р.А.
              Нарочито у Пацифичкој флоти, где постоји само један живи ИЦАПЛ за целу флоту.

              Још није вече! Сигуран сам да ће руководство Флоте и Оружаних снага исправити овакво стање. Тихоокеанска флота је најперспективнија од флота у погледу распореда снага у ДМЗ. Руководство Морнарице и Оружаних снага то не може да не види. Тако да ће бити празник на Далекоисточној улици!
              Иначе, нема шансе!
              1. Алексеј Р.А.
                Алексеј Р.А. 16. јануар 2020. 18:49
                0
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Још увек рачунам на цео снимак од 6-7 РПКСН-а и нови пристан у Гаџимаху, који су Борикови благовремено напустили у Војној опасности БГ. Шта мислиш?

                Тако је. Али ево проблема према клаузули 2 – праћење одмах од тренутка када напустите базу података – ово га и даље не уклања. ИЦАПЛ отписује више него што гради. РИА и ПМО су само у плановима, а чак ни пројекти још нису одабрани.
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Али зашто кажете да се дизел-електричне подморничке бригаде стварају у свакој стратешкој флоти?

                А где су базиране дизел-електричне подморнице? Посебно у Пацифичкој флоти?
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Сигуран сам да ће руководство Флоте и Оружаних снага исправити овакво стање

                После 22160, опупеја из 20380/85/86 и РТО маније, да будем искрен, немам такво поверење. Колико је флота бирала базу за нове ПЛО авионе? И још се не сећам за "Грен" ... лол
                1. Боа цонстрицтор КАА
                  Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 21:48
                  +4
                  Цитат: Алексеј Р.А.
                  Али ево проблема према клаузули 2 – праћење одмах од тренутка када напустите базу података – ово га и даље не уклања.

                  Наш 955 на 6,0 чворова се може чути на Д = 10 км (5-6 кбт по мору) А ко ће дозволити Елку / Вирџинији на таквој удаљености? У исто време, наш мали то чује бар 1,5 пута даље... Има проблем са ТО, али раде на томе. ОБС, да је Физик-1 на путу... Вероватно лажу, али ипак није све тако безнадежно. А онда, ту је и основни Ав ПЛО. Крхке, али МПК-корвете и даље остају. Дакле, у рату такве лафе, као у свету, амам неће имати. А то што су задржали наше звечке прве генерације од изласка из поморске базе не треба пројектовати на чамце 4. генерације. Да је све како пишете, командант америчке морнарице у Европи и Африци, адмирал Џејмс Фого, не би био толико забринут:
                  "Мислим да ће Руси наставити да улажу рубље у изградњу подморница. Имају одређене [подморнице] које имају огроман потенцијал. Северодвинск ми пада на памет. То је одлична платформа која представља велики изазов [потенцијалном непријатељу]. Кило на истоку Медитеран и Црно море са хибридним дизел-електричним погонским системом је врхунско стање, веома тихо када ради на батерије, ово представља велики изазов."
                  Друга ствар је што их је до сада (!) мало. Али још није вече!
                  Цитат: Алексеј Р.А.
                  А где су базиране дизел-електричне подморнице? Посебно у Пацифичкој флоти?
                  На Пацифичкој флоти – 19. бригада подморница (Мали Уликс). У Северној флоти - село Поларни, 161. црвена застава, подморничка бригада Ордена Ушакова.
                  Цитат: Алексеј Р.А.
                  Имам МРК-манију
                  Ствар је у томе што је, на штету интереса флоте, њене борбене стабилности и равнотеже, Генералштаб Оружаних снага Руске Федерације вршио притисак на број ЦРБД лансера на бродовима флоте. И што је најважније, да раде уз обалу... Па, па „одакле дијаманти у гузици“!? (ц).
                  1. ццср
                    ццср 17. јануар 2020. 12:22
                    0
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    Ствар је у томе што је, на штету интереса флоте, њене борбене стабилности и равнотеже, Генералштаб Оружаних снага Руске Федерације вршио притисак на број ЦРБД лансера на бродовима флоте.

                    Само немојте качити псе у Генералштаб због поморских проблема, јер је цела поморска војна доктрина изнета Горшкову, миљенику наших гена. секретара, а он је са својим научно-техничким комитетом Морнарице изложио све што је тада морало да се пресече и још штуца у погледу трошкова. Сада, колико сам схватио, прошло је неко отрежњење, а ИНФ уговор о бродовима мале тонаже и нуклеарној подморничкој флоти постаје главни правац у развоју наше морнарице, и то радује сваког војног професионалца, барем у смислу трошкови и опстанак.
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    И што је најважније, да раде уз обалу ...

                    И с правом – која је сврха уништавања америчке морнарице, која се налази у њиховим поморским базама, а не представља реалну претњу по нашу територију. Дакле, довољно да се наши морнари боре против америчке флоте - њихов главни задатак је да униште територију Сједињених Држава, и за то морају бити спремни.
                    1. Боа цонстрицтор КАА
                      Боа цонстрицтор КАА 17. јануар 2020. 12:53
                      +3
                      Колега, превише си категоричан у својим судовима.
                      1. Наша Морнарица се развија и делује у општем систему Оружаних снага, којима руководи Генералштаб. Зато одговорите ономе ко је наручио музику, а не извођачу.
                      2. Систем изградње флоте је такав да се морнарима поставља питање шта им је потребно за извршавање задатака, а коначну одлуку доноси Савет одбране на предлог Генералштаба Оружаних снага Руске Федерације. И ту, такође, нису сви једногласни – постоје групације и трендови, погледи на улогу флоте, њених саставних делова у борби на мору и решавању стратешких задатака који стоје пред Оружаним снагама РФ.
                      3. Горшкова не треба дирати. Деда је велика поморска личност. Под њим је наша флота ушла у океан, постала нуклеарно-ракетна. Под њим је СССР постао велика поморска сила!
                      4. О Вашој поруци: „ИНФ на бродовима мале тонаже и подморничкој нуклеарној флоти постаје главни правац у развоју наше морнарице, и то радује сваког војног професионалца“.
                      а) У Поморској стратегији председник је поставио задатак да до 100. године имамо 2020 (!) Океанских и ДМЗ бродова ... Сада их имамо мање од 30 ... Па, шта кажете на то?
                      б) мала тонажа никада није решавала проблеме у О- и ДМЗ због њихових карактеристика перформанси: ниске пловности, аутономије, недовољне ПВО/Противракетне одбране, ПВО... и, по правилу, одсуства авиона;
                      ц) таква ситуација професионалним једриличарима не може задовољити, изузев копнених аматера који се обавезују да о свему суде, а да о томе немају појма.
                      5. Задатак уништавања снага непријатељске флоте у базама решава се ударом Ракетних стратешких снага или ССБН, у најгорем случају, ССБН.
                      6. Чини ми се да сте на себе преузели неподношљив терет: да одредите задатке које решава Флота!
                      П / С / Било би могуће наставити да „спроводи рад на објашњавању међу вама“. Да, али ти си незахвалан ђак и тежак за обуку!
                      За сим лук. Боа.
                      1. ццср
                        ццср 17. јануар 2020. 13:36
                        0
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        1. Наша Морнарица се развија и делује у општем систему Оружаних снага, којима руководи Генералштаб. Зато одговорите ономе ко је наручио музику, а не извођачу.

                        Хајде, ви земаљски људи никада се нисте приближили програму наоружања флоте, зато немојте мењати стрелице - не знам ово ни са чијих усана.
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        2. Систем изградње флоте је такав да се морнарима поставља питање шта им је потребно за извршавање задатака, а коначну одлуку доноси Савет одбране на предлог Генералштаба Оружаних снага Руске Федерације.

                        Савршено добро знам како се било који програм може поткрепити или, напротив, хакирати до смрти, то би била жеља руководства типа авиона у овоме. И представиће ситуацију руководству земље, које је слабо упућено у војна питања, тако да ће они само слегнути раменима и пристати. Знате као и ја колико је пензионисаних морнаричких официра у протеклих двадесет година критиковало садашње стање, изнело своје мишљење о будућности и једноставно их је сменио не Генералштаб, већ поморско руководство у Прво место. Или није?
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        3. Горшкова не треба дирати. Деда је велика поморска личност. Под њим је наша флота ушла у океан, постала нуклеарно-ракетна. Под њим је СССР постао велика поморска сила!

                        Али да ли је у реду да је велики СССР престао да постоји, а да се људи попут Горшкова и других наших војсковођа попут Устинова нису много замарали тиме колико су њихове жеље коштале народ? На моју срамоту, морам да признам да су наши бивши команданти изгубили осећај за меру, па нема потребе да ми показујете популарне графике, а кривица је за пропаст наше војне земље, ма колико била горка да реализовати.
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        а) У Поморској стратегији председник је поставио задатак да до 100. године имамо 2020 (!) Океанских и ДМЗ бродова ... Сада их имамо мање од 30 ... Па, шта кажете на то?

                        У СССР-у смо прошли кроз „огромне планове“, а садашњи председник ће ускоро отићи а да не пријави шта смо постигли по његовом сопственом програму до 2020. године, који је најавио пре петнаестак година. Како кажу, "наде младића се негују ..." - да ли се томе надате?
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        ц) таква ситуација професионалним једриличарима не може задовољити, изузев копнених аматера који се обавезују да о свему суде, а да о томе немају појма.

                        Не цепајте прслук превише, поготово што ваши слогани не одражавају многе реалности са којима смо се сусрели чак и током изградње Северног тока 2. Мислите ли да ће нам бити дозвољено да се тихо развијамо да бисмо задовољили ваше геополитичке жеље? Не рачунајте, може се десити да бродови почну да секу, као што је то већ било под Хрушчовом зарад развоја Ракетних стратешких снага.
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        5. Задатак уништавања снага непријатељске флоте у базама решава се ударом Ракетних стратешких снага или ССБН, у најгорем случају, ССБН.

                        Нажалост, ово је много поузданије и јефтиније за Ракетне стратешке снаге, а то ће такође морати да се узме у обзир приликом планирања војних трошкова.
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        Било би могуће наставити да „спроводи рад на објашњавању међу вама“. Да, али ти си незахвалан ђак и тежак за обуку!

                        Бојим се да немаш довољно знања ни искуства да ме учиш, па нађи наивније ученике који ће ти гледати у уста.
                      2. Боа цонстрицтор КАА
                        Боа цонстрицтор КАА 17. јануар 2020. 13:46
                        +2
                        Цитат из ццср
                        Бојим се да немаш довољно ни знања ни искуства да ме научиш,

                        О БОЖЕ!!! Какав кул бибер! Да ли сте завршили академију? Можда је командовао неким удружењем? Или ипак - "самоуки геније са бездимензионалним ЕГО!?" белаи
                        Агресивни ти си наш! лаугхинг
                      3. ццср
                        ццср 17. јануар 2020. 13:59
                        0
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        Можда је командовао неким удружењем?

                        Више пута сам био у Бољшој Козловском пословно, када се Горшков још возио тамо пре одласка у „рајску групу“ – довољно је да схватите да ћете то трљати на неког другог.
                      4. Боа цонстрицтор КАА
                        Боа цонстрицтор КАА 17. јануар 2020. 14:07
                        +3
                        Цитат из ццср
                        Више пута сам био у Бољшој Козловском пословно

                        Куриром или тако нешто... Са специјалном поштом?
                        "И ја сам био тамо" ... али само када су се борили ... иако касније од мамута вашег стада. Међутим, под Унијом, и деда и Чернавин су пронашли ...
                        Чуди ме да за распад СССР-а кривите војску, а не политичаре!
                      5. ццср
                        ццср 17. јануар 2020. 19:01
                        +2
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        Куриром или тако нешто... Са специјалном поштом?

                        Без посебне поште, са документима у запечаћеној актовци, морао сам да путујем службеним аутомобилом.
                        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                        Чуди ме да за распад СССР-а кривите војску, а не политичаре!

                        Не кривим све војску за распад Уније, али само покушавам да вам објасним да су наши војни официри још увек били они блебетари, када су, имајући моћан нуклеарни потенцијал, покушавали да опремају и конвенционалне трупе са најбољим на свету. А то је захтевало колосалне трошкове, а то је подрило веру људи да ћемо живети боље под вођством КПСС.
                        Једноставан пример који може све да вам објасни. Ракетна крстарица је у то време коштала око 700-800 милиона рубаља, а цена Хрушчовљеве једноставне петоспратнице (панела) била је у просеку 450-500 хиљада рубаља. Тако се испоставило да би о трошку издвојеног новца за један крузер могли да саградимо 1500 шездесетак станова (90 хиљада станова), у којима би у просеку могло да живи 270-300 хиљада људи, тј. отприлике колико их је живело у једном Севастопољу. Сада размислите шта је крстарица одлучила у стратешком рату и шта би добило становништво земље да немамо 600 ратних бродова, али бар половину овог броја.
                        То се није тицало само Морнарице – копнене снаге су радиле и ђаво зна шта, и тако су опљачкале земљу под уверљивим изговором „Ово је неопходно за заштиту Отаџбине“. Као резултат тога, изгубили смо СССР, али не желе сви да признају да је у томе велику улогу одиграла незаустављива војна потрошња.
                        Нажалост, схватање овога долази са годинама када су се сазнале последице овог колапса и схватањем да је то могло да се спречи да се војна потрошња делимично смањи.
                  2. ВАЛЕНТИН-37
                    ВАЛЕНТИН-37 19. јануар 2020. 10:55
                    0
                    Да је све како пишете, командант америчке морнарице у Европи и Африци, адмирал Џејмс Фого, не би био толико забринут:
                    Да ли је то брига? Онда да.....
                    1. Боа цонстрицтор КАА
                      Боа цонстрицтор КАА 19. јануар 2020. 11:59
                      +1
                      Цитат: ВАЛЕНТИН-37
                      Да ли је то брига? Онда да.....

                      Зашто се чудити? Након што је адмирал дао свој први интервју, оштро му је саветовано: Америка је изнад свега! И уопште, ми смо „изузетан“ народ! Размислите о томе ако и даље желите да останете на функцији!
                      Адмирал је помислио и појавио се још један интервју... Ово је прва ствар.
                      и друго, ама и „одлетео” на Месец... Истина, лунарно тло, касете са видео снимцима мистериозно су негде нестали... Ј. Кјубрик је пре смрти изнео доказе о лунарној "липи". Али чак и ово је "божја роса" за Јенкије: - Користили су павиљон, јер све пуцњаве на Месецу нису успеле... - Али шта је са зрачењем? После Кармановог појаса, да ли она потпуно убија све живо? - узвикивали су неверници ... - Значи ми смо изузетни !!! стигао је одговор. - А где су нестали ракетни чудотворни мотори? А онда их морате купити у земљи бензинских пумпи! – Сведоци апокалипсе нису посустајали... На шта су добили директан и јасан одговор: – То је то! конференција за штампу је завршена, хвала на питањима. Сви су слободни!
                      Треће. Доња је веома убедљиво разапео да су државе испред осталих у хипероружју... Да ласери спремају да оборе наше ИЦБМ... И да у Русији ништа није било и да се није очекивало у блиској будућности... А шта је са излазом? Неки чак и међу нама још увек не верују да су Вангардови и Пересвети преузели базу података. Али ово је њихов избор... Главно је да Јенкији падају у несвест од ове вести...
                      Сада око 100% гаранције праћење наших подморница.
                      Далеких 90-их, Јенкији су били шокирани чињеницом да се 9 дана наша подморница трљала о источну обалу Сједињених Држава у зони ефективног противривног удара Атлантске флоте, а нико то није видео. До тима из Централног командног центра Ратне морнарице да изрони у терористичке воде и покаже заставу! Сада је америчка војска принуђена да призна да је 955 тиши од њихове Вирџиније! и ово није граница! Зато што ће 955М бити још савршенији.
                      И последњи. Можеш да кажеш шта хоћеш - језик без костију неће се сломити. Али у пракси да то докаже - па, нека покушају. Да, и интервју је дат чисто у пропагандном духу, рачунајући да ће увезена јавност уверити савезнике: - Не пишите кључалом водом! Имамо све под контролом! Ми смо изузетна нација! Спремите се за муњевит разоружавајући удар. Одговора неће бити – све имамо под контролом!
                      Ево мог мишљења о другом интервјуу са Џејмсом Фогом.
                      1. ВАЛЕНТИН-37
                        ВАЛЕНТИН-37 19. јануар 2020. 13:02
                        0
                        Разговарали смо са вама, иако сам био под другим надимком.
                        И прочитали су моју причу, о подморницама КВФ и Пацифичке флоте.(„Протиподморнички рат. Поглед из СССР-а“).
                        http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/protivolodochnaioborona-2019.shtml
                        Занимљиви су и коментари. језик
                        Моја ВУСовка-070200.
                        Мислим да знам мало. Бар је знао СВЕ о ПЛБ-у од 1976. до 2015. године, док последњи Кашњици и студенти нису отишли ​​у пензију. . , Фогу је потом уштипнуо језик, да не би превише пробадао. Још је горе него што је тврдио.
                        И о месецу. Не знам више коме да верујем, али када ми је А.А. Леонов потписао фотографију, висио сам у својој канцеларији, на питање о Месецу... рекао је да је већ изнет.
                        Су. И никоме ништа није хтео да доказује.


            2. ВАЛЕНТИН-37
              ВАЛЕНТИН-37 19. јануар 2020. 10:49
              +1
              после погибије ПЛО далеке зоне
              Никада тако нешто није било. Ни твоја дефиниција ни чињеница. лаугхинг
    3. сентаниел
      сентаниел 25. фебруар 2020. 13:39
      0
      У пролеће 2015. већ су покушали да га искористе.
  2. схиноби
    схиноби 15. јануар 2020. 06:41
    +2
    Читао сам потпуно исту хорор причу давне 85. Имена система наоружања су била другачија, план се звао СДИ, а опште значење је било „стража! Шеф је отишао!“ 35 година касније, све је исто. одговор је у зубима. Штавише, сада је ова вероватноћа 100%. У нуклеарном рату неће бити победника. у служби наше флоте само неколико људи у Генералштабу зна са сигурношћу. Број тактичких (до 25 кт инклузивно) нуклеарног наоружања је само оквирно, цифра се стално мења због замене застарелих бојевих глава савременим модуларним.чак и до плаве у лицу не треба да се плаше они, већ наша „елита “То је кога бих радо репресирао конфискацијом негде у Магадану без права дописивања.заједно са њиховом „златном децом”.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 15. јануар 2020. 07:22
      +2
      Цитат: схиноби
      Читао сам потпуно исту хорор причу давне 85. Имена система наоружања су била другачија, план се звао СДИ, а опште значење је било „стража! Шеф је отишао!“ 35 година касније, све је исто.
      Питам се да ли за изненадност немачког напада 1941. кривите Стаљина?
      1. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 15. јануар 2020. 13:53
        -1
        Цитат: Владимир_2У
        да ли кривите Стаљина за изненадност немачког напада 1941. године?

        1) Да ли је могућа друга тачка гледишта? ИВС је стао на чело земље, потчинио је себи сву власт и сноси пуну одговорност и за пораз Црвене армије 1941. и за Победу 1945. и њену жену за наш народ.
        2) Не треба мешати спремност да се одговори на потенцијалног агресора и закретање замајца трке у наоружању, као што је то био случај 80-их година у СССР-у... захтева Прављење Бурана за анти СДИ, атомску АБ, 3 типа МБТ, 2 типа ССБН-а и тако даље, тако даље је претерано...
        1. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 15. јануар 2020. 13:54
          -1
          Цитат: сер56
          Женско

          цена... пецкалица... осетити
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 15. јануар 2020. 16:34
          0
          И ви Шиноби (Јури) Ја седим? У ствари, два налога су забрањена на смрт на овом сајту. Али ипак ћу проширити своје мисли:
          Цитат: схиноби
          Читао сам потпуно исту хорор причу давне 85. Имена система наоружања су била другачија, план се звао СДИ, а опште значење је „чувар! Шеф је отишао!“ 35 година касније, све је исто

          Цитат: схиноби
          Сједињене Државе никада не нападају када постоји шанса да добију ударац у зубе као одговор. Штавише, сада је ова вероватноћа 100%. Неће бити победника у нуклеарном рату. би изазвало непоправљиву штету у вишку
          То је отприлике исто о Немачкој и њеној „разборитости“ и „немогућности рата на два фронта“ за Немачку и емитовано почетком 40-их. а могуће је да је МВС буквално морао да верује. Лично, ваш коментар уопште не подноси критику.
          1. серКСНУМКС
            серКСНУМКС 15. јануар 2020. 16:58
            +1
            Цитат: Владимир_2У
            да ли си шиноби (Јури)

            ако желите приватни дијалог - пишите у лични ... булли
            Цитат: Владимир_2У
            а могуће је да је МВС буквално морао да верује

            кад вођа верује а не анализира, то је тужно... захтева
            Цитат: Владимир_2У
            Лично, ваш коментар уопште не подноси критику.

            а ти се напети, можда ми мисао стигне... осетити
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 15. јануар 2020. 17:01
              -1
              Цитат: сер56
              када лидер верује, а не анализира, то је тужно

              Моја мисао није стигла до вас, јасно. Идем поср Ја ћу плакати.
              1. серКСНУМКС
                серКСНУМКС 15. јануар 2020. 17:58
                0
                Цитат: Владимир_2У
                Идем да платим.

                можда је боље да научите како да пишете да ваше мисли не допиру само до вас? захтева
      2. схиноби
        схиноби 17. јануар 2020. 12:49
        0
        И да и не.А на којој страни је Коба уопште?Да објасним идеју.Јенкији су гомила емиграната без иједне историје и мало се тога променило у протеклих 300 година.Чак бих рекао да је постало горе од током времена развоја. њихова лична идеологија се своди на једноставну "Моја сопствена кошуља је ближа телу. Моја колиба је на ивици, не знам ништа." Сједињене Државе, без обзира шта тка Стејт департмент ,ни у једном од бројних ратова није победио самостално.има моћ а становништво је спремно да зубима цепа Јенкије.Најближи пример је из прошле Кореје.Немачка је сасвим друга прича.Била је заснована на моно -националне државе са заједничким германским коренима које имају вековну историју самоидентитета још од римског освајања.Римска група је краћа, за коју нација и држава нису празан звук.Зато Јенкији пре свега покушавају да засадити мултикултурализам у Европи и код нас, преплавити свакојаке емиграције.У ЕУ су то успели, претварајући тако национални монолит у шарени ам сирочад маса.Ако се тамо не предузму оштре,ако не и сурове мере,за 10-15 година тамо ће се распламсати унутрашњи ратови по узору на Блиски исток.Није џабе тамо Јенкији доносе своје застарело оружје,тамо биће за шта да се бори.Такође ће нас закачити као комшије.
    2. Ниробски
      Ниробски 15. јануар 2020. 09:53
      +5
      Цитат: схиноби
      Читао сам потпуно исту хорор причу давне 85. Имена система наоружања су била другачија, план се звао СДИ, а опште значење је било „стража! Шеф је отишао!“ 35 година касније, све је исто. одговор је тежак.Поготово сада ова вероватноћа је 100%.Неће бити победника у нуклеарном рату.

      Вредност чланка није само у томе што би „сустигао ужас“, већ и у томе што би многи „верници“ у пријатељство са Сједињеним Државама престали да гаје илузије да је могуће преговарати са душецима. Морамо звати ствари правим именом – САД су непријатељ, цинични и подли, чији је циљ да уклоне Русију са политичке карте света, иначе смо сви „партнери“, да „партнери“. У ковчегу сам видео такве партнере. Хвала аутору на чланку
      1. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 15. јануар 2020. 13:55
        +2
        Цитат: Ниробски
        иначе смо сви "партнери", да "партнери". У ковчегу сам видео такве партнере

        желите да се борите? hi или може да избегне рат и уништи хегемонију долара тако да Сједињене Државе немају економску могућност да одржавају/створе снаге за удар на Руску Федерацију?
        1. Ниробски
          Ниробски 15. јануар 2020. 14:43
          +3
          Цитат: сер56
          Цитат: Ниробски
          иначе смо сви "партнери", да "партнери". У ковчегу сам видео такве партнере

          желите да се борите? hi

          Где си нашао у мојој фрази да желим да се борим? Не, ако постоји прилика да се не укључи у рат, онда је боље искористити је максимално. У садашњим условима бољи је лош мир него добар рат.
          Цитат: сер56
          или може да избегне рат и уништи хегемонију долара тако да Сједињене Државе немају економску могућност да одржавају/створе снаге за удар на Руску Федерацију?

          Причаш о томе, али тешко је. Ако се то уради брзо, онда неће пропасти само америчка економија. Клизалиште кризе ће се котрљати по свету и закачиће нас не слабо, јер. у ФНБ, сви бабоси се чувају у три непријатељске валуте - 45% у доларима + 45% у еврима + 10% у фунтама стерлинга. Дакле, то се мора радити постепено, али је апсолутно неопходно, што се и поштује. hi
          1. серКСНУМКС
            серКСНУМКС 15. јануар 2020. 15:41
            +1
            Цитат: Ниробски
            Где си нашао у мојој фрази да желим да се борим?

            Цитат: Ниробски
            САД су непријатељ, цинични и подли,

            како се јахта зове, тако плови ... реторика је битна - зовемо непријатеља, онда се спремамо за рат ... захтева
            Цитат: Ниробски
            У садашњим условима бољи је лош мир него добар рат.

            консензус пића
            Цитат: Ниробски
            Причаш о томе, али тешко је.

            само радим глупости... осетити
            Цитат: Ниробски
            Ако се ово уради брзо,

            не морате брзо, морате користити овај механизам да извршите притисак на Сједињене Државе ... hi
            Цитат: Ниробски
            ФНБ се чувају сви бабоси у три непријатељске валуте

            и ово је генерално глупост, и сама средства и њихово складиштење преко брда... новац се мора трошити код куће, и чувати у злату, осим оперативних трошкова...
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 02:08
        +3
        Цитат: Ниробски
        Сједињене Државе су непријатељ, цинични и подли, чији је циљ да уклоне Русију са политичке карте света

        Колега, предлажем да се ИТ сагледа мало шире: не само државе, него и сви изданци Англосаксонаца! Енглескиња је почела да нас квари још од доба Ивана ИВ Грозног. Од тада су изненађујуће доследни у својој несклоности према Русији, Русији, Руском царству, СССР-у, Руској Федерацији...
    3. Динго
      Динго 16. фебруар 2020. 22:33
      -1
      Јури, у наставку твоје мисли да цитирам један цитат. „Русија може да има нуклеарних кофера и нуклеарних дугмади колико хоће, али пошто је 500 милијарди долара руске елите у нашим банкама, хоћете ли схватити: да ли је ово ваша елита или већ наша?
      Збигњев Бжежински 22
      1. схиноби
        схиноби 17. фебруар 2020. 07:09
        0
        Ово није ничија елита.А мишљење елита, углавном, није интересовало ниједног од покретача великих ратова.Рећи ћу више, по правилу покушавају да исеку елиту пре свега а да се не осрамоти средствима да би селектовала средства.
  3. аматерски
    аматерски 15. јануар 2020. 07:01
    -7
    Само оштре акције СССР-а, у виду размештања ИРБМ Р-12 и Р-14 на Куби, као и претња неминовним нуклеарним ратом, натерале су САД да седну за преговарачки сто, што је резултирало и повлачењем совјетских ракета са Кубе и америчких ИРБМ „Јупитер“ из Турске.

    Када и где су били такви преговори?
    Ако аутор мисли
    У петак, 26. октобра, у 13:00 по Вашингтонском времену, Бела кућа је примила поруку од дописника АБЦ Невс Џона Скали[ен] о његовом састанку у ресторану Оццидентал са становником КГБ-а у Вашингтону Александром Фомином (право име - Александар Феклисов )
    - па то су "шпијунске ствари". Или Хрушчовљеву радио поруку
    писмо је одлучено емитовано на радијутако да што пре стигне до Вашингтона.

    Занимљиво, да ли је аутор икада чуо за
    Роберт МцНамара. Као секретар за одбрану у влади Џона Ф. Кенедија, организовао је опсежна истраживања различитих концепата нуклеарног рата. Један од МцНамариних почетних постулата била је теза о смањењу америчких губитака наношењем удара на стратешка средства СССР-а. Након што су израчунали могући број пројектила које би обе стране могле да лансирају за три до пет година, амерички стратези су препознали ситуацију „обострано осигураног уништења“.
    .
    У почетку, по обиљу енглеских имена и неразумљивих фигура, одлучио сам да је то Е. Дамантсев. Али уз све особености својих радова, он не прави такве факторске грешке.
    Дакле, овај "мрак" је од новог "све временске прилике"
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 15. јануар 2020. 07:20
      +1
      Цитат: аматер
      Када и где су били такви преговори?
      Зашто не преговори? Не потпишу се сви успешни преговори пред гомилом новинара, ако уопште.
      У ноћи између 27. и 28. октобра, по налогу председника, Роберт Кенеди се поново састао са совјетским амбасадором Анатолијем Добрињином у згради Министарства правде. Према Добрињиновим мемоарима, „у Кенедијевој канцеларији је био неред, на софи је лежало згужвано ћебе: власник канцеларије је одмах заспао у нападима. Кенеди је са Добрињином поделио председникове страхове да ће „ситуација измаћи контроли и прети да изазове ланчану реакцију“[34]. Роберт Кенеди је рекао да је његов брат спреман да да гаранције о неагресији и брзом укидању блокаде са Кубе. Добрињин је питао Кенедија о пројектилима у Турској.
  4. Одисеја
    Одисеја 15. јануар 2020. 07:35
    +2
    Са војно-стратешке тачке гледишта, разуман прегледни чланак (иако има историјских и чињеничних нетачности, али то су ситнице). Хвала аутору.
    Али са политичке тачке гледишта (а питање сваког рата, поготово глобалног, пре свега је политика), чланак није добар. Зашто је аутор, на пример, одлучио да је крајем 80-их, када је Горбачов све предао Американцима, опасност од рата порасла јер неће имати ко да притисне дугме? Ово је врхунска фантазија Зашто нападати непријатеља који се предаје? Нико то није ни хтео да уради.
    Исто је и са модерном РФ.Зашто је нападати кад она сама повлачи паре за Запад. Суштина политике Запада према Руској Федерацији лежи у очекивању да ће она појести све совјетске резерве и коначно се претворити од „постсовјетске“ земље у „демократску“ земљу. степен притиска полако расте и објекти притиска се приближавају Руској Федерацији. Мислим, ова стратегија узавреле жабе уопште не укључује праве нуклеарне ратове. Претпоставља се да ће Руска Федерација све сама предати.
    Али само војна надмоћ (и концепт БСУ) им је потребна да се у време потпуног распада Руске Федерације не би поновио фокус из 1917, односно да се сила која води самосталну политику не би могла испољити .
    Односно, прави НАТО рат против Русије је могућ управо када се појави патриотска власт, али ће и даље бити слаба јер ће добити трошну државу.
    1. Оцтопус
      Оцтопус 15. јануар 2020. 08:13
      -9
      Цитат: Одисеј
      Зашто је нападати када она сама повлачи новац за Запад.

      Путин је миротворац.

      Грациозан концепт.
    2. верп19
      верп19 15. јануар 2020. 13:17
      -1
      Цитат: Одисеј
      Али са политичке тачке гледишта (а питање сваког рата, поготово глобалног, пре свега је политика), чланак није добар.

      У Русији се политика Запада (а посебно САД) представља само као чисто агресивна и усмерена на уништење Русије. На Западу је, међутим, слика управо супротна. Очигледно је да се обе стране такмиче и да ће руско деловање представљати само као одговор, а генерално ће понашање Русије, бар за период XNUMX-XNUMX. века, приказати и као понашање беле и пахуљасте животиње. једнострано.
  5. Оператор
    Оператор 15. јануар 2020. 09:49
    0
    Једини начин да се спречи одсецајући/разоружавајући удар динаром је ако супротна страна има:
    - ЗГРЛС, фиксирање лансирања непријатељских РСД током првих секунди након њиховог лансирања;
    - потпуно аутоматизован систем за наношење узвратног удара уз минутну спремност стратешких нуклеарних снага;
    - УУВ типа "Посејдон" са 100 Мтн бојевих глава, наношење гарантоване штете непријатељу, без обзира да ли има динара.

    ПС За Сједињене Државе не постоји начин да се спречи удар обезглављивања/разоружавања коришћењем динара постављених на поморске носаче, због мале дубине одбране (обална локација главног града и велика већина мегаградова).
    1. серКСНУМКС
      серКСНУМКС 15. јануар 2020. 13:57
      0
      Цитат: Оператор
      За Сједињене Државе не постоји начин да се спречи обезглављивање

      нису се трудили са овим ... па нека преусмере новац за овај задатак! пића
      1. Оператор
        Оператор 15. јануар 2020. 14:06
        +3
        Цитат: сер56
        нису се тиме замарали

        Али џабе – масовни нуклеарни ракетни удар још нико није отказао „у договорено време“ (у случају претње постојању Руске Федерације у складу са актуелном војном доктрином).
        1. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 15. јануар 2020. 15:14
          -1
          Цитат: Оператор
          Али узалуд

          Мислим да није, некако ни СССР ни Руска Федерација нису спремни за ово ...
          1. Оператор
            Оператор 15. јануар 2020. 15:21
            +3
            У СССР-у је уведена још важећа категоризација домаћих нуклеарних удара:
            - узвратни удар (након што је непријатељ извршио нуклеарне ударе на територији СССР-а);
            - узвратни удар (након лансирања непријатељских пројектила у правцу територије СССР-а);
            - удари у заказано време (након напада непријатеља употребом конвенционалног оружја).
          2. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 02:24
            +3
            Цитат: сер56
            ни СССР ни Руска Федерација нису спремни за ово.

            И како спреман! Ако се 100% зна да се спрема масовни удар на Руску Федерацију, онда нико неће чекати. Барем су такви ставови били присутни у Оружаним снагама Уније.
            Сада су намере откривене до нивоа „узвраћеног удара стратешких нуклеарних снага“... А шта је у „црвеном фолдеру“ за посебан период – „постоји велика тајна!“ (Ц).
            1. серКСНУМКС
              серКСНУМКС 16. јануар 2020. 13:26
              -1
              Цитат: Боа цонстрицтор КАА
              .А шта је у „црвеном фолдеру” за посебан период

              о овом периоду ће бити? ИВС је чекао... захтева
              1. Боа цонстрицтор КАА
                Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 14:15
                +1
                Цитат: сер56
                а овај период ће бити?

                Ће бити. Не зна се колико дуго, али биће. А оно је детерминисано растом политичке напетости у односима зараћених страна. Главна ствар је да правилно и благовремено реагујете на његове промене. Не пропустите тренутак преласка на директну припрему за агресију.. За ово морате бити спремни (држава, оружане снаге, руководство).
                Цитат: сер56
                Чекао је и ИВС.
                Три дана пре напада, ИВС је издао наређење да се трупе пограничних војних округа административно доведу у БГ. Како су ово наређење извршили НГШ и команданти Зборног округа – вероватно знате. Али политички став „да се не подлегне провокацијама“ одиграо је своју кобну улогу...
                Земља и Оружане снаге нису биле спремне за овај рат. Стаљин је знао за то. Стога се свим средствима настојало потиснути неизбежно ...
                Његова главна грешка је била што је веровао Фиреру (авион са Адиковом личном поруком је намерно долетео) да Немачка неће да нападне СССР, а трупе су се концентрисале да изврше искрцавање на Британска острва (операција „Морски лав ").
                Ово је његова погрешна рачуница, јер. нисам могао да верујем да би се разборити Дојчери уклопили у такву авантуру: рат на два фронта!
                1. серКСНУМКС
                  серКСНУМКС 16. јануар 2020. 15:57
                  -1
                  Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                  Ће бити. Не зна се колико дуго, али биће.

                  Не видим разлога да се полемишем са вашом тезом - о питањима вере се не расправља... захтева
                  Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                  А одређује га раст политичке тензије

                  види недавну модерност - оптужбе за мешање у изборе у САД шта је ово? Санкције? како можете изоловати претњу? Или припрема за удар може бити маскирана сукобом са Ираном/Корејом/Марсом... булли
                  Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                  Земља и Оружане снаге нису биле спремне за овај рат. Стаљин је знао за то.

                  од 1930. спремају, спремају, а не спремају.... захтева а 1939. маршал Ворошилов је причао англо-францима о 120 дивизија, хиљадама тенкова и авиона....а где је ово нестало 1941? осетити
                  Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                  Његова главна грешка је што је веровао Фиреру

                  1) Какав лаковерни ИВС .... булли Међутим, поставља се питање – зашто? Можда због Уговора о пријатељству и граници, којег сада није уобичајено памтити? hi
                  2) Питања вере у међудржавним односима су сама по себи смешна... Распоредити војску у други ешалон није проблем, може се представити као вежба, а довођење УР-а у БГ уопште није проблем...
                  Рецимо – истина о овом периоду наше историје, нажалост, није објављена, али сада постоји тенденција да се поново крије... захтева
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 15. јануар 2020. 17:07
      0
      Мислим да се тако бориш за Посејдоне,
      Цитат: Оператор
      УУВ типа Посејдон са бојевим главама од 100 Мт, наносећи гарантовану штету непријатељу, без обзира да ли има дин.

      Цитат: Оператор
      За Сједињене Америчке Државе не постоји начин да спрече удар обезглављивања/разоружавања уз помоћ динара постављених на поморске носаче, због мале дубине одбране (обални положај главног града и велика већина метрополских подручја).
      Сада ми је аргумент јасан, иако сте се уз речи „децапитатинг/дисарминг стрике“ узбуђивали, како можете да обезглавите, а још мање разоружате САД обалским експлозијама? Али као оружје одмазде, да.
      1. Оператор
        Оператор 15. јануар 2020. 18:44
        -1
        У праву сте: заиста је немогуће разоружати Сједињене Државе, али обезглавити уз помоћ нуклеарних удара на Вашингтон од стране морских Цирконса (време лета 6 минута) и Посејдон НПА (време подморнице 6 минута од граница САД). терористичке воде) - нема проблема.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 02:32
          +2
          Цитат: Оператор
          обезглавити користећи нуклеарне ударе на Вашингтон са морским базираним Цирконима (време лета 6 минута) и Посејдон НПА (време подморнице 6 минута од граница терористичких вода САД) - нема проблема.

          Колега, шта ћеш са ЦПСУ ОС САД (авион стално мења координате!) Како ћеш да га онеспособиш оним што си донео у посту? Али ударац из свемира је управо то. Живеле Ваздушно-космичке снаге и орбитални Сармати (Р-38 орб)!
          1. Оператор
            Оператор 16. јануар 2020. 11:11
            -1
            Ако сам добро разумео В.В. Путина, Вашингтону ће бити задат обезглављујући ударац пре полетања ЦПСУ Оружаних снага САД (међународни аеродром се налази у границама града) булли

            Време лета космичке муниције је једнако или веће од времена лета муниције са копна и мора.

            Суборбитална модификација „Сармат“ са моноблок бојевом главом је дизајнирана да погађа циљеве на максималном домету до 20000 км. Орбитални типови нуклеарног оружја су забрањени релевантним уговором.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 11:38
              0
              Цитат: Оператор
              Орбитални типови нуклеарног оружја су забрањени релевантним уговором.

              У праву си. Ово је било забрањено чак и под Унијом ... АЛИ! Р-36орб. ипак је било! Ко нас спречава да направимо нешто попут ове кугле Р-38 и имамо је у залихама на Судњи дан? Или мислите да ће Јенкији носити краставце у свемир на Кс-37Б?
              Према томе, урадићемо оно што нам је потребно ако се САД повуку из СТАРТ-3. И они ће изаћи: треба да нас сустигну, иначе хегемон не може да настави да влада... Да, и његова нада није слаба да нас увуче у нову трку у наоружању, да нас спречи да испунимо задатке Председничко обраћање од 15.01.20.
              ИМҺО.
              1. Оператор
                Оператор 16. јануар 2020. 11:45
                +1
                Већ сам приметио да свака муниција постављена у орбиту око Земље губи у погледу времена лета, земаљске и морске муниције. На пример, време лета муниције која се налази у орбити у сату "Д" која пролази изнад изабране мете је најмање 30 минута, а време лета Циркона лансираног са ИЦАПЛ-а са обале Северне Америке је 6 минута.

                Време лета муниције која се налази у орбитама које пролазе изнад изабраног циља по сату „Д“ је 12-24 сата.
                1. Коментар је уклоњен.
                2. Боа цонстрицтор КАА
                  Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 16:31
                  +1
                  Цитат: Оператор
                  време лета муниције која се налази у орбити, у сату "Д" који пролази изнад изабране мете, износи најмање 30 минута,

                  Један од мојих постова је уклоњен. па понављам:
                  Време орбиталног бомбардовања - 5-7 минута. Због тога је забрањено постављање нуклеарног оружја у свемир.
                  Не верујете? Затим укуцајте у Гоог "време ИЦБМ орбиталног удара" - и наћи ћете истину. hi
                  1. Оператор
                    Оператор 16. јануар 2020. 17:00
                    0
                    Збуњујете земаљске ИЦБМ-ове (чак и са орбиталним дометом) и муницију трајно постављену у орбити близу Земље.

                    Да би ова друга изашла из орбите, у општем случају, потребан је импулс кочења, исти као и убрзавајући импулс за ИЦБМ – тј. нешто тешко неколико десетина тона ће се ротирати у орбити, а апсолутно није заштићено ни мином, ни покретљивошћу, ни воденим стубом – али да ли нам треба?

                    У посебном случају орбите муниције која пролази преко мете, импулс кочења ће бити безначајан, али је потребно у просеку 12 сати да се сачека да се орбита поклопи са циљем – за то време ваша земља може бити бомбардована неколико пута са нуклеарно оружје са копна, мора и ваздушних превозника.

                    Плус, обавезно рутинско одржавање са нуклеарним пуњењем за замену појачивача трицијума (због самораспада трицијума у ​​хелијум) сваке 3 године. Или ће космонаути морати да се лансирају у орбиту сваке године у комерцијалним количинама, или ће орбитална муниција бити спуштена и поново лансирана у орбиту – у сваком случају, страна која се определила за овај начин размештања оружја остаће без панталона.

                    Било да се ради о суборбиталној ИЦБМ Сармат - алуминијумски дизајн разрађен још у СССР-у, почива у топлини и удобности у руднику под заштитом врха, КАЗ "Мозир" и С-500 (у будућности), његован је и негован од стране копненог особља, у сваком тренутку спреман да достигне било који циљ на земљиној површини уз време приправности за лансирање од једног минута и време лета од 30-60 минута, отпор противмерама непријатеља пружају подземне комуникационе линије оптичких влакана , кратки активни део путање ракете, стелт облога бојеве главе од метаматеријала са негативним углом рефлексије електромагнетног зрачења у свемиру, као и контролисани противваздушни маневар ББ при спуштању у атмосферу.

                    Тишина, углађеност и Божија милост булли
                  2. ццср
                    ццср 16. јануар 2020. 18:20
                    0
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    Време орбиталног бомбардовања - 5-7 минута. Због тога је забрањено постављање нуклеарног оружја у свемир.

                    Забрањена је не због времена лета, већ је напуштена због страха од ванредних ситуација у свемирским летелицама, када измакну контроли и могу представљати претњу за било коју земљу на свету – на пример, због судара са свемирским отпадом.
                    Али и ово би се могло постићи да није било трошкова и сложености одржавања нуклеарних пуњења у орбити. Штавише, времену бомбардовања од 5-7 минута претходи период орбиталног лета око Земље од 1,5-2 сата, а за то време једна од страна већ може да ослободи целокупну залиху стратешких нуклеарних снага и уништи непријатеља. Дакле, у овом случају, главна ствар је уобичајена прагматична калкулација војних професионалаца којима такво оружје није потребно, јер постоје много поузданија средства за коришћење стратешког нуклеарног оружја која омогућавају уништење непријатеља уз гаранцију.
            2. ццср
              ццср 16. јануар 2020. 13:08
              0
              Цитат: Оператор
              Ако сам добро разумео В.В. Путина, Вашингтону ће бити задат обезглављујући ударац пре полетања ЦПСУ Оружаних снага САД (међународни аеродром се налази у границама града)

              Мислим да сте га погрешно разумели, јер је „штрајк одсецања глава“ само опомена најнепромишљенијим америчким политичарима, а реалност је за њих још гора – биће уништена скоро цела њихова територија, а заједно са њима и становништво. који се надају да ће седети у бункеру неколико година.
  6. смауг78
    смауг78 15. јануар 2020. 11:13
    +2
    Верује се да је ИРБМ Персхинг-2 био одговор на совјетске ракете РСД-10 Пионеер домета до 4300-5500 км, способне да погоде циљеве у Европи. - лажи глупог пропагандисте
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 15. јануар 2020. 14:42
      +3
      Ово није ИМХО аутора, ово је западњачка интерпретација. Погледајте њихова објашњења за повлачење из ИНФ уговора и видећете потпуно исту ствар.
      1. Оператор
        Оператор 15. јануар 2020. 15:15
        0
        Преговори о совјетским и америчким ракетама средњег домета у Европи почели су 1980. под Брежњевом и настављени под Андроповом и Черненком. Совјетска страна је предлагала само билатерално повлачење динара са територије европског потконтинента (у циљу размештања совјетских мобилних динара у близини совјетско-кинеске границе).

        Међутим, Горбати је још једном издао интересе СССР-а и потписао америчку верзију споразума о ликвидацији Пореске управе (заједно са РМД) на копну. Истовремено, амерички ИРМ-ови на мору су потпуно повучени из споразума и накнадно квантитативно повећани како су разарачи Арлеигх Бурке са универзалним лансерима силоса стављени у рад.
  7. Олд26
    Олд26 15. јануар 2020. 13:43
    +3
    Само оштре акције СССР-а, у виду размештања ИРБМ Р-12 и Р-14 на Куби, као и претња неминовним нуклеарним ратом, натерале су САД да седну за преговарачки сто, што је резултирало и повлачењем совјетских ракета са Кубе и америчких ИРБМ „Јупитер“ из Турске.

    Права историја карипске кризе и догађаја који су јој претходили још увек није ЗВАНИЧНО написана. Само фрагментарно, што не омогућава да се обухвате сви догађаји. У ствари, описује само неколико недеља од размештања наших пројектила на Куби и одлуке да се ракете повуку...

    Цитат из ЦТАБЕП
    Почетком и средином 50-их, САД су имале стотине бојевих глава, СССР, у најбољем случају, десетине и практично без средстава за испоруку – ништа не би пало на територију САД.

    1950. СССР је имао 5 бојевих глава наспрам 369 у Сједињеним Државама. За 1955-1956, СССР је имао 200-426 бојевих глава, респективно. И само 1956. године СССР је могао да испоручи 126 бомби авионом (теоретски). Сједињене Државе су, респективно, имале 1855-1956 само 2200-3000 СТРАТЕШКИХ бојевих глава. Укупно, 3057-4618 бојевих глава

    Цитат од смауг78
    Верује се да је ИРБМ Персхинг-2 био одговор на совјетске ракете РСД-10 Пионеер домета до 4300-5500 км, способне да погоде циљеве у Европи. - лажи глупог пропагандисте

    Шта, не? Или живите у алтернативној стварности са алтернативном временском линијом?
    • "Пионир" - почетак тестирања 21.09.1974. У служби - од 31.08.1976 (396. ракетни пук 33. ракетне дивизије 43. ракетне армије. Командант пука - Доронин А.Г.).
    • „Першинг-2“ – почетак теста – јул 1982. године. У служби од 1983.

    Американци су пустили Першинг-2 у употребу 7 година након што је Пионир пуштен у употребу.Па ко је, као одговор на чије распоређивање, започео своје?
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 15. јануар 2020. 14:47
      +2
      А зашто скромно ћутите о Першинг-1А и Томахавцима који су дежурни у Немачкој већ 1969. године?
  8. серКСНУМКС
    серКСНУМКС 15. јануар 2020. 13:46
    0
    „а онда ће чекати згодну ситуацију за њену примену, која можда неће настати.
    као што историја показује, таква ситуација је већ постојала – 90-их година, али није коришћена – зашто?
    По мом мишљењу, одговор је једноставан – у принципу није могуће обезбедити 100% ефикасност разоружајућег удара – идеалне технике нема, а осим тога, боре се 2 стране! hi
    Дакле, ово је још једно финансирање војно-индустријског комплекса, али барут се у сваком случају мора држати сувим и прогласити више узвратних мера за становнике противника... осетити
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 15. јануар 2020. 14:51
      0
      У САД опет бум изградње личних бункера, нема смисла даље развијати параноју. Они се сами сналазе.
  9. ццср
    ццср 15. јануар 2020. 13:55
    -1
    Разуман и компетентан чланак, који је користан за проучавање онима који су заинтересовани за одбрану земље на стратешком нивоу. Барем је разумљиво објашњено чега се највише треба плашити и на шта пре свега трошити новац.
    Аутор Андреј Митрофанов пише:
    Мора се разумети да појава оружја за извођење изненадног разоружајућег удара неће значити његову загарантовану употребу, као што нису коришћене ракете Першинг-2. Очигледно је да САД стварају себи прилику да задају такав ударац, а онда ће чекати згодну ситуацију за његову примену, која можда неће настати.

    Овде постоји једно фундаментално појашњење, које се мора разумети да би се правилно проценила ситуација. Док Американци не буду у стању да развију мере за брзу евакуацију највишег ешалона моћи и донесу бар 90-95% пораза наших бојевих глава у масовном узвратном удару, неће ни размишљати о било каквом нападу у било којој ситуацији, јер им је неприхватљив чак и удар од педесет или сто наших бојевих глава. Свако распоређивање њихових система за нападе око наших граница је, наравно, опасно за нас, али они су итекако свесни да ће на њихову територију бити испаљена повратна салва, па ће нас се зато увек плашити све док стварамо праву претња им уништења у сваком случају.
    1. верп19
      верп19 15. јануар 2020. 14:00
      0
      Цитат из ццср
      Овде постоји једно фундаментално појашњење, које се мора разумети да би се правилно проценила ситуација.


      То се зове нуклеарна зима. Планета Земља ће постати превише незгодна за живот победника.
      1. Оператор
        Оператор 15. јануар 2020. 14:42
        +2
        „Има ли живота на Марсу [тј. нуклеарне зиме], има ли живота на Марсу – ово је непознато науци“ (Ц).

        Али локални нуклеарни рат на европском театру без утицаја на националне територије Руске Федерације, САД, Француске и Британије је врло вероватан.
        1. верп19
          верп19 15. јануар 2020. 16:03
          +1
          оне. Чернобил по квадрату, или чак по коцки, вас лично не плаши?
          Једна нуклеарна бомба на европском... хмм за вас позориште операција, за мене је континент и даље проблем. И да вам кажем, нисам само ја.
          И хвала Богу - дугме није у руци.
          Радијација ће ходати по целој Европи, без обзира на место експлозије.
          Занима ме – зашто сте претпоставили да ће Запад сигурно започети рат против Русије? Како сада, тако и у прошлости. После 1945.
          1. Оператор
            Оператор 15. јануар 2020. 16:25
            +3
            Зависи каква је термонуклеарна муниција и како да се користи - ако су двостепене ваздушном експлозијом на висини од најмање 1 км, тада ће испасти само краткотрајни (3-5 година) елементи у облику радиоактивне падавине.

            Ако користите тростепену термонуклеарну муницију (са трећом фазом фисије од уранијума-238) земно/површинским експлозијама, онда ће дуговечни (до 22000 година) елементи испасти - као у Чернобиљу.

            Као резултат локалног нуклеарног рата на европском позоришту операција, радијациона контаминација ће се заиста проширити на цео европски потконтинент и медитерански регион.

            За Руску Федерацију то значи привремену евакуацију већине становништва из европског у азијски део земље, за остале европске земље (осим Британије и Француске) – изумирање становништва као резултат комплексног ефекта. штетних фактора нуклеарног оружја. У овом случају, Британци и Французи биће принуђени да се евакуишу у Северну Америку. Као резултат тога, за 3-5 година цео европски потконтинент ће доћи под контролу Руске Федерације.

            Не треба да „наплаћујем“ да ће Запад сигурно кренути у рат против Русије, довољно ми је да Запад зна за себе последице.
            1. верп19
              верп19 15. јануар 2020. 18:01
              -8
              Цитат: Оператор
              Као резултат тога, за 3-5 година цео европски потконтинент ће доћи под контролу Руске Федерације.

              Да ли сте икада помислили да је Русија стекла себи и таквим непријатељима управо због таквог апетита? Да се ​​Русији једино може веровати? Да се ​​Русија увек бавила експанзијом и да се може зауставити само силом?
              Како вам се свиђа овакав поглед на историју?
              1. Оператор
                Оператор 15. јануар 2020. 19:46
                +8
                Од самог почетка постојања руске државе са престоницом у Новгороду, затим у Кијеву, Владимиру, Москви, Санкт Петербургу/Петрограду и опет у Москви, имамо руску традицију – одговарати на спољну агресију (хазарску, монголску , немачки, пољски, шведски, турски, кинески, британски, кинески, јапански) уништењем агресора и припајањем његове територије Русији.

                Истовремено, имали смо и имамо бонус – повећање дубине одбране.

                Тренутно се ова руска традиција заснива на највећем светском нуклеарном потенцијалу и ексклузивној ракетној технологији – наслеђу наших предака, лаким костима у близини Минска, Смоленска, Кијева, Вјазме, Москве Ржева, Лењинграда, Севастопоља, Стаљинграда и Курска, који су најгоре живели. деценијама у Европи улагао у машинство, а не у лаку индустрију и пољопривреду итд. итд.

                Стога, ако је потребно елиминисати следећег агресора у оквиру руске традиције, наша рука неће поклекнути.
                1. ВАЛЕНТИН-37
                  ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 11:59
                  -1
                  постојање руске државе са престоницом у Новгороду, затим у Кијеву, Владимиру, Москви,
                  Заправо Московија. Русија Петровим указом из 1721. године
                  1. Оператор
                    Оператор 16. јануар 2020. 12:01
                    +1
                    У ствари, Руска земља са престоницом у Новгороду према Причи о давним годинама од 862.
                    1. ВАЛЕНТИН-37
                      ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 13:32
                      +1
                      Андреј, и он је одбио да комуницира са тобом пре пола године од твоје идеје-фикс Посејдон.Ако се сећаш спора са Тимохином и Климовим. Већ сте оцењени.
                      Научите историју.
                2. верп19
                  верп19 16. јануар 2020. 12:43
                  -1
                  Цитат: Оператор
                  Истовремено, имали смо и имамо бонус – повећање дубине одбране.


                  Бонус - офанзива у Азији у 19. веку - сукоби чела са Британијом, резултат 1917.
                  Бонус - Балтичке државе, Западна периферија, Буковина - резултат "Изненада 22.06.41"
                  Бонус – Источна Европа – укупно 1991

                  Имате добре бонусе.
                  1. Оператор
                    Оператор 16. јануар 2020. 12:54
                    0
                    Јасно сам написао: дубина одбране је само бонус највећем светском нуклеарном потенцијалу и напредним ракетним технологијама Руске Федерације.

                    "Имаћете веверицу, биће звиждук", - након примене горе наведеног, наравно булли
                    1. верп19
                      верп19 16. јануар 2020. 15:04
                      -3
                      Цитат: Оператор
                      Јасно сам написао: дубина одбране


                      Одбранити шта? Држава Медведев Д.? Или држава у којој је испод пода шефа царине пронађено 100 милиона долара и 18 тона злата!!!!!!
                      Зар не схватате да је ваша земља већ заузета?
                      1. Оператор
                        Оператор 16. јануар 2020. 15:13
                        0
                        Не брините за нас - чувајте своје.
                      2. верп19
                        верп19 16. јануар 2020. 15:30
                        -2
                        Цитат: Оператор
                        Не брини за нас

                        Нисмо посебно забринути.
                        Бринемо се да ће се наћи неко попут вас ко воли позориште и ограничени нуклеарни рат, ко ће одједном допузати до нуклеарног кофера и због тога ће морати да прави ограде око психијатријске болнице.

                        Да ли уопште схватате шта сте рекли горе? Нисам приметио ни кап саосећања у теби око "
                        Цитат: Оператор
                        европско позориште
                        Није вам пало на памет да тамо живе људи. И једним махом их претворише у прах. Хвала Богу, само на цхеерс-форуму.
                        Ко си ти?
                      3. Оператор
                        Оператор 16. јануар 2020. 15:47
                        +3
                        Цитат из: верп19
                        Бринемо се

                        А зашто да бринете – Русија није ангажована у „светској пролетерској револуцији“, нема грб са глобусом без граница, стриктно се придржава принципа међународног права које су утврдиле УН, Међународни суд правде УН и Сједињених Држава.

                        Ако нисте задовољни принципима спољне политике САД, онда раскините односе са њима, уведите економске санкције, протерајте америчке окупаторске трупе са своје територије – тј. постати независни од слона у порцуланској радњи.

                        И не заборавите на сопствену политику – почните да прогоните нацисте и њихове саучеснике, престаните да уништавате обострано корисне економске везе са Руском Федерацијом, одбијте да учествујете у страним интервенцијама у иностранству.

                        У супротном, немојте се жалити да ћете стићи, и то са обе стране.
                      4. верп19
                        верп19 16. јануар 2020. 16:16
                        -1
                        Цитат: Оператор
                        стриктно се придржава принципа међународног права које су успоставиле УН, Међународни суд правде и Сједињене Државе.

                        Браво! Аплаудирамо стојећи! Крим је наш! Донбаса још нема, али привремено!

                        Цитат: Оператор
                        И не заборавите на сопствену политику – почните да прогоните нацисте и њихове саучеснике, престаните да уништавате обострано корисне економске везе са Руском Федерацијом, одбијте да учествујете у страним интервенцијама у иностранству.


                        А шта је са комунистима и њиховим саучесницима?
                        Узајамно корисна? Да! Добро. Слушамо.
                        интервенције у иностранству. Наравно. Међутим, тек после тебе.

                        Цитат: Оператор
                        протерати окупаторске трупе САД са своје територије – тј. постати независни од слона у порцуланској радњи.


                        Да. Одмах. Па да љубазни човјечуљци долазе код њих? Некако смо то одиграли једном у 44.
                      5. Оператор
                        Оператор 16. јануар 2020. 16:18
                        0
                        Па онда, не претерујте - ми у потпуности примењујемо међународне принципе Сједињених Држава.
                      6. верп19
                        верп19 16. јануар 2020. 16:32
                        +1
                        Цитат: Оператор
                        Па онда не питај


                        Оне. Да ли су Русија и САД исто за вас?
                      7. Оператор
                        Оператор 16. јануар 2020. 17:05
                        0
                        "Живети са вуковима - завијати као вук" (Ц)

                        Моје саучешће.
              2. Цхарик
                Цхарик 15. јануар 2020. 21:15
                +5
                чико ти си дебил, сама Европа се скупи у гомилу сваких 50-100 година и пење се у Русију и сваки добија шљокице
                1. верп19
                  верп19 16. јануар 2020. 12:38
                  -3
                  Душо, ти си имбецил:

                  https://geographyofrussia.com/rossijskaya-imperiya-v-1815-1917-gg/

                  Погледајте карту. Или пропустили часове историје.
                  Руско царство се шири и мора се нагомилати и пацификовати.

                  Али Американци су добро схватили:

                  Џорџ Кенан:

                  "У корену манијакалног погледа Кремља на међународне односе лежи традиционални и инстинктивни руски осећај несигурности. У почетку је то био осећај несигурности међу аграрним народима који живе на огромним отвореним територијама поред жестоких номада. Како се успостављају контакти са више економски развијеном Западу, додат је и осећај страха од компетентније, моћније, организованије заједнице на овој територији. Али та несигурност је изазивала страх пре код руских владара него код руског народа, пошто су руски владари били свесни архаичне форме своје власти, слабост и извештаченост њихове психолошке организације, неспособност да издрже поређење или дођу у контакт са политичким системима западних земаља. Због тога су се увек плашили страног инвазије, избегавали директан контакт између западног света и своје, плашили су се шта би се могло догодити ако би руски народсазна истину о спољном свету, или спољни свет сазна истину о животу унутар Русије. И тражили су начине да обезбеде своју безбедност само у тврдоглавој и смртоносној борби за потпуно уништење конкурентских сила, никада не улазећи са њима у договоре и компромисе...
                  Део 5: Практичне импликације за политику САД.

                  На крају имамо политичку снагу која фанатично верује да је трајни суживот са САД немогућ, да је рушење унутрашње хармоније нашег друштва пожељно и обавезно, да се мора уништити наш традиционални начин живота, међународни ауторитет нашег држава мора бити поткопана, а све то ради безбедности совјетске власти. Ова политичка снага, која је потпуно потчинила енергију једне од највећих нација света и ресурсе најбогатије националне територије, потиче из дубоких и моћних токова руског национализма. Поред тога, ова снага има пажљиво осмишљен и широко распрострањен апарат за спровођење својих политика у другим земљама, апарат задивљујуће флексибилности и свестраности, њиме управљају људи чије искуство и вештине у подземном раду немају премца у историји. Коначно, реакцију ове силе у стварности је немогуће предвидети. за њу огромна залиха објективних чињеница о људском друштву није критеријум којим се светоназор непрестано проверава и коригује, већ само поштена торба из које се произвољно или намерно извлаче појединачни предмети да би се потврдио већ унапред одређен поглед на свет. Мора се признати да је ово несрећна ситуација. Пред нама је најтежи задатак да пронађемо начин да се изборимо са овом силом. Наша дипломатија се још није сусрела са проблемима такве сложености и, усуђујем се да претпоставим, тешко да ће се суочити у будућности. То би требало да буде полазна основа за рад нашег Главног политичког штаба у овом тренутку. Овоме треба приступити са истом пажњом и интересовањем као и решавању главних стратешких проблема током рата, а по потреби и са истим материјалним трошковима. Не усуђујем се да овде нудим готове одговоре. Али желим да изразим своје уверење да је у нашој моћи да решимо овај проблем без прибегавања општем војном сукобу...“
                  1. Цхарик
                    Цхарик 16. јануар 2020. 12:58
                    +2
                    то је то, ти се искочиш из канализације на гомилу, па мораш да те возиш вантусом назад да можеш да дишеш, а ја сам у совјетској школи учио историју своје земље, па јебеш пса-
                    1. верп19
                      верп19 16. јануар 2020. 15:02
                      -3
                      Цитат: Чарик
                      и учио сам историју своје земље у совјетској школи


                      А где ти је сада земља? Че није испунио пионирску заклетву?

                      „Ја (име, презиме), ступајући у редове Свесавезне пионирске организације по имену Владимир Иљич Лењин, свечано обећавам пред својим друговима: да ћу страствено волети своју Отаџбину. Совјетски Савез.

                      Закони пионира Совјетског Савеза:

                      • Пионир је одан домовини, партији, комунизму
                      • Пионир се спрема да постане члан Комсомола
                      • Пионир се угледа на хероје борбе и рада
                      • Пионир одаје почаст погинулим борцима и спрема се да постане бранилац отаџбине
                      • Најбољи пионир у студијама, послу и спорту
                      • Пионир - поштен и веран друг, увек храбро стоји за истину
                      • Пионир – друг и саветник Октобар
                      • Пионир је пријатељ пионира и деце радних људи свих земаља“.

                      Уплашен? Одустати? Зашто не под земљом? Зашто не партизани? Издао је своју совјетску домовину, како учите друге како да живе?
                      Студирао сам ... Не засмејавај ме дериште, ако не можеш да разумеш разлику између историјске науке и совјетске пропаганде, онда нема шта да се прича са тобом.
                    2. верп19
                      верп19 16. јануар 2020. 15:21
                      -2
                      Цитат: Чарик
                      то је то у гомили, искочиш из канализације, па мораш да те вози назад вантусом

                      кратка листа америчких процена совјетске преговарачке тактике 1950-их и 1960-их:

                      прибегавати грубостима и клеветама.
                      искористити преговарачки процес у пропагандне сврхе
                      показују непријатељство према онима са којима Совјети преговарају.
                      будите тврдоглави, покушајте да исцрпите и исцрпите противника.
                      види компромис као знак слабости.
                      понашати се подмукло и лицемерно, ићи на разне трикове, не обраћајући пажњу на истину.
                      не правите уступке; виде уступке као знак слабости пре него добре воље.
                      наглашавају притужбе и тврдње Совјетског Савеза према противнику.
        2. ццср
          ццср 15. јануар 2020. 20:54
          +2
          Цитат: Оператор
          Али локални нуклеарни рат на европском театру без утицаја на националне територије Руске Федерације, САД, Француске и Британије је врло вероватан.

          Уз чије учешће – реците нам детаљније, узимајући у обзир чланство наших суседа у НАТО?
          Мислим да је вероватноћа таквог рата са Русијом близу нуле – Сакашвилијев трик нећемо сматрати озбиљним ратом против нас 2008. године.
          1. Митиаи65
            Митиаи65 15. јануар 2020. 23:43
            +2
            Цитат из ццср
            Мислим да је вероватноћа таквог рата са Русијом близу нуле

            Мислим да је време да се пробудимо: опција ограниченог нуклеарног рата у Европи је вероватнија сада него у касним 80-им. И то не зависи од воље Кремља.
            Мислим да се морамо суочити са реалношћу. Ограничени нуклеарни рат у Европи, на Балтику или у Украјини је сасвим стваран.
            Ова два позоришта су највероватније. Али Корејско полуострво је такође предузело неколико корака у овом правцу. А са убиством Сулејманије, сигуран сам да ајатоли скупљају нуклеарно оружје у оближњој пећини у три смене, а ово је корак ка нуклеарном сукобу у БВ.
            Морамо да видимо шта ћемо имати са продужењем СТАРТ-3. Мандат се завршава за око годину дана. Ово је маркер, ако пругасти типови не обнове уговор, онда - Чао, Париз...
            1. ццср
              ццср 16. јануар 2020. 12:41
              +1
              Цитат: Митиаи65
              Мислим да је време да се пробудимо: опција ограниченог нуклеарног рата у Европи је вероватнија сада него у касним 80-им.

              Ко је против кога – наведите бар учеснике таквог рата са ограниченом употребом нуклеарног наоружања.
              Цитат: Митиаи65
              Мислим да се морамо суочити са реалношћу.

              Хајде да покушамо да то видимо на тај начин.
              Цитат: Митиаи65
              Ограничени нуклеарни рат у Европи, на Балтику или у Украјини је сасвим стваран.

              Украјина нема нуклеарно оружје, што значи да неће моћи да започне такав рат. Што се тиче земаља Европе и балтичких држава, оне су углавном чланице НАТО-а, али немају све нуклеарно оружје. Како одређујете да ће против нас бити употребљено само ограничено нуклеарно оружје, ако Сједињене Државе уопште никоме не дозвољавају своје стратешко нуклеарно планирање и саме одлучују који потенцијал ће употребити против нас? Како да одредимо каквом ћемо нападу бити изложени ако, на пример, дође до масовног полетања носача нуклеарног оружја и истовременог лансирања крстарећих ракета?
              Цитат: Митиаи65
              А са убиством Сулејманије, сигуран сам да ајатоли скупљају нуклеарно оружје у оближњој пећини у три смене, а ово је корак ка нуклеарном сукобу у БВ.

              Ова опција је реалнија, али да ли ће се на њу одлучити, чак и ако сакупе неколико десетина набоја, схватајући да их САД могу моментално избрисати у нуклеарну прашину чим прва ракета полети ка Израелу. Не мислим да су ирански ајатоласи толико наивни да не схватају шта им прети. Дакле, ова опција је веома упитна.
              Цитат: Митиаи65
              Морамо да видимо шта ћемо имати са продужењем СТАРТ-3. Мандат се завршава за око годину дана. Ово је маркер, ако пругасти типови не обнове уговор,

              Мислим да га неће продужити, под изговором да Кина неће хтети да улази у такве споразуме.
              1. Митиаи65
                Митиаи65 16. јануар 2020. 21:28
                +2
                Цитат из ццср
                ратови са ограниченом употребом нуклеарног оружја.

                Белешка, ограничени нуклеарни рат не једу ограничени нуклеарни рат. НФ је концепт који се никада није развио у доктрину друге половине 70-их и прве половине 80-их, чије се ауторство приписује особи по имену Шлезингер, а Вајнбергер је покушао да то спроведе, постојао је такав МО под Реаган. У ствари, ово је план за вођење рата у Европи, који је развио КНСх.
                Овај концепт карактеришу 3 главне тачке: рат у ограниченом театру без прерастања и развоја у ТМВ, рат без употребе стратешких нуклеарних снага, рат без нуклеарних удара на територије метрополитанских земаља - Русије и Сједињених Држава. Државе.
                Цитат из ццср
                Ко је против кога – наведите бар учеснике таквог рата

                Па, на пример, у случају балтичких држава, учесници сукоба су сами балтички тигрови, Пољска (па, без господе лаугхинг, само цепају), можда Данска, Велика Британија, САД против Русије и Белорусије. Оне. чланице НАТО-а на северном крилу. Русија и Сједињене Државе ће изводити нуклеарне ударе, али само тактичко нуклеарно оружје и ограничено на мостобране, инфраструктуру, базе противракетне одбране, аеродроме, групе итд., без геноцида. Највише ће летети Панама тужан
                БД театар - Балтик, можда Пољска, Балтичко море, а могуће и северни Атлантик.
                И мислим да ће сателити погодити, тј. рат у свемиру, иако то треба избегавати, веома је важно да противник у потпуности задржи систем раног упозорења и извиђачку опрему.
                Цитат из ццср
                Украјина нема нуклеарно оружје, што значи да неће моћи да започне такав рат.

                Када и ко је о чему питао Украјину? Одлучите без ње.
                Цитат из ццср
                ако ће, на пример, доћи до масовног полетања носача нуклеарног оружја и истовременог лансирања крстарећих ракета?

                Концепт нуклеарног оружја претпоставља да се ТМВ никада неће покренути и да се стратешке нуклеарне снаге неће користити, јер. то је самоубиство. Нападаће се и битке ће се водити на територији НАТО савезника.
                Цитат из ццср
                Сједињене Државе могу одмах да их избришу у нуклеарну прашину чим прва ракета полети ка Израелу. Не мислим да су ирански ајатоласи толико наивни да не схватају шта им прети.

                Не желим да детаљно расправљам о посебној фасцинантној теми нуклеарног рата у БВ. Иран може да бомбардује периферне базе и америчку флоту. Ирански ИЦБМ ће бити готов у наредних 5 година, мислим да већ имају цртеже, а моторе и системе управљања су добили у Украјини. Постоји много опција. Укључујући и чињеницу да ће одмах после Ирана Саудијци постати власници нуклеарног оружја.
                И одмах бомбардујете Израел... Уопште није потребно, поготово што Израел има нуклеарно оружје, а власници нуклеарног оружја нису бомбардовани.
                Цитат из ццср
                Мислим да неће издржати

                И ја тако мислим.
                1. ццср
                  ццср 17. јануар 2020. 12:07
                  +2
                  Цитат: Митиаи65
                  Имајте на уму да ограничени нуклеарни рат није рат са ограниченом употребом нуклеарног оружја. НФ је концепт који се никада није развио у доктрину друге половине 70-их и прве половине 80-их, чије се ауторство приписује особи по имену Шлезингер, а Вајнбергер је покушао да то спроведе, постојао је такав МО под Реаган.

                  Да, свима су окачили резанце на уши, јер по дефиницији не може бити „ограниченог нуклеарног рата“ између САД и СССР-а. И то су разумели сви војни специјалисти, али политичари, само да могу нешто да мељу језиком.
                  Цитат: Митиаи65
                  Па, на пример, у случају балтичких држава, учесници сукоба су сами балтички тигрови, Пољска (па без тигања, само су поцепане), можда Данска, Велика Британија, САД против Русије

                  То ће бити нуклеарни рат пуних размера у коме ће Сједињене Државе бити уништене. Зар заиста мислите да су Американци спремни да гину за ове европске пигмеје који умишљају да могу нешто да кажу Русији? Американци то никада неће дозволити - постоји таква анегдота када је медвед обрисао гузицу зецом, важиће и за ове земље чим Американци ослабе и отерају Европљане због њихових унутрашњих проблема.
                  Цитат: Митиаи65
                  Концепт нуклеарног оружја претпоставља да се ТМВ никада неће покренути и да се стратешке нуклеарне снаге неће користити, јер. то је самоубиство.

                  Како то заиста контролишете? Или чврсто верујете у Уговор - не будите смешни...
                  Цитат: Митиаи65
                  И одмах бомбардујете Израел...

                  Сакашвили уопште није имао нуклеарно оружје, али је напао руске мировњаке, тако да нема потребе предвиђати понашање Иранаца након што имају своје нуклеарно оружје.
                  А за пет година, и сами разумете, много тога може да се промени – ко је 2013. претпоставио да ће се Украјина распасти?
                  1. Митиаи65
                    Митиаи65 17. јануар 2020. 14:19
                    +2
                    Цитат из ццср
                    И то су разумели сви војни специјалисти, али политичари, само да могу нешто да мељу језиком.

                    Војни стратези у Генералштабу, трустовима мозгова и академијама се деценијама баве овим питањем. Они спроводе командне и штабне вежбе и симулирају ситуације, развијају сложену простирку за то. безбедност. То је веома тешко питање. А онда дођеш, сва тако лепа, и изјавиш да они „само да нешто мељу језиком“. У најмању руку је чудно.
                    Зашто мислите да „војни стручњаци“ деле ваше поверење? Не постоји такво поверење у круговима „војних стручњака“ у САД и Русији. Ова тема је у првим редовима расправе стратега: „Како ћемо да водимо нуклеарни рат да се не убијемо?“
                    Цитат из ццср
                    никакав „ограничени нуклеарни рат“ између САД и СССР-а, по дефиницији, не може бити.

                    Само такав рат би могао бити. И можда. Надам се, међутим, да можемо и без тога, али мало је наде. Веома мало.
                    Али ТМВ није могао и не може бити. И неће.
                    Цитат из ццср
                    Како то заиста контролишете?

                    Територијално и сателитско рано упозорење и обавештајни подаци.
                    Цитат из ццср
                    ко је 2013. претпоставио да ће се Украјина распасти?

                    ??? Украјина нигде није отишла и није пропала.
                    1. ццср
                      ццср 17. јануар 2020. 19:15
                      +1
                      Цитат: Митиаи65
                      Војни стратези у Генералштабу, трустовима мозгова и академијама се деценијама баве овим питањем. Они спроводе командне и штабне вежбе и симулирају ситуације, развијају сложену простирку за то. безбедност.

                      Нема потребе за слоганима – први пут су главни сценарији срачунати још шездесетих година и схватили су да ће сви завршити.
                      Цитат: Митиаи65
                      А онда дођеш, сва тако лепа, и изјавиш да они „само да нешто мељу језиком“. У најмању руку је чудно.

                      Тако да сам учествовао у великом броју вежби, тако да знам о чему причам.
                      Цитат: Митиаи65
                      Ова тема је у првим редовима расправе стратега: „Како ћемо да водимо нуклеарни рат да се не убијемо?“

                      Глупости - проблем је сасвим другачији, јер је главно да ли можемо гарантовати да ћемо уништити непријатеља ако нас погоди, а нећемо моћи унапред да отворимо његову припрему, тј. све ћемо преспавати и само систем раног упозорења ће радити након лансирања непријатељских пројектила. Хоћемо ли у таквој ситуацији имати довољно времена да донесемо одлуку, дамо команду и ударимо дежурним нашим стратешким нуклеарним снагама. О томе ће се увек разговарати, јер само то одвраћа нашег главног непријатеља да нас нападне.
                      Цитат: Митиаи65
                      Само такав рат би могао бити.

                      Само у вашем виртуелном свету где играте тенкове.
                      Цитат: Митиаи65
                      Територијално и сателитско рано упозорење и обавештајни подаци.

                      Ови системи вам не дозвољавају да одредите које пуњење се користи у носачу.
                      Цитат: Митиаи65
                      Украјина нигде није отишла и није пропала.

                      Чудно, али чији Крим? Или је Донбас већ признао украјинску владу? Реци ми више...
          2. Оператор
            Оператор 16. јануар 2020. 00:22
            0
            НАТО против Русије - односи се на највероватнији сценарио нуклеарног рата: земље НАТО-а изводе превентивни удар конвенционалним оружјем на територији Руске Федерације, наносе ударе руским и америчким нуклеарним оружјем на територији европских земаља (са изузетком Русије, Британије и Француске).

            Учешће/неучешће у сукобу лимитрофа као што су Грузија, Украјина, Молдавија, Финска и скандинавске земље није од суштинског значаја.
            1. ццср
              ццср 16. јануар 2020. 12:51
              +2
              Цитат: Оператор
              НАТО против Русије - односи се на највероватнији сценарио нуклеарног рата: земље НАТО-а изводе превентивни удар конвенционалним оружјем на територији Руске Федерације, наносе ударе руским и америчким нуклеарним оружјем на територији европских земаља (са изузетком Русије, Британије и Француске).

              По мом мишљењу, већ сам покушао да вам објасним да само наивни људи могу да верују у овај хир, а војни професионалци на то никада не рачунају, верујте ми. Па, још нису смислили системе који могу да одреде које ће пуњење бити коришћено у телу крстареће ракете или у ИНФ, што значи да ваша идеја да верујете западној пропаганди о ограниченом нуклеарном рату није разумна.
              Цитат: Оператор
              Учешће/неучешће у сукобу лимитрофа као што су Грузија, Украјина, Молдавија, Финска и скандинавске земље није од суштинског значаја.

              Слажем се са овим - они се уопште не могу узети у обзир.
      2. 5-9
        5-9 15. јануар 2020. 16:02
        0
        Фикција. Измишљени у САД (и подржани од агената њиховог утицаја у СССР-у) 70-их година, када су схватили да су изгубили нуклеарну трку због лоше методе дифузног обогаћивања, која је била 4-10 пута мање ефикасна од совјетске центрифуге. А данас је нуклеарних бојевих глава вишеструко мање него тада.
        Генерално, штетни фактори нуклеарног оружја су крајње преувеличани.
  10. Тониа
    Тониа 15. јануар 2020. 17:16
    -4
    Само немој да се смејеш и не бацај минусе) Питање је, ја генерално слабо појмим концепт нуклеарног рата, исправите ме ко је компетентан - рецимо да државе ударају на велике центре, затворене индустријске градове (ја живео сам у овоме и сам) и војне базе, онда треба овако нешто прегазити све копнене снаге, потражити преживеле бојеве главе доставног возила, снабдети преживеле, формирати нову владу, односно све то пешке, значи НАТО наваљује,и доноси доброту и демократију))тамо вероватно ће и мало ко да јури на радиоактивно.Сада руска федерација удара на државе,рушава све,али може ваљда само пешице до Аљаске, а онда је некако далеко и мислим да неће бити довољно људи, одавде ми се чини да је све било застрашујуће, у правом рату ће вероватно и даље бити укључена конвенционална средства.
    1. агонд
      агонд 15. јануар 2020. 18:04
      -1
      Није јасно, тако велика територија, а мине са ракетама, неасфалтирани мобилни комплекси, војни аеродроми се налазе у близини градова или на местима са великом густином насељености, зашто би непријатељ једним ударцем покривао и једног и другог, зар је заиста немогуће негде на острвима на Камчатки, на Новој земљи, а у идеалном случају, боље је не на копну, већ близу копна у територијалним водама да сакријете оружје ако контејнер са ракетом лежи на морском дну или је закопан у њему. онда га је, у принципу, немогуће открити ни са сателита, ни са УАВ-а, ни са било чега, а онда ће прављење поп-уп контејнера бити неколико пута јефтиније од изградње модерне ојачане мине, а не можете да померите мој, али контејнер је лак.
    2. воиака ух
      воиака ух 15. јануар 2020. 18:20
      0
      „у правом рату ће вероватно и даље бити укључена конвенционална средства“ ///
      ---
      И ја тако мислим. Нуклеарно оружје ће у почетку бити угрожено само ако у конвенционалном рату једна од страна почне да губи. А ова претња ће довести до прекида ватре и преговора.
      Пример: Индија и Пакистан. Обе земље имају нуклеарно оружје и ракете, али се боре конвенционалним оружјем.
    3. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 02:58
      +1
      Цитат: Тониа
      у правом рату ће вероватно и даље бити укључена конвенционална средства.

      Ако дође до „правог рата“, онда ће „конвенционална средства“ сигурно бити фитиљ за нуклеарно оружје. Прво - тактички, а затим стратешки ... по распореду експонента на степен Н!
      1. ццср
        ццср 16. јануар 2020. 13:14
        +1
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        Прво - тактички, а затим стратешки ... по распореду експонента на степен Н!

        Ништа од тога – ако рат почне, онда само уз коришћење стратешког потенцијала, а то се оправдава чињеницом да је при припремама за употребу тактичког нуклеарног наоружања тешко елиминисати демаскирајуће знакове, тј. постићи изненађење.
        Тактичко нуклеарно оружје се посебно чува за оне земље које ће имати моћно конвенционално оружје, или ће развити хемијско или бактериолошко оружје, које ће по својим последицама бити упоредиво са оружјем за масовно уништење. Сједињене Државе и Русија једноставно немају друге циљеве за одржавање таквог наоружања.
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 13:54
          +2
          Цитат из ццср
          у припреми за употребу тактичког нуклеарног наоружања, тешко је елиминисати демаскирајуће знакове, тј. постићи изненађење.

          Генерално, слажем се са вашим аргументима.
          Једна напомена. Снабдевање СБП носачима ће, наравно, отворити непријатељско извиђање. Али тренутак његове примене је из сфере фантазије (осим, ​​наравно, кртица не седи баш у штабу фронта – сада стратешки правац, којих има укупно 4).
          Систем СБУ сада омогућава да се чак и РПКСН пребаци на „борбени положај“ без манипулације прорачуном (ракета КБР). Дакле, под водом је. И чак ми је тешко да замислим шта на копну ...
          Дакле, изненађење ће бити обезбеђено. Распон и карактеристике наших СБП носача омогућавају нам да то урадимо ...
          А да све „бубашвабе“ не буду уништене једном „папучом“, непријатељ ће бити принуђен да растера своје снаге. Концентрација снага у правцу главног ударца више неће радити (под претњом снажне патике!). Истина, сада је постало модерно „концентрисати руте ОС уништења у области пробоја... Али ко ће ићи у овај пробој после нуклеарне електране? Абрамс и Бредли или шта?
          Али то је то, размишљајући о могућем...
          hi
          1. ццср
            ццср 16. јануар 2020. 14:11
            +1
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            непријатељ ће бити принуђен да растерети своје снаге.

            То им неће дати ништа радикално, већ ће нам само створити одређене потешкоће – потпуно ћемо уништити њихову територију тако да уопште не постоји таква држава као што су САД, а тешко да ћемо се замарати другим циљевима. Та стална претња њима добро хлади главе њиховим политичарима, а сви њихови војници тога већ добро знају, па покушавају да некако обуздају своје безумне политичаре.
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Стога ће изненађење бити осигурано.

            Не, неће ако почну да распоређују системе за употребу тактичког нуклеарног оружја. Али није ни у томе поента, већ у томе да они својим органима треба некако да обезбеде заштиту, али ће то већ захтевати спровођење многих мера које такође обавештајни подаци могу открити у времену довољном за предузимање узвратних мера.
            1. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 16. јануар 2020. 14:24
              +1
              Цитат из ццср
              1. распоређивање система за употребу тактичког нуклеарног оружја...
              2. морају на неки начин да обезбеде заштиту својим властима, али ће то захтевати спровођење многих мера,

              Шта тачно мислите под овим?
              И уосталом, о чему причамо? О нама, Амахи или Персијанци!?
              Уморан од разговора у нејасним дефиницијама!
              Плис, "ближе телу", како рече Ги де Мопасан!
              1. ццср
                ццср 16. јануар 2020. 18:08
                0
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                И уосталом, о чему причамо? О нама, Амахи или Персијанци!?

                О нашем стратешком противнику – САД. А све остале земље са било каквим наоружањем за нас нису претња, па ни данашња Кина, иако се још не зна којим путем ће даље и шта ће представљати њене оружане снаге после 2050. године.
                Дакле, ако будемо имали рат, то ће бити рат са Сједињеним Државама, и почеће без распоређивања тактичког нуклеарног оружја - у то сам 100% сигуран.
  11. Тектор
    Тектор 15. јануар 2020. 18:05
    0
    Чланак је веома добар. Једино што може значајно да утиче на коначно поравнање је појава малих или неупадљивих (орнитоликих) дронова и појава вештачке интелигенције.
  12. Олд26
    Олд26 15. јануар 2020. 18:45
    +1
    Цитат од г1васхнтвн
    А зашто скромно ћутите о Першинг-1А и Томахавцима који су дежурни у Немачкој већ 1969. године?

    Скромно ћутим, јер друже смауг78 написао:
    Цитат од смауг78
    Верује се да је ИРБМ Персхинг-2 био одговор на совјетске ракете РСД-10 Пионеер домета до 4300-5500 км, способне да погоде циљеве у Европи. - лажи глупог пропагандисте

    као што видите, ни речи о „Першинг-1А“ и „Томахавцима“. Искључиво само о "Першинг-2"
    „Першингс-1А“ су пуштени у употребу 1969. године. Потпуно претходне ракете Першинг-1 у Немачкој замењене су 1971. године.
    Што се тиче Томахавкса. тада чисто физички нису могли да буду стављени на дужност у Немачку 1969. године. Прво лансирање у оквиру летних тестова било је 13.02.1976. фебруара 26.07.1982. године. Летна испитивања су завршена 1982. У Европи су томахавци „Гриффон“ распоређени XNUMX. године.
    И да будем искрен, одлично вас разумем, понекад је тешко поверовати да није све било како нам је речено. Ко је био иницијатор, а ко следбеник
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 16. јануар 2020. 13:27
      +1
      Пионеер је био одговор на Персхинг-1. Па ко је иницијатор ескалације?
      Гледајте шире и не почивајте на зарезима. 60-их година, Американци су прешли са Ајзенхауеровог концепта противвредности на Мекнамарину контра-силу. То је захтевало смањење времена лета и распоређивање ракета у Европи које испуњавају овај концепт. Американци су планирали проактивну верзију модерне верзије БСУ, а ти опет Пионир је крив.
  13. дело
    дело 15. јануар 2020. 20:14
    +1
    Иначе, слика ракете у оквиру програма Стратегиц Фирес Миссиле подсећа на ИРБМ Персхинг-2, можда ће то бити реинкарнација "Першинг-3" на новом технолошком нивоу?

    "Персхинг-3" - каква је ово звер?
  14. смауг78
    смауг78 15. јануар 2020. 20:20
    -2
    Цитат од г1васхнтвн
    Ово није ИМХО аутора, ово је западњачка интерпретација. Погледајте њихова објашњења за повлачење из ИНФ уговора и видећете потпуно исту ствар.

    Пре него што пишеш глупости, погледај туторијале...
  15. Цхарик
    Цхарик 15. јануар 2020. 21:10
    +2
    А БДП је рекао да имамо најбоље нуклеарно оружје- језик
  16. Астронаут
    Астронаут 16. јануар 2020. 01:26
    0
    можда мање од пет минута.

    можда мање од 1 секунде вассат
  17. Олд26
    Олд26 16. јануар 2020. 10:19
    +2
    Цитат из Царсторм 11
    повлачење из АБМ уговора из ИНФ уговора. ово је пример непромишљености. у ствари, са становишта не политичара, већ војске, то су знаци припреме за рат. Процијените сами – коме ови кораци имају користи? онај који има дефанзивну стратегију или обрнуто офанзивно?

    Свака земља одлучује да ли је овај споразум користан или не. Повлачење из АБМ уговора је разумљиво, иако су са становишта одбрамбеног потенцијала Американци у основи изгубили. Повлачење из ИНФ Уговора – да, ово је пример несмотрености политичара. Али авај, актуелни председник САД генерално се у спољној политици понаша као бик у порцулану. Оно што је карактеристично, али у овом тренутку би Сједињеним Државама било од користи да одржавају уговор док не реше све проблеме у комплексу нуклеарног наоружања.
    А то, срећом, није знак припреме за рат.
  18. ВАЛЕНТИН-37
    ВАЛЕНТИН-37 16. јануар 2020. 11:56
    -2
    Ипак, Сједињене Државе нису напустиле идеју о нуклеарном удару на Русију. ....... СИОП-92 са уништењем 4000 циљева нуклеарним оружјем,....... СИОП-97 - 2500 циљева, СИОП-00 - 3000 циљева, од чега је 2000 циљева на територији с. Руска Федерација. Посебно је дирљив план СИОП-92, који је развијен управо у време када се ново руководство Русије на све начине љубило у десни са америчким „пријатељима“.

    Писао сам о овоме давно.Питање? Зашто се слични планови СССР-а за први удар нису појавили у штампи?
    И пољубише се, јер није било шта да једу. лаугхинг
    Рат у процесу "Процес" и паметни навигатор
    http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml

    [/ Центер]
  19. Оператор
    Оператор 16. јануар 2020. 13:21
    0
    Цитат из ццср
    још нису смислили системе који су у стању да одреде које пуњење ће се користити у телу крстареће ракете или у ИНФ

    Слажем се, питање је компликовано – али, на пример, СССР, који се налази иза гвоздене завесе, то је решио: према Устиновљевом плану (који је отказао Горбачов), мобилни ракетни системи „Спеед“ требало је да буду постављени на територији ГДР и Чехословачка, балистичке ракете средњег домета са равном путањом. Летови су дизајнирани да униште лансере Першинг-2 током њихове припреме за лансирање и повлачења на лансирне положаје. Извиђачке групе ГРУ Генералштаба Оружаних снага СССР-а коришћене су као „сензори” директно на локацијама „Першингса-2”.

    Због недостатка гвоздене завесе, извиђачким групама Главне управе Генералштаба Оружаних снага Руске Федерације (коју представљају „Петровци и Боширови“) биће још лакше да се приближе локацијама будућих Амерички ИРБМ на удаљености не већој од 1 км и фиксирају / не поправљају ток неутрона из бојевих глава ракета.

    Осим тога, сами путеви летења америчких ИРБМ, усмерени / не усмерени на Москву и подручја размештања РФ ИЦБМ, недвосмислено ће указивати на присуство / одсуство нуклеарних пуњења на ИРБМ - владина одбрана и главе силоса ИЦБМ су дизајниране да издрже експлозије хемијских експлозивних пуњења, тако да нема сврхе да се користе против одређених циљева.

    Осим у случају провокације, али САД то апсолутно не интересује, јер ће се тада наћи у неповољном положају – превентивни удар руских стратешких нуклеарних снага биће покренут на њиховој националној територији.
    1. ццср
      ццср 16. јануар 2020. 18:49
      0
      Цитат: Оператор
      су дизајнирани да униште лансере Першинг-2 током њихове припреме пре лансирања и повлачења на лансирне позиције. Извиђачке групе ГРУ Генералштаба Оружаних снага СССР-а коришћене су као „сензори” директно на локацијама „Першингса-2”.

      Што се тиче извиђачких група, доведени сте у заблуду – једна бригада технике и пет армијских радио-обавештајних пукова омогућили су контролу над европским театром операција у реалном времену, а у томе су им помогли чак и извиђачки ескадрили 16 ВА.
      Цитат: Оператор
      распоређени мобилни ракетни системи "Спеед",

      У мом сећању није било таквих комплекса, али сам затекао повлачење нашег ОТР-а 1988-1989.
      Цитат: Оператор
      Због недостатка гвоздене завесе, извиђачким групама Главне управе Генералштаба Оружаних снага Руске Федерације (коју представљају „Петровци и Боширови“) биће још лакше да се приближе локацијама будућих Амерички ИРБМ на удаљености не већој од 1 км и фиксирају / не поправљају ток неутрона из бојевих глава ракета.

      Мислим да сте се јако занели – то уопште није њихов задатак, а оперативно је ово предуг процес.
      Цитат: Оператор
      Поред тога, путање летења америчког ИРБМ-а, усмереног / не усмереног на Москву и области распоређивања ИЦБМ-а Руске Федерације, јасно ће указати на присуство / одсуство нуклеарних пуњења на ИРБМ-у

      Како је то? Напротив, покушавају да нас убеде да је наводно могуће борити се ненуклеарним средствима како бисмо више времена трошили на доношење одлуке. Немамо право да купујемо њихове лажи.
      Ево шта су стручњаци писали о НАТО „иницијативама“ пре скоро тридесет година:
      1. Оператор
        Оператор 16. јануар 2020. 19:37
        0
        Руководим се поновљеним јавним изјавама војно-политичког руководства САД у последњих 30 година о њиховој намери да воде ескалациони рат са Руском Федерацијом:
        - удари конвенционалним оружјем високе прецизности;
        - удари тактичким нуклеарним оружјем;
        - удари стратешким нуклеарним оружјем.
        1. ццср
          ццср 16. јануар 2020. 20:06
          +2
          Цитат: Оператор
          Руководим се поновљеним јавним изјавама америчког војног и политичког врха

          Па дају такве изјаве за домаћице. Чудно је што си пао на ово...
          1. Оператор
            Оператор 16. јануар 2020. 20:46
            +1
            Једноставна логика:
            1) први удар за САД, па ће за њих изабрати састав наоружања (конвенционално, конвенционално + тактичко нуклеарно оружје, конвенционално + тактичко нуклеарно оружје + стратешке нуклеарне снаге);
            2) ако су амерички ИРБМ укључени у први удар на националну територију Руске Федерације, а прорачуни њихових путања лета указују на нестратешке циљеве (који не укључују Москву и подручја база стратешких нуклеарних снага), онда као одговор, Руске ИРБМ са нуклеарним бојевим главама могу се лансирати на све врсте циљева на европском театру операција (са изузетком Британије и Француске);
            3) ако, након што амерички ИРБМ гађа нестратешке циљеве Руске Федерације, на њима дође до нуклеарних експлозија, онда се као одговор руске стратешке нуклеарне снаге могу користити против свих врста циљева на националној територији САД, Канаде. , Јапан, Јужна Кореја и земље Персијског залива.
            1. ццср
              ццср 17. јануар 2020. 11:54
              +1
              Цитат: Оператор
              Једноставна логика:

              Можете логично размишљати на различите начине, али суштина ће увек бити иста – САД неће започети стратешки рат против нас све док не буду 100% сигурне да удар одмазде неће бити неутралисан и да неће донети неприхватљиву штету њиховим територија. Све тачка. Онда можете да сликате шта год желите, али имајте на уму да такав ударац нама треба задати изненада, па ће они на сваки могући начин избегавати све мере које демаскирају припреме за задавање таквог ударца, што значи све ваше претпоставке као што су „(конвенционално, конвенционално + тактичко нуклеарно оружје, конвенционално + тактичко нуклеарно оружје + стратешке нуклеарне снаге);„баците у смеће, јер ће се користити само стратешке нуклеарне снаге.
  20. Оператор
    Оператор 16. јануар 2020. 13:25
    0
    Цитат из ццср
    погрешно сте га разумели

    Ја сам бивши савезни функционер, тако да сам обучен да правилно разумем неизрециве мисли руководства лаугхинг
    1. ццср
      ццср 16. јануар 2020. 20:13
      +2
      Цитат: Оператор
      Ја сам бивши савезни функционер, тако да сам обучен да правилно разумем неизрециве мисли руководства

      И тада сам морао да им дам храну за размишљање. А шта ће они горе да смисле, оставићемо им на савести, али сама чињеница да нисмо ратовали 75 година довољно говори.
      У вези са изјавама, рећи ћу само да је постојао начелник Генералштаба Квашњин, који је затварање Лурда „оправдао“ чињеницом да нам орбитална групација омогућава да напустимо ову базу и то саопштио целом свету. Нико од специјалиста није очекивао такву глупост од њега - па схватите шта му је тада било у глави и како разумети "неисказане мисли руководства" ако се сада поново поставља питање отварања ове базе.
  21. Оператор
    Оператор 16. јануар 2020. 14:14
    0
    Цитат: ВАЛЕНТИН-37
    И ја сам одбио да комуницирам са вама, пре пола године

    Нисам разумео хумор - имаш ли завет на шест месеци? лаугхинг

    Научите класике
    „У реду, децо, дајте ми времена,
    Имаћеш веверицу, биће звиждук "(Ц)
  22. Олд26
    Олд26 16. јануар 2020. 15:39
    +3
    Цитат од г1васхнтвн
    Пионеер је био одговор на Персхинг-1. Па ко је иницијатор ескалације?
    Гледајте шире и не почивајте на зарезима. 60-их година, Американци су прешли са Ајзенхауеровог концепта противвредности на Мекнамарину контра-силу. То је захтевало смањење времена лета и распоређивање ракета у Европи које испуњавају овај концепт. Американци су планирали проактивну верзију модерне верзије БСУ, а ти опет Пионир је крив.

    Нема потребе да претерујете. Нисам нигде рекао да је „Пионир” крив. И он никада није био одговор на Персхинг 1. Персхинг-1 је оперативна тактичка ракета. Према класификацији ИНФ уговора, то је ракета мањег домета. А Пионир је ракета средњег домета.
    Постоји таква ствар као што је планирање. Ракете „Редстоун” замениле су прво „Першинг-1”, а потом „Першинг-1А”. На исти начин смо Пионер заменили Р-12 и Р-14, старим ракетама средњег домета.САД нису имале ракете средњег домета у Европи почетком 80-их.И да ли хоћемо или не, то је био Персхинг-2" и "Грифон" је постао амерички одговор на распоређивање "Пионира", а не обрнуто...
    Имали смо комплекс Темп-С као аналог „Першинг-1А“. И домет је отприлике исти, као и време распоређивања.
    1. ццср
      ццср 16. јануар 2020. 19:00
      +1
      Цитат: Олд26
      И свиђало нам се то или не, Персхинг-2 и Гриффон су постали амерички одговор на распоређивање Пионеера, а не обрнуто ...

      Ово је јасна дисторзија, јер „Пионир“ није могао да стигне до територије Сједињених Држава, нити је био стратешко оружје наших оружаних снага у оперативном смислу против главног непријатеља. Али „Першинг-2” у Европи је био стратешко средство за напад на нашу територију, иако је имао мањи домет од нашег „Пионира”. Па да смо „Пионире“ поставили на Кубу, ја бих и даље веровао у твоју верзију и тако изгледа натегнуто.
      Цитат: Олд26
      Имали смо комплекс Темп-С као аналог „Першинг-1А“. И домет је отприлике исти, као и време распоређивања.

      У ствари, ово никако не може бити аналог у смислу ПРАВЕ претње нашој територији и територији Сједињених Држава, респективно. Да ли ћете се борити на основу карактеристика перформанси, или на основу реалних претњи нашој земљи?
  23. Олд26
    Олд26 16. јануар 2020. 19:22
    +3
    Цитат из ццср
    Ово је јасна дисторзија, јер „Пионир“ није могао да стигне до територије Сједињених Држава, нити је био стратешко оружје наших оружаних снага у оперативном смислу против главног непријатеља. Али „Першинг-2” у Европи је био стратешко средство за напад на нашу територију, иако је имао мањи домет од нашег „Пионира”. Па да смо „Пионире“ поставили на Кубу, ја бих и даље веровао у твоју верзију и тако изгледа натегнуто.

    Камрад! Знам одлично да „Пионир” из Европе није стигао до САД. А 80-их година ово оружје је имало своју ознаку - евростратешко. Само покушавам да кажем једну ствар. Без свих ових политичких и идеолошких двоумљења. Распоређивање Персхинг-2 и Томахавка у Европи је било
    КАО ОДГОВОР НА НАШЕ РАСПОређивање „ПИОНИРА”

    И распоређивање Персхинг-2 "и Томахавкс" почела 7 година касније након што смо почели да размештамо наше „ПИОНИРЕ“. Али покушавају да ми докажу да нису Американци започели распоређивање Першинг-2 и Грифона као одговор на наше пионире, а не обрнуто. Дакле, нема изобличења. Понављам, не дирам сву ову политичку љуску.

    Цитат из ццср
    У ствари, ово никако не може бити аналог у смислу ПРАВЕ претње нашој територији и територији Сједињених Држава, респективно. Да ли ћете се борити на основу карактеристика перформанси, или на основу реалних претњи нашој земљи?

    Ох, момци, изгледа да сте прилично "успорени". Говорим о техничкој страни, техничком пандану. А то што „Темпи-С” никуда није стигао добро ми је познато. Као резултат тога, чак су уклоњени из стратешких ракетних снага и пребачени у копнене снаге.
  24. Оператор
    Оператор 17. јануар 2020. 13:15
    0
    Цитат из ццср
    Сједињене Државе неће започети рат против нас док не буду 100% сигурне да удар одмазде неће бити неутралисан и да неће донети неприхватљиву штету њиховој територији

    Управо о томе говорим када описујем последице имплементације моје омиљене русофобичне хорор приче – као што ће многи, многи амерички „Персхинги“/„Акес“ долетети и разоружати нас без икаквог нуклеарног оружја лаугхинг

    Узгред, како можемо конкретно да неутралишемо наш удар нуклеарне одмазде?

    ПС Не користим термин „неприхватљива штета“, више волим „тоталну штету“ (војни објекти НАТО-а у случају локалног сукоба у Европи и целокупна војна и цивилна инфраструктура НАТО-а, Јапана, Јужне Кореје и земаља Персијског залива у случају глобалног сукоба у Европи, Америци и Азији).
  25. Толик_74
    Толик_74 19. јануар 2020. 21:00
    -1
    Нема потребе за било каквим нуклеарним оружјем, за годину-две ће Јелоустон експлодирати, па се неће чинити довољно за привеске, посебно за мадраце од Наташке.
  26. бригадир
    бригадир 20. јануар 2020. 02:46
    -2
    Да ли озбиљно размишљате о руској одмазди на амерички напад, док је руско руководство пуно оних који имају децу, жене, имовину и друге животне радости у иностранству?
    Јесте ли сигурни у ово?

    А по мом мишљењу, Путинови стални патетични говори да ћемо увек одговарати на напад на нас су само празно хвалисање у које нема смисла веровати.

    О томе да док је председник неће бити повећања старосне границе за одлазак у пензију, уосталом, чули смо и ОД ЊЕГА...
    И како? Да ли је одржао реч народу? у томе је ствар...

    Наивност је понекад гора од смрти!
    1. провергател
      провергател 14. фебруар 2020. 11:26
      +1
      Али шта да радим са тобом, недалеко?

      Путин је рекао ову фразу о старосној доби за одлазак у пензију 2004. године! И одржао је обећање! Пошто пре краја његова прва два мандата до подизања старосне границе за одлазак у пензију није дошло. А да се види будућност 15 година унапред, да се обезбеди нова каденца за 2 мандата, оштра промена геостратешке и економске реалности тада је била потпуно немогућа.
  27. Kostadinov
    Kostadinov 22. јануар 2020. 14:51
    0
    Цитат из ЦТАБЕП
    Почетком и средином 50-их, САД су имале стотине бојевих глава, СССР, у најбољем случају, десетине и практично без средстава за испоруку – ништа не би пало на територију САД. Из неког разлога, рат против геноцида о коме аутор делиријум није започео.

    1. Средство испоруке из СССР-а је ипак погодило – и Ту-4 и Ту-16 су могли да добију САД (без повратка), тада су се појавиле подморнице са ракетама.
    2. У Сједињеним Државама, доставна возила против СССР-а нису била ништа боља - само веома рањиви бомбардери.
    Само је УТБ зауставио рат против геноцида. Ако је СССР каснио у развоју нуклеарног оружја за неколико година, данас више од половине нас можда не би постојало.
  28. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 24. јануар 2020. 01:56
    -1
    Препоручујем аутору да размисли зашто је Турска својевремено завршила у НАТО-у (атлантско-европски по плану). Размишљања на ову тему могу донекле покварити ваше идеолошки прилагођене конструкције у духу позног СССР-а.
    Па ипак, прича је интригантна. Својевремено је Турска направила прави избор и није ушла у Други светски рат на страни ОСИ. И генерално, ови момци нису много „помогли“ Рајху, а још мање од Шведске или Швајцарске.
    И наравно, овим момцима треба тихо захвалити што у тим тешким месецима и данима када се водила битка за Кавказ нису ставили својих пет копејки на гомилу. Па, или барем одржавати нормалне односе са Турском после рата. Али, логично је. Али у пракси - главни голуб мира - Јосиф Висарионович, који нема нуклеарно оружје (за разлику од крвавих америчких империјалиста), фигуративно речено после рата, почео је да малтретира Турску. То није било баш естетски, а приметно је уплашило и Турке, који никако нису желели да, као у Летонији или Естонији или Пољској, „одједном” имају мноштво комуниста који траже промене са претензијама на власт. Као резултат тога, Турска се увукла у НАТО, као резултат тога, појавиле су се несрећне ракете итд., итд.

    Зашто све ово радим? Осим тога, треба да избацимо из главе све ове лампе глупости о „дропшотовима“ и империјалистима који желе да СССР затрпају нуклеарним пепелом. Од 1945. до 1949. СССР није имао нуклеарно оружје. Савезници у Источној Европи (потпуно изиритирани ратом и хладно потучени демократским потенцијалом) били су, најблаже речено, то нама самима још дуги низ година. Штавише, окусивши ливено гвожђе са гвоздене завесе – значајан део становништва Мађарске/Чехословачке/Пољске/Источне Немачке тешко да би се упрегнуо против „ослободилаца Американаца“, помислио да их повуче кокаколом и жваком да Москва. Будимо реалисти – ми смо своје колхозне наредбе увукли у ове земље и то нам није додало симпатије (као ни подруштвљавање имовине).
    Међутим, то је све – то није нимало ублажило нашу агилност, што показује и наша хрта послератна дипломатија у Европи (и овај пример са Турском), као и интензивирање напора у Азији (Кина, Кореја) .
    Све те четири године колико је ујка Сем штедео атомске бомбе зрно у зрно, имајући огромну предност на мору и у ваздуху (и армаду страто-бомбардера) - трудили смо се да створимо ХЕМОРОИДЕ за ове момци и попните се у неутрално са нашим чартером, где год је то могуће.

    Мислите ли да су, с обзиром на све ово, заиста хтели да нас униште? Или смо се можда само показали као толико безвредна и мутава држава да је било потребно, за сваки случај, да нас кошмаримо са свим тим плановима да бисмо донекле ублажили овај идиотски револуционарно-колхозни жар и Стаљинову љубав према територијама комшије? Размисли о томе
  29. Динго
    Динго 20. март 2020. 17:41
    0
    Не знам ко вам је наручио овај чланак (тачније, „висер“... Момци, уз вашу дозволу, убацићу цитате... Остало оружје које САД распоређује у Европи су крстареће ракете Томахавк (ЦР) За разлику од балистичких пројектила, „Томахавк“ се није могао похвалити кратким временом лета. Њихова предност је била тајност лансирања, због чега их систем упозорења на ракетни напад (СПРН) не би открио, лет на малим висинама трајекторија са омотавањем терена, што отежава откривање Томахавк „средства противваздушне одбране (ПВО) СССР-а, као и прилично високу прецизност гађања, са ЦЕП реда величине 80-200 метара, коју обезбеђује инерцијална навигациони систем у комплексу (ИНС) са ТЕРЦОМ системом корекције рељефа мерења.

    Домет ракете био је до 2500 километара, што је омогућило одабир руте њеног лета, узимајући у обзир обилазак познатих зона ПВО. Снага термонуклеарне бојеве главе била је 150 килотона.



    Гроунд-Лаунцхед Цруисе Миссиле (ГЛЦМ) и ЦР „Томахавк“

    Може се претпоставити да би у току изненадног удара обезглављивања ракетни одбрамбени систем Томахавк био први погођен са копнених и подводних носача. У то време СССР није имао радаре изнад хоризонта који би могли да открију тако мале циљеве. Тако је постојала могућност да лансирање крстареће ракете Томахавк прође незапажено. - крај цитата .... Аха, одмах ... Увуци банану кроз џеп - шта још саветовати ... Пронашли смо "лек" за "сјекире" још 78. године и потврдили га 79. ... "Дал-78" и "Сојуз-79" (не "гуглајте" - нећете наћи ... У најбољем случају, отићи ћете у 79. Гвадеј ЗРБ ... распуштен од "генералног табуреткина" ...
  30. Динго
    Динго 20. март 2020. 18:09
    0
    Срамота ме је да питам - ко је ЗАИСТА седео за екраном? Ко-нит је СТВАРНО видео како крхотине падају... Ко-нит је заиста "одвео" пар у "предњу хемисферу" ..... у "задњу хемисферу" ... Ко-нит је заиста чуо у слушалицама - како да ли се пилот псује? (ми, оператери АЦС-а, ОВАЈ КАНАЛ ЈЕ ИСКЉУЧЕН... јел тако, вероватно... И то је било довољно... Али у приколици за објективну контролу дали су ми да видим и своје "навођење" - и "обећање" пилота ".. да хода на суперсонично" преко наших "комадића гвожђа? .... "Софа" ово не разуме...
  31. Динго
    Динго 20. март 2020. 18:30
    0
    Читам овде "паметне" коментаре... Да будем искрен? Немој да се увредиш? (Мушкарци се не "вређају")... Сисај банану на каучу... Да?
  32. Динго
    Динго 20. март 2020. 19:01
    0
    На "Сојуз-79" ... На истом месту, у Сари-Шагану ... Седимо са момцима на "коругацији" (ово су такве цеви од клима уређаја.. Четири у угловима приколице од један крај - исто - са другог краја... Мокар, прљав, знојан... Пушимо (цигарете су "пуцане" на г. Акчурина, наш ком-корпус, 3, Јарославски (распуштени од "столице") ... На "гласном" - 46. - КП .. узми у пратњу ...... Узели су .. ниско .. Потрошено ... засађено ... Као - "грамофон" .. Пушимо даље ... Нека врста тишине ... није добро ...
  33. Динго
    Динго 20. март 2020. 20:58
    0
    Тако је... Група страних официра.. (њихови се негде сакрили) ... На терену - и без обележја... (Господин Доброволски је кренуо у обилазак са папагајем.. док у 46 није погледао" на светлу" ... Јурка, на 5 ИС, направио је светло на екрану ... А тај је имао навођење ... Па, гурнуо га је у груди ... - шта (мат .... ) ... Онда је негде нестао ... а он - и екскурзије .. Говорим о папагају генералу из Кремљског војног округа ... Дакле, нијанса ... Приближили смо се .. Устајем ... (да, ко зна, ко... покушава да се закопча и нађе капу испод каиша... ометао када је слушалица била на глави на послу...) ... - „Да, седите, наредниче ... Ваш?.. Тако је - мој ... Командир посаде водник К .... оВ... - Хвала вам на служби, наредниче! А ви људи... Не можете ни да замислите какав посао који си урадио... Хвала... Пружио сам руку и тресо се... шта да кажем, а?“? Мокар, знојан, откопчан до пупка... Само сам бацио руку на капу (као они предавао у школи за обуку у Јелецу) ... Он се нацерио - ставио руку на капу ... Онда мој командант, господин Кабиров Н.С. - "Вит да ли уопште знаш ко је то био? Али где, Н .... Са .... ицх? Да, Колдунов!... (главнокомандујући противваздушне одбране, ваздушни маршал) ... Дакле, емоције и сећања... Онда, поред нас (а у то време је радио комплекс који је заиста функционисао и пилоти у навођењу су били прави (јахта -6...па опрости брате...нисам те видео у мештанима...да и овај "крм вођен само екстраполацијом...извини.. )"Волхов-М6" је извршио своје задатке ... Сада - С-300...
  34. Динго
    Динго 20. март 2020. 21:33
    0
    Ко је заправо седео не на каучу... Већ у кабинама и приколицама... Ко је држао руку не на џојстику, већ на џојстику... Ко зна како степа мирише... Ко зна шта је ФСЦ... Ко је трунуо у далеким гарнизонима, под „северним светлима“...тачке“
    м-у уста... Ко је чуо за развод -Изађите да заштитите ваздушне границе наше Отаџбине... Официри ПВО... Имам част! (да вас контактирам. Немојте ми ускратити ову част.). Позивни знак - Поздрав...
  35. Динго
    Динго 20. март 2020. 22:18
    0
    .... Цитат- „.. Може се претпоставити да би у току изненадног обезглављивања ракетни одбрамбени систем Томахавк прво био погођен са копнених и подводних носача. У то време СССР није имао преко -хоризонт радари способни да детектују тако мале циљеве. Дакле, постојала је могућност да лансирање Томахавк ЦР прође незапажено." - крај цитата ... да ли аутор заиста верује у ову глупост? Неугодно ми је да питам... На овим сликама, графике, а? Па нека верује .. или само одради плен купаца ... Сачекаћемо - видећемо ... Преживећемо - сазнаћемо ... Преживећемо - хоћемо извући закључке ... И смејаћемо се .... А онај ко се смеје ПОСЛЕДЊИ добро се смеје ... ДОБРО-ДОБРО (непреводљиво)...
  36. Динго
    Динго 20. март 2020. 22:33
    0
    Цитат - „... Само тешке акције СССР-а, у виду размештања ИРБМ Р-12 и Р-14 на Куби, као и претња неминовним нуклеарним ратом, натерале су Сједињене Државе да седну за преговарачки сто, који је резултирао и повлачењем совјетских ракета са Кубе и америчких ИРБМ "Јупитер" из Турске.-крај цитата...А код вас, скитнице (нека ми опросте они који ме разумеју) - другачије је немогуће ....Па ти не разумеш нормалне,људске речи...За сада нећеш да добијеш шаком у лице...И за ово је крива Русија?Јеси ли увређен?Стварно?
  37. Динго
    Динго 20. март 2020. 23:33
    0
    Цитат ...- „... Од организационих метода може се применити „надоградња“ – стварање низа угрожених ситуација које Руска Федерација може сматрати припремом за удар, али њихово заустављање у одређеној фази. Задатак је да се такве ситуације учине уобичајеним и да се подигне праг употребе нуклеарног оружја. Ово је, у смислу значења, као да за један дан дате лажну узбуну у војној бази, а за месец дана нико на то неће обраћати пажњу." крај цитата. аутор - јеси ли ти олигофрен? Превише је стидљиво да питам. Да ли уопште знаш о чему причаш, а? Да ли разумете руски менталитет? Не? Момци, можете ли објаснити "посебно даровитима" ...?
    Ево кола у дворишту... Сигнализација је прорадила.. Угашена - да не узнемиравам комшије... Руска душа... Опет радио - угашен - АЛИ .... узео сам секиру (чекић , слепи миш ... како год) - и изађеш у двориште .... Даље - како Бог да ... Ех ... Не знаш ти проклете Русе ( рен је таква биљка .. Расте лети викендице и повртњаке.. користи се као зачин...) не знаш... боли ће - неће се чинити довољно... Па нисмо ми "толерантни" ... начин ... О толеранцији ... Ако неко није знао - или "заборавио" .. Толеранција је медицински термин, преузет из трансплантације и означава неспособност тела да разликује стране органе. Ово стање се постиже постепеним потискивањем имунолошког система тела токсичним супстанцама, што га доводи до апатије и равнодушности. Потпуна толеранција је смрт… Пионирка Анжелка, пореклом из ДДР-а, ДА ЛИ СТЕ ЈОШ БИЛИ СИГУРНИ У ОВО? Не, не ликујем... саосећам.. Иако је мој тата дошао као инвалид из тог рата...
  38. даатоп
    даатоп 1. новембар 2020. 15:16
    0
    Алтернативна историја Карипске кризе и ВСО "Анадир"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Приватни Карипски фронт Анатолиј Дмитријев, 01.11.2020
    Сетите се хероја Карипског фронта!