Војна смотра

Пропадање нуклеарне тријаде. Противракетна одбрана САД: садашњост и блиска будућност

43

Фото: Лоцкхеед Мартин/Гетти Имагес, архивирано


Почнимо са неколико теза:

1. Тренутно ни један противракетни одбрамбени систем (ПРО) није у стању да у потпуности одбрани удар велике силе - Русије, САД, Кине, Велике Британије, Француске, који истовремено изводи неколико стотина носача са стотину до хиљаду бојевих глава.

2. Став број 1 је релевантан само ако не постоје међународни уговори који ограничавају број нуклеарних пуњења и њихових носача.

3. Упркос изреченим тезама бр. 1 и бр. 2, САД ће повећати ефикасност система противракетне одбране како би повећале вероватноћу и број пресретнутих циљева.

Национална противракетна одбрана САД


Нова етапа у стварању противракетног одбрамбеног система почела је 23. јула 1999. године, када је амерички председник Бил Клинтон потписао закон о стварању Националног система противракетне одбране (НМД), у оквиру којег је планирано да се заштити не ограничено подручје, како је прописано. уговором о противракетној одбрани, већ читава територија северноамеричких држава. Званични разлог за стварање НМД-а било је ширење ракета. оружје у „одметничким државама“. Од целокупне америчке листе „изопћеника“ у то време, само се Северна Кореја може сматрати претњом са натезањем. Остали нису имали ни интерконтиненталне балистичке ракете (ИЦБМ) способне да стигну до Сједињених Држава, нити нуклеарне бојеве главе које би се могле поставити на њих. А способност Северне Кореје да погоди континенталне државе је и сада велико питање.

Исте 1999. Сједињене Државе су тестирале прототип НМД-а, погађајући Минутеман ИЦБМ са бојевом главом за обуку, а 13. децембра 2001. председник Џорџ В. Буш је званично објавио једнострано повлачење САД из Уговора о антибалистичким ракетама из 1972. године. .

Као и са СОИ програм, у новом систему НМД требало је да обезбеди пораз балистичких пројектила у свим сегментима лета, како је наведено у меморандуму америчког секретара одбране Доналда Рамсфелда од 2. јануара 2002. године, али за разлику од програма СДИ, број пресретнутих ракете треба ограничити.

Америчка НМД која се ствара може се поделити на позоришну АБМ (тхеатре АБМ) и стратешку АБМ.


Елементи НМД-а САД

САМ Патриот ПАЦ-3


Противракетна одбрана позоришта укључује копнене мобилне противваздушне ракетне системе (САМ) Патриот ПАЦ-3, способне да пресрећу балистичке ракете оперативно-тактичких ракетних система (ОТРК). Као што је пракса војних сукоба показала, ефикасност система ПВО Патриот претходних верзија ПАЦ-1 и ПАЦ-2 показала се ниском чак и против застарелих совјетских ракета типа Сцуд. Постигнута је прихватљива вероватноћа пораза. само у верзији ПАЦ-3, међутим, ово се односи само на релативно старе ракете ОТРК како ће се завршити сусрет ракете ОТРК типа Искандер и противракетног система Патриот ПАЦ-3 још увек је немогуће предвидети.

Домет и висина пораза балистичких циљева ПВО система Патриот ПАЦ-3 је двадесетак километара. Максимална брзина погођених циљева није већа од 1800 метара у секунди. Недостаци ПВО система Патриот ПАЦ-3 укључују потребу да се лансери оријентишу у правцу из којег се очекује непријатељски ракетни удар.


Фото: ливеминт.цом
Патриот ПАЦ-3 лансери

Пропадање нуклеарне тријаде. Противракетна одбрана САД: садашњост и блиска будућност
Могућност пресретања ракета Искандер ОТРК од стране комплекса Патриот ПАЦ-3 може бити доведена у питање

Комплекс ПРО ТХААД


Много напредније оружје за позоришну противракетну одбрану је ТХААД ракетни одбрамбени систем, који је Лоцкхеед развио од 1992. године. Од 2006. године, америчке оружане снаге почеле су серијску куповину ТХААД ракетних одбрамбених система. Ракета противракетног одбрамбеног система ТХААД је опремљена инфрацрвеном главом за навођење (ИР тражило) са нехлађеном матрицом која ради у опсегу 3,3-3,8 микрона и 7-10 микрона. Циљ је погођен директним поготком – кинетичко пресретање, бојеве главе нема.

Максимални домет и висина гађања циљева је око 200 километара. Противракетни одбрамбени систем ТХААД је способан да погађа балистичке ракете средњег домета домета до 3500 километара, летећи брзином до 3,5 километара у секунди.


Фото: Министарство одбране САД/Ројтерс
Лансирање противракета са лансера противракетног одбрамбеног система ТХААД

Потрагу за циљевима врши радар Кс-опсега комплекса АН/ТПИ-2 са максималним дометом откривања од око 1000 километара.


Радар АН/ТПИ-2 одбрамбеног ракетног система ТХААД

Недостатак ракетног одбрамбеног система ТХААД је његова висока цена, према неким изворима, око три милијарде долара по комплексу, од чега преко петсто милиона кошта радар АН/ТПИ-2. Поред снабдевања сопствених оружаних снага, Сједињене Државе активно наоружавају своје савезнике одбрамбеним ракетним системима ТХААД.

Противракетни одбрамбени систем Аегис


Најнапреднијим елементом противракетне одбране позоришта може се сматрати бродски систем противваздушне одбране, креиран на основу мултифункционалног система управљања оружјем Аегис (Аегис) модификованог за пресретање балистичких и крстарећих ракета са вертикалним лансирањем противракета породице Стандард.

Првобитно развијен као средство противваздушне одбране (АД) за бродове америчке морнарице, систем Аегис је модификован да обезбеди могућност пораза балистичких пројектила кратког и средњег домета. Такође, систем Аегис обезбеђује уништавање објеката у блиском свемиру.

Језгро одбрамбеног ракетног система Аегис је истоимени систем борбених информација и управљања на броду (ЦИЦС) који се користи на крстарицама навођеним ракетама класе Тицондерога и УРО разарачима класе Арлеигх Бурке. Укупно, америчка морнарица има приближно 67 УРО разарача класе Арлеигх Бурке и 22 УРО крстарице класе Тицондерога опремљене Аегис ЦИЦС. Укупно је планирано да се изгради 87 УРО разарача класе Арлеигх Бурке, док ће крстарице УРО класе Тицондерога бити постепено повучене из употребе, као и рано изграђени разарачи УРО класе Арлеигх Бурке. Треба напоменути да не могу сви УРО бродови носити ракете пресретаче СМ-3, али сви се могу надоградити да би се решио овај проблем.

Претпостављало се да би до 2020. године око 500-700 противракета СМ-3 могло да буде распоређено на бродовима америчке морнарице, али укупан број ћелија у универзалним вертикалним лансерима (УВП) америчких УРО бродова теоретски омогућава постављање око 8000-9000 противракета (подложно неуспеху при утовару других типова противваздушних ракета, пројектила брод-брод и брод-земља).


Ракетна крстарица класе Тицондерога, ракетни разарач класе Арлеигх Бурке и ракета Стандард Миссиле (СМ-1/2/3) лансирана са УВП-а

Од свих система противракетне одбране позоришта, противракетни одбрамбени систем Аегис се може сматрати најефикаснијим, перспективнијим и најопаснијим. Његова ефикасност је захваљујући највишим карактеристикама оружја ове класе.

Противракетни одбрамбени систем Аегис укључује мултифункционални трокоординатни радар са фазном антенском мрежом (ПАР) АН/СПИ-1 са дометом детекције од преко 500 километара, могућношћу праћења 250-300 циљева и усмеравања до 18 ракета на њих. (карактеристике се могу разликовати у зависности од модификације радара).

Као противракета користе се тростепене ракете пресретачи СМ-3 различитих модификација. Максимални домет гађања циља за последњу модификацију СМ-3 Блоцк ИИА је 2500 километара, висина гађања циља је 1500 километара (највероватније је потребна екстерна ознака циља). Брзина противракете је око 4,5-5 километара у секунди.

Циљ погађа егзоатмосферски кинетички пресретач, опремљен сопственим моторима за корекцију, који омогућавају корекцију курса у кругу од пет километара. Схватање циља се врши помоћу матричне нехлађене инфрацрвене главе за навођење са удаљености до 300 километара.


Еволуција ракета пресретача СМ-3

Противракетни одбрамбени систем Аегис се стално унапређује и хардверски и софтверски. Ако је противракетни одбрамбени систем Аегис верзије БМД 3.6.1 из 2008. био способан да обара балистичке ракете домета до 3500 километара, онда у верзији БМД 4.0.1 из 2014. и БМД 5.0.1 из 2016. балистичке ракете са домет до 5500 километара, а у верзији БМД 5.1.1 2020-2022 планирано је да се обезбеди могућност гађања ИЦБМ-а на одређеним деловима путање.

Импресиван је и списак циљева, додуше обучених, које гађа противракетни одбрамбени систем Аегис: 2007. године успешно је пресретнут групни (2 јединице) балистички циљ на висини од око 180 километара, 2008. хитни извиђачки сателит САД -247 оборен на висини од 193 километара, 2011. године успешно је пресретнута балистичка ракета средњег домета, 2014. године, две крстареће ракете и једна балистичка ракета истовремено су пресрете изнад Тихог океана.

Изгледи противракетног одбрамбеног система Аегис су због могућности даљег побољшања његових карактеристика и распоређивања великог броја ових система у копненој верзији, на територији америчких база у иностранству и на територији савезничких земаља, укључујући и своје трошак. Конкретно, појава земаљске верзије ракетног одбрамбеног система Аегис Асхоре одмах је повећала географију овог типа противракетног одбрамбеног система и створила нове тачке напетости између држава и блокова. Не заборавите да, као и бродски систем, противракетни одбрамбени систем Аегис Асхоре може да се користи за распоређивање стелт крстарећих ракета, које се заузврат могу користити за лансирање изненадни разоружавајући удар у комбинацији са другим средствима напада.


Копнени противракетни одбрамбени систем Аегис Асхоре има знатно веће перформансе у поређењу са системом ПВО Патриот ПАЦ-3 и системом противракетне одбране ТХААД

Европска противракетна одбрана је углавном креирана као у компетентном пословном плану. Прво се ствара потреба, на пример, иступањем из Уговора о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), а онда су земље ЕУ засићене системима противракетне одбране, чиме се решавају два проблема одједном: амерички војно-индустријски комплекс зарађује и усавршава се на рачун Европљана, истовремено постају мета број 1 за стратешке нуклеарне снаге Руске Федерације у случају сукоба. Сједињене Државе су учиниле исто у Азији, на пример, у Јужној Кореји и Јапану..

Опасност од ракетног одбрамбеног система Аегис је због велике количине муниције противракета на броду, домета противракета и мобилности самих носача, који, ако и приближне руте патролирања руских стратешких ракетних подморница (ССБН) су откривени, омогућава не само лов на њих са подморницама ловаца, већ и да задржи површинске бродове са системом противракетне одбране Аегис у предложеној зони патролирања ССБН-а, способним да пресретну лансирање ИЦБМ-а у потрази (брзина ракета противракетне одбране Аегис је до пет километара у секунди!).


Могућа подручја за размештање америчке позоришне противракетне одбране

С обзиром на тоталну супериорност Американца flota у погледу количине и квалитета површинских бродова, задатак решавања противракетне одбране у смислу пораза балистичких пројектила лансираних са америчких ССБН (нуклеарних подморница са балистичким пројектилима) се теоретски може решити само уз помоћ сложених и специфичних врста наоружања о којима се говори у чланцима Мултифункционална подморничка крстарица на нуклеарни погон: асиметричан одговор Западу и Мултифункционална подморница крстарица на нуклеарни погон: промена парадигме.

Стратешка противракетна одбрана ГБМД


Гроунд-Басед Мидцоурсе Дефенсе (ГБМД) пуштен је у рад 2005. године и до данас је једини противракетни одбрамбени систем способан да порази ИЦБМ.

Противракетни одбрамбени систем ГБМД укључује три радара ПАВЕ ПАВС са активном фазном антеном и дометом откривања циљева од око 2000 километара, као и мобилни Кс-банд СБКС радар који се налази на вученој платформи на мору (бивша нафтна платформа ЦС-50 ), са дометом детекције циља, са ефективном површином дисперзије од 1 квадратни метар, до 4900 километара. С обзиром на мобилност радара СБКС, систем противракетне одбране ГБМД може погодити ИЦБМ практично било где у свету.


ПАВЕ ПАВС радарска и ГБМД радарска подручја за надзор


СБКС радар на вученој платформи на мору

Ударно средство противракетног одбрамбеног система ГБМД је тростепена ракета пресретача на чврсто гориво – Гроунд-Басед Интерцептор (ГБИ), дизајнирана за лансирање егзатмосферског кинетичког пресретача ЕКВ у свемир близу Земље. Домет ракете је од 2000 до 5500 километара, максимална висина лансирања је 2000 километара. Истовремено, у ствари, брзина трансатмосферског кинетичког пресретача ЕКВ може бити већа од првог свемирског, односно лансира се у Земљину орбиту и може погодити циљ у било којој тачки изнад Планета. Тренутно САД имају 44 антиракета распоређене на Аљасци и у Калифорнији, а планирано је да на Аљасци распореде додатних 20 противракета.


ГБИ ракета пресретача на копну


ЕКВ трансатмосферски кинетички пресретач

Тренутне могућности одбрамбеног ракетног система ГБМД омогућавају гађање само ИЦБМ са моноблок бојевом главом. Развој кластер пресретача Мулти Објецт Килл Вехицле (МКВ) стављен је на чекање 2009. године, вероватно због техничких потешкоћа, али је вероватно поново покренут 2015. године. Концепт МКВ подразумева уградњу неколико пресретача на један носач, за шта се претпоставља да ће њихова маса значајно бити смањена. Разматрају се две опције: МКВ-Л (Лоцкхеед Мартин Спаце Системс Цомпани) и МКВ-Р (Раитхеон Цомпани). У варијанти МКВ-Л, навођење пресретача обезбеђује један носач који сам не погађа циљ. У варијанти МКВ-Р, сви пресретачи су опремљени једним комплетом опреме, али током напада један од њих постаје „вођа“ и распоређује мете међу „робовима“ (подсећа на принцип „вучјег чопора“ декларисаног за Руске противбродске ракете Гранит).


Испитивања на земљи касетног пресретача МКВ-Л

У случају успешног развоја, планирано је да пресретачи МКВ буду инсталирани не само на ракете ГБИ стратешког система противракетне одбране ГБМД, већ и на ракете СМ-3 блока противракетне одбране Аегис ИИА, као и на земљишту КЕИ. базирани мобилни противракетни одбрамбени систем се развија.

Зашто се гради тако сложен и слојевит противракетни одбрамбени систем? Да Северна Кореја понови судбину Ирака и Југославије? Мало је вероватно да је такав противракетни одбрамбени систем прескуп. За овај новац можете три пута организовати „перестројку“ у Северној Кореји по угледу на ону која је спроведена у СССР-у, или је разложити „на атоме“ ако покушате да се одупрете. Али „Ако су звезде упаљене, онда је то некоме потребно?“ Да ли је могуће да је противракетни одбрамбени систем који су поставиле Сједињене Државе потребан за лов на дивљач већу од Северне Кореје?

Правдоруб Доналд


Амерички председник Доналд Трамп објавио је 17. јануара 2019. у Пентагону аналитички извештај о националној противракетној одбрани (Миссиле Дефенсе Ревиев). Документ укључује нову стратегију САД у свемиру, која се зове одбрана и предвиђа проширење арсенала противракетне одбране. Конкретно, стратегија предлаже постављање у свемир нове генерације сателита за рано упозоравање на ракетни напад. Према документу, најозбиљнија претња Сједињеним Државама је Северна Кореја, Иран, Русија и Кина. У извештају се наводи да се САД неће ограничавати у развоју ракетне одбране против земаља које не признају међународне норме.

Дакле, маске су скинуте. Сада се више не каже да је америчка противракетна одбрана усмерена само на Иран или Северну Кореју. Сада су Русија и Кина јасно наведене као мете, а то ни најтврдоглавији либерали не могу да порекну. Не, формално нећете наћи замерке, рекли су да се противракетни одбрамбени систем ствара против „одметних држава“, па нико није прекршио реч, једноставно су Русију и Кину сврстали међу „одметничке државе“.

За претерано оптимистичне „навијаче-патриоте“ који верују да је америчка противракетна одбрана бескорисна против Русије, могу се навести речи првог заменика начелника Главне оперативне управе Генералштаба Оружаних снага РФ, генерал-потпуковника Виктора Позникхира. 24. априла 2019. године на ВИИИ Московској конференцији о међународној безбедности.

Противракетне одбрамбене системе (ПРОБ) у близини граница Русије постављају Сједињене Државе како би добиле могућност нуклеарног удара на нашу земљу. Генерал је објаснио да САД покушавају да изграде систем противракетне одбране у којем Русија неће моћи да изврши узвратни нуклеарни удар на САД. Генерал је напоменуо да су и сада амерички разарачи опремљени системом Аегис на борбеној дужности у Јапанском и Јужнокинеском мору и редовно се појављују у Балтичком и Црном мору. Поред тога, Познихир је рекао да Вашингтон планира да развије ракетне одбрамбене системе који ће моћи да пресрећу руске балистичке ракете у раним фазама лета, као и да наносе превентивне ударе по руској територији. „Американци намеравају да остваре стратешку супериорност применом такозваног пресретања пре лансирања“, резимирао је своју анализу представник Генералштаба.

Излаз


Што се тиче конфронтације између Сједињених Држава и Русије, систем противракетне одбране не може се категорички посматрати одвојено од средстава за наношење изненадног разоружајућег удара. Као што је бесмислена америчка противракетна одбрана сада и у блиској будућности ако Русија употреби сва расположива средства за извођење нуклеарног удара, исто тако је опасан и систем ракетне одбране ако већина руског потенцијала нуклеарног одвраћања буде уништена изненадним ударом разоружања.

Питања за даље разматрање. Како се америчка противракетна одбрана развија у средњем року? Колико ће то бити опасно у контексту извођења изненадног разоружајућег удара? На који начин се такав штрајк може извести у средњем року и до каквих ће последица довести?
Аутор:
Коришћене фотографије:
варандпеаце.ру, еурасиан-дефенце.ру, россапримавера.ру
Чланци из ове серије:
Форце Цонверсион
Милитаризација свемира је следећи корак за САД. СпацеКс и ласери у орбити
Стратешко конвенционално оружје. Оштећење
Стратешке конвенционалне снаге: носачи и оружје
Вишекратне ракете: исплативо решење за брзи глобални удар
Планирање хиперсоничних бојевих глава: пројекти и изгледи
Пад нуклеарне тријаде? Ваздушне и копнене компоненте стратешких нуклеарних снага
Пад нуклеарне тријаде? Поморска компонента стратешких нуклеарних снага
Пад нуклеарне тријаде? Копнени и свемирски ешалони система раног упозоравања
Пропадање нуклеарне тријаде. Америчко оружје за одсецање главе
Пропадање нуклеарне тријаде. Хладни рат противракетна одбрана и Ратови звезда
43 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. лопвлад
    лопвлад 27. јануар 2020. 18:18
    -4
    још увек је немогуће предвидети како ће се завршити сусрет ракете ОТРК типа Искандер и противракетног система Патриот ПАЦ-3.


    као у песми "ти си на копну. ја сам на мору. никако да се сретнемо"
  2. маден.усманов
    маден.усманов 27. јануар 2020. 18:21
    +2
    Божанствено. Врло добра ствар.
  3. НЕКСУС
    НЕКСУС 27. јануар 2020. 18:31
    -3
    Проклетство, па, истина је да су га добили са свим овим опадањима, поређењима и мерењима, ко је дебљи. Све се може поставити на своје место само ратом, у којем ће сва та оружја заиста радити једно против другог.Све остало је информативна мастурбација.
    Управо сам погледао снимак, који ме је забавио, и овако саветујем да се примењују сва ова поређења и предвиђања, јер док год је ово све, рата нема.
    1. илли
      илли 27. јануар 2020. 19:05
      +1
      Да. Слушам овај виц од 90-их, сад су направили снимак на Јутјубу.
      1. СЕТСЕТ
        СЕТСЕТ 6. фебруар 2020. 13:46
        +3
        Цитат: Милитари Ревиев # Армамент. Пропадање нуклеарне тријаде. Противракетна одбрана САД: садашњост и блиска будућност. Андреј Митрофанов. 27. јануара 2020
        Противракетни одбрамбени систем ГБМД укључује три радара ПАВЕ ПАВС са активном фазном антеном и дометом откривања циљева од око 2000 километара...

        Поштовани Андреј Митрофанов! Када пишете о домету радара, онда наведите у односу на које вредности РЦС-а (иначе то није параметар радара) или наведите за које сврхе!
    2. илли
      илли 27. јануар 2020. 19:29
      -6

      Узгред, ево једног за 1.5 милиона прегледа. Неко зарађује на погледима тесха ЦСВ Руси. И много будала верује. Постоји и анегдота о падобранцима са саперским лопатама на Косову и УРИА.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 27. јануар 2020. 19:48
        +5
        Цитат из илли
        Постоји и анегдота о падобранцима са саперским лопатама на Косову и УРИА.

        Чујеш ли "урја" ... препричаваш причу мог деде, како су у Немачкој 45. "волели" душеке? А како су душеци стигли од нас? И шта су рекли...
        Јесте ли уопште били на Косову да отворите уста, шта је било, а шта није?
        1. илли
          илли 27. јануар 2020. 20:04
          -9
          И тако си ти тај који саставља све ове шале. Извините што сте уништили посао.
          1. хвала
            хвала 29. јануар 2020. 10:33
            0
            Цитат: Андреј Митрофанов Залазак нуклеарне тријаде. Противракетна одбрана САД: садашњост и блиска будућност 27.
            Потрагу за циљевима врши радар Кс-банд комплекса АН / ТПИ-2 са максималним дометом детекције око 1000 километара.

            Цитат: Сергеј Линик Турски радарски системи противваздушне одбране: да ли ће обезбедити безбедност ваздушних граница? 9. децембра 2019.

            Мобилни ракетни систем за рано упозоравање АН/ТПИ-2 распоређен у Турској налази се на надморској висини од 2000 м, и око 700 км од границе са Ираном. Према информацијама које је објавила корпорација Раитхеон, радар који ради у фреквенцијском опсегу од 8,55-10 ГХз је у стању да фиксира балистичке циљеве изнад хоризонта на удаљености до КСНУМКС км.

            Поштовани ауторе! Ко је од вас у праву? Иако је Сергеј Линик раније такође указао на домет детекције од 1000 км. Када су расправљали о његовој теми, он и његов друг опус нису могли да одговоре на ово питање, или можда нису хтели, иако у свом дијалогу вероватно нису знали... Све је у дискусији о теми.
            1. хвала
              хвала 31. јануар 2020. 11:30
              0
              Поштовани ауторе! Ко је од вас у праву? Иако је Сергеј Линик раније такође указао на домет детекције од 1000 км. Када су расправљали о његовој теми, он и његов друг опус нису могли да одговоре на ово питање, или можда нису хтели, иако у свом дијалогу највероватније нису знали... Све је у дискусији о теми.

              Поштовани ауторе! Американци лажу! Домет радара АН / ТПИ-2, према прорачунима, приближно је једнак Д=5000 км за мете са цеви за појачавање слике=10 м2 у слободном простору, према Рејтхеону. Ово је веома добро, с обзиром на његову мобилност и домет од 3 цм... Многи сајтови дају податке - домет АН / ТПИ-2 је Д = 4700 км или више, али према којој цеви за појачавање слике - све остаје мистерија. Израчунавање изнад - даје потпуну слику овога.
  4. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 27. јануар 2020. 18:43
    +3
    На срећу (или на несрећу), у садашњем тренутку иу догледно време (док се не појаве средства пресретања на озлоглашеним новим принципима), пресретање чак и једне мете ако је то циљ ПББ-а.
    Ово посебно важи за кинетичко пресретање, где је промашај од чак 10 метара фаталан.
    Обарање балистичких циљева је једна ствар, обарање маневарских циљева на курсу судара при брзини приближавања од десетине маха, па чак и извођење тога ИЗ гравитационог бунара је ПОТПУНО ДРУГА
  5. илли
    илли 27. јануар 2020. 18:46
    -2
    Да, само треба да се повучете из споразума о свемиру и то је то.
    Сједињене Државе се повлаче из свих уговора који им нису од користи, а време је за нас.
    Уместо да правите сумњиве Посејдоне, боље је поставити потребан број бојевих глава у орбиту.
    Штавише, још увек можемо да идемо у свемир, још нисмо заборавили како.
    1. Алек Невс
      Алек Невс 27. јануар 2020. 19:16
      +2
      Јесте ли сигурни да их нема?
      1. илли
        илли 27. јануар 2020. 19:23
        -3
        Можда има, шта је то за нас. Морамо да задамо загарантован ударац. Боље него из свемира, нема опција
  6. Сергеј 777
    Сергеј 777 27. јануар 2020. 18:51
    +3
    Закључак је крајње једноставан: побољшати системе за превазилажење про и по могућности повећати број распоређених носача како би се повећао укупан% бојевих глава које гарантовано стигну у САД.
    Па, развијте сопствена професионална средства како бисте минимизирали разоружавајући удар на нас.
    1. АНБ
      АНБ 28. јануар 2020. 08:13
      +2
      Немогуће је изградити носаче и ББ. ПОЧЕТАК. Зато је СССР повезао споразуме САЛТ са уговорима АБМ. А када су се САД повукле из система противракетне одбране, настала је погрешна ситуација коју Путин и Шојгу покушавају да реше. Желимо им срећу у томе и трудимо се, ако не да помогнемо, онда бар да се не мешамо.
  7. Василиј Пономарјов
    Василиј Пономарјов 27. јануар 2020. 19:11
    -3
    Совјетски Савез није убио нуклеарно оружје, нашу земљу не уништава њихова противракетна одбрана
    1. илли
      илли 27. јануар 2020. 19:40
      -3
      шшшш Ово је војни форум. И онда још сумњате у гаранта.
      1. Боже спаси краља
        Боже спаси краља 27. јануар 2020. 20:12
        +4
        Шта није у реду са гарантом?
        Или сте заборавили како је подигао државу, оживео војску и вратио стабилност и благостање народу?!
        1. илли
          илли 27. јануар 2020. 20:16
          -1
          Како можеш заборавити на то. Све његове молитве.
  8. Оператор
    Оператор 27. јануар 2020. 19:54
    +5
    Противракете специјализоване за атмосферско и трансатмосферско пресретање бојевих глава ИЦБМ и СЛБМ су апсолутно бескорисне у случају масовног нуклеарног ракетног удара непријатеља, што су њихови програмери више пута јавно потврдили са обе стране.

    Друга ствар су противракете, специјализоване за пресретање самих ИЦБМ и СЛБМ у активном делу путање до одвајања бојеве главе од фаза размножавања. Ова деоница има дужину од око 1000-1500 км и висину завршетка од 300-400 км. Дијаграм дат у чланку показује да су активни делови путања свих руских ИЦБМ базираних у европском делу Руске Федерације под двоструким ударом америчких антиракета Иџис са копна (Пољска и Румунија) и са мора. (разарачи Арлеигх Бурке).

    Ако, у случају радара копнене противракетне одбране, имају познате координате и могу се лако онеспособити магнетним импулсом од нуклеарних експлозија на великим висинама водећих ракета средњег домета, онда координате разарача који маневришу у водама Медитеранско, Балтичко, Северно и Норвешко море су углавном непознате. Штавише, због великог броја оваквих бродова, мерених у десетинама јединица, нема гаранције да ће сви њихови радари бити заглављени (од којих се неки могу искључити у време нуклеарних експлозија на великим висинама), што оставља могућност заједничког гађања противракета преосталим оперативним радарима.

    Гаранције против пресретања руских ИЦБМ лансираних из европског дела земље могу бити два решења:
    - изградња нових минских бацача у азијском делу Руске Федерације (што је веома скупо);
    - развој нових ИЦБМ са кратком активном фазом.

    Пример имплементације последњег решења је домаћи двостепени ракетни одбрамбени систем кратког домета А-135 ПРС-1М тежине око 10 тона, који убрзава бојеву главу од 150 кг до брзине од 5 км/с за 4 секунде. са убрзањем од 125 г на удаљености од 100 км. Такве показатеље обезбеђују одговарајућа чврстоћа тела ракете и њен конусни облик (са великом површином крајњег попречног пресека за повећање величине млазнице ракете на чврсто гориво).

    Смањењем убрзања које развија ракета за четири пута (и, сходно томе, захтева за чврстоћом ракетног тела са фактором цилиндричног облика), могуће је задовољити дужину АУТ-а домаћих ИЦБМ-а од 400 км лансираних из европском делу земље, са пуном гаранцијом против пресретања копнене и морске ракетне одбране САД.
  9. Боже спаси краља
    Боже спаси краља 27. јануар 2020. 20:18
    0
    Дакле, маске су скинуте. Русија и Кина су сада експлицитно наведене као мете
    Исто тако разоткривање века, испада да нас НАТО војници сматрају противницима.
  10. Олд26
    Олд26 27. јануар 2020. 20:55
    +4
    Андрев! Чланак је, наравно, занимљив, али ипак „тријада“ означава стратешке системе. И овде сте додали и "Патриот", и "Стандард", и ТХААД

    Неки додаци
    Противракетни одбрамбени систем ГБМД укључује три радара ПАВЕ ПАВС са активном фазном антеном и дометом откривања циљева од око 2000 километара, као и мобилни Кс-банд СБКС радар који се налази на вученој платформи на мору (бивша нафтна платформа ЦС-50 ), са дометом детекције циља, са ефективном површином дисперзије од 1 квадратни метар, до 4900 километара. С обзиром на мобилност радара СБКС, систем противракетне одбране ГБМД може погодити ИЦБМ практично било где у свету.

    Радарски системи ПАВЕ ПАВС имају нешто већи домет. Радари АН/ФПС-123 и АН/ФПС-132 имају домет од 5500 км. ЕМНИП са дометом од 2000 км имао је станице ПАВЕ ПАВС АН/ФПС-115, које су одавно замењене новијим.
    СБКС станица има домет детекције од 4000 км. И из неког разлога, станице попут БМЕВС-а, од којих су 3 јединице такође распоређене, нису осветљене. Плус станице у Катару, Тајвану, острву Шемија (Цобра Дане)

    Цитат: Оператор
    Дијаграм који је дат у чланку показује да су активни делови путања свих руских ИЦБМ базираних у европском делу Руске Федерације под двоструким ударом америчких антиракета Иџис са копна (Пољска и Румунија) и са мора. (разарачи Арлеигх Бурке).

    Андрев, не мораш да размишљаш. Максимум који могу да погоде америчке противракете су ракете из дивизије у Бологоју. Теоретски би могли да буду погођени антиракетима са седиштем у Раџикову. Да, и то је проблематично. А ти пишеш СВЕ РАКЕТЕ базиране у европском делу.
    1. Оператор
      Оператор 27. јануар 2020. 21:03
      +5
      Слика из чланка служи боље од речи - плави кругови радарске покривености америчких радара покривају ВАНСЕ свих руских ИЦБМ почев од европског дела Руске Федерације


      И у исто време, нема везе што радари на земљи/мору не виде тренутак лансирања ИЦБМ-а - команду за лансирање и прелиминарну израчунату тачку пресретања Аегис-у извештава америчка компонента противракетне одбране.
      Оне. земаљски/морски радари у овом случају су радари за испаљивање.
    2. АВМ
      28. јануар 2020. 10:02
      0
      Цитат: Олд26
      Андрев! Чланак је, наравно, занимљив, али ипак „тријада“ означава стратешке системе. И овде сте додали и "Патриот", и "Стандард", и ТХААД


      Па "Патриот" наравно за "сет", али за "Стандард", а ТХААД се не слаже.
      Прво, у контексту повлачења САД из ИНФ Уговора, појављује се перспектива распоређивања ИРБМ-а у Европи и Азији, респективно, ми ћемо почети да распоређујемо сличне, а самим тим и „Стандард“, а ТХААД већ представља директну претњу нашим нуклеарни штит.
      Друго, како је наведено у чланку, барем за „Стандард“ је планирано да се доради до могућности рада на ИЦБМ.
      Треће, обећавајући МКВ кластер пресретачи који се развијају за ГБИ могу се подесити на „Стандард“, а могуће и на ТХААД, што нас враћа на „другу“ тачку.

      На радару има нетачности, доста података, извора информација за различите временске периоде, а време које се може издвојити за писање чланака је нажалост ограничено.
  11. воиака ух
    воиака ух 27. јануар 2020. 21:24
    +1
    Озбиљна противракетна одбрана појавиће се када почну да постављају ласере на сателите.
    Али ово још није.
    1. агонд
      агонд 27. јануар 2020. 22:08
      0
      У принципу, ако се балистичка ракета лансира на краћи домет или са мањом тежином бацања, али са већом путањом, тада ће бити могуће да је оборе само у одсеку убрзања, односно на самом почетку њеног „окомито“ удаљавање са планете Земље, а онда ништа, биће високо, далеко, а када поново почне да опада, уосталом, инфекција пада пребрзо, преко 7 км/с, ако се додатно примени периодично активиран акцелератор пада, онда ће стопа пада такође бити непредвидива вредност
  12. барс1
    барс1 27. јануар 2020. 22:25
    0
    А шта ће Русија (без сарказма) супротставити овој власти?
  13. Вадмир
    Вадмир 27. јануар 2020. 23:13
    +4
    2. Став број 1 је релевантан само ако не постоје међународни уговори који ограничавају број нуклеарних пуњења и њихових носача.
    Најважнији принцип изградње противракетне одбране.
    Када је створена противракетна одбрана, САД су активно преговарале о смањењу нуклеарног оружја. После распада СССР-а, САД су имале најјачу војску на планети, а само нуклеарно оружје је спречило да се она у потпуности употреби.
    Али сада је све почело да се мења – Кина је добила такву моћ да је почела да напреже Американце. Јачају и војске Русије, Индије, Ирана и Пакистана. Свет полако постаје мултиполаран.
    А у Сједињеним Државама, власти су почеле да се боре међу собом, као резултат - одсуство стратегије, укључујући и област нуклеарног оружја и противракетне одбране.
    Они улажу много новца у противракетну одбрану и истовремено желе да се повуку из СТАРТ-3, што ће обесмислити противракетну одбрану, генерално, бачен новац.
    Али пре или касније, Трамп ће отићи, стратегија ће почети да се развија, а ми морамо добро да запамтимо да је даље смањење нуклеарног наоружања изузетно опасно. Овде је на делу парадоксалан принцип – што више нуклеарног оружја, то је мања вероватноћа рата.
    Ако било који наш будући председник буде приморан да потпише СТАРТ-4, смањујући број пројектила, то ће бити равно издаји. Пример Горбачова, са његовом „добронамером“ сви памтимо.
  14. Олд26
    Олд26 28. јануар 2020. 00:38
    +3
    Цитат из: воиака ух
    Озбиљна противракетна одбрана појавиће се када почну да постављају ласере на сателите.
    Али ово још није.

    На срећу, Алексеј, на срећу. Иако се напредак не може избећи. Проћи ће деценије и у Земљиној орбити појавиће се појас таквих станица.

    Цитат из агонд
    У принципу, ако се балистичка ракета лансира на краћи домет или са мањом тежином бацања, али са већом путањом, тада ће бити могуће да је оборе само у одсеку убрзања, односно на самом почетку њеног „окомито“ удаљавање са планете Земље, а онда ништа, биће високо, далеко, а када поново почне да опада, уосталом, инфекција пада пребрзо, преко 7 км/с, ако се додатно примени периодично активиран акцелератор пада, онда ће стопа пада такође бити непредвидива вредност

    Било која ИЦБМ може бити лансирана на минималном домету. Али у исто време, тачност поготка катастрофално пада.
    Заупскаја са мањом тежином ливења може постићи већи домет. Али до сада, чак ни у почетној фази, није било могуће оборити ИЦБМ. Програм Стандард СМ-3 Блоцк 2Б, који је био планиран посебно за уништавање ИЦБМ-а на ОУТ, затворили су Американци. Прескупо и морали би да обнове скоро све своје бродове.
    Стандардни систем СМ-3 Блоцк 2А тренутно је у употреби, иако има велики домет уништења (2500 км) и веома значајан домет на висини од 1500 км, међутим, има локаторе детекције са дометом од приближно 700-1000 км. Чак и у близини обале Русије, она нема времена да пресретне лансиране ИЦБМ

    Неће бити екстремне брзине пада. Доћи ће до нормалног пада под утицајем гравитације. А неће бити ни акцелератора. Бојеве главе нису опремљене ракетним моторима великог потиска који би их такође убрзали до свемирске брзине 2. Пресрет ће бити на крају путање

    Цитат из барова1
    А шта ће Русија (без сарказма) супротставити овој власти?

    Који? На исти начин имамо тријаду и систем упозорења на ракетни напад и систем противракетне одбране, додуше са ракетама мањег домета. Али, као што је аутор тачно написао на самом почетку, ниједна држава сада не може да пресретне масовни удар...
    1. Митиаи65
      Митиаи65 28. јануар 2020. 03:58
      0
      Цитат: Олд26
      Цитат из: воиака ух
      Озбиљна противракетна одбрана појавиће се када почну да постављају ласере на сателите.
      Али ово још није.

      На срећу, Алексеј, на срећу. Иако се напредак не може избећи. Проћи ће деценије и у Земљиној орбити појавиће се појас таквих станица.

      Чини се да у вези са напретком у области противсателитског наоружања у последњих неколико деценија, тема космичке констелације противракетне одбране може бити затворена на неко време, а можда и заувек. Инцл. и ласерско оружје, и, по мом мишљењу, има велике перспективе, зрачно оружје.
      До сада, све што се у овој области претпоставља, пре свега нискоорбитални системи, изгледа рањиво и, сходно томе, стратешки нестабилно. Сада све што је у орбитама до 800 или чак 1200 км може се без проблема снимити са националне територије, а да не говоримо о оффсхоре платформама.
      Противсателитски системи за више орбите, генерално, такође су детаљно разрађени, а тестирани су и у свемиру. Тако да је за сада тема затворена.
      То не значи да уопште нема перспективе, али су потребне нове идеје. Нешто као активна одбрана сателита од пресретача. Или сателит са енергијом за орбитални маневар избегавања. Или стварање тешких орбиталних платформи са комплексом одбрамбеног и офанзивног оружја способног за извођење орбиталног маневара, иако ће за то бити потребна ракета-носач са могућношћу лансирања блок модула тежине 300-400 тона. То је у моћи привреде, верујем, крајем века, не раније.
      У међувремену – технички и стратешки ћорсокак.
      Боље се бавити свемирским туризмом, летовима на Месец и астероидним појасом...
      Ево видео снимка на тему:
      https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1209s
  15. головастик
    головастик 28. јануар 2020. 00:43
    0
    Квалитетан чланак, хвала! Али ипак се негде у даљини још увек чује звекет копита сферног коња у вакууму, да! Мада, понављам, информације су презентоване квалитетно, систематски и информативно, у добром стилу. Основа сваке војне операције је планирање, сложеност и континуитет. Ако се у чланку говори о раду и саставу противракетне одбране потенцијалних партнера, онда претпостављамо да је нешто већ прелетело од нас до њих, па су, дакле, фазе угрожених периода пређене у пуном сету; барем су они учествовали у размени ненуклеарних поздрава, како на позоришту операција тако и на остатку територије. Исти „разоружавајући удари“ нанете су и по позиционим рејонима и рејонима борбених патрола носача нуклеарног наоружања. У најгорем случају, нуклеарно оружје је употребљено на територији Руске Федерације. Изгледа да нисте ништа пропустили? Дакле, ради се о планирању, сложености и континуитету. Претпоставимо да је политичко и војно руководство донело исправне одлуке са становишта ситуације и на време пребацило трупе и оружје на нивое борбене готовости који одговарају тренутку (иначе дискусија у принципу губи смисао). хм... да Сходно томе, имамо дисперзију на рутама борбених патрола подморнице, стратешке авијације и ПГРК, плус мински комплекси пребачени на ПБГ. За морнаре и пилоте не могу ништа да кажем, јер нисам пливао нити летео, али отпор ненуклеарним оштећењима Стратешких ракетних снага би теоретски требало да буде веома висок због расејања неких на ИБП и ПБСП и висока безбедност других. Не знам како је сада, али отварање координата ПБСП извиђачким средствима и пренамеравање наоружања се, изгледа, рачуна у данима, а не минутама и сатима, дакле, може се претпоставити да борбена употреба најмање ПГРК ће се безбедно одвијати као имплементациони обавештајни подаци о акцијама и намерама непријатеља, без обзира на 100500 лансираних секира и другог гвожђа. Ово мислим да интегрисана употреба контраобавештајних средстава (било које) и слојевитог покривања противваздушне одбране у областима борбених патролирања у великој мери повећавају вероватноћу испоручивања квалитетне мрље непријатељу (међутим, игра речи). И ту се већ само поставља питање о вероватноћи пробоја противракетног одбрамбеног система непријатеља. Слажем се да моји самовари лете дуго и високо, па је на месту лансирања врло вероватно да ће бити оштећени средствима описаним у чланку. Међутим, има их много! А ако не почнемо да се понашамо глупо и допуњавамо, како нам дају пример, пљују по уговорима, лажним циљевима регуларној држави, онда све не постаје тако тужно, јер непријатељ више неће моћи без селективног нуклеарног експлозије, а ја нисам у таквим плановима поменутог непријатеља верујем никад. ПГРК пуцају по равној трајекторији, подручје лансирања је кратко, брзине велике, координате лансирања нису са великом вероватноћом познате непријатељу, а вероватноћу пораза у рејону одвајања сматрам даље, као, у ствари, за тешке ИЦБМ, чиста фантазија. Као закључак: 1.
    2. Концепт „прихватљиве штете“ за њих је, највероватније, чисто теоријско резоновање и ни на који начин се не може применити у војној доктрини не речима већ у стварности.
    3. Сигурно ће бити штете на непријатељској територији. Немогуће га је свести на било које прихватљиве вредности с обзиром на тренутно стање наоружања и на средњи рок.
    4. За исту средњорочну перспективу, систем противракетне одбране непријатеља није ништа друго до средство зараде за произвођаче и политичаре и материјал за војно-техничке артикле.
    5. Рано је говорити о опадању трозвука и, да будем искрен, из неког угла, штетно је за одређену публику („све је изгубљено, гипс се скида“). Престаће да спавају и обришу прсте.
  16. Лекус
    Лекус 28. јануар 2020. 01:53
    -4
    Питања за даље разматрање. Како се америчка противракетна одбрана развија у средњем року? Колико ће то бити опасно у контексту извођења изненадног разоружајућег удара? На који начин се такав штрајк може извести у средњем року и до каквих ће последица довести?

    Прорицање судбине на талогу кафе је безнадежно занимање. Радови су у току, електроника се минијатурише, не штеде новац, цео свет је грбав на САД, укљ. научним. Данас, сутра или прекосутра није толико битно, али резултат ће бити постигнут. Вода, као што знате, троши камен.
    Моје предвиђање је да ће групација противракетне одбране бити повећана, МКВ је приоритет.
    Разоружавајући ударац је већ задат – средства добијена продајом природних ресурса акумулирају се у иностранству, а не у својој, руској, индустрији, укљ. одбрана. Најмања криза – и „врх“ ће побећи у табор „партнера“ (ако се већ нису договорили, онда ће сигурно пристати). Делта ће за пар дана бити довољна да елиминише потенцијал за узвратни удар свим расположивим снагама и познатим средствима.
    А онда – преживели ће последњи, а не спаљени, чупати косу са гузица у мислима како да се спасу од истребљења на мало закрпљеним остацима совјетског наслеђа.
    Тада се остварује права цена „непримерних” односа и „цртића”.
    1. агонд
      агонд 28. јануар 2020. 09:33
      0
      Цитат: Олд26
      Неће бити екстремне брзине пада. Доћи ће до нормалног пада под утицајем гравитације. А неће бити ни акцелератора. Бојеве главе нису опремљене ракетним моторима великог потиска који би их такође убрзали до свемирске брзине 2.

      Да, нормалан пад под утицајем гравитације, али са веће висине и при већој брзини у завршној деоници., по питању пада тачности, тако да су системи за навигацију звезда већ дуго стављени на бојеве главе, постоји нема потребе за убрзавањем брзине пада на 2 простора, постоји скроман задатак да се непредвидиво промени брзина пада.
      Они су већ дуго ту и тврдоглаво се баве проблемом балистичког пресретања, ако се толико потрудите, резултат ће бити, тако да морате унапред размотрити све врсте контрамера, на пример, спојите две бојеве главе жицом, ланац, конопац и коначно их натерати да се брзо ротирају око заједничког центра гравитације, што ће учинити директан погодак мање вероватним
  17. Олд26
    Олд26 28. јануар 2020. 14:55
    -2
    Цитат из АВМ
    Па "Патриот" наравно за "сет", али за "Стандард", а ТХААД се не слаже.
    Прво, у контексту повлачења САД из ИНФ Уговора, појављује се перспектива распоређивања ИРБМ-а у Европи и Азији, респективно, ми ћемо почети да распоређујемо сличне, а самим тим и „Стандард“, а ТХААД већ представља директну претњу нашим нуклеарни штит.
    Друго, како је наведено у чланку, барем за „Стандард“ је планирано да се доради до могућности рада на ИЦБМ.
    Треће, обећавајући МКВ кластер пресретачи који се развијају за ГБИ могу се подесити на „Стандард“, а могуће и на ТХААД, што нас враћа на „другу“ тачку.

    Андрев! Под стратешким комплексима и даље схватам ознаку „тријада“. Да, наравно, ако Американци распореде ИРБМ у Европи, ми ћемо предузети сличне мере и тада ће такви системи противракетне одбране као што су Стандард и ТХААД представљати претњу. Али не нуклеарни штит у оном смислу који се обично ставља у њега, већ у односу на оружје средњег и кратког домета. Овде се слажем. Што се тиче нуклеарног штита, онда сместе Американце ТХААД чак иу балтичке државе, карактеристике перформанси су им такве да имају домет од само 200 км. Чак и ако се појави комплекс проширеног домета, он ће и даље бити предалеко од подручја примене нашег „нуклеарног штита“. И није намењена за пресретање ИЦБМ. Као и „Стандард“. Генерално, радар је прилично слаб да би поправио наше ИЦБМ из подручја њиховог сталног распоређивања.
    Покушали су да прилагоде „Стандард” за пресретање ИЦБМ, али му недостаје брзина и домет радара. Сада је планирано да се радар замени више „далекометним”, али што се тиче саме ракете... Оно што су Американци планирали – „Стандарт-3 Блок 2Б” – нису ни замрзнули овај програм. Према отвореним изворима, отказан је због чињенице да противракетни калибар ове опције неће бити 533 мм, као прва фаза пресретача „Стандарт-3 Блок 1А/Б“, а не као „Стандарт- 3 Блоцк 2А" калибра, али више. То јест, сви лансери Мк-41 дизајнирани за овај калибар морали би да се преправе, смањујући број ћелија и повећавајући њихов пречник. А ово је веома скупо чак и за Американце....

    Што се тиче касетних пресретача, ово ће заиста повећати потенцијал за противракетну одбрану. Али ЕМНИП ГБИ и „Стандард“ (ТХААД) су и даље различити пресретачи по величини. Плашим се да погрешим (пишем по сећању), али „Стандард“ и ТХААД имају пресретаче реда од 32-35 кг, а ГБИ – испод 60

    Цитат из агонд
    Да, нормалан пад под утицајем гравитације, али са веће висине и при већој брзини у завршној деоници., по питању пада тачности, тако да су системи за навигацију звезда већ дуго стављени на бојеве главе, постоји нема потребе за убрзавањем брзине пада на 2 простора, постоји скроман задатак да се непредвидиво промени брзина пада.
    Они су већ дуго ту и тврдоглаво се баве проблемом балистичког пресретања, ако се толико потрудите, резултат ће бити, тако да морате унапред размотрити све врсте контрамера, на пример, спојите две бојеве главе жицом, ланац, конопац и коначно их натерати да се брзо ротирају око заједничког центра гравитације, што ће учинити директан погодак мање вероватним

    Систем астрокорекције није постављен на бојеве главе, већ на саме ракете. Нема их на бојевим главама.
    Непредвидиво мењање стопе пада такође није могуће. Ако „возите“, док пишете бојеву главу, на велику надморску висину (нека апогеј, на пример, буде 4500 км уместо 1500), онда разлика у брзини неће бити нарочито велика. Приближно 7,7 км/с на апогеју од 1500 км и 9,4 км/с на апогеју од 4500 км. Али ово је све само у одсуству кочења ...
    Време пада је повећано. Ако ће у првом случају то бити око 9 минута, онда у другом - око 22 минута. (опет, у недостатку кочења) Односно, време реакције противракетног одбрамбеног система ће се удвостручити. Даље. Пресретање се у великој већини случајева и даље врши не у свемиру (сада постоје противракете са дометом од 1500-2000 км), већ након одабира циљева. То јест, у почетку ће све лаке мете „заостајати“. остаће само бојеве главе и тешки циљеви, способни да у потпуности понове карактеристике бојевих глава. Али таквих лажних тешких циљева на ракети нема толико
    Повежите две бојеве главе жицом, ланцем или ужетом - - овде нема коментара
    1. хвала
      хвала 29. јануар 2020. 10:47
      0
      Цитат: Олд26
      Има радар довољно слаб како бисмо поправили наше ИЦБМ из области њиховог сталног размештања.

      Олд26! Ово су само ваша нагађања и ништа више. Потрагу за циљевима врши радар Кс-опсега комплекса АН / ТПИ-2 - одличан радар, нико не зна ни његов домет, али одличан и моћнији радар можда неће радити ...
    2. АВМ
      29. јануар 2020. 13:04
      0
      Цитат: Олд26
      Што се тиче касетних пресретача, ово ће заиста повећати потенцијал за противракетну одбрану. Али ЕМНИП ГБИ и „Стандард“ (ТХААД) су и даље различити пресретачи по величини. Плашим се да погрешим (пишем по сећању), али „Стандард“ и ТХААД имају пресретаче реда од 32-35 кг, а ГБИ – испод 60


      Највероватније је планирано значајно смањење масе пресретача, због чега ће бити могуће сместити их у „кластере“, чини се да цифра од 5 кг чак и трепери, тј. 12 ком. на ГБИ или 6-7 на "Стандард", али ово је наравно веома мало. Па рецимо нека буде 15 кг., онда ће бити могуће ставити 4 пресретача на ГБИ, а 2 на "Стандард". Или 1 на "Стандард", али га баци више, даље, брже.

      Што се тиче радара „Стандард“, САД велику пажњу поклања интеракцији различитих комплекса, самој мрежноцентричности, тј. ракете се могу водити према подацима са радара трећих страна, могуће је да не само САД, већ и њихови савезници.
      Да, и нови радари би се могли појавити на новим генерацијама Арлија Беркова.
      Само "Стандард" је много ПУ, за разлику од ТХААД-а или ГБИ, штавише, мобилних лансера, који омогућавају концентрацију снага у ракетним правцима, зато је и атрактиван.

      Поставља се још једно питање о поразу наших лансираних СЛБМ-ова у потери.
  18. Максим Муравјов
    Максим Муравјов 28. јануар 2020. 17:12
    0
    Андреи, уради нешто о нашој противракетној и противваздушној одбрани, молим те. Да, непријатеља морате познавати лично, али било би лепо погледати се у огледало.
  19. Олд26
    Олд26 29. јануар 2020. 12:29
    -2
    Цитат од Мерци
    Цитат: Олд26
    Има радар довољно слаб како бисмо поправили наше ИЦБМ из области њиховог сталног размештања.

    Олд26! Ово су само ваша нагађања и ништа више. Потрагу за циљевима врши радар Кс-опсега комплекса АН / ТПИ-2 - одличан радар, нико не зна ни његов домет, али одличан и моћнији радар можда неће радити ...

    Сами Американци тврде да има домет од око 1000 км. Стога је сада покренут програм замене радара АН/ТПИ-2 радаром АН/ТПИ-6, који ће имати три до четири пута већи домет за ЕМНИП. Постављање овог радара планирано је од 2021-2023. Још нико са сигурношћу не може рећи.
    1. хвала
      хвала 29. јануар 2020. 22:23
      0
      Цитат: Олд26
      Сами Американци тврде да има домет од око 1000 км.

      Олд26, на сајту компаније Раитхеон, домет радара АН/ТРИ-2 је већи од 1300 км, али у ствари више од 4700 км, ако израчунате. Американци такође не дају тачне податке у отвореним изворима. Тајност нико није отказао. Али, стручњаци могу проценити према својим распоредима представљеним на веб страници Раитхеон.
  20. Олд26
    Олд26 29. јануар 2020. 23:11
    -2
    Цитат од Мерци
    Цитат: Олд26
    Сами Американци тврде да има домет од око 1000 км.

    Олд26, на сајту компаније Раитхеон, домет радара АН/ТРИ-2 је већи од 1300 км, али у ствари више од 4700 км, ако израчунате. Американци такође не дају тачне податке у отвореним изворима. Тајност нико није отказао. Али, стручњаци могу проценити према својим распоредима представљеним на веб страници Раитхеон.

    Хвала на савету". Нисам био на овом сајту јако дуго и тамо је ЕМНИП видео број 1000
    1. хвала
      хвала 30. јануар 2020. 00:07
      0
      Цитат: Олд26
      Цитат од Мерци
      Цитат: Олд26

      Сами Американци тврде да има домет од око 1000 км.

      Олд26, на сајту компаније Раитхеон, домет радара АН/ТРИ-2 је већи од 1300 км, али у ствари више од 4700 км, ако израчунате. Американци такође не дају тачне податке у отвореним изворима. Тајност нико није отказао. Али, стручњаци могу проценити према својим распоредима представљеним на веб страници Раитхеон.

      Хвала на савету". Нисам био на овом сајту јако дуго и тамо је ЕМНИП видео број 1000

      Олд26! Не постоји огртач! Прочитајте материјале са сајта Раитхеон на ВО у сродним дискусијама:
      Сергеј Линик Радарски системи противваздушне одбране Турске: да ли ће обезбедити безбедност ваздушних граница? 9. децембра 2019.
      У материјалима представљеним као опус са веб локације Раитхеон, постоји цифра Д = 1300 км или више, а не Д = 1000 км.
  21. Олд26
    Олд26 30. јануар 2020. 13:17
    -1
    Цитат од Мерци
    Олд26! Не постоји огртач! Прочитајте материјале са сајта Раитхеон на ВО у дискусијама на тему:

    Камрад! Више волим да читам оригинал. А на нету је било материјала (требаће да се нађе фуснота) за набавку пројектила комплекса Иџис. Тамо, ЕМНИП, било је материјала о старом радару АН/ТРИ-2 и новом АН/ТРИ-6. Овде на овом ресурсу, плус на веб локацији Реитеоне, наишао сам на цифру од 10 км пре 1000 година. Могуће је да су временом материјали прилагођени.