Војна смотра

РС-28 „Сармат“ – прави ударац на понос потенцијалног противника

125

2021. године почеће серијске испоруке ракета Сармат Оружаним снагама Руске Федерације. Ово је изјавио заменик министра одбране Руске Федерације Алексеј Криворучко.


Подсетимо, РС-28 „Сармат“ је најновија интерконтинентална балистичка ракета. Домет испаљивања ракете је 18 хиљада километара, лансирна тежина је 208,1 тона, а тежина носивости више од 10 тона. Развој „Сармата” почео је 2011. године, у вези са жељом да се замени стратешка ракета РС-20В „Воевода” – она која је у САД и НАТО добила надимак „Сатана”.

У децембру 2019. године, командант Стратешких ракетних снага, генерал-пуковник Сергеј Каракајев, известио је да се 62. ракетна дивизија Узхур са црвеном заставом већ спрема да усвоји најновије ракете Сармат. Борбени потенцијал Стратешких ракетних снага након пуштања у употребу нове ракете ће се вишеструко повећати. Тренутно су већ завршени тестови бацања ракете на космодрому Плесецк, тако да остаје да се сачека још доста пре почетка серијских испорука трупама.

„Сармат” је прави ударац на понос нашег потенцијалног противника. Најновија интерконтинентална балистичка ракета моћи ће да нападне циљеве удаљене хиљадама километара, укључујући Северни и Јужни пол. Противракетни одбрамбени системи потенцијалног непријатеља нису превелика препрека за Сармат, с обзиром на специфичности испоруке ракета по путањама које значајно отежавају дејство противракетног система противракетне одбране.


Колумниста Натионал Интереста Марк Епископос назвао је ракету Сармат најистакнутијим од свих руских стратешких оружја. Према речима стручњака, ракета је дизајнирана да уништи средства нуклеарног ратовања. Односно, Русија ће у случају сукоба погодити „Сармате“ на територији САД, постављајући за циљ уништење лансера америчких ракета.

Последице употребе „Сармата” биће катастрофалне за потенцијалног непријатеља. Пошто ИЦБМ РС-28 може да испоручи до 7,5 нуклеарних мегатона, као резултат једног ракетног удара на америчку територију, може погинути 35-37 милиона америчких грађана. Испоставило се да је само 10 пројектила Сармат довољно да униште читаве Сједињене Државе. То у Вашингтону добро разумеју, па се према новом пројектилу односе са великом стрепњом.


Кинеско издање Сина такође високо цени нову интерконтиненталну балистичку ракету. Аутори публикације наглашавају да је 16 бојевих глава способно да потпуно униште сву инфраструктуру на огромној територији величине Француске или, на пример, америчке државе Тексас. Може се замислити све размере разарања у случају оваквог ракетног напада.

Са појавом „Сармата“ борбена ефикасност и безбедност Русије се значајно мења: јачају се снаге нуклеарног одвраћања. У условима када Москва има тако моћну оружје, чија је употреба способна да нанесе огромну штету Сједињеним Државама, боље је уздржати се од директног оружаног сукоба са Русијом.


Чак и ако америчка војска има супериорност у носачима авиона, у неком другом наоружању, то не значи да ће САД моћи да се одбрани од руских интерконтиненталних пројектила. Наравно, сада и америчка одбрамбена индустрија ради на даљем унапређењу система противракетне одбране, али до сада Сармат остаје практично нерањив за амерички противракетни систем.

Можда ће управо та околност навести америчко руководство да размисли о својој агресивној политици према Русији и другим државама савременог света. Донекле, убојити „Сармат” је и оруђе за одржавање мира у планетарним размерама. Све док наша земља има такво оружје, америчко руководство се неће усудити да отвори оружану конфронтацију са Русијом. То је главни политички значај Сармата.
Аутор:
125 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. аиболит678
    аиболит678 4. фебруар 2020. 11:36
    -КСНУМКС
    прави ударац поносу би био конкурентан руски паметни телефон, а ракете су им познате ...
    1. с-т Петров
      с-т Петров 4. фебруар 2020. 11:43
      +8
      да бисте имали конкурентан паметни телефон произведен у Руској Федерацији – потребно је уложити милијарде долара – и изгубити отприлике исто толико.

      Морамо почети са развојем ретких земаља. Затим, покушајем и грешком, покушајте да направите конкурентан производ - али пошто је у томе мање искуства него у изградњи резервоара, није чињеница да ће успети.

      ПС Саудијци су уложили милијарде (тачније, МИЛИЈАРДЕ) са сном о стварању сопствене електронске индустрије - пустили су плен у воду. А за њих је отворено цело тржиште (без санкција).
      1. Фактура
        Фактура 4. фебруар 2020. 12:45
        +9
        Цитат: с-т Петров
        да бисте имали конкурентан паметни телефон произведен у Руској Федерацији – потребно је уложити милијарде долара – и изгубити отприлике исто толико.

        Морамо почети са развојем ретких земаља. Затим, покушајем и грешком, покушајте да направите конкурентан производ - али пошто је у томе мање искуства него у изградњи резервоара, није чињеница да ће успети.

        ПС Саудијци су уложили милијарде (тачније МИЛИЈАРДЕ) са сном о стварању сопствене електронске индустрије - пустили су плен у воду. А за њих је отворено цело тржиште (без санкција).

        Чињеница је да улагање у индустрију није панацеја. Морамо улагати у образовање и обуку специјалиста. Америка усисава, као усисивач, обучено особље из земаља у развоју због чињенице да може и штампа свој главни извозни производ - $.... Све док $ покреће финансијска тржишта, конкуренција других држава у производњи роба широке потрошње биће доведена у питање и њихова роба неће бити конкурентна, због вештачког снижења цене робе и могућности увођења рестриктивних мера за све који конкуришу душецима.
      2. Стеффан
        Стеффан 4. фебруар 2020. 13:51
        +4
        У саудов нету и не будет ОБРАЗОВАНОГО ТАЛАНТЛИВОГО БЕЛОГО НАСЕЛЕНИЯ.БАБКИ ЭТО ТОЛЬКО ПОЛОВИНА,нужны кадры,которые ВСЕ и решают....
        1. Харри.км
          Харри.км 4. фебруар 2020. 14:22
          +3
          Цитат: Стеффан
          Саудијци немају и неће имати ОБРАЗОВАНУ ТАЛЕНТОВАНУ БЕЛУ СТАНОВНИШТВО


          Без обзира на то како је таква судбина задесила друге земље које нису повезане са арапским становништвом ....
      3. Ростислав Прокопенко
        Ростислав Прокопенко 4. фебруар 2020. 14:26
        +2
        Тржиште је подељено. Ако Саудијцима није било дозвољено тамо, онда да бисмо прошли, само треба да имамо неку фантастичну предност у технологији. Можда је капацитет батерије 10 пута већи са истим димензијама... Морате погледати кроз "Науку и живот". Тамо у одељку „Мали трикови“ нешто се може наћи лол лаугхинг
        1. АнпеЛ
          АнпеЛ 4. фебруар 2020. 20:00
          0
          Може да се уради баш на нивоу и постигне домаће тржиште. Неће бити слабо ако барем половина потрошача у Русији изабере домаћи производ, али мало је поверења чак и у ово ...
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 4. фебруар 2020. 11:47
      +5
      Нешто кинески корејски паметни телефони нису јако погодили амерички понос.
      1. БАРКАС
        БАРКАС 4. фебруар 2020. 12:00
        +6
        Нешто кинески корејски паметни телефони нису јако погодили амерички понос.

        У ствари, веома је јак, чак и веома сличан примеру хуавеја и санкција.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 4. фебруар 2020. 12:03
          +6
          Не ради се толико о паметним телефонима, већ о било којој мрежној опреми, ЕМНИП.
          1. БАРКАС
            БАРКАС 4. фебруар 2020. 12:21
            +3
            колико о било којој мрежној опреми,

            Без чега је све остало само парче гвожђа и пластике.
      2. инспекторе
        инспекторе 4. фебруар 2020. 12:40
        +9
        Корејски паметни телефон је био на коленима. Јер нема пројектила. Али за лакеје, главна ствар су паметни телефони ...
      3. аиболит678
        аиболит678 4. фебруар 2020. 14:33
        +3
        Цитат: Владимир_2У
        Нешто кинески корејски паметни телефони нису јако погодили амерички понос.

        а ипак су погодили, запамтите Трампов мото: - „учините Америку поново великом“
    3. мак702
      мак702 4. фебруар 2020. 12:31
      -7
      После принятия на вооружение данного образца возникает вопрос , а за че нам ядерная триада? Не достаточно ли потенциала РВСН и ВКС для того чтоб у партнеров не было желания уничтожить нас прямым ударом? Как заявляется достаточно 10 ракет.. Ну поставим на дежурство 30.. плюс подвижные комплексы РПКСН "Ярс" и гибкий вариант применения ЯО ВКС..За чем нам КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩАЯ и не очень надежная(весьма уязвима) морская компонента СЯС? Причем надо понимать если в РВСН и ВКС все боле менее со сроками и самим качественным потенциалом то в ВМФ конь не валялся. Помимо самих единиц нужна инфраструктура которая будет стоить как бы не поболе чем эффективный в этом вопросе флот иначе повторим ошибку СССР и загубим драгоценные корабли. Вот и возникает вопрос , а за чем? Уничтожение противника мы можем гарантировать и другими методам гораздо менее затратными..
      1. Језекиљ 25-17
        Језекиљ 25-17 4. фебруар 2020. 12:41
        +7
        Цитат: мак702
        После принятия на вооружение данного образца возникает вопрос , а за че нам ядерная триада? Не достаточно ли потенциала РВСН и ВКС для того чтоб у партнеров не было желания уничтожить нас прямым ударом? Как заявляется достаточно 10 ракет.. Ну поставим на дежурство 30.. плюс подвижные комплексы РПКСН "Ярс" и гибкий вариант применения ЯО ВКС..За чем нам КРАЙНЕ ДОРОГОСТОЯЩАЯ и не очень надежная(весьма уязвима) морская компонента СЯС? Причем надо понимать если в РВСН и ВКС все боле менее со сроками и самим качественным потенциалом то в ВМФ конь не валялся. Помимо самих единиц нужна инфраструктура которая будет стоить как бы не поболе чем эффективный в этом вопросе флот иначе повторим ошибку СССР и загубим драгоценные корабли. Вот и возникает вопрос , а за чем? Уничтожение противника мы можем гарантировать и другими методам гораздо менее затратными..

        Затем, что хранить яйца в одной корзине противопоказано; могут разбиться. В идеале нужны Сарматы, Ярсы, Баргузины, Бореи и АДД.
        1. мак702
          мак702 4. фебруар 2020. 13:33
          -1
          Давайте на вещи смотреть честно и реально.."Яйца" в корзине ВМФ разбить гораздо реальней и проще чем в корзине РВСН.. Можно еще десяток "корзин" организуем так же надежней! За чем нам эта корзина если толку от нее мало , а вероятность уничтожения крайне высока и при этом она является самой дорогостоящей в СЯС? Ресурсы не бесконечны! У нас на дворе капитализм поэтому лоббизм определенных сил в сторону тех или иных решений присутствует в полный рост! Я понимаю что судостроительная отрасль одна из важнейших и подымать ее после святых 90х необходимо..НО ! У нас тьма гражданских заказов которые мы вынуждены размещать за границей, помимо этого есть и необходимость в военных кораблях которые к СЯС имею малое отношение поэтому судостроение есть чем занять и без стратегической компоненты, и в принципе понятно что именно этот кусок пирога для промышленников самый вкусный так как средства просить на стратегическую безопасность страны можно любые! Это не какие-то транспорты снабжения войск( которые нужны как воздух) или корабли ПЛО/ПВО тут можно так разойтись и денег хапнуть мама не горюй! Поэтому и считаю что тратить средства на эту компоненту не рационально ! Не нужна она, устарела как конница, броненосцы и македонская фаланга ..Думаю что приведут пример США типа у них ШПУ, флот и ВВС носители ЯО но дык у них ситуация другая! Флот и ВВС основные силовые решения их политики основанные на подходящем географическом и политическом положении..Им не надо ничего мудрить с флотом все давным давно придумано и освоено и все это плюсуется прекрасной географией.. У нас в этой области завал полнейший и минус география..
          1. цхениа
            цхениа 4. фебруар 2020. 17:36
            +3
            Цитат: мак702
            „Јаја” у корпи Ратне морнарице много су стварнија и лакше се разбијају него у корпи ракетних снага стратешког значаја.


            Да. Но бить их надо будет раньше. А тут слухи пойдут. А когда доберуться бить до корзины РВНС. корзина будет пуста. А яйца в качестве сувениров будут раздаваться по всей Америке в мегатонном исполнении.
            1. мак702
              мак702 4. фебруар 2020. 18:05
              -2
              Цитат из Цхениа
              Цитат: мак702
              „Јаја” у корпи Ратне морнарице много су стварнија и лакше се разбијају него у корпи ракетних снага стратешког значаја.


              Да. Но бить их надо будет раньше. А тут слухи пойдут. А когда доберуться бить до корзины РВНС. корзина будет пуста. А яйца в качестве сувениров будут раздаваться по всей Америке в мегатонном исполнении.

              Време реаговања силоса Ракетних стратешких снага је неколико минута, а они су ти који одвраћају од удара на нас.. Неће имати времена да их униште како год! Ракете ће отићи много раније..
              1. баиард
                баиард 5. фебруар 2020. 04:01
                +3
                Уз сву логику ваших закључака, ССБН-ове нико неће одбити, макар и зато што су све нове нуклеарне подморнице већ у изради или на залихама.
                Другое дело , что с принятием на вооружение "Сармата" , можно несколько сместить акценты и , например , ограничиться восемью "Бореями-А" , а остальные (не менее 4-х , но лучьше 6) строить в качестве носителей КР - по 7 шт. в каждом пусковом стакане . Этими КР могут\должны стать "Калибр-М"(дальность 4500 км.) и "Циркон" . Каждая такая "Борей-К" сможет нести 112 КР . Такие подводные лодки-арсеналы могли бы включаться в состав КУГ , одновременно обеспечивая и боевую устойчивость в ПЛО - торпеды и ГАК у них вполне хороши . А по ударной мощи они будут равны двум "Арли-Бёркам" каждая (по количеству КР) , но вот качество её КР будет гораздо выше .
                К тому же принятие на вооружение "Бореев-К" в качестве ударных многоцелевых(!) АПЛ , сможет снять зуд по превращению "Ясеней-М" в монстров водоизмещением как "Огайо" , ценой в два "Борея" и арсеналом в 40 КР в УВП . Для Флота нужны крупные серии МАПЛ в умеренном(!) водоизмещении и гармоничным ракетным и торпедным вооружением , эдакие новые "Щуки-Б" . А ракеты они и через ТА запускать смогут .
                Пишем ово јер су дошле гласине да ће након завршетка серије Асх-М, будући Хаскији \\ Лаикас поново бити дизајнирани као монструозне груде са КР батеријама, запремином од најмање Асх-М и таквом ценом просечног носача авиона.
                Таква срамота се не може дозволити.
                Неопходно је одвојити функције и ударне нуклеарне подморнице од КР да се граде на бази Бореје, а сам МАПЛ – као наследници величанствене Пике-Б. Наравно, на новом техничком нивоу.
                1. мак702
                  мак702 5. фебруар 2020. 12:05
                  +1
                  А вот с этим категорически согласен! "Бореи " как носители КР(особенно если допилят Циркон) будут флоту на порядок нужней чем в роли РПКСН! По одной простой причине РПКСН никогда не будут применятся на практике , а вот ударные функции крылатыми ракетами могут вполне быть задействованы особенно повторюсь в свете успехов в ракетостроении..
                  1. ццср
                    ццср 5. фебруар 2020. 12:25
                    0
                    Цитат: мак702
                    али ударне функције крстарећих ракета могу бити укључене, посебно понављам у светлу успеха у ракетној науци..

                    За крстареће ракете, подморнице су заправо расипна ствар, и нису неопходне, јер ће се површински бродови или авиони великог домета много боље и за мање новца носити са овим задатком.
                    1. мак702
                      мак702 5. фебруар 2020. 14:24
                      0
                      Проблема в специфике нашей страны , у нас нет наземных баз по всему миру поэтому надводный корабль либо атомный либо ему никто не даст заправиться плюс очень легко отследить оный, авиация конечно хорошо но опять таки расстояния... Но в какой то мере я с вами согласен и флот ударный она заменить сможет, просто АПЛ действительно может (помимо ударных качеств боекомплект большой) относительно скрытно действовать в любом уголке мирового океана ,и длинная рука в виде КР позволит наплевательски относиться на все запреты каких то государств плюс к этом немалые затраты на ПЛО у "партнеров" .. Вот с этой точки зрения АПЛ боле менее оправданы, а таскать по океанам РПКСН от которой толку ноль и применяться она никогда не будет гораздо большая глупость..
                      1. ццср
                        ццср 5. фебруар 2020. 19:41
                        +1
                        Цитат: мак702
                        Са ове тачке гледишта, нуклеарне подморнице су мање оправдане, а много је глупље вучење ССБН-ова преко океана од којих нема смисла и никада се неће користити..

                        Об этом мы сможем судить тогда, когда узнаем насколько быстро противолодочные силы США смогут обнаружить и уничтожить наши РПКСН. Если они не будут в состоянии это сделать в течении десятка минут или чуть более, то наши подводники успеют выполнить поставленную задачу.
                    2. баиард
                      баиард 5. фебруар 2020. 15:34
                      +1
                      Цитат из ццср
                      За крстареће ракете, подморнице су заправо расипна ствар и нису потребне

                      шта то говориш?
                      Да ли је 112 ЦР на једном подводном носачу расипнички? Да, један од њених салва са посебним главама ће извући од противника целу обалу - источну или западну.
                      Са средине океана.
                      А колико површинских носача вам треба да повучете такав арсенал? И како да се неопажено иселе?
                      И колико ће коштати ови носачи?
                      Цитат из ццср
                      авиони великог домета ће се много боље и за мање новца носити са овим задатком.

                      Колико имамо ових авиона?
                      Далека авијација?
                      Колико неко носи на броду?
                      Ту-160 носи 12 ком.
                      Колико то кошта ?
                      250 милиона долара
                      Помножите са 10 (авиони) = 2 долара сад
                      Шта мислите колико кошта само Бореја?
                      Сигуран сам да је мање.
                      И може да дежура у околини неколико месеци.
                      А ако има циркона у муницији?
                      Једна таква подморничка крстарица целе флоте коштаће.
                      Американац. булли
                      1. ццср
                        ццср 5. фебруар 2020. 19:34
                        +1
                        Цитат из баиард-а
                        шта то говориш?
                        Да ли је 112 ЦР на једном подводном носачу расипнички?

                        Могу се поставити на два лака брода, и биће јефтиније.
                        Али није то поента, већ чињеница да не можемо бити 99% сигурни да наша подморница неће бити уништена пре него што добије сигнал борбене контроле. Чак и ако све прође како треба, а наш чамац лансира 1000 миља од обале САД, онда ће Американци током лета имати времена да ослободе све своје залихе стратешких нуклеарних снага и предузму мере да униште релативно споре крстареће ракете. Зато је идеја о постављању ЦД-а на подморнице веома сумњива са становишта испоручивања удара грома на територију САД – у овом случају се само демаскирамо.
                        Цитат из баиард-а
                        Са средине океана.

                        Прво израчунајте време лета.
                        Цитат из баиард-а
                        А колико површинских носача вам треба да повучете такав арсенал? И како да се неопажено иселе?

                        И нико их неће износити - користиће се за локалне ратове, ударајући из наших територијалних вода или из неутралних у ближој зони.
                        Цитат из баиард-а
                        Помножите са 10 (авиони) = 2 долара сад
                        Шта мислите колико кошта само Бореја?
                        Сигуран сам да је мање.

                        Отприлике толико и кошта, добро, можда мало мање, али чињеница да је пар милијарди долара, то је сигурно.
                        Кстати, самолеты Ту-95 для патрулирования стоят дешевле, и никто не собирается их запускать по 10 единиц, потому что это демаскирующий признак.
                        Цитат из баиард-а
                        Једна таква подморничка крстарица целе флоте коштаће.

                        Не сумњам, као и да ће покушати да је униште и пре почетка непријатељстава.
                      2. баиард
                        баиард 6. фебруар 2020. 04:11
                        +1
                        Цитат из ццср
                        Цитат из баиард-а
                        шта то говориш?
                        Да ли је 112 ЦР на једном подводном носачу расипнички?

                        Могу се поставити на два лака брода, и биће јефтиније.

                        Па, хајде да пребројимо.
                        Узмимо за пример перспективну фрегату-разарач 22350М (депласман око 8000 тона).
                        48 КР у УККС.
                        Од тога 8 ракетно-торпедних подморница.
                        Још око 8-12 противбродских ракета.
                        За ударање по стационарним циљевима остаје 28 – 32 КР „Калибар-М“ или „Циркон“ (у ударној верзији „дуж обале“).
                        Испоставило се да морате имати 3 таква брода за волеј који је сразмеран Бореи-К.
                        Цитат из ццср
                        Али није то поента, већ чињеница да не можемо бити 99% сигурни да наша подморница неће бити уништена пре него што добије сигнал борбене контроле.

                        Ово је ако је сама и у аутономној пловидби, али може да буде део КУГ-а, у којем ће површински бродови пружати борбену стабилност од авијације, а нуклеарна подморница ће заузврат појачати АСВ.
                        Цитат из ццср
                        Чак и ако све прође како треба, а наш чамац лансира 1000 миља од обале САД, онда ће Американци током лета имати времена да ослободе све своје залихе стратешких нуклеарних снага и предузму мере да униште релативно споре крстареће ракете.

                        Зависи какве ракете имамо на уму. Ако "Калибар-М", онда да - они су подзвучни и летеће дуго. Али у првом ешалону ће ићи само "Циркони" са својим 9 - 10 М, а то је већ неколико минута од тренутка лансирања. И погодиће, пре свега, радаре противракетне одбране / ПВО, поморске базе, аеродроме, командна места - циљеве највишег приоритета. А други ешалон ће ићи на подзвучне крстареће ракете, које ће се већ побринути за све остало.
                        Штавише, у случају таквог сценарија (глобални нуклеарни сукоб), док се приближе мети, ИЦБМ са континента ће већ бити разрађене на територији непријатеља. Подзвучни ракетни бацачи које разматрамо обезбедиће масивност и детаљност гађања циљева на територији непријатеља, као и његових војних база широм света (што ће бити много лакше, јер је ПВО/Противракетна одбрана у прекоморским базама много тања).
                        Цитат из ццср
                        Зато је идеја о постављању ЦД-а на подморнице веома сумњива са становишта испоручивања удара грома на територију САД – у овом случају се само демаскирамо.

                        О муњевитој брзини и неизбежности удара може се говорити само у случају удара ракете „Циркон“ са бодежа на војну инфраструктуру непријатеља, рецимо са 500-600 км. са њихове обале. Али то ће бити само муњевит, неизбежан и разоружавајући удар, после којег ће се у јаз улити још подзвучних пројектила великог домета.
                        Цитат из ццср
                        Са средине океана.

                        Прво израчунајте време лета.

                        Бореј-К КР Калибар-М може да пуца из средине океана, са дометом од 4500 км. ово је сасвим прихватљиво. А ово може бити други / трећи ешалон удара, када је непријатељ већ заслепљен и дезоријентисан.
                        Први је да се разоружавајући ударац мора задати са удаљености бодежа. У нашем случају, ово је 500 - 600 км. са непријатељске обале.
                        Цитат из ццср
                        А колико површинских носача вам треба да повучете такав арсенал? И како да се неопажено иселе?

                        И нико их неће износити - користиће се за локалне ратове, ударајући из наших територијалних вода или из неутралних у ближој зони.

                        За локалне ратове, у којима база података КР није штета, такви подводни арсенали ће такође бити веома корисни - једна пуна салва КР са обичним главама може онеспособити земљу 2./3. ешалона.
                        Цитат из ццср
                        Цитат из баиард-а
                        Помножите са 10 (авиони) = 2 долара сад
                        Шта мислите колико кошта само Бореја?
                        Сигуран сам да је мање.

                        Отприлике толико и кошта, добро, можда мало мање, али чињеница да је пар милијарди долара, то је сигурно.

                        А сада о најосетљивијем и најнежнијем - о новцу.
                        Цена "Бореја" (пројекат 955) износила је 23 милијарде рубаља. или 433 милиона долара. Претпостављам да ће цена „Бореа-А“ и самим тим „Бореа-К“ бити већа и износиће отприлике 650 – 800 милиона долара.
                        Као што сте већ приметили, ово је много мање од 2 милијарде долара које сте предложили. , односно 2,5 милијарди долара. - цена десетак Ту-160М\М2.
                        Мање од 3-4 пута.
                        Чини ми се да је ово добра аритметика за врсту оружја у капитализму.
                        Штавише, као и раније, а још више сада, нико се не бори сам – боре се системи. Дакле, сва расположива средства за рат и победу у њему морају бити доступна. А ако вам нови предложени модел / систем оружја омогућава да исте задатке решавате на 3-4 пута јефтинији начин (или алат), онда је ово добра ствар - морате то да узмете.
                        И опет о новцу.
                        23 милијарде рубаља трошак. "Бореј"
                        оне. 433 милиона долара
                        Фригата 22350 „Горшков“ коштала је 27 – 28 милијарди рубаља.
                        На основу овога, претпостављам да Бореи-К неће коштати више од разарача фрегате 22350М.
                        По мом мишљењу, веома добра економија нас вуче.
                        Шта мислиш ?
                        И ове бројке нису узете са плафона (цене „Бореје“ и „Горшкова“), оне су званичне.
                        Стога сматрам да је за нагло повећање ударних способности флоте не само пожељно, већ је неопходно изградити серију од 6 нуклеарних подморница типа Бореи-К, чак и на штету укупног броја Борејев- А (ограничено на серију од 8 комада). Али истовремено треба искористити што више снага и ресурса за што брже нагомилавање МАПЛ снага у умереном померању како би се брзо решило питање борбене стабилности наше флоте у борби против непријатељских МАПЛ. Заокружити постављену серију „Асх-М“, која има своју нишу примене, и поставити широку серију МАПЛ-а класе „ажурирани Шчука-Б“. Наравно, на новом техничком нивоу. Оне. граде не чудовишта ("Асх-М", "Хаски-Лаика" са депласманом од 13 - 000 тона), већ подводне ловце и ловце ВИ 14 - 000 к.т.
                        Морнарица, као и све оружане снаге, мора да буде уравнотежена, рационална и да по свом саставу максимално одговара задацима који се налазе пред њом.
                        hi булли
                      3. ццср
                        ццср 6. фебруар 2020. 17:22
                        0
                        Цитат из баиард-а
                        Па, хајде да пребројимо.

                        Сначала определитесь с ценою, а потом будем подсчитывать. Напомню вам, что в советское время наш "Тайфун" обходился приблизительно в 1,5 млрд. СОВЕТСКИХ рублей, самый навороченный ракетный крейсер стоил 700-800 млн руб., а эсминцы обходились в 200-400 млн. руб. Думаю пропорции стоимости и сейчас такие, так что можете посчитать во что обходится одна подводная лодка - даже без учета эксплуатационных расходов, но с учетом того, что ракетное оружие резко снизилось в цене.
                        Цитат из баиард-а
                        А други ешалон ће ићи на подзвучне крстареће ракете, које ће се већ побринути за све остало.

                        Нема потребе да маштате - све ће се завршити једним ударцем, а време је да се то барем научи. Зато мора бити што бржи и моћнији, а крстареће ракете за ово нису погодне.
                        Цитат из баиард-а
                        За локалне ратове, у којима база података КР није штета, такви подводни арсенали ће такође бити веома корисни

                        Зашто, ако можете да користите авијацију или површинску флоту?
                        Цитат из баиард-а
                        Стога сматрам да је у циљу наглог повећања ударних способности флоте не само пожељно, већ је неопходно изградити серију од 6 нуклеарних подморница типа Бореи-К,

                        Оставимо програм наоружања онима који би тиме требало да се баве, јер знају какве захтеве им поставља највиши војни врх земље. Ваше и моје гатање тешко да поткрепљује чак ни сазнање какву ће улогу ове подморнице имати у будућности у нашим стратешким нуклеарним снагама.
                      4. баиард
                        баиард 6. фебруар 2020. 23:32
                        0
                        Цитат из ццср
                        Прво одлучите о цени, а онда ћемо израчунати. Да подсетим да је у совјетско време наш „Тајфун” коштао око 1,5 милијарди СОВЈЕТСКИХ рубаља, најсофистициранија ракетна крстарица 700-800 милиона рубаља, а разарачи 200-400 милиона рубаља. Мислим да су пропорције трошкова сада

                        Ви мислите да јесте, али ја сам навео цене оловних бродова 22350 „Горшков” и 955 „Бореј”, 27 – 28 милијарди рубаља. и 23 милијарде рубаља, респективно. Ово су званичне цене и више пута су објављиване. И много су свежији од оних које сте навели (још увек у совјетским рубљама).
                        Дакле, само смо одлучили за цену - савремени Бореи је приближно једнак цени модерној фрегати 22350М (узимамо је са маржом). Зашто је то тако? А ви израчунајте колико кошта само систем противваздушне одбране брода. Нуклеарне подморнице немају противваздушну одбрану, електронску борбу, артиљерију са хеликоптером. Али постоји ХАК. Али то има и површински брод. Дакле, цене су паритетне. А у ударном оружју, Бореи-К има вишеструку предност.
                        Цитат из ццср
                        Нема потребе да маштате - све ће се завршити једним ударцем, а време је да се то барем научи. Зато мора бити што бржи и моћнији, а крстареће ракете за ово нису погодне.

                        Ни у доба великог и моћног СССР-а на врхунцу, нико у Генералштабу није очекивао да ће рат решити једним ударцем. Постојала је стопа преживљавања непријатељских стратешких нуклеарних снага. Са великом вероватноћом, део ССБН-ова је преживео – од дежурних. Део земаљских ИЦБМ-а који нису учествовали у првом ударном, мобилни ракетни системи (у то време су вредно радили на онима у Сједињеним Државама – Мидгетман и мобилна верзија МКС). И радили смо на таквим системима. Радили су до последњег дана Уније, а чак и после његове смрти ... наставили су још неко време. Иста ИЦБМ „Молодец“ Павлоградског склопа била је заснована не само на БЗХРК, већ је имала опцију подземног мобилног базирања – ишла је дуж прстенасте пруге у тунелу, имајући по 10 лансирних силоса за сваку такву ИЦБМ. Позициона област је била у близини Новомосковска, Дњепропетровска област. Грандиозне структуре, цену је тешко замислити, а тамо је било око 40 таквих пројектила.
                        И имали смо много сличних система. А ови системи су оружје ДРУГИ УДАР. У првом/контрареципрочном је требало да учествују „Војводе“ и „Стилети“, а „Браво“, „Курири“, „Тајфуни“, „Синева“ итд – оружје искључиво ДРУГОГ удара. После додатног извиђања резултата првог удара – на циљеве који су узети у обзир.
                        Рат, за који се спремао Генералштаб, требало је да буде тврдоглав, свеобухватан и временски развучен на најмање неколико месеци.
                        А не ваше хорор приче - једним ударцем, СВИ, и на гробље.
                        Цитат из ццср
                        Зашто, ако можете да користите авијацију или површинску флоту?

                        Његова снага је ограничена, тешко га је користити као демонстратор снаге без употребе. Осим тога, можда ће нам требати рафал не од стотину ракета, већ рецимо од неколико стотина, онда можемо да привучемо авијацију дугог домета, и све могуће површинске носаче, па, Бореј-К, где бисмо били без њега у такве ствари.
                        Цитат из ццср
                        Ваше и моје гатање тешко да поткрепљује чак ни сазнање какву ће улогу ове подморнице имати у будућности у нашим стратешким нуклеарним снагама.

                        Ово није гатање, већ декларисани/најављени програм изградње таквих бродова од стране руског министра одбране Шојгуа. Наиме, да ће након полагања последњег Бореја-А бити постављена два Бореја-К са могућношћу изградње још два. И управо сам предложио да је нерационално ограничити се на 4 таква брода, разумније је изградити 6 - 3 за сваку флоту. Из прорачуна:
                        - један на путовању
                        - један у бази
                        - један у поправци.
                        Само и све. лол
                        Понекад је довољно пратити питање преко отворених извора да бисте били у току. Тако да нисам открио никакве тајне и нисам открио ниједну тајну. hi булли
                      5. ццср
                        ццср 7. фебруар 2020. 13:30
                        +1
                        Цитат из баиард-а
                        Ви мислите да јесте, али ја сам навео цене оловних бродова 22350 „Горшков” и 955 „Бореј”, 27 – 28 милијарди рубаља. и 23 милијарде рубаља, респективно. Ово су званичне цене и више пута су објављиване.

                        Не смешите меня - вы даже представления не имеете во сколько обходится нам себестоимость автомата Калашникова, а уже верите во все что опубликуют. Приведенные цены не учитывают стоимость НИОКР и количество в серии, чтобы реально понять во что нам то или иное изделие обошлось за все время эксплуатации.
                        Цитат из баиард-а
                        Ни у доба великог и моћног СССР-а на врхунцу, нико у Генералштабу није очекивао да ће рат решити једним ударцем.

                        Да ли сте уопште стајали на прагу совјетског генералштаба да изјавите такве ствари?
                        Цитат из баиард-а
                        И управо сам предложио да је нерационално ограничити се на 4 таква брода, разумније је изградити 6 - 3 за сваку флоту. Из прорачуна:
                        - један на путовању
                        - један у бази
                        - један у поправци.
                        Само и све.

                        А ако кажем да да би се повећала вероватноћа преживљавања у предратном периоду, потребно је да на сваком позоришту операција дежурају најмање две подморнице, како да оповргнете да ће бити потребно не 6, већ 12 подморница ? Још боље, 24 - онда ће сигурно сваки четврти испалити пун волеј. И много је ближе стварности него што мислите.
                        Цитат из баиард-а
                        Понекад је довољно пратити питање преко отворених извора да бисте били у току.

                        Срећно, али понекад је боље слушати професионалце, чак и оне бивше - они ово више разумеју.
                      6. баиард
                        баиард 7. фебруар 2020. 15:44
                        0
                        Цитат из ццср
                        Немојте да ме засмејавате – немате ни појма колико нас кошта аутомат калашњиков, али већ верујете у све што ће бити објављено.

                        Цитат из ццср
                        Да ли сте уопште стајали на прагу совјетског генералштаба да изјавите такве ствари?

                        Цитат из ццср
                        понекад је боље слушати професионалце, чак и оне бивше - они то више разумеју.

                        Можда ћу вас узнемирити, али тренутно комуницирате са једним од ових стручњака.
                        Да, од бившег.
                        Ја сам бивши официр борбене команде и контроле ПВО.
                        СССР .
                        Шта је РИЦ, надам се да сте чули, ако сте специјалиста. Штавише, бивши.
                        Нисам служио у Генералштабу, али сам имао прилику да комуницирам. Инцл. са дипломцима своје Академије. Али више – са Штабом Јужне групе снага. Имам доброг пријатеља који служи у РИЦ Ставки.
                        И понекад пишем о поморским темама, јер је мој пријатељ учествовао у војном савету Пацифичке флоте. Борбеном интеракцијом, али сасвим редовно.
                        Цитат из ццср
                        А ако кажем да да би се повећала вероватноћа преживљавања у предратном периоду, потребно је да на сваком позоришту операција дежурају најмање две подморнице, како да оповргнете да ће бити потребно не 6, већ 12 подморница ? Још боље, 24 - онда ће сигурно сваки четврти испалити пун волеј. И много је ближе стварности него што мислите.

                        Ако ми ово кажете, ја ћу се осмехнути и одговорити да ће током периода који је прете, сви бродови који су у бази доступни бити избачени у пучину. Осим оних у реновирању. Дакле, за одржавање нормалне борбене готовости, 3 нуклеарне подморнице типа Бореи-К по флоти биће сасвим довољне.
                        И вјерујте ми на ријеч, добро знам како се развија цијена борбене јединице. Шта је истраживање и развој и колико кошта индустрија лансирање новог модела, такође имам добру идеју.
                        А како се цена мења са инфлацијом? осмех
                        Јер сам се и ја бавио бизнисом.
                        И не само .

                        Али некако нисам видео твоје квалификације. Могу и да убодем ... али боље је да не покушавате ово са мном.
                        За коју сте област у Оружаним снагама везани? У ком пољу? Какве трупе?
                      7. ццср
                        ццср 7. фебруар 2020. 18:45
                        +2
                        Цитат из баиард-а
                        Ако ми ово кажете, ја ћу се осмехнути и одговорити да ће у периоду угрожености сви бродови који су на располагању у бази бити избачени у пучину.

                        Само понятие "угрожаемый период" даже в советское время охватывало интервал от нескольких суток до нескольких часов. За пару часов вы просто не успеете вывести в море все корабли.
                        Цитат из баиард-а
                        Шта је истраживање и развој и колико кошта индустрија лансирање новог модела, такође имам добру идеју.

                        Судећи по вашем положају у СА, мало је вероватно да имате представу о томе, јер. нису служили у структури за наручивање ПВО и нису били укључени у овај посао.
                        Цитат из баиард-а
                        Али некако нисам видео твоје квалификације.

                        Рецимо само да је специфична, а штавише, по нивоу је била већа од твог, на основу онога што си пријавио о себи.
                        Цитат из баиард-а
                        За коју сте област у Оружаним снагама везани? У ком пољу? Какве трупе?

                        Он је скоро пет година служио у седишту ГСВГ – да ли је то довољно?
                      8. баиард
                        баиард 8. фебруар 2020. 02:09
                        0
                        Цитат из ццср

                        Сам концепт „угроженог периода“ чак и у совјетско време обухватао је интервал од неколико дана до неколико сати. За пар сати једноставно нећете имати времена да све бродове ставите у море.

                        Но тем не менее весной 2015 г это пришлось таки делать , когда одна негритянка из АНБ прорвалась в российское посольство в США с материалами о том , что ... США и Британия готовят нанесение внезапного удара всеми силами СЯС ... а у нас ещё контур СПРН замкнут не был ... могли и зевануть ... Вот тогда пришлось всё(Флот) спешно разворачивать - классический "Угрожаемый период" . Тогда получилось . Меня до сих пор улыбает оправдание Обамы за своё исчезновение в течении пару дней - про учения по ЧС и "гигантские приливные волны" готовые смыть прибрежную зону США ... После этого и утечку о ... "Посейдоне" организовали ... хотя в первой утечке речь шла совсем не о торпедах ... когда о волнах заговорили ...
                        Дакле, живот ће те натерати – „нећеш се толико узнемирити“ (Осебености народног лова). И све што можете - распоредите.
                        Цитат из ццср
                        Судећи по вашем положају у СА, мало је вероватно да имате представу о томе, јер. нису служили у структури за наручивање ПВО и нису били укључени у овај посао.

                        Било је то у другом животу, а не више у ПВО.
                        Цитат из ццср
                        Рецимо само да је специфична, а штавише, по нивоу је била већа од твог, на основу онога што си пријавио о себи.

                        Цитат из ццср
                        Он је скоро пет година служио у седишту ГСВГ – да ли је то довољно?

                        hi Прилично.
                        Дакле, ја сам млађи, јер сам у РИЦ-у служио као прилично млад официр. Тада је био сасвим другачији живот. Али ништа мање занимљиво.
                      9. ццср
                        ццср 8. фебруар 2020. 10:36
                        +1
                        Цитат из баиард-а
                        када је једна црнка из НСА упала у руску амбасаду у Сједињеним Државама са материјалима да ... САД и Британија припремају изненадни удар свим снагама стратешких нуклеарних снага

                        Во всех посольствах в таких случаях главным считается умение без скандала выпроводить этих сумасшедших, чтобы не навредить репутации посольства . Поверьте - именно это и есть главная задача, а не слушать бред всяких невменяемых.
                        Цитат из баиард-а
                        Било је то у другом животу, а не више у ПВО.

                        И имао сам у том животу - десило се, и знам о чему причам.
                      10. баиард
                        баиард 8. фебруар 2020. 14:36
                        0
                        Цитат из ццср
                        У свим амбасадама, у таквим случајевима, главна ствар је способност да се ови луди протерају без скандала, како не би наштетили угледу амбасаде. Верујте ми - то је управо главни задатак, а не слушајте глупости свих лудих.

                        То је тачно, али не организују сви такви луди дозирано цурење информација у комбинацији са распоређивањем свих снага флоте. И довођење Стратешких ракетних снага у стање високе приправности.
                        У том тренутку су се и у нашем Донбасу одвијали веома занимљиви догађаји... Али све опасности су заустављене и договорени планови осујећени.
                        ... Ово је од најновијег.
                        А морао сам да комуницирам и са дипломатама и војним аташеима, било је различитих случајева.
          2. ццср
            ццср 4. фебруар 2020. 19:02
            +2
            Цитат: мак702
            Да сагледамо ствари искрено и реално.. „Јаја“ у корпи Морнарице много су стварнија и лакше се разбијају него у корпи Ракетних стратешких снага.

            Для начала вам не мешало бы уяснить, что только подводные лодки ВМФ позволяют нам сократить время подлета боеголовок до США, причем так, как РВСН и не снилось. А это с каждым десятилетием будет все более актуально, по мере совершенствования систем ПРО у американцев - уж поверьте, они этим будут заниматься. Так что мы вынуждены будем вкладывать все больше средств в подводный флот - это диалектика развития вооружения для нашей страны, пока США будут нашим главным противником. Если США не будет представлять нам угрозы в силу разных причин, то естественно мы может тогда и начнем сокращать свой подводный флот.
            1. мак702
              мак702 4. фебруар 2020. 19:19
              -2
              Цитат из ццср
              За почетак, не би вам шкодило да схватите да нам само морнаричке подморнице омогућавају да смањимо време потребно да бојеве главе стигну до Сједињених Држава, и то на начин на који Стратешке ракетне снаге нису ни сањале. И то ће сваке деценије постајати све релевантније, како се системи противракетне одбране Американаца буду побољшавали

              Уже сегодня подлетное время не имеет значения если только это не крылатые ракеты, главная опасность это разгонный участок именно на нем легче всего сбить ракеты, и что-то мне подсказывает что наши лодки будут под прицелом постоянно и как известно корабли у США как раз затачивают на ПРО они то взлетевшие ракеты с РПКСН и накроют в большей вероятностью , участков откуда можно успешно произвести пуск не так уж и много, а вот ШПУ отстреляются гарантировано и никто ракеты на разгонном участке не собьет ибо ближайшее ПРО будет находиться в тысячах км.. После пуска СЯС даже одной стороной цивилизация на планете земля закончится. Если отстреляются две стороны то возможно и жизнь ..
              1. ццср
                ццср 4. фебруар 2020. 20:09
                +2
                Цитат: мак702
                Већ данас време лета није битно осим ако се ради о крстарећим пројектилима,

                Време лета је тренутно главни параметар, јер је то једини начин да се изврши превентивни удар за тако кратко време да се непријатељ неће моћи припремити за узвратни удар. У таквој ситуацији, нападач ће имати веће шансе да не претрпи неприхватљиве губитке, што значи да их оставља са надом да ће се извући са малим губицима приликом уништавања геостратешког непријатеља.
                Цитат: мак702
                Након лансирања стратешких нуклеарних снага, чак и са једне стране, цивилизација на планети Земљи ће престати.

                Ово је спорна тачка, јер део становништва који се нађе у незахваћеном подручју може да преживи.
                Но дело даже не в этом, а в том, что сокращая подлетное время мы вынудим американцев либо идти с нами на переговоры, либо отказаться от размещения в Европе своих систем ПРО.
                1. мак702
                  мак702 4. фебруар 2020. 20:21
                  -1
                  Цитат из ццср
                  Ово је спорна тачка, јер део становништва који се нађе у незахваћеном подручју може да преживи.

                  Ндаа? А с развалинами ядерных реакторов вы чего делать будет? У нас их например 38.. В чернобыле развалился ОДИН и если бы не могучая страна на пике возможностей в 86г была бы жизнь в европе сейчас большой вопрос.. Последствий хватит всем на другой стороне океана не отсидишься , зеленая травка после большого песца только в голливудских фильмах.. А сел учесть что 100% все потенциала ЯО явно уничтожить не возможно то и ответка какая ни какая , а будет .. Никаких приемлемых потерь.. Да еще надо думать что тот же Китай явно в стороне стоять не будет ему явно по экологии от нас достанется плюс понимание что он следующий, так что в игру эту по одиночке играть не получится .. Всем хана..
                  1. ццср
                    ццср 4. фебруар 2020. 20:40
                    +3
                    Цитат: мак702
                    Ндаа? А шта ћете са рушевинама нуклеарних реактора?

                    Исто као и са Чернобиљем – да се деактивирају силама они који преживе, наравно, ако је могуће.
                    Цитат: мак702
                    Биће довољно последица за све са друге стране океана, нећете седети

                    Још увек се не зна каква ће бити ситуација када једна држава уништи нуклеарни потенцијал непријатеља брже него што може да се искористи.
                    Цитат: мак702
                    Нема прихватљивог губитка..

                    Постоје прихватљиви губици који се теоретски израчунавају када се донесе одлука о размештању система противракетне одбране.
                    Цитат: мак702
                    Штавише, треба мислити да ће та иста Кина јасно стајати по страни, очигледно је неће добити од нас у еколошком смислу, плус схватање да је следећа,

                    Хајде да прво одвојимо нашу главну претњу од споредних, јер нам Кина још увек није главна претња.
                    Цитат: мак702
                    Кхан сви..

                    И ја тако мислим, због чега верујем да међу америчким руководством има паметних људи који то такође разумеју.
                    1. мак702
                      мак702 4. фебруар 2020. 20:51
                      0
                      Цитат из ццср
                      Исто као и са Чернобиљем – да се деактивирају силама они који преживе, наравно, ако је могуће.

                      Вы так прикалываетесь? Чернобыль гасили силами со всей страны ,я прекрасно помню как это было как раз родители моих одноклассников туда и отправились и еще куча техники с нашего завода министерства средней промышленности.. А был еще и героизм и биороботы вот они самопожертвованием предотвратили глобальную катастрофу и все это в мирное время , а тут страна в руинах повсюду пожары затопления от разрушенных ГЭС уничтоженные мосты , нарушены коммуникации уничтожены властные структуры, скорей всего идут БД разной интенсивности и скажите мне КТО и КАК будет устранять последствия разрушенных 38 реакторов?
                      1. ццср
                        ццср 5. фебруар 2020. 12:17
                        +1
                        Цитат: мак702
                        Шалиш се тако?

                        Никако, јер не живи сво становништво наше земље у радијусу од 30 км од нуклеарних електрана. А иза тога, као што знате, људи и даље живе, иако тамо, колико се сећам, нису предузете посебне мере деконтаминације.

                        Цитат: мак702
                        КО ће и КАКО отклонити последице уништених 38 реактора?

                        У почетку неће бити никога, а касније ће они који преживе очигледно наћи безбеднија места за живот.
                      2. мак702
                        мак702 5. фебруар 2020. 14:45
                        -2
                        Вм би играо мање сталкера и падавина.. Тек после глобалног нуклеарног сукоба има безбедних зона за живот.. А ти никад ниси рекао ко ће отклонити последице уништења реактора..
                      3. Оператор
                        Оператор 5. фебруар 2020. 15:12
                        +5
                        А чем вам не нравится Аравийский полуостров для нашего проживания (после зачистки от арабов, вестимо)?

                        Блага клима са зеленим површинама и пољопривредним земљиштем (у условима нуклеарне зиме), сунце, море, риболов, роњење, бесплатна нафта и гас, развијена саобраћајна и урбана инфраструктура итд. и тако даље. булли
                      4. мак702
                        мак702 5. фебруар 2020. 15:19
                        0
                        А доживем ли чтоб арабов чистить? Да и гореть там будет думаю все и вся..Тут хоть и любят рассматривать отдельно взятых коней в вакууме но все таки понимание того что после удара СЯС движуха начнется по всем у миру должно быть..
                      5. Оператор
                        Оператор 5. фебруар 2020. 15:25
                        +4
                        Већ одлучујете - крст (ми ћемо живети, али ћемо изгубити територију због радиоактивности) или кукавице (нећемо живети, али зашто онда расправљати о присуству/одсуству чисте територије).

                        ПС Очистићемо Арапе као "дошљак" после почетка ТМВ-а - иначе им је дозлогрдило, отворили су, знате, војне базе нашег главног потенцијалног непријатеља, Сједињених Држава булли
                      6. ццср
                        ццср 5. фебруар 2020. 19:21
                        +1
                        Цитат: мак702
                        Тек тамо након глобалног нуклеарног сукоба постоје безбедна подручја за живот.

                        Према неким стручњацима, последице размене нуклеарних удара могу довести до нуклеарне зиме, али још није чињеница да ће целокупно становништво Земље од тога изумрети. Аустралија, Јужна Америка и Нови Зеланд по њиховом мишљењу, области у којима ће постојати живот.
                        Цитат: мак702
                        И никад нисте рекли ко ће отклонити последице уништења реактора..

                        Нико неће – напустиће зону радијуса 40-50 километара и ту се зауставити.
                      7. мак702
                        мак702 5. фебруар 2020. 21:01
                        0
                        Цитат из ццср
                        Нико неће – напустиће зону радијуса 40-50 километара и ту се зауставити.

                        Чего? И пусть развалины фонят ? Пыль пускай ветер по планете носит, стоки воду убивают и еще очень много всего если не ликвидировать источник заражения. Только для ликвидации нужны люди, техника и материалы , а со всем этим в стране после массового ядерного удар будет тотальный дефицит .. Что будет через 3-5 лет когда радиоактивные материалы разойдутся по всему миру? Где люди жить то будут? Что есть и пить будут?
                      8. ццср
                        ццср 6. фебруар 2020. 17:07
                        0
                        Цитат: мак702
                        Шта? И нека рушевине сијају? Нека ветар носи прашину по планети, отицање убија воду и још много тога ако се извор заразе не елиминише.

                        Очигледно имате лошу идеју да ће епидемије које су настале након размене нуклеарних удара због огромног броја трулих лешева људи и животиња представљати велику опасност за оне који преживе.
                        Цитат: мак702
                        Где ће људи живети? Шта ће јести и пити?

                        Они ће покушати да дођу до оних области које нису биле подвргнуте нуклеарним ударима – на пример, Сибир, Чукотка код нас.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 4. фебруар 2020. 19:32
          0
          Цитат: Језекиљ 25-17
          Затим, да је контраиндиковано чувати јаја у једној корпи; може покварити. У идеалном случају, потребни су Сармати, Јарси, Баргузини, Бореји и АДД.

          Мислим да у блиској будућности неће постојати тријада, већ ће се додати четврта компонента, космос.
          1. мак702
            мак702 4. фебруар 2020. 20:26
            +1
            Цитат: НЕКСУС
            Цитат: Језекиљ 25-17
            Затим, да је контраиндиковано чувати јаја у једној корпи; може покварити. У идеалном случају, потребни су Сармати, Јарси, Баргузини, Бореји и АДД.

            Мислим да у блиској будућности неће постојати тријада, већ ће се додати четврта компонента, космос.

            На счет космоса полностью согласен наиболее перспективное направление.. Именно оттуда и можно нанести первый обезоруживающий удар. По этому и говорю что МСЯС все.. Дорого , долго и бесполезно! То есть преступная трата сил средств и времени..Лучше на космос потратиться намного перспективней это..
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 4. фебруар 2020. 15:58
        +4
        Цитат: мак702
        Зашто нам је потребна ИЗУЗЕТНО СКУПА и не баш поуздана (веома рањива) поморска компонента стратешких нуклеарних снага?
        Колега, ти безнадежно заостајеш у сазнању о рањивости НСНФ-а. Бореи-А је веома озбиљно возило са потенцијалом ССБН дивизије. Биће их 8-10, што је сасвим довољно да Државе изненадним ударом не буду у стању да униште све обалне циљеве ... копнене стратешке нуклеарне снаге. Штавише, о Скитима су сви ћутали. Али они постоје и настављају да се побољшавају ... Ово је такође - НСНФ! Ово важи и за Поеидон. Зато не возите узалуд. У Генералштабу Оружаних снага РФ не седе детлићи, већ прави стратези. Али они (за разлику од вас) из неког разлога не роје такве мисли у кућици за птице ...
        у Ракетним стратешким снагама и Ваздушно-космичким снагама, све мање са тајмингом и самим квалитативним потенцијалом, тада се коњ није ваљао у морнарици.
        А све зато што је 20 трила рубаља, у договору са руководством Московске области, пребачено на крај САП-а до 2020. А када је све кренуло низбрдо, ново руководство Морнарице је о томе скромно прећутало (после убедљивог савета Министарства одбране – не вири главу!)
        потребна нам је инфраструктура која ће коштати, такорећи, ништа више од ефикасне флоте по овом питању
        Да ли сте се икада запитали колико кошта силос са свим прицхендалима и силама да се обезбеди борбена стабилност ОС!? Дакле, - чија би крава мукала...
        И генерално, сећам се случаја када је један од народних комесара, извештавајући оцу народа о новом тену, рекао да је то веома скупо, и зато би било боље да то не ради. На шта је И.В. Стаљин је одговорио: „А ко вам је дао право да бројите народни новац када је у питању одбрамбена способност земље!?“
        Учите од великог и мудрог државног приступа одбрани земље!
        ИМҺО.
        1. мак702
          мак702 4. фебруар 2020. 18:01
          -1
          Лозунги это прекрасно! Но если сравнивать ШПУ и все затраты о МСЯС( а это и АУГ, и РПКСН, и авиация ПЛО и аналог СУОС, и многое другое) то выяснится за счет большой серии ШПУ практически за даром в сравнении с МСЯС.. А еще надо понимать чтоб МСЯС были эффектны и работоспособны нужно абсолютно все выше перечисленное.. И даже вероятность по тихому уничтожить МСЯС на дежурстве в океане на порядки выше чем то же самое провернуть с ШПУ в глубине страны под прикрытием всех видов и родов войск.. МСЯС сегодня это прежде всего проект лоббистов для освоения куска пирога на национальную оборону и только потом стратегическая необходимость.. увы материальная заинтересованность очень существенная вещь.. В статье написано что для уничтожение США достаточно 10 ракет давайте сделаем 30 или 50 и все равно каждая ракета и ШПУ вместе взятые будет дешевле любого вымпела необходимого для успешной работы МСЯС..Если на своей территории мы практически не уязвимы то в океане нам противостоит противник на порядок превышающий все наши человеческие и материальные возможности, следовательно дать ТАМ адекватный ответ будет крайне затратно и если вообще возможно..Посейдон хорошо но очень мутно( скорее всего хитрая деза) , и я не против флота , нам необходимы фрегаты ПЛО,быстроходные транспорты войск, тральщики, многоцелевые АПЛ все это прекрасно займет судостроителей и даст эффект на море.. А вот про МСЯС надо забывать это деньги на ветер!
          1. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 4. фебруар 2020. 22:41
            +2
            Цитат: мак702
            Али у вези са НСНФ-ом морамо заборавити овај новац у одвод!

            Стичем утисак да сте паметнији од Генералштаба и Савета безбедности РФ заједно!
            сви трошкови НСНФ-а (а ово је и АУГ, и ССБН, и ПЛО авијација и аналог СУОС-а и још много тога)
            Изучите материал, прежде, чем нести несуразицу! Вы с чего-то в МСЯС включаете силы общего назначения... Тогда в систему РВСН включите общевойсковые армии!
            потребне су нам противратне фрегате, брзи транспортери трупа, миноловци, вишенаменске нуклеарне подморнице
            Свакако потребно. Али како они могу утицати на стратешко одвраћање? Али сваки ССБН може да изврши „смањење“ (сахрани цео штаб).
            вероватноћа тихог уништавања НСНФ-а на дужности у океану је за редове величине већа него да се исто уради са силосима у дубинама земље под окриљем свих врста и типова трупа..
            Пре него што чамац буде „тихо уништен“, мора се наћи у бескрајном океану, док се знају тачне координате ОС... И време је да се извучемо из хипнозе о непрестаном праћењу Американаца наших ССБН-ова. Данас су чамци 4. генерације тихи и практично без дискретних ... Изузетно их је тешко пронаћи да би их уништили.
            у океану се суочавамо са непријатељем који је ред величине већи од свих наших људских и материјалних могућности,
            Ну, на счет "человеческих возможностей" -- это вы через край хватили. А "материальные возможности" мы потихоньку выправляем. Не так быстро, как хотелось бы, но все-таки...6 ПЛА на стапелях в различной степени готовности. Будут заложены УДК, фрегаты, проектируются эсминцы и авианесущие корабли...
            А рассуждения насчет "пирога" и "лоббистов" - пусть останутся на вашей совести.
            1. мак702
              мак702 5. фебруар 2020. 14:56
              0
              Цитат: Боа цонстрицтор КАА
              Из неког разлога укључујете снаге опште намене у НСНФ... Онда укључите и комбиноване војске у систем стратешких ракетних снага!

              Ну дык а наши авианесущие крейсера для чего предназначались? Для прикрытия развертывания РПКСН, а именно для уничтожения авиации ПЛО , соответственно для успешного развертывания РПКСН необходимы полноценные АУГ иначе задача не выполнима, дальше общевойсковые армии в системе РВСН ну в принципе да , но они так и так выполняют свои задачи что есть РВСН что нет. То есть СВ , ПВО ВКС необходимы сами по себе вне зависимости от наличия РВСН, а вот про МСЯС такого не скажешь им нужна специализированная охрана без нее они бесполезны видимо по этому и стоят у причалов там хоть какой то шанс успеть отстреляться пока их прикрывают те самые"силы общего назначения".. Только дороговато это ..
              1. Боа цонстрицтор КАА
                Боа цонстрицтор КАА 5. фебруар 2020. 15:32
                +1
                Цитат: мак702
                потребни су пуноправни АУГ, иначе задатак није изводљив,

                А како су до сада обављали своје задатке?
                не можете то рећи за НСНФ, без њега им је потребна специјализована заштита, бескорисни су
                У вас очень превратное понимание термина "специализированная охрана". Тактика современных рпкСН "несколько" отличается от того, о чём вы написали в своем посте...
                очигледно из тог разлога стоје на везовима и ту бар неке шансе да имају времена да узврате пуцањем док их покривају исте "генералне снаге"

                Стратези се налазе у базама на основу распореда борбене употребе и ношења БС/ДБ. Распоред одобрава Генералштаб Оружаних снага Руске Федерације.
                Налазећи се у бази, стратези су под заштитом целокупног безбедносно-одбрамбеног система базне тачке. Чак су и Ваздушно-космичке снаге укључене у то, не само противракетна одбрана/ваздушна одбрана и опште снаге, а да не говоримо о обавештајним службама!
    4. ццср
      ццср 4. фебруар 2020. 13:04
      +3
      Цитат: аиболит678
      прави ударац поносу би био конкурентан руски паметни телефон,

      Било је још хладније да смо почели да узгајамо кафу и банане код куће - онда бисте се сигурно радовали Русији...
      1. Харри.км
        Харри.км 4. фебруар 2020. 14:31
        0
        Цитат из ццср
        Било би још хладније када бисмо почели да узгајамо кафу и банане код куће

        Довољно за моју радост да потенцијалним партнерима почнем да продајем не гас, већ полимере, и не нафту, већ производе његове прераде. То би био удар на самопоштовање. И 10 ракета неће учинити никакво време.. кап у мору.
        1. ццср
          ццср 4. фебруар 2020. 18:54
          +1
          Цитат са харри.км
          Довољно за моју радост да потенцијалним партнерима почнем да продајем не гас, већ полимере, и не нафту, већ производе његове прераде.

          Вас только переработка углеводородов волнует, а меня еще и наш ВПК, наша атомная промышленность, аэрокосмическая и еще несколько высокотехнологичных. Но лидировать во всем мире во всех отраслях мы не в состоянии, надеюсь вам понятно, что у нас для этого нет людских ресурсов и научного задела. Пора бы давно понять, что Россия это не СССР, а по этому "по одежке протягивай ножки".
          1. Харри.км
            Харри.км 4. фебруар 2020. 19:42
            -1
            Цитат из ццср
            Вама је стало само до прераде угљоводоника

            Чему такве инсинуације, где сам написао да ме је САМО до овога стало?
            Я написал - что для начала надо бы сырье начать перерабатывать и продавать, как продукцию высоких переделов. А уж потом, может быть, дойдем и до всего того, что Вы озвучили, и завалим мир и спутниками ГЛОНАСС и атомными реакторами ну и смартфонами... У нас удельный вес отечественной газо и нефтехимии составляет 1,5% (с перспективой роста до 2030 г. до 2,1%), а в развитых «нефтегазовых» странах 5–10%. Вот там и зарыт отечественный смартфон...
            1. ццср
              ццср 4. фебруар 2020. 20:16
              +2
              Цитат са харри.км
              Написао сам – да би за почетак требало почети прераду сировина и њихову продају као производе високе прераде.

              Да ли сте сигурни да ћете наћи потрошаче за наше прерађене сировине, с обзиром на то да им је потребна сирова нафта, а које има превише на светском тржишту?
              Цитат са харри.км
              И тек тада ћемо, можда, доћи до свега што сте изнели, и напунити свет сателитима ГЛОНАСС и нуклеарним реакторима

              Па чак и сада, без обраде, ми смо лидери у нуклеарној индустрији иу системима позиционирања и сателитским програмима. Можда је боље усмерити ресурсе у ове индустрије како не би изгубили лидерство?
              1. Харри.км
                Харри.км 5. фебруар 2020. 12:19
                -1
                Цитат из ццср
                Сигурни сте да ћете наћи потрошаче за наше прерађене сировине

                Наравно, сигуран сам у ово, иначе не бих писао о томе)

                Цитат из ццср
                Па чак и сада, без обраде, ми смо лидери у нуклеарној индустрији иу системима позиционирања и сателитским програмима.

                На овом сајту није уобичајено говорити истину о тренутном стању ствари)) Али ипак ...

                Тренутно тридесет и једна држава у свету добија енергију из 192 нуклеарне електране. Ове станице раде са 438 агрегата. У Русији ради десет нуклеарних електрана са 33 енергетска блока. У САД има 60 станица, 96 (99) агрегата.

                Листу лидера предводе САД, а следе Француска и Јапан. По количини произведене електричне енергије у нуклеарним електранама Русија је на 8., а Украјина на 10. месту.
                Превише је лењо чак и писати о ГЛОНАСС-у... Већина сателита завршава своје рокове, од 24 потребна, 22 заиста раде. Погледајте: хттпс://ввв.глонасс-иац.ру/ГЛОНАСС/

                Па, што се тиче софтвера, очекујем да дате аргументе где смо одједном постали лидери у софтверу?)) Да ли ће сада „Иандек претраживач“ бити насилно инсталиран у нове паметне телефоне?)))
                1. ццср
                  ццср 5. фебруар 2020. 13:22
                  +1
                  Цитат са харри.км
                  Наравно, сигуран сам у ово, иначе не бих писао о томе)

                  Па да, наравно – ово смо већ прошли са гасом до Европе.
                  Цитат са харри.км
                  Тренутно тридесет и једна држава у свету добија енергију из 192 нуклеарне електране.

                  Стидљиво се удаљавате од онога који сада води у изградњи нуклеарки и чији је портфељ наруџби заказан за десет година унапред.
                  Па, то што многе земље користе нуклеарну енергију је за нас радост – ми смо лидери у овој области и то је чињеница.
                  Цитат са харри.км
                  Превише је лењо чак и писати о ГЛОНАСС-у ...

                  Немојте писати ако не знате да било који сателит има век трајања, а орбитално груписање се стално мења, укључујући ГЛОНАСС. Узгред, зашто Ви лично нисте задовољни чињеницом да уместо 24 сателита има 22 – можда ово већ обезбеђује све наше потребе?
                  Цитат са харри.км
                  Па о софтверу, очекујем да дате аргументе где смо одједном постали лидери у софтверу?))

                  Појам „сателитских програма“ је много шири него што мислите, и укључује све што се тиче производње и лансирања сателита у орбиту – надам се да ћете бар добро разумети ово објашњење.
                  Цитат са харри.км
                  Да ли ће сада „Иандек претраживач“ бити принудно инсталиран у нове паметне телефоне?

                  Ово уопште није аргумент – за нашу земљу је премала.
              2. мак702
                мак702 5. фебруар 2020. 12:22
                0
                Цитат из ццср
                Да ли сте сигурни да ћете наћи потрошаче за наше прерађене сировине, с обзиром на то да им је потребна сирова нафта, а које има превише на светском тржишту?

                Овде је најважнија ствар в нытье про то что мы барыжим ресурсами ,а не продуктом глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью! " Съесть то он съест ..Но кто-ж ему даст.." Никто НАМ не даст зарабатывать на этом! Рынки сбыта во все времена являлись важнейшей составляющей экономики и ГЛАВНОЙ причиной всех войн.. Если мы продаем продукт глубокой переработки то чем будут заниматься ОНИ? Нам ресурсы продавать не особо позволяют без соответствующе нагрузки (снижающей рентабельность и возможность развития) ау СП-2, так что не все так просто , и на верху действительно не совсем сидят, вы думаете они не хотят конечным продуктом торговать? Еще как хотят маржа там совсем другая! И понимание что МЫ как раз сделать это сможем у них есть , НО еще большее понимание этого есть у "партнеров" ! Если мы минуя затраты на логистику начнем производить конечный продукт то конкурировать с нами (честно ) они не смогут в принципе! А им тогда на что жить? Идти к нам в услужение? Стоять на лапках за миску супа перед тем кого вчера пинали как шелудивую собаку? Да они все сделают чтоб не бывать этому.. вплоть до весь мир в труху..
    5. АС Иванов.
      АС Иванов. 4. фебруар 2020. 13:25
      +2
      Да, упоредили су робу широке потрошње са стварно високотехнолошким производом.
      1. Харри.км
        Харри.км 4. фебруар 2020. 14:36
        -2
        Цитат: АС Иванов.
        упоредио робу широке потрошње са заиста високотехнолошким производом.

        Не мешате меко и округло ... Роба широке потрошње може бити високотехнолошка. На пример, исти паметни телефон. Постоји технологија цртања силикона брзином од 10 нМ. Знате ли какве машине треба да има леворуки човек да би штампао такав чип и у ком ултраљубичастом се то дешава? Шала је да могу да спусте високу технологију на робу широке потрошње и да секу плен на овоме, али ми имамо све, или митраљез излази, или косилица са вертикалним полетањем. Штавише, или исклесано на кинеским машинама или на радио цевима из времена Ивана Грозног ...
    6. Сибир 75
      Сибир 75 4. фебруар 2020. 14:28
      +6
      Цитат: аиболит678
      прави ударац поносу би био конкурентан руски паметни телефон, а ракете су им познате.

      Без свог паметног телефона, Русија ће живети нормално (не говорим о младим „сусулки“). Али без нуклеарне тријаде, и даље је како изгледа.
    7. меандр51
      меандр51 4. фебруар 2020. 18:06
      +1
      Видевши руски паметни телефон, одмах би повукли трупе из источне Европе, укинули све санкције и признали Крим.
    8. Винние76
      Винние76 4. фебруар 2020. 18:32
      0
      Цитат: аиболит678
      прави ударац поносу би био конкурентан руски паметни телефон, а ракете су им познате ...


  2. рица1952
    рица1952 4. фебруар 2020. 11:36
    0
    Изделие еще не прошло летных испытаний а скороспелый енерал уже заявлят о серийных поставках.Это конечно полный нонсанс.За весь период отработки нашей РТ такого еще небыло.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. инспекторе
      инспекторе 4. фебруар 2020. 13:06
      +1
      Они нас варају. Није добро. А прецењивање моћи по редовима величине је коначно изнад... Ово је финансирање праве војске по резидуалном принципу.
    3. ццср
      ццср 4. фебруар 2020. 13:11
      +3
      Цитат из рица1952
      Производ још није прошао летне тестове, а рани генерал ће већ најавити серијске испоруке.Ово је, наравно, потпуна глупост.За цео период развоја нашег РТ-а то се још није десило.

      Если бы вы внимательно изучили его заявление, то увидели что там речь идет о 2021 годе без указания месяца, т.е. декабрь или 4 кв. этого года и есть конечная дата первой поставки серийной техники. Что мешает за полтора года провести все летные испытания и подписать акт госиспытаний? Это штучный товар, поэтому все что использовали для создания опытных образцов пойдет и на оснастку серийного производства - что здесь не так со сроками? Выкатят вам в ноябре-декабре пару серийных изделий - и все сбудется...
      Можда се генерал узбудио, поготово ако оде у пензију или оде у неку другу област деловања, али не видим ништа нереално у најављеном периоду.
      1. ВИК1711
        ВИК1711 5. фебруар 2020. 11:12
        +1
        али не видим ништа нереално у датом временском оквиру.

        "Маце" каже...
        1. ццср
          ццср 5. фебруар 2020. 12:22
          +1
          Цитат: ВИК1711
          "Маце" каже...

          Прво, немојте мешати финансирање тих година и садашње – то су две велике разлике. И друго, чињеницу да је дошло до грешке при именовању Соломонова препознају многи од оних који познају историју стварања овог производа.
          Мислим да је сада ситуација повољнија за завршетак летачких тестова. Па, надам се да наши стручњаци још нису изгубили своје вештине, а то даје разлога за наду да ће наруџба бити успешна на време.
  3. 257950
    257950 4. фебруар 2020. 11:45
    +4
    СССР је имао арсенал нуклеарног оружја више од модерне Русије, али га то није спасило. Неопходно је напредовати у борби са пропагандом као главним оружјем данашњег света, а Сармат је додатак аргументима.
    1. гас113
      гас113 4. фебруар 2020. 12:04
      0
      Шта је оргумент?
      1. гас113
        гас113 4. фебруар 2020. 12:04
        0
        Очи боле
      2. Харри.км
        Харри.км 4. фебруар 2020. 14:49
        0
        Цитат из гас113
        Шта је оргумент?

        Оргумент је синоним за аргумент, његов албански оналог.
    2. Протон
      Протон 4. фебруар 2020. 12:16
      +2
      лаугхинг Како је рекао главни амерички разбојник Ал Капоне: „Лепа реч је свакако добра, али лепа реч и ждребе су убедљивији“
    3. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 4. фебруар 2020. 16:43
      0
      Цитат: 257950
      СССР је имао арсенал нуклеарног оружја више од модерне Русије, али га то није спасило.

      А Псков је био неосвојива тврђава када су се крсташи приближили њеним зидинама...
      Али постојао је издајник који је, успавајући стражаре, отворио врата непријатељима за новац.
      Тако је Горби (тако да се брзо сусрео са својом Раисом Максимовном!) био исти онај одметник који је, прво перестројком и новим размишљањем, а потом предајом ДДР-а и омекшавањем принципа, предао велику земљу пијаници ЕБНиу ... који је донео ствар колапса до свог логичног краја.
      Па какве везе има арсенал са тим ако су чувари подмићени?
      (Витезови су успели да подмите псковског градоначелника Твердилу, а он им је отворио капије града... А Јенкији су подмитили жетеоца Горбија и он је предао земљу!)
      1. Јуриј Т.
        Јуриј Т. 4. фебруар 2020. 17:25
        0
        Слажем се са садржајем, не слажем се са дизајном. Немачки витешки редови нису ни близу НАТО блоку.
        И Псков и Новгород су тада упорни, ништа слабији него што смо ми сада са 404 царством.
        Короче, не один боярин там тогда считал, что "далёкие" немцы лучше, чем сильный и жадный Новгород, под боком. Их наегорить проще(думалось), и сил у них явно меньше, если что) Сам же Новгород прекрасно сотрудничал с Ганзой, пока не решил: нахрена нам на посреднике деньгу терять? Те, естественно, стали этому чинить препятствия и драть бессовесные и неоправданные пошлины в своих портах. Вот тогда немчуре и стали регулярно вламывать, а они ходить с ответными визитами. И наоборот...)
        Све о бакама, само о њима...
        У ДИу Пучкову на каналу, детаљно се анализира са КА Жуковом. Са датумима, изворима итд.
  4. Ромкиња
    Ромкиња 4. фебруар 2020. 12:01
    +2
    Будућност....
  5. Оператор
    Оператор 4. фебруар 2020. 12:10
    +15
    Максимална борбена опрема „Сармата” је моноблок са тростепеним термонуклеарним пуњењем капацитета 100 Мт, бачен на даљину од 11000 км.

    Средња борбена опрема „Сармата“ је вишеструко повратно возило са десет бојевих глава које се независно гађају, капацитета по 1 Мт свака са трећом етапом њиховог оплемењивања, домета 11 км.

    Домет од +18000 км се постиже у верзији са минималном борбеном опремом Сармата и трећим степеном ракете-носача уместо етапе за размножавање (да се стигне до скоро било које тачке на планети, а не да се гађа Јужни пол ).

    Суборбитална модификација Сармата је необавезна због чињенице да су Ракетне стратешке снаге Оружаних снага РФ наоружане са неколико десетина УР-100Н УТТКх са једрилицом Авангард са дометом од 20000 км.

    Модификация "Сармата" с моноблоком мощностью 100 Мтн предназначена для применения по центральным районам Северо-Американского континента, что в сочетании с применением НПА "Посейдон" по прибрежным районам обеспечит поражение 100% военных, индустриальных, сельскохозяйственных (радиоактивным фактором) и гражданских объектов на территории указанного континента.
    1. Кирилл_З
      Кирилл_З 4. фебруар 2020. 12:18
      +2
      Нажалост, не постоји званична потврда ових карактеристика комплекса. Али било би лепо ... Посебно моноблокови од 100 Мт! Тада ће олош сигурно оставити сваку помисао на напад на Калињинградску област или Крим!
    2. Протон
      Протон 4. фебруар 2020. 12:27
      +1
      Одакле такав моноблок у 100 Мт? шта из фантастичних прича?
      1. Оператор
        Оператор 4. фебруар 2020. 12:41
        +7
        Од померања, линеарних димензија и распореда Посејдон РОВ.
  6. Рос 56
    Рос 56 4. фебруар 2020. 12:13
    +2
    А зашто и нека се плаше пругасти, амбиција може да се смањи. А онда су умислили да су изузетни, па ће помоћи, ако треба, да их искључе.
  7. смауг78
    смауг78 4. фебруар 2020. 12:24
    -2
    "РС-28 «Сармат» - настоящий удар по самолюбию для вероятного противника" - вот интересно: на сайтах стран блока НАТО такие же ура-заголовки о своей технике? Скиньте ссылку, если кто встречал подобное?
    1. демијурга
      демијурга 4. фебруар 2020. 12:32
      +5
      А вы почитайте местные статьи, основанные на рекламных буклетах иностранных производителей. Если снаряд, то абсолютная дальность и точность. Если прицел, то с таким прицелом оружие обладает самонаведением. Думаю если кто то на западе производит портянки, то они будут с функцией памперса, а ткань будет накапливать потенциальную энергию при шаге и увеличивать скорость перемещения на 10-15%.
      Собственно говоря, неимеющийаналоговвмире придумали не у нас. Просто если Россия чем то гордится, то зазнались и вруны. Если на Западе, то немножко приукрасили для красного словца и забыли упомянуть о небольших недостатках.
      1. ццср
        ццср 4. фебруар 2020. 13:38
        +6
        Цитат из Демиурга
        Ако на Западу, онда су мало улепшали за црвену реч и заборавили да наведу мање недостатке.

        Мне приходилось изучать результаты сравнительных испытаний некоторых видов техники зарубежных производителей, и могу подтвердить, что врут они безбожно, когда рекламируют свои изделия. Например, они могут заявить что дальность действия "тысячи километров", а на самом деле реальная дальность 1800-2000 км, хотя у нас в такой ситуации обязательно указывают гарантированную дальность одной цифрой, например 4 или 10 тыс.км. Другая подтасовка, например в технике связи, когда они указывают мощность передающего устройства, которую вычисляют как среднеарифметическую на всех частотах, а мы обязательно указываем минимальную мощность на любой частоте, подразумевая что все остальные будут не менее этой цифры. В итогое у них по рекламе радиостанция мощнее, а по практической эксплуатации получается что наши средства выигрывают. Были и еще нюансы, когда они не оговаривают пораженные частоты, а при испытаниях все это выползает, и начинаешь понимать, что нужно проводить более тщательный анализ всех их "достижений", чтобы не купиться на обертку.
      2. смауг78
        смауг78 4. фебруар 2020. 13:39
        0
        Хвала вам наравно. Али питање је било о нечем другом.
  8. Цхарик
    Цхарик 4. фебруар 2020. 12:31
    +1
    Па не крију да се боре против Русије
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Коментар је уклоњен.
  9. Дмитри Владимировицх
    Дмитри Владимировицх 4. фебруар 2020. 13:17
    +4
    Некакав чудан чланак - излази гарантни рок за РС-20, продужава се на неодређено време, овим се губи гаранција у остварењу циљева.

    Потенцијални непријатељ је наоружан са неколико стотина Минутеман ИИИ (од 2007. до 2012. бојеве главе Мк.12А су замењене са Мк.21 (са ИЦБМ типа МКС), системи за навођење и управљање, електране).

    САД су једнострано исекле 50 МКС, веома прецизне и напредне ракете за своје време.
    У нашем одељењу, МКС жироскопски систем - АИРС (Адванцед Инертиал Референце Спхере) сматран је веома напредним и моделом за достигнуће - ИНС стопа дрифта је мања од 1,5 к 10 ^ -5 степени по сату рада, у то време смо и урадили немају упоредиву системску тачност.


    У систему АИРС 1989. године, један акцелерометар коштао је 300 долара и требало му је шест месеци да се направи (укупно три!).
    Укупан број делова је око 19000 артикала.
    Изузетно скупа и ефикасна АНН.


    АИРС се састоји од берилијумске сфере која лебди у течности флуороугљеника унутар спољашње љуске и може да ротира у било ком правцу. Важност ове иновације је у томе што елиминише могућност блокаде карданског зглоба (где се осе два кардана постављају и уништавају XNUMXД слободу кретања) и нема произвољни опсег ограничења кретања.

    Погонски систем без кардана, електромотори се покрећу проводљивом течношћу.
    До 2012. године, сви Минутеман ИИИ у употреби су поново опремљени ИНС АИРС-ом, њихова прецизност је повећана на МКС ниво.

    Наши системи астро-корекције су такође били прилично софистицирани и знатно су побољшали прецизност.

    Али има их много...

    Нешто се занело..
    Дакле, ово је поента провоцирања непријатеља да створи сличне системе које он технички може учинити не мање (ако не и више) технички напредним.

    Поседовање нуклеарног оружја континенталног домета са обе стране је само по себи застој и представљати техничку ротацију застарелих БИС-а као неку врсту фиктивне предности – па, ово је чисти популизам, како из западне штампе, тако и из наше домаће “ експедрос“.
    1. Ромкиња
      Ромкиња 4. фебруар 2020. 13:55
      +2
      Ваш последний абзац надо в "рамочку" и каждый раз ставить в ответ, при сообщении на форуме типа "весь мир в труху". добар
  10. в_буефф
    в_буефф 4. фебруар 2020. 13:22
    +1
    Ракета је мотор и систем управљања. Остало је од злога. Неколико пута лети до Куре - онда можете прећи из бајке у чудо.
  11. Красноиарск
    Красноиарск 4. фебруар 2020. 13:36
    -2
    = Домет испаљивања ракете је 18 хиљада километара, =
    = интерконтинентална балистичка ракета ће моћи да нападне циљеве удаљене хиљадама километара, укључујући и преко Јужних полова. =
    Коју мету Сармат напада преко Јужног пола?
    1. Харри.км
      Харри.км 4. фебруар 2020. 14:58
      0
      Цитат: Краснојарск
      Коју мету Сармат напада преко Јужног пола?

      Друга страна земље...
      1. Красноиарск
        Красноиарск 4. фебруар 2020. 15:03
        0
        Цитат са харри.км
        Цитат: Краснојарск
        Коју мету Сармат напада преко Јужног пола?

        Друга страна земље...

        Ви сигурно знате да читате, ја се не спорим. Али да би разумели значење прочитаног...
        1. Харри.км
          Харри.км 4. фебруар 2020. 15:38
          0
          Цитат: Краснојарск
          Али да би разумели значење прочитаног...

          Тачно у мери у којој је то написано))
          1. Красноиарск
            Красноиарск 4. фебруар 2020. 16:00
            +1
            Цитат са харри.км
            Цитат: Краснојарск
            Али да би разумели значење прочитаног...

            Тачно у мери у којој је то написано))

            Удаљеност од Москве до Јужног пола је 16189 километара.
            Удаљеност од Москве до Махачкале је 1800 км.
            Ако Сармат крене од Дагестана, најјужнијег дела наше територије, доводим у питање присуство Сармата тамо, онда ће летети још 14389 км до Јужног пола. Преостало му је 3611 км да прелети са Јужног пола. Који је наш потенцијални противник на толикој удаљености од Јужног пола?
            1. Харри.км
              Харри.км 4. фебруар 2020. 16:33
              0
              Цитат: Краснојарск
              Који је наш потенцијални противник на толикој удаљености од Јужног пола?

              Па ко нам је тамо противник, а ко партнер, већ сам збуњен. Данас је партнер, а сутра нож у леђа... И обрнуто, јуче је дошло до ресетовања односа, а данас је авангарда на Флориди... Што се тиче РС-28, како се свуда каже , домет испоруке везане масе је 16000 км од тачке лансирања. Штавише, више пута је истицано да ова ствар лети по енергетским и неоптималним орбитама. На пример, не балистичким (елиптичним), већ суборибаталним. Од Дагестана до Флориде 10 хиљада за најкраћу удаљеност и 30 ако летите у другом правцу. Обећавају да ће РС-28 донети радост на било којој путањи, па и са севера, па и са југа. И потребно је тако и на западу против вуне ће моћи.
              1. Красноиарск
                Красноиарск 4. фебруар 2020. 17:30
                +1
                Цитат са харри.км
                Од Дагестана до Флориде 10 хиљада за најкраћу удаљеност и 30 ако летите у другом правцу.

                Извините, али поново сте потврдили своју неспособност да разумете оно што сте прочитали. Аутор чланка је истакао да Сармат може да напада циљеве преко Јужног пола. Потенцијални противник против кога Русија може да употреби Сармат су силе које поседују нуклеарно оружје. Коју нуклеарну енергију Сармат може погодити летећи кроз Јужни пол?
                Знам кога, од нуклеарних сила, Сармат може да погоди летећи и "на вуну" и "против вуне? Па и кроз северни пол. Зато вас молим да се не ометате осветљавањем ових стаза.
                1. Харри.км
                  Харри.км 4. фебруар 2020. 17:44
                  -1
                  Цитат: Краснојарск
                  Извините, али поново сте потврдили своју неспособност да разумете оно што сте прочитали.


                  Цитат: Краснојарск
                  Знам ко од нуклеарних сила може да погоди Сармата који лети и „на вуну“ и „на вуну“?


                  Како да разумеш шта си написао. Да ли читате своју поруку или само пишете? Питате ме о вашем знању о нуклеарним силама и путањама РС-28... Откуд ја то знам. Пренео сам своје скромно (то сасвим погрешно) знање. А да одговарам за ниво вашег знања, извините, нисам компетентан...

                  ПС РС-28 може да лети дуж "дуге стазе", а мету бирајте сами. Иначе, иста способност је поменута у ТТКС Р36М (2)
    2. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 4. фебруар 2020. 17:08
      +2
      Цитат: Краснојарск
      Коју мету Сармат напада преко Јужног пола?

      Да, свеједно... Али са југа, овај циљ нема системе раног упозорења и стратешку противракетну одбрану... Да би избегли зуцванг, очигледно ће морати да се "боре за мир" и, у најмању руку, да потпишу продужење СТАРТ-ИИИ.
      Они, наравно, могу да извуку нову будалу о смањењу стратешког офанзивног наоружања на 500 јединица и након тога да поднесу Доњу за награду за мир, јер он нема ... миротворца!
  12. Кнелл Варденхеарт
    Кнелл Варденхеарт 4. фебруар 2020. 15:01
    0
    Иако су безбедност и нуклеарно одвраћање свакако добре ствари, човек не може а да не осети извесну нелагоду када се ова средства, која се подразумевају, претворе у свакодневну мантру која одржава и стварно и психичко поверење у безбедност земље. Штавише, временом је ова мантра прекривена веровањем да би поседовање таквих требало да ПРОМОВИСНЕ наше потенцијалне противнике у преговоре у већој мери од нас самих. Понекад се чак може јавити осећај да се сва ова средства у већој мери модернизују не толико да би се заштитила територија Руске Федерације (и њених савезника у ОДКБ), колико да би се прикрила наша спољна политика (и веома екстензивне) активности, често (по правилу) у супротности са активностима западних земаља. Опет, више волимо нагласак на сили него на нагласак на правој дипломатији.
    Као резултат тога, све нас то удаљава од глобалног дипломатског процеса – спречавајући нас да постанемо права алтернатива Сједињеним Државама у питању мирног усклађивања међународних односа. политике, али дозвољавајући ти да останеш "на површини" као зао брат близанац (или добар, тако изгледаш.. али близанац).
  13. Олд26
    Олд26 4. фебруар 2020. 15:53
    -2
    2021. године почеће серијске испоруке ракета Сармат Оружаним снагама Руске Федерације. Ово је изјавио заменик министра одбране Руске Федерације Алексеј Криворучко.

    Да, дивна су дела твоја, Господе! Планирано је да први летни тест буде изведен крајем 2018. године, а затим крајем 2019. године. Затим у првом кварталу 2020. Кашњење у летним тестовима од годину и по година изазива веома лоше мисли. Осим тога, да ли желе да проведу 10-10,5 месеци за цео циклус ЛИ, укључујући ГЛ? Као што је рекао Станиславски: "НЕ ВЕРУЈЕМ".
  14. Олд26
    Олд26 4. фебруар 2020. 17:52
    -1
    Цитат: мак702
    Како је наведено, довољно је 10 пројектила..

    Аутор је аргументовао бесмислице. Ако је укупна мегатонажа 7,5 мегатона, онда то значи да свака бојева глава има принос од 750 кт. Зона непрекидног разарања и зона у којој ће човек задобити повреде неспојиве са животом, а реч је о надпритиску од 100 кПа, има површину од ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ експлозија).

    као резултат једног ракетног удара на америчку територију, 35-37 милиона америчких грађана може погинути

    Која бесмислица. Популација ДЕСЕТ МИЛИОНСКИХ ГРАДОВА скоро 27 милиона људи у Сједињеним Државама. Најмањи од милионских градова има површину од 462 квадратна километра. Односно, на овај град морају бити постављене 3 бојеве главе да би се уништила већина становништва.
    Лос Анђелес има површину од 1300 квадратних метара. км и популацијом од 3,99 милиона.17 милиона живи у градској области Лос Анђелеса. Али има дужину од 200 км. Укратко говорећи. Потпуно је бесмислица да 1 пројектил може да уништи 35-37 милиона људи...

    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Штавише, о Скитима су сви ћутали. И они су и настављају да се побољшавају ...

    То је само НИЈЕ БИЛО ТЕСТИРАЊА, Александре! Како можете побољшати шта НИСУ ДОЖИВЈЕЛИ???

    Цитат из ццср
    Шта спречава годину и по да изврши сва летачка испитивања и потпише акт о државним испитивањима? Ово је роба у комаду, тако да ће све што је коришћено за креирање прототипова такође отићи у алате за масовну производњу - шта није у реду са тимингом?

    Ништа се не меша. Али шта је спречило да се ови тестови спроведу од 4. квартала 2018? Дакле, нешто веома озбиљно се меша. Поред тога, ни НПО Машиностроенија ни ГРЦ Макеева никада нису радили на лансирању минобацача за производе тежине веће од 200 тона. Сасвим је могуће да је ту утикач.

    Цитат из ццср
    Можда се генерал узбудио, поготово ако оде у пензију или оде у неку другу област деловања, али не видим ништа нереално у најављеном периоду.

    О томе говори већ чињеница да је закашњење од годину и по дана. да ГЛИ вероватно неће коштати 3 или 4 лансирања. Чак је и Јужмаш, који је имао велико искуство са тешким пројектилима, тестирао најмање 2 туцета. Па шта је "Воевода" "лизала" до уласка у тестове (пре тога је било 43 лансирања Р-36М и 19 Р-36УТТХ, а то је било 26 лансирања. А овде је све ново и биће 3-4 лансирања? "НЕ ВЕРУЈЕМ"
    1. Оператор
      Оператор 4. фебруар 2020. 18:03
      +4
      Више од половине становништва САД живи у 60 америчких агломерација са популацијом од милион или више
      http://statinformation.ru/nasgor/ssha-gor-agl.html

      Моноблок "Сармат" од 100 Мт има пречник ударног таласа 72 км, 150 км светлосног зрачења и 400к700 км радиоактивних падавина.


      Када га удари 10 моноблокова на 10 највећих агломерација као што су Њујорк, Лос Анђелес, Сан Франциско, Чикаго итд. - број губитака ће бити око 100 милиона људи, не рачунајући оне погођене радијацијом.
    2. ццср
      ццср 4. фебруар 2020. 19:23
      +1
      Цитат: Олд26
      Односно, на овај град морају бити постављене 3 бојеве главе да би се уништила већина становништва.

      Совсем необязательно - вторичные факторы поражения от ударной волны, такие как разрушающиеся многоэтажки, пожары, взрывы нефтепродуктов, распространение отравляющих веществ типа хлора, разрушение дамб и т.д. может уничтожить жителей мегаполиса и меньшим количеством зарядов. Военные специалисты прекрасно знают все уязвимые точки тех объектов, которые будут подвержены ядерному удару, так что не стоит тешить себя мыслью, что можно будет выжить большинству населения.
  15. Олд26
    Олд26 4. фебруар 2020. 18:14
    +1
    Цитат са харри.км
    Обећавају да ће РС-28 донети радост на било којој путањи, па и са севера, па и са југа. И потребно је тако и на западу против вуне ће моћи.

    Све се може обећати. На пример, речено нам је да југ Сједињених Држава није покривен радарима раног упозорења. Да, када је постојала суборбитална кугла Р-36. 60-их година - тамо није било радара, за ово су га, у принципу, створили. Али већ 50 година тамо постоје такви радари и сви нам и даље говоре „нудле“ да је неопходан лет кроз УП да би удар био изненадан, да се не би открио.
    Лет дуж суборбиталне путање довео је до чињенице да је бачена тежина такве ракете била приближно три пута мања од оне балистичке. И кажу нам да ћемо тамо испоручити 10 тона макар преко заједничког предузећа, бар преко УП

    Цитат са харри.км
    ПС РС-28 може да лети дуж "дуге стазе", а мету бирајте сами. Иначе, иста способност је поменута у ТТКС Р36М (2)

    Од када је Воевода одједном постала суборбитална ракета. Максимално 16 и то са лаким моноблоком

    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
    Да, свеједно... Али са југа, овај циљ нема системе раног упозорења и стратешку противракетну одбрану...

    Александр! Ну не ожидал я от вас, что вы будете повторять бред, тиражируемый в сети. РЛС есть, причем уже очень и очень давно. Те, кто пишут такое в СМИ экстраполируют ситуацию 60-х, когда у них там в действительности ничего не было на современный этап. Надо же как-то аргументировать бред о полете через южный полюс ракеты с дальностью в 18000 км (а иногда говорят, что она туда 10 тонн добросит)
    1. Харри.км
      Харри.км 4. фебруар 2020. 19:16
      0
      Цитат: Олд26
      Од када је Воевода одједном постала суборбитална ракета.

      Нисам написао да је п36м2 суборбиталан ... написао сам да може да лети кроз јужни пол. Конверзија „Дњепар“ је прилично орбитална ракета која избацује бојеву главу (корисни терет) у ниску орбиту, све је у тежини... С обзиром да је постојао п36орб, а сада је п100у постао носилац главе за орбитално планирање , зашто не претпоставити да је било непријављених могућности и р36м2 да се пошаље мало више и мало даље од 11-16ККм. Цео сајт ВО је засићен тезама да су перформансе наших ракета бар упола мање))) Има људи који товаре 100 МТ у Сармат, узимају га право са Посејдона и одмах у Сармат... Очигледно стоје у истом силосу, и оба су вертикална)))
  16. севриук
    севриук 4. фебруар 2020. 18:26
    0
    Цитат: мак702
    Имамо капитализам у дворишту, па је лобирање појединих снага у правцу одређених одлука присутно у пуном порасту!

    "Трудна сам - то је привремено!" У дворишту имамо феудализам-клептархизам, а он и остали системи се распадају у фази преношења власти на наследнике.
  17. Олд26
    Олд26 4. фебруар 2020. 18:27
    0
    Цитат: Оператор
    Моноблок "Сармат" од 100 Мт има пречник ударног таласа 72 км, 150 км светлосног зрачења и 400к700 км радиоактивних падавина.

    Да, оставите своје влажне снове о јединици од 100 мегатона или на Сармату или на Посејдону. такви блокови никада нису тестирани и нико неће ставити један блок од 10 мегатона уместо МИРВ са 0,75 блокова од 1-100 мт. Чак ни у Воеводи нису могли да испоруче блок од 20-25 мегатона, а побољшања би избацила Воеводу из поља споразума САЛТ-2. И нису се распоредили. А они који су били распоређени на Р-36М (15А14) капацитета 18-20 мт стајали су у бази пар година и уклоњени. Исплативије је користити 10 к 1 мт него један к10 Мт.
    1. Оцтопус
      Оцтопус 4. фебруар 2020. 20:14
      +1
      Цитат: Олд26
      Да, оставите своје влажне снове о блоку од 100 мегатона на Сармату,

      Не, не, пусти га. Са садашњим развојем противничког стратешког ракетног одбрамбеног система, сасвим је могуће оборити 10 производа (или колико њих полети, рецимо 8) за разлику од МИРВ-а. Мир свету.
  18. Олд26
    Олд26 4. фебруар 2020. 23:02
    0
    Цитат из ццср
    Уопште није неопходно - секундарни фактори оштећења од ударног таласа, као што су рушење високих зграда, пожари, експлозије нафтних деривата, ширење отровних материја попут хлора, рушење брана итд. може уништити становнике метрополе са мање оптужби. Војни стручњаци добро познају све рањиве тачке тих објеката који ће бити предмет нуклеарног удара, па се немојте тешити мишљу да ће већина становништва моћи да преживи.

    Секундарно је све јасно. Ево мог града - 171 квадрат. км области. Грубо говорећи, 13к13 км, у сваком случају, пуњење од 750 кт са радијусом непрекидног уништења биће приближно 3,6 км и неће уништити град за 100%. Слажете се, нема сваки град огромне резерве нафтних деривата (на много тачака), резерве хлора, опет, на десетине тачака. Биће пожара, као и страдавања људи у вишеспратницама. Али у граду од пола милиона становника, ако се уништи „спавачко подручје“, онда је ово отприлике 1/5 становништва. А аутор ће уништити 10-750 милиона људи са 32 пуњења од по 37 кт.
    Не вреди се забављати, али не вреди ни размишљати да ће цео град погинути од једног поготка муниције од 750 кт...

    Цитат са харри.км
    Нисам написао да је п36м2 суборбиталан ... написао сам да може да лети кроз јужни пол.

    И то је суборбитална ракета која ће моћи да лети кроз Јужни пол, али не и балистичка Воевоад, која има максимални домет од 8 км са блоком од 16000 МТ. Из Ужура ће летети на Јужни пол, али не даље. Да би погодио циљеве у САД преко УП-а, мора имати домет од најмање 30 км. Потпуно другачија бојева глава са додатним одељком у коме ће се налазити систем управљања. Осим тога, ако узмемо у обзир да је борбена опрема „Воеводе“ отприлике 000 тона, онда ће теоретски моћи да баци 5, максимално 2 бојеве главе на САД. Са тачношћу од 3 "бапта" ...

    Цитат са харри.км
    Конверзија "Дњепар" је прилично орбитална ракета која лансира бојеву главу (корисни терет) у ниску орбиту, све је у тежини ...

    То је то. На висину од 200 км и у поларну орбиту са нагибом од 98°, Дњепар може да баци терет од 2,5 тоне. (за 300 км - 2 тоне) А то значи да ће сама бојева глава имати мање од 2 тоне. Али колико мање, морате узети у обзир.

    Цитат са харри.км
    С обзиром да је п36орб постојао, а сада је и п100у постао носилац главе за орбитално планирање, зашто не претпоставити да је било непријављених могућности и послати п36м2 мало више и мало даље од 11-16ККм.

    Да, чак и путовање око света може бити непријављено. Цело питање је колико ће то потрајати на непријављених 30000 км. ТТЗ за Р-36М2 није имао суборбиталну опцију (а неки моји пријатељи су радили код мене 70-их и 80-их година у „Јужној кафани“, како су звали свој конструкторски биро.

    Цитат са харри.км
    Цео сајт ВО је засићен тезама да су перформансе наших ракета бар упола мање))) Има људи који товаре 100 МТ у Сармат, узимају га право са Посејдона и одмах у Сармат... Очигледно стоје у истом силосу, и оба су вертикална)))

    Пропитан иногда таким бредом, что уши в трубку заворачиваются. Каждый старается другого переплюнуть в уровне бреда.
  19. диркКСНУМКС
    диркКСНУМКС 5. фебруар 2020. 08:33
    +1
    Сада имам осећај да понављамо судбину Совјетског Савеза. Сармати, Алмати и истовремено економија сировина и пад цене нафте. Тако узнемирујући осећај да у свом модерном облику земља неће стићи до 2030.
  20. Оператор
    Оператор 5. фебруар 2020. 13:28
    +4
    Цитат из ццср
    сада је водећи у изградњи нуклеарних електрана и чији је портфељ поруџбина заказан десет година унапред

    Слава Господу нашем Исусу Христу што Росатом поставља радиолошке експлозивне направе мегатонске снаге (тј. нуклеарне реакторе нуклеарних електрана у периоду ТМВ) не на територији наше земље булли
  21. Олд26
    Олд26 5. фебруар 2020. 15:23
    0
    Цитат из баиард-а
    на пример, ограничите се на осам "Бореа-А", а остале (најмање 4, али боље 6) направите као носаче ЦД-а - по 7. у свакој чаши за лансирање. Ове ракете могу/требало би да буду „Калибар-М“ (домет 4500 км.) и „Циркон“. Сваки такав „Бореј-К“ ће моћи да носи 112 ЦР

    Можда мање. Не знамо које ће бити димензије калибра-М и циркона.

    Цитат из баиард-а
    будући "Хаски" \ "Лаики" су поново дизајнирани као монструозне гомиле са КР батеријама, са запремином од најмање "Асх-М"

    А онда или-или. Или много пројектила, али и пристојан депласман, или мали број пројектила (нпр. 12 КР комада) и мали депласман. Иначе неће радити
  22. Олд26
    Олд26 7. фебруар 2020. 02:07
    -1
    Цитат из баиард-а
    Са великом вероватноћом, део ССБН-ова је преживео – од дежурних. Део копнених ИЦБМ-а који нису учествовали у првом ударном, мобилни ракетни системи (они су тада вредно радили на онима у Сједињеним Државама - "Мидгетман" и мобилној верзији МКС)

    „Патуљак“ је у време распада Уније био у једној или две верзије. И боље је то приписати не мобилним, већ пресељеним комплексима. Поред тога, изузетно ниско слетање ограничило је његову мобилност само на аутопут.
    МКС никада није био примењен у мобилној верзији. Било је планова, али се испоставило да је њихова мобилна опција изузетно скупа (у све две мобилне опције и једној измештеној)

    Цитат из баиард-а
    Иста ИЦБМ „Молодец“ Павлоградског склопа била је заснована не само на БЗХРК, већ је имала опцију подземног мобилног базирања – ишла је дуж прстенасте пруге у тунелу, имајући по 10 лансирних силоса за сваку такву ИЦБМ.

    Не лупајте глупости (боли). Производи РТ-23УТТКх су распоређени само у железничкој верзији (36 лансера у 3 дивизије. Ракета 15Ж61) и 56 минских ракета 15Ж60 у две дивизије (46 у Украјини и 10 у Русији). Никада није постојала подземна прстенаста железница, као што није било 10 рудника за једну ракету. Не треба измишљати

    Цитат из баиард-а
    Позициона област је била у близини Новомосковска, Дњепропетровска област. Грандиозне структуре, цену је тешко замислити, а тамо је било око 40 таквих пројектила.

    Заиста је тешко замислити цену позиционог подручја у близини Новомосковска када је позиционо подручје ових ракета било 350 км од овог града. Первомајска област. Где је распоређено 46 силоса са ИЦБМ 15Ж60

    Цитат из баиард-а
    И имали смо много сличних система. А ови системи су оружје ДРУГИ УДАР. У првом/контрареципрочном је требало да учествују „Војводе“ и „Стилети“, а „Браво“, „Курири“, „Тајфуни“, „Синева“ итд – оружје искључиво ДРУГОГ удара. После додатног извиђања резултата првог удара – на циљеве који су узети у обзир.

    Опет причаш глупости. Вештачка подела свих ИЦБМ и СЛБМ-ова на оружје првог и другог удара.
    Све ИЦБМ су оружје за први удар. Али крстареће ракете - да, друго ударно оружје. И Војевода, и Р-36М УТТКх, и УР-100Н УТТКх, и Молодец и све друге ИЦБМ које су биле у служби, као и све СЛБМ, су гађане на мете (иако су СЛБМ могле да нанесу донекле одложени удар због специфичности њиховог распореда дужности). У овоме није могао да учествује само непостојећи „Курир”. Од једне речи...
    А ко би извршио додатно извиђање након масовног нуклеарног удара?

    Цитат из баиард-а
    Рат, за који се спремао Генералштаб, требало је да буде тврдоглав, свеобухватан и временски развучен на најмање неколико месеци.

    Бојим се да би се све завршило за неколико сати (нуклеарна размена). А ако би тада дошло до неких непријатељстава, онда је мало вероватно да су дали нешто као додатне преференције. Земље би биле уништене. Штавише, у периоду од отприлике 85-87, свака од партија (САД и СССР) имала је по око 30 БГ. То би било довољно за све...