Војна смотра

Крај сељачког рата Степана Разина и судбина атамана

101
Крај сељачког рата Степана Разина и судбина атамана
С. Кириллов. "На линији Симбирск"


У претходном чланку („Разинсхцхина. Почетак сељачког рата") је испричано о догађајима из бурне 1670. године: новом походу Степана Разина на Волгу, првим успесима побуњеника, њиховом поразу код Симбирска. Помињано је и да је неколико одреда Разин послао у Пензу, Саранск, Козмодемјанск и неке друге градове.

„пољских командира“ Сељачког рата


Наравно, немогуће је рећи о свим „атаманима“ тог времена у једном чланку. Покушајмо укратко да поменемо бар неке од њих. Већ смо причали о Василију Усу и Федору Шелудјаку, ау блиској будућности наставићемо ову причу. У међувремену, мало о осталим вођама устаничких одреда овог Сељачког рата.


Кошелева Е. "Разинова војска"

Михаил Харитонов, који је дошао са Разином са Дона, преузео је контролу над огромном територијом између Суре и Волге, прво заузевши Јушанск, Таган, Урен, Корсун, Сурск, а затим Атемар, Инсар, Саранск, Пензу, Наровчат, Горњи и Ловер Ломов. У региону Пензе повезао се са одредима других поглавица - Федорова, Чирка и Шилова (о Шилову су се шушкале да је то прерушен сам Степан Разин). У Саранску је Харитонов успео да се организује оружја радионице. Ево неколико „лепих писама“ које је послао по округу:

„Послали смо вам козаке из Лисогорска Сидара Ледењева и Гаврила Болдирјева на скуп и савет велике војске. А сад смо у Танбовеу 9. новембра у ораници, имамо војне снаге са 42, и имамо 000 пуха, и имамо пола стотине и више фунти напитака. И дочекали бисте поглавице и чекиће, дођите нам да помогнете пушкама и брзоплето напитак дан и ноћ. А донски атаман нам је писао из Орзамаса да су га наши козаци, кнез Јурија Долгаруково, тукли са свом својом војском, и имао је 20 пуха и 120 напитака за Степана Тимофејевича и за целу православну веру... И ако не идите код нас као скупштину по савет, а бићете из велике војске на егзекуцији, а жене и деца ће вам бити посечени и куће ће вам бити бројанице, а стомак и статистика ће вам се однети у трупе.

Харитонов и Федоров су стигли до Шацка (града у савременој Рјазанској области), али су их 17. октобра отерали одреди смоленске и рослављске господе, који су пре 15 година били поданици Комонвелта. Војвода Хитрово је о овој тешкој и тврдоглавој бици писао:

„Пуковник Денис Швијковски, са својом смоленском, белском и рославском господом, пришао је селу окрутним нападима, не штедећи главе, дошли су до лоповског конвоја, бичевали и разбили конвој против лоповског народа; многи племићи су рањени тешким ранама, пробијени врховима и роговима, други су пробијени пискарима и луковима.

У новембру 1670. године, Харитонов је био поражен од трупа кнеза Ју. Барјатинског, повукао се у Пензу, био је заробљен и погубљен у децембру ове године.

Василиј Федоров, поменути горе, био је или саратовски стрелац, или војник Белгородског пука, који је побегао на Дон, где је „живео у козацима“. Федорова су побуњеници изабрали за „градског атамана“ Саратова. Такође је био заробљен и погубљен у децембру 1670. године.

Максим Осипов, кога је Разин послао на челу са 30 козака „са љупким писмима да путују и регрутују слободњаке као козаке“, за кратко време је окупио читаву војску од 1500 људи, која је чак имала и топове у служби. Са овим одредом, Осипов је крајем пролећа 1671. отишао у помоћ Федору Шелудјаку, чије су трупе напале Симбирск, али је закаснио. Међутим, појава Осипова изазвала је велики страх у Симбирску, где је његов одред замењен за нову војску побуњеника. Са 300 преосталих војника са њим је на крају стигао до Царицина, али овај град више нису контролисали Разинци и Осиповљев одред је коначно поражен. То се догодило крајем јула - почетком августа 1671. године.

Атаман Акаи Болиаев, такође познат као Мурзакаико, деловао је у источној Мордовији, број његовог одреда достигао је 15 хиљада људи. Кнез Барјатински описује битку са Бољајевским побуњеницима код Уст-Уренске слободе као велику и тешку битку:

„А они, лопови, стадоше иза реке Кандаратке испод насеља, скину коњске и пешачке пукове и саставе конвој, а са њима 12 топова... пешадија је доведена до реке, и битка велика, и пуцњава из топова и мушкета била је непрестана, а ја сви коњички пукови стадоше на своје коњичке пукове.

Побуњеници су поражени, Бољајев је рањен, али се месец дана касније поново борио у близини села Баево и Тургенево (7. и 8. децембра 1670), био је поражен и покушао да се сакрије у свом родном селу Костјашеву (око 17 км од Саранска). ). Овде су га сународници предали царским казниоцима и у децембру 1670. године разместили у Красну Слободу.

На територији Чувашије деловао је одред Изилбаја Кабајева у коме је „било и Руса, и Татара, и Чуваша са 3000 људи“. Крајем децембра 1670, заједно са „руским поглавицама“ Васиљевим и Беспалијем, напао је конвој гувернера кнеза Барјатинског, али је поражен код села Досаево, ухваћен и погубљен.

Иља Пономарјов, који се такође помиње по именима Иванов, Попов и Долгополов, био је родом из града Кадома и по националности Мари. Сачуван је опис његовог изгледа: „Човек просечне висине, светле косе, дугуљастог лица, правог, дугуљастог носа, мале браде, са малим обрвама црнијим од косе.

Са „лепим писмом” Степана Разина, ухваћен је у округу Козмодемјанск и затворен. Али већ 3. октобра 1670. године становници Козмодемјанска отворили су капије испред малог одреда Разинција (30 људи), Пономарјов је ослобођен и изабран за атамана. После неуспеха код Цивилска, одвео је свој одред у Ветлужску волост, где је заузет град Унжа. Уплашени соликамски војвода И. Монастирјев известио је Москву да „нема кога да брани... опасно је и страшно живети“.

Пономарјов је такође ухваћен и обешен у Тотми децембра 1670. године, страшне године за побуњенике.

Алена Арзамаскаја (Темниковскаја)



Н. М. Обухов. Алена Арзамаскаја-Темниковска. Армирани бетон. 1971. Завичајни музеј. Темников

Међу командантима побуњеника била је једна жена - извесна Алена, родом из Вјездне Слободе (код Арзамаса). Када је остала удовац, ушла је у манастир, где је убрзо постала позната као травар. Сазнавши за Разинов устанак, успела је својим говорима да придобије око 200 суседних сељака, које је одвела до Оке - у почетку Касимову, али се потом окренула Темникову. Са њом је у овај град дошло већ 600 људи.


Овде се њен одред придружио другим побуњеничким јединицама. Главни атаман постао је Фјодор Сидоров, који је у септембру 1670. године пуштен уз одликовање из Саранског затвора.

Анонимни страни аутор у „Извештају о детаљима побуне коју је у Москви спровео Стенка Разин” извештава да се окупило седам хиљада војника под командом Алена и Сидорова.

Бојарски син М. Ведењапин је у извештају од 28. новембра 1670. уопште написао:

„А у Темниково де, суверене, 4000 хајдучких људи, склањају се из топа. Да, у Темниковској, сувереној, шуми у зарезима на путу Арзамас ... има лопова из Темникова, 10 верста 8000 са ватреном битком. Да, њима... дошли су из затвора у Троецку... из топа и са малом пушком од 300 људи.

Али савремени истраживачи верују да је мало вероватно да ће укупан број побуњеника прећи 5 хиљада људи. Њихове комбиноване трупе су поразиле одред гувернера Арзамаса Леонтија Шансукова.

У децембру 1670. Темникови побуњеници су поражени, Сидоров је успео да се сакрије у околним шумама, а они који су остали у граду, укључујући Алена, предати су војводи Ју А. Долгоруком. Алена је шокирала џелате нечујно подносећи све муке, на основу чега се закључило да је вештица која није осећала бол. Већ поменути аутор „Поруке о детаљима побуне...“ написао је:

„Није се тргнула и није показала страх када је чула реченицу: да буде жива спаљена. Пре него што је умрла, пожелела је да се нађе више људи који ће се понашати како треба и борити се храбро као она, тада би се, вероватно, принц Јуриј вратио назад. Пре смрти, прекрстила се ... мирно се попела на ватру и изгорела у пепео.

Ова „Порука...“ објављена је у Холандији и Немачкој 1671. године, а у Енглеској и Француској 1672. године, па су у Европи за ову храбру жену сазнали раније него у Русији.

О Алени је писао и извесни Јохан Фриш:

„Неколико дана након његовог (Разиновог) погубљења, спаљена је монахиња, која је, будући с њим (истовремено), попут Амазонке, својом необичном храброшћу надмашила мушкарце“
(1677 година).


К. Смирнов. "Борба Алене Арзамаске"

Наставак сељачког рата


Разинови емисари побунили су се и сељаке код Ефремова, Новосилска, Туле, а Боровск, Кашира, Јурјев-Полски су се побунили без њиховог учешћа. Од октобра до децембра 1670. године, одред од пет хиљада сељака из околине, предвођен атаманом Мешчерјаковим, два пута је опседао и јуришао на Тамбов. Али побуњеници који су остали без вође били су поражени у Поволжју, у Тамбовској области и у Слобожаншчини (Слобода Украјина).

Повратак на Дон вероватно је био кобна грешка Степана Разина: он тамо није имао шта да ради, скоро сви козаци који су га саосећали већ су били у његовој војсци, а старешине и „кућељубиви“ нису били задовољни повратак побуњеног атамана, плашећи се казнене експедиције московских трупа. У Астрахану ништа није претило Разину, а само његово име привукло би хиљаде људи спремних да се боре под њим.


Портрет Степана Разина. Гравура непознатог аутора, XNUMX. век

Али Разин није намеравао да одустане. Када га је Василиј Ус упитао шта да ради са ризницом коју је чувао, атаман је одговорио да ће на пролеће сам доћи у Астрахањ и наредио да се направе плугови „више него раније“. У то време у Царицин су стигли одреди из Астрахана, Красног Јара, Черног Јара, Саратова, Самаре и других градова - укупно се окупило око 8 хиљада људи на 370 плугова. Тамо је са Астраханцима дошао Фјодор Шелудјак, који је изабран за атамана у Царицину.

Издаја


Тешко је рећи како би се догађаји даље развијали да домаћи козаци, предвођени војним поглаваром Корнејем Јаковљевом (кумом Степана Разина), нису на јуриш заузели Кагалник, где се налазио поглавица. Крајем априла 1671. вођа побуњеника је ухваћен и предат царским властима.


„Разин је ухваћен и на њега се ставља гвожђе. Са Давидове гравуре по цртежу Монеа, Држава Историјски музеј

До 1979. године, на зиду Саборне цркве Васкрсења у селу Старочеркаска, могли су се видети ланци којима је, према легенди, Корнила Јаковљев оковао свог кумчета Степана Разина, који је био ухваћен. Они су украдени током реновирања и сада су замењени дупликатима:


У истој катедрали налази се гроб Корниле Јаковљева.


Војна катедрала Васкрсења, село Старочеркаска

Издајницима је исплаћено својих тридесет сребрника – „посебна плата” у износу од три хиљаде сребрних рубаља, четири хиљаде четвртине хлеба, 200 кофа вина, 150 фунти барута и олова.

Степан Разин и његов брат Фрол доведени су у Москву 2. јуна 1671. године. Према сведочењу једног Енглеза који је остао непознат, на око миљу од града, побуњенике су дочекала припремљена кола са вешалима, на која су ставили атамана:

„Отргнули су му свилени кафтан који је раније био на њему, обукли га у крпе и ставили под вешала, приковавши га гвозденим ланцем око врата за горњу пречку. Обе руке су му биле оковане за стубове вешала, ноге раширене. Његов брат Фролка је био везан гвозденим ланцем за кола и ишао уз њих. Ову слику је посматрало „велико мноштво људи високог и ниског ранга“.

Истрага је била кратког даха: непрекидно мучење је трајало 4 дана, али је Степан Разин ћутао, а већ 6. јуна 1671. године он и његов брат осуђени су: „Погубити злом смрћу – на четвртину“.

Пошто је атаман већ био екскомунициран и анатемисан од стране патријарха Јоосафа, ускраћено му је признање пре погубљења.

Томас Хебдон, представник британске руске компаније, који је присуствовао егзекуцији, о томе је послао поруку хамбуршком листу Нортх Мерцури:

„Разин је стављен у кола висок седам стопа, посебно збијена за ову прилику: стајао је тако да га сви људи - а било их је више од 100 - виде. На колима су изграђена вешала, испод којих је стајао док су га превозили на место погубљења. Био је чврсто окован: један веома велики је ишао око бокова и спуштао се до ногу, други је био окован око врата. На сред вешала је била закуцана даска за подршку главе; руке су му биле испружене у страну и приковане за бокове вагона, а из њих је текла крв. Његов брат је такође био у ланцима на рукама и ногама, а руке су му биле везане за кола, за којима је морао да иде. Деловао је веома плашљиво, тако да га је вођа побуњеника често храбрио говорећи му једног дана:
„Знате да смо започели нешто што, чак и уз још веће успехе, нисмо могли очекивати бољи завршетак.

Хајде да прекинемо цитат да видимо Хебдонов цртеж:


А испод је снимак из совјетског филма „Степан Разин“, снимљеног 1939. године:


Наставак цитата:

„Овај Разин је све време задржао свој љутити изглед тиранина и, као што се видело, није се уопште плашио смрти. Његово царско величанство указало је милост према нама, Немцима и другим странцима, као и персијском посланику, и нас, чуване многим војницима, приведоше ближе да бисмо боље од других видели ово погубљење, и испричали о њему нашим сународницима. Неки од нас су чак били попрскани крвљу“.



„Погубљење Степана Разина“. Гравура Р. Бонга према цртежу Медведева

Степан Разин је био раздвојен на стратишту, а његов брат Фрол муку је продужио на неколико година, вичући на одру „реч и дело владара“.

Разин, према Маркијусу,

„Био је толико непоколебљив да је, већ без руку и ногу, задржао свој уобичајени глас и израз лица када му је, гледајући преживелог брата, којег су водили у ланцима, викнуо: „Ћути, псу! .


Портрет Степана Разина. Са Бекерове гравуре


Литица Степана Разина (планина Дурман), Саратовска област, висина 186 метара. Године 1870. А. Навроцки му је посветио песму, која је 26 година касније углазбљена („На Волги постоји литица“). Околни сељаци (укључујући немачке колонисте) тврдили су да су овде често виђали духа стрељаног Степана Разина.

Степан Разин је екскомунициран, па су, према неким изворима, његови остаци касније сахрањени на муслиманском (татарском) гробљу (иза Калушких капија).

Фрол Разин је обећао да ће властима дати „лоповско благо“ и „лопова писма“ сакривена у тегли, али ни тајанствени бокал ни благо нису пронађени. О његовом погубљењу, које се догодило на тргу Болотнаја 26. маја 1676, Балтасар Којет, секретар холандског посланства, известио је:

„Био је у затвору скоро шест година, где су га мучили на све могуће начине, надајући се да ће рећи још нешто. Одведен је кроз Покровску капију у земску авлију, а одавде, у пратњи судије и стотина пешака, на место погубљења, где је погубљен и његов брат. Овде су прочитали пресуду којом је одређен за одрубљивање главе и решили да му глава буде посађена на стуб. Кад су му, како је овде обичај, одсекли главу и набили га на колац, сви су отишли ​​кућама.

Истог дана са Степаном Разином (6. јуна 1671.), „младић кога је атаман издао за старијег кнеза (Алексеј Алексејевич)“ такође је погубљен у Лобном месту“ - његово појављивање у логору побуњеника је било описано у претходном чланку. Његово право име остало је непознато: није га именовао ни под најтежим мучењима.

Претпоставља се да би се под овим именом могао скривати атаман Максим Осипов (који је поменут на почетку чланка) или кабардијски принц Андреј Черкаски, којег су Разинци ухватили. Међутим, поуздано се зна да је Осипов ухваћен тек у јулу 1671. године - месец дана након погубљења Лажног Алексеја. Што се тиче Андреја Черкаског, он је остао жив и након гушења устанка наставио је да служи Алексеју Михајловичу.

Занимљиво је да се на крају владавине Алексеја Михајловича појавио и Лажни Симеон (представљајући се као још један син овог владара од Марије Милославске, који је био 12 година млађи од царевича Алексеја). „Појавио се“ са козацима, верује се да је овај варалица био извесни варшавски трговац Матјушка.

Поход Фјодора Шелудјака


Пре погубљења, Степан Разин је пред свим народом (а власти су окупиле око сто хиљада људи) поносно изјавио:

„Мислиш да си убио Разина, али ниси ухватио правог; а има још много Разина који ће осветити моју смрт.

Ове речи су се чуле и прошириле широм Русије.

Већ после гушења устанка у граду Пронску, један од занатлија, чувши од војника Лариона Панина да је „лопов и издајник Степан Разин са својом хајдучком руљом поражен, а његов де Стенка рањен“, рекао: "Где ћеш да разбијеш Стенка Разина!"

Панин га је денунцирао губернатору, а ове бунтовне речи су толико уплашиле локалне власти да је случај саслушан у Москви, где је изречена пресуда:

„Велики владар је истакао, а бојари су осудили сељака Еропкина Симошку Бесонова да казни за такве речи: немилосрдно га бичем бичем, али му одсеци језик да убудуће не би било уобичајено да други говоре такве речи .”

А саборци побуњеног атамана заиста су наставили да се боре и после његовог хапшења и смрти. Они су и даље контролисали област Доње Волге, а у пролеће 1671. Фјодор Шелудјак је поново повео побуњенике у Симбирск. 9. јуна (три дана после Разиновог погубљења) овај град је био опкољен, али га није било могуће заузети. Претрпевши велике губитке током два јуриша, на која су их предводили атаман Фјодор Свешњиков и становник Царицина Иван Билињин, побуњеници су се повукли. Поред тога, стигле су вести о тешкој болести, а затим о смрти Василија Уса, који је остао у Астрахану. Овај атаман је сахрањен са свим врстама почасти, у свим астраханским црквама служили су му парастос. За побуњенике је ово био веома тежак губитак, јер је међу њима Василиј Ус био друга особа после Разина, а чак су и европске новине извештавале о његовој смрти (на пример, Холандске новине - Цхимес). Неколико дана пре смрти, митрополит Јосиф и војвода С. Лвов, који је заробљен 1670. године код Черног Јара, погубљени су у Астрахану, оптужени да су имали везе са московским властима и донским предстојницима, које су издали властима. Степана Разина. До тог времена, обојица, према Фабрицију, нису били подвргнути посебном узнемиравању и чак су добили свој удео у подели „дувана” – заједно са свим становницима града: „Чак су митрополит, генерал и гувернер имао да узму свој део плена“.

Што се тиче Симбирска, 1672. године, за „двоструку храбру одбрану“ од трупа Разина и Шелудјака, овом граду је додељен грб са приказом лава који стоји на три ноге са испраћеним језиком, са мачем у левој шапи, круна са три латице изнад главе.


Први грб Симбирска

Опсада Астрахана од стране царских трупа


Фјодор Шелудјак је довео само две хиљаде људи из Симбирска у Царицин, али у овом граду није било довољно хране, почео је скорбут, па је поглавица одлучио да оде у Астрахан. Он је био тај који је предводио отпор царским трупама које су се ускоро приближавале (30 хиљада људи), на челу са губернатором Симбирска И. Б. Милославским (бранио је овај град током његове опсаде Разиновом војском). Број бранилаца Астрахана није прелазио 6 хиљада људи. Упркос јасној надмоћи у снагама и примљеним појачањима (одреди кнеза К. М. Черкаског), опсада овог града трајала је три месеца.

А на Дону су у то време многи „ћутљиви људи” одбили да „љубе крст” због оданости цару.


козачка Рада

Тек после тродневних немира у Козачком колу у Черкаску, Корнил Јаковљев је успео да убеди Донску војску да положи заклетву. Али народ Дона је избегао поход на побуњени Астрахан, изјављујући да очекују напад кримских Татара.

Најзад, кнез И. Милославски, који је предводио трупе које су опседале Астрахањ, дао је свечано обећање да, у случају предаје, „грађанима неће пасти ни једна влас са глава“.

27. новембра 1671. Астрахањ је предат и, што је најупечатљивије, Милославски је одржао своју реч. Али радост Астраханаца била је преурањена: јула 1672. уместо Милославског кнез Ја. Астрахан је у то време био потпуно миран, није било немира и разлога за масовна погубљења, али су уследила - и то одмах. Један од првих који је ухваћен био је Фјодор Шелудјак, који је обешен после дугог и окрутног мучења.

Холандски официр у руској служби Лудвиг Фабрицијус, који се ни у ком случају не може „оптужити“ да саосећа са побуњеницима, писао је о Одојевском:

„Био је немилосрдан човек. Био је веома огорчен против побуњеника... Беснео је до ужаса: командовао је многима, који су живи раздвојени, који су живи спаљени, којима су одрезани језики из грла, који су живи закопани у земљу. .. Ако би се тражио неко ко је из самилости зликовцу рекао да је још увек грех тако се понашати са хришћанима, он је одговорио да је то још увек премекано за такве псе и одмах нареди да се обеси онај који други пут заступа. Таква је била судбина кривих и невиних. Толико се навикао на људску патњу да ујутру није могао ништа да једе а да није у тамници. Тамо је наредио, не штедећи труд, да се туче бичем, пржи, подиже на решетку. Али онда је могао да једе и пије за троје.

Према Фабрицију, као резултат службене ревности Одојевског, „у граду су остале само старице и мала деца“.

Ако верујете Холанђанину (а нема разлога да му не верујете у овом случају), треба признати да је Астрахањ потпуно разорен не од стране спољног непријатеља и не од побуњеника, већ од стране државног званичника, а не у процесу. гушења устанка, али неколико месеци по његовом завршетку. А овај гувернер је био далеко од јединог садиста и крвавог манијака који је у својој окрутности надмашио чак и поглавице Степана Разина, који нису били посебно скрупулозни. На другим местима је ниво окрутности нових шефова такође „прешао скалу“.

Освета власти била је заиста страшна: за три месеца, царски казниоци су погубили више од 11 хиљада људи. Друге су тукли бичевима, хиљадама су одсецали језик или руке.

Јохан Јустус Марциус, који је одбранио своју дисертацију у Витенбергу 1674. о устанку Степана Разина, написао је:

„Заиста, масакр је био стравичан, а од оних који су живи пали у руке победника очекивало се да претрпе најтеже муке као казну за велеиздају: једни су приковани на крст, други набијени на колац, многи закачени за ребра. са удицом.”


Леонтјев О. "Одмазда против побуњеника Степана Разина"

Именовање Одојевског и њему сличних за управнике освојених области, с једне стране, сведочи о страху Алексеја Михајловича од нове експлозије народног гнева, с друге стране, потврђује познату тезу о његовом недостатку талента као државник: цар је лако подлегао спољним утицајима и није могао да прорачуна дугорочне последице одлука. Ватра Разинове побуне била је буквално натопљена крвљу, али је сећање на зверства царских бојара и велепоседника, који су осветили доживљени страх и понижење, остало заувек међу људима. И када је, 100 година касније, Емељан Пугачов својим „личним декретом“ „наредио“ племићима „да ухвате, погубе и обесе и поступе на исти начин као што су они, немајући у себи хришћанства, поправљали са вама сељацима“, Нови грађански рат, према Пушкину, „потресао је Русију од Сибира до Москве и од Кубана до Муромских шума“:

„Сви црнци су били за Пугачова. Свештенство му је било наклоњено, не само свештеници и монаси, већ и архимандрити и епископи. Једно племство је отворено било на страни власти... Класа чиновника и чиновника је још увек била малобројна и одлучно је припадала обичном народу. Исто се може рећи и за официре који су устали из војника. Многи од ових последњих били су у Пугачовљевим бандама.

(А. С. Пушкин, „Примедбе о побуни.“)

Али да се вратимо Астрахану: преварени грађани су тада покушали да побегну из града. Неки су стигли до Слобожаншчине, други - до Урала или чак до Сибира. Неки од њих отишли ​​су на север - у староверски Спасо-Преображенски Соловецки манастир: његов ректор Никанор је све примио.


„Поглед на Соловецки манастир, штампан са древних дасака похрањених у тамошњој сакристији“, Ровински Д.А. Санкт Петербург, 1884

Овде су и умрли 22. јануара 1676. године, пошто је монах Феоктист указао на тајни пролаз царским трупама које су опседале манастир. Покољ бранилаца манастира и његових монаха шокирао је чак и нимало сентименталне стране плаћенике, од којих су неки оставили успомене на ово чудесно, које је трајало од 1668. до 1676. године. рат целе државе против једног манастира.


Одмазда против учесника Соловецког устанка

Смрт цара Алексеја Михајловича


А цар Алексеј Михајлович је у то време умирао - болно и страшно: „Био сам опуштен пред смрћу, и пред тим судом сам био осуђен, и пред бескрајним мукама мучимо се."


Елвал. „Смрт цара Алексеја Михајловича 29. јануара 1676. године“. Гравирање, почетак 1840-их.

Цару, који је изводио окрутне прогоне великих размера на сународнике који су остали верни некадашњим обредима, чинило се да му соловецки монаси трљају тело тестерама и он је страшно викао на целу палату молећи их:

„Господе мој, оци Соловецки, старци! Роди ме, али ја ћу се покајати за своју крађу, као да сам то учинио безаконо, одбацио хришћанске вере, играјући се, разапео Христа... и сагнуо твој Соловецки манастир под мач.

Чак је послао наређење да се заустави опсада Соловецког манастира, али је гласник закаснио недељу дана.

Алексеј Михајлович Романов је преминуо 29. јануара (8. фебруара) 1676. године, али сељачки немири нису јењавали ни после његове смрти, распламсавајући се у различитим деловима државе. Њихови последњи центри су ликвидирани тек 1680-их.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Ризхов В.А. Разинсхцхина. Почетак сељачког рата
Ризхов В.А. Степан Разин и "Принцеза"
Ризхов В.А. Разинсхцхина. Почетак сељачког рата
101 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Корсар4
    Корсар4 11. фебруар 2020. 06:27
    +8
    Крв је текла без престанка, са свих страна.
    1. Борис55
      Борис55 11. фебруар 2020. 08:08
      +15
      Цитат из Корсар4
      Крв је текла без престанка, са свих страна.

      Грађански рат је најнемилосрднији, а рат за веру још више.

      Хвала аутору за све чланке.
      1. Олговић
        Олговић 11. фебруар 2020. 11:19
        -9
        Цитат: Борис55
        а рат за веру – још више.

        да ли је то био устанак ... за веру? захтева

        А нећеш доћи к нама скупљајући се за савет и бићеш из велике војске у извршењу, и ваше жене и деца ће бити посечени, и ваше куће ће постати сувишне.и твоји стомаки и статути биће однети у војску“.

        одмах се види "народни" устанак и начин привлачења присталица, добро, врло убедљиво. да
        Издајице платио их тридесет сребрника – „посебна плата” у износу од три хиљаде сребрних рубаља, четири хиљаде четвртине хлеба, 200 кофа вина, 150 фунти барута и олова.

        а ко је аутору дао право да именује који поштује закон Козаци ... "издајници"? белаи

        Остали су одан краљу и држава. За разлику од отпадника Разина и осталих издајници-његови сарадници.

        Значајно је да многи други од ових издајници издали своје мештане и сународнике.
        очекивано као казна за велеиздају најјачи бол:
        Издаја се увек строго кажњавала, обично смрћу.
        Свуда.
        1. Митиа2424
          Митиа2424 11. фебруар 2020. 13:28
          +5
          Најпотпунији издајници за јело, заклели су се на верност августа 1671, а Разин се предао у априлу исте године.
          1. Олговић
            Олговић 11. фебруар 2020. 15:00
            -8
            Цитат Митиа2424
            Најпотпунији издајници за јело, заклели су се Августа 1671. а Разин је предат априла исте године.

            Да ли је то, ух, сарказам? регрес
            У августу су се заклели на верност, а у АПРИЛУ ...-предали?

            Иначе, када се питање постави овако:
            И доћи ћеш код нас без одласка на сабор по савет, и бићеш из велике војске у извршењу, и ваше жене и деца ће бити посечени, и ваше куће ће постати сувишне, и твоји стомаки и статути биће однесени у војску"
            Даћете било какве заклетве, али, као што видимо, оне су неискрене ....
          2. злоибонд
            злоибонд 12. фебруар 2020. 17:10
            +2
            Мислим да је тако - заклео се на верност краљу - служи. Прекршио заклетву - не чуди се када будеш кажњен грубом и немилосрдном руком правде. Сви који полажу заклетву од самог почетка знају да је казна тешка ако се нешто деси. Издајице су увек овако третиране. Они који су остали верни заклетви и нису починили издају – може се само рећи, па хвала Богу што нису издајници. Увек је било, и надам се да ће бити. Заклетва је света. Моји преци су се 1652. године заклели на верност московском цару. И овај датум се преносио на све генерације као непромењивост заклетве. Па, лопови и издајници – шта им узети – ако их је немогуће искористити за добро у тешком раду – онда само стрељање. Зашто трошити јавни новац на одржавање издајника. Моје мишљење.
        2. Александар Грин
          Александар Грин 11. фебруар 2020. 18:54
          +7
          Цитат: Олговић
          Остали су лојални краљу и држави. За разлику од отпадника Разина и осталих издајника, његових сарадника.

          Ни Степан Разин ни његови сарадници нису били издајници. Залагали су се за своје, за руски потлачени народ. И то није била верска, већ класна борба времена феудализма, а Разина су издали не само имућни сељаци, већ и кохорта будућих сеоских кулака, у које ће се њихово потомство претворити развојем капитализма.
          1. Олговић
            Олговић 12. фебруар 2020. 08:19
            -6
            Цитат: Александар Грин
            Залагали су се за своје, за руски потлачени народ.

            Пљачкају Персију, Дагестан и руске градове?
            Цитат: Александар Грин
            и класну борбу времена феудализма

            Да: па се заклео на верност највишем феудалцу из супротне класе – „краљу, којег је носио са собом
            Цитат: Александар Грин
            и кохорта будућих сеоских кулака,

            Шаке..-Козаци? будала Д
            1. Александар Грин
              Александар Грин 12. фебруар 2020. 18:24
              0
              Цитат: Олговић
              Пљачкају Персију, Дагестан и руске градове?

              Он није пљачкао градове, експропријао је експропријаторе, раздељујући добра сиромашним становницима.
              Цитат: Олговић
              Да: па се заклео на верност највишем феудалцу из супротне класе – „краљу, којег је носио са собом

              Градиш од себе историчара, како не разумеш да тада није било пролетаријата, марксизма такође, па су вође устанка морале да траже доброг краља.
              Цитат: Олговић
              Шаке..-Козаци?

              Прво, да ли први пут чујете да су се козаци под капитализмом раслојавали на кулаке, средње сељаке и сиромашне сељаке.
              Друго, судећи по вашем факсимилу у облику глупог лица, нисте разумели књигу. Жао ми је, болесно.
  2. Дур_мод
    Дур_мод 11. фебруар 2020. 07:19
    -8
    У Украјини садашњи функционери долазе само да краду, знајући да за то неће добити ништа, систем власти ће прикрити, ако поткупе некога коме треба. Зашто се у Европи, посебно у Француској, народ одмах побуни и власт им пре или касније учини уступке, тамошњи званичници се плаше да кихну да не буду свргнути, а ми имамо народ и инертну масу?
    Пс Мало је правих насилника, па нема вођа?
    1. сивуцх
      сивуцх 11. фебруар 2020. 12:00
      +9
      У ствари, званичници не краду само у Украјини.У Израелу је бивши премијер такође био затворен
      1. Сом
        Сом 11. фебруар 2020. 14:04
        +7
        Штета што само у Израелу, ми сами овде имамо неистражено поље. И не само са званичницима. лаугхинг
        1. Пане Коһанку
          Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 15:09
          +6
          ми сами овде имамо неископану њиву. И не само са званичницима.

          занимљиво је погледати списак председника Јужне Кореје. Добар део њих постао је власници кривичних дела. hi један је чак извршио самоубиство, иако је већ пензионисан.
  3. Ламата
    Ламата 11. фебруар 2020. 07:36
    -1
    Хвала аутору. То је само о Алени, у чланку је удлага, Аленина сабља са неким)))) Није могло бити)))))) жене и оружје у то време су биле неспојиве ствари.
    1. Пхил77
      Пхил77 11. фебруар 2020. 08:09
      +10
      Добро јутро свима!
      Цитат: Ламата
      То је само о Алени, у чланку постоји лубок, Аленина сабља са неким)

      Па зависи каква жена!И пуно хвала аутору на занимљивом циклусу!
      1. Ламата
        Ламата 11. фебруар 2020. 08:52
        +1
        Где ће сељанка и монахиња да науче сабљу, па и на коњу? У манастиру? или сељачка заједница? чак нека и буржоазија, где ће она да студира, и какав је био однос према жени у то време, јеси ли читао?
        1. Пане Коһанку
          Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 10:26
          +9
          Где ће сељанка и монахиња да науче сабљу, па и на коњу?

          Игор, чини се, и Пугачов је имао сличну "ратничку-валкирију" ... Само нешто од козака, или од Башкира. шта Могу да грешим!
          1. Ламата
            Ламата 11. фебруар 2020. 18:45
            0
            Први пут чујем!!!
            1. Пане Коһанку
              Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 18:50
              +2
              Први пут чујем!!!

              Па био је ожењен козаком. Али изгледа да није учествовала у борби.
              Очигледно, сетио сам се слике младе башкирске девојке на коњу и са луком из романа „Емељан Пугачов“. Тамо је била таква хероина, борила се за побуњенике, не сећам се како се зове, давно сам је прочитао... или је из романа Фарамунд... или сам опет у делиријуму... Па , свашта може да се деси! Романтика, господине! пића
              1. Ламата
                Ламата 11. фебруар 2020. 19:05
                0
                Не, о, да сам једном давно прочитао да је био ожењен неком Башкирком, а пре тога, на која су се уста козаци оженили, и поред тога што је он већ имао закониту жену.
          2. авијатичар_
            авијатичар_ 13. фебруар 2020. 11:14
            +2
            Изгледа да је Пугачов имао сличног Татара. Нисам видео никакве документе о томе, описано је у Павленковом уметничком делу „Емељан Пугачов“.
            1. Пане Коһанку
              Пане Коһанку 13. фебруар 2020. 11:33
              0
              Нисам видео никакве документе о томе, описано је у Павленковом уметничком делу „Емељан Пугачов”.

              мораће да се прочита. Дуго сам читао! захтева
        2. Пхил77
          Пхил77 11. фебруар 2020. 10:29
          +7
          Дакле, уосталом, нигде се не помиње да је она учествовала у сечи.Е, овако је уметник видео њен лик, мало га улепшао, своје право.Такође је Жана д'Арк скоро свуда приказана у оклопу, што не значи на све оно што није изашла из њих . hi
          1. Ламата
            Ламата 11. фебруар 2020. 20:14
            0
            И то је истина. прихваћено)))
      2. Сом
        Сом 11. фебруар 2020. 15:14
        +8
        Здраво, Сергеј! hi Неко је види такву, али сумњам да је ова монахиња тако изгледала.
        1. Корсар4
          Корсар4 11. фебруар 2020. 17:39
          +4
          „Ах, племкињо! Лепота је обликована, скерлет са уснама, обрве су у савезу ”(ц).
          1. Сом
            Сом 11. фебруар 2020. 18:01
            -5
            „Ах, племкињо! Беаути сцулпт

            Слажем се, поготово кад се пржи, испод сто.
            1. Пане Коһанку
              Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 18:37
              +6
              Слажем се, поготово кад се пржи, испод сто.

              Гледам, милитантна мачка се разишла. лол
              Ово није наш метод. Са дамама је потребно бити хуманији - зовите егзорцисту! пића
              1. Сом
                Сом 11. фебруар 2020. 19:20
                0
                ... Видим да је милитантни Мачак подивљао.


                Према Стругацким – „Борба“. осмех
                Не, мамим минусере. Уверите се сами, Голован је избачен, али његово дело живи. захтева
                1. Пхил77
                  Пхил77 11. фебруар 2020. 19:45
                  +3
                  Где је отишао?Јесам ли нешто пропустио? захтева
                  1. Сом
                    Сом 11. фебруар 2020. 19:58
                    +3
                    Забранили су га пре неки дан, због бахатости и безобразлука... Заједно. А ти, пријатељу, ходаш. тужан
                    1. Пхил77
                      Пхил77 11. фебруар 2020. 20:09
                      +3
                      Јасно разумљиво.Не занима вас тема кинеских пирата?Са задовољством се сећам и даље ваше серије о пиратима западног света. hiПалме, бели песак, мулати... и! Па, онда и сами знате.
                      1. Сом
                        Сом 11. фебруар 2020. 20:13
                        +2
                        Да ли гласате за Мадаме Вонг или за раније време?
                      2. Пхил77
                        Пхил77 11. фебруар 2020. 20:16
                        +3
                        Па можеш да кренеш од средњег века,а тамо ће полако доћи до Вонга.Зашто не циклус?Чини ми се да ће многе занимати.
                      3. Сом
                        Сом 11. фебруар 2020. 20:28
                        +2
                        Слажем се, остаје да убедимо Валерија. осмех
                        Палме, бели песак, мулати... и! Па, онда и сами знате.

                        Наравно да знам, па где бисмо били без Антонов тенка. пића
                      4. Пхил77
                        Пхил77 11. фебруар 2020. 20:36
                        +3
                        Ха, ха, ха!* Генијално, увек је било генијално! лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                      5. Пхил77
                        Пхил77 11. фебруар 2020. 20:51
                        +3
                        Преварен! У оригиналу фраза звучи овако: * Погодио сам, проклетство. Увек сам био паметан ... * М. Булгаков. „Мајстор и Маргарита". Опростите. тужан тужан тужан
                2. Пане Коһанку
                  Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 23:40
                  +2
                  Не, мамим минусере. Уверите се сами, Голован је избачен, али његово дело живи.

                  још нисам приметио. војник како је избачен нико неће минус. Размислите сами.
                  1. Сом
                    Сом 12. фебруар 2020. 00:34
                    +1
                    Да, све сам разумео. осмех пића
            2. Пхил77
              Пхил77 11. фебруар 2020. 19:13
              +2
              Поздрав Константине!Ек побеснео си, тачно. лаугхинг Као што је Николај, узгред, исправно приметио. Добро вече, драги скупе! Дакле, сасвим исправно је приметио: ово није наш метод!
              1. Сом
                Сом 11. фебруар 2020. 19:23
                +1
                Здраво, Сергеј. А шта је уосталом НАШ метод, јер „позвати егзорцисту“ сигурно није наш метод, у Русији нису ни за реч знали, реци ми, пребиће те и за псовку у државној канцеларији. лаугхинг
                1. Пхил77
                  Пхил77 11. фебруар 2020. 19:27
                  +2
                  А у Русији је за то служио укор!Таква посебна молитва од 20 минута.Али он је прочитао,да свештеник је признао ову акцију.нешто овако.
            3. Корсар4
              Корсар4 11. фебруар 2020. 21:02
              +2
              „Гаљу су везали за бор гајтанима“ (в).
    2. поларна лисица
      поларна лисица 11. фебруар 2020. 08:18
      +11
      Цитат: Ламата
      жене и оружје у то време били су неспојиве ствари.

      Козакиње су биле шишане ништа горе од својих мужева... сељанке такође нису биле нарочито инфериорне... судим по њиховим прецима.
      1. Ламата
        Ламата 11. фебруар 2020. 08:51
        0
        Козак можда, али не монахиња и Круестиан. Сељацима је било забрањено да имају оружје.
        1. Тониа
          Тониа 11. фебруар 2020. 18:57
          +3
          мало је вероватно да је рођена као монахиња) али чињеница да су се монаси прилично успешно борили није периодично тајна.
          1. Ламата
            Ламата 11. фебруар 2020. 20:16
            +1
            Па међу монасима колико је било остатака. и само здрави мушкарци. Подсетимо се дрскошћу опсаде Соловки у 19. веку, Тројице Сергијеве лавре у смутним временима. Манастири су били не само средиште духовног живота већ и тврђаве.
        2. маринац инжењер
          маринац инжењер 11. фебруар 2020. 19:08
          +2
          Сељацима је било забрањено да имају оружје.

          Можете ли објаснити како је то правно формализовано у описаном периоду? Хвала вам.
          1. Тониа
            Тониа 11. фебруар 2020. 20:42
            +3
            )) не бркаш са Кином и Јапаном? било је топова и шкрипа на славујима у манастиру, сељаци су увек имали рог и секиру, млатило, рог, иначе, не разликује се много од копља) летеће у сандук и верига неће. сачувати.
          2. Тониа
            Тониа 11. фебруар 2020. 20:58
            +1
            Способност црноухих сељака да рукују оружјем, посебно луком и стрелама, треба повезати са развојем трговине крзном на северу и североистоку Русије у XNUMX. веку.

            У овим крајевима локално и патримониално земљопоседништво било је слабо развијено, па је тек регрутовање младих људи са ловачким вештинама омогућило спровођење принципа обавезне службе са земље.
          3. Тониа
            Тониа 11. фебруар 2020. 21:00
            +2
            сви сељаци су поседовали рог и секиру, и о томе се водило рачуна чак иу војним походима током њихове мобилизације и сматрало се за пуноправно оружје.
            1. Ламата
              Ламата 11. фебруар 2020. 21:50
              -1
              Да ли су и они поседовали мач? или хелебарда? не, јер их сељаци нису имали. И секира и рог, да. Било је и ловаца, посебно севера и Сибира, не спорим, али кметске Русије, не.
              1. маринац инжењер
                маринац инжењер 11. фебруар 2020. 22:55
                +2
                Сељаци су практични људи, чему служе сабље и хелебарде у привреди? Верујем да овај инвентар није био у привреди и код француских и немачких сељака.
                Друга ствар је рог на њој и може се посадити медвед и бојар (трговац), дебели, како кажу, „сол, шећер по укусу“.
                О "кметској Русији" овде мислим да треба бити опрезан. Кметови у време Разина нису кметови у време Салтичихе.
              2. Тониа
                Тониа 11. фебруар 2020. 23:07
                +1
                а кад стигне рог или стрела од кмета или од варошана, зар је велика разлика?)) сабља сељаку пешке непотребно, секира је прилично оружје, али рогови и лукови су се користили још у рату 1812. и касније
          4. Ламата
            Ламата 11. фебруар 2020. 21:48
            -1
            Нећу да кажем сигурно, дуго сам проучавао историју државе и права, али сељаци нису смели да имају хладно оружје и ватрено оружје, осим секира, ножева, бунара, кућне опреме, ватреног оружја,
            1. маринац инжењер
              маринац инжењер 11. фебруар 2020. 22:15
              0
              „сељаци нису смели да имају хладно и ватрено оружје“

              Верујем да се варате, то је још било јако, веома далеко од „система дозвола“ и Националне гарде.
              1. Ламата
                Ламата 12. фебруар 2020. 08:30
                -1
                али власти тобиле, и будне.
    3. Корсар4
      Корсар4 11. фебруар 2020. 08:46
      +8
      Алена Арзамасскаиа је невероватна слика. Епиц. И њен лук, који нису могли да повуку – као Одисеј.
      1. Пхил77
        Пхил77 11. фебруар 2020. 10:32
        +9
        Па да!Нека врста Василиса Микулишне. љут
  4. Стирбјорн
    Стирбјорн 11. фебруар 2020. 10:27
    +6
    Добра серија чланака! Администрација белешке аутора добар
    1. ДМБ 75
      ДМБ 75 11. фебруар 2020. 19:52
      +6
      Придружујем се, читам са великим задовољством !!! Сада, надам се, прочитајте серију чланака аутора о Емељану Пугачову!
    2. Коте Пане Коханка
      Коте Пане Коханка 11. фебруар 2020. 20:16
      +2
      Цитат: Стирбјорн
      Добра серија чланака! Администрација белешке аутора добар

      И дај ти награду!!! добар
  5. Оператор
    Оператор 11. фебруар 2020. 10:49
    -3
    „Издајницима је исплаћено својих тридесет сребрника – „посебна плата“ у износу од три хиљаде сребрних рубаља, четири хиљаде четвртине хлеба, 200 кофа вина, 150 фунти барута и олова“, - забунио се аутор у три бора: издајници руске државе били су донски козаци, који су пошли за атаманом Разином и из свог састава (као у смутном времену) предложили лажног кнеза и лажног патријарха.
    1. карабас
      карабас 11. фебруар 2020. 13:48
      +4
      Ваша изјава је са правне тачке гледишта нетачна - козаци, посебно донски козаци, у то време нису били грађани тадашње Русије, дакле нису били издајници.
      Само што се тада живело сиромашно и тада је било понижавајуће орати земљу за козака, а осим тога, за одметнике који су хтели да се понизе црним радом, постојала је директна забрана, под претњом смртне казне. : – „ко оре (земљу) – туче и пљачка
      Дакле, Козаци нису издајице, већ поштени, љубазни људи, којима је сам Господ заповедио да пљачкају и убијају богате, да не би умрли од глади!
      1. Трилобит Мастер
        Трилобит Мастер 11. фебруар 2020. 18:52
        +5
        Цитат из карабаса
        постојала је директна забрана, под претњом смрти: – „ко оре (земљу) – туче и пљачка

        Деведесетих, браћи која су хтела да се скрасе и покрену сопствени бизнис, буквално је речено следеће: „ако си у момцима, онда живи по правилима, а ако си трговац, онда плаћај као и сви други“. Веома је сличан. осмех
        Цитат из карабаса
        Дакле, козаци нису издајице, већ поштени, љубазни људи,

        Па, да, да, да, да... Поштени, да тако кажем, експропријатори. осмех У детињству сам, у детињству, неко време схватао назив игре „Козаци-разбојници“ тачно онако како сам је написао, односно за мене је то био један концепт, а не супротност једног и другог. Испоставило се да је био у праву. осмех
        Иначе, о забрани рада на земљи – ово је за мене новост. Ако је лако, објасните детаљније. У којим крајевима је то практиковало, како се козачка већина односила према томе, како се то спроводило у пракси итд. Заиста интересантно.
        1. карабас
          карабас 11. фебруар 2020. 19:45
          +1
          Могу са сигурношћу да кажем да су Донци имали директну забрану, за друге не знам сигурно.Донска забрана је уведена из два разлога: прво, постојао је такав народ Чиги - живели су у горњем току Дона. , затим, како се Хорда распала, глатко су се спојили у козаке, обрађивали су земљу. Такође у доњем току било је много бегунаца из Русије који су, након што су били „застарели“, примљени у козаке, али су тајно покушавали да тајно посеју парцеле. стари козаци су веровали да козак може да држи стоку, да тргује (то је било посебно часно занимање), да се бори, али ни у ком случају не може да бере земљу (у то време страшна срамота).Стога је уведена директна забрана обрађивање земље од стране козака под претњом смрти. Укинуо је ову забрану Петар 1
          1. Трилобит Мастер
            Трилобит Мастер 11. фебруар 2020. 20:58
            +2
            Имао сам у то време извесну представу о козацима и то никако не одговара ономе што пишете. Увек сам био сигуран да се већина људи који су долазили на Дон бави пољопривредом, у најгорем случају, сточарством, неком врстом каубојских стада, осмех а само најмаргиналнији (или, обрнуто, елитистички, како гледате) слој постојао је искључиво захваљујући пљачки суседа или сопствених једновераца. У последњем случају, ова пљачка је можда попримила облик редовног давања „заштите“.
            У наставку пишете о постојању козачке државе, али ова ваша теза потпуно је у супротности са тезом о забрани ратарства, јер тада „држави“ једноставно потпуно недостаје било каква економска основа – једноставно нема ко да убира „порез“ из.
            Док ме не убедиш.
            Било би занимљиво упознати се са изворима ваших сазнања.
            1. карабас
              карабас 12. фебруар 2020. 08:53
              0
              Постоји много извора, ако имате жељу пронаћи ове податке неће бити тешко.
              Козачким старешинама је исплаћена десетина војног плена (у благајну)
              узимали су и накнаду од јерменских јеврејских и руских трговаца (козак није плаћао дажбине) за право трговине. Татарски трговци (само Кримцима, Ногајима је било забрањено да уђу у Донску војску) такође су трговали без царине)
              Ухваћени јерменски трговци робљем (Татари и Јевреји су били дозвољени) су секли „за пете” – данас им секу пете, сутра мало више, прекосутра, и тако све док не умре.
  6. Ундецим
    Ундецим 11. фебруар 2020. 13:31
    +9
    Цитат: Оператор
    аутор се забунио у три бора: издајници руске државе били су донски козаци, који су пошли за атаманом Разином и из свог састава (као у смутном времену) предложили лажног кнеза и лажног патријарха.

    Аутор је, очигледно, као историчар, настао у време СССР-а, па није блудовао у боровима, већ је следио у складу са марксистичком перцепцијом покрета који је предводио С. Т. Разин, познат совјетској историографији, као један кулминационих тренутака социјалног протеста руских маса.
    Вреди нагласити да је протест био управо „социјални“, а не „економски“, јер је то, очигледно, један од разлога зашто је тема народних покрета у предреволуционарној Русији нагло изгубила своју некадашњу атрактивност и популарност у посту. -Совјетски научни простор.
    Да бисмо разумели ово питање, вреди подсетити се разлике између „експлоатације“ и „угњетавања“.
    „Експлоатација“ је економска категорија, извлачење профита од стране класе власника средстава за производњу присвајањем рада непосредних произвођача, радника.
    „Угњетавање“ је друштвена категорија, потискивање воље, емоција, свести човека, лишавање његових права и могућности за слободан живот и развој. Највиши облик друштвеног угњетавања је експлоатација човека од стране човека.
    Очигледно, управо у овом тренутку у реалностима савремене државе, питање сељачких ратова је нагло гурнуло ни на други, већ на веома далеки план. Модерној држави уопште није потребна реклама социјалног протеста.
  7. Оператор
    Оператор 11. фебруар 2020. 14:52
    -2
    Цитат из карабаса
    Козаци, посебно донски козаци, у то време нису били грађани тадашње Русије

    У то време Русија није била демократија, већ монархија, па су козаци били поданици, наравно.

    И у којој земљи су поданици смели да именују лажног принца из своје средине да преузму власт у овом најаутократском облику? лаугхинг
    1. карабас
      карабас 11. фебруар 2020. 15:42
      +2
      Донски козаци су 28. августа 1671. године ушли у састав руске државе
      „Да иде под московског цара, а ко не пристане да бије и пљачка“
      А ПРЕ овог датума они нису били ничији поданици
      Дакле, да би именовали кнеза да преузме власт у суседној држави, није им била потребна НИКАКВА дозвола, довољно жеље и могућности
      1. Оператор
        Оператор 11. фебруар 2020. 15:47
        -1
        Нешто што сте потпуно ван додира са реалношћу – Донска козачка војска је настала писмом цара Ивана Грозног 99 година пре датума који сте навели.

        Али чак и ако вам верујете на реч, испоставља се да је главно језгро Разинција на територији Руског краљевства углавном имало статус интервенциониста лаугхинг
        1. карабас
          карабас 11. фебруар 2020. 15:52
          0
          Нема потребе за реч, све је у архиви, До датума који сам навео, Донски људи су слали АМБАСАДЕ и АМБАСАДОРЕ у суседне државе, укључујући и Москву! И били независна држава
          Да, у статусу интервенциониста, а не издајника! Препознати?
          1. Оператор
            Оператор 11. фебруар 2020. 15:54
            -3
            У мојој стварности, област Донских козака је првобитно била део Руског краљевства.

            Амбасадори тог периода су представници садашњости.
            1. Старији морнар
              Старији морнар 11. фебруар 2020. 17:46
              +3
              У овом случају, имате алтернативну стварност.
              Може се говорити о одређеном вазалству, али не о једној држави.
          2. Трилобит Мастер
            Трилобит Мастер 11. фебруар 2020. 19:20
            +3
            Цитат из карабаса
            И били независна држава

            Читаво питање је управо ово – да ли су они уопште држава, односно субјект међународног права?
            По мом мишљењу, нису, једноставно зато што нису имали институције неопходне за спровођење државних функција. Да, вук. Нема закона, нема реда.
            Опет ћу се сетити 90-их, данас имам много аналогија са њима, тема је, очигледно, ово.
            У Санкт Петербургу, у области званој "Рзхевка", неко време је постојао такав слободан човек - у области Св. братски. Место је било невероватно – пустоши, напуштене, насељене, али не и порушене куће, искључени су водовод и струја, и много, много, вероватно неколико стотина, а можда и хиљаде људи (бескућника) који су ту стално живели. Само се нису рачунали. И зими и лети. Окупљали су се бескућници, тражени злочинац, дужници су се крили од поверилаца, ту су хрлили дезертери из околних војних јединица. Наравно, главна врста њихове трговине било је чињење злочина. Било је немогуће пронаћи и извући зликовца који се тамо крио, „није било изручења“. Ту није било моћи, осим моћи локалних кумова. Било је ту и жена, у овој, како смо је звали, „републики“, наравно, живеле су са мушкарцима, рађале, умирали, сахрањивали... Мало знам о унутрашњој кухињи овога света, али судећи по чему Видео сам својим очима, то је био њихов, управо њихов затворени свет, са јасним границама, на чијој територији никакви закони нису важили, осим њихових сопствених, никаква принудна сила осим њихове сопствене, и било какав упад у овај свет споља доживљаван је као спољна агресија. Понекад је полиција долазила тамо, вршена су хватања – подизали су индикаторе на потерници, али то углавном ништа није променило.
            Ова "република" је завршена почетком 2000-их. За ово је била скоро војна операција, колико ја знам. Трајало је вероватно мање од десет година.
            Дакле, ево питања. Не мислите ли да је да би се сматрали државом потребно нешто више од онога што је било доступно у козачким заједницама?
            1. Пхил77
              Пхил77 11. фебруар 2020. 19:43
              +2
              А злогласно подручје Хитровске пијаце вероватно је послужило као прототип ваше *Ржевке* где је ујак Гиљаи проучавао живот у сиротињи.
              1. Трилобит Мастер
                Трилобит Мастер 11. фебруар 2020. 19:54
                +1
                Цитат: Пхил77
                прототип твоје *Ржевке*

                Мислим да је таквих сламова било довољно не само у Санкт Петербургу и не само тих дана.
                Једноставно сам описао оно што сам видео својим очима и чуо својим ушима. Друго је питање – да ли би се таква места могла сматрати „државама“.
                1. Пхил77
                  Пхил77 11. фебруар 2020. 20:24
                  +1
                  Не. Ја бих ову формацију назвао... Проклетство! Како бих је назвао? Само гусарске републике, козачки слободњаци ми падају на памет.
                  1. Трилобит Мастер
                    Трилобит Мастер 11. фебруар 2020. 21:05
                    +1
                    Цитат: Пхил77
                    козачки слободњаци.

                    Управо то сам хтео да кажем. Козачки слободњаци нису државе. Осим, уз натезање - протодржавне формације. Цхиефдомс.
                    Овде на сајту имамо једну особу која је детаљно проучавала питања козака, мада га нисам видео дуго. Његово име је Артем, његов позивни знак је артурпраетор. Можда ће се појавити, разјаснити проблем.
                    1. Пхил77
                      Пхил77 12. фебруар 2020. 12:48
                      +1
                      Поздрав Михаиле!Да Артјома одавно није на сајту.Са великим интересовањем сам читао његове чланке о шпанској флоти.Можда је формирано пословно путовање?
                      1. Трилобит Мастер
                        Трилобит Мастер 12. фебруар 2020. 13:39
                        +1
                        Поздрав, Сергеј.
                        Погледао сам у профил, Артем је јуче поподне био на сајту. Управо сам престао да објављујем коментаре из неког разлога.
                      2. Пхил77
                        Пхил77 12. фебруар 2020. 18:27
                        +1
                        Вероватно ради на фасцинантној серији чланака. лол Међутим, чекамо! hi
            2. карабас
              карабас 11. фебруар 2020. 20:18
              +1
              Зависи шта упоредити. Постојала је влада, чиновници, козаци су слали амбасаде, ратовали, улазили у савезе, убирали порез
  8. Старији морнар
    Старији морнар 11. фебруар 2020. 15:50
    +6
    У ствари, донски козаци нису били поданици руског цара, пошто је „Донска војска“ пре гушења Булавинова устанка била де јуре и де факто независна држава, а чак су и односи Москве и Черкаска ишли по Посолском реду. Оне. преко тадашњег аналога Министарства иностраних послова.
    На Дону, у ствари, нису важили закони руске државе (нема изручења са Дона!), нису се наплаћивали порези, није било представника царске администрације.
    Козаци су се често понашали супротно политици Москве: учествовали су у смутном времену, подржавали староверце, давали склониште бегунцима.
    1. Оператор
      Оператор 11. фебруар 2020. 16:00
      -4
      И шта је ту толико посебно – регион Донских козака је био регион Руског краљевства са својим законодавством као што је републиканска/културно-национална аутономија у СССР/РФ (не желите да кажете да су ове две државе нису вршили / не врше суверенитет над читавом својом територијом).
      1. карабас
        карабас 11. фебруар 2020. 17:14
        +2
        Проклетство, нисам знао да си тако тврдоглав!
        Постоји само једно мишљење ВАШЕ? а остало су глупости, зар не? Хоћеш да кажеш ово бранећи своју грешку?
      2. Старији морнар
        Старији морнар 11. фебруар 2020. 17:42
        +4
        На територијама националних аутономија на снази су савезни закони. Постоје савезни органи (Министарство унутрашњих послова, Тужилаштво, итд.)
        Односно, нема ни најмање сличности са Козачком Републиком.
  9. бубалик
    бубалик 11. фебруар 2020. 17:47
    +2
    Овде су га сународници изручили царским казненицима.

    ,,, јасно се виде сународници, али зашто су "краљевски казнитељи", а не легитимна власт?
    1. Пане Коһанку
      Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 18:45
      +4
      јасно се види да су сународници то добили, али зашто "краљевски казнитељи", а не легитимна власт?

      хм, Сергеј, зар не налазиш понављање историје? пића Када је следећи „рвач” био поражен, и почео да замара своје нукере, они су га једноставно предали другој страни! Тако је било и са Пугачовим, и са Унгерном (шта није пример „месије“?) лаугхинг о да, и Чеси су предали Колчака, као ђаво, на бесплатну вожњу са лепињама и месечином. лаугхинг
      зашто „краљевски кажњавачи“, а не легитимна власт

      Ја ћу стати на твоју страну! пића
      1. 3к3зсаве
        3к3зсаве 11. фебруар 2020. 19:13
        +5
        Мислим, и са Спартаком се некако десило.
        1. Пане Коһанку
          Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 23:23
          +2
          Мислим, и са Спартаком се некако десило.

          Патка, изгледа, а тело Спартака није пронађено, или шта? захтева
      2. Пхил77
        Пхил77 11. фебруар 2020. 19:20
        +4
        Ово је пре питање чисто људске психологије драги Николају.Осетили смо да ствар смрди на условни керозин,а проклетство!Сами смо невини!Он је сав нитков!Плети га,Православни! лол
        1. Пане Коһанку
          Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 23:24
          +2
          Осећали смо да кућиште смрди на условни керозин, и упс

          Сергеј, тачно шта је! пића
          1. бубалик
            бубалик 11. фебруар 2020. 23:33
            +3
            ,,, не можете нахранити све не
            „Дошли су бели – пљачкају, дошли су и црвени да пљачкају, па где да иде јадни сељак...”.
            1. Пане Коһанку
              Пане Коһанку 11. фебруар 2020. 23:41
              +4
              „Дошли су бели – пљачкају, дошли су и црвени да пљачкају, па где да иде јадни сељак...”.

              Сиромашни сељак је најстрашнија слика током грађанског рата. Не можеш мирно да седиш... захтева
              1. Пхил77
                Пхил77 12. фебруар 2020. 12:52
                +2
                Здраво Николај!Тако да нису седели превише.Да се ​​подсетимо бројних јединица *зелених* и других *отаца анђела*! љут
  10. виндиго
    виндиго 11. фебруар 2020. 20:09
    +3
    Јасно је зашто је 1917. почео такав масакр властодржаца. акумулирани вековима.
  11. старсхина вмф
    старсхина вмф 13. фебруар 2020. 06:57
    0
    који су издали Разина уживали су и благодети устанка.И сами су учествовали али како је мирисало на пржено издали и побегли.Како се зову?Наравно издајници.Што је још далеко.Само су се плашили за своје покварена кожа.. Неки од њихових бранилаца су такође побегли на запад или су мирно живели под црвенима.
  12. Реи_ка
    Реи_ка 13. фебруар 2020. 10:17
    0
    Само ми је чудно да су на гравурама тог времена около палме?
    1. ВлР
      13. фебруар 2020. 12:40
      +1
      Европљани су сликали и „дивљу Московију”.
      У чланку „Персијски поход Степана Разина“ цитирана је гравура Астрахана из књиге Јана Стреуса „Три путовања“ (аутор је лично посетио Астрахањ – допловио је тамо на броду „Орао“). А шта мислите – има и палми. Али у првом издању на овом цртежу није било палми. Појавили су се у наредним - очигледно, издавачи су одлучили да се књига боље продаје "са палмама".