Војна смотра

Капиталистичка формација: стварање радничке класе као двоструки поклон капиталистима

156

пољопривредна револуција



Крај кметства задали тежак ударац моћи властелина, али су и даље задржали власништво над великим земљишним просторима. Са ове позиције стари господари су започели своју контраофанзиву против слободних сељака Енглеске.

Експанзија трговине у XNUMX. веку створила је и све већу потражњу за вуном, чији је Енглеска била главни извозник. Као одговор, земљопоседници су почели насилно да исељавају своје феудалне закупце како би цела села претворили у узгајалишта оваца. Значај ове уносне трговине за енглеско племство види се и данас по вуненој врећи на којој и даље седи Лорд Спеакер у Дому лордова.

Ова директна пљачка резултирала је прогоном многих хиљада сељака, од којих многи нису имали другог избора него да лутају земљом у потрази за послом или милостињом. Проблем је постао толико раширен да је 1489. Хенри ВИИ донео први у низу закона који су имали за циљ да умањују протеривање сељака са села.

Откриће Америке и гигантски успон трговине који је уследио само су долили уље на ватру. Током читавог Тјудорског периода, пољопривредна производња је била померена ка готовинским усевима за тржиште, што је довело до тога да нова врста капиталистичких фармера унајмљује просјаке без земље као раднике.

Међутим, ни овај нови начин производње није био довољан да апсорбује поплаву сиромаштва. На крају је класа просјака „скитница“ постала толико велика да је приморала краљицу Елизабету И да уведе посебну „тарифу за сиромашне“ већ 1601. (истовремено је било предвиђено да ће „просјаци без дозволе“ бити погубљени без милости као злочинци ).

У 17. и 18. веку, експропријација и расељавање сеоских маса добило је званичан облик доношењем низа закона у парламенту. Ово је била катастрофа за сеоско становништво: ефективно је довело до изумирања енглеског сељаштва до 19. века, али је обезбедило огромну војску сиромашних радника за растућу индустрију у градовима и око њих. Управо је овај процес легализоване крађе довео до капиталистичких „власничких права“ којима се тако диве савремени браниоци капитализма.

Држава


Још један мит који окружује рађање капитализма је да је оно постигнуто пионирском економском активношћу предузимљивих људи за разлику од мртве руке државе. Ова прича се редовно брише када је модерна држава принуђена да се реформише под притиском радника, али увек покушава да поништи ове реформе када се за то укаже прилика. У сваком погледу, наши будући капетани индустрије и трговине зависили су од најбруталније државне репресије да би заштитили своје класне интересе.

Апсолутизам је произашао из противречности умирућег феудалног друштва: феудална монархија је почивала наизменично на земљопоседницима, буржоазији и сељаштву. Монархија је једном руком обуздавала експропријацију сељаштва, а другом је, обично делујући у сопственим интересима, заправо убрзала развој капитализма.

Продаја земљишта експроприсане од цркве после реформације по сниженим ценама, на пример, била је огроман поклон капиталистичким пољопривредницима у настајању 16. века. Слично томе, успостављање колонијалних монопола од стране свих апсолутистичких монархија западне Европе пружило је суштинску заштиту за рани развој производње.

Међутим, управо због своје транзиционе и контрадикторне природе, овај облик државе у одређеном тренутку долази у оштар сукоб са интересима буржоазије. Једном када буржоазија преузме економску доминацију, мора бити способна да управља у својим интересима. Тако су последњи остаци феудалног политичког система постали само још једна препрека на путу велике жеље за акумулацијом капитала.

Почевши од холандског рата за независност, када је буржоазија кренула на пут освајања политичке моћи, талас револуција захватио је Европу. У својој борби против старог поретка објединила је све здраво и напредно у друштву под слоганом „слободе“. Брисањем партикуларизма прошлости, револуционари су отворили пут за развој истинског националног тржишта. Уместо произвољних привилегија апсолутизма, они су захтевали „владавину права“, што је у пракси увек значило владавину буржоазије.

Али велика и трагична контрадикција свих ових покрета била је у томе што су, као у енглеској револуцији, они на крају дали власт не сељацима и занатлијама који су чинили окосницу револуционарних армија, већ новој, још моћнијој класи експлоататора, као што наши савремени љубитељи слободе имају тенденцију да буду заборављени.

Након „сахране“ апсолутизма, држава је у потпуности прешла у посед нове земљопоседничке аристократије, „банкократије“ и крупних индустријалаца, било у облику републике или, чешће, уставне монархије.

Свако ко сумња у значај овога за развој капитализма треба само да погледа мере које је предузео енглески парламент након такозване славне револуције 1688: ограђивање је од широко распрострањене злоупотребе прешло у намерну политику; Банка Енглеске је створена заједно са „националним дугом“ – дуг ником другом до капиталистичким шпекулантима; Уведена је законска регулатива о „максималним платама“, док је могућност да радници преговарају о бољим плаћама и условима, наравно, забрањена.

Концентрисана моћ државе коришћена је „да убрза, на начин стакленика, процес трансформације феудалног начина производње у капиталистички“, писао је Маркс у Капиталу (том 1), додајући да је „насиље бабица сваког старо друштво бременило новим. То је сама по себи економска сила“.

Такође треба напоменути да у овом „златном добу слободе и просвећености“ ниједан радник или сиромашни сељак није имао бирачко право нити било какав облик политичког представљања. У ствари, растућим капиталистичким земљопоседницима и произвођачима била је потребна државна моћ да регулише плате у њихову корист и продужи радни дан.

У ствари, тек када је обезбеђена сопствена тиранија на радном месту, капиталистичка класа је почела да толерише било какву политичку слободу од стране радника, а чак и тада су морали бити ограничени како не би нарушили њихово свето право на приватност. имовине, односно плодова вековне крађе.

Рађање радничке класе


Развој друштва је на крају одређен развојем производних снага човечанства. Али сама технологија није способна да промени друштво – она је сама друштвено одређена. Стари Грци су открили парну снагу много пре буржоаске Европе. Немачки проналазач Антон Милер је још 1529. године створио разбој који је могао да тка неколико комада тканине у исто време. Резултат није била индустријска револуција, већ, напротив, убиство проналазача од стране локалних градских већа.

У Енглеској су аграрне и политичке револуције 16. и 17. века поставиле темеље за индустријску револуцију. Без стварања "вишка" становништва пролетера, раста пољопривредне продуктивности и гигантских користи које су капиталисти дали освајањем политичке моћи, таква огромна друштвена трансформација била би незамислива.

Новостворени пролетаријат је брзо доведен у акцију, обично под јармом бруталне репресије, али је остала још једна препрека неограниченој слободи капиталистичког експлоатационог цеха. Наметањем строгих правила и ограничења индустрији, цеховски систем, сам производ борби ране буржоазије, постао је загушујућа препрека слободном развоју капиталистичког начина производње. У ствари, прву вунену текстилну индустрију забележену у 16. веку затворили су локални цехови управо зато што је угрозила њихов монопол.

Прва фабрика памука је заправо постављена изван било ког већег града, у Ројтону, Ланкашир, како би се избегао отпор онога што је остало од цехова 1764. Ово је брзо успоставило модел за оно што ће постати фабрички систем.

Ограничења плата која су постојала вековима коначно су укинута 1813. године. Они су сада, према Марксу, били „апсурдна аномалија“ јер су капиталисти били слободни да диктирају плате и услове рада својим радницима како им је воља. Развој капиталистичке производње (уз помоћ државне шаке) је коначно довео до стварања „радничке класе која, по образовању, традицији и навици, сматра захтеве овог начина производње саморазумљивим природним законима“.

Како је овај нови, "цивилизованији" облик експлоатације заузимао све више области производње, британска владајућа класа је изненада открила да су робови који раде на њеним колонијалним плантажама такође људи. Али када је коначно укинула ропство у својим колонијама 1833. године, британска влада је платила 20 милиона фунти на име компензације не робовима, већ 3000 робовласничким породицама због њиховог губитка „имовине“. Та цифра, у данашњим терминима, износи око 16,5 милијарди фунти: огроман поклон робовласницима, који су брзо искористили у енглеским фабрикама, ирским фармама и индијским плантажама.

Ропство није укинуто јер је било неморално; отказан је јер је био неисплатив. Било би глупо истрајати у тако скупом и непродуктивном подухвату када проницљиви инвеститор може да извуче невиђене профите из крви „слободнорођених робова“ Британије и њених колонија.

Али стварање радничке класе дало је капиталистима двоструки поклон. Он не само да је стварао њихове профите од вишка рада радника, већ је створио и средства помоћу којих би се ти профити могли остварити – први у приче заиста огромно потрошачко тржиште.

Просечан сељак никада није куповао много хране или одеће јер је самлео своје жито и ткао своју одећу. Осиромашење сељаштва значило је да оно не зависи само од капиталиста за рад и наднице, већ је морало и те наднице да троши на основне потрепштине као што су храна и одећа, од никог другог до истих тих капиталиста (сматраних у националном нивоу).

Касније, у 19. веку, британска држава је користила царине да уништи индијску индустрију кућног предења и преплави тржиште тканином, често пређеном од индијског памука. Тако се улога Индије као колоније померила од тога да буде искључиво извор плена (што је и остала) до огромног тржишта за заробљенике. Тако су индијске масе, као и њихови британски колеге, два пута платиле за њихову експлоатацију од стране британских капиталиста.

Био је кључан и за успон британског капитализма и за борбу за независност Индије. Индијски национални конгрес је 1921. године усвојио заставу која је садржала слику окретног точка која симболизује домаћу индустрију уништену британском конкуренцијом. Овај точак који се врти и данас опстаје (делимично) у индијској застави, иако је модификован у будистички точак чакре.

Важност масовне потрошње за капитализам данас се може видети у још већим размерама. Последица овога у нашој култури је велика потрошња и дуг који нас као појединце тешко оптерећују. Морамо не само да радимо, већ и да купујемо. У том смислу, понуда одређује тражњу исто као што потражња одређује понуду.

Нова борба


Сада постоји капитал, потпуно формиран и „крвари из сваке поре“ (да употребимо Марксову фразу). Од тада слобода капитала наставља да налази свој одраз и извор у неслободи људи. Али он је поставио и темељ за нову и озбиљнију борбу.

Буржоазија је класа настала борбом између феудалаца и кметова. На крају је успела да преузме власт, трансформише државу за своје потребе и искористи је да уништи стари поредак. Дакле, радничка класа је створена бескрајном жељом капитализма да експлоатише људску радну снагу. Попут средњовековних кметова, данашњи радници предају већину свог живота паразитској класи власника имовине. Али узимајући у руке друштва као целине огромне производне снаге створене њиховим сопственим радом, радни људи целог света могу заувек да окончају класно угњетавање и уведу нову еру истинске слободе за цело човечанство.
Аутор:
Коришћене фотографије:
рбтх.цом
Чланци из ове серије:
Слобода и ропство. Рођење капиталистичке формације
156 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Далеко Б
    Далеко Б 10. фебруар 2020. 06:12
    +6
    Држава

    Још један мит који окружује рађање капитализма
    Извините, наравно, али где је први мит? Има ли још неких митова у чланку?
    Генерално, све се посматра кроз призму историје Енглеске. Иако су на развој капитализма у Европи много више утицали процеси који су се одвијали у Француској, а у још већој мери – у слободним градовима Ханзе.
    И да, тема лихварства није у потпуности разоткривена. Чланак - Ц разред. Са великим натезањем.
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 06:45
      +15
      Ево првог дела за вас - хттпс://топвар.ру/167440-свобода-и-рабство-розхдение-капиталистицхеској-формации-цхаст-1.хтмл
      Први мит је да је „капитализам слобода“. Ово није први пут да сам у марксистичком миљеу и добро знам да је оваква парола популарна међу десничарима.
      1. Далеко Б
        Далеко Б 10. фебруар 2020. 06:54
        0
        Хвала на разјашњењу. Само није јасно да је ово други део, нема референци на први – иди, погоди. Па ипак, тему лихварства, као једног од главних гробара феудализма, по мом мишљењу, треба разоткрити – на крају крајева, лихвари су на крају купили где и где, ступивши на снагу, и одузели за дугови у више наврата под хипотеком-рехипотекирани латифундије, замкови, титуле, амблеми.
        1. Владимир Зирианов
          10. фебруар 2020. 07:02
          +17
          Я просто хотел показать, что капитализм родился не из свободы. И что именно благодаря тому же рабскому труду в колониях теперешние крупные империалисты стали такими богатыми, такими могущественными. Правда я думаю, что нужна еще статья и о том, почему сейчас одни кап. страны являются экономическими гигантами, а другие - нет.
          1. Далеко Б
            Далеко Б 10. фебруар 2020. 07:17
            +2
            капитализам није рођен из слободе
            Дакле, ниједан политички систем није рођен из слободе и нема много везе са слободом. Чак и анархија, мајка реда)))
            Међутим, индивидуални (веома индивидуални) појединци хомо капитализма и даље дају готово потпуну слободу: на пример, извесни Дејвид Рокфелер је извршио шест трансплантација срца. Зар то није слобода? Истина, на крају је ипак залепио пераје.
          2. Стас157
            Стас157 10. фебруар 2020. 09:15
            +9
            Цитат: Владимир Зирианов
            Истина, тако мислим треба још чланака и о томе зашто сада постоје само кап. земље су економски гиганти док друге нису.

            Хвала на чланку. Било би сјајно да напишете више. Сигуран сам да би многи са интересовањем читали зашто су неке земље са ограничењима богате, а друге сиромашне.

            Мислим да то долази из саме суштине себичног капитализма. Непријатељска конкуренција, култ потрошње, жеља да се заради на рачун (на штету) других... Односно, све је то супротно духу социјализма.
          3. Рептилоид
            Рептилоид 10. фебруар 2020. 09:23
            +4
            Цитат: Владимир Зирианов
            Хтео сам само да покажем да капитализам није рођен из слободе. ...... Истина, мислим да је потребан још један чланак и о томе зашто сада постоје само капе. земље су економски гиганти док друге нису.
            hi Потребан нам је такав чланак! Можда цео циклус добар Мој први коментар је доле!
          4. Алек Невс
            Алек Невс 10. фебруар 2020. 09:47
            0
            Дакле, на крају крајева, нисте прва година у марксистичком окружењу - и не знате? (Говорим о привредним гигантима). Да не бисмо били неосновани, молимо вас да разјасните колико сте у марксистичком окружењу?
          5. парусник
            парусник 10. фебруар 2020. 14:29
            +4
            Истина, мислим да нам треба још један чланак о томе зашто сада постоје само капе. земље су економски гиганти док друге нису.
            .... hi Ох, како вам треба ... хвала на чланку ..
          6. аиболит678
            аиболит678 11. фебруар 2020. 15:05
            0
            Цитат: Владимир Зирианов
            да капитализам није рођен из слободе.

            свака слобода је нечија неслобода осмех , или у најгорем случају, терет обавеза .....
        2. Март
          Март 10. фебруар 2020. 08:17
          +8
          Само није јасно да је ово други део, нема референци на први – иди, погоди.


          Веза за почетак материјала налази се у првом пасусу. Дуплициран је на крају чланка, иза речи „Чланци из ове серије”.
          1. Далеко Б
            Далеко Б 10. фебруар 2020. 08:32
            0
            Ово није веза, ово је ... Самсонов на исти начин означава реч „историја“, а веза једноставно води у одељак „Историја“. После тога некако нестаје жеља за праћењем таквих „линкова“.
            дуплирано на крају чланка, после речи „Чланци из ове серије”
            Из неког разлога, фраза „чланци из ове серије“ ми се више не приказује (и још нешто). Зашто – ФИГА зна. Непријатељи су прљави, адназначни.
      2. монстер_фат
        монстер_фат 10. фебруар 2020. 07:06
        +4
        У марксистичком окружењу сам више од годину дана,

        Хладан. А где да нађем ову. Станиште „марксистичке средине“? шта Заправо, такорећи .... "пролетаријат, као главна покретачка снага револуције" - тренутно почива у Босеу, замењен је аполитичним, "канцеларијским планктоном и слободним радњама". Осим тога, дошло је до тихе револуције у капиталистичким односима – класични облик – новац-роба-новац (или роба-новац-роба) замењен је формулом новац-виртуелна роба-новац и новац-новац-новац, тј. савремени капитализам, који је у основи његова финансијска страна, која је уско повезана са политичком компонентом, углавном није потребан, баш као ни сама „држава“. И како то узима у обзир савремена „марксистичко-лењинистичка теорија"? Т Какве се последице и изгледи виде у „марксистичкој средини"? лол
        1. Владимир Зирианов
          10. фебруар 2020. 07:17
          +11
          Теоријска основа на 0.
          „заменили су га аполитични“, канцеларијски планктон и слободни „“ – то је само категорија запослених (наставници, секретарице итд.) који су принуђени да продају снагу и време за храну – такође пролетери (постоје једноставно физички радници ( радници у фабрици, рудари итд.), али има и менталних радника).
          „Класични облик – новац-роба-новац (или роба-новац-роба) замењен је формулом новац-виртуелна роба-новац и новац-новац-новац, односно савремени капитализам, који је у основи његова финансијска страна, тесно повезана са политичком компонентом производња, генерално, није неопходна“ – прво, ово није нестало. Јер робна производња не може нестати у капитализму; друго, о каквом виртуелном производу је реч (ако, на пример, о видео игрицама, онда ћу вас опет узнемирити – и њих стварају радници); треће, када овом финансијском капиталу (банкама) није била потребна производња (да ли знате да су лаптопови, компјутери итд. резултат производње (нећу да кажем да исти кобалт за геџете копају деца у Конгу). )?), а држава није била потребна (којом управља овај исти капитал)?
          „А како то узима у обзир савремена „марксистичко-лењинистичка теорија“? Какве се последице и изгледи виде у „марксистичком окружењу“?“ - Да ли сте читали империјализам као највиши степен капитализма? Дакле, тамо (са изузетком јачања финансијског капитала) све одговара данашњем опису.
        2. калибра
          калибра 10. фебруар 2020. 07:22
          -КСНУМКС
          Цитат од Монстер_Фат
          И како то узима у обзир савремена „марксистичко-лењинистичка теорија"? Т Какве се последице и изгледи виде у „марксистичкој средини"?

          Не виде се. До сада, неке догме! Па, као пример – Куба и Јужна Кореја
          1. Коментар је уклоњен.
            1. калибра
              калибра 10. фебруар 2020. 08:30
              -КСНУМКС
              Хтео сам да пишем северни, наравно. А земље "витрине" социјализма ... где су? Или нисмо набујали новац?
              1. Владимир Зирианов
                10. фебруар 2020. 08:36
                +10
                Набујали су, само што ово није социјалистичка пракса, већ пракса буржоаске КПСС која је тако подржавала локалне (исте буржоаске) ​​властодршце.
                1. калибра
                  калибра 10. фебруар 2020. 10:38
                  -4
                  Цитат: Владимир Зирианов
                  само што то није социјалистичка пракса, већ пракса буржоаске КПСС која је тако подржавала локалне (исте буржоаске) ​​владаре.

                  И шта би онда могло да заведе земље које су кренуле социјалистичким путем? Американци су „набујали“ у Јужну Кореју, да направе излог капитализма, и ми, дакле, нисмо требали да помажемо послератној Пољској, Кини, Кореји, Куби, Централноафричкој Републици, Египту, Сирији, Палестини, Вијетнаму, Камбоџи ... Да, и помоћ нешто је почело још под Стаљином, а не под Хрушчовом. Логика развоја је то захтевала. Једном речју, резултат је исти, као у бајци о Кибалчишу - "Борили су се, борили, али само они сами су се срушили!"
              2. хохол95
                хохол95 10. фебруар 2020. 10:41
                +5
                А из Греции разве не делали "витрину капитализма" для рядом находящихся соцстран? И, что с этой "витриной" теперь стало? Стапа не нужна и должна вернуть все вложенные в неё средства.
          2. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 10. фебруар 2020. 15:33
            +2
            Цитат из калибра
            Не виде се.

            Зашто сте тако одлучили?
            Цитат из калибра
            До сада, неке догме!

            Значајна пристрасност у корист финансијског капитала. Па, шта заправо? Шта то суштински мења?
        3. БАИ
          БАИ 10. фебруар 2020. 08:42
          +6
          модерни капитализам, који је у основи његова финансијска страна, која је уско повезана са политичком компонентом, уопште не треба

          Новац је потребан да бисте имали материјално богатство, нећете се заситити само моралног задовољства. А где их набавити ако нема производње?
          1. монстер_фат
            монстер_фат 10. фебруар 2020. 09:07
            0
            Э-э-э батеньки да вы погрязли в устаревших "товарных" догмах... Даже и незаметили того, что "товарное" производство ушло на задний план и заменилось.... ну, например "товаром" под названием кредит, оборотом виртуальных товаров и услуг, которых нет и никогда их не будет-то есть будущим, отложенным производством, которое ласково называют "надуваемым биржевым пузырем", кроме того.... ну там крипто, торговля услугами по продвижению, по аренде и пр.-именно в этих сферах и сосредоточена основная денежная масса и крутятся "взрослые" "интересы".. Деньги благополучно ушли из товарного производства и перекочевали в сферу спекуляции, создания услуг и пр. Не случайно некоторые экономисты видят спасение мировой экономики в уничтожении... бирж, замене их на "список производителей товаров и услуг с прямым доступом", отмене брокерских и посреднических услуг, субподряда и аутсорсинга, а также в...... "шариатском банкинге".... лол
            1. ИС-80_РВГК2
              ИС-80_РВГК2 10. фебруар 2020. 15:34
              +1
              Цитат од Монстер_Фат
              Ух-ух, пријатељи моји, да, заглибили сте у застарелим "робним" догмама...

              Они су застарели као и закони физике. лаугхинг
            2. БАИ
              БАИ 10. фебруар 2020. 17:10
              +4
              Конкретно, шта ће милијардер конзумирати за ручак: еколошки прихватљиву свињу или мехур за размену?
              Хоће ли ићи негде на Ролл-Роице или Схариа банкинг? итд.
        4. Арлен
          Арлен 10. фебруар 2020. 13:09
          +10
          Цитат од Монстер_Фат
          дошло је до тихе револуције у капиталистичким односима – замењен је класични облик – новац-роба-новац (или роба-новац-роба).

          Ништа се није променило. Све је остало на свом месту. Како је била формула, таква је остала и биће главна економска формула. А оно што кажете „замењено је формулом новац-виртуелни производ-новац и новац-новац-новац” није ништа друго до формула „производ-новац-производ” (виртуелни производ је исти производ, а новац је такође производ , иначе не би било различитих финансијских размена и других пирамида).
          Цитат од Монстер_Фат
          пролетаријат, као главна покретачка снага револуције "- тренутно почива у Босеу

          „Буржоазија и пролетаријат су две главне друштвене класе дефинисане у теорији марксизма. Обе ове друштвене групе зависе од власништва над средствима за производњу и међусобно су зависне једна од друге. За буржоазију, пролетаријат је извор профита. , а за пролетаријат је буржоазија извор запослења“.
          Као што видите, ништа се није променило, осим појмова буржоазије и пролетаријата, ови термини се више ретко користе. Од средине 20. века капиталисти су, да би сакрили „слојеност друштва“ и одвукли пролетаријат од идеја марксизма, увели термин „средња класа“. И сада на Западу, па и код нас, није уобичајено да се ствари називају правим именом, већ да се ствари називају натегнутим терминима, на пример: не капитализам – него слободни тржишни односи, али смисао је исти. , али имена су различита.
          1. рукав
            рукав 12. фебруар 2020. 05:09
            +1
            Слажем се са другим делом изјаве...
        5. рукав
          рукав 12. фебруар 2020. 05:09
          0
          Ох-ох-ох... Какве су то пресуде? Где је отишао пролетаријат? Шта је канцеларијски планктон као покретачка снага? Пролетаријат се обавезао да стекне и друге националне црте. А планктон се само гласније чује са интернета, па изгледа да утиче. Не зато што је створено и усађено у мрежу, да би самосвест расла.
      3. Рептилоид
        Рептилоид 10. фебруар 2020. 09:19
        +5
        Одличан чланак! Само празник! Све је спојено заједно, цела прича! добар ++++++
        Истина, ја лоша цена Елизабету треба прочитати. Одвојено. Знам о чему причам, али разјаснићу.
        Било је неких неспоразума када сам раније читао захтева англичан----Диккенса, Томаса Гарди, Генри Фильдинга----раньше бы надо было все факты из статьи назубок выучить. лаугхинг hi
        1. монстер_фат
          монстер_фат 10. фебруар 2020. 09:31
          +1
          Више ми се допао „пролетаријат“, који ће у ствари, ускоро уопште, бити замењен роботима и који ће се навући на „безусловно плаћање“ и овако се све то узима у обзир у модерном „марксистичко-лењинистичком“ "станиште" .... а нисам чекао објашњење .... - као "прочитај старо упутство, све је ту" ... да. осмех
          1. Рептилоид
            Рептилоид 10. фебруар 2020. 10:00
            +4
            Претпостављам да ћеш ти, драго Чудовиште, бити мало старији од мене!
            Али ово ""мало"" вам даје знање о теорији.
            Немам је, штавише, колико год се трудио да разумем теорију ---- није ми дата.
            Эта Статья мне помогает упорядочить. лаугхинг
          2. ИС-80_РВГК2
            ИС-80_РВГК2 10. фебруар 2020. 15:40
            0
            Цитат од Монстер_Фат
            Више ми се допао „пролетаријат“, који ће у ствари, ускоро уопште, бити замењен роботима и који ће се навући на „безусловно плаћање“ и овако се све то узима у обзир у модерном „марксистичко-лењинистичком“ "станиште" .... а нисам чекао објашњење .... - као "прочитај старо упутство, све је ту" ... да.

            Не бисте журили са закључцима. Како ће уопште функционисати са таквом шемом? Један ће радити, сто неће радити ништа и уживати у свим погодностима? Један са двоношцем, сто са кашиком? Нисте ли сами смешни? Ово је смрт капитализма.
  2. ДМБ 75
    ДМБ 75 10. фебруар 2020. 06:12
    +10
    Попут средњовековних кметова, данашњи радници предају већину свог живота паразитској класи власника имовине. Али узимајући у руке друштва као целине огромне производне снаге створене њиховим сопственим радом, радни људи целог света могу заувек да окончају класно угњетавање и уведу нову еру истинске слободе за цело човечанство.


    Све ће издржати - и широко, јасно
    Прсима ће себи прокрчити пут.
    Једина штета је живети у ово лепо време
    Нећеш морати, ни ја ни ти.
    1. депресивно
      депресивно 10. фебруар 2020. 07:29
      +10
      Међу експлоатисанима увек ће се наћи неко ко жели и сам да постане експлоататор. С обзиром на очигледне предности положаја. Феудализам није давао такву могућност - обичном грађанину ретко је додељивано племићко писмо. Слоган капитализма „Све је у вашим рукама“ је прилично лажан с обзиром на неједнаку истрајност руку различитих људи. Наш слоган је некада постао "Хватај, веслај, иначе нећеш имати времена!" Сада – „Па хајде да спојимо жилавост наших грабљи са правом да се држимо удица по закону! Заувек!
      1. Рептилоид
        Рептилоид 10. фебруар 2020. 09:31
        +3
        Људмила! hi Велики поздрав! Твоји коментари су увек ""не у обрву, него у око""!
        1. депресивно
          депресивно 10. фебруар 2020. 10:00
          +7
          Хвала ))
          Само Аутор одводи од говора о данашњем нашем дану (у два смисла – дну и дану). Говорио бих о изменама Устава и садашњем начину управљања Русијом. Испада парадокс. Као капитализам – тако се бар најављује, а државом се управља по председничким декретима, као да имамо феудализам. Дакле, на крају крајева, због непоштовања краљевских указа, главе су одсечене или, у најбољем случају, прогнане у Сибир. Сада се уредбе не спроводе 80% (медији и РОССТАТ улепшавају ситуацију како могу), а главе не лете - капитализам. Схватио сам - гласањем са "да" о предложеним амандманима, чији је садржај одавно прецизиран у садашњим законима, тиме усвајам Устав у целини. И онда ме однесе страх – за шта се пријављујем? Каже се: "Када читате уговор са банком, прочитајте оно што је доле малим словима")) Кажу да већ постоје стотине предлога - малим словима.
          1. Рептилоид
            Рептилоид 10. фебруар 2020. 10:18
            +2
            Људмила, што се тиче Устава, имам претпоставку да ће после усвајања амандмана поново звучати да нису разумели да су поново потребне измене и у пракси се испоставља да ће све социјалне гаранције бити уништене у неколико фаза. Неколико пута ситним словима.
            ..... респективно, а тим је одабран одговарајући. Некакав апсурд.
          2. АС Иванов.
            АС Иванов. 10. фебруар 2020. 10:37
            -5
            Да, ми нисмо изградили никакав капитализам. Приватно власништво над средствима за производњу још није капитализам. Наша земља више одговара називу "земља победничке бирократије"
            1. депресивно
              депресивно 10. фебруар 2020. 10:59
              +3
              Иванов, подршка.
              Још раније је Митрофанов, осрамоћени посланик из ЛДПР-а (сада ми је свеједно зашто је тамо певан) изнео врло исправно мишљење да Русијом увек влада не цар, не капиталисти и комунисти, већ бирократе. Па је отворено рекао, обраћајући се богатима: "Мислите ли да сте ви преузели власт 91. године? Не, ми, бирократе, смо је преузели!" Ако размислите о томе, јесте. Погледајте како су људи угњетавани законима. И ако је разумно. Закон је неправедан по дефиницији, али треба да буде што ближе правди. И где је то? Да би се приближио правичном решењу проблема, једноставан човек маневрира између закона, попут замки. Сви се врпоље! Зато што су наши закони, захваљујући новцу богатих, постали један од инструмената њиховог профита. А како је код нас мало богаташа (ко се снашао, тај је постао), тако испада – неправда закона надокнађује се опционалношћу његовог спровођења. И такви закони се и даље гомилају. Једном сам случајно прочитао одређени закон. Ништа нисам разумео. Бирократски језик је нечитљив!
  3. самарин1969
    самарин1969 10. фебруар 2020. 06:27
    +12
    Хвала аутору: неке чињенице нисам знао. може се тестирати и применити.
    Реч „кметови“, међутим, није сасвим тачна у односу на сеоске становнике Енглеске.

    Проблем „неслободе“ и „пропадања“ Руске империје на позадини описаних грозота не изгледа тако изузетно. Штавише, у Француској је био „пун“ Герминал. „А ситуација немачких, белгијских, италијанских радника је још гора.
    Уз све нехумане законе, британска елита је веома ефикасно бранила националне интересе. А лична култура је била на високом нивоу. На овој позадини савремени руски „неофити“ капитализма и парламентаризма изгледају јадно: нису ни за „шегрте“. булли
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 06:55
      +14
      Само што наша буржоазија мора да се ослободи онога што је остало од СССР-а.
      Западна буржоазија, са својом економском моћи над земљама тзв. „трећег света“, са способношћу да пренесе средства за производњу у ове земље (почевши тако да хиперексплоатише локално становништво, уз слабљење експлоатације код куће). ), мало је лакше заташкати класни сукоб унутар својих земаља (мада, судећи по ономе што се сада дешава у САД – главном империјалистичком (после Кине и Русије) света, такав систем пропада, као резултат чега долази до фашизације (тј. транзиције од буржоаске демократије, где је диктатура буржоазије, иако постоји, али мало ослабљена, у директну диктатуру буржоазије)).
      1. ракета757
        ракета757 10. фебруар 2020. 07:08
        +11
        Цитат: Владимир Зирианов
        Само што наша буржоазија мора да се ослободи онога што је остало од СССР-а.

        А вот это верно! Пытаются вытравить всё и вся, не брезгуя никакими средствами ... была б их воля, возможность вытравили б всех одним разом, но пока есть, что есть. Прочистят мозги подрастающему поколению и ... а ничего у них не получится, как бы им этого не хотелось!!! Призрак всего, что было, будет бродить по миру и накрывать общество то тут то там!
        1. калибра
          калибра 10. фебруар 2020. 07:19
          -4
          Цитат из роцкет757
          лутаће светом и покривати друштво ту и тамо!

          „Не штедите патроне, не дајте празне салве! - ово ће се све завршити.
          1. ракета757
            ракета757 10. фебруар 2020. 08:46
            +11
            Цитат из калибра
            „Не штедите патроне, не дајте празне салве! - ово ће се све завршити.

            А кога је то и кога спасило од неизбежног?
            Поред тога, сада су развијене методе, користе се софистициране, на први поглед, "мирније", али у погледу ефикасности су прилично, прилично, ефикасне.
            1. Рептилоид
              Рептилоид 10. фебруар 2020. 09:39
              +8
              Цитат из роцкет757
              ..... А кога је то и кога спасило од неизбежног?
              Поред тога, сада су развијене методе, користе се софистициране, на први поглед, "мирније", али у погледу ефикасности су прилично, прилично, ефикасне.
              Не могу а да се не придружим вашем разговору! Здраво Викторе! hi Да, мирним и софистицираним методама можете итекако гурнути људе до зида! Шта неће да дише! Онда ће одједном видети светлост!
              1. ракета757
                ракета757 10. фебруар 2020. 09:51
                +8
                Цитат из Рептилиан
                мирним и софистицираним методама, можете чак и причврстити људе за зид! Шта неће да дише! Онда ће одједном видети светлост!

                Здраво Дмитри војник
                То је "вештина" савремених слуга експлоататора, да они софистицираним методама могу да збуне народ да он, носећи "капиталистичку дужност", настави да постоји у илузији да тако треба, ето. како треба да буде.
                1. Рептилоид
                  Рептилоид 10. фебруар 2020. 10:08
                  +5
                  Цитат из роцкет757
                  ...... могу да збуне народ на тај начин да настави да постоји у илузији да тако треба, како треба.
                  Мислим да је ова илузија временски ограничена, Викторе. Као што изрека каже? Зар не можеш све време заваравати? Што је већи јаз између услова живота, то је брже Размрсити!!!!!!
                  1. калибра
                    калибра 10. фебруар 2020. 10:54
                    -1
                    Цитат из Рептилиан
                    Зар не можеш све време заваравати?

                    Можеш Дмитрије, колико можеш. Иначе бисмо одавно имали Социјалистичке Америчке Државе, а њихов грб би био укрштени чекић и клас. Само треба да промените... технологију!
                    1. Рептилоид
                      Рептилоид 10. фебруар 2020. 11:03
                      +3
                      Вјачеславе Олегович! плачем плакање плакање Написали сте негде у близини да сте сами развили (применили) методе.....
                      И шта? Где је захвалност за ово? Устручавам се да кажем, да ли живите у гужви у истом социјалистичком стану из 70-их? Не знам које звање је добио за 40 година рада као наставник? Као, не? пензија је мала, како си написао.
                      Ево само примера ове преваре.
                      1. калибра
                        калибра 10. фебруар 2020. 18:32
                        +1
                        Дмитриј! Не мери се све новцем. Постоје и концепти као што су креативна слобода, могућност да радите оно што волите без освртања на овај ... новац. А ја живим у старом стану. А ћерка је већ ... о-о-о, у чему. И мада је пензија мала, ја се са целом породицом возим у иностранству већ 10 година, а пре тога на годишњем мору најмање месец дана. Односно, живот је био за твоје задовољство, а вреди много, да радиш само оно што волиш, и да и ти за то будеш плаћен,
                      2. Рептилоид
                        Рептилоид 10. фебруар 2020. 20:09
                        +1
                        Тако да је ћерка живела са тобом врло, врло недавно, сећам се.... А још раније ---- и мајка и очух и деда и бака .... Имамо куће као што сте ваша, 60-их година су градили и сматрали се добрим , боље од блок Хрушчова .. Још су прилично топли. Али често сте се жалили на узнемиравање рођака .....
                        Так что могли бы, Вячеслав Олегович, могли бы те заказчики методик как-то выразить свою блыгадарность Вам.
                      3. калибра
                        калибра 11. фебруар 2020. 15:51
                        0
                        Неке глупости си ти Дмитрије написао. Изразите захвалност... али људи би требало да добро раде свој посао. Куће треба да буду топле, хлеб укусан, тоалет папир мек. Да изразим захвалност свима?
                      4. Рептилоид
                        Рептилоид 11. фебруар 2020. 16:11
                        +2
                        Некако си се, Вјачеславе Олеговичу, окренуо за 180° и написао 2 коментара која су неупоредива са твојим претходним коментарима, за цео живот Д добро, шта сам ја? Можда си написао глупости лаугхинг hi
            2. калибра
              калибра 10. фебруар 2020. 10:08
              0
              Цитат из роцкет757
              Поред тога, сада су развијене методе, користе се софистициране, на први поглед, "мирније", али у погледу ефикасности су прилично, прилично, ефикасне.
              Одговор

              Сам сам их развио и чак их користио! Дакле, 100% је управо овде! О "волејима" ово је за "црвену реч".
              1. ракета757
                ракета757 10. фебруар 2020. 10:34
                +5
                Цитат из калибра
                Дакле, 100% је управо овде!

                Оно што неко може да развије, примени, онда неко други може да разбије и пошаље одговор.
                Не постоје апсолутно загарантоване методе да се обмане, да се збуни сви и све, увек постоји детанглер. ако не данас, онда сутра.
                Питање је само ко ће бити убедљивији.
                1. калибра
                  калибра 10. фебруар 2020. 10:46
                  0
                  Цитат из роцкет757
                  Питање је само ко ће бити убедљивији.

                  Викторе! Добро мислите! Али ... радник неће бити убедљивији! Значи онај ко му иде да ради, односно паметно раван ономе ко је „то“ смислио? Али са таквим интелектом, он неће радити за ... јер, како је неисплативо, живимо једном. Дакле, опет неки људи побеђују и све се враћа у нормалу.
                  1. ракета757
                    ракета757 10. фебруар 2020. 11:48
                    +4
                    Цитат из калибра
                    Али ... радник неће бити убедљивији!

                    Али ово НИЈЕ ЧИЊЕНИЦА!
                    Говорник, то може бити професија ... али ТАЛЕНТОВАНИ, УВЕРЉИВ Разговорник, то је и даље позив.
                    Свако ко има дар/таленат може да се самообразује, самообучава и уз дужну марљивост, неки ће ставити професионалног, неталентованог говорника у појас.
                    Укратко, другачије је.
                    Цитат из калибра
                    са таквом интелигенцијом неће радити за ... јер је неисплативо

                    И то није чињеница...колико осредњих људи имамо на многим местима, слушати, гледати је одвратно. Прилично талентовани људи се понекад не пењу тамо где се, по њиховом мишљењу, све дешава на нивоу на који не желе да потону.
                    тако да на неком независном, аутономном "боту", можете читати сасвим компетентне, талентоване текстове.
                    Цитат из калибра
                    Дакле, опет неки људи побеђују и све се враћа у нормалу.

                    Различити људи побеђују. Све зависи од људске масе на коју желе да утичу.
                    Стадо, најчешће ће водити ... бар \ ен \ козе \ јели. Али стадо, прајд и слично ... тамо је све много компликованије, није унапред одређено.
                    1. калибра
                      калибра 10. фебруар 2020. 18:36
                      +1
                      стадо, најчешће ће водити ... бар \ ен \ козе \ јели. Али стадо, гордост и слично ... тамо је све много компликованије, није унапред одређено. [/ Цитат]
                      Требало би да прочитате моју књигу „Технологије управљања јавним мњењем“, ово ће вам додати теоријско и практично знање из ове области.
                      1. ракета757
                        ракета757 10. фебруар 2020. 19:10
                        0
                        За шта. Не треба никога да убеђујем у нешто о апстрактним темама. А по струци имам довољно знања. Техника, све је јасно, прати вести, учи, учи људе, СВЕ.
                        P.S. ... то, что иногда вожаком стаи становится "сладкоголосый коз/ ел" бывает ... но ведь один другой бой/охота/конфликт и всё становится на свои места, на шашлык идёт тот кому положено, конечно, если стая к тому времени шкуры свои сохранила на тушках, а не распяли их на стенах более УМНЫХ соперников.
                        Преварен ће бити онај коме је драго да је преварен.
                    2. калибра
                      калибра 11. фебруар 2020. 15:53
                      +1
                      Цитат из роцкет757
                      али ТАЛЕНТОВАНИ, УБЕДЉИВ ГОВОРИЦ, ово је и даље позив.
                      Свако ко има дар/таленат може да се самообразује, самообучава и уз дужну марљивост, неки ће ставити професионалног, неталентованог говорника у појас.

                      Такође тачно. Али на крају, то више неће бити радник из машине алатке, већ особа са другом културом и потребама. Људи са новцем ће се увек сложити са њим!
                      1. ракета757
                        ракета757 11. фебруар 2020. 16:30
                        +1
                        Такође, опција није тако ретка, напротив, честа.
                        Људска природа .... не поправљај, не додај.
                2. Рептилоид
                  Рептилоид 10. фебруар 2020. 11:08
                  +3
                  Цитат из роцкет757
                  ..... Не постоје апсолутно загарантоване методе да се обмане, збуне сви и свашта, увек се нађе распетљавач. ако не данас, онда сутра.
                  Питање је само ко ће бити убедљивији.
                  Да, Викторе, тако је! Само у првој фази, овај детанглер би требало да жели да се расплете и да буде спреман да призна непријатно, можда и понижавајуће за себе. Не затварајте очи пред тим. И немојте лагати себе и друге
                  1. ракета757
                    ракета757 10. фебруар 2020. 11:49
                    +1
                    Све је једноставно \ све је компликовано, све зависи од самих људи.
                    1. Рептилоид
                      Рептилоид 10. фебруар 2020. 12:23
                      +1
                      Виктор, сейчас из профиля Автора узнал про другую статью, которую я , оказывается пропустил. А Вы читали.
                      1. ракета757
                        ракета757 10. фебруар 2020. 12:43
                        0
                        ово је наставак теме. Тада није било велике расправе, али народ се брине за хитне ствари које су ближе „телу“.
                        Уопште, у совјетској школи се нормално давало градиво и и тада су се могле изучавати опште одредбе. Наравно, разумевање долази са годинама, обично, али основа се поставља мало раније.
                        Генерално, сасвим је разумљиво.
                      2. Рептилоид
                        Рептилоид 10. фебруар 2020. 13:28
                        +2
                        Цитат из роцкет757
                        ...... Уопште, у совјетској школи се нормално давало градиво и и тада су се могле изучавати опште одредбе. Наравно, разумевање долази са годинама, обично, али основа се поставља мало раније.
                        Генерално, сасвим је разумљиво.
                        Ну да! В Советской школе! 30 лет тому назад! И где теперь эта школа? то-то и оно! Эта способность изучать эту теорию прививалась ещё в школе. А я если и понимаю что, только маленькие части. Вот , например, если слушать левые сюжеты в сети с примерами, то вроде понятно. А если без примеров---ничего. Впрочем, в статье Уважаемого Автора как раз и приведены примеры, потому как-то сразу включился.
                      3. ракета757
                        ракета757 10. фебруар 2020. 13:46
                        +2
                        По жељи, ако је потребно, можете заронити дубоко и још дубље!
                        Сајт, уосталом, са својим специфичностима... мада, неће успети да се потпуно одвоји једно од другог. Све у овом животу је међусобно повезано.
                      4. Рептилоид
                        Рептилоид 10. фебруар 2020. 14:13
                        +2
                        И наравно! лаугхинг вассат Зароните дубље и ходајте по дну не мислећи ни о чему, ...... а онда напустите ... Оно што није урађено годинама ---- се не може брзо сустићи. Не, имаћу разумевања
        2. Владимир Зирианов
          10. фебруар 2020. 07:26
          +10
          У исто време да су наши менаџери (а министри, чиновници, председници управо менаџери, извршиоци воље буржоазије (то се, иначе, још једном показало када су Сечин и остали буржуји пали под санкције, а „наша“ држава одмах пожурио да помогне јадним олигарсима)) играју улогу патриота, док промовишу идеје о препороду „Русије коју смо изгубили“, да живот у Републици Ингушетији није био тако лош (само је неки деда поставио мину/бомбу/ петарда), да СССР није производио ништа осим галоша, и много другог смећа (што и није изненађујуће, јер ако СССР и његове вође прикажете у добром светлу (макар једном), онда се народ може заинтересовати у марксизму).
          1. депресивно
            депресивно 10. фебруар 2020. 08:10
            +4
            Ауторе, изгубили смо наш совјетски систем, који је у суштини најправеднији, јер је попримио најружнији облик експлоатације метрополе. РСФСР су експлоатисале периферије империје, као и колоније – социјал. логора, као и „слободољубиви народи“ Африке, Азије и Јужне Америке. Феномен без преседана – колонијализам у обрнутом смеру. Људи су то схватили и рекли своје "Да дођавола!" По принципу, немој никоме. Алтруизам политичког система морао је бити комбинован са одређеном дозом државног егоизма. Не можете помоћи свим сиромасима, ширина душе није бесконачна када је за саму душу остало премало. Осим тога, замена приватног власника средствима за производњу од стране државе захтевала је од овог другог оно што он није имао – спој ума и морала. Почевши од Хрушчова – ни једно ни друго. Било је тешко седети на огромним токовима новца и одупрети се жељи да га сипате у џеп. Процурило. Технолошки иза. Могуће гунђање народа блокирано је јачањем феудалне компоненте закона.
            1. Владимир Зирианов
              10. фебруар 2020. 08:18
              0
              Неписмен текст.
              „РСФСР су експлоатисале периферије империје, као и колоније – социјални логор, као и „слободољубиви народи“ Африке, Азије и Јужне Америке. Невиђена појава је колонијализам, напротив. ." - прво, из каквог су је мамурлука РСФСР-а експлоатисале републике? Друго, по твојој логици Јужна Кореја, Јапан, Сингапур, Европа експлоатишу САД, што је глупост
              1. депресивно
                депресивно 10. фебруар 2020. 09:17
                +3
                Аутор, изгледа да ретко посећујете ВО)))
                Ако саберемо сећања и утиске колега, испада да је животни стандард обичног грађанина у РСФСР-у, у поређењу са другим републикама које чине Унију, био нижи него у овим републикама, а временом је и животни стандард у њима је порастао, ау РСФСР - - пао. Што је било веома приметно. Посебно у последњој деценији живота Уније. Да је обрнуто, до Уније уопште не би дошло.
                И, узгред, предложили сте да се говори не о ономе што је било, већ о ономе што је постало - дали сте недвосмислен наговештај.
                1. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
                  СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 10. фебруар 2020. 09:53
                  +7
                  В переводе с комментария на русский это будет звучать так. Окраина Союза жировала, а Москва бедствовала. Сегодня справедливость восторжествовала! И теперь окраины России бедствуют. а Москва жирует! Статья очень напоминает сюжет о современной России. В Англии ради прибыли людей сделали нищими и ещё казнили за их нищету. Россия сегодня движется не по этому пути? Россия как и Англия тех лет пытается избавится от лишних людей. Оптимизация это не избавление от лишних людей? Всё во имя экономической эффективности (читай-прибыли)!
                2. Рептилоид
                  Рептилоид 10. фебруар 2020. 10:33
                  +3
                  Цитат: депресивно
                  ..... Ако саберемо сећања и утиске колега, испада да је животни стандард обичног грађанина у РСФСР, у поређењу са осталим републикама које чине Унију, био нижи него у овим републикама. и временом се њихов животни стандард повећао, ау РСФСР-у - пао. Што је било веома приметно. Посебно у последњој деценији живота Уније. .

                  Мало од! Апсолутно сви се сећају да су се, када су комуницирали са становницима других република, хвалили и били поносни како је са њима све боље.
                  И када сам у овом веку разговарао са посетиоцима из бивших република, било је сећања како је некада било добро, али захваљујући коме је било ---- нема разумевања и знања. И вероватно неће.
            2. Рептилоид
              Рептилоид 10. фебруар 2020. 09:51
              +2
              Да, Людмила. Тогда даже представить, не могли что то, что тратила страна на создание соцлагеря и всей ""группы поддержки"", -----достанется кучке отечественных олигархов! Не было этого результата даже в мыслях .
              Ако су те земље подржавале СССР у међународној арени, шта је онда са домаћим олигарсима?
          2. парусник
            парусник 10. фебруар 2020. 14:47
            +2
            Постоје путеви које ми бирамо, а постоје путеви који бирају нас, главно је да не погрешимо на раскрсници... Изгледа да су се преварили.. Ако се свет не окрене ка социјализму, већ живи у реалном капитализму и његовом даљем развоју испадаће овако: Шелезјакова планета, без воде, без минерала.Насељена роботима...Даљи развој капитализма је као спори нуклеарни рат...
            1. Рептилоид
              Рептилоид 10. фебруар 2020. 15:50
              +2
              Да, Алексеј! Погрешно. Али то до сада не разумеју сви, а не мислим искључиво на богате људе.
    2. Цовбра
      Цовбра 10. фебруар 2020. 08:09
      +3
      Цитат: самарин1969
      британска елита је веома ефикасно бранила националне интересе

      За време мачевања - био је геноцид над нацијом намигнуо
      1. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
        СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 10. фебруар 2020. 09:54
        +4
        За време мачевања - био је геноцид над нацијом
        Сировина за извоз није синоним за ограду?
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 10. фебруар 2020. 10:32
          -5
          Сировине за извоз су наслеђе неразвијене совјетске привреде. А земља је засађена на сирову иглу почетком 70-их, због чињенице да неробна роба СССР-а није била котирана на светском тржишту због технолошке заосталости.
          1. Цовбра
            Цовбра 10. фебруар 2020. 10:50
            +5
            Цитат: АС Иванов.
            Сировине за извоз су наслеђе неразвијене совјетске привреде.

            Два за тебе у историји. држава светске бензинске пумпе су првобитно биле Сједињене Државе, САД су порасле у извозу нафте, дувана, а сада се извози само соја вассат Производња у земљи је углавном завршена. СССР је сам производио скоро СВЕ
            О Енглеској сам писао горе.
            1. АС Иванов.
              АС Иванов. 10. фебруар 2020. 11:14
              -5
              То што су америчке компаније помериле део производње са територије САД није их спречило да буду Американци. Следеће: индустријски производи у извозу САД чине 75%. Нема говора о економији заснованој на ресурсима. СССР је, да, заиста, због изолованости привреде и недостатка конкуренције, све производио сам, што је довело до заостајања у готово свим индустријама, са ретким изузецима.
              1. Цовбра
                Цовбра 10. фебруар 2020. 11:41
                +5
                Престани, драга моја, СТАНИ. Такве канцеларије се зову ТНК – транснационалне, Трамп се сада бори са њима и губи – рецимо Амазон није платио порез 2 године. али не можете их притиснути - они ће мирно напустити САД и изгубити део тржишта, али хемороида са реквизицијама уопште неће бити, а такође неће бити потребе да се придржавате санкција лаугхинг Али у САД ће бити гомила незапослених - криза. Јер Безос и Трамп и порез шаље 2 године на свим језицима света.
                За иПхоне произведен у Кини, Кина прима порез, његову пуну цену, са порезима и транспортом – плаћа купац у САД, односно САД плаћају порез Кини!
                О да, и профит не иде држави, већ ОЛИГАРХУ, а САД добијају поврће да помогну)))
                Такође, у економском смислу сте неуспешни, у додатку.
                1. АС Иванов.
                  АС Иванов. 10. фебруар 2020. 11:52
                  -2
                  Није Кина та која зарађује од продаје иПхоне-а. Добит иде Апплеу, власнику бренда. На исти начин профитирају власници ауто брендова, чији се аутомобили склапају на територији Руске Федерације. Пренос производње у друге земље је само начин да се минимизирају трошкови производње како би се остварио већи профит.
                  1. Цовбра
                    Цовбра 10. фебруар 2020. 12:24
                    +4
                    Ко прима порез на производњу у Кини? Кина. За извоз производа ко? Кина. Ко плаћа закуп просторија и комуналије? Порези од радника који? Кина. Ко добија послове? Кина.
                    То је држава. А све ово је новац. осим послова, али и њих не плаћа Кина, већ корпорација, из профита.
                    И све то плаћа крајњи корисник. Детлић са хамбургером и заставом у боји душека.
                    Не би требало тако јасно да покажете да сте у школи лоши са свим предметима лаугхинг
                    1. АС Иванов.
                      АС Иванов. 10. фебруар 2020. 13:11
                      -2
                      Ко профитира од продаје иПхоне-а? Аппле. Где се налазе програмери хардвера и софтвера? У САД, Калифорнија. Која је компанија број један по тржишној капитализацији у свету? Аппле. Ко поседује лавовски део патената. Аппле. Ко је у врху највећих америчких пореских обвезника? Опет Аппле. Кина игра улогу монтажера не највише квалификације. А где ће радници из кинеских фабрика ако радници Јаблока пребаце производњу, па макар у Русију или Индију? За капију.
                      1. Цовбра
                        Цовбра 10. фебруар 2020. 13:28
                        -1
                        Цитат: АС Иванов.
                        Ко профитира од продаје иПхоне-а?

                        Назад у школу, назад у школу! Ко су Аппле - ТНК, шта САД добијају од њих - хемороиде, ко профитира? ОЛИГАРХ!
                        Ово сам већ написао, па треба да идеш у школу, научиш да читаш!
                        Уморни од тролова, макар били и оригинални - не, ниво друге класе, испљунуо цуцлу - сисиа-сисхиа! Алена Маск и иПхоне! Ко ми је разнео смути? лаугхинг
                      2. АС Иванов.
                        АС Иванов. 10. фебруар 2020. 13:37
                        -2
                        Само у САД, Аппле плаћа порез. Они избегавају опорезивање у земљама у којима послују њихове подружнице и филијале.
                        Па, на крају крајева, ко је најбогатија држава на свету?
          2. депресивно
            депресивно 10. фебруар 2020. 11:14
            +4
            Па, Иванов, то није сасвим тачно. Има истине у вашим речима, али не све. У Другом светском рату претрпели смо огромне губитке – и људске и материјалне, требало је опоравити се. Само је РСФСР била напредна у научном и технолошком смислу, која је била принуђена да сама по себи носи и рестаурацију и хранљиво исхрану савезничких крвопија, и стварање индустрије којом би они везивали земљу (то је био расипнички дар!). Да је власт после Стаљина била паметнија, посвећенија земљи, достигли би напредни технолошки ниво. Пре или касније, руке би допрле до „ситница“ попут одеће, обуће, кућних потрепштина, аутомобила. Историја је избацила идиоте и издајнике као лидере земље. Само из овог тужног искуства треба извући закључке. Шеф државе мора бити Личност.
            1. Серг65
              Серг65 11. фебруар 2020. 10:15
              +2
              Цитат: депресивно
              Само је РСФСР била напредна у научном и технолошком смислу, која је била принуђена да сама по себи носи и рестаурацију и задовољавајућу исхрану савезничких крвопија, и стварање индустрије која би везивала земљу.

              шта Интересно вы, Людмила Яковлевна, рассуждаете! Т.е судя по вашей логике, правительство СССР во главе со Сталиным должно было дать вольную всем союзным республикам, ну что бы не кормить их и не тратить деньги на их развитие? А то, что часть судостроительной промышленности, хлопкоперерабатывающая промышленность, нефтедобывающая промышленность, большая часть продуктовой базы, исторически уж так сложилось, осталось бы в этих республиках, вам как то и не интересно? Просто не надо было закладывать национальную мину под устои страны, когда товарищ Ленин и товарищ Сталин-как продолжатель заветов Ленина, в борьбе с "русским шовинизмом" не разделили страну на национальные квартиры в надежде на помощь национальных верхушек! И к вашему сведению, гонения русских в национальных окраинах начались не в 91-92-х годах, а в далеком 1926-м году!
              Цитат: депресивно
              Да је власт после Стаљина била паметнија, посвећенија земљи, достигли би напредни технолошки ниво

              лаугхинг Људмила Јаковлевна, Људмила Јаковлевна, одакле долази ова утопија? И после велике индустријализације куповали смо машине и технологије из иностранства! Да бисте достигли напредни технолошки ниво, потребна вам је конкуренција или кинески начин развоја - отворите своју земљу међународном капиталу!
              Цитат: депресивно
              Историја је избацила идиоте и издајнике као вође земље

              лаугхинг Да парафразирам друга Кагановича....свака Историја има своје име и презиме....у овом случају ова Историја се зове друже Стаљин! Стаљин је у борби за власт бирао за себе предане извођаче, и сваки од њих је био личност, а када су ти извођачи, после смрти вође, остављени лицем у лице са стварношћу, борили су се као пауци у тегли! лаугхинг Ево такве историје!
              Цитат: депресивно
              Шеф државе мора бити Личност.

              Златне речи и у потпуности вас подржавам, Људмила Јаковлевна, у томе!
        2. Цовбра
          Цовбра 10. фебруар 2020. 10:48
          0
          Цитат: СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
          Сировина за извоз није синоним за ограду?

          Мислиш на вуну? Па да. Остригли су овце, остригли су свој народ...
          Затим су возили чај за извоз - такође сировину ... "Енглеско царство се подигло на трговини чајем" - "Два бурета новчаних картица"
  4. пмкемцити
    пмкемцити 10. фебруар 2020. 06:50
    -5
    Потпуни неред.
  5. аматерски
    аматерски 10. фебруар 2020. 06:56
    0
    К. Марк В. Зирианов. "Капитал" римејк #2
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 07:04
      +7
      намигнуо Мој его је задовољан....
      1. Рептилоид
        Рептилоид 10. фебруар 2020. 14:18
        +2
        Цитат: Владимир Зирианов
        намигнуо Мој его је задовољан....

        hi Радујемо се изласку комплетне збирке радова добар
  6. ракета757
    ракета757 10. фебруар 2020. 07:02
    +4
    модерна држава је принуђена да спроводи реформе под притиском радника, али увек покушава да те реформе откаже када се укаже прилика.

    Ово је раније било очигледно, али сада је право, право, процес иде ПУНО!!!
    1. депресивно
      депресивно 10. фебруар 2020. 08:43
      +7
      Да, пошто смо упропастили социјалистичку државу, преузели смо на себе одговорност да срушимо цивилизацију низ степенице. А ако мислимо да је овде, у Русији, све лоше, онда је „горе“ и преко брда – сад нема светлости! Као резултат тога, сви се плаше, и експлоатисани и експлоататори.
      На пример, у својој поруци „Виле нас чекају“, милијардер Ник Канадер се још 2014. године обратио богатом слоју Сједињених Држава следећим речима: „Ако наставимо да хранимо неједнакост, резултат ће бити побуна“. Он је то рекао, што значи да ће неизбежна последица нереда бити стечајеви, затварања, случајеви, масовна отпуштања, што ће додатно погоршати ситуацију. Милијардер Реј Далио, финансијер и оснивач инвестиционе компаније Бритгеватер Ассоциатес, такође је недавно објавио чланак под насловом „Свет је полудео и систем је покварен”. Његов чланак има мало другачије значење - замахнувши кризни замах, али имплицитно и даље исто дубоко значење: "похлепа фраера упропастила". Сада нема идеолошке противтеже у виду СССР-а, који је чињеницом свог постојања приморао да задржи апетите експлоататора, дакле, да изглади деформитете капитализма у виду криза.
      А они који су упропастили СССР су још живи. Мислим на себе. Није престао, упропастио читање. Искуство. Шта би се могло учинити? И ово није усклик самооправдања. Ово је позив у будућност – шта би се могло учинити?
      1. ракета757
        ракета757 10. фебруар 2020. 09:05
        +7
        Цитат: депресивно
        А они који су упропастили СССР су још живи.

        Ово није разлог за патњу и бесконачно копање у прошлост. Морамо ићи напред.
        Цитат: депресивно
        преузели смо одговорност за повратак цивилизације низ степенице. А ако мислимо да је овде, у Русији, све лоше, онда је „горе“ и преко брда – сад нема светлости! Као резултат тога, сви се плаше, и експлоатисани и експлоататори.

        Капиталисты, эксплуататоры, в общем то, вздохнули с облегчением, когда СССР перестал быть.
        Ипак, јасан пример земље Совјета, за све радне људе света, био је од велике важности!
        Али још није готово. Догађаји који долазе могу довести до разних промена.
        1. Рептилоид
          Рептилоид 10. фебруар 2020. 14:27
          +3
          Цитат из роцкет757
          .....Капиталисты, эксплуататоры, в общем то, вздохнули с облегчением, когда СССР перестал быть.Всё таки наглядный пример Страны Советов, для всего трудового люда в мире, имел серьёзное значение! ......События грядущие могут привести к различным изменениям.

          А у ствари, ових 70 година, ово није пораз, ово је искуство, ово је јасан резултат за цео свет. То су прогресивне промене широм планете.
          Уосталом, капитализам није одмах постигао социјализам, социјализам ће бити обновљен.
          1. ракета757
            ракета757 10. фебруар 2020. 14:47
            +2
            Цитат из Рептилиан
            Уосталом, капитализам није одмах постигао

            А шта капитализам може да постигне! Једноставно прелази у следећу фазу, империјализам....не мења своју суштину, не може да је промени. Искоришћавање човека од човека остаје у њему непромењено и одлучујуће.
            1. Рептилоид
              Рептилоид 10. фебруар 2020. 15:40
              +3
              Цитат из роцкет757
              Цитат из Рептилиан
              Уосталом, капитализам није одмах постигао

              А шта капитализам може да постигне! .......
              Смишљено да ојача позиције hi повећање профита...
      2. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
        СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 10. фебруар 2020. 09:58
        +3
        Судећи по неговању радикалног ислама, били смо далеко од спремности за социјализам и комунизам!
  7. Цхиефтаин
    Цхиефтаин 10. фебруар 2020. 07:04
    -КСНУМКС
    капиталисти, олигарси, наравно, крвопије и паразити, али каква је ово комунистичка глупост?
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 07:28
      +7
      Тако да су љубитељи тржишта приковали ...
    2. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
      СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 10. фебруар 2020. 10:01
      +3
      А они који воле да испишу своје плате, бонусе и бонусе, зар нису комунисти? Сваком према његовим потребама! Да ли је то принцип комунизма или капитализма? Где су економске оправданости да себи исплаћујете плате, бонусе и бонусе?
  8. Ламата
    Ламата 10. фебруар 2020. 07:09
    +9
    Хвала аутору на чланку! Сви на референдум у априлу, фалите амандмане.!!!)))
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 07:41
      0
      Али НОД овде није био довољан ...
      1. Ламата
        Ламата 10. фебруар 2020. 08:11
        +5
        Ја никако нисам НОДоветс)))) Сматрам да је предложено од гаранта потпуна глупост. Укључујући и радне људе. Штавише, Кириле, који је са својим Богом ушао у устав, зашто је то за народ? Ја сам за Платошкина)))
  9. калибра
    калибра 10. фебруар 2020. 07:16
    +1
    Али узимајући у руке друштва као целине огромне производне снаге створене њиховим сопственим радом, радни људи целог света могу заувек да окончају класно угњетавање и уведу нову еру истинске слободе за цело човечанство.
    Глупости! Већ једном покушао. Нису могли без образованијих и паметнијих. Ови су добили боље оброке, бенефиције. Створен је слој ... имају децу, па преференције ... А радници, као доле, били су и остали. Крупскаја није прала подове у Лењиновој дачи. Почело је са оваквим ситницама!
    1. Владимир Зирианов
      10. фебруар 2020. 07:37
      +8
      Да ли вам је познато да је исти Жданов предлагао (на 18. конгресу КПСС (б)) да се Централни комитет постепено удаљава од управљања земљом?
      Знате ли да пролетаријат СССР-а није могао одмах да преузме власт у своје руке, јер је углавном био неписмен?
      Да ли сте свесни да и после победе револуције остају контрареволуционарне снаге и да воде борбу унутар државе за повратак у предреволуционарна времена?
      Знате ли да је после Другог светског рата, који је збрисао већи део партије (изгинуло око 4 милиона комуниста и око 3 милиона комсомолаца), а да би закрпила рупе, партија морала да регрутује малограђанина, контрареволуционарни елемент у своје редове?
      Да ли знате да је у годинама Стаљина објављено много књига о комунистичком образовању, васпитању и самообразовању, али је након доласка контрареволуционарних снага, предвођених озлоглашеним кукурузиштем, већина њих повучена из библиотека и продавница ?
      1. Маки Авеллиевицх
        Маки Авеллиевицх 10. фебруар 2020. 07:44
        0
        Цитат: Владимир Зирианов
        Да ли сте свесни да и после победе револуције остају контрареволуционарне снаге и да воде борбу унутар државе за повратак у предреволуционарна времена?
        Знате ли да је после Другог светског рата, који је збрисао већи део партије (изгинуло око 4 милиона комуниста и око 3 милиона комсомолаца), а да би закрпила рупе, партија морала да регрутује малограђанина, контрареволуционарни елемент у своје редове?

        прохладни ветар 1917. дува од твоје реторике.
        Мање текстова!
        дајте практичне предлоге и акције! живјели другови!
        1. калибра
          калибра 10. фебруар 2020. 08:25
          -1
          Цитат: Маки Авелијевић
          Мање текстова!
          дајте практичне предлоге и акције! живјели другови!

          И не може да напише ништа осим стихова, Дмитрије! Јер постоје само два начина: први је парламентарна говорница, где је буржоазија очигледно јача. Погледајте цртеже данског комунистичког уметника Герлуфа Бидструпа – тамо је све јасно приказано и не морате да читате. Други - са оружјем у рукама. Овде постоје шансе. Али... ко би се данас, у условима ширења међународног тероризма, усудио да га позове? Уз то, са оружјем у руци, без подршке „отуда“ још увек не можете да победите. Дакле... можемо говорити о покушајима да се промени правни систем од стране сила стране силе. А ово... Тако је за садашње комуњаре ситуација пат-позиција. Или оптужба за државни тероризам или позиви да цео свет гласа за Комунистичку партију или њене клонове. Шта је смешно.
      2. Ламата
        Ламата 10. фебруар 2020. 08:13
        0
        Које рупе је странка закрпила? Да ли је постојао толико потребан квантитативни однос чланова странке и бп у земљи за странку? Сетите се чистки из 20-их.
        1. Владимир Зирианов
          10. фебруар 2020. 08:14
          +4
          Рупе водећи партијски кадрови.
          1. Ламата
            Ламата 10. фебруар 2020. 08:23
            0
            Чинило се да има довољно за руководеће кадрове, мада нећу да расправљам.
          2. АС Иванов.
            АС Иванов. 10. фебруар 2020. 12:02
            0
            Зашто би челни кадрови били партијски? Државу треба да воде професионалци, без обзира на њихова уверења. Штавише, СССР се, на основу имена, позиционирао као земља у којој је власт припадала Совјетима (што у ствари није). То важи и за друге области активности. Како „напредна марксистичка теорија“ може да утиче на квалитет рада истог хирурга, пилота или управника фабрике?
            Задатак странке је идеологија, пропаганда, али не мешање у власт у земљи.
      3. калибра
        калибра 10. фебруар 2020. 08:18
        0
        Цитат: Владимир Зирианов
        али након доласка контрареволуционарних снага,

        Знам. Али какав је то систем, где, под диктатуром пролетаријата и присуством КПСС, ... непријатељске снаге долазе на власт. Некаква крезуба диктатура и партија потпуно импотентних. Зашто наше снаге нису дошле на власт у САД, Француској, Енглеској... У Аустралији је било 5 комунистичких партија! Зашто никог нису довели на власт? Колико смо пара набујали у све ово, али ... фига теби.
        1. Владимир Зирианов
          10. фебруар 2020. 08:33
          +5
          Диктатура пролетаријата као таква је укинута. Ову клаузулу су избацили из устава, прикривајући је чињеницом да је он тобоже испунио своју сврху.
          „Нека врста крезубе диктатуре и партија потпуно импотентних“ – народ је био веома слабо ангажован у вођењу марксистичког образовања. А што се тиче забаве – да ли сте чули да су након што је група старе гарде (Маленков, Каганович, Молотов) покушала да уклони Хрушча, они сами избачени из странке?
          „Зашто наше снаге нису дошле на власт у САД, Француској, Енглеској...“ Пре свега, ваља рећи да је талас револуција који је пратио ВОСР у Русији заглибио (рецимо захваљујући социјалдемократији). која је прешла на страну буржоазије). Друго, вреди напоменути да су 1943. године (зашто је свирала „државна” химна, уместо „Интернационале”) западни империјалисти на крају рекли Стаљину „други фронт ће бити отворен тек након распуштања Коминтерне”. Стаљин није имао избора. Али касније је створен Коминформ, који је заменио Коминтерну (међутим, под Хрушчовом је ликвидиран, остављајући стране комунистичке партије саме себи (што је довело до тога да су неке од партија биле савијене, неке постале попут Комунистичке партије Русије). Федерација - опортунистичка, част распуштена) (па онда је опортунизам отишао КПСС (мирни суживот система), распадање партије и контрареволуција))). Треће, чувени макартизам. Иначе, исти тај Реган (зашто је постао председник), у годинама макартизма, издао је уметнике ЦИА који су или били комунисти или симпатични комунистима.
          „Колико смо пара набујали у све ово, али... фиге теби. – ту се може пратити распад партије, њена буржоазизација. КПСС није помагала теоретичарима, не револуционарним организаторима, већ је једноставно потпомагала столице врећама новца.
          1. беавер1982
            беавер1982 10. фебруар 2020. 08:50
            0
            Цитат: Владимир Зирианов
            Западни империјалисти су дали Стаљину ултиматум: „Други фронт ће бити отворен тек након што се Коминтерна распусти. Стаљин није имао избора

            Није баш тако, Стаљин увек није волео "каменоване" интернационалисте, сматрао их је социјалистичким емигрантима који су се отргли од руске стварности. Нико, наравно, Стаљину није поставио ултиматум.
            1. Владимир Зирианов
              10. фебруар 2020. 08:59
              +5
              То је само случајност – распуштање Коминтерне је било за време рата, а не пре.
              И да – како се може говорити о тврдоглавости интернационалиста када је и сам Стаљин, као марксиста-лењиниста, био интернационалиста.
              1. беавер1982
                беавер1982 10. фебруар 2020. 09:08
                +1
                Цитат: Владимир Зирианов
                када је и сам Стаљин, као марксиста-лењиниста, био интернационалиста.

                Стаљин никада није био интернационалиста, чак се и пре револуције супротстављао руководству партије из емиграције, где се настанио читав клан марксиста, који су се, како је Стаљин веровао, бавили међународним „играма“.
                Чудно је да ти ово не знаш.
                1. Владимир Зирианов
                  10. фебруар 2020. 09:13
                  +5
                  Прочитајте Стаљинова дела као што су:
                  „Питања лењинизма”.
                  , „Марксизам и питања лингвистике“, „Марксизам и национално питање“, „Економски проблеми социјализма у СССР-у“. Бићете веома изненађени да је Стаљин био марксиста.
                  1. беавер1982
                    беавер1982 10. фебруар 2020. 09:21
                    0
                    Цитат: Владимир Зирианов
                    Бићете веома изненађени да је Стаљин био марксиста.

                    Није био интернационалиста, причамо о томе.
                    ВИ Прашка конференција, 1912
                    ВИ конгрес РСДЛП, 1917
                    Баку комитет
                    Стаљин се активно супротстављао такозваним интернационалистима, иначе, против Троцког, већ у то време.
                    1. ДНС-а42
                      ДНС-а42 10. фебруар 2020. 14:19
                      +1
                      Цитат из беавер1982
                      Није био интернационалиста, причамо о томе.

                      Стаљин:
                      Что значит уклон к национализму, - все равно, идет ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки "своей", "национальной" буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите, - общий. Это - отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма - все равно - идет ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.361.)
                      1. беавер1982
                        беавер1982 10. фебруар 2020. 14:37
                        0
                        Говоримо о распуштању Коминтерне 1943. године, која је постала упориште међународних троцкиста (интернационалиста)
                        Цитат: ДНС-а42
                        Ово је отклон од лењинистичког интернационализма.

                        Стаљин је морао да рачуна са Лењином, а он, пак, са Стаљином, чинило се да се допуњују - један се бавио практичним радом, укључујући експропријацију експропријатора, а други у удобним швајцарским кафићима размишљао о идејама европских социјалиста, у односу на Русију. Мора се имати на уму да је вођена оштра борба са свим врстама партијских група, Троцког, Бундиста и сличних интернационалаца.
                      2. ДНС-а42
                        ДНС-а42 10. фебруар 2020. 14:52
                        +1
                        Сви комунисти су интернационалисти, то је суштина марксизма. Буржоаски национализам се може супротставити само пролетерском интернационализму.

                        Лењин није био ништа мање практичан. И Стаљин је такође био снажан теоретичар, иако је, наравно, био инфериоран у односу на Лењина.

                        Стаљин и Лењин су управо критиковали Бунд због његовог национализма и сепаратизма. А Лењин је оклеветао Троцког због његовог недоследног става по многим питањима.
                      3. беавер1982
                        беавер1982 10. фебруар 2020. 15:00
                        -2
                        Цитат: ДНС-а42
                        Сви комунисти су интернационалисти, то је суштина марксизма. Буржоаски национализам се може супротставити само пролетерском интернационализму.

                        Одавно је то било све, некада су се тим забијали, наравно, али сада зашто? Било је и нестало.
                      4. АС Иванов.
                        АС Иванов. 10. фебруар 2020. 16:33
                        +1
                        Говорите кинеским комунистима о интернационализму. Развесели их.
          2. Алек Невс
            Алек Невс 10. фебруар 2020. 10:01
            +3
            Најтежи. ЦПСУ=-=--Врећа за новац. Нераздвојни ..... у последњој фази. И на почетном Огого. То је дилема која је морала да се реши. Али не... не желите да изгубите привилегије, новац, моћ.Овде се КПСС саморазградила. И даље ће бити напред.Сајам Капиталистичка држава је велика смешна глупост = уобичајена ГРАБЉА. АЛИ!!! помоћи ће у почетној фази да се "уздигне".
          3. калибра
            калибра 10. фебруар 2020. 10:01
            -2
            За све постоје изговори. Реалност је ово. Направљени смо 91., али нисмо успели, са свим нашим „измима“. Зашто? Зато што су паметнији, образованији, богатији. У Русији је постојала изрека: „Не вуци паметне, не тужи богате, не бори се против јаких“. Наши преци су били паметнији од „црвенотрбушаца”.
          4. парусник
            парусник 10. фебруар 2020. 15:02
            +4
            Ну, Интернационал,Сталин распустил не только под давлением западных стран..Тут было и разочарование в европейском пролетариате...Сталину, было с чем сравнивать...Помните, массовое движение в Европе,в годы гражданской войны, Руки прочь, от Советской России!?..Когда бастовали,отказывались грузить пароходы с оружием для белых армий и т.д...И ни какого протеста в годы Великой Отечественной войны..чешские рабочие добросовестно ковали оружие для рейха до последнего дня..Это так для примера...Правда, писатель Кожевников в одной из своих повестей это оправдал..дескать не могли работать не качественно, "патамушта" рабочая совесть...Названая Вами причина,лишь одна из многих..
      4. Скуелцхер
        Скуелцхер 10. фебруар 2020. 08:43
        -1
        А ванпартијски погинули у Другом светском рату, да ли су били мањина? Комунисти су, располажући апсолутним административним ресурсима и моћи, умели да упропасте државу стварајући дисторзију и у економији и у главама људи (на партијском састанку једно је друго у кухињи) и потпуно дискредитовали и погазили своје идеале у прљавштину.
        Ко је био први контрареволуционар?
        Стаљин је суштински одбацио класичну комунистичку доктрину светске револуције. Светска револуција о којој су говорили Маркс и Енгелс требало је да се одигра истовремено у свим земљама, или бар у најразвијенијим. Сматрали су да је сарадња између комунизма и капитализма у принципу немогућа. Стаљин је, пак, изабрао умеренију тактику и прогласио изградњу социјализма на територији СССР-а. Одбио је да пружи помоћ европским комунистима и успоставио дипломатске односе са капиталистичким земљама.
        1. депресивно
          депресивно 10. фебруар 2020. 09:25
          +4
          Колега, јеси ли обратио пажњу на то како је уважени Аутор паметно пребацио стрелице са приче о томе о чему имамо на разговор "О, како је било лоше - ај-ја-јај!" Што значи, како је, дођавола, сада добро!
        2. Дауриа
          Дауриа 10. фебруар 2020. 10:05
          +5
          Светска револуција о којој су говорили Маркс и Енгелс требало је да се одигра истовремено у свим земљама, или бар у најразвијенијим.


          Лењин је то први одбацио, а не Стаљин. У делима „О слогану Сједињених европских држава“ и „Војни програм пролетерске револуције“. Он је први потпуно изобличио марксизам. Маркс нема чак ни „светску револуцију“, већ постепени раст социјализма у исто време унутар развијених земаља. Лењин је рекао: „Марксизам није догма, већ водич за акцију“ ми ћемо сами, са брковима, прекинути најслабију карику капитализма – односно у Русији.

          А ауторе, имаш кола пре коња. Формације се не мењају зато што неко хоће власт. Тако се мењају краљеви. Они се мењају када стари односи стану на пут расту продуктивности.
          Земља производи мало, не може да обезбеди модерну војску и морнарицу, губи од својих суседа и или нестаје или револуција.
          Капитализам је ефикаснији од феудализма. Заснива се на подели рада, како ручног тако и машинског. Више ливеног гвожђа, бакра, тканина, оружја, пољопривредних оруђа, хране - и воила, бродови су обложени бакром, а војници храњени и са пушкама.
          А сад, драги комунисто, објасни како ћеш одмах, са кућног прага, да претекнеш капитализам. Како изградити индустријске односе међу људима данас. не нуди Стаљину, било је прави капитализам в его крайней монополистической форме. Один хозяин ( пусть и душка) , остальные наёмные рабочие без права собственности на средства производства..
          1. Бити или не бити
            Бити или не бити 10. фебруар 2020. 13:55
            +5
            дауриа (Алексеј) Данас, 10:05
            "...када старе везе стану на путу раста продуктивности..."
            Да ли су социјалистички производни односи ометали раст социјалистичких производних снага пре распада СССР???? hi
            .. и причати о Тачер (?) како шета по интернету... „Маргарет Тачер: Како смо уништили СССР
            „Совјетски Савез је земља која је представљала озбиљну претњу западном свету. Не говорим о војној претњи. Она, у ствари, није била. Наше земље су прилично добро наоружане, укључујући и нуклеарно оружје.

            Мислим на економску претњу. Захваљујући планској политици и својеврсној комбинацији моралних и материјалних подстицаја, Совјетски Савез је успео да постигне високе економске показатеље. Проценат раста бруто националног производа био је приближно дупло већи него у нашим земљама. Ако се, при томе, узму у обзир огромна природна богатства СССР-а, онда је уз рационално управљање економијом Совјетски Савез имао сасвим реалне могућности да нас истисне са светских тржишта.
            Прекрасан графикон је приказан на Интернету ..
            ....см Пики -- войны и кризисы
            1. Дауриа
              Дауриа 10. фебруар 2020. 14:36
              +2
              Да ли су социјалистички производни односи ометали раст социјалистичких производних снага пре распада СССР-а?


              Не было никакой революции при развале СССР . Просто одного капиталистического монополиста раздраконили на нескольких капиталистов помельче и с конкретными фамилиями. И никаких "социалистических" производительных сил не было . Был монополистический капитализм, обладающий огромным преимуществом в период подготовки войн , самих войн и катаклизмов . Гитлер перед войной тоже отменил патенты - всё для всех, пользуйся. Никакой конкуренции, только плановость. Заводы производят то, что сказано , а не что хотят.
              Зашто не и наш „социјализам“ у привреди?
              У САД постоји посебан облик – председничка владавина за такав период.
              Но вот всё время на этом не покатаешься . В мирное время народ вопросы задаёт - "хочу машину, хочу видик, квартиру, на себя и свою семью работать хочу" . И рот ему заткнуть нечем , плановое производство без конкуренции неповоротливей .Что, разве не так ?
              Па, или увезите „комунисте“ са Марса, са незаменљивим фирмвером у мозгу „моралног кодекса градитеља комунизма“. И уверите се да њихова деца од рођења не могу да промене фирмвер. Укратко - креирајте роботе. Људи нису довољно добри за ово.
    2. СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2
      СОВЈЕТСКИ САВЕЗ 2 10. фебруар 2020. 10:07
      +6
      Па колико је пута капитализам запао у кризу! А где су вапаји да је капитализам неефикасан? Ако је капитализам ефикасан, чему сталне кризе? И уосталом, нико није забранио капитализму после криза да покушава поново, изнова и изнова! Да ли је капитализам у свету у успону или је данас на свом врхунцу? Зашто у капитализму има толико сиромашних и бескућника? Шта је заједничка нит у шали о социјализму и капитализму? Капитализам да нема сиротиње!? Одакле сиромаштво у капитализму?
      1. АС Иванов.
        АС Иванов. 10. фебруар 2020. 10:26
        -5
        Капитализам се увалио у кризе и то више пута. Ипак, капитализам је живљи од свих живих бића. Али социјализам је почивао у Босе, неспособан да издржи конкуренцију. Резерве социјализма у виду ДНРК и Кубе се не рачунају.
        1. Бити или не бити
          Бити или не бити 10. фебруар 2020. 13:43
          +4
          Али социјализам је почивао у Босеу...
          Об этом сперва предупреждал В И Ленин и потом И В Сталин говоря о победе социализма в СССР Он "3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «...Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным.
          Ово није само покварена теорија, већ и опасна теорија, јер успављује наше људе, уводи их у замку и даје класном непријатељу прилику да се опорави како би се борио против совјетског режима.
          Напротив, што више будемо напредовали, што више успеха будемо имали, што ће се остаци поражених експлоататорских класа више огорчавати, што ће пре прибећи оштријим облицима борбе, то ће више штетити совјетској држави, све више ухватиће се за најочајнија средства борбе као последње средство осуђених ...“ (Стаљин И. „О недостацима партијског рада и мерама за елиминисање троцкистичких и других двоструких дилера“ // „Реч друже Стаљину М., 1995, стр. 121-122). .
          Как он был прав .мелкобуржуазная стихия .,проникшая в самые верхи партии и государства была и той самой контреволюционной силой. той плесенью . которая и повернула развитие страны в спять . в дикий капитализм . . и в угоду своих корыстных интересов и интересов объединенного запада ,а не народов многонациональной страны.
          Овде Вјачеслав Матузов и Игор Шишкин говоре о томе како су текле припреме за перестројку. Шта су били циљеви његових архитеката?
          1. АС Иванов.
            АС Иванов. 10. фебруар 2020. 14:22
            0
            Шта је малограђански елемент? Природна жеља човека да живи безбедно и удобно? На крају крајева, идеја вам неће бити доста.
            1. Бити или не бити
              Бити или не бити 10. фебруар 2020. 14:27
              +2
              Живите .но не засчет другого большинства . а сами своими ручками и ножками..
              У КАПИТАЛИЗМУ, не могу сви бити капиталисти.
            2. иоурис
              иоурис 10. фебруар 2020. 23:55
              0
              Цитат: АС Иванов.
              Шта је малограђански елемент?

              Ниска економска ефикасност и ... елементи, тј. неспособност управљања развојем привреде, деструктивна конкуренција.... Онда долазе монополи и „мала буржоазија“ („мрачни елемент“) постаје лумпен пролетаријат. Жеља једне особе да живи удобно најчешће се задовољава на рачун многих других.
  10. БАИ
    БАИ 10. фебруар 2020. 08:36
    +3
    Банка Енглеске је створена заједно са "националним дугом" - дугом ником другом до капиталистичким шпекулантима

    Такође се може приметити да је рађање банака довело до кризе. Пре банака није било криза.
  11. Бити или не бити
    Бити или не бити 10. фебруар 2020. 10:29
    +3
    1. В. И. Лењин у памфлету „Велика иницијатива”: „Класе се називају 1. велике групе људи, које се разликују по свом месту у историјски дефинисаном систему друштвене производње, 2. по свом односу (већим делом фиксираним и формализованим). у законима) до средстава за производњу, 3. према њиховој улози у друштвеној организацији рада и, следствено томе, 4. према начину стицања и величини удела друштвеног богатства који имају. Класе су такве групе људи, од којих један може присвојити рад другог, захваљујући разлици у њиховом месту у одређеном начину друштвене економије. (В. И. Лењин, Соч., том 29, изд. 4, стр. 388.)

    2. Прихваћена дефиниција """ ДРУШТВЕНЕ КЛАСЕ - у складу са марксистичком интерпретацијом - велике групе људи који се међусобно разликују првенствено по свом економском положају, односу према материјалним средствима за производњу (неки су власници средстава за производњу). , други нису), дакле, и њен однос према расподели друштвеног производа и ресурса моћи (робови и робовласници, феудалци и сељаци, буржоазија и пролетаријат). Заоштравање класних противречности унутар исте формације. доводи до различитих облика класне борбе, која се у марксистичкој теорији сматра покретачком снагом развоја друштва.Логичан резултат развоја класне борбе је социјална револуција („бабица прогреса“), која даје живот нова, прогресивнија друштвено-економска формација.Тако је марксизам читаву историју развоја, барем западног друштва, сматрао историјом борбе између експлоатисаних и експлоататорских класа. Савремено тумачење појма „друштвене класе” битно се разликује од марксистичког. Као класоформирајући фактори, поред прихода, имовина, као што су: образовање, друштвени престиж или степен јавног признања, професионалне квалификације, ресурс моћи (укључујући и духовни), приступ различитим изворима информација итд. сматра.у складу са савременом стратификацијом уобичајено је разликовати тзв. „виша класа“ или „класа елита“, веома хетерогена „средња класа“ (основа стабилности модерног модернизујућег индустријског друштва), „нижа класа“ и „друштвено дно“.

    У западној социологији се уобичајено сматра да су због повећане друштвене мобилности границе између савремених класа замагљене, продор из једне класе у другу максимално олакшан, имовински односи играју све мању улогу, а образовање, свест, ефикасност, сврсисходност, ефикасност сваког појединца, његових лично-моралних и друштвених квалитета.

    Речник појмова и појмова у друштвеним наукама. Аутор-састављач А.М. Лопукхов. 7тх ед. переб. и додатне М., 2013, стр. 156-158.

    3. И С. Кара-Мурза интересное (спор о понятии класс):
    „О претварању сељака у пролетаријат и буржоазију“

    Извор: хттпс://ленинисм.су/боокс/3595-советскаиа-цзивилизацзииа-отривки.хтмл?старт=5
    https://leninism.su/books/3595-sovetskaya-czivilizacziya-otryvki.html?start=5
  12. иоурис
    иоурис 10. фебруар 2020. 11:45
    +1
    Ко је створио радничку класу („двоструки дар буржоазије“) – Господ?
  13. Роберт
    Роберт 10. фебруар 2020. 12:09
    +5

    Ево једног доброг о капитализму:
    https://communitarian.ru/posts/filosofi/kapitalizm_kak_eres_zhidovstvuyuschih_ot_pokloneniya_mamone_do_unichtozheniya_roda_chelovecheskogo_26112015
  14. никвиц46
    никвиц46 10. фебруар 2020. 12:44
    +7
    Често кажемо „Иван који се не сећа сродства.“ Овај израз се односи на оне људе који се не сећају шта је СССР оставио Русији у наслеђе. Десетине хидроелектрана, хиљаде железница, хиљаде писта на аеродромима. И металуршке фабрике , који се и даље користе .Али све то кошта трилионе долара.Једно је радити модернизацију,а друго градити.Многи грде међународну политику СССР-а. Наше државе више нема. И светски тероризам је оживео.Јер одласком СССР-а многе земље су страдале.И ту су почеле конфронтације.Сада се хвалимо да смо нахранили народ.Ово је важно.Али одакле расту ноге?
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 10. фебруар 2020. 13:33
      -6
      Наслеђе? Хиљаде километара пруга и ни један километар брзих путева. Брзина теретног вагона је 200 км/дан, скоро као на коњу. Хиљаде аеродрома. Којим системима за слетање је била опремљена већина ових аеродрома, хоћете да кажете? Да ли знате како смо дешифровали ОСП (опрема система за слетање, припада класи нетачних)? Главни систем за слетање - јер су у основи слетели на њега. Металуршка постројења, која су била испред осталих на окну. А што се тиче квалитета?
      1. никвиц46
        никвиц46 10. фебруар 2020. 19:41
        +3
        Андреи. А Русија је направила нове пруге.Једна писта вреди само нешто.Боље да не објашњавате.И наравно нова држава је створила нуклеарно оружје? Шта је са истраживањем свемира? Још увек летимо на Сојузу Хиљаде фабрика је уништено.Ко год је ово урадио је прави либерал.
      2. СЕТСЕТ
        СЕТСЕТ 10. фебруар 2020. 19:58
        +3
        АС Иванов! Пре него што напишете своје глупости о системима за слетање курса, научите материјал... СП-80, СП-90 и тако даље. И не заборавите РСП. Једно неписмено брбљање и не само, пљување по Русији. Очигледно није Рус!
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 10. фебруар 2020. 20:21
          0
          Какве везе ОСП+РСП има са ИЛС-ом, немам појма. Колико је аеродрома на северу било опремљено клизном стазом?
          1. СЕТСЕТ
            СЕТСЕТ 10. фебруар 2020. 20:50
            +4
            Цитат: АС Иванов.

            Какве везе ОСП+РСП има са ИЛС-ом, немам појма. Колико је аеродрома на северу било опремљено клизном стазом?

            Внимательно читайте про инстументальную систему посадки ILS и СП-50 в той же Википедии. Там написано всё точно. Их объединяет принцип работы оборудования. И все новые крупные и средние аэропорты оборудовались и оборудываются инструментальными курсо-глиссадными системами посадки типа СП-90 и более новыми. Например аэропорт Мурманска, Архангельска и т.д. И у этих систем большая точность. РСП состояла из обзорного, диспетчерского, посадочного радиолокатора (фирмы Тесла Чехословакия РП-4Г), и спокойно по ней можно было производить посадку, а так - она использовалась для контроля захода на посадку... Не надо писать небылицы про СССР.
    2. иоурис
      иоурис 10. фебруар 2020. 15:08
      +1
      Цитат из: никвиц46
      Сада се хвалимо да смо нахранили народ.Ово је важно.

      Заборавили су анегдоту: "Пуцај. Али обавезно пиј чај."
  15. Ундецим
    Ундецим 10. фебруар 2020. 13:23
    +3
    Я думал Самсонов на подаче! А тут некто Зырянов! Боливар истории двоих не вынесет!
    У 17. и 18. веку, експропријација и расељавање сеоских маса добило је званичан облик доношењем низа закона у парламенту. Ово је била катастрофа за рурално становништво: оно је практично довело до изумирања енглеског сељаштва до 19. века.
    До 19. века, сељаштво у Британији је чинило 65% становништва. У Француској 85%. Дакле, о изумирању до XNUMX. века не треба говорити. Што се тиче промене односа сеоског и градског становништва током XNUMX. века према урбанизацији, овај процес нема везе са изумирањем.
  16. Ундецим
    Ундецим 10. фебруар 2020. 14:36
    0
    Али узимајући у руке друштва као целине огромне производне снаге створене њиховим сопственим радом, радни људи целог света могу заувек да окончају класно угњетавање и уведу нову еру истинске слободе за цело човечанство.
    Аутор је одмах отишао до оклопног аутомобила и до железничке станице Финљадски. У бронзи! Овде на сајту можете сакупити читаву скулптуралну групу "канонских марксиста". Неће свако ни на који начин схватити да је марксизам одавно напредовао и да је оперисање марксистичким догмама само на штету проблема.
    1. иоурис
      иоурис 10. фебруар 2020. 15:10
      0
      Чланак је одраз уџбеника историје у уму аутора („аутор то види на овај начин“). Не постоји тема за научну дискусију.
      1. калибра
        калибра 11. фебруар 2020. 15:55
        0
        Цитат из иоуриса
        Чланак је одраз уџбеника историје у уму аутора („аутор то види на овај начин“). Не постоји тема за научну дискусију.

        Баш тако!