Нераскидиви савез војних амбиција: у савременом свету војни савези губе смисао

52
Ближе Дану браниоца отаџбине, на мрежи су почеле да се појављују познате фразе цара Александра ИИИ да Русија има само два савезника: своју војску и морнарицу. Најнапреднији корисници овој фрази додају модерне врсте трупа, непознате у годинама цара-миротворца.
Нераскидиви савез војних амбиција: у савременом свету војни савези губе смисао


Из дубине историје


Као што знате, за време владавине Александра ИИИ Русија није водила ниједан рат. Међутим, супротно популарном веровању, цар се није противио војно-политичким савезима са другим државама. На пример, са Француском је закључио важан војно-политички савез за Русију, који је трајао скоро тридесет година, све до пада Руске империје.



Прича војни савези су стари колико и свет, или отприлике. Први такав савез, назван Пелопонески, остао је у сећању људи. Његов средином 600-их година п.н.е. е. закључио Спарту са другим античким грчким политикама против ратоборних племена хелота. Иначе, овај први војни савез трајао је цела два века.

Касније су се стварали и савези држава због периодичних војних претњи. Тако је било и са Хеленском унијом, највећом асоцијацијом античког света, средњовековном Калмарском унијом Данске, Норвешке и Шведске, са Католичком и Светом лигом.
Током година Француске револуције и после ње (од 1792. до 1814. године) склопљено је одједном шест коалиција за борбу против Француске, у којој су учествовале готово све водеће европске државе.

На крају су се на континенту формирала два моћна центра моћи. Овде је већ поменути тројни савез Немачке, Италије и Аустроугарске и противнички савез Русије и Француске, који је након приступања Велике Британије 1904. године добио историјски назив Антанта. Посебност ових удружења била је равноправна, како се сада каже, партнерства.

Ситуација се драматично променила после Другог светског рата. Земље победнице су биле толико ојачане у војном и политичком погледу да нико није могао да се такмичи са њима равноправно. Чак се и Британија, на којој „сунце није зашло“, послушно уградила у реп Сједињених Држава.

САД су постале центар привлачења десетина слабијих држава у Европи (НАТО), Азији (АНЗУС, СЕАТО, ЦЕНТО и друга регионална удружења), Америци (ОАС) итд. По истом принципу око себе се формирао савез пријатељских држава (Варшавски пакт) и СССР.

Карактеристике савремених синдиката


Овде су биле важне две околности: јак лидер и безбедносна претња. Када је једна од ових компоненти изгубила смисао, синдикат се полако распао. То се десило, на пример, са азијским удружењима која су завршила своје активности још у совјетско доба.

У моноцентричном свету, војни савези су од мале користи за слабе државе. Главна ствар је да се не свађате са вођом. Међутим, ако се присетимо рата у Ираку, Немачка и Француска тада нису отворено подржавале САД. Није било последица.

Иначе, амерички партнери се сећају тога. Када је Трамп почео да инсистира на повећању финансирања алијансе, само су најслабије чланице асоцијације (Пољска, балтичке земље итд.) пожуриле да испуне захтеве Вашингтона. Остали, како кажу, нису побегли.

Примери финансирања Ирака и НАТО-а показују да у критичној ситуацији чланице алијансе могу чак и занемарити своје обавезе, што доводи у питање амбиције других чланица.

Слична прича се десила и са Турском. У јесен 2015. оборила је руски бомбардер у Сирији. Охолост Анкаре објашњавала је чињеницом да је иза леђа осећала снагу НАТО-а и рачунала на њену подршку и помоћ. Али НАТО није планирао да се бори против Русије. Алијанса се прилично одлучно оградила од свог савезника. Турска је морала сама да се носи са сукобом.

Тако се данас развијају односи у најмоћнијем војно-политичком савезу на свету, НАТО-у, којим доминира водећа сила нашег времена – САД. Организација коју је Русија створила у пролеће 1992. године у Ташкенту, на рушевинама СССР-а, изгледа другачије.

Са првобитно слабим лидером, није себи постављала друге задатке осим регионалних. Чланове Ташкентског савеза више је бринула ситуација унутар синдиката, више су се плашили могућности свађе без центра-арбитра него спољних претњи. Чланство у заједничком уговору је штитило од тога.

Ситуација се мало променила десет година касније, када је Ташкентски пакт поново регистрован из уговора о колективној безбедности (ЦСТ) у међународну организацију, додајући кључно слово О на постојећу скраћеницу. Шта се променило?

Пре свега, Русија је почела да бесплатно обучава кадрове за земље чланице ОДКБ у својим образовним установама, изводи заједничке вежбе, помаже у војној опреми и наоружању. Озбиљни тестови организације су до сада прошли, осим рата између Русије и Грузије 2008. године. Савезници из ОДКБ-а су тада ћутали. Сукоб су решавале сасвим друге снаге.

Испоставља се да су савремени војни савези добри у данима мира. Подржавају амбиције својих чланова потенцијалном снагом лидера. Током сукоба, водеће силе војних удружења могу се ослањати углавном на себе. А сама унија остаје неуништива само до тренутка када њени поједини чланови осете неодољиву жудњу да промене савезника у праву током рата. Пример Другог светског рата у овом случају је веома светао. Као резултат тога, испоставило се да су „сви“ победили Хитлера, укључујући и оне који су до 1944. били у војно-политичком савезу са нацистичком Немачком и намеравали да себи откину комад совјетске територије. Ако јесте, које су гаранције да ће такви синдикати бити испуњени смислом?

Дакле, вероватно су у праву они који су се уочи празника бранилаца отаџбине сетили старог афоризма цара Александра ИИИ о правим савезницима Русије.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

52 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +15
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Још један познати и релевантан афоризам:
    „Велике нације су се увек понашале као разбојници, а мале земље су се увек понашале као простаци“
    Станлеи Кубрицк
    1. +7
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Знате, из неког разлога ми је то одмах пало на памет
      1. +6
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Само су заборавили ове мудре речи.
        1. +4
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из цниза
          Само су заборавили ове мудре речи.

          На Западу их се више нико не сећа. Поново се осећају „моћно“ и мисле да могу да избегну грешке својих претходника.
          1. +3
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Ово је њихов проблем и...
        2. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из цниза
          Само су заборавили ове мудре речи.

          Из живота сам схватио да нико не памти мудрост, али авантуризам се увек памти.
      2. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Ердоган није читао Бизмарка.
  2. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Комунизам више нико не гради. Ајкуле капитализма нису криве за оно што желе да једу.
    1. +10
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Ни у 19. веку нико није градио комунизам, али то није спречило Европљане да се неколико пута уједине за рат са Русијом. Разлози су споредни, па ће нам увек котрљати буре. Русија само самом чињеницом постојања изазива гег рефлекс у чопору европских мешанца и њихових прекоморских господара.
      1. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из андј61
        Русија само самом чињеницом постојања изазива гег рефлекс у чопору европских мешанца и њихових прекоморских господара.

        Да, свађају се међу собом као дворски пси, е, нема смисла пуно писати, сви знамо 30-годишњи рат.
      2. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из андј61
        то није спречило Европљане да се неколико пута уједине за рат са Русијом

        Уједињени, Европљани (плус САД) опљачкали су „велику Русију“ 1918. и 1920. године, присвојили златне резерве Русије, драгуље царске куће, 1941-1945 (неки инвазијом, други лизингом), после 1991. пљачкајући СССР. Средства су „добиле“ и земље социјалистичког табора и републике СССР које су приступиле ЕЕЗ и НАТО. Дакле, они су ефикасни. То ради.
    2. +7
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Нико не може да предвиди будућност, можда ће то бити само комунизам. Лоше искуство је само искуство и ништа више.
      1. +10
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Рос 56
        Лоше искуство, то је само искуство и ништа више

        Не бих рекао да искуство изградње социјалистичке државе није успешно. Сада имамо шта да упоредимо.
        1. +2
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Наравно да има и само гледајући шта је било тада и шта је данас, можемо закључити да је прва палачинка испала грудаста. Наравно, није нам суђено да видимо следећу, али ко зна како ће бити у будућности.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Рос 56
            да је прва палачинка испала грудаста

            ништа није грудвасто, постоји енглеска пословица - многи кувари кваре чорбу, и тако се социјализам Стаљина, Хрушчова и Брежњева разликују! За неке постоји недостатак везе између теорије и праксе, разлика у приступима...
            1. 0
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: аиболит678
              Социјализам Стаљина, Хрушчова и Брежњева су другачији!

              Јебати.....
              Односно, ако се ухвати глупи вођа, онда ће социјализам бити тако-тако, осредњи ??
              А ако добијете доброг вођу, онда ће социјализам бити добар? Али не више од 30 година, онда ће добар вођа умрети и биће непознато какав социјализам???
              будала будала будала
              Снажно... шта има...
              Да ли су се сами срушили са храста или је неко помогао ???!!!
              1. 0
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Да ли се намерно шалиш или стварно одговараш? осмех
                концепт класне борбе објашњава све. Истина гледано уназад. Али знање о друштвеним инстинктима је радни систем знања ширег обима.
                Вођа, Циљ, Мотивација, Одговорност, Срећа, Будућност, Сан, Задовољавање потреба, Свеобухватан развој личности сваког совјетског човека!!! видиш колико појмова мораш да дешифрујеш... Ако си спреман да читаш, писаћу намигнуо
                1. +1
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: аиболит678
                  Ако сте спремни да читате - писаћу
                  -не хвала..
                  Предавао сам основе у СССР-у и није било ни речи о могућим опцијама за отпад из темеља изградње социјализма у вези са физичким и моралним стањем вође
                  1. 0
                    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                    [куоте = моја 1970.] Предавао сам основе у СССР-у [/ куоте]
                    Испоставило се да су основе које сте научили у СССР-у труле, јер се СССР распао.
                    [куоте = ваша 1970.] [куоте] А ако наиђе добар вођа, да ли ће социјализам бити добар? [/куоте] - природно. Стаљин је надмашио Исуса, не само да је дао Веру људима (веру у себе), него је покушао да изгради Краљевство правде.
                    Али озбиљно, стручњаци за основе попут вас сматрају друштвено власништво над средствима за производњу саставним делом социјализма. Ово није истина. Јавна својина је само начин да се преузме контрола и расподела богатства. То је лоше јер појединци губе материјални интерес за коначни резултат. Али прогресивна скала опорезивања је елемент социјализма! чак иу условима капитализма показао своју друштвену ефективност!
                    [цитат] Односно ако наиђе глупи вођа, онда ће социјализам бити тако-тако, осредњи ?? [/ куоте] - вођа је глуп???? вассат вассат да ли ће то бити вођа? то може бити само камелеон, уметник или агент...
          2. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Хоће ли бити и друге палачинке?
      2. +2
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Рос 56
        Нико не може да предвиди будућност, можда ће то бити само комунизам.

        У праву сте, свет неће стати, кренуће негде напред.
        1. +8
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из тихонмарине
          н ће кренути напред

          Напред у светлу будућност - социјализам! И само тако ћемо, уз помоћ социјализма, превазићи економску кризу и неједнакост у нашој земљи.
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Гена84
            Напред у светлу будућност - социјализам!

            Идеологија Хајде!!!! одакле да почнемо???
            1. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: аиболит678
              Идеологија Хајде!!!! одакле да почнемо???

              Од промене Устава који забрањује било какву идеологију у држави! hi
              1. +1
                Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из бусинессв
                Од промене Устава који забрањује било какву идеологију у држави!

                у нашој држави, заправо, постоји идеологија. Идеологија потрошње. Рекламирање нам то намеће у скривеном облику. Ниједна реклама не рекламира производ као такав, рекламира животни стил: КУПИ! Купи одмах! Наша омладина је затрована овим информационим вирусом, све друге идеологије ће се сада разматрати са становишта индивидуалистичког приступа. Због тога је потребан антивирус. Шта ће укључити? Ја о томе
                1. 0
                  Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: аиболит678
                  Идеологија потрошње. Рекламирање нам то намеће у скривеном облику.

                  Мало замењујеш појмове, колега! То је западни начин живота за којим смо толико чезнули у последњем периоду социјализма. Добили смо га у потпуности, па чак и оптерећени потпуном неспособношћу наших толстолобика да управљају државом под капитализмом, због чега се код нас назива „дивљим“. Након што је ЕБН све поделио и попио, власт и ресурсе су приграбили они који су то могли. Нажалост, они и даље владају. Добро је што је БДП успео да истисне енергенте у корист државе, али у сваком случају олигарси и даље управљају њима јер их још треба минирати.
            2. +1
              Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
              Предлажем да почнемо од либерала страних агената, да ли је неко против тога?
          2. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Са верницима је тешко расправљати. Вера у светлију будућност и напредак је такође вера.
        2. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из тихонмарине
          кренуће напред.

          он ће трчати у круг, а не чињеница да ће постати савршенији у следећем кругу. Питање је како назвати развој - развијена идеологија, технологије нечињења, или количина нуклеарног оружја....за мене је развој прилика да направим следећи корак ка срећи, што је осећај перспективе.
          1. +1
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: аиболит678
            Развој је прилика да се учини следећи корак ка срећи, што је осећај перспективе

            Ви сте дефинитивно доктор! осмех добар
  3. +4
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Сваки војни савез је одржив ако је у питању опстанак нација и држава. Меркантилни интереси (заједничко освајање-пљачкање) доводе до издаје савезника у сто од сто случајева. Историја не познаје изузетке.
  4. +2
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    у савременом свету војни савези губе смисао

    Зашто? Видите, половина НАТО савезника се бори за САД у Ираку и Авганистану. Осим тога, покривају се и у УН, признајући исто Косово. Ко нам је доктор, да нам се „савезници“ у ОДКБ не уклапају, чак ни Република Белорусија није заратила са нама у Сирији, нису признали ни Крим, а само Науру, Тувалу, Од мале браће остале су Никарагва и Венецуела. Ту је и Турска, али ће учинити све да забије нож у леђа.
    1. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из ПО-тзан
      Ту је и Турска

      Турска нам није савезник ни пријатељ, али зато..
      Турска је увек била наш непријатељ.
    2. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из ПО-тзан
      Видите, половина НАТО савезника се бори за САД у Ираку и Авганистану.

      Данас се боре за САД, а сутра нико не зна. Узмите Други светски, много је оних који су се борили за Рајх, а пржени петао је кљуцао и сви су почели да беже из једног логора у други. Француска је из табора побеђених пала у табор победника, а Румунија са Бугарском. Живот иде даље и све се мења.
      1. +5
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из тихонмарине
        Узмите Други светски рат, многи су се борили за Рајх

        И сви су били победници. вассат
        Многи амерички савезници су принуђени да пошаљу своје војнике у борбу због економских и политичких уцена. Али има и оних који желе да се наклоне државама, као што су балтичке државе.
      2. +1
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из тихонмарине
        Данас се боре за САД, а сутра нико не зна.

        Аутор промовише идеју да нема смисла у војним савезима, јер се нико ни са ким не уклапа. Дао сам пример који одговара.
        Какве везе са тим има Други светски рат и твоје одмарање, не разумем баш.
        1. 0
          Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из ПО-тзан
          Какве везе са тим има Други светски рат и твоје одмарање, не разумем баш.

          Шта је ту да се разуме, све се понавља, и тада и сада.
          1. 0
            Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из тихонмарине
            Шта је ту да се разуме, све се понавља, и тада и сада.

            Како то мења чињеницу да САД овде и сада добијају војну и политичку помоћ чланица НАТО-а?
      3. 0
        Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
        Да, и побегли су у НАТО логор после пораза СССР-а у Хладном рату.
  5. +1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чекај молим те како је, имамо наду да ако нападнемо САД Балти се неће уклопити?
    1. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Ако се душеци тамо ставе са нечим снажним, онда ће они, а не на брзину, нестати. Уопште, сур, Русија је напала душек. Јебати...
    2. +4
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Професор Преображенски
      Чекај молим те како је, имамо наду да ако нападнемо САД Балти се неће уклопити?

      Са таквим почетним подацима, Балти ће стати у ред за Божији суд заједно са осталим учесницима ове авантуре и биће потпуно равнодушни према свим савезима света, као и остали народи северне хемисфере.
    3. +1
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Само нисам сигуран, али за кога? лаугхинг Д лаугхинг захтева
    4. +3
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Чини ми се да је са мало хумора овде ствари веома, веома тужне...
    5. +5
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Професор Преображенски
      ако нападнемо САД

      За шта? За поседовање плажа у Мајамију?
    6. 0
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Професор Преображенски
      онда се Балти неће уклопити?

      Нема ко да се уклопи.
  6. +5
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Испоставља се да су савремени војни савези добри у данима мира.


    Ево тачног закључка, чим замирише на пржено, одмах свако за себе.
  7. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Све је постављено врло прецизно. Британија нема пријатеље, само своје интересе. А Русија има само 2 савезника...
    1. +2
      Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Ростислав
      А Русија има само 2 савезника...

      Можда постоји.
  8. -1
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Навешћу један (од неколико аргумената) у прилог – НАТО, на пример, промовише (бар некако) сарадњу земаља које се међусобно не слажу баш најбоље. Грчка и Турска, на пример.
  9. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Међутим, супротно популарном веровању, цар се није противио војно-политичким савезима са другим државама. На пример, са Француском је закључио важан војно-политички савез за Русију, који је трајао скоро тридесет година, све до пада Руске империје.
    За крилати афоризам, захваљујући њему, али за „важно“ сједињење, заслужио је, можда, голготу. Јер без уније бисмо, ух-ух ........., можда је Први светски рат прошао.
  10. +3
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    Чувена фраза цара Александра ИИИ за савремену Русију може звучати овако:
    „Русија има само два савезника у свету – Сечина и Милера.
  11. 0
    Фебруар КСНУМКС КСНУМКС
    зато будите примери, јер:
    1. Било је седам антифранцуских коалиција.
    2. Владари и земље Калмарске уније су дуже време делили власт међу собом.
    3. Да ли је било равноправних односа у Антанти? да нашој војсци је била одређена улога топовског меса

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"