Немачка без нуклеарне електране: чиста и сиромашна

168

Нуклеарна електрана Графенрајнфелд у Немачкој

Чврста намера Берлина да до 2023. године потпуно одустане од производње електричне енергије у нуклеарним електранама, наравно, веома је похвална са становишта еколошких активиста и друге јавности, за коју сама помисао на нуклеарне реакторе који раде у земљи изазива ужас и паника. Али у контексту реалне економије, ова иницијатива не изгледа тако привлачна. Тачније, сасвим супротно...

Наиме, прве жучне расправе о прихватљивости употребе нуклеарних електрана у енергетском сектору почеле су у Немачкој још 70-их година прошлог века, а сасвим очекивано нагло су ескалирали после чернобилске несреће 1986. године. На крају, након што је на власт дошла влада на челу са Герхардом Шредером, у којој су позиције Зелених биле изузетно јаке, донет је одговарајући закон који предвиђа потпуно напуштање нуклеарне енергије до 2022. године. Ангела Меркел, која, према њеној заслузи, прилично реално гледа на већину економских питања, покушала је, ако не да одустане од ове декларације, онда барем да продужи век нуклеарних електрана. Али онда је експлодирала већ у Фукушими...



У овим данима скоро апсолутног тријумфа у Европи идеја Грете Тунберг, питање да ли бити „страшна и опасна” нуклеарна електрана није у принципу. С друге стране, у пуном порасту настају многи други проблеми, размишљања о којима се ревнитељи екологије који на свет гледају кроз ружичасто-зелене наочаре обично не замарају. Затварање нуклеарке је права ствар. Али... Пре свега, струја ће ипак морати да се производи – на овај или онај начин. Ефикасност његових „обновљивих извора“, са којима се све те исте Гретене присталице толико носе, благо речено, увелико је преувеличана. Стога ћемо морати да се вратимо старој доброј топлотној енергији. Па, мало је вероватно да ће Немци спаљивати угаљ – иначе ће „зелени” опет тражити. Тачније, нове термоелектране ће радити на „плавом гориву“ – али цео проблем је у томе што одређене силе постављају препреке за реализацију пројекта Северни ток-2. А ове станице тек треба да се граде.

Суме које ће Берлин морати да издвоји за претварање производње електричне енергије у шине без нуклеарне енергије не могу се поредити са апсолутно колосалним трошковима који су неопходни за демонтажу изненада непотребних нуклеарних електрана и одлагање нуклеарног горива. Изградња нуклеарне електране у Милхајм-Керлиху трајала је деценију, али рад на њеном брисању са лица земље, који је почео 2004, прети да се повуче најмање четврт века. Компанија РВЕ, која је власник нуклеарне електране, тврди да ће најмање 1700 тона радиоактивних материјала морати да се уклони и закопа. Према највишим безбедносним стандардима који су на снази у Европској унији, складишта истрошеног горива морају бити пројектована за милион година складиштења! А ово је само једна нуклеарна електрана, а у Немачкој их има само 8 (једна са два реактора).

Ако су првобитно у Берлину очекивали да ће за покривање и рушење нуклеарке коштати 22 милијарде евра и нешто мање, 17 милијарди, за решавање проблема радиоактивног отпада, онда недавне студије економиста у овој области указују да је укупна „процена” по овом питању ће се неизбежно повећати на 50-70 милијарди евра. А ово је најмање. За немачку привреду, која је већ далеко од најбољег стања, ово би могао да буде тежак ударац. Раст БДП у овој земљи прошле године показао је најгори резултат у последњих 6 година - само 0,6%. Бундесбанка је крајем прошле године била крајње песимистична по питању будућих економских перспектива земље, наводећи међу главне разлоге пада индустријске производње и пораста инфлације управо

повећање цене електричне енергије повезано са владиним мерама усмереним на спровођење програма за унапређење животне средине.

Тежња Берлина за ултимативном „зеленом” по сваку цену, која понекад превазилази разумне границе, може бити веома скупа не само за Немачку. Уосталом, никоме није тајна да је она данас економска локомотива целе Европске уније.

Ово је посебно тачно сада, након што је Велика Британија напустила организацију. У случају озбиљних проблема и системских неуспеха у индустријском, енергетском и финансијском сектору немачке привреде, тешко да ће се то чинити целом Старом свету. Организације попут ММФ-а и Светске банке већ плаше Европску унију рецесијом, стагнацијом и кризом великих размера која јој се приближава.

Ко зна да ли више милијарди долара вредни трошак гашења немачких нуклеарних електрана неће бити последња кап која ће изазвати све ове катастрофе које ће Европа добити у стварности, покушавајући да избегне проблеме које су углавном смислили ентузијастични активисти за заштиту животне средине. Немачка без нуклеарних електрана, угља и блокираних гасних пројеката заиста може да се претвори од економске локомотиве ЕУ у еколошки чисту и економски осиромашену земљу са милионима миграната који искрено не желе да раде у корист немачке привреде.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

168 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    15. фебруар 2020. 08:08
    напред до бакље, пећина и коже
    1. +6
      15. фебруар 2020. 08:12
      Цитат: Бармалејка
      напред до бакље, пећина и коже

      Па зашто...само купи Меркан течни гас..
      1. +8
        15. фебруар 2020. 08:40
        никако, блажена грета је против свега што се вади из црева, ту су и коже у питању, а ти причаш о гасовима
        1. +3
          15. фебруар 2020. 10:42
          Цитат: Бармалејка
          никако, блажена грета против свега што се копа из недра

          Пројекат Грете Тунберг је добро смишљена дезинформација и ништа више, у очекивању да ће промоцијом овог пројекта многе земље почети да затварају нуклеарне електране, топионице челика и хемијске фабрике, чиме ће монополисти моћи да доминирају светом. (познати су монополисти). Немачка је била заведена, али САД не само да затварају, већ и граде нове, иако имају јефтин гас из шкриљаца који сада конкурише нуклеарним електранама, али 20% и даље дају нуклеарке, исто је у Русији, Британији и Украјина, у Француској је 76%. У Јапану су 43 реактора угашена, али нису демонтирана и могу да почну да раде сваког тренутка. Ко уђе у 22. век са нуклеарном енергијом биће „на коњу“, ко не уђе седеће са свећом.
          1. +1
            15. фебруар 2020. 14:48
            Верујем да ће Грета Тумберг дефинитивно бити пронађена мртва у Европи за неколико година - било у сопственој кући или обешена негде у шуми. Нужно! Она не може да пређе ово!
            И љутим убицама неће бити важно што је женско. Наћи ће је и свакако ће јој се осветити, и не само њој!
            Грета Тунберг у осиромашеној Европи завршиће живот у страху, јер се то не опрашта.
            1. +1
              15. фебруар 2020. 15:05
              Цитат: Татјана
              Верујем да ће Грета Тумберг дефинитивно бити пронађена мртва у Европи за неколико година.

              Да, све ће бити у реду, само одрасли глупи стричеви су користили болесно дете у своје сврхе. Боже просветли ове стричеве, и дај здравља детету.
              1. -1
                15. фебруар 2020. 15:13
                Цитат из тихонмарине
                Да, све ће бити у реду, само одрасли глупи стричеви су користили болесно дете у своје сврхе. Боже просветли ове стричеве, и дај здравља детету.

                Овај изговор за одраслу особу за неколико година, Гретта Тхунберг неће радити! Да, и она сама неће стати у том погледу, јер већ је зарадила богатство на промоцији свог имена у овом послу, чија величина ће јој омогућити да не ради све док не буде веома стара – а у сваком случају у истој Европи.
                Штавише, ако она буде убијена, онда је могуће да ће то учинити чак и њени људи, као што су то урадиле британске специјалне службе – наиме, како је Березовски обешен у Лондону о сопственом шалу у купатилу сопствене куће.
                Немачка без нуклеарне електране: чиста и сиромашна

                Дакле, убице неће имати никаква осећања према Грети Тунберг. Таква је прагматика у животу.
                1. -1
                  15. фебруар 2020. 15:40
                  Цитат: Татјана
                  Цитат из тихонмарине
                  Да, све ће бити у реду, само одрасли глупи стричеви су користили болесно дете у своје сврхе. Боже просветли ове стричеве, и дај здравља детету.

                  Овај изговор за одраслу особу за неколико година, Гретта Тхунберг неће радити! Да, и она сама неће стати у том погледу, јер већ је зарадила богатство на промоцији свог имена у овом послу, чија величина ће јој омогућити да не ради све док не буде веома стара – а у сваком случају у истој Европи.
                  Штавише, ако она буде убијена, онда је могуће да ће то учинити чак и њени људи, као што су то урадиле британске специјалне службе – наиме, како је Березовски обешен у Лондону о сопственом шалу у купатилу сопствене куће.

                  Има ли доказа о Березовском?
                  1. -1
                    15. фебруар 2020. 15:44
                    Цитат из Вол4ара
                    Има ли доказа о Березовском?

                    Да ли још сумњате у то?
                    1. -1
                      15. фебруар 2020. 15:51
                      Цитат: Татјана
                      Цитат из Вол4ара
                      Има ли доказа о Березовском?

                      Да ли још сумњате у то?

                      Да, сумњам, наведите чињенице ако их имате. Ако нису, онда је ово празно брбљање.
                      1. -1
                        15. фебруар 2020. 16:12
                        Ово је дуга песма! И сами сте морали да пратите све материјале тадашње енглеске истраге и одговоре Руске Федерације у овом случају! Све је било на интернету. И сада нећу да их тражим и губим своје лично време на ово. Заинтересовани сте - тражите да ли ће вам интернет током година дати нешто о овоме! Али нешто ће сигурно изаћи. Само захтеви морају бити исправни.
                      2. 0
                        16. фебруар 2020. 09:21
                        Цитат: Татјана
                        Ово је дуга песма! И сами сте морали да пратите све материјале тадашње енглеске истраге и одговоре Руске Федерације у овом случају! Све је било на интернету. И сада нећу да их тражим и губим своје лично време на ово. Заинтересовани сте - тражите да ли ће вам интернет током година дати нешто о овоме! Али нешто ће сигурно изаћи. Само захтеви морају бити исправни.

                        Има ли на интернету? Да ли би требало да буде "плакао сам" или "пеек-а-боо"? Дакле, на крају, ко га је убио лично, Маргатер Тецхер?
                        Ако дајеш информацију, онда наводиш чињенице, ја треба нешто да тражим јер нешто што си написао није привлачно, само твоје податке нећу узимати озбиљно, као сви мислећи људи, па испада да је ово празно брбљање.. .
                      3. +1
                        16. фебруар 2020. 16:42
                        Цитат из Вол4ара
                        Има ли на интернету? Да ли би требало да буде „плакао сам“ или „пеек-а-боо“? Па на крају ко га је убио маргатер техчера лично?Ако дајеш информацију онда наводиш чињенице,треба да тражим нешто јер си написао нешто што се не свиђа,само нећу озбиљно схватати твоје податке, као и сви који мисле људе, испада да је ово празно брбљање...

                        Не мораш да ме тролиш!
                        Ако су вам потребне голе чињенице, онда их питајте од самих британских обавештајних служби!
                        Званичне власти Руске Федерације су добиле много од њих објективно имућних и истражни докази голе чињенице о Березовском, Скрипалима?! Британија и даље све крије.
                        Дакле, није за мене, него за њих. Све остало су верзије. Које ће кувати, зависи од сваког појединца.
                        И овде су информације из разних медија укључене у случај.
                        Цитат из Вол4ара
                        Тражим нешто јер си написао нешто што ми се не допада, само твоје податке нећу схватати озбиљно,
                        Нико те не тера да читаш! Како се каже: ако ти се не свиђа, не читај! Овде нико неће радити за тебе. Зато тражите све сами, све сами!
                        Цитат из Вол4ара
                        Има ли на интернету? Да ли би требало да буде "плакао сам" или "пеек-а-боо"?
                        Не знате како да користите Интернет? Стварно ми је жао!
                2. +2
                  16. фебруар 2020. 08:23
                  Цитат: Татјана
                  Немачка без нуклеарне електране: чиста и сиромашна

                  Заустави блаженство.

                  Греточка није командант, па чак ни бубњар, већ сам бубањ. Нико нема питања за њу.

                  Што се тиче немачких нуклеарних електрана, Хер Шредер их је на тренутак угасио. Исти Шредер који је председник Росњефта. Питања за овог господина заиста постоје, а ја бих лично веома волео да ми их постављају на овом свету.

                  Али са Шредером нема потребе за драматизацијом. Зелени дневни ред је уобичајено гласање „једне идеје“. То се стално дешава: одређена не баш велика, али збијена и дисциплинована категорија људи гласа за једну идеју, ма ко је изразио, односно, сви политичари су принуђени да се препусте овој идеји ако не желе да гарантују подршка ове групе биће дата противнику на изборима. Чак и када је идеја суманута и злочиначка. Класичан пример је прохибиција у Сједињеним Државама.

                  Исти Прохибиција показује да се у таквој ситуацији, поред првобитних фанатика, брзо појављује и озбиљна група за подршку којој таква ситуација извлачи корист. У случају прохибиције, то је била мафија и званичници и политичари корумпирани од мафије. У случају обновљиве енергије, ово је заиста велики посао на овој обновљивој енергији, са великим порезима и бројем запослених. Иако је идеја и даље штетна за друштво у целини, њене присталице су јединствене, док су њени противници подељени.

                  Ако је забава била мала
                  Одустани, непријатељу! Замрзни се и лези!
                  Партија је рука милиона прстију,
                  Стиснути у једну громовиту песницу!
                  1. +1
                    16. фебруар 2020. 11:40
                    Цитат: Оцтопус
                    Забрана у САД.

                    Исти Прохибиција показује да се у таквој ситуацији, поред првобитних фанатика, брзо појављује и озбиљна група за подршку којој таква ситуација извлачи корист. У случају прохибиције, то је била мафија и званичници и политичари корумпирани од мафије.

                    Како занимљиво.Врло је знатижељно сазнати какав је утицај мафија имала на политичаре у САД 1919. Која је у том тренутку била неорганизована банда уличних рекеташа који су узимали удео од пицерија и других продаваца воћа сународника Сицилијанаца. историја америчке мафије)
                    Лобисти забране су биле такве светски познате сицилијанске криминалне заједнице као што су Женска хришћанска упорна унија, Анти-Салоон Леагуе, Америцан Темперанце Социети, Ла Даугхтерс оф Темперанце, Партија прохибиције, Научна федерација умерености, Њујоршко друштво за сузбијање порока.
                    1. 0
                      16. фебруар 2020. 13:06
                      Цитат од Лиама
                      Како занимљиво.Врло је знатижељно знати какав је утицај мафија имала на политичаре у САД 1919.

                      Будите опрезни, молим вас.
                      Цитат: Оцтопус
                      Исти суви закон показује: у таквој ситуацији, поред почетних фанатика, брзо се појављује озбиљна група за подршкуко има користи од овог положаја.

                      Мафија није имала много везе са почетком прохибиције. Али до историје његовог укидања - већ потпуно.
                      1. 0
                        16. фебруар 2020. 13:39
                        Цитат: Оцтопус
                        Мафија није имала много везе са почетком прохибиције.

                        Ипак ништа.
                        Цитат: Оцтопус
                        Али за историју његовог отказивања - већ сасвим

                        Још мање.Зашто да убијају гуску која носи златна јаја.Мафија је једноставно искористила последице примене овог закона.Каква је сада нпр.зарађује милијарде на трговини дрогом.Али нећете тврде да је мафија спонзорисала појаву чланка о трговини дрогом у Кривичном законику.
                        Забрана је уведена законодавно на нивоу Амандмана на Устав, а такве висине су недостижне за америчку мафију.Још су дошли са Сицилије, а не из Санкт Петербурга)
                        Лобисти забране у Сједињеним Државама били су другови попут Џона Д. Рокфелера, Хенрија Форда, Хенрија Џоја. Они су полазили од својих најамничких разлога – кажу да ће очеви мање пити, мање је вероватно да ће због тога одсуствовати са посла, боље радити, а уштеђени новац ће се потрошити куповином више робе произведене у фабрикама горе наведених другова.А испоставило се обрнуто ..Нисам ја, сине, мање ћу пити, ти ћеш мање јести... .Плус, велики новац који је прошао по државним буџетима свих нивоа, пораст криминала итд. Стога су они који су инспирисали увођење закона лобирали и за његово укидање
                      2. +2
                        16. фебруар 2020. 15:12
                        Цитат од Лиама
                        Лобисти забране у Сједињеним Државама били су другови као што су Џон Д. Рокфелер, Хенри Форд

                        Цитат од Лиама
                        Лобисти забране су биле такве светски познате сицилијанске криминалне заједнице као што су Женска хришћанска упорна унија, Анти-Салоон Леагуе, Америцан Темперанце Социети, Ла Даугхтерс оф Темперанце, Партија прохибиције, Научна федерација умерености, Њујоршко друштво за сузбијање порока.

                        Прво ратници доброте, затим асови уграђивани својом рационалношћу, а онда је дошло и до храбрости очајних момака.
                        Цитат од Лиама
                        Дакле, они који су инспирисали увођење закона, лобирали су и за његово укидање

                        Не верујем да људи постају паметнији. Склон сам да верујем да су други ликови, попут Кенедија старијег, који су били заинтересовани за ово тржиште, али су желели цивилизованији ниво ризика, формирали коалицију и пробили легализацију. Користећи, наравно, рационалне аргументе које сте навели и именоване људе као ситуационе савезнике.
                        Цитат од Лиама
                        Али нећете тврдити да је мафија спонзорисала појављивање у Кривичном законику чланка за трговину дрогом.

                        Ретко када нарко мафија директно доноси законе. У суштини, рат против дроге водили су свети гадови. Али то је очувано – искључиво у интересу мафије и бораца против ње. То су исти интереси. А у случају да знате која држава - то су исти људи.
                      3. 0
                        16. фебруар 2020. 15:51
                        Цитат: Оцтопус
                        Прво ратници добра

                        Ратницима добра био је потребан новац и политички утицај да прогурају тај амандман у Конгресу.Добили су га од горенаведених другова.Интереси су се поклапали са моралистима и окорелим материјалистима.
                        Цитат: Оцтопус
                        Не верујем

                        Вера је метафизичка појава.А ево и чињеница.
                        Рокфелер и Џој су престали да финансирају Анти-Салоон лигу и придружили су се Удружењу против измене забране (Дејвид Ј. Стјуарт, Анти-Салоон Леагуе Куиттерс!)
                        И јавно су признали да су погрешили 1919, посебно Џој (Јон Ропер, Тхе Цонтоурс оф Америцан Политицс: Ан Интродуцтион, Вилеи, 2002)
                      4. 0
                        16. фебруар 2020. 15:55
                        Цитат од Лиама
                        А ево и чињеница.

                        У реду, прихватио сам ово појашњење. Мада ко је коме био користан, тешко је питање.
                      5. 0
                        16. фебруар 2020. 16:07
                        hi
                        Иначе.Коза Ностра у Америци постала је организована и утицајна структура од расутих малоградских банди (а ла Тхе Годфатхер) са политичким покрићем управо након укидања прохибиције.У 34-35 Луцки Луциано.игре, проституција и рекетирање до трговина дрогом као главни посао био је почетак краја.Ни полиција, ни судије, ни политичари нису могли да зажмуре пред дрогом
            2. 0
              15. фебруар 2020. 15:36
              Цитат: Татјана
              Верујем да ће Грета Тумберг дефинитивно бити пронађена мртва у Европи за неколико година - било у сопственој кући или обешена негде у шуми. Нужно! Она не може да пређе ово!


              Зашто тако грубо? Негде у лудници за њу ће се сигурно наћи посебно одељење.
              1. +1
                15. фебруар 2020. 15:51
                Цитат: НФ68
                Негде у лудници за њу ће се сигурно наћи посебно одељење.

                Они који знају много о свом народу не одржавају своје у животу.
                У исто време, они који су то сада промовисали ће од тога поднети СВЕТУ жртву!
                1. 0
                  15. фебруар 2020. 15:52
                  Цитат: Татјана
                  Цитат: НФ68
                  Негде у лудници за њу ће се сигурно наћи посебно одељење.

                  Они који знају много о свом народу не одржавају своје у животу.
                  У исто време, они који су то сада промовисали ће од тога поднети СВЕТУ жртву!


                  Прогласиће је будалом, али шта се тражи од будале?
                  1. 0
                    15. фебруар 2020. 15:58
                    Цитат: НФ68
                    Прогласиће је будалом, али шта се тражи од будале?

                    У „зеленим” су јасни елементи верске секте. А за секташе ће и она бити исплативија мртва, а не жива луђакиња.
                    1. -1
                      15. фебруар 2020. 15:59
                      Цитат: Татјана
                      Цитат: НФ68
                      Прогласиће је будалом, али шта се тражи од будале?

                      У „зеленим” су јасни елементи верске секте. За секташе ће она бити исплативија мртва, а не жива луда.


                      У Европи су навикли да трпе такве идиоте.
                      1. 0
                        15. фебруар 2020. 16:01
                        Цитат: НФ68
                        У Европи су навикли да трпе такве идиоте.

                        Не јамчите за све у Европи! А ово још није дошло до разорне економске кризе!
      2. -1
        15. фебруар 2020. 11:18
        поред ЛНГ-а постоји начин - купити Луку, полукружно заокрет је користан многима у Белорусији и уместо Литваније и периферије, возити струју из нуклеарке Гродно у Немачку
        1. +1
          16. фебруар 2020. 08:27
          Цитат: антивирус
          осим ЛНГ-а постоји начин

          Тамо је све лакше. Немачки Зелени су много лудији/лажљивији људи. Без нуклеарних електрана, Немачка је са свих страна опремљена овим нуклеарним електранама. Односно, претпоставићемо да је немачка нуклеарка опасна, затворимо је, а чешка је безбедна, напустимо је (Чеси још нису купили ово зелено срање, НИА).
          1. 0
            16. фебруар 2020. 14:46
            Ако ваш комшија пуши, то није разлог да пушите и ви.А идеја да су у случају проблема нуклеарна електрана која се налази у вашој башти и нуклеарна електрана удаљена 500 км подједнако опасне је веома оригинална
            1. +1
              16. фебруар 2020. 15:21
              Цитат од Лиама
              А идеја да су у случају проблема нуклеарна електрана која се налази у вашој башти и нуклеарна електрана удаљена 500 км подједнако опасне је веома оригинална

              Нећете, надам се, рећи да су немачке зелене приликом провлачења одлуке о нуклеарки занимали ризици и потенцијална штета једног или другог начина развоја енергетике? Да то није била чисто верска ствар?
              1. 0
                16. фебруар 2020. 15:39
                Ово је чисто економско питање. Нуклеарна енергија је већ на моменте најскупља, а у будућности ће бити редова величине
                1. +1
                  16. фебруар 2020. 15:46
                  Цитат од Лиама
                  Нуклеарна енергија је већ понекад најскупља

                  Да ли сте свесни да је питање цене нуклеарне електране у великој мери ствар обрачуна трошкова милион година складиштења истрошеног нуклеарног горива? И да су питање изградње нових станица и питање затварања постојећих два различита питања?
                  1. 0
                    16. фебруар 2020. 18:07
                    Цитат: Оцтопус
                    два различита питања?

                    Хоће ли Марсовци платити затварање нових нуклеарних електрана за Н година? То не рачунајући да „традиционална” енергија, а посебно нуклеарна, добија вишеструко више субвенција него обновљива.
                    Будућност је дефинитивно за обновљивим и паметним људима који улажу у њих.Да касније не би храбро сустигли и потрошили стотине милијарди више на гашење нуклеарних електрана.
                    Да вас подсетим да је цена изградње само 1 нуклеарне електране у Турској 30 јарди. Затварање ће се градити отприлике исто. Операција ће повући и још десетак. О штети у случају хаварије контактирајте Јапанце за бројеве .А скоро сав тај новац су државне субвенције.Ни једна фирма у свету није способна ни да изгради ни затвори, а камоли да поправи штету у случају хаварије.
                    Потрошња на обновљиве изворе енергије стално опада, а ефикасност расте.
                    1. +1
                      16. фебруар 2020. 20:22
                      Негде сам већ видео ова питања.
                      Цитат од Лиама
                      за Н година да ли ће Марсовци платити за Немце?

                      Долар данас вреди више од долара прекосутра.
                      Цитат од Лиама
                      „традиционална“ енергија, а посебно нуклеарна, добијају субвенције вишеструко више од обновљивих.

                      Ово је једна од омиљених теза Зелених. Када почнете да схватате, испоставиће се да субвенције подразумевају неке Гаспромове цеви и изградњу електрана у Африци и Кини. То нема везе са ценом струје у старим нуклеаркама.
                      Цитат од Лиама
                      Будућност је очигледно обновљива

                      Чињеница да победа ће бити наша не чини сваку појединачну одлуку исправном.
                      Цитат од Лиама
                      Да вас подсетим да је цена изградње само 1 нуклеарне електране у Турској 30 јарди

                      Нећу да причам о новоградњи. Колико пута можете поновити. Посебно Аккуиу. Граде га руски пензионери, што је скупље, то боље. Русима не треба новац.

                      Немци не говоре о новоградњи.
                      Цитат од Лиама
                      Операција ће повући и десетак других.

                      Шта си мислио? Продајна цена НЕД Дуковани? Цена киловата у Немачкој и Чешкој?
                      Цитат од Лиама
                      Потрошња на обновљиве изворе енергије стално опада, а ефикасност расте.

                      Да. Због тога се у Сједињеним Државама затварају пумпе на угаљ, па чак и бензинске – не могу да издрже економију.

                      Али где је Шредер, а где економија? Да ли је он о укидање субвенција јеси ли потписао папир? Или се ради о зауставити?
                      Цитат од Лиама
                      Ниједна приватна компанија на свету није у стању да изгради или затвори

                      Ниједна приватна компанија (и ниједна држава) није у стању да гарантује складиштење истрошеног нуклеарног горива милион година, како се сада предлаже. Али у почетку, складиштење истрошеног нуклеарног горива кошта нула. Војни комесар је то већ платио у она добра стара времена, када је главни проблем буржоазије био да се сама не претвори у радиоактивни отпад.
                      1. 0
                        16. фебруар 2020. 22:03
                        Цитат: Оцтопус
                        Немци не говоре о новоградњи

                        Цитат: Оцтопус
                        Шта си мислио?

                        Нисам мислио.Просечна старост немачких (и светских) нуклеарки је 30/40 година.Бетон пуца, цеви рђају, труле каблови итд итд. Замена и поправка свега овога су милијарде и милијарде годину дана. Штавише, све је то технологија пре 40/50 година, чију замену је опасно производити, јер можете поломити огрев. А ове застареле примерке морате да одржавате по комаду производње која опет иде у милијарде. И Сваке године цела ова привреда све више стари и захтева све више и више надмашује ефемерну јефтиноћу.Осим тога, е/енергија се продаје на берзама по истој цени за све.Тако да корист од јефтиноће иде акционарима а не потрошачима који плаћају својим порезом и својим здрављем цео овај банкет.Зато што пре га затворе то боље
                      2. +2
                        16. фебруар 2020. 22:37
                        Цитат од Лиама
                        Нисам рачунао.

                        Сматра се зеленим.
                        Цитат од Лиама
                        Бетонске пукотине, цеви рђају, каблови труну, итд, итд.

                        Да, све је скупље за покретање. А шта је са Шредером?
                        Цитат од Лиама
                        Поред тога, е/енергија се продаје на берзама по истој цени за све.

                        Изгледа да ти нешто недостаје. Комбинујете невидљиву руку тржишта и владину политику да бисте ограничили понуду.
                        Цитат од Лиама
                        Дакле, доброте од јефтиноће иду акционарима а не потрошачима који цео овај банкет плаћају порезом и својим здрављем.

                        Одлично, па је почела борба против капитализма. Увек сам говорио да је зелена једна од мутација људи добре воље.

                        Што се тиче здравља потрошача – да ли сте обавештени о еколошкој (и још топлијој) штети замене нуклеарних електрана производњом на угаљ?
                      3. 0
                        16. фебруар 2020. 22:52
                        Цитат: Оцтопус

                        Одлично, па је почела борба против капитализма

                        Такође како је прошло.
                        супротно популарном веровању, цена струје из нових нуклеарних електрана није нимало јефтина, ако не и скупа. Конкретно, влада Велике Британије гарантује да ће куповати електричну енергију од Хинклеи Поинт Ц по цени од 92,5 фунти по МВх, што је око два пута више од тренутних велепродајних цена енергије на тржишту. Као што се може видети из слике (мања вредност), тржишна цена електричне енергије на велетржишту сада је око 40 фунти по МВх.

                        Штавише, просечна цена гарантоване куповине електричне енергије из нуклеарних електрана већа је од истих просечних субвенционисаних трошкова електричне енергије из неких обновљивих извора.
                        .
                        Цитат: Оцтопус
                        замена нуклеарних електрана производњом на угаљ?

                        Цитат: Оцтопус
                        Пријављени сте

                        У наредних 19 година, Немачка, један од највећих светских потрошача угља, затвориће 84 своје термоелектране на угаљ како би испунила међународне обавезе у погледу климатских промена, објавила је владина комисија 26. јануара 2019.

                        Ова вест представља значајан помак за највећу европску земљу, која је последњих година од дугогодишњег лидера у смањењу емисије ЦО2 постала аутсајдер. Фабрике на угаљ у земљи дају 40% произведене електричне енергије, што је мање последњих година него у ери доминације угља у производњи електричне енергије.




                        „Ово је историјско достигнуће“, рекао је Роналд Пофала, председник 28-члане владине комисије, на конференцији за новинаре у Берлину. „До 2038. године у Немачкој више неће бити електрана на угаљ“.
                      4. +4
                        16. фебруар 2020. 23:05
                        Цитат: Оцтопус
                        Нећу да причам о новоградњи. Колико пута можете поновити.

                        Цитат од Лиама
                        супротно популарном веровању, цена струје из нових нуклеарних електрана није нимало јефтина

                        Изгледа да неко воли да лупа главом о зид.
                        Јесте ли погледали чешке и немачке тарифе, зар не?
                        Цитат од Лиама
                        испуњавање међународних обавеза у борби против климатских промена,

                        А какве везе има још једна левичарска глупост са економском ефикасношћу нуклеарних централа?
                        Цитат од Лиама
                        До 2038. године у Немачкој више неће бити електрана на угаљ

                        А нуклеарка – у 23. ОИЕ са својим варијабилним КОХ их неће заменити, тако да ће нуклеарна производња која се испада ће бити замењена ОИЕ заједно са термоелектранама. А лево-зелени олош ће урлати у исто време са том топлотном генерацијом (који се гради ради резервисања ОИЕ) прима државне субвенције и скупљи од ОИЕ.

                        Истичем да сам за ОИЕ где год победи у фер борби. Односно, ја сам за обновљиву енергију у Тексасу, где она није подржана, али већ обезбеђује, ЕМНИП, четвртину генерације, а против обновљиве енергије у Немачкој, где је то још један црквени порез, на предгрејач зелене црква. Наглашавам да алтернативна црква зеленаша тражи своје порезе. У оба случаја, за разлику од правог црквеног пореза, он се не може одрећи.
                      5. 0
                        16. фебруар 2020. 23:34
                        Цитат: Оцтопус
                        Изгледа да неко воли да лупа главом о зид.

                        Цитат: Оцтопус
                        Цитат: Оцтопус
                        Нећу да причам о новоградњи

                        Не треба бити седам пена у челу да схватите да је цена старих нуклеарки, које пуцају по шавовима и чији агрегати проводе више времена у поправкама него у раду, много већа него за нове и више тамо се сипају субвенције да издржавају панталоне.
                        Цитат: Оцтопус
                        Истичем да сам за обновљиву енергију где год да победи у фер борби

                        Она побеђује у поштеној борби. Она прима субвенције много мање од других врста енергије. И не трује људе. Ове ствари су очигледне свима осим прес-служби Росатома)
                      6. +2
                        16. фебруар 2020. 23:53
                        Цитат од Лиама
                        Не морате бити седам пена у челу да бисте разумели колико коштају старе нуклеарне електране

                        Управо оно што вам не треба. Високи трошкови нуклеарних електрана су капитални трошкови за нуклеарне електране + капитални трошкови за системе за складиштење истрошеног нуклеарног горива. Ако су ови трошкови већ настали, оцена решења је другачија.
                        Цитат од Лиама
                        има више субвенција

                        Да ли сте већ сазнали колики је износ субвенција за поменуту Дуковану?
                        Цитат од Лиама
                        Она побеђује у поштеној борби.

                        На крају, након што је на власт дошла влада на челу са Герхардом Шредером, у којој су позиције Зелених биле изузетно јаке, донет је одговарајући закон који предвиђа потпуно напуштање нуклеарне енергије до 2022. године.

                        Имам друге идеје о поштеној борби.
                        Цитат од Лиама
                        Ове ствари су свима очигледне

                        Раинер Брудерле. Сећате ли се ове слатке приче из 2011. године?
    2. +2
      15. фебруар 2020. 08:43
      Цитат: Бармалејка
      напред до бакље, пећина и коже

      И камено оруђе. Добродошли у примитивно друштво лаугхинг
      1. +1
        15. фебруар 2020. 08:49
        само је питање шта ће се са зеленашима у таквом друштву?
        1. +4
          15. фебруар 2020. 08:51
          Цитат: Бармалејка
          само је питање шта ће се са зеленашима у таквом друштву?

          Хоће ли јести за вечеру? вассат
          1. +1
            15. фебруар 2020. 09:26
            шта ако је заразно?
            1. +6
              15. фебруар 2020. 13:27
              Цитат: Бармалејка
              шта ако је заразно?

              Нећемо јести зелено... лаугхинг
          2. +1
            15. фебруар 2020. 15:16
            Цитат: Сергеј Олегович
            Хоће ли јести за вечеру?

            Ларва ће бити запаљена из ватре у пећини.
        2. +2
          15. фебруар 2020. 09:10
          Цитат: Бармалејка
          само је питање шта ће се са зеленашима у таквом друштву?

          Па како шта, они ће јести наравно.
        3. +2
          15. фебруар 2020. 10:53
          Цитат: Бармалејка


          Зелени и друштво су две супротности. „Гринпис“ је непрофитна организација, али чије интересе штити и ко су главни спонзори ове канцеларије? Има ли заиста још наивних простака који верују „да су ова организација и друштво уједињени, и да чине добро дело. Све ове играчке, ово су оружје у рукама Светске интернационале.
    3. +3
      15. фебруар 2020. 08:53
      Немачка је локомотива европске привреде и то ће остати још дуго.
      1. +3
        15. фебруар 2020. 10:06
        Цитат: Песимист22
        Немачка је локомотива европске привреде и то ће остати још дуго.

        Па, партнери, колико могу, "песак у кутије" и сипају... Па, нежно држе возаче за врат.
      2. 0
        15. фебруар 2020. 11:30
        Не задуго.
        https://cont.ws/@sahalara/1356010
        https://cont.ws/@sahalara/1502227
    4. 0
      15. фебруар 2020. 08:54
      Цитат: Бармалејка
      напред до бакље, пећина и коже

      Без коже, своје животиње носе, макар и од оних који су умрли природном смрћу.
      Од суве траве, трске са преплетима лишћа мораће да ткају „простилице“ и да их носе. Д
    5. +1
      15. фебруар 2020. 09:20
      Цитат: Бармалејка
      напред до бакље, пећина и коже

      А за огревно дрво и даље се морате обратити Русији за гас .. плакање
      1. 0
        15. фебруар 2020. 09:23
        Па само на рачун гаса наши прекоокеански партнери су појачали алтернативу и гурају се..
        1. +2
          15. фебруар 2020. 09:39
          Можда само праве простор надајући се напретку у термонуклеарној фузији.
          1. 0
            15. фебруар 2020. 09:43
            Да, не изгледа као - глупо "ставите гасну иглу" ..
            1. 0
              15. фебруар 2020. 09:47
              Еколошки екстремизам ће довести Европу до тачке када ће осиромашити и оголити се и подлећи Африци. вассат
              1. 0
                15. фебруар 2020. 09:50
                Или ће се опет некаква "осовина" узбуркати...
                1. +6
                  15. фебруар 2020. 13:32
                  Цитат из: матвеи
                  Или ће се опет некаква "осовина" ускомешати

                  Па као да већ нешто муте ​​тамо... Изгледа да им се више не свиђа НАТО...
                  Цитат из бессмертнии
                  Еколошки екстремизам ће довести Европу до тачке да ће постати сиромашна и огољена и преселити се у Африку

                  Да тако кажем, до порекла људског живота на земљи. вассат
                  1. +1
                    15. фебруар 2020. 13:36
                    Цитат: Гена84
                    Па као да већ нешто муте ​​тамо... Изгледа да им се више не свиђа НАТО...

                    Па значи да ће се на крају узбуркати – економија је примарна, а „рат је наставак политике“...
        2. +4
          15. фебруар 2020. 09:48
          "Просјак" ... па, па ... лол
      2. -3
        15. фебруар 2020. 10:55
        Цитат из дивизије
        А за огревно дрво и даље се морате обратити Русији за гас ..

        Удавиће се балегом, Русија ће дати за ларве дрвета.
      3. -5
        15. фебруар 2020. 11:06
        Цитат из дивизије
        А за огрев и даље морате да се обратите Русији за гас

        Па, хајде да ставимо огревно дрво и они ће јефтино купити од скакуа плакање
        1. -1
          15. фебруар 2020. 15:17
          Цитат: Липчанин
          Па, хајде да ставимо огревно дрво и они ће јефтино купити од скакуа

          А ето, шта још није исечено?
      4. +1
        15. фебруар 2020. 11:20
        Цитат из дивизије
        А за огревно дрво и даље се морате обратити Русији за гас ..

        КСНУМКС година
        Тевтонски купци огревног дрвета прелазе руску границу.
  2. +5
    15. фебруар 2020. 08:09
    да настаните последњег Тунберга у бившем совјетском војном граду и без грејања, струје и других комуналних добара, набавите све сами, својим рукама. Ослободио још један неред.
    1. +1
      15. фебруар 2020. 08:21
      Где су били такви совјетски војни логори?
      Летњи кампови, зар не?
      1. 0
        15. фебруар 2020. 08:33
        Па, изгледа да ГСВГ није живео у шаторима ...
        1. +2
          15. фебруар 2020. 08:42
          Тамо је све било капитално, у складу са потребама и климом. Није рај, наравно, али ово је војна служба, увек мора постојати елемент тешкоћа, да се не би опустили!
          Иначе, добро је за здравље умивати лице хладном водом, на пример... Сећам се, сећам се.
          1. +1
            15. фебруар 2020. 08:44
            Тако је било.. И колико је година прошло од тада?
            1. -1
              15. фебруар 2020. 09:03
              Постојала је прича да су неки војни логори уништени до најгоре, али ипак ово одавно није било совјетско, већ њихово, страно.
              Разлог за девастацију је ту, потребно их је тражити, некадашња припадност се више не може помињати. Све су то ОНИ.
              За оне који нису упућени, нису навикли да роне тако дубоко, асоцијације нису тачне, тј. ако совјетски, значи потпуно, потпуно, горе од њиховог, страно. Не би се требало тако играти.
              1. -1
                15. фебруар 2020. 09:06
                о чему сад причаш? ако совјетски буде напуштен сто година, да ли ће стајати као нов?
                Где су били летњи кампови у вашој верзији?
                1. 0
                  15. фебруар 2020. 09:09
                  У било којој војсци постоје "летњи", сезонски, кампови, зову се само на различите начине. Ово је све елемент образовног процеса у обуци трупа.
                  1. -1
                    15. фебруар 2020. 09:12
                    „Где су били такви совјетски војни логори?
                    Летњи кампови, или шта?" - шта се овде мислило? Или "њихово" не важи за летње кампове? Ви наводите критеријуме..
                    И да, нигде нема „Совјета“ већ 30 година као...
              2. -1
                15. фебруар 2020. 15:28
                Цитат из роцкет757
                Разлог за девастацију је ту, потребно их је тражити, некадашња припадност се више не може помињати. Све су то ОНИ.

                Земља им је драга, купили су је, рушили, градили хипермаркете. Пример бродоградилишта у Штралзунду.
      2. 0
        15. фебруар 2020. 08:56
        Цитат из роцкет757
        Где су били такви совјетски војни логори?

        Очигледно мисли на оне који су остали на Западу након одласка совјетских трупа.
        1. 0
          15. фебруар 2020. 09:05
          Шта год да се мислило, мора се прецизно назначити да је тамошња девастација већ њихов рад/брига. Није исправно повезивати ово са совјетским.
          1. +1
            15. фебруар 2020. 09:26
            „населити последњег Тунберга у некадашњи совјетски војни град“ – шта вам у речи „бивши“ не застарева?
            Цитат из роцкет757
            Шта год да се мислило, мора се прецизно назначити да је тамошња девастација већ њихов рад/брига. Није исправно повезивати ово са совјетским.
            1. 0
              15. фебруар 2020. 18:56
              Приметио сам, не оклевајте, зато једноставно предлажем да се ово не повезује са дефиницијом „СОВЈЕТСКИ“, то су ОНИ и већ дуже време, пустошење тамо је такође локално, нема никакве везе са СССР-ом.
              Моје мишљење, не псујем, не качим етикете, различите, непријатне асоцијације и то је то.
              Лакше ми је, био сам у таквим градовима, тамо је све врло пристојно урађено... СЕЋАМ СЕ.
              1. 0
                15. фебруар 2020. 18:59
                Само није јасно како се другачије могу класификовати - бивши совјетски војни логори... Тако да сам збуњен...
                1. -1
                  15. фебруар 2020. 19:15
                  На чијој се територији налазе, значи ОНИ.
                  Ако је код нас, није питање, Русија је наследница СССР-а и сви знају ко је и шта овде градио, а ко га је сада уништио.
                  У принципу, свако одлучује за себе.
                  1. 0
                    15. фебруар 2020. 19:19
                    Е.е.е. „бивши совјетски војни логори СГВГ на територији ДДР после уједињења Немачке постали су власништво ФРГ“
      3. +2
        15. фебруар 2020. 09:08
        Колега Ракеташ, активни и напуштени војни логори - две велике разлике. У напуштеним комуникацијама не раде, често се укидају, тако да је Ламата у праву. Ево неко ми се смеје, да претурам по зену, а тамо сталкери постављају фотографије и видео снимке. Колико напуштених војних градова! Па чак и санаторијуми и куће за одмор наилазе на - прошла земља. Јуче су показали биљку. Цела! Чак и машине стоје! Све је на свом месту, али напуштено. Продавнице су застрашујуће пусте. Друга стварност. надреализам...
        1. +5
          15. фебруар 2020. 11:13
          Цитат: депресивно
          Јуче су показали биљку. Цела! Чак и машине стоје! Све је на свом месту, али напуштено.

          И показаћу вам фотографију, за оне који нису видели.
          Ово је наша чувена Ижевска фабрика оружја, наш понос и величина Земље Совјета.
          А ова фабрика је под капиталистима. Осетите разлику. И на крају, за љубитеље брзе вожње, погледајте како дизајнерски биро фабрике Иевски, познат од детињства, ИЗХ "Планета"
        2. 0
          15. фебруар 2020. 19:07
          Цитат: депресивно
          Колега Ракеташ, активни и напуштени војни логори - две велике разлике

          Асоцијација "Совјет" у контексту девастације и нечег непристојног/лошег ми је непријатна.... Могу да читам и знам значење речи "совјетски и бивши", стога не тврдим, не псујем и не минус. Само предлажем да пишете како јесте.
          Пустош и друге развратности у овим градовима/објектима су настали када тамо више није било ничега совјетског! Ако је неко написао да су то напуштени немачки градови, на њиховој територији, то је тачно.
      4. -1
        15. фебруар 2020. 10:58
        Цитат из роцкет757
        Где су били такви совјетски војни логори?

        У Немачкој, некадашњој ДДР, али сада има избеглица из Африке. Мада је могуће закачити да им ови нису од користи.
        1. 0
          15. фебруар 2020. 11:40
          Тако да ће бити празник! ако зелено Африканцима, исто, деца природе)))) лаугхинг
      5. -3
        15. фебруар 2020. 11:40
        У Немачкој, Пољској, Чешкој, било је Балга комуна, наравно, али сада би биле тамо, зелене. за све без икаквих штетних ствари, као што су планине воде, струје, канализације, а не дај Боже, нема интернета.
    2. -1
      15. фебруар 2020. 08:40
      Цитат: Ламата
      настанили се у бившем совјетском војном граду

      није ни превише хумано, у Лапонији недељу дана
      1. -3
        15. фебруар 2020. 13:34
        зашто су мирни Лапландци потребни ови накази? и ту ће наћи замерке, кажу да експлоатишу и једу олешек.
        1. -1
          15. фебруар 2020. 13:44
          Цитат: Ламата
          и ту ће наћи замерке, кажу да експлоатишу и једу малог олешека.

          за пола сата неће бити дорасли
  3. +2
    15. фебруар 2020. 08:11
    Па, онда постоји само гас! У ствари, Северни ток-2 је управо пут овде.
    1. +1
      15. фебруар 2020. 08:14
      Цитат: Љубазно
      Па, онда постоји само гас! У ствари, Северни ток-2 је управо пут овде.


      Не само. Више огревног дрвета.
      1. -2
        15. фебруар 2020. 08:35
        лаугхинг „Одакле дрва за огрев“?!
        1. +3
          15. фебруар 2020. 08:57
          Цитат: Затвореник
          лаугхинг „Одакле дрва за огрев“?!


          Из шуме, очигледно
      2. -4
        15. фебруар 2020. 08:47
        Цитат: серго1914
        Не само. Више огревног дрвета.

        Постоји још једна опција Д
  4. +7
    15. фебруар 2020. 08:14
    Ко је ко, али Немци неће остати просјаци.
    1. +2
      15. фебруар 2020. 11:17
      Цитат из: за
      Ко је ко, али Немци неће остати просјаци.

      Два пута су у 20. веку спуштали „доњи постоље“ и уздизали се на такве висине, на којима се заиста може само завидети, и што је најважније, ћутке без парола и социјалистичког надметања.
  5. +8
    15. фебруар 2020. 08:15
    Немачка без нуклеарних електрана, угља и блокираних гасних пројеката заиста може да се претвори од економске локомотиве ЕУ у еколошки чисту и економски осиромашену земљу са милионима миграната који искрено не желе да раде у корист немачке привреде.

    Па су зарад ове – осиромашене Немачке смислили све ове „зеленице“. Следе Француска, Италија, Бенелукс итд. Остаће само руком наоружани Пољаци, Бугари и Трибалти. Као резултат тога, евро, који је својевремено заиста претио долару, постаће омот од слаткиша. А сама Европа од „Старог света“ постаће „Нова северна Африка“.
    1. 0
      15. фебруар 2020. 11:26
      Цитат: аматер
      Па су зарад ове – осиромашене Немачке смислили све ове „зеленице“. Следе Француска, Италија, Бенелукс итд.

      Већ сам писао о „Тунберг пројекту“, за Европу је то „извештај са омчом око врата“. За Немачку, са њених 11% АЕ, болно је изгубити, али за Француску, са њених 76%, ово је већ смрт. Ето коме су као ваздух потребни Северни ток 2 и Северни ток 3 и они морају учинити све да ти пројекти постоје, а не Русија. Русија треба само немо посматрати и чекати да се међусобно уједу.
      1. -3
        15. фебруар 2020. 11:42
        Штета што се ови последњи тунберг једноставно не могу ишибати. За једног претученог дају два непобијена.
  6. +1
    15. фебруар 2020. 08:19
    За сада не постоје „чисте“ довољно ефикасне технологије. Брзо, директно, директно, нико их неће створити.
    Закључак, биће скупо и много, много проблема.
    А онда, напред и уз песму до....уопште, многи разумеју шта ће бити.
    1. 0
      15. фебруар 2020. 11:42
      Цитат из роцкет757
      За сада не постоје „чисте“ довољно ефикасне технологије. Брзо, директно, директно, нико их неће створити.

      Сећам се у школи 50-их година, на часовима историје причали су како су се људи у европским градовима гушили од „смога“, како болесни људи живе у овим градовима, плавим од загађеног ваздуха. Ово када су градови пузали само трамваји и такси, а градови су били осветљени не струјом, већ фењерима, шта сад рећи, када су милиони аутомобила на путевима, огроман број фабрика, око милион тона смећа. Технологија, напредак, ово је добро, али не додаје чистоћу, већ је умањује. Ово нема где да иде.
      1. -1
        15. фебруар 2020. 19:12
        Цитат из тихонмарине
        Ово нема где да иде

        Мораћемо да исправимо овакво стање, иначе ризикујемо... укратко, ризикујемо да не преживимо, да не преживимо до тренутка када можемо да се преселимо негде другде.
        Планета мора бити спасена.
  7. 0
    15. фебруар 2020. 08:26
    Исламски калифат и нуклеарне електране су неспојиве.
    1. -2
      15. фебруар 2020. 11:42
      Зашто ? Иран гради нуклеарну електрану. у Бушеру.
      1. 0
        15. фебруар 2020. 15:33
        Цитат: Ламата
        Зашто ? Иран гради нуклеарну електрану. у Бушеру.

        Па, у Ирану, свеједно, Персијанци.
    2. 0
      15. фебруар 2020. 15:32
      Цитат: Тенк јакна
      Исламски калифат и нуклеарне електране су неспојиве.

      Тешко је не сложити се.
  8. +4
    15. фебруар 2020. 08:31
    Е, онда се Украјина годинама распада и смрзава, сад је проблем дошао у Немачку.
    Ипак је заразно. осмех
    Али озбиљно, проблем цена енергената за Европу уопште, а посебно за Немачку, веома је прецењен.
    У Немачкој је структура привреде таква да удео енергетских ресурса у њој није много висок.
    И тако су Немци с правом сматрали да је лакше купити несталу струју него опасну производњу држати код куће, па макар то коштало и мало више.
    1. -3
      15. фебруар 2020. 08:42
      најблаже речено, коровска теза има везе и са носиоцима енергије и са опасном производњом
      1. +5
        15. фебруар 2020. 10:21
        Шта је "закоровљеност" осмех ?
        Примери са случајевима када се нешто деси атомском, познати су. Да, не тако често, али дешава се да нема проблема, знате и сами.
        Ако постоји могућност да се овај ризик отклони, зашто га не уклонити? Наиме, Немци то имају, немојте озбиљно схватити изјаву у чланку да Немачку чека сиромаштво ако уклоне своје нуклеарке, као што су пре тога била сва потенцијално опасна и штетна топионица гвожђа, хемијска постројења са опасним и загађујућим индустријама итд. избачен из ЕУ .
        Делимично попунити енергетски дефицит свим врстама нових соларних или ветроелектрана и других електрана, делом једноставно куповати струју од комшија, делом смањити потрошњу захваљујући технологијама за уштеду енергије, чији је ниво везан за цену - цена струје има повећана - расте и ниво уштеде енергије.
        А по цени, Немци могу да приуште скупљу струју, не прети им немаштина, гас је донедавно био вишеструко скупљи, а ништа се није десило.
        Да, Французи су сву енергију изградили на нуклеаркама, више од 70 одсто струје, али ово је јединствен случај, сличног нема нигде, очигледно их неће затворити у блиској будућности, али Производња Немаца у нуклеарним електранама није велика, блокираће друге врсте и спољна снабдевања, чак и ако ће бити скупље.

        Нема потребе преувеличавати степен утицаја цена енергије, као ни удео нуклеарне енергије у Немачкој, преживеће без сиромаштва.
        hi
        1. -1
          15. фебруар 2020. 11:11
          Нећу писати о грешци у куцању, разумете шта и није јасно зашто сте се навукли

          написали сте да немачка привреда „да удео енергије у њој није много висок. и успешно оповргнута
          затим са својим дијаграмом
          исто о нуклеарним електранама и страшној опасности ове производње
          1. +3
            15. фебруар 2020. 11:20
            дијаграм није о економији, већ о структури производње електричне енергије.
            Генерално, носиоци енергије уопште и производња електричне енергије посебно не чине основу немачке привреде, основа њихове економије је потпуно другачија - машинство и тако даље.
            А нуклеарне електране у Немачкој не заузимају велики део у структури производње, па је за Немачку одбијање нуклеарних електрана критично, за разлику од Француске, на пример.
            Нисам писао о страшној опасности од нуклеарних електрана
            Примери са случајевима када се нешто деси атомском, познати су. Да, не тако често, али дешава се да нема проблема, знате и сами.

            Са чиме се овде тачно не слажете?
            а о грешци у куцању сам то донео као шалу и ставио сам смајли, јеси приметио? осмех осмех осмех
            1. -2
              15. фебруар 2020. 12:35
              Цитат из Авиор
              Са чиме се овде тачно не слажете?

              Одговорио сам ти
              1. 0
                15. фебруар 2020. 12:47
                што сам написао, ниси одговорио.
                али нисам писао о страшној опасности.
                Посебно сам писао и поново цитирао.
                са чиме се тачно не слажете?
                1. -1
                  15. фебруар 2020. 13:47
                  Цитат из Авиор
                  што сам написао, ниси одговорио.

                  пажљиво прочитате
            2. -1
              15. фебруар 2020. 12:36
              Цитат из Авиор
              Генерално, носиоци енергије уопште и производња електричне енергије посебно не чине основу немачке привреде

              дајте податке колико вати немачка индустрија троши након што разговарамо
              1. +2
                15. фебруар 2020. 13:01
                За шта? Да скрене разговор?
                Ово је без мене, у Немачкој не говоримо о одбијању струје уопште, већ о промени структуре производње.
                Показао сам удео производње НЕК, у цифрама је око 11 одсто. Замењен без већих проблема.
                Немци су још почетком 2000-их донели начелну одлуку о напуштању нуклеарне енергије („Закон о контролисаном престанку употребе нуклеарне енергије за индустријску производњу електричне енергије“, 2002), то је коначно легализовано 2011 – усвојио је Бундестаг закон након приче о Фукушими. Они не желе да ризикују и могу то да приуште.
                hi
                1. -1
                  15. фебруар 2020. 13:47
                  Цитат из Авиор
                  За шта? Да скрене разговор?

                  славно скочио са теме
                  1. +1
                    15. фебруар 2020. 17:08
                    А по мом мишљењу, напротив, покушали сте да промените тему, захтевајући податке који нису у вези са темом расправе.
                    Међутим, ако оправдате шта значи ова цифра у контексту дискусије, ја ћу то рећи, то није проблем
                    hi
                    1. -1
                      15. фебруар 2020. 17:27
                      Цитат из Авиор
                      захтевајући податке ирелевантне за тему дискусије.

                      Цитат из Авиор
                      У Немачкој је структура привреде таква да удео енергетских ресурса у њој није много висок.

                      а где није везано за тему?!!!!
    2. +5
      15. фебруар 2020. 08:47
      Молили бисмо, као у Немачкој, па би Брунејски султан нервозно пушио по страни, стидећи се да приђе нашим олигарсима!
      О, овај аутор! Овде, као у филму: "... Не треба писати слике, већ писати бајке ..."
  9. 0
    15. фебруар 2020. 08:52
    Ускоро ће „Зелени” све који желе да их чују и слушају довести у живот у колибама од грана које је поломио ветар, јер не могу сами да је поломе.
    Углавном, да би се такви обуздали потребно је увести лични порез, као, гласаш за "екологију", ето ти додатни порез, за ​​заустављање рада нуклеарки, угљара, ограничавање њихове потрошње струје, јер је све ово са њихове тачке гледишта „вишкови”.
    Да видимо колико ће бораца за животну средину остати за годину-две. Д
    1. 0
      15. фебруар 2020. 09:50
      Они су рвачи у јавности, и користе све благодати једноставног живота и пуше небо. негативан
  10. 0
    15. фебруар 2020. 08:57
    Па ти драги огорчен си мајсторе. На крају крајева, све одлуке, а још више економске и еколошке природе, потичу из разумевања потребе или, напротив, одбијања одређених врста активности. Ово је њихов избор, а ми само треба да проценимо ситуацију и покушамо да је искористимо у своју корист.
  11. +2
    15. фебруар 2020. 09:06
    Лично, моје мишљење је да су сви ти "јао екологији" шизоси. А ту је и Грета.
    1. +1
      15. фебруар 2020. 09:27
      Они само користе ове "шизикове" у мраку..
      1. -1
        15. фебруар 2020. 09:53
        Ако само у мраку! Они су добро плаћени за своју „кнежевину“. Ово је њихов посао. шта
      2. +1
        15. фебруар 2020. 12:17
        Шта је нездрава конкуренција?
        1. -2
          15. фебруар 2020. 12:19
          Нормална капиталистичка конкуренција, т.с. - цапсо такмичење..
  12. 0
    15. фебруар 2020. 09:25
    И такође ће променити аутомобиле са мотора са унутрашњим сагоревањем на електричне аутомобиле...
    1. -1
      15. фебруар 2020. 09:45
      Нешто недавно, енергетичари су почели да их изневеравају...
  13. 0
    15. фебруар 2020. 09:56
    О ТОМЕ!!!!
    Наши медији су Немачку већ исписали као просјака !!!
    А шта је онда са Русијом, уосталом она стоји иза ње после избора Путина....
    1. +2
      15. фебруар 2020. 10:57
      Цитат: Алек2000
      О ТОМЕ!!!!
      Наши медији су Немачку већ исписали као просјака !!!
      А шта је онда са Русијом, уосталом она стоји иза ње после избора Путина....

      Да, још нисмо снимили, смири се. Али ако Берлин настави да следи политику коју воде Американци, Немци би се заиста могли суочити са великим економским проблемима. Једна игра санкција Русији, коју су им увеле САД, коштала их је преко 100 милијарди евра директних губитака и губитка десетина хиљада радних места.
    2. +1
      15. фебруар 2020. 12:06
      Ако упоредимо Немачку пре двадесетак година и модерну, онда је очигледан тренд деградације и пада животног стандарда.
  14. 0
    15. фебруар 2020. 10:29
    Тачно решење. Морамо оставити само ветрењаче. Сан САД о уништењу индустрије у Немачкој испуниће сами Немци. Модерна цивилизација са монополизацијом медија у рукама корпорација, које занимају само интереси самих корпорација, одучила је људе да размишљају и верују само у бесмислице које су им наметнуте. Стога не изненађује брзина претварања еко-бранитеља у еко-идиоте, које предводи луда девојка.
  15. -3
    15. фебруар 2020. 10:30
    У овим данима готово апсолутног тријумфа у Европи идеја Грете Тунберг, питање да ли бити „страшна и опасна” нуклеарна електрана није у принципу.
    Какве год Тунбергове не извучете из недра, али не можете преживети у 21. веку без нуклеарне енергије.
  16. +4
    15. фебруар 2020. 10:40
    У наредне 3 године, водећи немачки произвођач аутомобила лансира десетак масовних модела искључиво на електричну вучу, први је већ у продаји. Расути - означава цену упоредиву са моделима са моторима са унутрашњим сагоревањем. Аналоги Голф и Тигуан из ФВ, Ауди, Шкода, Сеат. Мало је вероватно да су Немци погрешно израчунали своју генерацију и транспорт ако троше милијарде на електрична возила. Не личи на сиромаштво. Аутор је претерао. Не први пут.
    1. -1
      15. фебруар 2020. 12:12
      Чекај мало, није све тако једноставно, потребно је да изградиш фабрику батерија, да то урадиш, продаш неосновну имовину, па обновиш производњу, отпустиш много људи, преселиш производњу у Кину, или негде другде, да би да бисте продали ова електрична колица без батерија, потребно је да промените батерије
      Док се електрични аутомобили дају на лизинг, купују се само јапански и корејски хибриди
      Ово су питања, а ви имате три године
      1. -1
        15. фебруар 2020. 14:37
        Цитат: 16329
        отпусти много људи, пресели производњу у Кину, или негде другде

        Само овде је кинеска електропривреда – нуклеарне електране, термоелектране (планирано је да Кина пусти у рад 121 термоелектрану на угаљ). Они пишу да Јапан - 22 нове термоелектране на угаљ. Они ће одбити код куће, али земља је округла ....
    2. -1
      15. фебруар 2020. 12:34
      У наредне 3 године, водећи немачки произвођач аутомобила лансира десетак масовних модела искључиво на електричну вучу, први је већ у продаји. Расути - значи цена,

      Одакле ће им струја? Или су већ измислили „вечне батерије“ Етак „са пикника“ фра Стругацког?
      1. +3
        15. фебруар 2020. 17:11
        Ноћу је велики вишак производних капацитета у свим електроенергетским мрежама. Толико велики да многи смањују цену на дупло.
        Време је за пуњење батерија.
      2. -1
        16. фебруар 2020. 02:16
        У Немачкој, упркос „зеленој политици“, нове термоелектране на угаљ настављају да се пуштају у рад, не тако давно, у једној од електрана код Келна, МХПС (Митсубисхи Хитацхи) завршио је пуштање у рад котловске опреме нови блок
      3. -1
        16. фебруар 2020. 02:18
        Проблем није само пуњење, проблем је замена батерија и њихово рециклирање.
  17. 0
    15. фебруар 2020. 10:52
    Ако су првобитно у Берлину очекивали да ће за покривање и рушење нуклеарке коштати 22 милијарде евра и нешто мање, 17 милијарди, за решавање проблема радиоактивног отпада, онда недавне студије економиста у овој области указују да је укупна „процена” по овом питању ће се неизбежно повећати на 50-70 милијарди евра. А ово је барем. За немачку привреду, која је већ далеко од најбољег стања, ово би могао да буде тежак ударац.
    Па, и Денис Трампов из Анжелке Меркелеве тражи да се за потребе НАТО-а откопча 2% БДП-а, што одговара истих 50-70 милијарди евра. А у перспективи да повећамо трошкове „заштите под америчким кровом“ на 4%. Овде се или одлаже нуклеарна електрана, или се НАТ одржава. Ако радите обоје у исто време, онда ће Немци ускоро морати да осуше крекере. Чувени душеци такмичара гуше.
  18. -1
    15. фебруар 2020. 11:01
    Овде нема шта да се каже. Немачки план да уништи нуклеарне електране је веома глуп.И не зато што су нуклеарне електране врхунац напретка.Разборитост је свуда потребна.Кина је демонтирала неколико нуклеарки.Алтернативна енергија ће проћи пут.Наши научници су допринели складиштењу енергије Механика Алтернативна енергија је за сада добра тамо где се мало троши.
    1. -1
      16. фебруар 2020. 02:21
      Немачка једноставно не би требало да се бави нуклеарним проблемима у савременом свету, никад се не зна шта може да се деси
  19. 0
    15. фебруар 2020. 11:29
    Веома једноставно и убедљиво објашњење зашто је Немачка без нуклеарне електране
    https://cont.ws/@sahalara/1356010
    https://cont.ws/@sahalara/1502227
  20. -2
    15. фебруар 2020. 11:52
    Не пуцајте себи у ногу као Украјинци, него одмах у главу. Штавише, према Гретиним заповестима, они ће већ пуцати у кампању из лука ...
  21. +1
    15. фебруар 2020. 11:56
    Да ли предлажете да ходате у ципелама, да се крећете на све четири и да једете траву?!
  22. +1
    15. фебруар 2020. 12:21
    Немачка без нуклеарних електрана, угља и блокираних гасних пројеката заиста може да се претвори у


    Још бих додао – без војске и окупираног...
    1. 0
      15. фебруар 2020. 19:02
      Дакле, како су били окупирани 1945. године, остали су... Овај драги Горбачов се удостојио да направи "леп" гест - на моју часну реч, да...
  23. 0
    15. фебруар 2020. 12:41
    Немачка неће осиромашити.
    Али за Русију је такав тренд у овој земљи очигледно позитиван.
  24. 0
    15. фебруар 2020. 12:45
    Немојте их спасити. Близу атомске Француске.
  25. 0
    15. фебруар 2020. 14:36
    Над Немцима штрче уши вечито младог Сороша као огромне кригле, па смокве с њима!
  26. +1
    15. фебруар 2020. 15:34
    Све земље на свету би биле тако чисте и посебно „сиромашне“. У 2019. удео обновљиве електричне енергије у Немачкој износио је 46%. Поређења ради, електране које раде на угаљ, мазут и гас производиле су 40% електричне енергије.
  27. -1
    15. фебруар 2020. 19:13
    О, шо, видим да су штребери једногласно забринути за Немачку, јесу ли донели нове приручнике?
  28. -1
    15. фебруар 2020. 19:54
    Цитат из БрТурина
    Цитат: 16329
    отпусти много људи, пресели производњу у Кину, или негде другде

    Само овде је кинеска електропривреда – нуклеарне електране, термоелектране (планирано је да Кина пусти у рад 121 термоелектрану на угаљ). Они пишу да Јапан - 22 нове термоелектране на угаљ. Они ће одбити код куће, али земља је округла ....

    До краја 2018. године инсталисана снага блокова обновљивих извора енергије, укључујући ХЕ, износила је 730 милиона кВ, или 38,3% укупног капацитета.
    Без узимања у обзир хидроелектрана, капацитет обновљиве енергије у Кини је само 380 милиона кВ, укљ. капацитет ветроелектрана (ВЕ) - 180 милиона кВ (раст од 12,4% ИоИ), соларних електрана - 170 милиона кВ (раст од 34% ИоИ), биогорива - 17,81 милиона кВ (раст од 20,7% ИоИ).

    У 2018. години, обим производње обновљиве енергије у Кини износио је 1,9 трилиона кВх, или 26,7% од укупне (укључујући хидроелектране).

    Без узимања у обзир ХЕ, производња електричне енергије из обновљивих извора у Кини износила је 634 милијарде кВх, или 8,9% укупне производње, што је износило око 7116,2 милијарде кВх, укључујући производњу енергије ветра - 366 милијарди кВх, производњу енергије СПП - 177,5 милијарди кВх. , електрична енергија из биогорива - 90,6 милијарди кВх.
    Претпоставља се да ће добављачи енергије из ОИЕ почети да се такмиче са термоелектранама на угаљ и достићи паритет цена енергетског система.
    Истовремено, субвенција за 2020. биће додељена ВЕ – у износу од 2,97 милијарди јуана, произвођачима биогорива – 73,39 милиона јуана и оператерима мреже за дистрибуцију енергије СПП и пројектима за коришћење енергије ТЕ у циљу смањења сиромаштва у 11 региона Кине - 2,63 милијарде јуана.
    Национална управа за заштиту животне средине Кине саопштила је да је за 9 месеци 2019. године капацитет соларне електране био 16 ГВ.

    Обим изградње ТЕ у 2019. години износио је 25 ГВ
  29. 0
    15. фебруар 2020. 23:27
    Има ли дрва? Нема се чему надати алтернативи у индустријским размерама.
  30. +2
    16. фебруар 2020. 11:17
    У Немачкој има много ветрењача и поља са соларним панелима. Мислим да Немци нису глупи, дуго су размишљали о замени нуклеарке.
  31. -1
    17. фебруар 2020. 13:09
    Немачка без нуклеарне електране: прљава и осиромашена.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"