Од момента када је Министарство одбране одлучило да усвоји два најновија модела аутоматике оружје: АК-12 из концерна Калашњиков и АЕК-971 из фабрике Дегтјарев, мала конфузија влада како у табору оружарских стручњака, тако и међу осталим грађанима којима ова тема није страна. Шта ће бити следеће? Војска, која је навикла да се сналази са „ковчезима“ једног произвођача, мораће да се преквалификује, или ће принцип „опстанак најјачих“ и даље функционисати, а један од модела ће постати власништво приче?
Истина, горњи дарвинистички постулат тешко је применљив на предмет овог спора. Од тренутка када је Министарство одбране расписало конкурс за нови митраљез, који ће касније бити уврштен у комплет опреме Ратник, ни дана није јењавала расправа на тему ко има хладнију машину: Дегтјарјев или Калашњиков. . Само опкладе нису стављене. Иако све може бити, ко зна, људи који воле... Нико није могао дати недвосмислен одговор у оквиру дечјег „шта је добро, а шта лоше“: ни тестери, ни строга комисија за селекцију, ни , углавном, сами програмери.
За сада је једно јасно – оба су добра. Према првим резултатима и утисцима, сваки од узорака има своје неоспорне предности, као и своје карактеристике. Према већини рецензија, АЕК-971 је професионално оружје, уопште није намењено заиграним малим рукама зелених војних обвезника и слично. Али за специјалне снаге - и оружане снаге и друге агенције за спровођење закона, он је највероватније "права ствар". Једноставан пример, само један: и на АК-12 и на АЕК-971 можете окачити много корисних ствари - нишане, циљнике, светла. Међутим, исти колиматор монтиран на поклопац АК пријемника, због добро познатих дизајнерских карактеристика, скоро сигурно ће морати поново да се гађа након непотпуног расклапања машине. Али са "ћилимом" - ништа тако. Тамо, са потпуно другачијим принципом демонтаже, шипка и поглед на њој ће остати непомични.
Опет, ни у ком случају не треба заборавити да је у питању усвајања главног стрељачког наоружања за нашу војску од великог значаја такво питање као што је економија будуће главне цеви. Навешћу историјски пример: пре Великог отаџбинског рата планирано је да се Црвена армија потпуно поново опреми СВТ-ом, а „тролењир“ је генерално уклоњен из производње. И, ипак, победили смо у рату са пушком Мосин, иако се пушка Токарев показала одличном на њој. Узрок? Није СВТ био „лош“, како неки паметњакови с времена на време кажу, већ је његова производња била немерљиво скупља од „тролењира“. А у не превише вештим рукама дојучерашњих сељака ломила се много пута чешће него пушка Мосин, где се практично нема шта ломити. Па осим бора...
То је цела аритметика рата. Јасно је да ће у случају опште и потпуне мобилизације истих АК-74 из магацина бити довољно за све нас, па чак и, можда, за три Кине. Али у сваком случају, генерали из Министарства одбране би дубоко погрешили када би као главни изабрали тањи, сложенији и скупљи митраљез. Да ли ће АЕК-971 постати омиљено оружје сурових специјалних снага? Само ће време показати. Да би дошли до коначних закључака, професионалци би требало да раде са оба узорка машина у сличним условима. И не у полигонима, наравно. Тада постаје јасно.
На крају, не заборавите још једну ствар. Сасвим је могуће да паралелна употреба ова два узорка може послужити за разрешење још једне хитне дилеме: 5,45 или је опет 7,62? У сваком случају, када их користите у специјалним јединицама, мало је вероватно да ће бити могуће без функције тихог пуцања, која предвиђа стари добри калибар. Може се претпоставити да ће једна од две јуришне пушке (пре, мање масивна АЕК-971) „преживети“ управо у верзији 7,62.
Спор би требало да заврше професионалци: где је маса, а где "ниша" малокалибарског оружја.