Колико система противваздушне одбране имамо? ЗПРК „Тунгуска“ и ЗРПК „Шел“

71

Колико система противваздушне одбране имамо? Настављамо преглед домаћих система противваздушне одбране који су доступни у Оружаним снагама Русије. Данас ћемо говорити о мобилним противваздушним топовским и ракетним системима дизајнираним за противваздушно покривање трупа на првој линији фронта и објеката противваздушне одбране у дубини одбране.

ЗПРК "Тунгуска"


Колико система противваздушне одбране имамо? ЗПРК „Тунгуска“ и ЗРПК „Шел“

Почетком 1970-их почео је развој новог противваздушног самоходног артиљеријског система, који је требало да замени ЗСУ-23-4 Схилка. Прорачуни су показали да повећање калибра артиљеријских митраљеза на 30 мм уз одржавање исте стопе паљбе повећава вероватноћу уништења за 1,5 пута. Поред тога, тежи пројектил даје повећање домета и висине. Војска је такође желела да добије противавионски самоходни топ опремљен сопственим радаром за откривање ваздушних циљева домета од најмање 15 км. Није тајна да комплекс радио инструмената Схилки има веома ограничене могућности претраживања. Задовољавајућа ефикасност дејстава ЗСУ-23-4 постигнута је тек по пријему прелиминарне циљне ознаке са командног места батерије, које је заузврат користило податке добијене са контролног места начелника ПВО дивизије, који је имао на располагању нисковисински свестрани радар типа П-15 или П-19. Ако је комуникација са контролним тачкама нестала, посаде ЗСУ-23-4, делујући аутономно, могле су да открију око 20% ваздушних циљева сопственим радарима у режиму кружне претраге.



Узимајући у обзир чињеницу да је совјетска армија већ имала велики број система противваздушне одбране у употреби и да су се развијали нови, руководство Министарства одбране СССР-а је оклевало око потребе за стварањем још једног противваздушног артиљеријског комплекса. Подстицај за одлуку да се започне рад на новом војном комплексу на гусеничној шасији била је активна употреба од стране Американаца противтенковских хеликоптера опремљених АТГМ-има у завршној фази рата у југоисточној Азији.

Противваздушно оружје које је било доступно трупама почетком 1970-их било је углавном фокусирано на борбу против млазних ловаца-бомбардера, јуришних авиона и фронталних бомбардера и није могло ефикасно да се супротстави борбеним хеликоптерима користећи краткорочне тактике пењања (не више од 30-40). с) за лансирање вођених пројектила. У овом случају, системи ПВО пуковског нивоа били су немоћни. Оператери система ПВО Стрела-1 и МАНПАДС Стрела-2М нису имали прилику да открију и схвате циљ који је кратко лебдео на висини од 30-50 м на удаљености од неколико километара. Посаде у Шилоку нису имале времена да добију спољну ознаку циља, а ефективни домет паљбе митраљеза 23 мм био је мањи од домета лансирања противтенковских ракета. Противваздушни ракетни системи дивизијског нивоа Оса-АК, који се налазе у дубини својих позиција на удаљености до 5-7 км од нападачких хеликоптера, на основу укупног времена реакције комплекса и лета противракетне одбране система, није могао да погоди хеликоптер пре него што је из њега лансиран АТГМ.

Да би се повећала ватрена моћ, вероватноћа и домет гађања ваздушних циљева, одлучено је да се нови комплекс поред артиљеријских митраљеза калибра 30 мм наоружа и противавионским ракетама. Поред пара двоцевних топова 2А38 калибра 30 мм, ракетни систем ПВО Тунгуска је укључивао: кружни радар дециметарског домета и 8 пројектила са радио командним навођењем кроз оптички канал дуж трагача ракете. У овој самоходној противваздушној инсталацији по први пут је постигнута комбинација две врсте наоружања (топова и ракета) са једним радарским и инструменталним комплексом. Ватра из топова калибра 30 мм може се изводити у покрету или са места, а противракетни одбрамбени систем се може покренути тек након заустављања. Радарско-оптички систем за управљање ватром прима примарне информације од осматрачког радара, са дометом откривања циља од 18 км. Постоји и радар за праћење циљева са дометом од 13 км. Детекција лебдећих хеликоптера се врши Доплеровим померањем фреквенције од ротирајућег пропелера, након чега се аутоматски прати у три координате од стране станице за праћење циља. Поред радара, систем управљања укључује: дигитални рачунар, стабилизовани оптички нишан и инструменте који одређују угаоне координате и националност циља. Борбено возило је опремљено навигационим, топографским референтним и оријентационим системом за одређивање координата.

Када говоримо о ракетном систему противваздушне одбране Тунгуска, вреди се детаљније задржати на његовом наоружању. Двоцевни противавионски митраљез 30А2 калибра 38 мм тежак је 195 кг и испаљује патроне које се напајају из заједничке траке за обе цеви.


Паљење се контролише помоћу електричног окидача. Хлађење бурета је течно. Укупна брзина паљбе је 4050-4800 метака/мин. Почетна брзина пројектила је 960-980 м/с. Максимална дужина непрекидног рафала је 100 хитаца, након чега је потребно хлађење цеви.


САМ 9М311

Противваздушна вођена ракета 9М311 дугачка је 2,56 м, тешка 42 кг (54 кг у ТПК) и изграђена је по двокалибарском дизајну. Лансирно-убрзачки мотор у пластичном кућишту пречника 152 мм, након исцрпљивања чврстог горива, убрзава ракету до 900 м/с и одваја се приближно 2,5 с након старта. Одсуство главног мотора елиминише дим и омогућава употребу релативно једноставне опреме за навођење са оптичким видом циља. Истовремено, било је могуће обезбедити поуздано и тачно навођење пројектила, смањити тежину и димензије ракете и поједноставити распоред опреме и борбене опреме.


Просечна брзина носача ракете пречника 76 мм дуж путање износи 600 м/с. Истовремено, могуће је победити циљеве који лете брзином до 500 м/с и маневришу са преоптерећењем од 5-7г на надолазећим и захватајућим курсевима. Штапна бојева глава тежине 9 кг опремљена је контактним и бесконтактним осигурачима. Током испитивања на полигону утврђено је да је вероватноћа директног поготка у мету у одсуству организованих сметњи већа од 0,5. Ако промаши до 15 м, бојева глава се детонира блиским фитиљем са ласерским сензором који се састоји од 4 полупроводничка ласера, формирајући осмосмјерни дијаграм зрачења окомито на уздужну осу пројектила.

Приликом гађања из противавионских топова, дигитални компјутерски систем аутоматски решава проблем сусрета пројектила са циљем након што уђе у погођено подручје према подацима добијеним од радара за праћење и даљиномера. У овом случају се компензују грешке навођења, узимају се у обзир угаоне координате, домет и, када се возило креће, узимају се у обзир углови нагиба и курса. Ако је непријатељ потиснуо канал даљиномера, вршио се прелазак на ручно праћење циља дуж домета, а ако је ручно праћење било немогуће, на праћење циља дуж домета од станице за откривање или на његово инерцијално праћење. Приликом постављања интензивних сметњи са станице за праћење дуж угаоних канала, праћење циља по азимуту и ​​елевацији вршено је оптичким нишаном. Али у овом случају, прецизност топовске ватре значајно се погоршава и није могуће гађати циљеве у условима лоше видљивости.

Приликом испаљивања противавионских пројектила, праћење циља дуж угаоних координата врши се помоћу оптичког нишана. Након лансирања, ракета се доводи у видно поље оптичког правца опреме за одабир координата. На основу сигнала са ракетног трагача, опрема одређује угаоне координате система противракетне одбране у односу на видну линију циља, које се уносе у компјутерски систем. Након генерисања команди за управљање пројектилом, оне се кодирају у импулсе и одашиљу предајник станице за навођење као радио сигнале ракети.

За вођење противваздушне ракете, циљ се мора посматрати визуелно, што значајно ограничава ефикасност прве верзије Тунгуске. Ноћу, уз јак дим и маглу, може се користити само артиљеријска оруђа.


Максимални домет за гађање ваздушних циљева артиљеријским митраљезима је до 4 км, по висини - до 3 км. Уз помоћ ракетних одбрамбених система могуће је гађати циљ на домету од 2,5 до 8 км, а на висини до 3,5 км. У почетку је возило имало 4 пројектила, а затим је њихов број удвостручен. За топове калибра 30 мм има 1904 артиљеријских метка. Оптерећење муниције укључује високоексплозивне фрагментационе запаљиве и фрагментационе гранате за праћење (у односу 4:1). Вероватноћа погађања мете типа ловца када се пуца из топова је 0,6. За ракетно оружје - 0,65.

Систем противваздушне одбране Тунгуска ушао је у употребу 1982. године. Гусенична шасија топовско-ракетног система ГМ-352, са масом борбеног возила од 34 тоне, обезбеђује брзину на аутопуту до 65 км/х. Посада и унутрашња опрема покривени су непробојним оклопом који обезбеђује заштиту од метака пушчаног калибра са удаљености од 300 м. Постоји турбо јединица за напајање возила када је главни дизел мотор искључен.

Претпостављало се да ће борбена возила комплекса Тунгуска на нивоу пука заменити ЗСУ-23-4 Схилка, али у пракси то није у потпуности постигнуто. Четири борбена возила ПВО Тунгуска комбинована су у ракетно-артиљеријски вод ПВО ракетно-артиљеријске батерије, који је имао и вод ПВО Стрела-10.


ПУ-12М

Батерија је била у саставу противваздушног одељења моторизованог (тенковског) пука. Као командно место батерије коришћено је контролно место ПУ-12М, које је било потчињено командном месту ППРУ-1 начелника ПВО пука. Приликом упаривања комплекса Тунгуска са ПУ-12М, команде управљања и означавање циљева борбеним возилима комплекса преношене су гласом помоћу стандардних радио станица.


ППРУ-1 "Гадфли"

Иако су испоруке ПВО ракетног система Тунгуска трупама почеле пре више од 35 година, артиљеријски и ракетни системи још увек нису успели у потпуности да истисну наизглед безнадежно застарели Шилки, чија је производња престала 1982. године. То је првенствено било због високих трошкова и недостатка поузданости Тунгуске. Било је могуће елиминисати главне „дечије ране“ нових система противваздушне одбране, који су користили многа фундаментално нова техничка решења, тек до краја 1980-их.

Иако су програмери од самог почетка користили најновију базу радио-електронских елемената у то време, поузданост електронских компоненти оставила је много да се пожели. За благовремено отклањање кварова на веома сложеној инструментационој и радио-опреми и тестирање ракета, створена су три различита возила за поправку и одржавање (на бази Урал-43203 и ГАЗ-66) и мобилна радионица (на бази ЗИЛ-131) за поправке у терен.услови шасије гусеничара ГМ-352. Допуњавање муниције требало би да се врши помоћу транспортно-утоварног возила (на бази КамАЗ-4310), које превози 2 метка муниције и 8 пројектила.

Упркос чињеници да су борбене способности Тунгуске у поређењу са „Шилком“ знатно порасле, војска је желела једноставнији, поузданији и јефтинији за рад ракетно-пушни систем који би могао да управља пројектилима у мраку и у условима лоше видљивости. Узимајући у обзир недостатке идентификоване током рада, од друге половине 1980-их радило се на стварању модернизоване верзије.

Пре свега, радило се о повећању техничке поузданости хардвера комплекса у целини, и побољшању борбене управљивости. Борбена возила модернизованог комплекса Тунгуска-М била су повезана са командним местом обједињене батерије Ранжир, са могућношћу преноса информација преко телекодне комуникационе линије. У ту сврху борбена возила су опремљена одговарајућом опремом. У случају контроле дејстава Тунгуског ватреног вода са командног места батерије, на овом месту је извршена анализа ваздушне ситуације и избор циљева за гађање сваког комплекса. Поред тога, на модернизована возила уграђене су нове гасне турбине чији је век трајања повећан са 300 на 600 сати.

Међутим, чак и узимајући у обзир повећану поузданост и командну управљивост система ПВО Тунгуска-М, тако озбиљан недостатак као што је немогућност испаљивања пројектила ноћу и при ниској атмосферској транспарентности није елиминисан. С тим у вези, упркос проблемима са финансирањем 1990-их, створена је модификација способна да користи ракетно оружје, без обзира на могућност визуелног посматрања циља. 2003. године, радикално модернизовани ракетни систем противваздушне одбране Тунгуска-М1 је усвојен у Русији. Најприметнија спољна разлика између ове верзије и претходних модификација је овална радарска антена за ваздушни надзор. Приликом креирања модификације Тунгуска-М1, обављен је рад на замени шасије ГМ-352 произведене у Белорусији домаћим ГМ-5975.


ЗРПК "Тунгуска-М1"

За модернизовани комплекс створен је нови противракетни одбрамбени систем 9М311М са побољшаним карактеристикама. У овој ракети ласерски бесконтактни сензор циља је замењен радарским, што је повећало вероватноћу погађања малих циљева велике брзине. Уместо трагача, уграђена је пулсна лампа, која је, заједно са повећањем времена рада мотора, омогућила повећање домета уништења са 8000 м на 10000 м. Истовремено, ефикасност паљења је порасла за 1,3-1,5 пута. Захваљујући увођењу новог система за управљање ватром у хардвер комплекса и употреби импулсног оптичког транспондера, било је могуће значајно повећати отпорност на буку контролног канала противракетне одбране и повећати вероватноћу уништавања ваздушних циљева који делују. под окриљем оптичких сметњи. Модернизација оптичке нишанске опреме комплекса омогућила је значајно поједностављење процеса праћења циља од стране нишанџије, уз истовремено повећање тачности праћења циља и смањење зависности ефикасности борбене употребе оптичке канал вођења на професионалном нивоу оспособљавања тобџија. Унапређењем система за мерење нагиба и углова курса омогућено је значајно смањење ометајућих ефеката на жироскопе и смањење грешака у мерењу нагиба и смерних углова, као и повећање стабилности контролне петље за противавионске топове.

Није сасвим јасно да ли систем противваздушне одбране Тунгуска-М1 има способност ноћног дејства пројектила. Бројни извори кажу да присуство термовизијских и телевизијских канала на инсталацији са аутоматским системом за праћење циљева гарантује присуство пасивног канала за праћење циља и XNUMX-часовно коришћење постојећих ракета. Међутим, није јасно да ли је то имплементирано на системима који су доступни у руској војсци.

У вези са распадом СССР-а и почетком „економских реформи“, модернизовани системи ПВО Тунгуска-М/М1 испоручени су углавном за извоз, а наше оружане снаге су их добиле врло мало. Према информацијама које је објавио Тхе Милитари Баланце 2017, руска армија има више од 400 система противваздушне одбране Тунгуска свих модификација. Узимајући у обзир чињеницу да је значајан део ових самоходних противавионских топова изграђен у совјетско доба, многима од њих је потребна рестаурација. Рад и одржавање Тунгуске у радном стању захтевају скупе и дуготрајне операције. Посредно, то потврђује и чињеница да руске оружане снаге и даље активно користе ЗСУ-23-4 Схилка, које су и након модернизације и увођења ракетног система Стрелец у наоружање знатно инфериорније у борбеној ефикасности од свих Тунгуске варијанте. Поред тога, радарски системи модернизованог ЗСУ-23-4М4 „Шилка-М4” и система ПВО Тунгуска-М више не испуњавају у потпуности захтеве за отпорност на буку и прикривеност.

ЗРПК "Панцир" 1Ц и 2Ц



Министарство одбране СССР-а је 1989. године изразило интересовање за стварање комплекса противваздушних ракета и топова намењених заштити војних колона у маршу и обезбеђивању противваздушне одбране важних стационарних објеката. Иако је комплекс добио прелиминарну ознаку „Тунгуска-3“, од самог почетка је било предвиђено да његова главна оружје било би пројектила, а топови су били намењени за гашење ваздушних циљева и самоодбрану од копнених непријатеља. Истовремено, у тактичко-техничким спецификацијама је посебно била предвиђена могућност 24-часовне употребе свих врста наоружања и отпорност на организоване радио-електронске и топлотне сметње. Пошто је комплекс био предвиђен за коришћење ван линије додира са непријатељем, како би се смањила цена, одлучили су да га поставе на делимично оклопљену шасију са точковима. Обећавајући противваздушни ракетни систем створен у Тулском бироу за пројектовање инструмента имао је висок континуитет са ракетним системом ПВО Тунгуска.

Прва модификација новог комплекса на шасији аутомобила Урал-5323.4 била је наоружана са два топа 30А2 калибра 72 мм (који се користе као део наоружања БМП-3) и противваздушним вођеним ракетама 9М335 и тестирана је 1996. године. Међутим, комплекс са дометом уништења од 12 км и висином од 8 км није импресионирао специјалисте. Римски радар 1Л36 радио је непоуздано и није могао да покаже декларисане карактеристике; комплекс није био у стању да уништи циљеве на удаљености већој од 12 км и могао је да пуца тек након заустављања. Ефикасност гађања ваздушних циљева из топова 30А2 калибра 72 мм са укупном брзином паљбе од 660 метака/мин била је незадовољавајућа.

Средином 1990-их, у контексту радикалног смањења војног буџета земље и присуства у трупама великог броја различитих противваздушних система наслеђених из СССР-а, потреба за финим подешавањем нове ракете противваздушне одбране руководству руског министарства одбране није изгледало очигледно. Због неразвијености радарске опреме проучавана је опција са пасивним оптоелектронским системом и термовизијским каналом за откривање ваздушних циљева и навођење ракета, али у овом случају није било посебне предности у односу на ракетни систем ПВО Тунгуска-М1. .

Ракетни систем ПВО Панцир је почео са радом захваљујући уговору закљученом са Уједињеним Арапским Емиратима у мају 2000. године. Руска страна се обавезала да ће испоручити 50 комплекса укупне вредности 734 милиона долара (50% је платило Министарство финансија Руске Федерације за отплату дуга Русије УАЕ). Истовремено, страни купац је обезбедио аванс у износу од 100 милиона долара за финансирање истраживања и развоја и тестирања.

Комплекс, назван „Панцир-С1“, у многоме се разликовао од прототипа представљеног 1996. године. Промене су утицале и на оружје и хардвер. Извозна верзија Панцир-С1Е постављена је на шасију камиона МАН-СКС45 са осам осовина. Ова модификација је користила опрему иностране производње, противваздушне топове 2А38 и системе противракетне одбране 9М311 - такође коришћени као део ракетног система противваздушне одбране Тунгуска.

У новембру 2012. године, ракетни систем ПВО Панцир-С1 на шасији КамАЗ-6560 ушао је у службу руске војске. Возило тешко око 30 тона са распоредом точкова 8к8 способно је да постигне брзину до 90 км/х на аутопуту. Резерва снаге - 500 км. Посада комплекса је 3 особе. Време постављања је 5 минута. Време реакције на претњу је 5 секунди.

Борбени модул је наоружан са два блока са шест противваздушних вођених ракета 57Е6 и два двоцевна топа 30А2М калибра 38 мм.


Борбени модул укључује: радар за фазно откривање, радарски комплекс за праћење циљева и пројектила и оптоелектронски канал за управљање ватром. Муниција је 12 противваздушних ракета 57Е6 и 1400 метака калибра 30 мм спремних за употребу.


Противваздушна ракета 57Е6 и противваздушни топ 2А38М

Противваздушна ракета 57Е6 је по изгледу и распореду слична систему противракетне одбране 9М311 који се користи као део ракетног система ПВО Тунгуска. Двокалибарска ракета је направљена по аеродинамичком дизајну „канард”. За гађање циља се користи радио командна контрола. Мотор је у првој фази одвајања. Дужина ракете је 3160 мм. Пречник 1. степена је 90 мм. Тежина у ТПК је 94 кг. Тежина без ТПК - 75,7 кг. Маса бојеве главе штапа је 20 кг. Просечна брзина лета ракетног одбрамбеног система на домету од 18 км је 780 м/с. Домет гађања - од 1 до 18 км. Висина разарања је од 5 до 15000 м. Детонацију бојеве главе у случају директног поготка обезбеђује контактни осигурач, а у случају промашаја - бесконтактни. Вероватноћа погађања ваздушне мете је 0,7-0,95. Могуће је испалити две ракете на једну мету.


Два двоцевна противавионска топа 30 мм 2А38М имају укупну брзину паљбе до 5000 метака/мин. Почетна брзина пројектила је 960 м/с. Ефективни домет гађања – до 4000 м Висина домета – до 3000 м.


Свестрани радар дециметарског домета је способан да открије ваздушни циљ са ЕСР од 2 квадратна метра. м на домету до 40 км и истовремено гађају до 20 циљева. Радар за праћење циљева и навођење пројектила са фазним низом који ради у милиметарском и центиметарском фреквентном опсегу обезбеђује откривање и уништавање циљева са ЕСР од 0,1 квадратни метар. м на удаљености до 20 км. Поред радарске опреме, систем за управљање ватром садржи и пасивни оптоелектронски комплекс са инфрацрвеним мерачем правца, који је способан за дигиталну обраду сигнала и аутоматско праћење циља. Цео систем може да ради аутоматски. Оптоелектронски комплекс је дизајниран за 17-часовно откривање циљева, праћење и навођење пројектила. Домет праћења у аутоматском режиму за циљ ловачког типа је 26-13 км, антирадарска ракета ХАРМ се може открити на домету од 15-4 км. Оптоелектронски комплекс се користи и при гађању морских и копнених циљева. Дигиталну обраду сигнала врши централни рачунарски комплекс, који омогућава истовремено праћење 10 циља помоћу радара и оптичког канала. Максимална брзина хватања ваздушних објеката је до XNUMX јединица у минути.

Ракетни систем ПВО Панцир-С1 је способан да делује како појединачно, тако и као део батерије. Батерија садржи до 6 борбених возила. Ефикасност комплекса се значајно повећава у интеракцији са другим борбеним возилима и када добије спољну ознаку циља са централног командног места ПВО покривеног подручја.


Комплекс Панцир-С1 је високо рекламиран у руским медијима и носи ауру „супероружја“, али истовремено није без низа значајних недостатака. Конкретно, руска војска је у више наврата указивала на незадовољавајућу проходност основне шасије КамАЗ-6560 и њену тенденцију да се преврне. У прошлости су тестиране опције за постављање борбеног модула на различите шасије на точковима и гусеничарима, али наша војска нема таква возила. Поред тога, могућности оптоелектронске станице у погледу откривања циљева и праћења ракета у великој мери зависе од провидности атмосфере, у вези са тим је рационално прећи на радарско праћење ракета, али то може повећати трошкове комплекс. Погађање малих циљева који активно маневришу је тешко и захтева више пројектила.

У 2016. години почеле су испоруке трупама побољшане модификације Панцир-С2. Ажурирани ракетни систем ПВО се разликује од претходне верзије по присуству радара са побољшаним карактеристикама и проширеним дометом ракете. 2019. године у медијима су се појавиле информације о тестовима ПВО ракетног система Панцир-СМ. Карактеристике овог комплекса су: нова мултифункционална радарска станица са фазном решетком која може да види циљ на удаљености до 75 километара, брзи рачунарски комплекс и противваздушне ракете већег домета. Захваљујући овим иновацијама, домет паљбе Панцир-СМ је повећан на 40 километара.

Иако је породичне комплексе Панцир усвојила руска војска релативно недавно, они су већ прошли ватрено крштење. Према РИА "новости„, 2014. године ракетни систем ПВО Панцир-С1 је оборио неколико дроновидолете из правца Украјине. Према информацијама објављеним у отвореним изворима, ракетни и топовски системи стационирани у ваздухопловној бази Кхмеимим у Сирији су више пута коришћени за пресретање невођених пројектила и беспилотних летелица.


Министар одбране Русије Сергеј Шојгу је крајем децембра 2017. рекао да су током целокупног присуства контингента Оружаних снага Русије у Сирији уз помоћ ПВО ракетног система Панцир-С1 уништена 54 НУРС-а и 16 беспилотних летелица. Међутим, коришћење ракетног одбрамбеног система 57Е6 за уништавање таквих циљева је веома скупо, па је донета одлука да се направе релативно јефтине компактне ракете са краћим дометом лансирања.


Тренутно, главни задатак породице ракетних система ПВО Панцир је заштита важних стационарних објеката од напада ваздушних напада на малим висинама. Конкретно, батерије Панцир-С1/С2 су додељене неким противваздушним ракетним пуковима наоружаним системима противваздушне одбране великог домета С-400. Овај приступ је потпуно оправдан, омогућава вам да избегнете трошење скупих ракета дугог домета 400 на секундарне циљеве и минимизира ризик од пробоја крстарећих ракета до положаја С-200 на малој висини. Ово је значајан корак напред. На основу личних сећања могу да кажем да су у прошлости положаје система ПВО С-300ВМ и С-12,7ПТ/ПС током „угроженог периода“ морали да бране митраљези 2 мм ДШК и Стрела-1990М. МАНПАДС. До средине 14,5-их, појединачним радарским компанијама су додељени вучени носачи ЗПУ-4 калибра XNUMX мм.

Према информацијама објављеним у отвореним изворима, од 2018. године, 1 батерије биле су наоружане комплексом Панцир-С23. Стране истраживачке организације специјализоване за процену војне моћи различитих држава слажу се да руске оружане снаге имају више од 120 ПВО система Панцир-С1/С2. С обзиром на величину наше земље и број стратешки важних објеката којима је потребна заштита од ваздушних удара, то није тако велики број. Треба признати да је наша војска још далеко од засићења довољним бројем савремених ПВО система, ракетни и топовски системи још увек покривају само део положаја система ПВО великог домета.

Наставиће се ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

71 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -5
    19. фебруар 2020. 07:00
    Колико система противваздушне одбране имамо? ЗПРК „Тунгуска“ и ЗРПК „Шел“

    ДОСТА... али нема границе за „савршенство“. Модернизујемо, унапређујемо, још боље опремамо и РАДИМО ВИШЕ!!!
    1. +15
      19. фебруар 2020. 07:17
      Цитат из роцкет757
      ДОВОЉНО
      Овде се чини као да је код патрона или има мало, или нема довољно, али не можете више да подигнете. ))
  2. +8
    19. фебруар 2020. 07:47
    Негде су објавили фотографију СМ верзије. Постоји још једна моћна ракета велике брзине и 3 мале ракете у једном стандардном контејнеру.
    1. +10
      19. фебруар 2020. 09:43
      Цитат Заурбека
      и мале ракете, 3 комада у једном стандардном контејнеру.

      4 мале ракете:
      1. +4
        19. фебруар 2020. 09:54
        Тачно....четири.
        1. +2
          19. фебруар 2020. 11:02
          Негде (на ВО) су објавили интервју са програмерима, где је речено да је хиперсонична ракета већ доступна на конвенционалном Прнзир-С1, али мале још нису усвојене у службу и тек су у фази развоја.
          1. +2
            19. фебруар 2020. 11:06
            Има још неких нијанси са радаром....пројектил се најављује за Балцели, али стари радар не ради...
            1. +2
              19. фебруар 2020. 11:32
              Можда су разговарали и о модернизацији борбених трупа. Није сасвим јасно шта радар можда не успева.
              1. +5
                19. фебруар 2020. 12:19
                Тачност одређивања координата циља...угаона. Ракете немају АГСН нити тражило уопште, а погађање циља зависи од тачности радара. А за балистичке сврхе ово је потребно још више.
    2. +4
      19. фебруар 2020. 10:22
      Цитат Заурбека
      Постоји једна ракета снажнија са великом брзином

      постављена је већа стартна бина

      Цитат Заурбека
      и мале ракете, 3 комада у једном стандардном контејнеру.

      4 "ексера" у једном ТПК. Али није јасно да ли је производња ових пројектила почела, или се све завршило у фази „разговора“
      1. +4
        19. фебруар 2020. 11:00
        Најављено у Панциру СМ....
        1. +3
          19. фебруар 2020. 12:01
          Цитат Заурбека
          Најављено у Панциру СМ

          најавио, да. Али чини се да је одбрамбени систем мале величине још увек у развоју. Чак и његово име, па чак и приближне карактеристике, нису познати
      2. +4
        19. фебруар 2020. 15:39
        4 "ексера" у једном ТПК. Али није јасно да ли је производња ових пројектила почела, или се све завршило у фази „разговора“

        У недавном интервјуу са дизајнером, рекли су да су у фази ОКП.

        постављена је већа стартна бина

        Не никако. И о томе је било речи у интервјуу. Већи степен није довољан јер гаснодинамичка кормила бојеве главе нису ефикасна при таквим брзинама. Највероватније има промена и у дизајну главног дела, требало би да постоје ротирајуће млазнице и као резултат тога цео систем управљања је редизајниран. За нокте, да, они само имају мањи степен убрзања.
        1. +2
          19. фебруар 2020. 19:34
          Цитат од алекмацх
          Већи степен није довољан јер гаснодинамичка кормила бојеве главе нису ефикасна при таквим брзинама.

          Одакле информације о гасодинамичким кормилима на борбеној јединици?

          1. +4
            19. фебруар 2020. 19:54
            Наишао сам на информације о Панциру из мало другачијег угла:
            Најопаснијим непријатељем тенка сматра се хеликоптер дизајниран за ову сврху. Дакле, тенковске колоне морају бити покривене сопственом ПВО. За шта је, између осталог, створена Тунгуска, коју је касније требало да замени напреднији Панцир. Али су из неког разлога покушали да појачају карактеристике „Панцира“ (може се рећи да су се попели на чистину „Торе“) и залепили га на шасију са точковима, штавише, на Камаз. (Зашто је Камаз разумљиво: у то време Сердјуков је био у управном одбору Камаза, укључујући и гурање његових производа где год је то било могуће и немогуће). Као резултат тога, „Панцир је изгубио способност да пуца у покрету, а о његовој способности да прати тенковске колоне треба генерално ћутати.
            Ево таквог мишљења.
            1. 5-9
              0
              20. фебруар 2020. 14:34
              Панцир је у почетку систем ПВО заснован на објектима, његове главне мете су ракете и навођене бомбе, а не хеликоптери.
              1. -1
                20. фебруар 2020. 16:10
                Цитат: 5-9
                у почетку објектна противваздушна одбрана

                Када су одлучили да га ставе на точкове, онда да, није био способан да покрије колоне оклопних возила. Иначе, из искуства Сирије, он меша мале летелице (све врсте дронова) са птицама, али Тхор нема проблема са тим.
                1. -2
                  20. фебруар 2020. 18:04
                  Иначе, из искуства Сирије, он меша мале летелице (све врсте дронова) са птицама, али Тхор нема проблема са тим.

                  Заинтересоваћете се за које сврхе је Шкољка намењена, а за коју сврху је намењен Тор, и тада ћете разумети своју грешку.
                  1. 0
                    20. фебруар 2020. 19:24
                    Цитат: Николаи3
                    питајте за коју сврху је Шкољка намењена, а за коју сврху Тор

                    У Вику пишу да се покривају стационарни објекти, али на другим сајтовима постоји и шири опис задатака за овај комплекс:
                    „.....Нови ракетни систем ПВО добио је следеће задатке: заштита мобилних јединица копнене војске, важни војни и привредни објекти. Поред тога, систем ПВО је требало да штити системе ПВО великог домета (на пример С-300)...“
                    Такође, чиме војска није била задовољна у Тунгуској и шта је требало исправити у њеној замени (Пантсир):
                    „...Међутим, Тунгуска би могла да употреби своје ракетно оружје само током заустављања...“ Односно, морао је одмах да пуца, што је потпуно бескорисно за заштиту непокретних објеката.
                    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/artilleriya/pancir-s1/
                    1. -1
                      21. фебруар 2020. 13:54
                      Драги Бад_гр (Владимир!
                      Најмањи РЦС мете за комплекс Панцир: 2 цм² (0,0002 м2) [23]. Ово вам омогућава да снимате мале извиђачке беспилотне летелице кратког домета. https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

                      Минимални циљни ЕСР за комплекс Тхор: 500 цм² (0,05 м2). Ово вам омогућава да снимате мале извиђачке беспилотне летелице кратког домета.
                      http://web.archive.org/web/20140413131257/http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/MAKS7/MAKS7005.htm

                      Укупна осетљивост комплекса Панцир-С1 је већа, због чега „види птице“. Ово није недостатак, већ предност комплекса Панцир. Систем противваздушне одбране Тхор неће открити тако мале циљеве које Схелл може уништити.
                      „Панцир“ је био природни развој система ПВО Тунгуска, који је пуштен у употребу 1982. године. У времену које је прошло од пуштања у употребу комплекса Тунгуска, техничке карактеристике оружја за ваздушни напад су се значајно промениле. Појавиле су се крстареће ракете (ЦР) које лете на малим висинама и пружају високу тачност, даљински управљане летелице (РПА), има изузетно мали потпис у свим опсегима зрачења. Брзина лета неких типова циљева порасла је на 1000 м/с. Показало се да је ракетно наоружање ракетног система ПВО Тунгуска неефикасно у борби против нових претњи.
                      http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      1. 0
                        21. фебруар 2020. 14:58
                        Цитат: 5-9
                        Панцир је у почетку систем ПВО заснован на објектима, његове главне мете су ракете и навођене бомбе, а нема хеликоптера.

                        Погледајте дубље.
                        Карактеристике комплекса (Пантсир-С1) су:

                        универзалност деловања, тј. обезбеђивање уништавања ваздушних циљева, а пре свега свих врста високопрецизног наоружања које лети на објекат брзином до 1000 м/с из различитих праваца под угловима од 0 - 10° до 60 - 70°, летелице са убрзаним летењем до 500 м/с, хеликоптери, беспилотне летелице, као и копнене лако оклопне циљеве и непријатељску људску снагу...
                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      2. +1
                        21. фебруар 2020. 15:33
                        Цитат: Николаи3
                        Укупна осетљивост комплекса Панцир-С1 је већа, због чега „види птице“. Ово није недостатак, већ предност комплекса Пантсир. Систем противваздушне одбране Тхор неће открити тако мале циљеве које Схелл може уништити.

                        „............Војни новинари“ позивајући се на неименоване руске официре противваздушне одбране у Латакији, где се налази база Хмејмим, писали су да „у стварној борбеној ситуацији Панцир не живи Према његовим очекивањима, надају се за њега." Тако се, према Телеграм каналу, у Сирији показало да ови комплекси практично не "виде" нискобрзинске и мале циљеве, међу којима су и дронови, али истовремено редовно снимите велике птице које лете око базе и на тај начин обарају збуњујуће оператере.
                        Канал је доказао ниску ефикасност Панцира у поређењу са комплексима Тор-М2У, за чије присуство на Хмејмиму је први пут постало познато у априлу ове године. „Првог јула извршен је први напад беспилотних летелица, а три возила из групе беспилотних летелица успела су да долете на територију руске базе и баце девет импровизованих експлозивних направа. Одмах након почетка напада, Тор-М1У Посада је детектовала мете и погодила четири беспилотна летелица са пет противваздушних вођених ракета на висинама од 2-2,5 километра. Заузврат, Панцир-С3 је оборио још три беспилотне летелице, али је на то потрошио чак 1 ракета“, наводи се у саопштењу. каже..."
                        https://vpk.name/news/233481_voennyi_ekspert_opublikoval_post_o_provale_pancirya_v_sirii_i_udalil_ego.html
                      3. -2
                        21. фебруар 2020. 17:58
                        Бад_гр (Владимир) - да ли сте остали без техничких аргумената? Шоумени сами себи противрече:
                        Тако се, према Телеграм каналу, у Сирији показало да су ови комплекси практично „не виде“ мете мале брзине и мале величине, укључујући дронове, али у исто време редовно снимају људе који лете око базе велике птице, што збуњује оператере.

                        Сада су лажне вести ушле у игру. Заборавили сте да напишете почетни параграф лажних вести, који ставља тачке на сва и-а ове лажи коју су покупили новинари Жута штампа коју представљају Лента.ру и Впк.наме:
                        Цитат: Права на овај материјал припадају Лента.ру и заступа их ВПК
                        Познати руски војни стручњак, главни уредник часописа Арсенал отаџбине Виктор Мураховски објавио је на својој Фејсбук страници текст публикације Телеграм канала „Војни новинари“, која говори о бескорисности Панцир- Противваздушни ракетни и топовски системи С1 покривају руску ваздушну базу Хмејмим у Сирији. Дан касније, Мураковски је избрисао објаву, што је приметио други војни стручњак Алексеј Хлопотов.

                        Не заборавите да убаците лажни видео са спојем Израела, где ракета Панцир-С1 има несхватљиву маневарску способност и на почетку лажног лети на жици - Јевреји су је већ унели на Википедију. Нема смисла даље разговарати са тобом!
                        Виктор Мураховски подсетио да су на почетку сиријске операције руске трупе ходале незваничне гласине о недовољно прецизном наступу Панцира против дронова и других малих циљева. Али данас, према речима стручњака, војска тврди да је ефикасност система ПВО близу сто одсто.
                        https://ria.ru/20190624/1555796206.html
                      4. 0
                        21. фебруар 2020. 19:17
                        Цитат: Николаи3
                        Нема смисла даље разговарати са тобом!

                        Јасно је да оно што се није поклопило са Вашим мишљењем јесте да махинације Јевреја, жуте штампе (хттпс://впк.наме), нису помињале да сам добио новац за ову ствар.
                      5. -2
                        21. фебруар 2020. 19:37
                        Цитат од: Бад_гр
                        Јасно је да оно што се није поклопило са Вашим мишљењем јесте да махинације Јевреја, жуте штампе (хттпс://впк.наме), нису помињале да сам добио новац за ову ствар.

                        Претерујете. О Јеврејима није написано ништа лоше. Они су ти то технички доказали, а ти си прешао на лажне из Жуте штампе. Ваш аргумент се овде завршава.
                      6. +1
                        21. фебруар 2020. 20:07
                        Цитат: Николаи3
                        То вам је технички доказано

                        То јест, теоретски је идеалан, али референце на прегледе његове практичне примене нису добродошле.
                        PS
                        Не сматрам да је сајт впк.наме жута штампа, зато се повезујем са њим.
                      7. -2
                        22. фебруар 2020. 09:35
                        „Постидити лажова, исмевати будалу
                        И свађати се са женом је исто
                        Шта да повучете воду ситом:
                        Избави нас од ове тројице, Боже!“
                      8. 0
                        15. април 2020. 13:07
                        Разлика је у томе што Схелл добро обара када мета лети на њу (објективна противваздушна одбрана), а Тхор ће обарати мете које лете не само на њу (ареал ПВО)
                2. 5-9
                  0
                  21. фебруар 2020. 08:28
                  Направили су шкољку јер је јефтина (релативно) са јефтиним пројектилима. Ово је његова главна предност, а не ултра-висока ефикасност.
                  Тхор је најефикаснији систем кратког домета, који обара све са вероватноћом од скоро 1,0. Али то је веома скупо. Ово нису аналози или замена једно за друго.
                  1. -2
                    21. фебруар 2020. 15:10
                    Цитат: 5-9
                    Тхор је најефикаснији систем кратког домета који обара све са вероватноћом од скоро 1,0.

                    Много си га улепшао.
                    У свету не постоји ниједан систем ПВО са вероватноћом уништења од П = 0,99999, а још мање од П = 1,0.
              2. Коментар је уклоњен.
            2. Коментар је уклоњен.
          2. +3
            19. фебруар 2020. 21:23
            Одакле информације о гасодинамичким кормилима на борбеној јединици?

            Ово што сам горе написао је глупост, мислио сам на аеродинамичка кормила у старој ракети и вероватно на гаснодинамичка у новој.
            1. +1
              19. фебруар 2020. 21:59
              Цитат од алекмацх
              Мислио сам на аеродинамичка кормила у старој ракети и вероватно на гаснодинамичка у новој.

              То је јасно.
  3. -4
    19. фебруар 2020. 08:03
    Какав С200ВМ? С200 иу Африци С200, укључујући и време његовог уклањања из употребе. Нисмо имали ни ДШК ни Стрел, чак ни у складишту у случају рата, али смо спроводили ПВО Новосибирска и стратези су стално дежурали.
    1. +15
      19. фебруар 2020. 10:22
      Цитат: Виктор Сергејев
      Какав С200ВМ? С200 иу Африци С200, укључујући и време његовог уклањања из употребе.

      О, заиста? Чак и ја знам да су постојале модификације С-200А, С-200В(ВМ) и С-200Д, које су се значајно разликовале по опреми контролне кабине, противваздушним пројектилима и борбеним карактеристикама.
      Цитат: Виктор Сергејев
      Нисмо имали ни ДШК ни Стрел, чак ни у складишту у случају рата, али смо спроводили ПВО Новосибирска и стратези су стално дежурали.

      Тешко је замислити да би положаје ПВО С-200 код Новосибирска напали Б-52 на малој висини. Д Али комплекси на Далеком истоку, где је аутор служио, са великим степеном вероватноће су могли бити нападнути од стране непријатељских носача и тактичких авиона.
      Пи.Си. Желим да поделим информације! Данас је Серјожина креативна годишњица! Ова његова објава на Војној ревији је 500!!!
      1. +3
        19. фебруар 2020. 16:32
        Одлична серија чланака. Радујем се наставку =))
        П.С. Честитам пића
    2. +3
      19. фебруар 2020. 10:41
      Цитат: Виктор Сергејев
      С200 и у Африци С200

      било је неколико модификација комплекса: С-200(А) Ангара, С-200В Вега (модернизована Ангара), С-200Д Дубна, С-200М (модернизована Вега), С-200ВЕ (извозна верзија Вега)
  4. +3
    19. фебруар 2020. 08:31
    Занимљива рецензија. Свака част аутору, радујем се наставку.
  5. +3
    19. фебруар 2020. 08:38
    За модернизовани комплекс створен је нови противракетни одбрамбени систем 9М311М са побољшаним карактеристикама. У овој ракети ласерски бесконтактни сензор циља је замењен радарским, што је повећало вероватноћу погађања малих циљева велике брзине. Уместо трагача, уграђена је пулсна лампа, која је, заједно са повећањем времена рада мотора, омогућила повећање домета уништења са 8000 м на 10000 м.
    1. Да вас питам: на коју страну се може причврстити ракета 9М311-1М? Уосталом, 9М311-1М је створена за Тунгуска-М1... а домет је повећан на 10 км... Која је разлика између ракете 9М311-1М и ракете 9М311М? Објасни, молим те... иначе сам збуњен! Претходно сам претпоставио да је 9М311М креиран за Тунгуску-М или за Кортик...(3М88...), а побољшања се тичу...на пример, замена радио-фреквентног осигурача ласером...( онда је то урађено обрнуто ...) Узгред, штета што није "уведен" систем противракетне одбране 9М311-1е ... домет = 10 км и висина = 6 км - ово није "кхукхри" -мукхра” за вас! Па ипак... у штампи се помиње ракета 9М311, и са фрагментационом штапном бојевом главом и штапном бојевом главом... које модификације су опремљене овом или оном бојевом главом?
    [Противваздушна ракета 57Е6 је по изгледу и распореду слична систему противракетне одбране 9М311 који се користи као део ракетног система ПВО Тунгуска. Двокалибарска ракета је направљена по аеродинамичком дизајну „канард”. За гађање циља се користи радио командна контрола. Мотор је у првој фази одвајања. Дужина ракете је 3160 мм. Пречник 1. степена је 90 мм. Тежина у ТПК је 94 кг. Тежина без ТПК – 75,7 кг. Тежина бојеве главе штапа - 20 кг Заправо, пречник („калибар“) 1. степена је 170 мм... 90 мм је пречник 2. степена.... hi
  6. -3
    19. фебруар 2020. 10:33
    „Нокти“ са ПАРГСН-ом су наше све лаугхинг
  7. +1
    19. фебруар 2020. 11:09
    Да је Јенисеј усвојен истовремено са Шилком, главни би био калибар 37 мм.
    1. 0
      19. фебруар 2020. 12:29
      сада ће главни бити 57 мм.
      надати се.
  8. +7
    19. фебруар 2020. 12:50
    Сергеј, извини што касним, покушаћу да стигнем. Прво, о Шилки, тачније, њеном времену реакције (као што разумете, без навођења извора - ако жели, појавиће се)
    Схилка. Време реаговања је 20 секунди, у великој мери зависи од циља. Ако узмемо ситуацију „Постоји једна инсталација на отвореном пољу и циљ лети негде у зони детекције, односно не на висини од 5 км“, онда да. У стварности, на најгрубље контролној тачки то је 8...10 секунди. Шилка спроводи кружну претрагу, када се антена ротира брзином од 20 степени/с, и претрагу сектора, када се антена ротира истом брзином у сектору од 30...110 степени/с, ширина сектора а положај његове симетрале контролише оператор. Обично постављају 30...45 степени, преглед сектора траје 2 секунде и за два-три прегледа пронађу мету и онда нема проблема. То је парадокс (заправо чиста геометрија), али што је циљ даље од возила, лакше га је пратити. Уопште, борбени рад на Шилки је у великој мери одређен обуком и искуством посаде. Искусна посада може лако да се носи са хватањем циљева са домета од 12...8 км. Снимање у првом режиму (углови и удаљеност од радара) уопште није проблем. Поред тога, током потраге, уређај за навођење команданта - КПН - моћна оптика ради аутономно. Након што је открио мету у ЦПТ-у, командант може укључити ЦПТ обуку, а купола ће се окренути на углове које је одредио ЦПТ, затим ухватити, први режим и, заправо, решавање проблема. Тако раде, без СПЦ. Али овај рад није за глатке флегматичне људе са нелеченом церебралном парализом.
  9. -1
    19. фебруар 2020. 12:54
    Ово је питање страног обавештајца његовом извору.
    Они би требали бити довољни за рјешавање одређеног проблема. Шта је задатак? Нема циља, нема задатка.
  10. +3
    19. фебруар 2020. 12:59
    Према тврдњама ПВО држава, све је било још интересантније -
    https://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_pvo_msp_i_tp_sovetskoy_armii
    ПВО државе МСП и ТП Совјетске армије
    ОШС противваздушна одбрана моторизованих стрељачких и тенковских пукова СА 1986-1991.
  11. +6
    19. фебруар 2020. 15:39
    Комплекс Панцир-С1 је високо рекламиран у руским медијима и носи ауру „супероружја“, али истовремено није без низа значајних недостатака. Конкретно, руска војска је у више наврата указивала на незадовољавајућу проходност основне шасије КамАЗ-6560 и њену тенденцију да се преврне. У прошлости су тестиране опције за постављање борбеног модула на различите шасије на точковима и гусеничарима, али наша војска нема таква возила.

    Покренућу још једну тачку о комплексу. Обратите пажњу на начин транспорта железницом.Приликом утовара на платформу у два дела, то се ради помоћу прилично моћне дизалице. Приликом утовара на припремљене делове пруге све је у реду.Али шта да радите када дођете на борбено подручје где се истовар мора вршити не на станицама већ на голом терену.А тамо није увек дизалица или не може возите до потребне платформе. Нису истоварили борбени модул, то је то, почело је истовар. Зато мислим да неће наћи примену у тенковским и моторизованим дивизијама. Неопходно је створити нископрофилне базе на точковима или гусеничарима. Али за заштиту појединачних објеката ПВО, мостова и других ствари, веома је погодан
    1. +1
      19. фебруар 2020. 17:00
      Зашто такво оптерећење?
      1. +4
        19. фебруар 2020. 17:47
        Када се склопи, прелази границе железнице. димензије
        1. 0
          19. фебруар 2020. 19:47
          Што се тиче висине, колико разумем, ако није много, можете уклонити точкове
    2. +3
      19. фебруар 2020. 18:02
      Цитат АлекГа
      Зато мислим да неће наћи примену у тенковским и моторизованим дивизијама. Неопходно је створити нископрофилне базе на точковима или гусеничарима.

      А они ће ионако морати да буду створени. Јер систем ПВО војске мора да има способност преласка на ниво опреме коју покрива.
      А оригинални „Панцир“ није био дизајниран за војно особље, већ за противваздушну одбрану земље, са способношћу за кретање на нивоу самоходних и вучених верзија С-300/400. Осим тога, противваздушна одбрана земље обично се налази на некој врсти путне мреже која је остала из времена када су исти С-75 или чудовишта попут С-200 са својим вишеметарским и вишетонским одбрамбеним ракетним системима седели на овим позицијама.
      1. +3
        19. фебруар 2020. 18:09
        Тако да тврдим да је до сада овај комплекс имао ограничену употребу. Замена за Тунгуску још нема.
        1. +1
          19. фебруар 2020. 19:11
          Замене?
          Дакле, никада није била.
          И сама Тунгузка, судећи по чланку
          1. присутни у веома малим количинама
          2. Карактеристике перформанси не блистају (само погледајте недостатак свих временских услова и немогућност коришћења ноћу) и брзо застаревају
          1. +4
            19. фебруар 2020. 19:23
            Мој пук је имао противваздушни ракетни дивизион са најсавременијим кадром, 3 батерије: Тунгуска, Стрела-10 и Игла
            1. +1
              19. фебруар 2020. 20:38
              Да ли је то била група трупа? Да ли је постојао ППРУ?
              1. +2
                19. фебруар 2020. 20:56
                5. армијски корпус, то је штаб свих бригада, затим пребачен у пукове. Минск
                1. +4
                  19. фебруар 2020. 20:59
                  ППРУ са командантом дивизије. Било је 5 таквих држава у унутрашњим окрузима у Минску и 48 у Кјахти.
                  1. +4
                    19. фебруар 2020. 21:04
                    Хвала вам . Онда нам треба рећи о Тунгуској лол
      2. +1
        20. фебруар 2020. 12:46
        Цитат: Алексеј Р.А.
        А оригинални „Панцир“ није био дизајниран за војно особље, већ за противваздушну одбрану земље, са способношћу за кретање на нивоу самоходних и вучених верзија С-300/400.

        Тада су хтели да га гурну у копнене снаге, али, авај, цена платформе ГМ352М1Е Минске тракторске фабрике за наш МО са Табуреткином на челу испоставила се веома високом.
        фотографија радних станица за посаду (карапаце на шасији ГМ352М1Е):
        1. +3
          20. фебруар 2020. 18:36
          Цитат из ПСих2097
          Тада су хтели да га гурну у копнене снаге, али, авај, цена платформе ГМ352М1Е Минске тракторске фабрике за наш МО са Табуреткином на челу испоставила се веома високом.

          Данас то више неће куповати - и сами знате за однос са Лукашенком.
          Питам се да ли шасија Митисхцхи - Тунгуска ГМ-5975, Торовски ГМ-5955 или Буковски ГМ-569 - није погодна за војску Панцир?
          1. +1
            21. фебруар 2020. 16:34
            Цитат: Алексеј Р.А.
            и Митисхцхи шасија - "Тунгусоцхие" ГМ-5975

            не, неће све стати, оптимална шасија би била:

            Тренутно је могуће стварање војног Схелл-а, али то захтева шасију одговарајуће величине и носивости. На пример, БАЗ-5937, на коме је заснован систем ПВО Оса.
            Важно је напоменути да је ова шасија развијена за стварање војног система противваздушне одбране, са могућношћу постављања радарских и противваздушних пројектила на једну шасију. Шасија плута, носивост је 7.5 тона. Да ли је Панциру довољно 7.5 тона или му треба више? На пример, КамАЗ-6560 има тежину шасије од 14,4 тоне, а тежина у верзији Панцир је око 20 тона. По мом мишљењу, има смисла прећи на шасију БАЗ-5937. И по мом мишљењу, „Точка У“ користи исту шасију.
    3. 0
      23. фебруар 2020. 01:35
      То је случај са старијим верзијама Схеллс-а, где се двосмерна станица за хватање циљева (СТС) не може транспортовати дуж железничких шина без скидања куполе (тамо је, због оптике, 30 цм виша од нормалног), са нова верзија са једносмерним СОТ-ом, овај проблем је решен и може се безбедно транспортовати без скидања целе куполе са шасијом.
  12. 0
    19. фебруар 2020. 19:07
    Оператери ПВО система Стрела-1 и МАНПАДС Стрела-2М нису имали прилику да открију и схвате циљ који је кратко лебдео на висини од 30-50 м на удаљености од неколико километара.
    Али ова фраза је донекле нетачна. Тих раних година и АТГМ-ови мале брзине су морали да се нишане до тренутка удара и да се при том не трзају да не би прекинули гајтану, тако да је ово кратко трајало – најмање пола минута. Негде сам дао знак.
  13. -5
    19. фебруар 2020. 19:49
    Што се тиче ратовања ниског интензитета, напомињемо да у Копненој војсци не постоје специјализовани противваздушни системи.
    Најприхватљивије карактеристике комплекса Панцир-С1 су на бази точкова. Али јасно је да носи прекомерну ракетну ватрену моћ и недовољно артиљеријског наоружања. Постоје и питања о управљивости међуосовинског растојања. Наравно, о адекватном оклопу нема шта да се каже. Сваки бармалеи метак је смртоносан за овај комплекс. А цена животног циклуса Панцира прелази све разумне границе.
    Још један кандидат за противваздушну одбрану у рату ниског интензитета је комплекс Тунгуска. Комплекс је мање-више прихватљив, али се опет поставља питање. Цена за рат ниског интензитета је превисока. Добар власник не би требало да плати за претерани квалитет.
    Наш заслужни ветеран „Шилка“ не може да се носи са нападима дронова и МЛРС ватром. У вези са наведеним аргументима, време је да се пређе на артиљеријске системе ПВО калибра 57 мм или 100 мм. Али инерција размишљања и високи трошкови за одбрамбену индустрију блокирају свако кретање средстава у правцу артиљерије. Модернизоване совјетске противавионске топове калибра 100 мм сада је исплативо купити од иранске војске. А модернизоване Шилке су у Белорусији. Цео свет слободно размењује војну опрему. Нема потребе да чекате рој јефтиних дронова из илегалних наоружаних група да помету високотехнолошки противваздушни систем док претоварују ракете.
    Неопходно је брзо обновити систем ПВО на лицу места. На пример, противваздушна одбрана рафинерија нафте са постојећим снагама и средствима је немогућа 2020. године. Отприлике 32 фабрике мора да чува две стотине борбених возила типа Панцир. Ово је опрема вредна више од 100 милијарди рубаља. Цена артиљеријских система ПВО сличних могућности је 2 милијарде рубаља. Осетите разлику.
    Цена лансера Панцир је 200 милиона рубаља. Цена једног лансирања ракете је 6 милиона рубаља. Не могу да замислим ситуацију да би у периоду претње команданту дивизије било одузето бар једно борбено возило да чува позадину. Али могу добро да замислим ситуацију да са крова сеоске куће према постројењу буде лансирано 5-6 цивилних дронова са запаљивим пуњењем или гасним боцама из домаћег минобацача.
    У овом случају, батерија модернизованих Шилока би била посебно прикладна у близини ограде фабрике. Или ирански 100-мм противваздушни артиљеријски систем „Саир“, развијен на бази совјетског топа КС-19. Цена пиштоља је 12 милиона рубаља. Цена једног ударца је 6 хиљада рубаља. Хваљени „Извод“ каснио је 4 године. А у најбољем случају биће потребно 4 године да се произведе у прихватљивим количинама. На пример 200 ком. Иначе, са МЛРС-ом, постављањем баражне ватре, артиљерија ПВО се носи боље од противваздушних ракета и крстареће ракете претвара у кинески ватромет успешно приликом сваког масовног напада на објекат.
    Подсетимо се сукоба вијетнамског система ПВО и америчке авијације. Главни терет у рату носила је противавионска артиљерија. Управо су противавионски топови погодили 2/3 америчких авиона оборених током рата у Вијетнаму. А за само три године уништено је 3495 возила. Одбацивање противавионске артиљерије мора се признати као добровољност у стилу Н.С.Хрушчова. И издвојити значајна финансијска средства за исправљање ове грешке.
    1. +4
      19. фебруар 2020. 21:28
      ора да пређе на артиљеријске системе ПВО, калибра 57 мм или 100 мм

      Модернизоване совјетске противавионске топове калибра 100 мм сада је исплативо купити од иранске војске. А модернизоване Шилке су у Белорусији.

      Цена артиљеријских система ПВО сличних могућности је 2 милијарде рубаља

      Јесте ли смислили калкулације за све ове јефтине системе, где могу да их набавим?
      1. -1
        23. фебруар 2020. 00:27
        [цитат][/цитат]
        Питање регрутовања руских оружаних снага није једноставно. Демографска рупа светли црвеним нивоом опасности. Стога аргумент за оживљавање противваздушне артиљерије постаје значајнији. Припрема артиљеријских посада од регрута „ниског” квалитета никада није изазвала кризу. Искуство Другог светског рата и рата у Вијетнаму то потврђује. Недељни курсеви у било којој батерији и борац из „махрија“ (пешадија) постаје „условно“ обучени артиљерац. Спреман за постављање противпожарне завесе на команде контролне батерије. Насупрот томе, обука оператера за Тунгуску захтева најмање шест месеци у добро опремљеном објекту за обуку и образовну квалификацију регрута од најмање 70 ЕГ поена. А његова пракса ће резултирати десетинама милиона рубаља у погрешним лансирањима и промашајима. Штавише, ако говоримо о противваздушним ракетама, онда ће се током периода угрожености, а посебно након првих удара ненуклеарним средствима, завршити за 2 недеље. И биће немогуће направити их, јер „конвој“ са чиповима сигурно неће стићи до фабрике. И то не зато што ће камион са њима налетети на порушени мост, већ зато што је за производњу ових чипова потребно хиљаду услова, почев од присуства маски за нос и прашка за веш за хаљине за особље па до најчистијег силицијума. Артиљеријске гранате се могу направити у „билокој фабрици кревета“. А даљински детонациони чип тамо „није ништа компликованији од дечије играчке“. Колеге, очекујем од вас образложену критику мог мишљења о пуном оживљавању противваздушне артиљерије.
        1. 0
          9. март 2020. 07:52
          Да, али сложенија технологија је на путу, а захтеви су заправо још већи. И у мозгу и по снажној, моралној припреми. Регрут са кривичним процесним размишљањем је само месо на бојном пољу.
  14. +2
    19. фебруар 2020. 21:29
    Добивши прави полигон у Сирији, ПВО систем Панцир показао је, поред општих предности, и неке недостатке. Сада су одмах исправљени. А без тако правог борбеног рада, испитивања би се отегла годинама и није чињеница да су се могла идентификовати.
  15. +3
    19. фебруар 2020. 21:46
    Прочитали сте чланак и препознали аутора. Темељно. Плус
  16. +3
    20. фебруар 2020. 05:11
    Поштовање аутору!
  17. 0
    9. март 2020. 07:48
    Као и увек, или заборављају на интеракцију различитих јединица противваздушне одбране, или руководству ових јединица недостаје интелигенција, па чак и јеж разуме да један мора да покрије другог и спроведе низ акција за заштиту заштићеног објекта. И опет, зашто не би, на пример, интегрисали дронове у снопове; они могу да носе радар, и одређену количину муниције, а ако се нешто деси, сами се излажу ракетном нападу, или набијају материјал другог непријатеља. Али задржите главни комплекс. Некако се чини да је све на једном месту, али Цоца-Цола све брише...
  18. -1
    2. септембар 2023. 09:22
    Шта је проблем аутора? Све је у реду са нашим системом ПВО. Или сте у недоумици? Да ли сте и сами служили у ПВО?
  19. 0
    17. септембар 2023. 14:33
    Зла иронија је у томе што изглед Схелл-а дугујемо УАЕ. Из неког разлога, наши идиоти на врху нису били у стању да формулишу захтеве за такве комплексе.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"