Војна смотра

под херојским именом. Главни оклопни транспортер америчке војске

126

Стрикер АПЦ у Мосулу, Ирак. 2005 година


Борбени аутобуси. Неколико деценија, гусеничарски оклопни транспортер М113 остао је главни оклопни транспортер америчке војске. Аутомобил је произведен у различитим верзијама у огромној серији од више од 80 хиљада произведених јединица. Очекује се да ће М113 бити потпуно уклоњен из употребе око 2030. године. Ветеран, дизајниран на прелазу 1950-1960-их, постепено се замењује новом војном опремом.

У 1126. веку, главни оклопни транспортер америчке војске је МXNUMX Стрикер на точковима. Ово четвороосовинско борбено возило је у служби механизованих бригада копнене војске и главно је средство за превоз моторизованих пушкара.

Из Швајцарске преко Канаде


Нови оклопни транспортер на точковима стигао је до Сједињених Држава на занимљив начин, почевши од умирујућих пејзажа алпских ливада. Цела породица Стрикер четвороосовинских борбених возила на точковима је даљи развој оклопних транспортера ЛАВ ИИИ канадске војске. Заузврат, Канађани су створили сопствени оклопни транспортер заснован на швајцарском оклопном транспортеру Пиранха ИИИ са распоредом точкова 8к8. Током свих ових измена, аутомобил је модернизован од стране сваке стране по сопственом нахођењу, али швајцарска „наследност“ није нестала. Аутомобили још увек личе.

Америчка војска је размишљала о стварању новог оклопног транспортера на точковима 1999. године, истовремено са усвајањем плана за трансформацију копнених снага, узимајући у обзир нове реалности и одступање од стратегија хладног рата. Ново борбено возило требало је да има добру покретљивост, могућност лаког транспорта у било који део света, док је заузимало нишу између тешких борбених возила пешадије Бредли и лаких оклопних СУВ-ова Хамви. Након што су сортирали неколико могућих опција које су већ на тржишту, Американци су скренули пажњу на технику свог географског суседа. Канадски огранак Генерал Моторс Дефенце Цанада понудио је Генерал Динамицс-у да узме готови оклопни транспортер ЛАВ ИИИ као основу за нова борбена возила на точковима америчке војске.


Пиранха ИИИ 8к8

2000. године, после неколико месеци тестирања, надоградња канадског оклопног транспортера ЛАВ ИИИ постала је главна. Истовремено је потписан уговор о изградњи више од две хиљаде нових борбених возила на точковима. Године 2002. покренута је серијска производња у пуном обиму, те исте године нови оклопни транспортер је добио званично име. А већ 2003. године, првих 300 возила је пребачено у Ирак, где су учествовали у непријатељствима.

Стрикер производи Генерал Динамицс Ланд Системс. Серијска производња ових борбених возила завршена је 2014. године. Укупно је произведено 4466 Страјкера, од којих је већина представљена у верзији класичних оклопних транспортера. Али укупно је створено око десет различитих варијанти, укључујући извиђачка борбена возила, возила за комуникацију, командно-штабне верзије, медицинска возила, инжињерска возила, возила за извиђање РКхБЗ, као и носаче тешког наоружања - топове 105 мм или 120 мм минобацач. Већина „страјкерса” је у служби америчке војске. До сада је само Тајланд страни оператер оклопних транспортера М1126, који су након ремонта од војске САД добили 60 таквих борбених возила.


ЛАВИИИ

Техничке карактеристике оклопног транспортера Стрикер


Четворосовински оклопни транспортер Стрикер М1126 са распоредом точкова 8к8 има класичан распоред за западна возила ове класе. Распоред погона на сва четири точка је погодан за вожњу ван пута; на аутопуту, возач Стрикера може користити распоред 8к4. Испред оклопног транспортера, на левој страни, традиционално се налази контролни одељак – овде је возачко седиште. На десној страни испред кућишта је моторни простор. Иза возача је место команданта борбеног возила. Изнад седишта посаде налазе се два отвора на крову трупа. Средњи и крмени део борбеног возила заузима трупски одељак, у који може слободно да стане до 9 моторизованих пушкара са пуном опремом и наоружањем. Слетање и искрцавање трупа у оклопни транспортер врши се кроз рампу на крми, а можете користити и отворе на крову трупа изнад трупа.

Радећи на новом оклопном транспортеру за америчку војску, инжењери Генерал Динамицс-а су користили много развоја и техничких решења својих колега из канадског огранка ГМЦ-а. Дакле, конфигурација трупа и укупни изглед борбеног возила се практично нису променили у поређењу са канадским оклопним транспортером ЛАВ ИИИ. Истовремено, и даље постоје значајне разлике у дизајну два борбена возила суседних земаља. Пре свега, сви стручњаци обраћају пажњу на разлику у величини случаја. М1126 Стрикер је виши од својих претходника. Американци су отишли ​​да повећају висину борбеног возила како би обезбедили највећу погодност посади, трупама и транспортованој муницији.


Искрцавање трупа са Страјкера

Такође, на висину утиче и употреба дна у облику слова В на бројним возилима, што штити посаду и трупе од разношења импровизованих експлозивних направа и мина. На крову изнад трупа, основни амерички оклопни транспортер је 25-30 цм виши од својих канадских рођака. Повећање висине машине утицало је и на промене у дизајну трупа. На америчком оклопном транспортеру горњи предњи део се показао дужим, спаја се са кровом трупа даље него на канадском возилу.

Американци су озбиљну пажњу посветили оклопним транспортерима. Труп је заварен од оклопних плоча дебљине до 12 мм, смештених под рационалним угловима нагиба. У основној верзији без шаркираног оклопа пружа свеобухватну заштиту од оклопних метака 7,62 мм, ау предњој пројекцији од ватре из пушке 14,5 мм. оружје. Када се користи шарнирни керамички оклоп, обезбеђена је свестрана заштита од оклопних метака 14,5 мм и фрагмената граната калибра 152 мм, а у предњој пројекцији оклоп је у стању да издржи гранатирање из аутоматског топа калибра 30 мм са удаљености од 500 метара. Истина, када се користе комплети оклопа на шаркама, маса борбеног возила значајно се повећава - са стандардних 16,5 тона на скоро 20 тона.

Срце оклопног транспортера је Цатерпиллар Ц7 дизел мотор снаге 350 КС. Мотор је упарен са Аллисон 3200СП шестостепеним аутоматским мењачем. Приликом вожње аутопутем, оклопни транспортер може достићи брзину до 100 км / х. Резерва горива од 215 литара довољна је за прелазак до 500 км при вожњи аутопутем. Оклопни транспортер не зна да плива, али има добру способност преласка, укључујући и размак од 500 мм. Машина може да савлада зидове висине 0,6 метара, јарке ширине до два метра, као и брадове дубине до 1,2 метра.


Модул РВС на даљинско управљање са митраљезом М2

Наоружање већине оклопних транспортера М1126 Стрикер је искључиво митраљез. Возила су опремљена даљински управљаним модулима наоружања РВС или са митраљезом великог калибра 12,7 мм М2 (2000 метака), или једним митраљезом 7,62 мм М240Б (4500 метака), или аутоматским бацачем граната 40 мм Мк 19 (448). гранате). Такође на РВС инсталацију, до 4 блока четвороцевних бацача димних граната М6 обично се постављају као стандард.

Оклопни транспортер Стрикер назван по правим војницима


Амерички оклопни транспортер на точковима М1126, као и цела породица борбених возила на точковима Стрикер, назван је по стварном америчком војном особљу. Ово је веома ретко история у односу на оклопна возила. Сва оклопна возила Стрикер на точковима су названа по двојици погинулих америчких војника који су постхумно добили највише америчког војног признања, Медаљу части. О вредности награде сведочи укупан број награда – приближно 3,5 хиљада за све године, од чега је 1,5 хиљада награда настало током Америчког грађанског рата 1861-1865.

Породица борбених возила на точковима Стрикер је названа по редовском војну прве класе Стјуарту С. Страјкеру и реду Роберту Ф. Страјкеру. Стјуарт је умро у 20. години у Немачкој у близини града Везела 24. марта 1945. године. Редов 17. ваздушно-десантне дивизије, Стјуарт Страјкер, предводио је вод који је лежао под митраљеском ватром у напад, инспиришући своје колеге које су га следиле личним примером. Као резултат његове личне храбрости и дејства вода који је кренуо у напад, друге јединице чете успеле су да заобиђу добро утврђену кућу коју су заузели Немци и приморају непријатеља на предају. Заробљено је око 200 непријатељских војника, а пуштена су и три америчка пилота, које су Немци држали у кући.


Екран за контролу оружја у Стрикеру

Приватна 1. пешадијска дивизија Роберт Страјкер погинуо је у Вијетнаму у доби од 22 године 7. новембра 1967. у близини Лоц Нина. Извиђачка група у којој је Страјкер служио упала је у заседу у џунгли. Јединица је предузела акцију, током које је редов Роберт Страјкер спасао шесторицу својих другова од ударних елемената непријатељске усмерене мине Цлаиморе тако што ју је покрио својим телом.

Процена оклопног транспортера М1126


Као што видимо, Американци су са доста патриотизма приступили избору имена за свој нови оклопни транспортер на точковима. Као што је капетан Врунгел рекао у познатом цртаном филму: „Како назовеш јахту, тако ће и плутати“. Сједињене Државе су се дефинитивно избориле са овим задатком. Али постоје одређена питања о самом аутомобилу.

За разлику од првих модела гусеничарског М113 и свих совјетских/руских оклопних транспортера породице БТР-80, нови амерички оклопни транспортер је изгубио способност пливања.

Такође, недостацима оклопног транспортера стручњаци приписују слабо оружје. Јасно је да се таква возила не зову узалуд борбени аутобуси, њихова главна сврха је да доведу војнике до жељене тачке под заштитом оклопа. Али ако је потребно, Страјкерси често могу да подрже моторизоване пушке само ватром из митраљеза. Већина возила је опремљена митраљезима калибра 7,62 мм или 12,7 мм. Постоје и верзије опремљене аутоматским бацачима граната калибра 40 мм. Готово је немогуће борити се са таквим комплетом оружја чак и са лако оклопним непријатељским возилима. Истовремено се планира повећање ватрене моћи оклопног транспортера. Разматрају се опције са уградњом куполе са топом од 30 мм и даљински управљаног модула са могућношћу лансирања АТГМ-ова Јавелин.


АПЦ „Стрикер“ у центру за обуку Форт Ирвине

Истовремено, аутомобил има и очигледне предности. Један од њих је добро осмишљен распоред и добра основа. Машина је модернизована верзија провереног и добро доказаног оклопног транспортера МОВАГ Пиранха, који је у употреби у многим земљама света (више од 20 држава). Као и код велике већине савремених оклопних транспортера, слетање се одвија преко рампе која се налази у задњем делу трупа, што пружа најбезбеднију од свих могућих опција када су пешаци са предње стране заштићени целим трупом борбеног возила. Одвојено, може се разликовати добар ниво заштите оклопа, укључујући и коришћење додатног керамичког оклопа на шаркама; снажан мотор; висок клиренс; као и добра противминска заштита: нека од возила су модернизована и добила су дно у облику слова В са ојачаним оклопом.
Аутор:
Чланци из ове серије:
Кинески оклопни транспортер на точковима ВЗ-551 (тип 92)
"Ахзарит". Израелски оклопни транспортер са совјетских тенкова
Најопаснији на свету "Буфало". БТР Буффел
БТР-60. Први светски серијски четвороосовински оклопни транспортер
ОТ-64 СКОТ. Оклопни транспортер који је надмашио БТР-60
М113. Најмасовнији оклопни транспортер у историји
БТР-50П. По копну и по води
Прави борбени аутобус. БТР-152
БТР-40. Први совјетски серијски оклопни транспортер
Најмасовнији оклопни транспортер Другог светског рата
Главни оклопни транспортер Вермахта. Сд.Кфз. 251 "Ганомаге"
Први оклопни транспортер из Скандинавије. Террангбил м/42КП
Оклопни транспортер из Шермана
Лагани вишенаменски оклопни транспортер Универсал Царриер
Први оклопни транспортер у историји. Марко ИКС
Опасна „лисица” у служби Бундесвера. АПЦ ТПз 1 Фуцхс
126 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Василиј Пономарјов
    Василиј Пономарјов 22. фебруар 2020. 06:25
    +5
    Али ако је потребно, Страјкерси често могу да подрже моторизоване пушке само митраљеском ватром. "- постоје такве модификације, нешто попут тенкова на точковима

    ПС: овај оклопни транспортер није замена за м 113, овај гигант је његова замена

    1. Лопатов
      Лопатов 22. фебруар 2020. 08:25
      +5
      Цитат: Василиј Пономарјов
      Али, ако је потребно, Страјкерси често могу само да подрже моторизоване пушке ватром из митраљеза.

      Па, да, врло контроверзна изјава. И митраљез... велики, а на нивоу чете су три самоходна топа 105 мм и два самоходна минобацача 120 мм. Ово не рачунајући носиве попут девет „Џевелина“, два минобацача 60 мм и снајперску пушку великог калибра (.50).

      Наша уста на оклопном транспортеру нису тако богата ...

      Цитат: Василиј Пономарјов
      ПС: овај оклопни транспортер није замена за м 113

      И то је истина.
      Није замена, већ нови модел. Под којим су креирали своју тактику и свој кадар. Прво Страјкер батаљони, а сада тактичке групе Страјкер бригаде
      Чудна тактика на неким местима. Као и захтеви за одржавање ваздушне покретљивости јединица Страјкера ​​(зашто је то неопходно код толико лаке пешадије је непознато) па, да, свако има своје бубашвабе у глави. Неки су прилично велики.
    2. Григори_45
      Григори_45 22. фебруар 2020. 20:56
      +1
      Цитат: Василиј Пономарјов
      Али ако је потребно, Страјкерси често могу да подрже моторизоване пушке само митраљеском ватром. "- постоје такве модификације, нешто попут тенкова на точковима

      само што ово више није оклопни транспортер, већ тенк на точковима (М1128 Мобиле Гун Систем), који је потпуно изгубио способност транспорта трупа.
      Међутим, сами моторизовани стрелци могу да се заузму за себе - имају и бацаче граната, и АТГМ, и МАНПАДС.
    3. Бад_гр
      Бад_гр 23. фебруар 2020. 14:37
      +2
      ....... десант се одвија преко рампе која се налази у задњем делу трупа, што пружа најсигурнију од свих могућих опција када су пешаци са фронта заштићени целим трупом борбеног возила ......

      Па, да, непријатељ увек пуца директно у чело, стриктно дуж уздужне осе машине.
      И непријатељ напада и колоне оклопних возила са фронта (чео у леђа)? А ако се колона оклопних возила нападне са бока (што се најчешће дешава), да ли је излаз на крми исти, најбезбеднији?


      Иначе, у Авганистану су наши имали неколико операција, када су трупе слетеле са оклопног транспортера ноћу, и то у покрету. Немогуће је зауставити, јер би то поправила непријатељска страна. Скакање са бочног излаза БТР-80 на страну пута није проблем. У таквој ситуацији, слетање са задње рампе је препуно пада ловаца под точкове оклопног транспортера који хода иза, који долази са пригушеним светлом и слабо види на путу.
      1. Григори_45
        Григори_45 23. фебруар 2020. 22:23
        +4
        Цитат од: Бад_гр
        У таквој ситуацији, слетање са задње рампе је преплављено падањем ловаца под точкове ходајућег оклопног транспортера,

        да ли имате аутомобиле који раде? Скакање са рампе у страну такође није проблем.

        Цитат од: Бад_гр
        Оклопни транспортер који долази са пригушеним светлом и слабо види на путу

        вероватно, сада стављају уређаје за ноћно осматрање на све аутомобиле, зар не? Чак је и на БМП-2 возач имао ТВНЕ-4Б који је радио у пасивном режиму
        1. Бад_гр
          Бад_гр 24. фебруар 2020. 14:12
          +2
          Цитат: Грегори_45
          сада стављају уређаје за ноћно осматрање на све аутомобиле, зар не?

          Возио сам са овим уређајем за ноћно осматрање, тако да знам тачно шта је то.
  2. аматерски
    аматерски 22. фебруар 2020. 06:46
    -КСНУМКС

    Канистери, вероватно да илуструју бајку "Гори, гори јасно, да се не угаси"
    1. Талгат КСНУМКС
      Талгат КСНУМКС 22. фебруар 2020. 12:41
      +11
      БТР-60, -70, -80 такође имају канте за гориво од 4 к 20 литара!
      1. аматерски
        аматерски 22. фебруар 2020. 13:17
        -9
        БТР-60, -70, -80 такође имају канте за гориво од 4 к 20 литара!

        Па шта? Шта тачно желите да кажете својим коментаром?
        1. Нубиа2
          Нубиа2 22. фебруар 2020. 17:26
          +9
          очигледно твој претходни коментар нема смисла. већ само емоције.
          аххх ... види, сви ће изгорети.
    2. В.И.П.
      В.И.П. 22. фебруар 2020. 18:09
      +1
      Хм.. Па сећате ли се БМП-1 који нема аналога у свету, са бензином у задњим вратима....
      1. аматерски
        аматерски 22. фебруар 2020. 18:49
        -1
        БМП-1 са бензин на задњим вратима....

        Извињавам се! Са соларијумом! Како кажу "велика разлика". Али то није ни поклон.
        1. В.И.П.
          В.И.П. 22. фебруар 2020. 19:05
          +2
          Да)) ... писао сам у пуф )) .... Али да видиш трун у туђем оку а не видиш сноп у свом .. Чудно је чути критике на туђе, имати своје и још горе .. Ово је моје мишљење ..
    3. Григори_45
      Григори_45 22. фебруар 2020. 21:07
      +3
      Цитат: аматер
      Канистери, вероватно да илуструју бајку "Гори, гори јасно, да се не угаси"

      То је нормална пракса, још од Другог светског рата. Сада се налази и међу нама, и међу Немцима, и међу Американцима. Али на нашим оклопним транспортерима канистери се вагају на броду, на крми противника.

      Да ли бисте ставили канистере у одељак за трупе?
      1. Сакахорсе
        Сакахорсе 23. фебруар 2020. 22:03
        +2
        Цитат: Грегори_45
        Да ли бисте ставили канистере у одељак за трупе?

        Да! И БМП-1 и БМП-2 и М-113 имају резервоар за гориво тачно у трупу. вассат
        1. Григори_45
          Григори_45 23. фебруар 2020. 22:18
          +2
          Цитат из: Сакахорсе
          Да!

          бриљантно!

          Цитат из: Сакахорсе
          М-113 има резервоар за гориво у одељку за трупе

          на верзијама М113А3 и изнад, резервоари за гориво су померени - на бочне стране крмене рампе.
          На савременим машинама резервоари су заштићени и одвојени од усељивог простора ватроотпорном преградом.
          А канистер није тенк.
          1. Сакахорсе
            Сакахорсе 23. фебруар 2020. 22:44
            +2
            Цитат: Грегори_45
            На савременим машинама резервоари су заштићени и одвојени од усељивог простора ватроотпорном преградом.

            О каквим "модерним" машинама причате? Да ли су у служби наше војске?

            Цитат: Грегори_45
            на верзијама М113А3 и више, резервоари за гориво се померају напоље

            Напољу имају додатне тенкове, попут цеви наших Т-34. лол
            1. Григори_45
              Григори_45 24. фебруар 2020. 10:55
              +1
              Цитат из: Сакахорсе
              Напољу имају додатне тенкове, попут цеви наших Т-34

              не, главни тенкови. Погледајте само крму унапређеног оклопног транспортера и возила из прве серије
              труп М113А3 се разликује од својих претходника по облику крме. Са обе стране рампе постављена су два спољна блиндирана резервоара за гориво. Они замењују резервоар за гориво, који се налазио унутар трупа раних оклопних транспортера. Решење са уклањањем резервоара за гориво са трупа повећало је преживљавање посаде и трупа, а такође је ослободило унутрашњи волумен.



  3. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 22. фебруар 2020. 07:13
    +7
    Хвала на чланку. Никада нисам размишљао о називу ових оклопних транспортера. Да ли су Американци мало одступили од традиције да оклопна возила називају „генералима“? Више не Схерман, Паттон или Валкер Буллдог, већ приватник Стрикер?
    1. редов-К
      редов-К 22. фебруар 2020. 10:27
      -9
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Хвала на чланку.

      Чланак лов квалитет не дајући исправно завршену презентацију о овом аутомобилу.
      једноставно, позитиван опис са притиском на емоцију (историја имена).
  4. Ламата
    Ламата 22. фебруар 2020. 07:51
    +1
    Вау, 113 још увек стоји !!!! у служби.
  5. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22. фебруар 2020. 08:07
    -КСНУМКС
    Како можете хвалити америчка срања. Не знам да пливам! Проклетство му онда треба. Сачекајте да се изгради мост. Неће стати против БТР-90.. Одлична мета за наше топнике! Наоружање и оклоп против Папуана Постоји маса, али нема смисла.
    1. Ламата
      Ламата 22. фебруар 2020. 08:13
      +3
      Али да ли постоје чињенице о сукобима са оклопним транспортерима?
      1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
        ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22. фебруар 2020. 08:17
        -КСНУМКС
        јеси ли наиван? Наши се боре, а Американци? И са ким. Погледајте перформансе наших и све ће бити јасно.
        1. Ламата
          Ламата 22. фебруар 2020. 08:18
          +8
          ах, ако погледате ТТКС, онда да !!! ТТКС и стварност и могу увелико варирати. Узмите авганистански и оклопни транспортер 60 карактеристике перформанси и реалност.
          1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
            ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22. фебруар 2020. 08:21
            -КСНУМКС
            Слава Америци! Ваугхн Абрамс је оборен митраљезом, а ово је екстра. Американци само да продају, а брак не мари за брак. Ово је посао. Са доласком свих људи и поклони се онима који су се борили.
            1. Ламата
              Ламата 22. фебруар 2020. 11:12
              +4
              Одушевљаваш ме!!!! А шта је са Американцима у Ираку, Авганистану, Сирији, шта раде? Да ли деле колачиће?
              1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22. фебруар 2020. 11:28
                -КСНУМКС
                Где сте видели да се Американци стварно боре? Кореја, Вијетнам им није дао ни шешир. Поносни су на своје момке који су слетели на Гренаду. Чак су поставили и споменик. Амерички војник је најкукавичкији на свету. За вашу информацију, поткупљени су комплетни ирачки генерали, не само они бомбардовали, већ и савезници. Док се земља не спржи, војничка нога неће ући.. О каквој се способности за крос може говорити о њиховој шуми ако она не зна да плива. Први задатак бора је испорука трупа. На бојно поље. Он је такође тежак. Како ће се кретати у песку.Погледајте снимак америчког искрцавања на обалу, где су се удавили у песку. Укратко, ковчег на точковима.
                1. Ламата
                  Ламата 22. фебруар 2020. 11:29
                  +5
                  односно око 2000 убијених амера у Авганистану није рат? недеља ббк?
                  1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 22. фебруар 2020. 12:10
                    -КСНУМКС
                    Зашто гину Лоша техника је смрт војника. Шаљем вам, не заборавите на терористе, њихове акције се не могу предвидети. Наши су извели потпуне леве акције, а Американци седе на контролним пунктовима.
                    1. В.И.П.
                      В.И.П. 22. фебруар 2020. 18:13
                      -4
                      Американци у Авганистану дуже од СССР-а, али колико је људи изгубило? Упоредите са губицима СССР-а. Па, како вам, по вашим речима, опрема СССР-а, која је још увек у служби Руске Федерације и нема за шта да је мењате))) ... Вичите да нема аналога ... .. колико су дуго у Ираку? У Сирији, колики су њихови а наши губици?......
                      1. Бад_гр
                        Бад_гр 23. фебруар 2020. 13:51
                        -1
                        Цитат: В.И.П.
                        Американци у Авганистану дуже од СССР-а, али колико је људи изгубило?

                        Наши су контролисали скоро све градове и све путеве стратешког правца. Американци контролишу само своја станишта. Отуда и разлика у губицима.
                        Овде се може додати и да су и наши у Авганистану градили нешто за мештане (електране, школе и сл.), од војних логора, где је струје било у изобиљу, струјом се снабдевала и суседна авганистанска насеља, где су захваљујући ово, светло ноћу, било је могуће гледати ТВ, опет, на многим местима само захваљујући нашим телевизијским центрима.
                        Американци у таквим случајевима нису виђени.
                        Иначе, током њиховог боравка у Авганистану, број лабораторија за лекове се повећао за више од 200 пута.
                      2. Бад_гр
                        Бад_гр 25. фебруар 2020. 12:49
                        -1
                        Па, које су мане? са чиме се не слажете? Или нема довољно памети за аргументе?
                        Био сам тамо 1983-1985 (Андроповска времена), па пишем о нашим шта знам.
                        Пуна је фотографија на којој наши цивили без оружја шетају градом, али покушајте да нађете Американце у граду: само у гомили наоружаној до зуба.
                      3. царсторм 11
                        царсторм 11 24. фебруар 2020. 02:30
                        +5
                        како сам разумео, ви не знате да је статистика губитака само за војна лица државне војске. то је само највећи део посла, као и губици, амери су одавно прешли у ПМЦ. Па, да их разумемо, било их је више од 100 хиљада у једном тренутку. и то ћу истовремено разјаснити а не ротацијом. а њихов губитак је мистерија. али по дефиницији су већи од оних у војсци. а укупне цифре ових губитака неће бити откривене широј јавности јер ће то бити шок. баш као и у самом Ираку. опет заборављате да поред држава ту учествују и други и такође трпе губитке. Ако заиста желите да упоредите, онда их морате пребројати заједно.
                      4. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                        ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:25
                        -3
                        Ви сте прозападна особа.Опет кажем да се Американци не боре у Авганистану, већ седе на контролним пунктовима. Они ће се играти када помогну у продаји хероина који праве. Под њима се повећао број усева мака. Само Американац може да похвали Америку. Наша техника је показала Себе у биткама, а не на контролним пунктовима.
                  2. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 14 август 2020 15:41
                    0
                    На пункт је пуцано док су тамо пили пиво!
                2. Нубиа2
                  Нубиа2 22. фебруар 2020. 17:28
                  +6
                  Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                  Амерички војник је најкукавичкији на свету

                  какав глупи заједнички печат
                  1. Ламата
                    Ламата 22. фебруар 2020. 20:35
                    0
                    Видимо да људи суде по Амеровим војницима одакле су неки филм, или јефтине патриотске књиге навијања. Амерови војници нису кукавице, другачија им је борбена тактика и ту нема довољно херојства. Амри су се тврдоглаво, смело и инвентивно борили са Јапанцима на Тихом океану. Сјери се није предавао ни у Европи, али је тактика и стратегија другачија, а те могућности су различите.
                  2. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:27
                    -6
                    Говориш о свом коментару.понављам за глупе! Амерички војник је најкукавичкији на свету. Тврдити супротно може бити само неадекватно..
                    1. Ванцхес
                      Ванцхес 28. фебруар 2020. 20:02
                      0
                      Најкукавичкији на свету? Да, то од вас носи фашизам
                      1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                        ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 29. фебруар 2020. 01:49
                        0
                        Америцан Хенцхман ти.
                3. В.И.П.
                  В.И.П. 22. фебруар 2020. 18:35
                  +1
                  Где и када током два чеченска рата, сукоба у Донбасу и у Сирији, БМП и оклопни транспортери су препливали реке и заузели мостобран??? Било је покушаја да се пређе Аргун, и то је било жалосно.... Увек се воде борбе за мостове. А плутајући картони су само за извиђачка возила. Па и тада у доба дронова ..... Да ли су ови потребни? Оклопна возила морају да штите људе. И нисам видео да се људи из страних армија возе на оклопима попут БМП-1/3, БТР 80/82 да би преживели. Спремни да буду погођени мецима....... Да, и зашто онда, видевши доста странаца, покушавају да вајају Тајфуне, Курганете, Бумеранг, БМП Т-15? Па, ово је новац који треба потрошити на аналоге лоших, по вашем мишљењу, страних оклопних возила ...
                  1. Лопатов
                    Лопатов 22. фебруар 2020. 19:25
                    +2
                    Цитат: В.И.П.
                    Увек се воде битке за мостове.

                    осам))))
                    Води се борба за време. Плутајућа опрема значајно смањује ово време.
                    1. В.И.П.
                      В.И.П. 22. фебруар 2020. 20:22
                      +1
                      Да би она изашла на обалу, мора бити нежна. Не знам где, али те реке које сам видео неће дозволити да опрема изађе. И брод и плажа ће увек бити на нишану.... А знам како тенкови гурају под воду... На дно се постављају бетонске плоче да се резервоари не заглаве у муљу. Пузе преко њих. А где и како за време битака поставити бетонске плоче на дно реке и ко ће то дозволити..Свуда безвредна излога....
                      1. Лопатов
                        Лопатов 22. фебруар 2020. 20:51
                        +2
                        Цитат: В.И.П.
                        Да би она изашла на обалу, мора бити нежна.

                        Лакше је припремити локацију за прелаз на плутајућим возилима него опремити локацију за прелазак под водом и много, много лакше него припремити трајектни или мостовни прелаз.

                        Цитат: В.И.П.
                        А брод и плажа ће увек бити на нишану...

                        Баш тако.
                        А мостова уопште неће бити. С обзиром да су њихове координате познате много пре почетка рата.
                      2. Морж Редкович Боршчицки
                        Морж Редкович Боршчицки 25. фебруар 2020. 23:42
                        0
                        Ако говорите о пливању, онда свака особа плива са кругом.
                  2. Бад_гр
                    Бад_гр 23. фебруар 2020. 14:05
                    +3
                    Цитат: В.И.П.
                    И нисам видео да се људи из страних армија возе на оклопима попут БМП-1/3, БТР 80/82 да би преживели.



                    1. В.И.П.
                      В.И.П. 23. фебруар 2020. 15:25
                      0
                      Пре колико деценија је то било? Вијетнам?
                      1. Бад_гр
                        Бад_гр 23. фебруар 2020. 17:08
                        +2
                        Цитат: В.И.П.
                        Пре колико деценија је то било? Вијетнам?

                        Не знам. На врху слике уопште нису Американци, већ Турци.
                        И шта то мења?
                      2. В.И.П.
                        В.И.П. 23. фебруар 2020. 20:24
                        -2
                        Чињеница да је модерна стварност и пре деценија друго време))). Савремене технологије за заштиту туђег особља су напредовале. И стварање тајфуна, бумеранга, кургана, покушај да их сустигнемо ...... Па, ако су древна времена занимљива, пронађите Т-34 са пешадијом на оклопу из 1942. и модерне фотографије 2020. руска војска. 75 година разлике ти ништа не говори?)))) Заштита кадрова на истом нивоу, НЕ.
                      3. Сакахорсе
                        Сакахорсе 23. фебруар 2020. 22:11
                        +2
                        Да ли сте се икада возили у кутији без прозора по земљаном путу? Сви зидови су тамо покривени.
                      4. Бад_гр
                        Бад_гр 23. фебруар 2020. 22:19
                        +2
                        Цитат: В.И.П.
                        Савремене технологије за заштиту туђег особља су напредовале.

                        Постоје и други разлози. На нашим оклопним транспортерима и борбеним возилима пешадије могуће је седети на оклопу и по потреби скочити. Висина оклопног транспортера дозвољава (као из колица). И лакше је седети на оклопу када је највероватнији непријатељ мина испод волана. А када је вероватније мина поред пута, или гранатирање из малокалибарског оружја, онда људи седе испод оклопа, укључујући и наше.
                        Али покушајте да седнете на оклоп и скочите са овог оклопног транспортера:

                        Шта ће се десити?
                      5. В.И.П.
                        В.И.П. 24. фебруар 2020. 08:48
                        +1
                        Погледајте снимак борби у Јемену. Има доста снимка када се оклопни транспортер са нормалном противминском заштитом дигне у ваздух, одскочи, падне на бок, а онда ЖИВИ војници беже одатле. Хусити су одмах пришли и снимили. Ниједан није убијен, а унутра нема ни крви! Празан АПЦ. Тако су сви преживели и успели да побегну. По мом мишљењу, ово су оклопна возила .....
                      6. Бад_гр
                        Бад_гр 24. фебруар 2020. 14:09
                        -1
                        Цитат: В.И.П.
                        Има доста снимка када се оклопни транспортер са нормалном противминском заштитом дигне у ваздух, одскочи, падне на бок, а онда ЖИВИ војници беже одатле.

                        Имамо нпр. противтенковска мина оклопног транспортера само откине точак и посада је, по правилу, жива, често оклопни транспортер може и сам да отпузи. Са борбеним возилом пешадије је горе, возач механичар умире са осталима на различите начине. Али на путевима у Авганистану срео сам остатке тенкова, где је дно извађено, а кула је лежала око 50 метара (десет и по тона). И шта пише? само што је ваш оклопни транспортер добио само обичну мину, а не мину која је била постављена на врећу експлозива истопљеног од неексплодираних бомби.
                      7. Бад_гр
                        Бад_гр 24. фебруар 2020. 14:24
                        -2
                        Цитат: В.И.П.
                        А стварање Тајфуна, Бумеранга, Кургана је покушај да их сустигнемо ......
                        Постоји комбинована опрема, а постоји и опрема (као што је МРАП) за полицијске операције. Раније смо мало обраћали пажњу на други правац, али сада то надокнађују.
                        Али немојте погрешити, опрема која се користи у друге сврхе ће бити спаљена.
                        И БМП, који је убачен у мине, и МРАП, који је избачен на линију фронта, плануће од прве кумулативне гранате.
                  3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
                    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:28
                    -5
                    Беби разговор. Нећу ни одговорити.
              2. маидан.израиловицх
                маидан.израиловицх 23. фебруар 2020. 12:46
                -3
                Одушевљаваш ме!!!! А шта је са Американцима у Ираку, Авганистану, Сирији, шта раде?

                Чувају место испод своје пете тачке. И не увек успешан.
    2. Гритса
      Гритса 22. фебруар 2020. 14:40
      +3
      Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Неће одолети БТР-90

      Мислим да би чланак био много интересантнији да се среди поређење са нашим БТР-80 (82). Тада би биле видљиве предности и мане.
      1. ЛастПС
        ЛастПС 2. мај 2020. 17:21
        +1
        Крмена рампа, број слетања (ударац има 9 наспрам наших 8), оклопна заштита (без монтираног оклопа, отприлике је исто као 82., једноставно је неупоредиво са монтираном - КПВТ на броду је озбиљан), број Модификација ударача је невероватна - веома флексибилна платформа, дно у облику слова В даје озбиљан добитак у отпорности на мине, а преклопни погон на сва четири точка је добра ствар - повећава домет. Једина ствар коју нападач нема је способност да плива, али као да не знам колики је то минус, на Западу су недавно изабрали висок ниво заштите, иако је оригинална пирана изгледала способан да плива. Опет, ИЛЦ има водоземце.
    3. Григори_45
      Григори_45 22. фебруар 2020. 21:23
      +4
      Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Не знам да пливам! Проклетство му онда треба.

      колико је важно да савремена лака оклопна возила могу да пливају? Колико су пута после Другог светског рата трупе прелазиле водене баријере пливајући? Зар није боље повећати ниво оклопне заштите уместо овог сумњивог квалитета?
      1. Оператор
        Оператор 22. фебруар 2020. 22:23
        +1
        Обећавајуће решење су гумени понтони за једнократну употребу окачени на оклопна возила пуњени пеном (убризгана и очвршћена непосредно пре преласка воде), кретање по води премотавањем гусеница.
        1. Морж Редкович Боршчицки
          Морж Редкович Боршчицки 23. фебруар 2020. 01:45
          0
          Вероватно може бити још лакше - држите се нечега попут полиуретанске пене.
          1. Оператор
            Оператор 23. фебруар 2020. 14:00
            0
            Хидродинамика ће га откинути, па је потребна љуска за обликовање од гуме.
      2. царсторм 11
        царсторм 11 24. фебруар 2020. 03:11
        -3
        не боље. вероватно мислите да се борбе воде у пустињама или градовима, али наше позориште операција је генерално нешто друго. број водених баријера је колосалан. и наша технологија је направљена за ово. тонажа мостова могућности путева итд. превазилажење водене баријере је цео еп ако ваша техника нема ову могућност. време је и жртва. то су ресурси и изгубљене прилике. Могу вам одмах дати десетак ситуација за наше обично позориште операција у којима се сва оклопна а непливачка опрема једноставно покаже непотребном и једноставно ће ометати.А десетак старих борбених возила пешадије ће то са лакоћом урадити.Овај баланс има била и остаће једна од најважнијих до сада наша доктрина да буде чисто одбрамбена.
      3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
        ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:35
        -6
        Јеби га, знаш да ходаш? Седи за компјутером и заради. Храна ће бити донета, можете је наручити преко интернета. Изађи одакле, зашто? Можете користити и инвалидска колица са погоном.Зашто су вам зуби? Попиј чорбу! Садашња генерација је деградирала, ох ако године, онда или испраног мозга или сенилног лудила. Саопштено је постало ресурс. Доказати некоме значи потонути на његов ниво развоја.
    4. Григори_45
      Григори_45 24. фебруар 2020. 19:01
      +1
      Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Не знам да пливам! Јеботе, онда ти треба

      главни тенкови (МБТ) не могу да пливају. Самоходне пушке не могу. Већина војних возила ПВО такође. Камиони који прате конвој (цистерне, ТЗМ, камиони са муницијом и храном) - све више не плутају. У сваком случају, треба тражити мост или направити прелаз. Да ли осећате да је део везе испао напред?

      Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Неће одолети БТР-90

      У нашој војсци нема БТР-90. И уопштено говорећи. Да ли је било случајева да су се оклопни транспортери међусобно сударали?

      Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      Наоружање и оклоп против Папуанаца

      будите изненађени, али ово се може рећи за огромну већину оклопних транспортера у свету. Скоро сви имају слаб оклоп и лако наоружање. Оклопни транспортер је „оклопни аутобус“ за моторизоване пушке, а не пуноправно борбено возило да се на њему пење у пакао. Задатак машине је да испоручи одред, секундарни је да га подржи ватром ако је могуће. Све.
      1. Сакахорсе
        Сакахорсе 24. фебруар 2020. 20:16
        0
        Цитат: Грегори_45
        цистерне, ТЗМ, камиони са муницијом и храном) – посебно не плутајући. У сваком случају, треба тражити мост или направити прелаз. Да ли осећате да је део везе испао напред?

        Пре успостављања прелаза потребно је заузети мостобран и отерати непријатеља са овог места.
  6. брдски стрелац
    брдски стрелац 22. фебруар 2020. 08:24
    -3
    Поуздано оклопно возило за транспорт. ИМХО ауто није превише "борбени" ... Наши оклопни транспортери су можда бољи.
  7. редов-К
    редов-К 22. фебруар 2020. 10:24
    -8
    Оклопни транспортер не зна да плива, али има добру способност преласка

    Замолио бих аутора чланка да пружи видео и фото материјале који то потврђују (без сумње ФАЛСЕ теза).
    Стрицкер поседује НАЈГОРЕ пропустљивост и мобилност уопште, међу свим оклопним транспортерима/борбеним возилима пешадије ове класе.
    У најбољем случају, појединачни аутомобили су у стању да савладају локве дубоке 10-20 цм, а затим након убрзања. Кретање по терену (осим каменито-песковитог сувог), излазак/успон са насипа пута, по влажном терену је немогуће.
    Стрицкер је, у ствари, чисто асфалтно возило - као што је кросровер, џип-СУВ.

    Машина је претешка за основни погон.

    У ствари, ово није прави борбени оклопни транспортер, већ нека врста полу-МРАП-а. Истовремено је лош као МЦИ, а лош као оклопни транспортер / борбено возило пешадије.

    Наоружавање – нема шта да се прича.

    САД није успело наметнути било коме да прода овај оклопни транспортер. Сви одбијени!!!. Само Тајланд није могао – продали су га за дугове. Иако је ово индиректна, али врло откривајућа чињеница која даје разумевање за правиа не рекламне спецификације ове машине.
    1. володимер
      володимер 22. фебруар 2020. 16:03
      +10
      Колега, чему овај бес...капице, подебљано. Ваше мишљење је разумљиво и без тога.
      Довољно је написати да је на лагеру осредњи, а са додатним оклопом дизајнираним за заштиту од ЦПВ-а и још више од 30мм, тешко је гвожђе ... Али ако се носи са постављеним задацима, онда фига са својом тежином. (иако су давно писали о његовим проблемима возећи се путевима Ирака).
      Аутор је дао опис техничког алата, нисам видео у овом чланку наметање оцена о његовој супериорности, ефикасности или тако нешто.
      Машина је претешка за основни погон.
      У ствари, ово није прави борбени оклопни транспортер, већ нека врста полу-МРАП-а. Истовремено је лош као МЦИ, а лош као оклопни транспортер / борбено возило пешадије.
      Ево твоје мисли... са којом се у потпуности слажем.
      1. редов-К
        редов-К 22. фебруар 2020. 20:58
        -3
        Љут сам на превару, на глупост, на празнословље.
        Они који се не слажу са мном нису способни за суштинску дискусију. Способни су, као мали лајави мешанци, да Правди стављају минусе.
        Само комплетни кретиноси могу да квалификују оклопни транспортер који није у стању да се помери са асфалтираног пута.
        Јесте ли видели како су трећи и четврти амерички МЦИ заглавили у Сирији покушавајући да заобиђу баријеру? Ево шта ће се десити са Стрикерсима.
        Ето колико сам јадан. булли
        Аутор "чланка" је написао да гвожђе Стрицкер има добру способност преласка. Али ово није тачно. То је лаж. Већ је више пута истицана њена потпуно незадовољавајућа проходност и мобилност уопште (тактичка, оперативна, способност савладавања стандардних препрека итд.). Сами Американци га омаловажавају.
        Стрикер не може да заслужи позитивну оцену. Ово је лоша платформа.
    2. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:42
      -3
      Заједничко хвала на коментару. Једина добра адекватна изјава.
  8. Оператор
    Оператор 22. фебруар 2020. 12:29
    -4
    У преводу са енглеског, стрикер је нападач, нападач, нападач америчког фудбала, харпунер, чекић итд. Реч се често користи за називе различите војне опреме у земљама енглеског говорног подручја.

    Окретна врата Штрајкеровог трупа, позната и као рампа, су усисна (објект култа терета), крилна врата БМП-1/2 са степеницама на увлачење су много боља.

    Оптерећење од 5 тона по осовини је ниво војног теренског камиона.

    У будућности возе оклопна возила на гусеничном погону од гуме.
    1. Лопатов
      Лопатов 22. фебруар 2020. 12:43
      +2
      Цитат: Оператор
      Преведен са енглеског нападач

      БТР "Стрикер" а не "Стрикер"

      Цитат: Оператор
      много боља крилна врата БМП-1/2 са степеницама на увлачење.

      Ни превише.
      Идеално, као БМПВ-64, са кратком рампом
      1. Оператор
        Оператор 22. фебруар 2020. 13:37
        -4
        Заиста, и уместо и.

        Постоји опасност од клизања на рампи када уђете у војнички одељак са влажног глиненог тла. На кораку рама, напротив, можете очистити ђон од глине.
        1. Лопатов
          Лопатов 22. фебруар 2020. 13:59
          0
          Цитат: Оператор
          када уђете

          Главна ствар је погодност демонтаже. Лакоћа уласка је секундарна.
          А само за силазак у покрету, рампа је пожељнија. Али постоји проблем "ватрене вреће". Што је само решено кратком рампом и узлазном деоницом
          1. проди
            проди 22. фебруар 2020. 14:55
            +1
            идеално, на рампи би могле да се возе четири особе
            1. Морж Редкович Боршчицки
              Морж Редкович Боршчицки 23. фебруар 2020. 01:49
              -1
              У идеалном случају, сигурније је спустити особу која одмах лежи. Рашири се као печат.

              Да, и укрцај се, да не би устао. Баци му сајлу и затегни нешто.
          2. Бад_гр
            Бад_гр 23. фебруар 2020. 15:03
            0
            Цитат: Лопатов
            Главна ствар је погодност демонтаже




            По мом мишљењу, наш БМП-3, чак и пењући се кроз мотор, биће удобнији него са ове рампе.
            Ово је за оклопни транспортер ВБЦИ, Француска, за „ударац“ се налази много ниже.
            1. Сакахорсе
              Сакахорсе 23. фебруар 2020. 22:18
              +1
              Цитат од: Бад_гр
              По мом мишљењу, наш БМП-3, чак и пењући се кроз мотор, биће удобнији него са ове рампе.

              Ох сигурно! Гађање две мете које се појављују наизменично је стандардна вежба у пешадијском гађању. Из предњих углова, слетање БМП-3 узврати без проблема. Одврнути главе овим курганским мудрацима.. am
          3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
            ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:45
            -7
            Каква сте то срање дискусије? Шта вам је Стејт департмент платио.
          4. Морж Редкович Боршчицки
            Морж Редкович Боршчицки 25. фебруар 2020. 23:45
            0
            Цитат: Лопатов
            Главна ствар је погодност демонтаже.


            Хајде да сањамо. Оклопни транспортер полако одлази, а његово дно ... остаје на месту. Лежи на земљи, а на њему су путници падобранци. Ево таквог слетања одједном.
  9. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 22. фебруар 2020. 13:18
    -1
    Ако оклопни транспортер не плута, зашто је онда било потребно оградити башту картонским оклопом (16 тона)? Урадили би то одмах са нормалним (који држи фрагменте од 152 мм), уштедели би тежину (не би била 20 тона, већ 18.5-19).
    Пошто праве читаве бригаде на Страјкерсима, зашто нису ставили куполу од Бредлија? Државе имају много пара, опреми се додељују упоредиви задаци, силуета је и даље штала (због дна у облику слова В), шта су добили овим митраљезом?
    А мотор јачи од 100 коња не би шкодио: морате носити 20 тона ван пута, па би за 20 коња по тони функционисало.
    1. Лопатов
      Лопатов 22. фебруар 2020. 14:00
      +3
      Цитат: бк0010
      Ако оклопни транспортер не плута, зашто је онда било потребно оградити башту картонским оклопом (16 тона)? Урадили би то одмах са нормалним (који држи фрагменте од 152 мм),

      "Херкулес" неће повући.
    2. Боже спаси краља
      Боже спаси краља 22. фебруар 2020. 14:22
      -2
      Ако оклопни транспортер не плута, зашто је онда било потребно оградити башту картонским оклопом (16 тона)
      борбена тежина је и даље 17,5 тона, а заједно са десантном снагом одлази за 20, тј. 2,5 тоне по точку, што је доста. Нису сви оклопни транспортери опремљени оклопним оклопом, осим тога, залагање у маси зглобних плоча размакнутог оклопа у поређењу са уграђеним биће минимално, али очигледно не тоне, како сте написали.
      зашто онда нису ставили куполу од Бредлија
      јер је ово додатна маса, али ауто још увек није за отворену борбу. Истовремено, да би се узвратило пуцањем из свих врста диверзантских група, довољан је 12,7 Бровнинг.
      А мотор би био јачи од 100 коња, не би шкодило
      али што се тиче мотора, то је стварно срамота. Мотор не само да је слаб, већ је и на великом броју обртаја.
    3. редов-К
      редов-К 22. фебруар 2020. 21:38
      -3
      Ако оклопни транспортер не плута, зашто је онда било потребно оградити башту картонским оклопом (16 тона)? Урадили би то одмах са нормалним (који држи фрагменте од 152 мм)

      А то је НЕМОГУЋЕ за основну шасију и облик каросерије Пиран-2, који је коришћен за креирање Стрикера. Нарочито када дизајнери неоправдано прецењују висину трупа за већу унутрашњу запремину трупа.
      У жртвовању погодности падобранаца, у Стрикеру су жртвоване и друге главне ГЛАВНЕ карактеристике оклопног возила.
      ВБЦИ и Бокер су примери модерних возила на точковима како се то ради.
      1. проди
        проди 23. фебруар 2020. 07:11
        +1
        а откуд ти идеја да су ВБЦИ и Бокер прави точкови, због мање висине? Са тежином од 30 тона, ниједна четвороосовинска платформа, у принципу, не може да обезбеди пристојну способност кретања, осим ако не испробате зглобну шему
        1. редов-К
          редов-К 23. фебруар 2020. 12:27
          -4
          Не ради се о висини трупа као таквом, већ о томе како је овај труп дизајниран, за шта су дизајнирани и погонска опрема!
          Пирана-2 је првобитно пројектована за много мању тежину, нижи центар гравитације, за застарели (данас) облик трупа. 1980-их, шта рећи. Али у основној верзији (исти ЛАВ-25 и канадски гризли), који имају уобичајене предности и недостатке борбених возила на точковима, испоставило се да су прилично погодни за нормалну употребу. Али приликом пројектовања Стрикера, искошени су дозвољени у непотребном, штетном правцу, наравно, у најбољој намери - да се побољша настањивост и заштити од мина. Тако смо добили аутомобил који може да се користи као асфалтни оклопни аутобус, никако као пуноправни оклопни транспортер/борбено возило пешадије.
          Али ВБЦИ и Бокер су Иницијално дизајнирани за друге параметре од оних за које је направљена Пирана-2. Поред тога, њихови дизајнери су посветили дужну пажњу мобилности (оперативној и тактичкој), укљ. и проходност возила, без смањења нивоа њихове безбедности, укљ. од мин. Укратко: ВБЦИ и Бокер, за разлику од Стрикера, су дизајнирани од нуле са правим параметрима постављеним у њима. А Стрицкер је деградирана измена нових захтева концептуално застареле машине. Ако би руски дизајнери покушали да направе оклопни транспортер са захтевима Бумеранга на бази БТР-90, могло би да испадне као код Стрикера.
    4. Григори_45
      Григори_45 22. фебруар 2020. 21:41
      +1
      Цитат: бк0010
      Ако оклопни транспортер не плута, зашто је онда било потребно оградити башту картонским оклопом (16 тона)? Урадили би то одмах са нормалним (који држи фрагменте од 152 мм),

      можда је све у ваздушном саобраћају. БТА авиони узимају аутомобил у основној конфигурацији, додатни оклоп се испоручује засебно и склапа на лицу места.
      Сличан концепт (могућност повећања нивоа оклопне заштите до потребног нивоа, често у 2, 3 верзије) сада има много возила - од немачке Пуме до руског Курганца.
  10. искрена особа
    искрена особа 22. фебруар 2020. 13:41
    +12
    Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    Како можете хвалити америчка срања. Не знам да пливам! Проклетство му онда треба. Сачекајте да се изгради мост. Неће стати против БТР-90.. Одлична мета за наше топнике! Наоружање и оклоп против Папуана Постоји маса, али нема смисла.

    1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:50
      -8
      Ово си ти о себи. Зато хвали Американца.У Русији такви људи нису потребни.Псовници свега нашег.
  11. Оператор
    Оператор 22. фебруар 2020. 14:11
    -3
    Цитат: Лопатов
    Главна ствар је погодност демонтаже

    Не видим никакве потешкоће приликом скидања уз ослонац на степеници оквира, који се повлачи напред и доле у ​​складу са отварањем крилних врата на вратима трупа.
    1. Лопатов
      Лопатов 22. фебруар 2020. 19:29
      +2
      Цитат: Оператор
      крилна врата трупа.

      Постоји проблем њихове поуздане фиксације
      Поред тога, рампа је и даље бржа. И силазак и поновно слетање.
      1. Оператор
        Оператор 22. фебруар 2020. 22:11
        -2
        Поправљање крилних врата у отвореном стању је решиво питање, на пример, уз помоћ затварача врата.
        1. свп67
          свп67 23. фебруар 2020. 04:23
          0
          Цитат: Оператор
          Поправљање крилних врата у отвореном стању је решиво питање, на пример, уз помоћ затварача врата.

          Да, обичне РЕЗЕ, као на БМП -1,2
          1. Оператор
            Оператор 23. фебруар 2020. 13:59
            0
            Требало је да гарантује процес фиксирања крилних врата.
      2. свп67
        свп67 23. фебруар 2020. 04:22
        0
        Цитат: Лопатов
        Поред тога, рампа је и даље бржа.

        Користићу познатију „рампу“, па је такође савршено погодна за утовар и истовар разних терета.
    2. Григори_45
      Григори_45 22. фебруар 2020. 21:44
      +4
      Цитат: Оператор
      Не видим никакве потешкоће при демонтажи уз ослонац на степеници оквира, који се повлачи напред и доле синхроно са отварањем крилних врата на вратима трупа

      да ли сте лично пробали? Покушао сам (БМП-2, БМП-3, Курганетс), и, по мом мишљењу, силазак са рампе је бржи и сигурнији.
      1. Оператор
        Оператор 22. фебруар 2020. 22:07
        0
        Где се налазе степенице оквира које се увлаче на БМП-2, БМП-3 и Курганец?

        Имам лично искуство са коришћењем степеница које се могу увлачити приликом уласка у путничка кола са ниског перона на железничкој станици.
        1. Григори_45
          Григори_45 22. фебруар 2020. 22:16
          +3
          На БМП-3 - лежеће степенице
          БМП-2 је дат за упоређивање сва три возила за овај индикатор. Најнезгодније.
          1. Оператор
            Оператор 22. фебруар 2020. 22:40
            +1
            БМП-3 је нетачан пример, нема пролаз, већ успон у трупни одељак


            А степенице нису оквирне, већ платформе, осим тога, не протежу се изнутра (као у путничком аутомобилу), већ се залећу споља.
            1. свп67
              свп67 23. фебруар 2020. 04:27
              0
              Цитат: Оператор
              БМП-3 је нетачан пример, нема пролаз, већ успон у трупни одељак

              Да, радије, "транзиција", па чак и на мотору ...
            2. Григори_45
              Григори_45 23. фебруар 2020. 08:56
              0
              Цитат: Оператор
              БМП-3 је нетачан пример, нема пролаз, већ успон у трупни одељак

              некако смо причали о погодностима демонтаже, упоређивању крилних врата и рампе, зар не? На БМП-1/2/3 - врата, на Курганцу - рампа.

              Цитат: Оператор
              А подножје... завали се напоље

              јесам ли рекао другачије?

              Цитат: Грегори_45
              На БМП-3 - лежеће степенице

              који је твој одломак?
              1. Оператор
                Оператор 23. фебруар 2020. 13:50
                +1
                Упоређују се само рампа и подножје (чињеница да се врата одељења за трупе, која су нагнута надоле, користе као рампа, то не важи за поређење). Радило се о томе да површина рампе постаје клизава када се ради на глиненом тлу по влажном времену, али степеник оквира не.

                Подножје се користи због високе висине пода трупног одељења БМП/БТР од земље - од 45 до 50 цм (случај БМП-3 се не разматра због анегдота). Ослонац за ноге служи за нормалан корак горе/доле до висине од ~ 25 цм.
                1. Григори_45
                  Григори_45 23. фебруар 2020. 14:30
                  0
                  Цитат: Оператор
                  Радило се о томе да површина рампе постаје клизава када се ради на глиненом тлу по влажном времену, али степеник оквира не.

                  измишљен проблем, по мом мишљењу. Прво, рампа у већини случајева није апсолутно глатки лим, друго, нагиб (чак и у максимално отвореном положају) је прилично мали, треће, ако је потребно, што отежава опремање уређаја за повећање пријањања ( обичне рампе су виделе ? са премазом против клизања, са кукама, итд.)
                  1. Оператор
                    Оператор 23. фебруар 2020. 14:37
                    0
                    Премаз против клизања рампе неће помоћи против мокре глине, избочине - куке ће повећати ризик од саплитања и повреде стопала (као и накупљања прљавштине са ђона), тако да је оквир који се увлачи - подножје само шта вам је потребно.
          2. свп67
            свп67 23. фебруар 2020. 04:25
            +2
            Цитат: Грегори_45
            Најнезгодније.

            Ако неко жели да зна шта је "незгодно", онда не би шкодило да се упозна са процесом утовара и истовара на нашим БТР-60 и 70 ...
            1. Григори_45
              Григори_45 23. фебруар 2020. 08:58
              +1
              Цитат из: свп67
              Ако неко жели да зна шта је "незгодно", онда не би шкодило да се упозна са процесом утовара и истовара на нашим БТР-60 и 70

              да сте били мало пажљивији, приметили бисте да говоримо о аутомобилима са слетањем на крмену, кроз врата на шаркама или рампу. Такве егзотичне ствари као што су бочни поклопци на домаћим оклопним транспортерима нису ни разматрани - овде је детету јасно да је то перверзија.
              1. проди
                проди 23. фебруар 2020. 20:14
                0
                теоретски, на четири осовине, по два бочна врата по страни, између другог и трећег, трећег и четвртог точка, по двоје људи по вратима - па, можете, вероватно...
      2. Зуфеи
        Зуфеи 23. фебруар 2020. 08:53
        +9
        Бмп. Оставите у покрету. Врата се нису закључала. Возач је успорио испред застоја. Нема ногу. У пуној брзини, не можете проћи кроз отвор. А ово је моја тежина од 64 кг. А у маси људи су здравији од мене. Ја сам за рампу и нормалну висину.
        1. Оператор
          Оператор 23. фебруар 2020. 13:57
          -4
          Али нема потребе за слетањем у покрету. У сваком случају: нема ноге - нема возача.
          1. Григори_45
            Григори_45 23. фебруар 2020. 21:03
            +1
            Цитат: Оператор
            Али нема потребе за слетањем у покрету.

            машина мора да испуњава услове, а не да прилагођава услове.

            Ако следите своју логику и идете даље. онда:
            1. Слаб оклоп? Не морате да ступите у контакт са непријатељем. Неће пуцати на ауто - неће добити штету
            2. Не знаш да пливаш? И не иди у воду, тражи мост или прави прелаз!
            3. Низак промет? И вози само по асфалту! И удобно, и брзо, и једе мање горива!
            4. Да ли је тешко одржавати? Ставите га у кутију и окачите знак "не дирајте гроздовима!"
            5. Драги? Зато не купујте, штедите новац пореских обвезника.

            ПС И слетање и силазак са аутомобила који се креће малом брзином требало би да буде нормална појава. Нема потребе за стварањем вештачких ограничења.
            1. Оператор
              Оператор 23. фебруар 2020. 23:59
              -4
              Борбено возило пешадије, чак и засновано на МБТ-у, није ништа више од оклопног транспортера, пошто је резервисани обим борбеног возила пешадије двоструко већи од МБТ-а, па је стога оклопна заштита борбеног возила пешадије увек дупло лошије.

              Дакле, БМП је потребан само за транспорт моторизованих пушкара на ратиште, где они делују пешице. Истовремено, борбена возила пешадије пружају искључиво ватрену подршку са стражњих положаја. Дакле, не би требало бити слетања у покрету.

              ПС Апсолутно није потребно самостално пловити борбеним возилом пешадије (за то постоје понтони и плутајући мостови) из једноставног разлога - тактичке борбене групе укључују и самоходне топове, МБТ и ВРИ, који по дефиницији не плутају . А за заузимање речног мостобрана како би се организовао прелаз, ефикаснији су брзи чамци мале величине са ванбродским моторима.
          2. Зуфеи
            Зуфеи 23. фебруар 2020. 21:11
            0
            Трешња на торти. Ко зна где и како старији топник седи у БМП-1,2?
        2. Морж Редкович Боршчицки
          Морж Редкович Боршчицки 25. фебруар 2020. 23:55
          -1
          А ако уопште не натерате људе да скачу, већ изгурате цео спрат „салона“ са људима на њему? Или чак искључите и оставите на месту доњи део аутомобила са трупама на њему.
      3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
        ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:52
        -8
        Мишљење једне особе ништа не вреди! Не расправљају се око укуса. Сјаши даље.
  12. Јацк О'Неилл
    Јацк О'Неилл 22. фебруар 2020. 14:24
    +3
    Стрикер, као оклопни транспортер у локалним сукобима, је веома добар. На његовој бази има много модификација, од санитарних до МГС-а са 105-мм топом.
    Данас таква возила не треба да преузму само улогу „таксија” пешадије, већ и средства подршке. За локалне сукобе, када се Штрајкери боре против Арапа – 12.7 мм покрива скоро све.
    Али ако је сукоб озбиљнији и он се мора суочити, на пример, са иранским БМП-1/2, онда ће то шкодити за Страјкера ​​(говоримо о М1126). По свему судећи, зато ће Американци уградити МЦВС модул са Мк44 Бусхмастер ИИ. А пиштољ је диван, и муниција за њега.
    Овај видос су већ бацили сви и сви, али ипак ћу га бацити поново. Управо ово оружје ће добити нови Страјкер.

    1. редов-К
      редов-К 22. фебруар 2020. 21:19
      -5
      1. Огромна, тешка купола ће додатно деградирати Стрикерове карактеристике покретљивости које су већ сличне гвожђу.
      2. Колико је пута речено – веровати видео снимцима о гранатама мега супер класе са детонацијом трајекторије за малокалибарске топове је ГЛУПО. Али тела се налазе изнова и изнова. "И свиђа ми се!! Иииииии..."
      3. У другом снимку добар је само човек, који вешто ишчупа пакет са торња.
      4. Где је снимак како се Стрикерси окрећу и крећу у напад преко поља у широком фронту? Где је снимак Стрикера како се спушта са насипа? Или се вози на њему? Где је снимак како се вози кроз лепљиво блато у које се при проласку кроз оклопна возила претвара било који комад земље који није прекривен асфалтом?
      5. МГС са пушком од 105 мм је изгрђен чим нису хтели да буду усвојени, али су заинтересовани гадови прогурали ову муку а не оружје. Али шта је са: без њега су бригаде на Штрајкерима потпуно слабе у офанзиви, нема целовитости теоријске концепције.
    2. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 22. фебруар 2020. 23:08
      0
      Са таквом кулом, он се дефинитивно неће уклопити у Херкулеса: он има висину кабине од 274, а Страјкер сада има 217.
    3. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 04:58
      -4
      Папуанци против стрела и карамултука су добри! Јана зна како да брани америчка срања са пеном на устима.Амери нису добили ниједан рат.! Бомбардовати подручја из ваздуха и користити фосфорне бомбе у Ираку, а са осиромашеним уранијумом у Југославији, да.
  13. енглески тарантасс
    енглески тарантасс 23. фебруар 2020. 11:44
    +1
    митраљези 12,7 мм. Постоје и верзије опремљене аутоматским бацачима граната калибра 40 мм. Готово је немогуће борити се са таквим комплетом оружја чак и са лако оклопним непријатељским возилима.

    Али, али, аутор, оклопни 12,7мм и кумулативни 40мм, исто тако, они ће се носити са лаком опремом, БМП-1,2,3 не држе линију од 12,7 оклопних на броду , али не може се ни говорити о кумулативним гранатама Мк19 у кровној потреби. Дакле, Страјкерова снага је довољна за борбу против намераваног непријатеља. Проблем је што наши оклопни транспортери са КПВТ нису толико ефикасни, исти Стрикер без додатних. КПВТ оклоп у чело држи, са доп. оклоп и у круг, о Бредлију, Мардеру, Ратнику, вероватно ћу прећутати, чак и М113 са монтираним оклопом држи КПВТ у кругу.
    1. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 24. фебруар 2020. 05:04
      -6
      Јеси ли полудео? Имамо топ од 30 мм. Домет директног ударца је већи. Запамтите, Американци праве сваку ствар на продају. И добро или не, није брига. Главна ствар је продати и онда нико не купује ово срање. Наши оклопни транспортери широм света, где су њихови? Пар три земље.
  14. Бад_гр
    Бад_гр 23. фебруар 2020. 15:16
    -2
    Цитат: Оператор
    Упоређују се само рампа и ослонац за ноге

    Рампа има недостатак о којем, из неког разлога, не говоре:
    у покрету, нагнута рампа као крај замаха.
    Неочекивано кочење аутомобила, клима главом, где ће завршити борац који стоји на рампи (други крај љуљашке)?
    Или са њега силазе само на стајалиштима?
  15. искрена особа
    искрена особа 24. фебруар 2020. 08:23
    +1
    Цитат: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    Ово си ти о себи. Зато хвали Американца.У Русији такви људи нису потребни.Псовници свега нашег.

    Требало би да принесете у помоћ све што имате са леђима и коштаном сржи и прочитајте мој коментар који не садржи критику наше технике. А зашто сте одлучили да сами одлучујете ко живи у овој земљи, а ко не?
    Па, шта да кажем?
  16. 5-9
    5-9 25. фебруар 2020. 10:23
    -1
    Некако се главни недостаци уопште не одражавају - проблеми са мобилношћу и стабилношћу чак и варијанте оклопног транспортера, топови могу да пуцају само директно или са равне површине на броду.
    Па, ова прича говори о томе да је све замишљено да би га Херкулес брзо и јефтино одвео у антипапуанске ратове, али се на крају није уклопио у Херкула :)
    Покушали су да од доброг "обичног" оклопног транспортера старе школе направе "нов и заштићен" .... рецимо резултат је Ц оцена у поређењу са новим оклопним транспортерима, првобитно развијеним за МЦИ и тако на. Пример "како не треба", да будем искрен. Чињеница да желе да исеку заменски М113 од Бредлија је потврда тога.
  17. жути мехур
    жути мехур 28. фебруар 2020. 18:40
    0
    Добар поуздан коњ.