Војна смотра

Савремени синдикати: борци за права радника или најамници капитала

99

Један од знакова совјетске ере, којег се неки сећају са носталгичном тугом, а неки, можда и са раздраженошћу, било је скоро једногласно чланство свих домаћих радника у организацијама попут синдиката. Од тада је много воде протекло испод моста, много се променило, али ова удружења постоје у савременој Русији, као и широм света. Шта и како живе наши савремени синдикати, шта они заправо представљају?


За већину савременика, совјетски синдикални комитети су углавном повезани са светлим имиџом незадрживе активисткиње Шурочке из незаборавне Канцеларијске романсе. Па, смешно је то што је некако било тако. А приори је немогуће замислити да синдикат организује, рецимо, штрајк чак и у најпокрајинској фабрици у СССР-у. Дакле, ове организације, уједињене у свесиндикалним размерама у тако моћну структуру као што је Свесавезни централни савет синдиката, углавном су се бавиле решавањем разних друштвених, домаћих и културних питања у њима удружених радника. . Туре, карте за концерте, такве ствари…

Али уосталом, „синдикати“ (наиме, тако су се звала прва струковна удружења радника) уопште нису створени у тако мирне и племените сврхе! Њихов задатак је био да се боре против власника предузећа и администрације коју су они поставили за своја права. Осмочасовни радни дан, плаћени одмори и боловања, пензијско и друго осигурање, додаци за прековремени рад и његови штетни услови - сва ова данас сасвим обична и позната достигнућа стекла су у дугогодишњој борби, пре свега синдиката. А ова борба је била тако окрутна! У сукобу рада и капитала, као и у сваком рату, било је победа и пораза на обе стране и, наравно, њихових хероја и жртава.

Од памтивека, најефикаснија мера „разборитости“ за послодавце који нису желели да своје особље сматрају људима био је штрајк или штрајк – престанак предузећа пре него што су његови власници испунили одређене захтеве радног колектива. И овде је често долазило до сукоба, током којих се није проливало мастило, већ крв, а људи су умирали. Сада је интензитет страсти знатно спласнуо, а то је пре свега узрок извесног опадања синдикалног покрета широм света, који се примећује последњих година. Радно законодавство најразвијенијих земаља је већ прилично лојално према запосленима, а власници великих предузећа одавно су научили да је боље одрећи се малих ствари у разумним границама него упасти у радни сукоб. И уопште, сада је главна светска радионица Кина, а тамо, сами разумете, нећете много штрајковати.

Разговор о супермасовности синдикалног покрета у западним земљама само је један од устаљених митова. Синдикати су јаки у скандинавским земљама: у Норвешкој, Финској, Шведској чине од половине до 70% свих запослених. Али у индустријски најразвијенијим земљама Европе, истој Британији или Немачкој, овај удео достиже највише четвртину радника. У Сједињеним Државама не више од 10% запослених грађана учествује у синдикалном покрету. Можда је овде реч о томе да тамо није тако лако организовати синдикат. Послодавац увек може да пронађе правне „рупе“ како би то спречио. А шта је са оним синдикатима који постоје... У многим земљама они су се одавно, користећи лексикон левичарских политичара, претворили у најамнике капиталиста који не брину о правима радника, већ, напротив, помажу власници да их ефикасније држе под контролом.

У Русији, где је по овом питању све много једноставније (ако хоћете синдикат, нађите неколико истомишљеника, па га створите), пад покрета је још уочљивији него било где другде. Број чланова ових организација у нашој земљи је више него преполовљен са 54 милиона колико их је било 1990. године у наредних 15 година, а тренд новог раста још увек нема. Некоме је жао да одузима 1% плате за стручне доприносе, неко ове синдикате доживљава као потпуно празан и бескорисан подухват, верујући да ће себи купити добру карту – да је било пара, неко из принципа неће придружи се било где. Па чак и рећи да су се, према ВТсИОМ-у, штрајкови у нашој земљи у последњих десет година дешавали готово ређе него на светским фудбалским првенствима. О правој борби за своја права у садашњим условима тешко да може бити речи, а услови рада, по правилу, нису толико лоши да ризикују оно што имају, имајући изгледе да због тога уопште остану без посла. .

Савремени радници су далеко од Марксовог пролетаријата, који, осим својих ланаца, нема шта да изгуби. То је, можда, главни разлог слабе потражње за синдикатима како код нас тако и у свету.
Аутор:
Коришћене фотографије:
Википедиа
99 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ДМБ 75
    ДМБ 75 20. фебруар 2020. 08:10
    +36
    Они су најамници капитала, они су одавно престали да буду борци за права радника.
    1. Лекус
      Лекус 20. фебруар 2020. 08:16
      +15
      Судећи по поједеним шољама и љубави према "купусу"
      1. Стас157
        Стас157 20. фебруар 2020. 09:30
        +10
        . Савремени радници - није пролетаријат Маркса, који осим својих окова нема шта да изгуби.

        Да ли је мање пљачки?
        Јаз између најбогатијих и најсиромашнијих се само повећава.
        1. Лекус
          Лекус 20. фебруар 2020. 09:47
          +4
          Да ли је мање пљачки?

          Да будем искрен, нисам приметио да су синдикати у западним земљама били „млатави”. Ваљда зато што немају таквог „кормилара“.
          Јаз између најбогатијих и најсиромашнијих се само повећава.

          То су руске „пробојне“ технологије. Уверавам вас, ми смо и даље испред... сиромашних земаља Африке, Латинске Америке и Азије са Океанијом. Све док има чему да се „стреми“. За "не-стремљиве".
        2. Привате89
          Привате89 20. фебруар 2020. 13:25
          +5
          Понекад се чини да су радници са трећим разредом образовања, који раде у фабрикама у Руској империји, били идеолошки паметнији и знали шта је интерес њихове класе од садашњих са свим интернетом.
          1. СаницхСан
            СаницхСан 25. фебруар 2020. 16:53
            0
            Цитат: Привате89
            Понекад се чини да су радници са трећим разредом образовања, који раде у фабрикама у Руској империји, били идеолошки паметнији и знали шта је интерес њихове класе од садашњих са свим интернетом.

            понекад?!? радите годину дана са радним даном од 16 сати, без слободних дана и празника, за око 20 хиљада рубаља месечно и отприлике ћете разумети мотивацију радника 1905-1917. да о да, још треба да се држиш на послу због стоке, комплетности ради. под таквим условима или умрети или „бити идеолошки паметан“.
            шта ће данас мотивисати борбу пролетаријата? завист на примањима послодавца и неискорењиву жељу да свој трогодишњи Форд замени кадилаком, као директор? захтева
      2. АС Иванов.
        АС Иванов. 20. фебруар 2020. 11:17
        -5
        Па, бирали су за себе такве професионалне шефове. Или су изабрали за вас, јер су сви превише лењи да учествују у животу тима. Твој ујак треба да организује синдикат?
    2. РОСС 42
      РОСС 42 20. фебруар 2020. 08:20
      +14
      Савремени синдикати: борци за права радника или најамници капитала

      Савремени синдикати: активисти за радничка права или - ангажовање капитала.
      да
      1. Оби-Ван Кеноби
        Оби-Ван Кеноби 20. фебруар 2020. 11:24
        +8
        Савремени синдикати: борци за права радника или најамног капитала.

        У СССР-у су синдикати заиста бранили права радника, истичем раднике, као најобесправљеније. И држава је овај тренутак строго контролисала. Зато што је у СССР-у пролетаријат био хегемон.
        И упркос томе, у СССР-у су настали сукоби између радника и шефова у производњи.
        Говорим о стању у фабрикама и фабрикама. Не знам како је било у другим организацијама.
        И то упркос чињеници да је у СССР-у директор предузећа имао огроман утицај на синдикат.
        Сада се ситуација радикално променила. Нећемо говорити о стању данашњег пролетаријата у Русији и тако је све јасно.
        Наравно, синдикати постоје и у погонима и фабрикама. Али руководство синдиката има веома добре плате, додатке и бонусе од директора. Дакле, руководство синдиката не мари ни за кога осим за себе. Ваша плата је скупља од скандала са директором.
        Судим по својој биљци. Требало је да видите шта шеф синдикалног одбора вози и где живи!
        1. Красноиарск
          Красноиарск 20. фебруар 2020. 12:45
          +3
          Цитат: Оби Ван Кеноби
          Зато што је у СССР-у пролетаријат био хегемон.

          Не. Хрушчов је 1961. године „укинуо“ диктатуру пролетаријата и „увео“ концепт „општенародне државе“.
          Цитат: Оби Ван Кеноби
          У СССР-у су синдикати заиста бранили права радника,

          Није било тешко - Закон о раду да им помогне.
          Цитат: Оби Ван Кеноби
          И упркос томе, у СССР-у су настали сукоби између радника и шефова у производњи.

          Да јесу. И то скоро све због незнања шефова у правним стварима. Веровали су да је газда увек у праву, а он све зна и тако, и зато никада нису погледали Закон о раду СССР-а.
          Стога их је било лако „поставити на место“
          Данас је ситуација другачија. 1. Власти су уклониле совјетски Закон о раду и увеле „Законодавство о раду“. А ово су и без Одесе две велике разлике. и 2. Купили синдикалне шефове.
          Све, надлежни могу мирно да спавају.

          Цитат: Оби Ван Кеноби
          И то упркос чињеници да је у СССР-у директор предузећа имао огроман утицај на синдикат.

          Какав је то утицај? Ако је председник синдикалног одбора нормалан човек, онда ништа. Није му компанија исплатила плату.
          1. СаницхСан
            СаницхСан 25. фебруар 2020. 17:03
            0
            Цитат: Краснојарск
            Све, надлежни могу мирно да спавају.

            хммм.. па са пролетаријатом као што си ти сигурно.
            по закону можете направити свој синдикат тако што ћете уписати најмање три особе ако вам се не свиђа званични синдикат. али ти то не радиш лол , што значи власти могу мирно да спавају hi
        2. СаницхСан
          СаницхСан 25. фебруар 2020. 17:00
          0
          Цитат: Оби Ван Кеноби
          Нећемо говорити о стању данашњег пролетаријата у Русији и тако је све јасно.

          како да не??? белаи ово је најважнији део питања! Ко је овај пролитаријат и које су потребе пролитаријата?
          то је као да рекламираш ауто и кажеш „нећемо о мотору, ту је ионако све јасно..“
    3. Ујка Ли
      Ујка Ли 20. фебруар 2020. 08:21
      +11
      Борба за права радника је прошлост. Дакле, чак ни не фантомски болови, већ рудименти који падају....
      1. Слинг цуттер
        Слинг цуттер 20. фебруар 2020. 09:15
        +16
        Цитат ујка Лија
        Борба за права радника је прошлост. Дакле, чак ни не фантомски болови, већ рудименти који падају....

        Камрад, за 30 година синдикални покрет је потпуно прешао у службу власти. Наравно, постоје мали синдикати појединачних предузећа, али то је пре изузетак него правило, за разлику од европских радничких синдиката који заправо делују и штите права радника. Рећи ћу баналност, али хоћу, као у Француској.
        Пролетери свих земаља уједините се!
    4. Сварог
      Сварог 20. фебруар 2020. 08:42
      +25
      Цитат: ДМБ 75
      Они су најамници капитала, они су одавно престали да буду борци за права радника.

      Како се распао СССР..то је то капиталисти имају празник..сви социјални програми су тихо,а где не тихо (Француска) се окрећу по свету..
      У исто време, довољно је безобразлука да питамо народ:
      -Хоћеш да будеш као у Француској?
      -да.. до ђавола, хоћемо.. Људи још тамо успевају да бране своје интересе..
    5. тихонмарине
      тихонмарине 20. фебруар 2020. 09:03
      +4
      Цитат: ДМБ 75
      Они су најамници капитала, они су одавно престали да буду борци за права радника.

      Приватна фирма која зарађује од државе и народа, али ради за капитализам.
      1. бесмртан
        бесмртан 20. фебруар 2020. 09:11
        +10
        Синдикални функционери у већини су често за себе приватизовали јавну синдикалну имовину и данас живе од издавања ове имовине. У Приморју апсолутно не постоје синдикати који би штитили права радника. Чак се и не чују. негативан
      2. аиболит678
        аиболит678 20. фебруар 2020. 14:49
        +3
        Ставили су ме, пре 10-ак година, на чело државне институције са 32 радника. Тамо је постојао синдикат. Нисам вређао људе, нисам их отпуштао, искрено сам покушао да сазнам од синдикалног активисте шта је добио од овога? Сазнао сам да 1% иде негде више. У протеклих 20 година није било ни једног случаја синдикалног мешања у рад органа власти. Али 1% одбитка од плате ме је прогањало! Почео сам да агитујем раднике да напусте ову организацију, што је довело до оштре осуде и расправе о мојој личности на све стране, оговарања... ту је Канцеларија, и можда ће ми требати правна подршка. осмех , сутрадан су сви једногласно написали молбу за искључење из синдиката лаугхинг .
        Савремени синдикат није ништа друго до начин да се прикупи новац од народа.
        1. володимер
          володимер 22. фебруар 2020. 18:14
          +2
          Сломио сам руку ... индустријска повреда, све је пристојно, канцеларија подржана, за комаде гвожђа у руци сам морао да надокнадим половину са синдикатом ... Канцеларија је платила ... синдикат је послао шума ... паразити. ИМХО
    6. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 09:13
      +6
      Цитат: ДМБ 75
      Они су одавно престали да буду борци за права радника.

      Питање: за која су се права борили под СССР-ом ако је наведено да су сва права совјетских грађана призната и без овог додатка и гарантована од стране државе?
      Сада је јасно: однос између запосленог и капиталисте је чисто билатерални уговорни однос. Држава се само изјашњава и посматра споља, може да даје препоруке, али неће да се меша (искрен да будем, има своје полуге, али их користи селективно).
      Али из неког разлога, прича о „бескорисности“ Синдиката почела је данас, када их, по свему судећи, треба максимално искористити. Њихова слаба ефикасност је сасвим друга ствар за дискусију.
      1. тихонмарине
        тихонмарине 20. фебруар 2020. 09:24
        +1
        Цитат од г1васхнтвн
        Питање: за која су се права борили под СССР-ом ако је наведено да су сва права совјетских грађана призната и без овог додатка и гарантована од стране државе?

        Борили се или не, добили су их сви који су желели да добију синдикалне ваучере.
      2. за
        за 20. фебруар 2020. 14:11
        +3
        Питање: за која су се права борили под СССР-ом

        Нису се борили, контролисали су већ остварена права радника и запослених.
      3. аиболит678
        аиболит678 22. фебруар 2020. 19:42
        0
        Цитат од г1васхнтвн
        Сада је јасно: однос између запосленог и капиталисте је чисто билатерални уговорни однос.

        једини плус синдиката је што понекад можете рачунати на бесплатну правну помоћ\
    7. Красноиарск
      Красноиарск 20. фебруар 2020. 12:21
      0
      Цитат: ДМБ 75
      Они су најамници капитала, они су одавно престали да буду борци за права радника.

      Мора се разјаснити – од 91.
    8. иоурис
      иоурис 20. фебруар 2020. 12:38
      +2
      С друге стране, синдикати су „запослени у пролетаријату“. Истраживање треба да испуњава принцип научног карактера и да буде релевантно. Аутор је, чини му се, покушао да разуме питање, које је одавно решено теоријски и практично. Аутор је слабо разумео тему, па самим тим врши притисак на емоције „радника”. На пример, кључна теза о одсуству пролетаријата решена је на вулгаран популистички начин (не постоји!), а Маркс је говорио не само о апсолутном осиромашењу, већ и о релативном осиромашењу пролетаријата. Оне. Маркс није негирао пораст животног стандарда и услова рада, али је истакао да је то постигнуто повећањем степена експлоатације најамних радника. То је оно што Марксови критичари обично игноришу. Проучите „Капитал“ и Марксове критичаре не у свом паметном телефону, већ према својим белешкама, и квалитет ваших публикација ће се повећати.
      Имајте на уму да до сада сви критичари (па чак и аутор) настављају да се расправљају у одсуству са Марксом. Само је ниво критике другачији. Незналица није онај који не зна, већ онај за кога се испостави да зна. Живели критичари!
      1. аиболит678
        аиболит678 20. фебруар 2020. 15:07
        +1
        Цитат из иоуриса
        Живели критичари!

        Хвала вам. Мој сан је да разговарам са стручњаком за Маркса. Да ли је Маркс предвидео појаву модерне класе без корисника?
        Цитат из иоуриса
        подизање животног стандарда и услова рада, али је истакао да је то постигнуто повећањем степена експлоатације ангажованих радника.

        У нашој модерној Русији то се вероватно постиже повећањем експлоатације црева а не човека ??
        Цитат из иоуриса
        Имајте на уму да до сада сви критичари (па чак и аутор) настављају да се расправљају у одсуству са Марксом.
        Верујем да данас постоји потреба да се ревидира и унапреди теорија, да се развије идеологија како би се створили истомишљеници?
        1. ИС-80_РВГК2
          ИС-80_РВГК2 22. фебруар 2020. 11:30
          +1
          Цитат: аиболит678
          Да ли је Маркс предвидео појаву модерне класе без корисника?

          Класични римски пролетери или малобританска времена када су овце јеле људе, зар не?
          Цитат: аиболит678
          У нашој модерној Русији то се вероватно постиже повећањем експлоатације црева а не човека?

          Зато се чини да јаз између богатих и сиромашних расте.
          Цитат: аиболит678
          Сматрам да данас постоји потреба за ревизијом и унапређењем теорије

          Теорија се мора ревидирати када не одговара стварности. У твом случају само треба уклонити заштитну капиталистичку демагогију из својих ушију. лаугхинг
          1. аиболит678
            аиболит678 22. фебруар 2020. 13:20
            0
            Цитат: ИС-80_РВГК2
            Теорију треба ревидирати када не одговара стварности

            теорија у детаљима се не поклапа осмех На пример, потпуно сам сигуран да вредност није рад оличен у производу, већ енергија оличена у производу.
            Цитат: ИС-80_РВГК2
            У твом случају само треба уклонити заштитну капиталистичку демагогију из својих ушију
            - ако не ревидирате неке догме, онда ће демагози наставити да се ругају теорији. То је основа, али савремени човек преоптерећен информацијама неће се упуштати у суптилности Хегелове логике. А идеја тек тада постаје материјална када захвати масе. Марксова теорија мора бити прерађена до величине памфлета, иначе ће остати реликт за масе.
            покушајте да неког младића заробите идејама Маркса! слушаће вас пажљиво 4 секунде, из учтивости 4 минута, из нужде 2 сата за предавање, након чега ће доживотно добити алергију. Обрада са скуеезе-ом и психофитом је неопходна!!!
            1. ИС-80_РВГК2
              ИС-80_РВГК2 22. фебруар 2020. 23:21
              +2
              Цитат: аиболит678
              На пример, потпуно сам сигуран да вредност није рад оличен у производу, већ енергија оличена у производу.

              Веома интересантна теза. Пратећи његову логику, добијамо да је цена програма већа што је више енергије са којом програмер удара по тастерима. лаугхинг
              Цитат: аиболит678
              Марксову теорију треба прерадити у величину памфлета

              Имате ли појма шта нудите? Можда га преправити у формат стрипа?
              1. аиболит678
                аиболит678 23. фебруар 2020. 05:45
                0
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Пратећи његову логику, добијамо да је цена програма већа што је више енергије са којом програмер удара по тастерима.

                потребна је енергија за притискање тастера... програмеру који притиска тастере такође је потребна енергија да би одржао рад. Мозак, он троши много, знате, енергије... Да би се припремио програмер, потребно је много енергије и за рад рачунара и за период учења. Осим тога, многи програми захтевају велики број програмера, и, сходно томе, више енергије.. Кафа коју пију програмери, јааако енергетски интензивна!! лаугхинг .. земља чија ће валута бити везана за киловат даће свету нови стандард.

                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Можда га преправити у формат стрипа?

                +++!! добар Некада је учење Маркса Енгелса Лењина претворено у догму, сведено на паролу, партијски скуп у црквену службу, са лечилиштима у име генералног секретара. Нису се замарали погодношћу перцепције информација од стране потрошача.. да тако кажем
                Али лако читљиви стрипови, цртани филмови, можете васпитавати економско, социјалистичко, патриотско размишљање од детињства!
                ... Ако је теорију немогуће визуализовати у стриповима и цртаним филмовима, како онда желите да је примените у животу????
                1. ИС-80_РВГК2
                  ИС-80_РВГК2 23. фебруар 2020. 13:32
                  +1
                  Цитат: аиболит678
                  земља чија је валута везана за киловат даће свету нови стандард.

                  Генерално, схватио сам да нисте разумели радну теорију вредности. То је тужно.
                  1. аиболит678
                    аиболит678 23. фебруар 2020. 19:11
                    0
                    Цитат: ИС-80_РВГК2
                    Генерално, схватио сам да нисте разумели радну теорију вредности. То је тужно.

                    Како вам се свиђају фабрике у којима се фармерке шију без иједне кројачице? или где се праве патике без иједног обућара? нема потребе за светлошћу. Разумем да је и ово рад, кумулативан, у коме су концентрисани напори многих људи.... Али на крају, Енергија влада свиме, није узалуд Чубајс влада нашом економијом, није џабе што постоји рат у Сирији .... све је за енергију.
                    А рубља везана за киловат је Увек стабилна цена за векну хлеба, Свуда. А курсеви, такорећи, нису плесали у односу на киловат, постојала би стабилност у земљи.
                    Савршено сам положио теорију вредности. На постдипломским студијама. И већа је потражња од дипломираних студената него од студената. Заузврат, ја сам депримиран вашом неспремношћу да дођете до заједничког именитеља, наиме поједностављења саме Марксове теорије рада. Уосталом, ако се сећате, Лењин је писао да је за бављење Марксовим Капиталом потребно проучити Хегелову „Науку логике“. А ово је веома тешко.... Шта је са чињеницом да се концепт трошкова мери у џулима? радник може да се нахрани хлебом или месом, месо у џулима је више... Ово теоретски не мења много, али психолошки поједностављује разумевање преласка вредности у цену, и још много тога.
                    Жалосно је што не одговарате на питања и извлачите контрадикције из контекста.
                    1. ИС-80_РВГК2
                      ИС-80_РВГК2 24. фебруар 2020. 13:05
                      +1
                      Цитат: аиболит678
                      Али на крају, енергија влада свиме.

                      Да ли је ова енергија пала са неба или је резултат нечијег рада? Наравно, разумем да енергија изгледа тако научно модерно модерна омладина и зато желим да оправдам чињеницу да је Маркс био потпуна будала. Али овде то не иде. А чак и ако псу вежете говно за реп, нећете успети јер се Маркс у својим судовима ослањао на логику и чињенице. И имате једну субјективну самоуображеност особе која заиста није разумела питање.
                      Цитат: аиболит678
                      Савршено сам положио теорију вредности. На постдипломским студијама. И већа је потражња од дипломираних студената него од студената.

                      Па шта? Па ти си то запамтио или разумео некако на свој начин. Исти аргумент мени - дипломски. Овде професори са академицима понекад носе игру. Да, да не бих отишао далеко даље од прошле недеље, налетео сам на студента информатике који није био свестан редоследа извођења аритметичких операција. Који је то разред средње школе? Први?
                      1. аиболит678
                        аиболит678 24. фебруар 2020. 19:43
                        0
                        Цитат: ИС-80_РВГК2
                        Да ли је ова енергија пала са неба или је резултат нечијег рада?

                        баш тако!! ускоро ћеш бити сасвим питом! осмех то је електрична енергија која је резултат рада, и средство за обезбеђивање 90% радне снаге, и показатељ развоја технологије. Зато рубља-киловат треба да постане еквивалент цене ... а не долара, или човек-сат. Ко се први упусти у ову идеју биће на коњу !!!
                        ПС: Дајем вам чак и плусеве осмех Верујем да ћеш расти
                    2. ИС-80_РВГК2
                      ИС-80_РВГК2 24. фебруар 2020. 13:14
                      +1
                      Цитат: аиболит678
                      И веома је тешко...

                      Жао ми је, не могу помоћи овде. Ако заиста желите да разумете проблем како вам одређене формуле, закони, теореме не би биле нешто мистериозно несхватљиво, увек морате да се пењете дубоко, копајући по тонама материјала да бисте дошли до разумевања суштине ствари. Па, у исто време пре разумевања да је ово разумевање ограничено због људске природе.
                      1. аиболит678
                        аиболит678 24. фебруар 2020. 20:01
                        0
                        Цитат: ИС-80_РВГК2
                        увек дубоко копајте по тонама материјала да бисте дошли до дна ствари

                        када се проучава Маркс, уобичајена употреба руских речи се квари. У колоквијалном језику речи цена и цена имају практично исто значење. Али суштина је једноставна, трошак се мери временом специјалисте а цена је новац, прво се мења технолошким нивоом, а друго понудом и потражњом. Чини ми се да ако се боримо за чистоту руског језика и придајемо већи значај значењу речи, онда ће много тога постати лакше и разумљивије. Пример културе – систем интерних ограничења, и Министарство културе, које је у суштини министарство аматерског извођења. Ако би делатност Министарства културе полазила од смисла као система васпитања унутрашњих ограничења, онда би Перестројка била немогућа у СССР-у, а спонзорисање аматерских представа, данас је легло сепаратизма.
                  2. аиболит678
                    аиболит678 24. фебруар 2020. 09:59
                    0
                    Цитат: ИС-80_РВГК2
                    То је тужно

                    Додаћу иглу. Данас ни многи „стручни аналитичари“ не познају Марксову теорију вредности. Свуда. Иако је данас нагомилана огромна количина материјала на илустративним примерима, Нико не жели да преради марксизам у пробављив садржај. Ово доводи до широко распрострањеног порицања и тврдње да је све погрешно.
                    Марксова теорија, данас, може објаснити све економске нијансе... Али гледајући уназад. Да бисмо израчунали нешто за будућност, морамо, како је рекао Лењин, користити сва знања која је човечанство развило. Поред знања, потребно је користити и савремене информационе технологије, иначе смо само диносауруси.
        2. володимер
          володимер 22. фебруар 2020. 18:18
          +1
          Пре или касније ће се појавити особа која ће написати: "Дух хода по ..."
          И ово ће започети нови круг историје.
          1. аиболит678
            аиболит678 22. фебруар 2020. 19:46
            0
            Цитат од володимера
            Пре или касније појавиће се особа која ће написати: „Дух хода по ..

            лаугхинг Молимо вас! : дух шета Европом... дух ислама осмех
  2. Маурицијус
    Маурицијус 20. фебруар 2020. 08:20
    +8
    Савремени синдикати: борци за права радника или најамници капитала
    И какве сумње, маса иде под слоганом: „Јединствена Русија“ захтева
    1. иоурис
      иоурис 20. фебруар 2020. 14:37
      0
      То значи да је то управо „гужва“ – организована демонстрација, а не синдикална организација.
  3. Комби 16
    Комби 16 20. фебруар 2020. 08:21
    +19
    Да какве ми имамо рваче..играју уз мелодију администрације, давно сам напустио синдикат и не кајем се ни мало
    1. бесмртан
      бесмртан 20. фебруар 2020. 09:15
      +5
      За разлику од партија, оне се чак и не боре за популарност. Они схватају да имају нулу. Нема митинга, нема штрајкова! Као да за ово нема разлога! Само паразити и преваранти који убирају дажбине од оних који их још дају. негативан
  4. челичана
    челичана 20. фебруар 2020. 08:23
    +20
    Садашњи синдикати су издајници и доушници у нашим редовима!!
    1. иоурис
      иоурис 20. фебруар 2020. 14:46
      0
      „Синдикати су школа комунизма“ (Лењин).
      У ствари, синдикални синдикати се свађају. Синдикати у Енглеској, односно социјалдемократске организације Немачке, не много другачије од синдиката, уочи Првог светског рата били су масовне структуре које су обуздавале апетите капиталистичких господара за радним условима и тиме доприносиле извесној мери на побољшање услова рада и одмора.радници. Али свеједно се завршило чињеницом да је социјалдемократија подржавала рат за интересе капиталиста и побољшање њихових услова рада. Као резултат тога, у Русији се догодила револуција.
      У Сједињеним Државама, синдикати су играли колосалну улогу. Данас је ова улога умањена у интересу "бизниса". Демонтажа совјетског пројекта тешко је погодила интересе радних људи свих земаља.
  5. апро
    апро 20. фебруар 2020. 08:29
    +7
    Лакше је купити синдикалног шефа.Него задовољити захтеве радника.Ништа лично, то је посао...
    1. пмкемцити
      пмкемцити 20. фебруар 2020. 09:09
      -1
      Цитат: апро
      Лакше је купити синдикалног шефа.Него задовољити захтеве радника.Ништа лично, то је посао...

      Врло често смо у детињству играли ово на степеницама школе:

      Неко је уперио прст у клинца и викнуо - Раферти! Сви су одмах напустили свој посао, и почели да "квасе" јадника грудвама снега.
      1. Ујка Ли
        Ујка Ли 20. фебруар 2020. 09:20
        +1
        Није узалуд што су стручни радници након овог филма почели да се зову Раферти!
  6. Ламата
    Ламата 20. фебруар 2020. 08:31
    +9
    Синдикат у Руској Федерацији је дуго био вулгарност.
    1. _Сергеи_
      _Сергеи_ 20. фебруар 2020. 09:23
      +2
      Да ли је другачије у Казахстану?
      1. Ламата
        Ламата 20. фебруар 2020. 09:25
        0
        исто тако знам само три, мање-више, Казахми (бакар), Миттал, и рудари угља, купују и нешто друго. Филип Морис је још мало, ту се држи, остало, мм, па ништа.
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 20. фебруар 2020. 11:13
      -2
      Прави синдикат се ствара само одоздо. И у њој нема места за представнике руководства. Оно што ужива подршку администрације није синдикат.
  7. ракета757
    ракета757 20. фебруар 2020. 08:34
    +4
    Раније је било тешко, али тада је законски оквир био ЗА ЗАПОСЛЕНОГ!
    Сада, сада... на различите начине, као што је увек било. Све зависи од тима, активности роботских радника, чланова синдиката. Управо такву организацију и сами формирамо, тако да не треба никога кривити.
    1. ЦруорВулт
      ЦруорВулт 20. фебруар 2020. 08:43
      0
      Права идеја, а има разних примера, па и када помажу да се тужи послодавца, али за хрчке, као и обично, све је нестало.
      1. ракета757
        ракета757 20. фебруар 2020. 09:03
        +1
        Цитат из: ЦруорВулт
        Права идеја, а има разних примера, па и када помажу да се тужи послодавца, али за хрчке, као и обично, све је нестало.

        Има и разних примера! Али опет, за некога ко је навикао да лежи на боку, све је нестало и пре него што је покушао нешто да уради.
  8. Скуелцхер
    Скуелцхер 20. фебруар 2020. 08:37
    +3
    Синдикат је другачији за синдикат, исти ИТФ може да направи толико проблема за бродовласника заставе погодности да мама не тугује, мада обично можете добити црну карту од послодавца за пријаву на ИТФ.
  9. авијатичар_
    авијатичар_ 20. фебруар 2020. 08:37
    +3
    Није џабе Шмаковљев синдикат назван плавим - по боји заставе, наравно. Не мисли ни на шта друго, нетолерантни.
  10. Комби 16
    Комби 16 20. фебруар 2020. 08:39
    +6
    Друг у Всеволозхску је радио, у Форду, судећи по његовим причама, тамо је стварно постојао синдикат, само где је сада тај Форд и тај синдикат..
    И имамо синдикат за про форму, уручивање новогодишњих поклона..
    1. ЦруорВулт
      ЦруорВулт 20. фебруар 2020. 08:45
      -2
      Синдикат живи од одузетог новца од ваших плата, ако вас је мало, онда остаје само за поклоне, али како сте хтели?
    2. ракета757
      ракета757 20. фебруар 2020. 09:05
      +2
      Цитат из Ван 16
      И имамо синдикат за про форму, уручивање новогодишњих поклона..

      А 23. фебруара и 8. марта кутија чоколаде?
      1. Комби 16
        Комби 16 20. фебруар 2020. 11:38
        +2
        Не, не сећам се овога)) максимално разгледница, једна по сајту))
        1. ракета757
          ракета757 20. фебруар 2020. 11:41
          +1
          Наши ће бити богатији ... иако су слаткиши најјефтинији, то је чињеница.
  11. паулКСНУМКС
    паулКСНУМКС 20. фебруар 2020. 08:41
    +4
    Сматрајући да је совјетски синдикат фикција, он једноставно никада није радио у великој фабрици тих дана.
    1. бесмртан
      бесмртан 20. фебруар 2020. 09:21
      +1
      Да, тада је синдикат био поштован чак и више од партије, јер је партија захтевала, а синдикат давао.
    2. Ламата
      Ламата 20. фебруар 2020. 09:26
      0
      Совјетски синдикат, посебно пре перестројке, није био фикција.
    3. цхениа
      цхениа 20. фебруар 2020. 09:51
      +2
      Цитат од паул3390
      Сматрајући совјетски синдикат фикцијом, он једноставно никада није радио у великој фабрици тих дана.


      Они у то време нису играли посебну улогу.
      Али тада су постојале две компоненте.
      1. законодавство које штити радника
      2. и партијска контрола (а ови би могли да приклоне било ког директора, шефа централе, министра)
      Па, нема незапослености.
    4. АС Иванов.
      АС Иванов. 20. фебруар 2020. 11:08
      -КСНУМКС
      Совјетски синдикати су потпуно срање. Никада нису стали на страну радника, већ су увек играли уз мелодије администрације и позиве партијских органа. Да, дали су карте. Али то, у ствари, није задатак синдиката.
      1. паулКСНУМКС
        паулКСНУМКС 20. фебруар 2020. 11:52
        +1
        Заблуде пацијената, не само да нису радиле у фабрици - уопште нису живеле у СССР-у.
  12. коса
    коса 20. фебруар 2020. 08:46
    +2
    Звиждаљке паре. Они ништа не одлучују. Био сам упознат са професионалним железничким функционером ... И једном је Викжел много одлучио.
  13. Дур_мод
    Дур_мод 20. фебруар 2020. 08:49
    +2
    У нашој земљи, огромна већина вредних радника су кукавице. У разговору су сви храбри, али све дође у жбуње, зуб га боли, чипка му се распетљала, жена звала...
    1. ракета757
      ракета757 20. фебруар 2020. 09:07
      +2
      Вода није под лежећим каменом... Ми немамо камен, громада је неподношљива, не желе ни да се помере за своје интересе.
    2. Локални
      Локални 20. фебруар 2020. 09:10
      +2
      Толико су оправдани. Јер само деловање против послодавца нема скоро никакве шансе за успех. У најбољем случају, мораћете да потрошите годину дана или више, много новца, живаца и здравља. И са вероватноћом од 50%, такав рвач ће и даље остати без посла.
      Томе служе синдикати. Не ове, већ праве - са јаком законском и финансијском основом до самог врха.
      То је њихова креација у којој би требало да се баве сви виши комунисти.
  14. Локални
    Локални 20. фебруар 2020. 08:50
    +1
    Дакле, Комунистичка партија Руске Федерације би се ангажовала на стварању правих, ефикасних синдиката. Закони дозвољавају, имају компетентне адвокате.
    Али не, немају.
    1. мр.ЗинГер
      мр.ЗинГер 20. фебруар 2020. 09:00
      +3
      То је као пчеле против меда
      1. Локални
        Локални 20. фебруар 2020. 09:02
        +2
        Али то би био прави, практичан корак ка остварењу циљева о којима вичу по целом интернету.
        Испоставља се да изградња државе благостања уопште није циљ који желе да остваре.
        Односно, испада да су све што вичу све лаж.
    2. ЦруорВулт
      ЦруорВулт 20. фебруар 2020. 09:11
      0
      Ахахаха, Грудинин не плаћа паре за ово, мораш да се возиш на митинзима за ЗАО.
    3. У-КСНУМКС
      У-КСНУМКС 20. фебруар 2020. 11:09
      +3
      Шта год да је Комунистичка партија започела, одмах ће се дочепати власти.
      Штавише, у тако опасној теми за врх као што је организован и кохезиван синдикални покрет
  15. фиф21
    фиф21 20. фебруар 2020. 08:51
    +5
    То што радни људи живе нормално на Западу је заслуга, пре свега, синдиката. Штрајкови, у случају одбијања да се повинују захтевима синдиката, нормална су појава. Синдикални лидери живе од дажбина радника и не седе у управним зградама предузећа. У Руској Федерацији синдикате подржава послодавац, а чије ће интересе штитити? регрес
    1. ЦруорВулт
      ЦруорВулт 20. фебруар 2020. 09:13
      -2
      Наши синдикати жувут на терет доприноса радника, иде одбитак од плате. Само већина нигде не припада, или неће ништа, или се сећају како су давали ваучере, а сада шишају, а нико ништа не жели.
  16. г1васхнтвн
    г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 09:00
    0
    Тешко је расправљати о нечему што на неким местима већ не постоји или је некима једва приметно – с једне стране. С друге стране, овај рудиментарни изданак „лопатице“ (што је заправо чудно са становишта жеље за друштвеном једнакошћу и правдом) још увек виси по предузећима и спречава да се запослени претворе у потпуно отворен „ресурс за стварање профит“ – али према –руском, у стоку. Данас смо ми за њих – ХР (Хуман Ресоурцес) – не људи са сопственим потребама и потешкоћама, ми смо потребни само да бисмо остварили профит. Зашто роботизација и аутоматизација? Перформансе? Да, али само делимично. Робот ћути, не удара и не уздрма закон.
    И на крају, незадовољан нерадом свог синдиката? Па, само напред и уради оно што мораш.
    Не грдите небо што није дало кишу, већ каналом наводњавајте лопату у рукама.
  17. свп67
    свп67 20. фебруар 2020. 09:20
    +3
    „Савремени руски синдикат” је „полулегална комерцијална организација која убире новац од радника за своје постојање и уопште не испуњава своје директне дужности заштите права радника.
    Искрено, очекивао сам да ће у време кризе са висином плата и расподелом одговорности и терета на наше медицинске раднике у Русији почети да се појављују независни и борбени синдикати, јер је њихова ствар да бране права радника .. али некако је овде све отишло у "пару", али извини ... јако ми је жао
  18. Заурбек
    Заурбек 20. фебруар 2020. 09:21
    0
    Западни најамници...и шта раде руски синдикати за мене је мистерија. Иако имамо већину државних службеника
  19. Олег Затсепин
    Олег Затсепин 20. фебруар 2020. 09:25
    +4
    Не синдикат, већ „синдикална организација“. Разлика је колосална. Тачније, то је легална шарлатанска секта. Врх на било који начин, укључујући уцене и претње, мами „адепте“, узимају прилоге од њих, одржавају се састанци са бесмисленим говорима, пишу извештаји, углавном о протестима публике коју покрива мрежа, и то је то. Чак и најгрубље повреде Закона о раду остају без и најмање пажње. На пример, не узимају се у обзир радници на пари и не плаћају им се прековремени рад, принудни застоји никада нису плаћени, систематско смањење цена рада, било каква самовоља „послодавца“ итд. никада није изазвала никакву реакцију. Једино што је могло у мојим аренама је да не уписујем своју децу на новогодишње поклоне, али су ми замерили флаширану воду, јер нисам члан, у принципу. Али у организовању банкета при пријему комисија и делегација, и најживљем учешћу у њима, овде им нема премца.
  20. ањеи
    ањеи 20. фебруар 2020. 09:37
    +1
    а власници великих предузећа одавно су научили да је боље одустати од малих у разумним границама него упасти у радни сукоб.
    Штета што не сви и не у свим регионима Русије, у субвенционисаним регионима, предузетници, заједнички сарађују, просечне и ниже плате (многи предузетници седе у градским и регионалним думама) тужан ....
  21. 75Сергеи
    75Сергеи 20. фебруар 2020. 09:43
    0
    Сада је синдикат само привид, тржиште рада не штити и не штити, чешће лежи под директорима предузећа, где се они стварају у виду приватних канцеларија.
  22. Рос 56
    Рос 56 20. фебруар 2020. 10:32
    0
    Не знам како је на Западу, али сада имамо ову радњу саму. То нема везе са заштитом права радника. Али он редовно исисава новац за своју егзистенцију од вредних радника.
    1. Локални
      Локални 20. фебруар 2020. 10:54
      +2
      Па, неко на Западу организује штрајкове? Британски наставници су, на пример, штрајковали. И све. Овде, шта год да се каже, шта год да је капиталиста, мораће се нешто одлучити.
  23. У-КСНУМКС
    У-КСНУМКС 20. фебруар 2020. 10:39
    0
    Не знам како је горе. Шмаков покушава да прикаже борбу за права сваких 10 година. Али он разуме да ће га, ако се још мало испружи, одмах избацити са места.
    Нема независности синдиката.
    А према „нижим класама“, према примарним радницима, сви најамници капиталиста.
    Они су у државама предузећа и организација, од њих примају плату.
    Дакле, они сасвим мирно „координирају“ било какве одлуке администрације које имају за циљ кршење радних права, права на одмор и тако даље.
  24. место
    место 20. фебруар 2020. 10:57
    +1
    АУТОР ПИШЕ: „За већину савременика, совјетски синдикални комитети су углавном повезани са живописном сликом незадрживе активисткиње Шурочке из незаборавне Канцеларијске романсе.

    ОВО ЈЕ ЈАСНА ЛАЖ. За већину оних који су тада живели, синдикати су повлашћени и бесплатни излети на југ, санаторијуми, кампови, узајамна каса.....ограничење самовоље администрације. ЈОШ НИСМО СВИ МРТВИ!!! Стога је и "рана птица певала ......".
  25. Олд Орц
    Олд Орц 20. фебруар 2020. 11:50
    +1
    Савремени синдикати имају 2 проблема. 1 Неразумевање да сада није социјализам него капитализам и деловање синдиката треба да буде усмерено не на ваучере, већ на борбу за добробит свих радника. Немогуће је победити у оквиру једног предузећа. У оквиру раста постоје шансе. 2. Сада ће глобализација и штрајк једног предузећа заинтересовати максимум државних органа, а ни тада није потребно. а производњу ће надокнадити кинески другови. ништа се не може постићи без међународне подршке. и сада је нема. па су синдикати за сада слуге капиталиста.
  26. Красноиарск
    Красноиарск 20. фебруар 2020. 12:20
    +1
    = Априори је немогуће замислити да синдикат организује, рецимо, штрајк чак и у најневажнијој фабрици у СССР-у. =
    И да ли је било потребно? Да ли су радници на било који начин оштећени? Или је аутор само да кука?
  27. пре
    пре 20. фебруар 2020. 12:52
    +1
    Модерне синдикате не ангажује капитал, већ његове „жене са ниском друштвеном одговорношћу“.
  28. росомаха
    росомаха 20. фебруар 2020. 16:03
    0
    опет почекушки чланак са релевантним насловом. Админи .. па, искрено, реч је .. већ добила ова 2 аутора са овим чланцима на 1 страници. Подесите минималну количину информација за чланке .. бар 3 странице ово већ радим отворите чланак .. види аутора и обим .. ако је Гравовски, Харалужни .. то је то, онда неће бити 2 странице ... а садржај информација је изјава коју сви знају ... чак ни ви не можете прочитати. Иако је у нормалном чланку ово само увод. А онда су вам потребне аналитичке информације и сопствена визија проблема, решења.
  29. андревКСНУМКС
    андревКСНУМКС 20. фебруар 2020. 16:22
    0
    Запошљавање капитала? - Не, "плаћеници" су прегласни и чак тешки. Посланици, лепљиви - биће исправније.
  30. Друже Ким
    Друже Ким 20. фебруар 2020. 16:24
    0
    Цитат: ДМБ 75
    Они су најамници капитала, они су одавно престали да буду борци за права радника.


    Заменик Јединствене Русије Не слажем се са вама!
    Светлана Бессараб тврди да наши сународници радо подижу старосну границу за одлазак у пензију:
  31. акунин
    акунин 20. фебруар 2020. 17:27
    0
    У многим земљама они су одавно постали, у лексикону левичарских политичара, најамници капиталиста који не маре за права радника, већ, напротив, помажу власницима да их ефикасније држе под контролом.
    и Русија у овом броју
    О правој борби за своја права у садашњим условима тешко да може бити речи, а услови рада, по правилу, нису толико лоши да ризикују оно што имају, имајући изгледе да због тога уопште остану без посла. .
    Желим аутору да оде из Москве и види за шта и како људи раде на периферији9 на рачун лоших услова рада), а „наши“ синдикати – за млевено месо и мачке за храну.
  32. пепел
    пепел 20. фебруар 2020. 21:12
    0
    Синдикати треба да промене начин рада. Уместо организовања штрајкова и штрајкова, потребно је прећи на легалну форму борбе. У свим радним споровима судове треба затрпати тужбама према послодавцима. Синдикати треба да организују моћну правну службу која ће пратити тужбе против послодаваца у судовима, правну подршку штрајковима и штрајковима, ако то више није потребно. Овако нешто.
  33. Нитариус
    Нитариус 21. фебруар 2020. 06:30
    0
    све је исправно речено ... људи из 90-их су сада толико застрашени ... да се људи једноставно нечега плаше! 90-их браћа су брзо смирила незадовољне...јер полицајаца једноставно није било! а сад на велико.. па они су генерално осредњи, користе се као будале и радо покушавају! не схватајући какве будале! али ако је прави Штрајкови и штрајкови.. ох, а радни дан може да се доведе до 5-6 сати рада и 4 дана у недељи!
  34. сеацап
    сеацап 26. фебруар 2020. 14:37
    0
    Немамо и никада немамо синдикате, што значи да је разговор ни о чему.