Војна смотра

Аустралијски органи за спровођење закона потврдили су цурење података у случају МХ17

105
Аустралијски органи за спровођење закона потврдили су цурење података у случају МХ17

Како је раније саопштено, новинари су на Бонанза Медиа објавили документе о истрази о узроцима пада малезијског Боинга на небу изнад Донбаса. У документима, који се позивају на обавештајне податке Краљевине Холандије, наводи се да ниједан од противваздушних ракетних система није пронађен у зони удара против МХ17. У извештајима се наводи да је холандска страна знала за локацију система ПВО у зони сукоба.


Неколико дана касније појавила се потврда информације да је дошло до цурења података током истраге. На пример, немачки новинар Били Сикс, у разговору са агенцијама за спровођење закона у Аустралији, открио је да су документи који су претходно објављени на Бонанза Медиа директно повезани са истрагом. Ови документи су стављени на располагање истражном тиму ЈИТ-а и аустралијској полицији. Подсетимо, у обореном МХ17 били су, између осталог, аустралијски држављани.

У Сиксовом транскрипту разговора са аустралијским органима за спровођење закона каже се да су они потврдили присуство сведока који су видели украјинске борбене авионе на небу у рејону Храбове неколико минута пре пада Боинга. Наводно је реч или о јуришницима или о ловцима украјинског ратног ваздухопловства.

Подсетимо, прво судско рочиште у овом високопрофилном случају заказано је за почетак марта. Истовремено, холандско тужилаштво прогласило је оптуженима тројицу Руса и једног држављанина Украјине. Међу оптуженима је и озлоглашени Игор Гиркин, звани Стрелков.
105 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. купитман
    купитман 20. фебруар 2020. 10:07
    +13
    Нека чудна гужва се диже око овог случаја, чини се да се неколико група бори са различитим погледима на процес МХ17
    1. дик-нск
      дик-нск 20. фебруар 2020. 10:38
      +9
      да .. и некако су сви заборавили да је наше Министарство одбране само дало слике са присуством украјинских авиона, али запад је све забио додатком о ПВО системима
      1. Заурбек
        Заурбек 20. фебруар 2020. 12:04
        0
        Експлодирала је ракета БукМ1 ..... има доста доказа ..... била је фотографија украјинских положаја са Буком ....
        1. НИЦКНН
          НИЦКНН 20. фебруар 2020. 14:28
          +2
          Само до цурења у таквим случајевима не долази, постоји нека врста пуњења и припреме за нешто. За све време вам ништа није процурило. Или су планирали неометано одступање од оригиналне верзије и очистили пете, као да смо све знали, урадили све како треба и чекали конкретне доказе... Или су покренули нешто ново, па, на пример, праве се да су криви као Украјина и да они долазе на суд наводно ће сведоци бити само докази, а заправо ће тамо бити затворени... И јавиће спонзорима да је сав новац разрађен. Генерално, за мене нису детињасти.
          1. крот
            крот 20. фебруар 2020. 14:36
            0
            За Сумеране, још једно "упс" лаугхинг
            1. Схурик70
              Схурик70 20. фебруар 2020. 18:47
              0
              Чињеница да је авион погођен ракетом Бук, штавише, регистрованом у служби Украјине, је чињеница. Проглашено. Доказан.
              И одједном таква "цурења". "Бук" није био тамо. А медведи су довукли ракету из Сибира. Генерално, авион је оборен изнад Туле, и успео је да стигне до Украјине, удаљавајући се од руских ловаца.
          2. Татјана
            Татјана 20. фебруар 2020. 15:02
            +3
            Цитат купитмана
            Нека чудна гужва се диже око овог случаја, чини се да се неколико група бори са различитим погледима на процес МХ17

            Ништа чудно! За оборио малезијски Боинг Украјина на предлог Вашингтона. И треба да се извуку са овим злочином пребацивши своју кривицу са себе на Русију која није била умешана у трагедију.

            Анд то није била само провокација Украјине/САД против Русије, већ је то био покушај Вашингтона од стране Украјине на председничком авиону 1 Руске Федерације, којим је Путин у то време требало да лети из иностранства када се враћао у Русију.
            Украјинци су једноставно погрешили авионе. Димензије на радарима малезијских и руских председничких авиона су исте, боје авиона су такође сличне. Али председнички руски авион има 4 мотора, док малезијски има само 2. Украјински пилот Волошин пријавио је ову грешку када се приближио малезијском Боингу.
            Детаље погледајте на снимку од 5:00 минута

            ПОКУШАЈ НА ПУТИНА: Кијев је хтео да убије Путина, али је оборио МХ17. Објављено: 4 јун. 2019
        2. Цанецат
          Цанецат 21. фебруар 2020. 00:37
          +1
          Све је елементарно...
          Дијалог два председника Украјине и Холандије.
          Пон Ваши ратни авиони су оборили наш брод!!!
          Победили су ПУ!!!
          ПОН Имамо цурење, ваши авиони су оборени!!!
          ПУ Јака је цурење, ако ти литак пребијемо ДОЛОМ?!
      2. ДРМ
        ДРМ 20. фебруар 2020. 12:39
        -5
        Цитат из: дик-нск
        да .. и некако су сви заборавили да је наше Министарство одбране само дало слике са присуством украјинских авиона, али запад је све забио додатком о ПВО системима

        „Наше Министарство одбране“ је 5 година дистрибуирало толико опречних верзија онога што се догодило, што такође некако није надлежност.
        1. Олговић
          Олговић 20. фебруар 2020. 13:21
          -1
          Цитат из ДРМ-а.

          „Наше Министарство одбране“ је 5 година дистрибуирало толико опречних верзија онога што се догодило, што такође некако није надлежност.

          Министарство одбране је апсолутно јасно и тачно изјавило следеће: Украјина је крива, јер. послао авион изнад подручја борбе.

          Да ли ће вулкан бити крив за пад ако се авион усмери преко њега?
        2. мајор147
          мајор147 20. фебруар 2020. 13:29
          +4
          Цитат из ДРМ-а.
          „Наше Министарство одбране“ је 5 година дистрибуирало толико опречних верзија онога што се догодило, што такође некако није надлежност.

          Сећам се догађаја који се десио не тако давно, али сада очигледно заборављен.
          Наше Министарство одбране је дистрибуирало видео-снимке који „показују“ присуство америчких јединица у Сирији под контролом милитаната. Дигла се шкрипа по интернету, кажу, снимак са неке игре, МО "зајебао", хи-хи, ха-ха и тако даље. Американци су, такође саркастично кикоћући, изјавили да тамо нема америчких јединица. МО поново питао: „Сигурно не?“, на то су сигурно одговорили. А МО је гомилу бораца са Амезовим савезницима отерао у прашину! И после тога, како кажу - никаква потраживања се не прихватају!
    2. приватно лице
      приватно лице 20. фебруар 2020. 12:01
      0
      Неке чудне ствари се дешавају око овог случаја.

      Па да, наводно су пронашли делове ракетног система ПВО Бук М1 да је овај авион оборен. Чак су и наши дали потврду да су ови фрагменти ракете Бук 9А310М1, испаљене у Совјетском Савезу и у служби Оружаних снага Украјине, чак имали и производни број серије.
      1. Заурбек
        Заурбек 20. фебруар 2020. 12:05
        +2
        Да, превелики су порази за ракету авијације....и, вероватно, цела кабина и лешеви су крцати крхотинама.
        1. Смоке_ин_смоке
          Смоке_ин_смоке 20. фебруар 2020. 19:37
          +1
          Цитат: приватно лице
          ... наводно пронађени фрагменти ракете ПВО Бук М1 којом је овај авион оборен. Чак су и наши дали потврду да су ови фрагменти ракете Бук 9А310М1, испаљене у Совјетском Савезу и у служби Оружаних снага Украјине, чак имали и производни број серије.

          Цитат Заурбека
          Да, превелики су порази за ракету авијације....и, вероватно, цела кабина и лешеви су крцати крхотинама.

          Украјинци су неколико дана гранатирали подручје пада.
          Није специјалиста, дакле, аматерско питање: да ли је могуће глатко покрити земаљски циљ са Бука (и, сходно томе, тамо испоручити фрагменте ракете)?
          1. Заурбек
            Заурбек 20. фебруар 2020. 22:32
            +1
            На ракети било ког експлозива, готових ударних елемената ... коцке, лопте, гранчице итд. а нигде их не можете добити ... као и карактеристике детонације ракете у близини одређених места у близини мете .... и одређених сегмената фрагментације.
      2. ЛеонКСНУМКС
        ЛеонКСНУМКС 20. фебруар 2020. 19:28
        0
        А ко су ови, ко
        Цитат: приватно лице
        наводно пронађени фрагменти ракете ПВО Бук М1 коју је оборио овај авион. Чак су и наши дали потврду да су ови фрагменти из ракете Бук 9А310М1, која је испаљена за време Совјетског Савеза и која је у употреби у Оружаним снагама Украјине, чак је и производни број серије био
        - Можете ли ми рећи? Холанђани су тражили – наши су им дали на њихов захтев. А према фрагментима са ракете, пронашли су два-три ударна елемента (само нешто!), што већ изазива велику сумњу када је авион погођен ракетним системом ПВО, плус, нема никаквих радњи тамо где су били. пронађено у овом случају.
        1. Заурбек
          Заурбек 21. фебруар 2020. 07:14
          0
          Где пише да су нашли 2 или 3 или 4 фрагмента?
    3. Пете Митцхелл
      Пете Митцхелл 20. фебруар 2020. 12:46
      +7
      Цитат купитмана
      Око овога се дешавају неке чудне ствари...

      Зашто чудно? Задатак је свакако ускладити резултат са задатим. Чини ми се да ће сада слово бити још више него претходних година
    4. ДенКСНУМКС
      ДенКСНУМКС 20. фебруар 2020. 12:53
      +1
      Цитат купитмана
      Неке чудне ствари се дешавају око овог случаја.

      Лако је рећи истину. А лажи је скоро увек тешко изговорити. Потребно је сакрити све "уши" и "шило", што је проблем.
    5. блундербусс64
      блундербусс64 20. фебруар 2020. 15:17
      +1
      Гледајте од 29:30. Да ли би ово могао бити извор цурења? хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=гмЦАкЕСтлФИ
  2. Павел73
    Павел73 20. фебруар 2020. 10:07
    +18
    Ово је намерно цурење информација. Припрема јавног мњења. Да би се избегло дејство бомбе која је експлодирала.
    1. бесмртан
      бесмртан 20. фебруар 2020. 10:20
      +6
      Тако изгледа. Толико година није било цурења, а онда одједном, без икаквог разлога, када ће се све открити... И тешко је замислити у ком облику ће све на крају бити поднето. шта
      1. Виацхеслав Викторовицх
        Виацхеслав Викторовицх 20. фебруар 2020. 10:57
        -1
        Цурење је почело, очигледно, јер је истрага отишла на суд, а одбрана је почела да се упознаје са материјалом предмета.
      2. Слинг цуттер
        Слинг цуттер 20. фебруар 2020. 11:43
        -КСНУМКС
        Цитат из бессмертнии
        бесмертниј (Виктор)

        Више нема сумње да је Боинг оборила буква. Ову Персију је потврдио Алмаз-Антеј, а у Холандији су приликом обдукције лешева пронађени упадљиви елементи Бука.
        Сада се поставља питање, у случају суда, поред директних извршилаца, на одговорност се може позвати и сама земља Руске Федерације и, сходно томе, не може се искључити да холандски суд може признати руску Федерација као терористичка земља.која је данас јаслена група за децу.
        Дакле, сасвим су логична самоубиства, одласци сведока на одмор, цурење, цурење и овлашћене руске мисије које стално посећују Холандију.Овај случај је политичке природе, а политика није само уметност могућег, већ и велика куповина.
        Генерално, шта ће холандски суд одлучити, само суд зна, а сазнаћемо после саопштења.
        1. микх-корсаков
          микх-корсаков 20. фебруар 2020. 11:56
          +1
          Колико ја знам, до данас је подигнута приватна тужба против три Руса и једног Украјинца. Криви Русију као државу? Нисам сигуран – Холандија је друга по извозу из Руске Федерације јер се нашом нафтом тргује преко Холандије. Зато размислите двапут!
          1. Слинг цуттер
            Слинг цуттер 20. фебруар 2020. 12:10
            -5
            Цитат: микх-корсаков
            микх-корсаков (михаил)

            Да сте пажљиво прочитали мој пост, видели бисте шта је написано да долази „ТОРГ“! И друга тачка, у Холандији мало другачији суд. систем независан од жеља власти. И трећа трговина нафтом преко Холандије нема везе са одлуком суда, то су наши печати, трговци црним златом који треба да мисле шта даље, али Холанђани не требају да размишљају, они су добро, само људи умро...
            1. Заурбек
              Заурбек 21. фебруар 2020. 07:18
              0
              Тамошњи судови су добри ... али однедавно и они постају зависни од воде. Прочитајте о парницама Украјине са Гаспромом и њиховим формулацијама....али, у сваком случају, веома смо далеко од њихове (унутрашње) правде. Британци, Холанђани, Немци - трговачке нације и уговори и арбитража су тамо светиња већ 600 година...
        2. приватно лице
          приватно лице 20. фебруар 2020. 12:05
          +4
          у Холандији на обдукцији

          Какви лешеви? Постоји много много делова остатака људских тела.
        3. Сергеј Аверченков
          Сергеј Аверченков 20. фебруар 2020. 14:19
          -1
          Препознати? Можда? Јеси ли ти уопште Рус?
    2. Адам Кхомицх
      Адам Кхомицх 20. фебруар 2020. 10:41
      +22
      Мртви пилот Волошин, који је себи пуцао два пута у главу и диспечер Петренко, који је шесту годину на одмору, надам се да су у Холандији саслушани за живота или ће позвати суд медија?
      1. бесмртан
        бесмртан 20. фебруар 2020. 11:20
        +7
        Узгред, зар тамо Петренко не проводи одмор, где је Волошин?! шта Нешто о њеном одмору није објављено у медијима.
        1. Σεληνη
          Σεληνη 20. фебруар 2020. 13:13
          -6
          Цитат из бессмертнии
          Зар тамо Петренко не проводи одмор, где Волошин

          један руски канал значи да може да зове у следећи свет.
  3. Коментар је уклоњен.
  4. беавер1982
    беавер1982 20. фебруар 2020. 10:10
    +7
    Само тако, цурења информација се не дешавају – задовољни су. Питање је коме и зашто је све ово потребно.
    Можда је верзија са БУК-овима "смрвљена", па су почели да јуре.
    1. Авиор
      Авиор 20. фебруар 2020. 10:13
      +5
      Верзију са Буком је заправо потврдио Алмаз - Антеј, разлика је само у месту лансирања?
      1. беавер1982
        беавер1982 20. фебруар 2020. 10:16
        -7
        Тешко је рећи шта рећи ако седнете на кауч.Ко је шта потврдио и шта.
        1. Авиор
          Авиор 20. фебруар 2020. 10:18
          +5
          Алмаз Антеј је јавно објавио своје закључке, можете их упознати чак и са софе, чак и из фотеље, од овога се неће променити осмех
          1. беавер1982
            беавер1982 20. фебруар 2020. 10:23
            -4
            Цитат из Авиор
            Алмаз Антеј је јавно објавио своје закључке, са њима се можете упознати чак и са кауча

            Не разумем ништа о противваздушним ракетним системима, пажљиво сам читао ове МАК извештаје.
            1. Адам Кхомицх
              Адам Кхомицх 20. фебруар 2020. 10:44
              +5
              Да ли МАК има везе са системима ПВО? Ти о Фоми, а ти о Јерјоми.
              1. беавер1982
                беавер1982 20. фебруар 2020. 10:46
                0
                Цитат: Адам Кхомицх
                Да ли МАК има везе са системима ПВО?

                Читао сам извештаје у својој специјалности (бивши), значење реченог је било у овоме.
          2. г1васхнтвн
            г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 10:51
            +16
            АА је само потврдила да за добијање такве штете са ракетом БУК, погодак мора бити „овакав“, имати „такве ударне елементе“ и лансирати ракету, односно „одавде одавде“. Како су произвођач и програмер моделирали верзију, а нису доказали да је њихов производ ушао у кошуљицу.
      2. Сидор Аменподестовић
        Сидор Аменподестовић 20. фебруар 2020. 10:17
        +4
        Можда је дошло до двоструког напада? Да ли је то могуће?
        1. Авиор
          Авиор 20. фебруар 2020. 10:35
          -1
          Секунда у секунди у исто време, зар не?
          Нешто што не верујем
          1. Сидор Аменподестовић
            Сидор Аменподестовић 20. фебруар 2020. 10:37
            +2
            Прво ракета Бук, а затим завршила ваздух-ваздух. Да ли је то у принципу могуће? Разумем да је у принципу све могуће. Али генерално, иу овом случају?
            1. Авиор
              Авиор 20. фебруар 2020. 11:18
              +3
              После Бука, није имало смисла докрајчити, авион је почео да се распада у ваздуху.
              Поред тога, бојева глава за сушење Р60 има 3 кг, а ракете Бука-боја глава имају 70 килограма, сами разумете разлику
              1. Сидор Аменподестовић
                Сидор Аменподестовић 20. фебруар 2020. 11:22
                0
                Хвала за појашњење.
          2. Ингвар
            Ингвар 20. фебруар 2020. 10:44
            +3
            У 61. Пауерс је оборен са две ракете на У-2 изнад Урала у интервалу од око 10 секунди... И обе погодиле!
            1. Сидор Аменподестовић
              Сидор Аменподестовић 20. фебруар 2020. 10:53
              0
              Ех, далеко је то од ритуалног гледања „Укроћења ватре“! Али традиција је традиција.
            2. Авиор
              Авиор 20. фебруар 2020. 11:10
              0
              Било је много пројектила, у исто време су погодили наш авион, и то не само амерички
              Али опет, све противавионске
            3. редак
              редак 20. фебруар 2020. 11:16
              0
              Да ли сте већ заборавили на Сафронова?
    2. астепанов
      астепанов 20. фебруар 2020. 10:49
      +6
      Можда, у ствари, истрага зна да је Украјина директно умешана у погибију авиона, али није исплативо то отворено признати после много година лажи. С друге стране, већ су се сви заситили међусобних санкција, а конфронтација је дошла до опасне границе. Дакле, припремају терен: кажу, случај је компликован, нема директних доказа ни против кога, или морате да наставите да вучете гуму, или пустите случај на кочници...
      1. Владимир61
        Владимир61 20. фебруар 2020. 11:17
        +2
        Цитат из астепанова
        С друге стране, већ су се сви заситили међусобних санкција, а конфронтација је дошла до опасне границе.

        Да, очигледно још није довољно... ако је немачки амбасадор у О(о)Н, 18., био тако снажно разапет да кажу да је Русија оборила Боинг и анектирала Крим.
  5. Оператор
    Оператор 20. фебруар 2020. 10:15
    0
    Јеботе, како су пре неколико дана на ВО истрчали свакакви стручњаци доказујући да од Холанђана не може бити цурења – јер су Холанђани лаугхинг

    "......", - С. Лавров (Ц)
    1. беавер1982
      беавер1982 20. фебруар 2020. 10:26
      0
      Цитат: Оператор
      доказујући да од Холанђана не може бити цурења – јер су Холанђани

      Остаје да се сачека цурење информација чувених канадских обавештајаца.
  6. Олиа Тсако
    Олиа Тсако 20. фебруар 2020. 10:15
    +8
    Да, све је једноставно. Боје застава на авиону Руске Федерације су исте као и малезијске. И у исто време табла број 1 В.В.П. вратио из Европе у Москву. Надао се да ће га срушити.
    Ловац (пилот), сустигавши авион, чак је и иза крила видео, каква су слична слова на њему? :Русија и
    Малезија. Односно -СИА.Овде су терористи УНА-УНСО-ВСУ оборили.
    1. Авиор
      Авиор 20. фебруар 2020. 10:21
      +3
      Мислите да лете из Европе за Москву преко Доњецка? осмех
      1. Олиа Тсако
        Олиа Тсако 20. фебруар 2020. 10:24
        -6
        ДРУГА ВЕРЗИЈА, АЛИ СЛИЧНА, МХ17, који лети на релацији Амстердам-Куала Лумпур, наводно је требало да се судари на небу изнад Пољске са руским „бордом број 1” руског председника Владимира Путина. Путин се управо враћао из Бразила после турнеје по Латинској Америци. „Судар два авиона, од којих је маса достигла 300 тона, није оставио ни времена ни шансе да се спасе главни путник.
        ТАМО су одмах нестали КОНТРОЛЕРИ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГ ВАЗДУШЕЊА. Са крајевима.
        1. Авиор
          Авиор 20. фебруар 2020. 10:37
          +3
          Мислите да су контролисали летове изнад Пољске из Дњепра? осмех
        2. микх-корсаков
          микх-корсаков 20. фебруар 2020. 11:50
          +1
          Олиа! Нисам разумео: где је Пољска, а где Доњецк.
      2. роткив04
        роткив04 20. фебруар 2020. 10:36
        +3
        Борд Н 1 је тада распоређен изнад Пољске и летео је у истом ешалону као малезијски Боинг, али са временском разликом, па је настала забуна из каклова
        1. Σεληνη
          Σεληνη 20. фебруар 2020. 13:17
          -4
          Цитат из: роткив04
          Борд Н 1 је тада распоређен изнад Пољске и летео је у истом ешалону као малезијски Боинг, али са временском разликом, па је настала забуна из каклова

          Информације о лету Аир Форце 1 изнад Пољске биле су у јавности. Отворено је речено да недостаје територија Украјине као транзитно подручје на путу за Москву.
          Сама теорија је тако бедна да сруши плочу ... али пошто је једноставна, не могу је заборавити ни на који начин.
          Холивудски филмови су ревидирани.
    2. Карислав
      Карислав 20. фебруар 2020. 10:30
      +1
      постојала је разлика. а рута се уопште није борила са МХ 17 ..
      1. Павел57
        Павел57 20. фебруар 2020. 10:36
        +1
        Лет МХ17 каснио је сат времена.
        1. Карислав
          Карислав 20. фебруар 2020. 10:52
          +1
          то је био потпуно другачији пут!
        2. г1васхнтвн
          г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 11:02
          +2
          Мислите ли да лична безбедност првих лица не мења планове и распореде према ситуацији?
          Са становишта теорија завере и ове верзије, вероватно је да су се они који су инсценирали провокацију „надмудрили“ и на мету поставили погрешну страну. „Ако он зна да ја знам да он зна...“ итд.
          Али директан покушај на шефа државе је превише. Остварљивија верзија је да су првобитно желели да се закаче на ЛДНР и Руску Федерацију. Овде је лајкове лакше (како су мислили) измислити. Почетник је ипак исти диск, али звук је тиши.
        3. Олиа Тсако
          Олиа Тсако 20. фебруар 2020. 11:07
          +1
          Индиректно, на предстојећи покушај атентата указује и чињеница да је лет МХ17 из Амстердама одложен, наводно да би се ускладио са распоредом Ил-96-300.
          Као резултат тога, случај је завршио неуспехом - авиони су се разишли изнад Пољске са размаком од пола сата. Према верзији, „Пре лета, Боинг је финализован да обезбеди гарантовано пресретање контроле у ​​лету екстерном контролном петљом и навођење до дате мете помоћу аутоматизације и даљинског управљања. Због тога је наводно било потребно уништити лајнер - како би се "уклонили" трагови побољшања који би се открили по доласку у Малезију
      2. Олиа Тсако
        Олиа Тсако 20. фебруар 2020. 10:36
        +1
        СБУ Турчинова и Порошенка није ЦИА, МИ6 или Мосад. Све у духу „дечака”. Грешка је нормална. Авион је ушао за неколико секунди, ушао би у границе Руске Федерације. Овде нису успели.
        И шта? Да ли је авион број 1 пријавио Оружане снаге Украјине и Службу безбедности Украјине о распореду свог кретања?
    3. Рззз
      Рззз 20. фебруар 2020. 11:46
      +2
      Цитат: Олиа Тсако
      Ловац (пилот), сустигавши авион, чак је и иза крила видео, каква су слична слова на њему?

      Па то је уопште на нивоу вртића. Мислите ли да авиони нападају са такве удаљености да можете читати слова?
      1. Олиа Тсако
        Олиа Тсако 20. фебруар 2020. 12:06
        -5
        Онда сте на нивоу вртића. Чак и обичан снајпериста са удаљености од 1,5-2 км види све јегуље на шнобелу свог нарученог објекта. А за пилоте је оптика вишеструко моћнија.
        1. Рззз
          Рззз 20. фебруар 2020. 13:51
          0
          Кажеш на неком другом ресурсу шта тамо види "прости" снајпериста. Оно што се види у ПСО-1, знам, покушао сам да пуцам из СВД. На 100 метара. лаугхинг, више се не даје.
          Иначе, призор је само 4к, шта очекујете да видите тамо, не знам.
  7. ракета757
    ракета757 20. фебруар 2020. 10:23
    +2
    У Сиксовом транскрипту разговора са аустралијским органима за спровођење закона каже се да су они потврдили присуство сведока који су видели украјинске борбене авионе на небу у рејону Храбове неколико минута пре пада Боинга. Наводно је реч или о јуришницима или о ловцима украјинског ратног ваздухопловства.

    Ако је ово тачно, испада прилично "кул"!
    Истина, СУД може задати ударац сваком "безначајном" доказу...
  8. Карислав
    Карислав 20. фебруар 2020. 10:29
    -КСНУМКС
    Бонанза Медиа - шта је то?? Теле које раније није радило у РТ, живи у Москви .... Прави новинар Холандије, наравно !!! Па ипак, да ли Алмаз Антеј мисли да је срање са својим пуним тестовима?? шта дођавола?? ускоро ће верзија са борцима отићи, појавиће се прва - са устајалим лешевима ....
    1. микх-корсаков
      микх-корсаков 20. фебруар 2020. 11:26
      +4
      Дирнут сам вером нашег народа у западну правду. Западна правда представља објективност и поштовање закона у безначајним и анегдотским случајевима. Сећам се како су наши либерали заколутали очима и балавили од емоција када је извесна госпођа у САД тужила кафић за неколико стотина хиљада долара јер јој је сервирана преврућа кафа коју је због тога просула по панталонама. Ево их у најбољем издању, вешт адвокат донео је сузе нежности судији, описујући патњу даме. Овде је друга ствар – мирише на пад угледа Руске Федерације, плус прилика да се измоли новац од Руске Федерације. Стога је, заправо, једина опција – рекао је Гиркин, па Гиркин. Приговориће ми либерали, али ко ће се у овој оази демократије усудити да укаже на нешто судији. И нико неће истаћи. Само на Западу, „Сваки господин има свој досије“. Дакле, ако судија покаже независност, врло брзо ће се испоставити да је судија живео тјелесно са својом младом нећакињом и објављивао своје активности самозадовољавања на мрежи. Примери Троскана, кандидата за градоначелника Париза. Кандидат. кандидат никада нећеш бити градоначелник. Тако да је једноставно.
  9. роткив04
    роткив04 20. фебруар 2020. 10:32
    +1
    Није узалуд елиминисан Волошин, верзија са борцем је најреалнија, није јасно зашто је и Алмаз-Антнеи почео да покреће тему са буквом, а чињеница да је копар ловљен преко брода Н1 је јасно од самог почетка, али како је пилот Волошин рекао за малезијски Боинг – „испоставило се да је био у погрешно време и на погрешном месту, „дечак је погрешио, пао је на погрешној табли.
    1. Андреј Николаевич
      Андреј Николаевич 20. фебруар 2020. 10:47
      +1
      роткин04 као што песма каже "Какав је то момак био.." (пилот Волошин) Јадник...) Самоубиство, по закону, није забрањено....)
    2. tačan
      tačan 20. фебруар 2020. 10:49
      -2
      Пронађено је сасвим довољно упечатљивих елемената од букве да би се верзија авионом одбацила
      1. ЛеонКСНУМКС
        ЛеонКСНУМКС 20. фебруар 2020. 20:35
        -1
        Сасвим довољно – колико? Прво се заинтересујете, па онда извуците закључак.
    3. Карислав
      Карислав 20. фебруар 2020. 10:51
      -2
      наравно Волошин .. и авион од 700 метара на првом каналу, он је такође) !!
    4. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 11:16
      +3
      Цитат из: роткив04
      није јасно зашто је и Алмаз-Антнеи почео да развија тему са буквом

      Он је одговорио на питање „ако је БУК, онда...“ таква оштећења, под таквим углом, такви ударни елементи, лансирају се одавде и одавде. Није доносио закључке, само је бацио своје калкулације. Иначе, нисам видео да су и друге верзије „високоенергетских објеката” разрађене у истом детаљу до центиметара.
  10. АлекВас44
    АлекВас44 20. фебруар 2020. 10:33
    +2
    ... који је видео украјинску борбену летелицу на небу у рејону Грабова неколико минута пре пада Боинга. Наводно је реч или о јуришницима или о ловцима украјинског ратног ваздухопловства.

    Чудни сведоци – видели идентификационе ознаке, али са слике не могу да одреде тип летелице. лаугхинг
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 11:05
      +1
      Ако се боја фуксије разликује од корала, а колорадска буба од коња, то не значи да су они специјалисти за авијацију. Поготово када ова летелица настоји да баци бомбе на вас, некако није до тога да је гледате.
  11. серзх.кост
    серзх.кост 20. фебруар 2020. 10:33
    0
    да ли ће то ипак бити када Трампушка буде поново изабран за други мандат. о вољеним демократама - кустоси укрорајха могу да отворе истину вассат
  12. Павел57
    Павел57 20. фебруар 2020. 10:35
    0
    Ово је Трампова борба против демократа.
  13. Виацхеслав Викторовицх
    Виацхеслав Викторовицх 20. фебруар 2020. 10:43
    0
    Да, то није била лажна, већ права цурења. веома сам изненађен. Није да је ту било нешто што је преокренуло идеју о ​​званичној верзији истраге, али након тона лажирања, било је превише лако одмах посумњати у још једну лажну.
    1. Кристал истине
      Кристал истине 20. фебруар 2020. 14:28
      -2
      Постоји ли директна веза са Аустралијанцима?
      1. Виацхеслав Викторовицх
        Виацхеслав Викторовицх 20. фебруар 2020. 15:02
        0
        Верујем да документи изгледају уверљиво, пошто извештај ДСБ-а садржи врло сличну изјаву:

        На захтев Холандског одбора за безбедност, Холандски комитет за преглед обавештајних служби
        и испитане службе безбедности (ЦТИВД). да ли холандске обавештајне и безбедносне службе
        службе поседовале било какве информације
        то је могло бити важно за безбедност
        лет МХ17. Службе нису имале назнаке да су зараћене фракције намеравале да пуцају
        обарање цивилних авиона. Службе нису имале никакве информације да групе које
        су се борили против украјинске власти у источном делу Украјине поседовали
        ракете земља-ваздух средњег или великог домета.


        Односно, заиста је постојао захтев истраге и био је одговор холандских специјалних служби да немају информацију о присуству Букса у зони пада МХ17.

        Али потрага за било којом од данашњих изјава Аустралијанаца заиста не даје ништа – изгледа да нису.
  14. Андреј Николаевич
    Андреј Николаевич 20. фебруар 2020. 10:43
    0
    Мислим да је све много једноставније.. „тужилац ЕУ“ је дао команду да се истрага овог случаја затвори. И одмах је „Холандски Следак“ почео да тражи терен. Важно је сачувати лице, а индикаторе, не покварити. На овај начин ће ускоро почети да постављају „суштинска“ питања.
  15. Ламата
    Ламата 20. фебруар 2020. 10:44
    -6
    Да ли су Аустралијанци пронашли неке сведоке у Украјини, који су видели борбене авионе, видели кроз телескоп?
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 20. фебруар 2020. 11:10
      +5
      Можемо ли читати? Аустралијанци су били у групи и тамо су видели сведочанство које су потом испустили. Односно, холандска истрага има информације од сведока о авионима на небу у тренутку пада. Али потврда из Украјине о летовима - сумњам да је потенцијални пилот-испитаник из неког разлога извршио самоубиство. Амерички шпијунски сателит класифицирао је све своје „доказе”. И никада нису научили како да цртају у Пхотосхопу током година.
      1. Виацхеслав Викторовицх
        Виацхеслав Викторовицх 20. фебруар 2020. 11:46
        -2
        Остаје да се види зашто нема других авиона у близини Боинга на необрађеним радарским подацима које је дао Алмаз-Антеј.
        1. ЛеонКСНУМКС
          ЛеонКСНУМКС 20. фебруар 2020. 20:40
          0
          Ево са овог места, детаљније. Од када је Алмаз-Антеј давао радарске податке, па чак и сирове податке из сектора цивилне контроле летења? Не вуци сову на глобусу Украјине.
          1. Виацхеслав Викторовицх
            Виацхеслав Викторовицх 21. фебруар 2020. 06:54
            0
            https://rg.ru/2016/09/22/almaz-antej-peredal-dannye-ob-obstanovke-v-rajone-krusheniia-mh17.html
      2. Ламата
        Ламата 20. фебруар 2020. 12:06
        0
        Да ли сте покушали да проверите очитавања? како су видели авионе.
        1. редак
          редак 20. фебруар 2020. 12:27
          -1
          штавише, на првим сликама са места пада јасно се види јака облачност

          1. Ламата
            Ламата 20. фебруар 2020. 12:34
            0
            било сведока са радарима, у најгорем са рендгенским апаратима))))))))))))))))))
            1. Алек Невс
              Алек Невс 20. фебруар 2020. 14:08
              0
              Да, била је таква тутњава да је много људи видело како је МХ пао. И није било лако видети мали авион, јер је фокус био на оном који пада.
  16. Коментар је уклоњен.
  17. редак
    редак 20. фебруар 2020. 11:24
    -4
    већ пет година од овог "цурења података"

    Ако је потребно, онда су сведоци који су видели исту ствар више од десетак људи ... - ако партија нареди - Комсомол ће одговорити - Да!

    Шеф ДНР Александар Захарченко рекао је да је био сведок трагедије која се догодила са малезијским Боингом 17. јула. Он инсистира да је видео украјинске авионе на небу.

    "Видео сам то својим очима. Прошао сам поред Шахтјорска. Ако је потребно, онда су сведоци који су видели исту ствар више од десетак људи... Одмах сам схватио да су авион оборили украјински авиони. Немамо авиона“, нагласио је Захарченко.

    Према његовим речима, тог дана је видео два авиона поред Боинга, који су одлетели, а путнички лајнер је пао, преносе РИА Новости.
    https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/
    1. љубичаста
      љубичаста 20. фебруар 2020. 12:13
      -1
      Цитат из ендера
      већ пет година од овог "цурења података"

      Ако је потребно, онда су сведоци који су видели исту ствар више од десетак људи ... - ако партија нареди - Комсомол ће одговорити - Да!

      Шеф ДНР Александар Захарченко рекао је да је био сведок трагедије која се догодила са малезијским Боингом 17. јула. Он инсистира да је видео украјинске авионе на небу.

      "Видео сам то својим очима. Прошао сам поред Шахтјорска. Ако је потребно, онда су сведоци који су видели исту ствар више од десетак људи... Одмах сам схватио да су авион оборили украјински авиони. Немамо авиона“, нагласио је Захарченко.

      Према његовим речима, тог дана је видео два авиона поред Боинга, који су одлетели, а путнички лајнер је пао, преносе РИА Новости.
      https://www.kp.ru/daily/26325.4/3206790/

      Већ сте једном закуцани... зар вам није све довољно?
      Престани да пишеш глупости. А шта је са РТ и новинарком? Можда вам се она лично не свиђа... али шта то мења у погледу чињеница?
      Аустралија је потврдила.. да. постоје документи...
      Сви твоји покушаји су смешни и смешни...покушај да преведеш стрелице и то је то.
  18. _Угене_
    _Угене_ 20. фебруар 2020. 11:47
    0
    све је тако замућено, ако су оборили експлозивном ракетом, како да се помеша са Буком? место пораза ће бити радикално другачије, тамо је маса бојеве главе 20 пута другачија, али нико од светских стручњака није рекао – шта си, не видиш да је ово пораз од експлозивне ракете а не систем противваздушне одбране
    1. редак
      редак 20. фебруар 2020. 12:10
      -1
      - Можда можеш да промениш делиријум? Кукавички упита Берлага. „Шта ако сам ја Емил Зола или Мухамед?“
      „Прекасно је“, рече Кај Џулијус, „већ је записано у историји медицине да сте ви поткраљ, а лудак не може да промени своје маније као чарапе. Сада ћеш бити у глупом положају краља до краја живота. Седимо овде недељу дана и знамо правила(а)


      У Русији је првобитно речено да је оборила украјински авион и да нема букве. Не подлеже враћању и размени. и стога настављају да се појављују "цурења" у прилог овој верзији. али у стварности, спор је само око тога одакле је лансирана ракета 9М38М1 и ко је одговоран за ово лансирање
  19. љубичаста
    љубичаста 20. фебруар 2020. 12:11
    0
    Цитат Карислава
    Бонанза Медиа - шта је то?? Теле које раније није радило у РТ, живи у Москви .... Прави новинар Холандије, наравно !!! Па ипак, да ли Алмаз Антеј мисли да је срање са својим пуним тестовима?? шта дођавола?? ускоро ће верзија са борцима отићи, појавиће се прва - са устајалим лешевима ....

    Украјинци су Украјинци....
  20. иоурис
    иоурис 20. фебруар 2020. 12:45
    0
    А ко је доказао да у Холандији (сада Холандија – чак је и држава преименована) у авион није постављена експлозивна направа?
  21. орионвитт
    орионвитт 20. фебруар 2020. 12:55
    0
    Ако Русија технички може да види „лет лептира“ изнад Европе (станице Вороњеж), онда је врхунац глупости помислити да није пратила ваздушну ситуацију на небу над Донбасом, поготово што се налази на њеној граници. Иначе, преносила је податке својих радара и одржава потпуну присебност. Сви ћуте шта је у овим подацима, са свих страна. А чињеница да подаци руских радара нису приложени уз случај (позивајући се на наводно неразумљив стандард), то много говори.
  22. 123456789
    123456789 20. фебруар 2020. 13:48
    +1
    Све ће тајно постати јасно, ништа неће остати без одмазде.
    Куидкуид латет аппаребит, Нил инултум реманебит.м
  23. Виктор 47. марта
    Виктор 47. марта 20. фебруар 2020. 18:46
    0
    Цитат из ДРМ-а.
    Цитат из: дик-нск
    да .. и некако су сви заборавили да је наше Министарство одбране само дало слике са присуством украјинских авиона, али запад је све забио додатком о ПВО системима

    „Наше Министарство одбране“ је 5 година дистрибуирало толико опречних верзија онога што се догодило, што такође некако није надлежност.

    Можда постоји много верзија. Штавише, Русија је уклоњена из учешћа у истрази. Земља која није имала никакве везе са катастрофом, али је, из неког разлога, осумњичени (Украјина) коришћен као истражитељ, а не особа под истрагом.
  24. лвов_алексеи
    лвов_алексеи 22. фебруар 2020. 01:53
    0
    Заувек нико не жели да памти лет број 1 из Русије који је каснио пола сата!!!