Војна смотра

ЦИС - неперспективна структура или унија са нереализованим потенцијалом

51

Остало је нешто више од годину дана до 30. годишњице стварања таквог међудржавног ентитета као што је Заједница независних држава. И није сасвим јасно како ће се славити овај датум: наздравити њеном здрављу или ипак пити ... без звецкања чаша?


Поменуте три деценије за ЗНД, авај, протекле су, како кажу, ни климаво ни котрљајуће. И то толико да неки људи већ отворено изражавају сумњу да ова организација уопште постоји другачије него де јуре. Зашто је то?

Пре свега, треба разумети и запамтити да је ЗНД створен не само на костима СССР-а. Рођење Заједнице независних држава, у ствари, била је смрт Савеза Совјетских Социјалистичких Република, забележена током издајничког скупа у Вискулима. Све што је уследило (Ашхабадски форум председника Азије, Алма-Атска декларација, од које се рачуна успостављање Комонвелта и тако даље) већ су били покушаји да се сачува макар привид јединства дојучерашњих братских република (па и тада не сви) и сачувати бар нешто. Дакле, „барем нешто“ се испоставило ... Безнадежна структура?

У почетку, њени оснивачи нису видели ову заједницу ни као државу, па чак ни као наднационални ентитет. Шта онда? Да, Бог зна. Међутим, са таквим потпуно несхватљивим и необавезујућим статусом, организација је очигледно била предодређена да постане нешто попут „клуба интереса“, својеврсне платформе у оквиру које би се могло „причати о животу“. Није изненађујуће што је Повеља ЗНД у почетку укључивала, углавном, не стварне области сарадње, већ опште декларације које звуче колико лепо колико су у пракси неизводљиве. Па као „постизање потпуног и општег разоружања“ и обезбеђивање најширих „права и слобода“ на сваки могући начин.

Најтужније је што се чак и ставка о „мирном решавању конфликата и спорова“ земаља чланица Уније показала као исти сан лепог срца - с обзиром на чињеницу да је у својим редовима организација у почетку ујединила Јерменију и Азербејџан, Русија, Грузија и Украјина... Уопштено говорећи о томе, само су балтичке републике глатко и одмах одбиле да учествују у ЗНД, које су и тада Европу усмериле, како кажу, макар као лешину, на најмање као страшило. Остатак пост-совјетског региона у првим годинама након распада заједничког дома, СССР-а, још је размишљао о некој врсти мање-више блиског суживота. Данас ЗНД има, углавном, 8 пуноправних чланица: Русија, Белорусија, Јерменија, Азербејџан, Казахстан, Киргистан, Узбекистан, Таџикистан. Као и Туркменистан у статусу придруженог члана и Молдавија, разапета између ЗНД и европских интеграција и никако није одлучила: да буде паметна или ипак лепа...

Украјина, која у почетку није потписала повељу Комонвелта, неко време се вртела око ње у улози „посматрача“ (док је остала једна од држава оснивача), али је 2014. нагло почела да „одводи ствари до излаза“. ”. Истина, Кијев никада није поднео званичну процедуру у виду подношења писане изјаве о намери да напусти организацију, тако да се свим украјинским председницима, до садашњег, шаљу позиви на догађаје Комонвелта, који су, наравно, „поносни“ игнорисано. Грузија је још 2008. гласно залупила вратима и кренула у бескрајни марш ка ЕУ и НАТО-у.

Највреднији развој ЗНД, без сумње, су Зона слободне трговине створена у њеним оквирима, са којом су се, међутим, превозили чак 20 година – до 2011. године, и Царинска унија, која је омогућила чланицама Комонвелта да се створи заједничко тржиште под називом Заједнички економски простор. Не обухвата све земље ЗНД, већ само Русију, Белорусију, Казахстан, Јерменију и Киргистан. Међутим, постоје озбиљни разлози за наду да ће ЦЕС и даље расти са новим земљама, макар на рачун чланица ЗНД. Постигнути су одређени успеси у обједињавању напора органа за спровођење закона Комонвелта у борби против организованог криминала и трговине дрогом. Али у војној сарадњи, упркос плановима изнетим на почетку, достигнућа су много скромнија.

ЗНД није био ни близу тога да постане ни наставак ни нова инкарнација СССР-а. Да, и то уопште не би могло постати ништа слично... Можда, у наше време, када геополитичка ситуација приморава земље да се уједине барем да би се успешно супротставиле савезима других држава које теже новој подели света, Комонвелт ће имати други ветар – унију. Међутим, с обзиром на то колико су се бивше републике СССР-а разишле у свом развоју у протекле три деценије, вектори унутрашње и спољне политике, пре ће бити нешто сасвим ново, додуше засновано на најбољим праксама ЦИС.
Аутор:
Коришћене фотографије:
Википедиа
51 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Дими4
    Дими4 25. фебруар 2020. 07:15
    +14
    Својеврсна подела имовине, распаднути СССР. Апсолутно бескорисно образовање, тако да не звецкајте чашама.
    1. Гена84
      Гена84 25. фебруар 2020. 07:21
      +13
      За ЗНД није предвиђен други ветар. ЗНД је првобитно био погрешан ентитет.
      1. Стас157
        Стас157 25. фебруар 2020. 08:30
        +16
        ЗНД се није приближио ни наставку ни новом оличење СССР-а.

        И не може бити по дефиницији. Јер ЗНД није ништа друго до консолидација распада СССР-а.

        Када су на телевизији објавили да ће уместо СССР-а сада бити ЗНД, нико није схватио да СССР-а више нема, сви су мислили да је ЗНД наставак СССР-а. Како је то било наивно! Јељцин и издајници из Бјаловеже су кружили земљом око прстију.

        Зато то запишите у свом Алкохол центру!
        1. Цхалдон48
          Цхалдон48 25. фебруар 2020. 08:41
          +4
          Потребан је снажан притисак споља, а онда неко време може настати нешто слично јединству.
          1. цниза
            цниза 25. фебруар 2020. 08:55
            +1
            Да, као рат...
            1. Татјана
              Татјана 25. фебруар 2020. 09:37
              +3
              Нисам веровао ни у један нормално функционалан ЗНД од самог почетка!

              За ликвидаторе СССР-а у Беловежској пушчи, узгред, опрезно окупљени на ловачкој фарми у Вискулима - у случају бекства из земље - само 8 км. пешке од совјетске границе и са алтернативним аеродромом, до било којег ЦИС-а, углавном, првобитно је био као сијалица.
            2. ЗуекРек
              ЗуекРек 3. новембар 2022. 15:20
              0
              До сада је све изгледа било супротно од нас, како су почели да узмичу од куге.
        2. Коментар је уклоњен.
      2. Коментар је уклоњен.
    2. Һагалаз
      Һагалаз 25. фебруар 2020. 07:30
      +7
      Апсолутно подржавам. Безвредна структура. Од стране Руске Федерације патетични покушаји да се створи нешто попут СССР-а, од стране осталих да се ценкају за некакве преференције од Русије, ако јој то затреба. И престаните да их храните, они ће своје територије предати америчким базама и они ће почети да их хране. Ми сами треба да постанемо јаки и да стриктно регулишемо параметре алијансе. Авај, равноправни синдикати не постоје.
    3. сибералт
      сибералт 25. фебруар 2020. 07:35
      +1
      Од три слова ЗНД-а остало је мање-више последње, па и оно – „Ге”. За друге то није требало да буде. Како смо плаћали кирију некадашњих земаља Руске империје, плаћамо. Сада уређујемо Крим – плен је неизмерен. Али зашто је у Казахстану бензин и соларијум упола нижи од онога што имамо на пумпама, тешко је разумети? Исто је са водком, дуваном и плаћеним лековима. Имамо један зуб на титанијумском шрафу 40 хиљада, има око 15 хиљада. Мада је материјал исти увезен у еврима.
      1. Попуас
        Попуас 25. фебруар 2020. 08:27
        0
        У овом случају не би шкодило да поменемо „царинску унију“... hi
      2. Дарт2027
        Дарт2027 25. фебруар 2020. 10:21
        0
        Цитат: сибералт
        . Имамо један зуб на титанијумском завртњу 40 хиљада, има их око 15

        Да ли сте покушали да пронађете јефтиније? Убачен сам за 26, иако је у суседној клиници већ било преко 50.
    4. иоурис
      иоурис 25. фебруар 2020. 20:17
      +1
      Можда проблем није у систему, већ у саставним елементима.
  2. тенк јакна
    тенк јакна 25. фебруар 2020. 07:17
    +6
    Формат Руске империје без националних република је релевантнији од СССР 2.0. Лењин је, између свих осталих, поставио мину са националним републикама.
    1. Гена84
      Гена84 25. фебруар 2020. 07:36
      +7
      Па шта је било, нека власт укине националну поделу у Русији. Не, власти не предузимају овај корак. Лакше је окривити Лењина него учинити другачије.
    2. Сергеј Олегович
      Сергеј Олегович 25. фебруар 2020. 07:50
      +7
      Цитат: Тенк јакна
      Лењин је са свима осталима поставио мину са националним републикама

      Опет Лењин. За све је крив Лењин. Лењин и бољшевици су федерализацијом спасили Русију од пропасти.
      Цитат: Гена84
      нека власт укине националну поделу у Русији

      Заиста, ако вам се не свиђа федерација, поништите поделу на националне републике. И бићеш срећна, вероватно може и биће.
      1. тенк јакна
        тенк јакна 25. фебруар 2020. 07:57
        +4
        Слажем се са вама да су Лењин и бољшевици, као и Генералштаб, официрски корпус ГРУ, Управа за артиљерију и Адмиралитет спасили земљу од уништења, али са свим осталим ...
    3. Далеко Б
      Далеко Б 25. фебруар 2020. 08:02
      +11
      Лењин и бољшевици су у то време урадили све како треба. Националне републике су биле мамац - Русију не посматрате изоловану од процеса који се одвијају у свету. А у свету су у то време постојале Мађарска и Словачка Совјетска Република, Баварска Совјетска Република, у Кини и Монголији је био социјалистички покретач, демонстрације под слоганом „Руке даље од Совјетске Русије!“ били веома бројни и чести. Односно, тада се чинило да ће светска револуција избити, а у том контексту је унија националних совјетских република изгледала као најатрактивнија опција.
      1. ДНС-а42
        ДНС-а42 25. фебруар 2020. 08:19
        +5
        Националне републике нису биле мамац, већ одраз објективних историјских процеса. Национални покрети су избили широм Републике Ингушетије. Било је немогуће обрачунати се са њима силом оружја, а за бољшевике је то било неприхватљиво. Лењинова формула је врло једноставна: добровољно јединство је много јаче од сваке наметнуте потчињености. Али „бели”, који су покушали да све отерају назад у унитарну државу, потпуно су пропали.
    4. ДНС-а42
      ДНС-а42 25. фебруар 2020. 08:24
      +4
      Унитарна Украјина је изгубила Крим и Донбас. Натионал нема републике, али има сепаратизма, како то?
      1. Арлен
        Арлен 25. фебруар 2020. 17:20
        +10
        Цитат: ДНС-а42
        а има сепаратизма, како то?

        У Украјини нема националног сепаратизма. У Украјини постоји политички раскол, раскол на западњаке и присталице интеграције са Русијом. Слажете се, национални сепаратизам и политички расцеп су различите ствари.
        1. ДНС-а42
          ДНС-а42 25. фебруар 2020. 20:01
          +2
          Ово су карике у истом ланцу. Економско питање интеграције прешло је на политичку раван, а политички раскол је врло брзо прерастао у угњетавање грађана који говоре руски.
    5. иоурис
      иоурис 26. фебруар 2020. 16:34
      0
      Цитат: Тенк јакна
      Релевантнији је формат Руске империје без националних република

      Али како то учинити практично? Нико не зна. Бивша Руска империја је два пута уништена за мање од 70 година. Ко је показао да предстоји рестаурација, а не коначно уништење овог пројекта? Идеологија је већ прошла скоро тридесет година. А економија није баш добра. Дакле, који интереси и које друштвене класе фаворизују пројекат моћне државе у будућности?
  3. Мар.Тира
    Мар.Тира 25. фебруар 2020. 07:17
    +8
    До сада је мраз на кожи долазио од ових гадости које су на фотографији.За оно што су урадили држави, али будимо искрени, грађански рат на целој територији је био неколико секунди удаљен од овога.
  4. Пуж Н9
    Пуж Н9 25. фебруар 2020. 07:31
    +9
    ЗНД је „леш“ који све више смрди на „изолацију“ – преформатирање „историјских веза са Русијом“ у „западне партнере“, „ревизију заједничке историје“ ка „националној“ и напуштање „руског језика“ са заменом од „ћирилице” на „латиницу”. Генерално, Амен ЦИС. да
  5. Далеко Б
    Далеко Б 25. фебруар 2020. 07:39
    +17
    Чини ми се да је главна функција ЗНД у време његовог стварања да затвара очи грађанима СССР-а, који су недавно гласали за очување СССР-а. Са ТВ екрана, запамтите, плавим оком су преносили да је ЗНД „скоро исти СССР“, само у другом пакету: републике ће имати више независности, економске и политичке, престоница ће бити пребачена у Минск, итд. итд. Да није било најављено стварање ЗНД, народ можда не би разумео „Беловешку пучу“ и оне који су им се придружили – ипак, велика већина није желела да се Унија ликвидира, а људи су тада били прилично изнервирани. , па им је требала нека врста резанаца на ушима да се одмах обесе. Међутим, ти исти људи су и даље били веома наивни, па су понуђене резанце јели не трзнувши се. (Ово је, иначе, и одговор онима који су усхићено питали: „Зашто нисте изашли да браните Заједницу ССР коју сте толико волели, ако је била тако добра?“ Да, јесу не излазе јер нису веровали да ће се неко усудити на тако монструозну превару – убиство највеће силе! Надао сам се да Јељцини-Кравчукови-Шушкевичи и њихови рођаци неће имати смелости да то ураде). Дакле, ЗНД је испунио своју функцију. Неколико година касније, када се народ навикао на „независност“ република, пројекат „Комонвелт“ полако се изливао у тоалет. Па, ово је мој ИМХО, заснован на мојим сопственим сећањима.
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 25. фебруар 2020. 08:04
      +7
      Цитат: Фар Б
      ЗНД - "скоро исти СССР",

      Тако да је! И наседли смо на ову лаж!
    2. Стас157
      Стас157 25. фебруар 2020. 10:27
      +5
      Цитат: Фар Б
      Са ТВ екрана, запамтите, плавим оком су то емитовали ЗНД - "скоро исти СССР", само у другом паковању ... ... Ово је, иначе, одговор онима који су усхићено питали: „Зашто нисте стали у одбрану СССР-а који сте толико волели, ако је тако добро?" Да, нису изашли јер нису веровали да ће се неко усудити на тако монструозну превару

      Тако да је. Да, није било ни помисли да ће се десити слом република! Људи су веровали да се СССР реформише током ове бескрајне перестројке.
  6. кнн54
    кнн54 25. фебруар 2020. 07:42
    +4
    Одласком оних који памте једну државу повећаће се „раздаљина“ међу републикама.
    1. Ујка Ли
      Ујка Ли 25. фебруар 2020. 08:08
      +3
      Цитат из кнн54
      "даљина"

      Каква удаљеност! Русија и агресор и окупатор и освајач и глад!
      И сви су они бели и пахуљасти, слободни геј људи и светионици демократије!
      1. депресивно
        депресивно 25. фебруар 2020. 09:48
        +2
        Ја сам лош историчар. У ствари, ниједан. Али увек повлачим аналогије између онога што је било и онога што је постало – а све је то у границама Русије. ЗНД је од мене одавно заборављен и уопште се не памти. А сада читате наслове у медијима. Нешто попут „Русији је потребан нови друштвени уговор!“ И, искрено, то је застрашујуће. А чланак је као наговештај. Ништа није написано узалуд.
      2. Рептилоид
        Рептилоид 25. фебруар 2020. 09:49
        +7
        Цитат ујка Лија
        ..... Русија и агресор и окупатор и освајач и глад!
        И сви су они бели и пахуљасти, слободни геј људи и светионици демократије!
        Одмах је почело дистанцирање. Пример ---- мало људи је почело да слави Дан браниоца отаџбине.На пример, Казахстан се преселио.
        1. Талгат КСНУМКС
          Талгат КСНУМКС 25. фебруар 2020. 10:53
          +1
          Празник је назван 23. фебруар Дан Совјетске армије и морнарице!
          Али ако нема уније, нема совјетске армије, који онда празник може да се настави!?
          Мада га по навици ипак славимо, а можда је требало да га чувамо као што имате Дан браниоца отаџбине....
          Али дан браниоца у Казахстану је сада 7. мај, дан формирања оружаних снага.
          На данашњи дан одржава се парада трупа у част прославе Дана браниоца отаџбине и годишњице победе у Великом отаџбинском рату. Уочава се сукцесија традиција.
          1. Рептилоид
            Рептилоид 25. фебруар 2020. 11:12
            +5
            Да, знам, прво је био Дан Црвене армије, па Дан совјетске армије и морнарице.Мислим да је Казахстан једна од најпријатељскијих чланица ЗНД.Зато сам се и изненадио.
            Да, СССР је нестао. Али укупна победа у Другом светском рату је остала. У знак сећања на ову победу и заједничка достигнућа било је потребно сачувати, чувајући Дан браниоца отаџбине.
            Наравно, моје речи нису замерка становницима република, већ размишљања hi
        2. депресивно
          депресивно 25. фебруар 2020. 11:06
          +4
          Рептилски, драги мој, не говорим о томе.
          Ја, наравно, говорим о амандманима на Устав. Ма како овај споразум са државом не излази на исти начин као референдум о очувању СССР-а. Народ је гласао „за“, а сада ће сваки правник доказати да је подизање питања на гласачком листићу имало смисла подела земље на делове, а за распад Уније нема ко да суди. Као, гласали су. И или је клаузула о недељивости земље унета у амандмане, или није унета. У међувремену, устави неких наших република директно указују на могућност отцепљења од Русије, или на могућност увођења такве клаузуле. То је оно што ме брине! Због тога захтевам да се потпун и коначан текст амандмана објави не само у званичним изворима информација, већ и на сајту ВО, ма колики текст био. Онда морате да одлучите да ли ћете гласати за амандмане или не. А испоставиће се да ћемо гласањем за поклоне консолидовати могућност распада земље.
          1. Рептилоид
            Рептилоид 25. фебруар 2020. 11:32
            +3
            Добро јутро, hi Лудмила љубав Пошто је твој коментар био минут раније од мог коментара, онда ми није био читљив.
            Што се тиче амандмана и Устава, једном смо причали о могућим прљавим триковима и преварама. Не свиђа ми се временски оквир за ово.
            Не свиђа ми се недостатак разговора на терену (или сам то пропустио? Или ће их бити?) Као, на пример, разговарали смо о реновирању или деоницама обилазнице.
            Што се тиче објављивања целог текста амандмана на ВО ---- Ја сам за! добар
            Такође се радујем дискусијама и појашњењима.
  7. николај1703
    николај1703 25. фебруар 2020. 07:46
    +3
    Елиминишите као бескорисно образовање. Само билатерални уговори између „независних држава“.
  8. милион
    милион 25. фебруар 2020. 07:50
    +6
    Јељцин у принципу није могао учинити ништа добро.Као и његов следбеник
  9. ракета757
    ракета757 25. фебруар 2020. 07:57
    +2
    ЗНД није био ни близу тога да постане ни наставак ни нова инкарнација СССР-а. Да, и он није могао постати ништа слично, углавном ...

    Тако је ... Упропастили су Велику Државу да би се распршили и управљали својим имањима! Не она лица која би се касније уједињавала, сарађивала, радила!!!
    1. цниза
      цниза 25. фебруар 2020. 08:56
      +4
      Иза свега је стајала жеђ за влашћу и профитом за локалне кнезове, па су добили ...
      1. ракета757
        ракета757 25. фебруар 2020. 09:10
        +1
        Само су загризли, за себе и за своје .... "кврге" на све нас, остале су летеле.
        1. цниза
          цниза 25. фебруар 2020. 09:29
          +3
          Наравно, сви су прекривени чоколадом, а људи и даље лижу ране.
          1. ракета757
            ракета757 25. фебруар 2020. 10:15
            +1
            Немамо времена да лижемо, јер на новом па чак и на новом.
            Кад СВИ, без изузетка, примају ударце, различите, у реду је, али таква аритметика је за једног "хлебове", а за све остале ударце !!! Уопште није срећан.
            1. цниза
              цниза 25. фебруар 2020. 10:16
              +3
              У сваком случају, сада је лакше него у бурним 90-им ...
              1. ракета757
                ракета757 25. фебруар 2020. 10:20
                +1
                Онда је било само ох... ох, ох!
                Свеједно, да упоредимо, како је било, то је мало раније. Када је живот био много мирнији и поузданији.
                Али, поредите, не упоређујте, од тога неће бити боље. Зато морамо да радимо са оним што је сада, тежећи да радимо боље, са садашње базе....
  10. парусник
    парусник 25. фебруар 2020. 08:04
    +4
    Побегли су из СССР-а да се не би хранили, а окупили су се у Комонвелту да би једни другима нешто уграбили.. лаугхинг Хитлерове наде су се оствариле ... ЗНД ...
  11. акунин
    акунин 25. фебруар 2020. 08:58
    +3
    слаба држава (ми смо, у ствари) покушали да око себе окупи још слабије државе и да глуми „великог брата“, а уместо „великог брата“ игра улогу „модне краве“.
  12. Мак1995
    Мак1995 25. фебруар 2020. 09:02
    +1
    Пањ је јасан, ЗНД није ни риба ни месо.

    Али бар нешто, бар нека врста лобирања заједничких интереса и унапређење комуникација....

    И завршиће се – и одмах ће све погазити и склапати савезе на страни, а међу собом на нов начин....

    Потребан је терапеут. Са великим-о-великим шприцем, а не хирургом са тестером.
  13. ДенКСНУМКС
    ДенКСНУМКС 25. фебруар 2020. 09:07
    +2
    ЗНД није био ни близу тога да постане ни наставак ни нова инкарнација СССР-а. Да, и он није могао постати ништа слично, углавном ...

    Наравно, то би могло постати и ефикасно и плодоносно. Да није субверзивни рад „са стране“. Треба погледати са којом фреквенцијом „путници“ из ЕУ и Стејт департмента обилазе све земље бившег СССР-а. Не мислим да су у овим обилазницама само страствени за плов и оријенталне слаткише. Са сваком од република се склапају одређени уговори од којих се добро храни неки део елите. Одједном одрастају биолошке лабораторије, заједничка предузећа, војно-техничка сарадња, нешто се углавном купи у корену. А они који покушавају да се одупру светском „хегемону” одједном „замрзавају” банковне рачуне са америчким учешћем. Не због тога, САД су потрошиле толико труда и енергије на распад СССР-а да би му дале шансу да се поново роди у било ком облику. Свака земља има своје интересе, у многим аспектима они могу бити у супротности са суседним земљама. А Сједињене Државе вешто користе ове противречности да спрече развој ове асоцијације. Мора се признати да се у централноазијским републикама друштво поново вратило немирима и кланизму у унутрашњим пословима. Заинтересоване финансијске и индустријске групе играју на то како би спречиле да се уједине и ојачају.
  14. бандабас
    бандабас 25. фебруар 2020. 09:23
    +1
    ЗНД никада није постојао. Али новац је опран и није пребројан. О глобализацији нема смисла говорити. Пуно! Ах, мале ствари. Колико људи седи на „лажним позицијама“. Још увек.
  15. ЗаһароФФФ
    ЗаһароФФФ 25. фебруар 2020. 16:39
    +2
    Ово „образовање“ је првобитно било мртворођено. Тамо није било дисања од дана формирања и неће бити. Амин hi
  16. ЦБРКСНУМКС
    ЦБРКСНУМКС 26. фебруар 2020. 14:41
    +1
    Сувереност. Ја то увек називам речју, што се тиче геополитике. ЗНД је завршен пројекат непријатеља социјализма, тј. светски капитал.
    ... СССР је настао уједињењем РСФСР, Украјинске ССР, Белоруске ССР и Закавкаске СФСР у једну државу са јединственом влашћу са главним градом у Москви, уз де јуре очување права слободног отцепљења од Уније за свака синдикална република.(Вики).
    ___ А ово је дело Стаљина. Он је репресијом (противници социјализма), Другим светским ратом, индустријализацијом, идеологизацијом, тражио суверенитет земље, борећи се против светског поретка Англосаксонаца. Према неким верзијама, он је убијен и почело је ...
    ___ Мао Цедонг, Нова Кина, Пекинг. 1964, бр. 12: „После 1953. на власт у СССР-у су дошли националисти и каријеристи, подмићивачи покривени из Кремља. Када дође време, они ће скинути маске, бациће своје чланске карте и отворено ће владати својим жупанијама као феудалци и феудалци.
    више ___ „злочиначке акције Хрушчова и његових послушника имаће дугорочне последице, довешће до препорода, а потом и до уништења СССР-а и КПСС...“
    ___ СССР је, као и КПСС, већ био осуђен на пропаст. На власти су биле феудалне марионете. ЗНД је већ последица колапса, или најгорег сценарија за земљу. Само фаза о којој вреди разговарати само да би се акције непријатеља наше земље признале као њихова победа.