Кинески начин. Скоро као манифест

143
Кинески начин. Скоро као манифест

Представљам Лин Тсаи из града Чангчуна на северу Кине. Ово је ближе нашем Владивостоку него Пекингу. Лин је стручњак за евроазијску сарадњу и наравно ради за Комунистичку партију Кине. А недавно је објавила веома занимљиво мишљење. Да, наравно, има право на живот, упркос чињеници да има и контроверзних тачака, па, пошто сам обезбедио њен пристанак, предлажем да га упознате.

Покушаћу да овом материјалу не дам никакву додатну боју, односно само дам мишљење становника НР Кине. Иако, наравно, постоји и мишљење о овом питању. Тако…





Углавном комуницирам са представницима левичарских друштвених покрета и партија. Али! Понекад ми пишу и представници десног политичког поља. Цела суштина њихових бројних порука може се свести на једну кратку и опсежну пропаганду: „Вежите играјући свој неефикасни социјализам. Социјализам је заувек нестао. Да није било ваше проклете комунистичке партије, сада бисте живели као у Шведској. Са великим пакетом социјалних гаранција и без гвоздене завесе.”

Имам одговор на ову агитацију. И управо сада ћу дати изузетно детаљан одговор.

Другови! Погледајте Индију. Пре сто година Индија и Кина су биле на приближно истом нивоу економског развоја. А чак и по броју становника били су веома блиски. Средином века у Кини је на власт дошла Комунистичка партија и заузет је курс изградње социјализма. Индија је остала капиталистичка.

Шта видимо данас – заправо, не спекулације?

Кина заобилази Индију, свог суседа, по апсолутно свим параметрима друштвено-економског развоја. Надмашује економски. Културно супериоран. Врхунска инфраструктура.

Узмимо, на пример, здравствени систем.

Током протеклих двадесет година у Народној Републици Кини изграђено је више од двадесет хиљада болница. Обавезно здравствено осигурање, иако, авај, још не покрива све врсте болести, покрива целокупно становништво.

Да ли разумете колики су ови бројеви? Црази. Ово је фантастичан искорак у развоју, за који није способна ниједна капиталистичка држава на свету.

Која су достигнућа Индије? Они заправо не постоје. Четири стотине милиона људи уопште нема приступ здравственој заштити. Болнице и болнички кревети јако недостају. Не поштују се санитарни и хигијенски стандарди. Широко се користи медицинска опрема која је застарела пре више деценија.

Да Кина средином прошлог века није кренула социјалистичким путем развоја, не би се ни по чему разликовала од свог злогласног суседа. Зашто? Зато што међународна подела рада и производње својствена глобалном капиталистичком друштву не би дозволила да Кина постане ништа друго осим ресурсни додатак империјалистичком блоку држава на челу са Сједињеним Америчким Државама.

Кина је постала другачија и сада тврди да је велика светска сила само зато што је захваљујући социјализму изашла из оквира капиталистичке поделе производње. Стога је логично да се изградња социјализма у Кини сматра делом национално-ослободилачке борбе кинеског народа. Таква изјава не противречи марксизму.


У закључку, желим да напоменем да уопште нисам срећан због тешког стања у Индији. Ја сам комуниста. интернационалиста. Боли ме душа кад помислим како пати несрећни индијски народ. Како пате гладне мајке које немају чиме да нахране децу. Како страдају деца коју нико никада неће научити да чита и пише. Како пате очеви, радећи по петнаест сати дневно, али не могу да издржавају своје породице.

И то није случај само у Индији! Безакоње. Исцрпљујући, слабо плаћен посао. Недостатак приступа квалитетном образовању и здравственој заштити. Ратови и крвави државни удари. Све су то реалности Латинске Америке, Азије, Африке, постсовјетског простора. Милијарде људи пате. И чак се не надају да ће се страшно стање икада променити на боље.

Али велики филозоф Карл Маркс, који нам је оставио марксизам у наслеђе, доказао је да је могуће, а самим тим и неопходно, променити свет на боље. А то могу само марксисти.

Свесни, образовани представници пролетаријата – вишемилионске друштвене класе коју чине најамни радници. Па шта чекамо? Зашто не реагујемо?

Злочин је знати да можете променити овај свет на боље и ништа не учинити. Време је да се упустимо у глобално буђење пролетаријата. Време је за стварање марксистичких кругова, марксистичких партија, њихово спајање у интернационалисте и отпочињање одлучне офанзиве против нехуманог, окрутног и злочиначког света.

Наша је срећа да остваримо утопијске снове свих потлачених. Изградите нови, праведан свет. Свет без сиромаштва. Без ратова. Без гадне поделе људи на господаре и робове, погодне само за интересе својих богатих господара.


Све у свему, добар манифест. Старог Карла Маркса могао би да замени неко модернији – и напред!

Да ли знате зашто сам одлучио да ово мишљење схватим веома озбиљно? Зато што у Кини постоји само једна партија. КПК је Комунистичка партија Кине. Да, многи ће сада рећи да имамо и ми. Слажем се. Да, имамо и једнопартијски систем, сва остала нестраначка су само покушаји да се створи привид демократије.

Али можете ли упоредити? О, не. Наравно да не. Ипак, постоји разлика, коју, мислим, не треба детаљно објашњавати. Између ЦПЦ и ЕП. Ко стоји иза кинеске, а ко иза руске.

Јединствена Русија је у стању само да седи у својим столицама и обезбеди „фер“ изборе, а изгледа да КПК не требају такве ситне игре. Странка већ има све, а што је најважније, има таквих чланова који су спремни да иду, трче, граде...

И после ће ићи ако странка каже. И запале такву ватру револуције, неки ће се уморити да је гасе. И ако то радите мудро, мирно, без марширања rezervoar и пешадијске колоне...

У сваком случају, вредан пажње. И уопште, постоји нешто тако привлачно у Комунистичкој партији Кине, што одавно није било у руским партијама.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

143 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +10
    27. фебруар 2020. 06:01
    Старог Карла Маркса могао би да замени неко модернији – и напред!

    ? На брата Чубајса?
    Стари Маркс ће бити у праву док постоји капитализам.
    1. +11
      27. фебруар 2020. 06:18
      Неки људи у Русији би требало да размишљају о томе. Међутим, они имају напетост са мислиоцем - испуњавају захтеве Фашингтона.
      1. 0
        27. фебруар 2020. 06:59
        за ове успехе, Кина је добила корона вирус...да га мало успори...
      2. -КСНУМКС
        27. фебруар 2020. 11:27
        На пример, Фашингтон је наредио кинеским банкама да не сарађују са Русијом, а оне су им салутирале. Као и Хуавеи. Била је погнута, а Кина ништа није урадила. Јер Кина је колонија која себе замишља да је господар.
        1. +14
          27. фебруар 2020. 18:02
          "Оригинални" налази...
          САД су приоритетни економски партнер за Кину. Промет је за редове већи него у Русији, из које се без проблема црпе сви ресурси у замену за нискоквалитетно смеће. Јер са јакима преговарају, а слабима бришу ноге. Управо то су учинили Кинези одбијајући да „сарађују“.
          1. -3
            28. фебруар 2020. 09:20
            Да ли је у реду што је Русија једина земља у којој Кина може да купи заиста софистициране технологије, попут нуклеарних електрана?
            1. -2
              29. фебруар 2020. 14:14
              Цитат из ЕвилЛион
              Да ли је у реду што је Русија једина земља у којој Кина може да купи заиста софистициране технологије, попут нуклеарних електрана?


              Да ли уопште размишљаш о томе шта пишеш?
              Барем су поставили питање.
              А онда су тако једноставно и природно, са потпуним апломбом, сели не само у локвицу.
              После оваквих „џемова“ – пуцали су...
        2. +1
          4. март 2020. 01:31
          Цитат из ЕвилЛион
          Као и Хуавеи.

          Не знам за такву фирму. Знам Хуавеи. Запамтите, више ће вам добро доћи!
    2. +7
      27. фебруар 2020. 11:06
      Цитат: Славутицх
      Стари Маркс ће бити у праву док постоји капитализам

      Кинески комунисти су постали буржоаски. Делатност КПК је буржоаске природе и добија глобални замах у удаљавању од марксизма-лењинизма. Политика коју води КПК може у будућности довести до стварања новог пролетерског револуционарног покрета. Буржоаском курсу ЦПЦ својевремено су се супротстављале Маоистичка комунистичка партија Непала, као и Нови кинески леви блок, створен 1972. године за борбу против рестаурације капитализма у НР Кини и повратак на маоистички комунистички курс.
      1. -КСНУМКС
        27. фебруар 2020. 12:03
        Да кинески комунисти нису постали буржоаски, Кина би и даље била сиромашна земља, попут Северне Кореје, али наоружана напредним идејама „марксизма-лењинизма. Управо због преласка на тржишну економију Кина је пожурила.
        1. 0
          27. фебруар 2020. 13:47
          Јер међународна подела рада и производње, својствена глобалном капиталистичком друштву, не би дозволио да Кина постане ништа друго осим ресурсни додатак империјалистичком блоку државе на челу са Сједињеним Америчким Државама.
          1. +16
            27. фебруар 2020. 15:59
            Представљам вам члана КПК Линг Цаија из града Чангчун у северној Кини.

            вау имају чланове странке! директно стих Мајаковског тражи сам за себе да
            Да буди ја
            иако црнац поодмаклих година,
            и онда
            би посетио Кину
            Кинези би научили
            само за то
            оно што
            Лин Цаи је говорио.
            1. +8
              27. фебруар 2020. 18:19
              Цитат: богат
              вау имају чланове странке!

              добар кинески!
              1. +9
                27. фебруар 2020. 18:53
                Поздрав, Силвестер.
                Штета што је Микхан поново забрањен, иначе би прочитали његов брендирани коментар из категорије - рекао бих јој лаугхинг
                1. +6
                  27. фебруар 2020. 18:56
                  Цитат: богат
                  Поздрав, Силвестер.

                  добро вече! Али стварно, добро!Лепота је страшна сила! hi
                  1. +6
                    27. фебруар 2020. 18:58
                    Не можете се расправљати са овим
            2. +3
              28. фебруар 2020. 17:45
              Цитат: богат
              би посетио Кину
              Кинези би научили
              само за то
              оно што
              Лин Цаи је говорио.

              ево ме, али за учење кинеског (нарочито писања) један лин цаи није довољан
              1. +3
                28. фебруар 2020. 18:26
                Да ли сте покушали да комуницирате гестовима?
                1. +2
                  28. фебруар 2020. 19:17
                  Цитат: богат
                  Да ли сте покушали да комуницирате гестовима?


                  кажу да не разумеју (кажу: „покажи ми на кинеском)“ ја и „хенде хох“ су викали, они не разумеју. лаугхинг .где сам ја био, на руском се шушкају и говоре јасно, али у супермаркетима свуда хијероглифи - меланхолија.
            3. +2
              29. фебруар 2020. 10:27
              Кинези би научили
              само за то
              оно што
              Лин Цаи је рекао. [/ Куоте]
              цутие!! љубав љубав љубав ово су они које треба да узмете у Партију, они ће их пратити !!
              1. +1
                1. март 2020. 20:02
                Руски председник Владимир Путин потписао је закон о увођењу титуле "Град радне храбрости". Политичар је 14. децембра 2019. године Државној думи доставио релевантни нацрт савезног закона. Закон је усвојила Државна дума 20. фебруара, а усвојио га је Савет Федерације 26. фебруара.
                - Који град ће први добити титулу?
  2. +14
    27. фебруар 2020. 06:03
    У Кини, у поређењу са руском историјом: НЕП, сачекаћемо и видети, али њихов економски модел је дефинитивно знатно ефикаснији од „паус папира са Запада“ у Руској Федерацији.
    1. -КСНУМКС
      27. фебруар 2020. 11:28
      НЕП се завршио веома лоше.
      1. -КСНУМКС
        27. фебруар 2020. 12:04
        НЕП се завршио веома лоше. Први резултат слома НЕП-а је систем рационирања.
        1. -5
          27. фебруар 2020. 12:14
          Историја НЕП-а је као да се прво легализује дрога, после чега нема проблема са дрогом на папиру, па опет забрана, и ето, појавили су се проблеми. Дакле НЕП, прво су укинули забрану трговине житом, али пошто је бесплатна, онда какве карте, а онда, када су схватили да нема живота од шпекуланата, поново су увели наравно и карте појавити.
          1. -КСНУМКС
            27. фебруар 2020. 12:19
            Бољшевици су увели НЕП у страху од масовних сељачких устанака. Као резултат тога, трговина је нормализована, роба се појавила на полицама, људи су добили прилику да раде своје.
            1. +2
              28. фебруар 2020. 09:25
              Трговина се тада „нормализовала“ до те мере да су вароши, изгладњели, једноставно захтевали од власти да коначно нешто ураде са селом и кулацима. Стварно пишеш глупости. Сама суштина шпекулације укључује куповину оскудне робе и стварање веће оскудице како цена расте. У супротном једноставно не ради. И тачно је да су у СССР-у затварани због шпекулација, јер се сва роба од шпекуланата откупљује ради препродаје.
              1. -6
                28. фебруар 2020. 09:35
                Према Новој економској политици, робе је било у продавницама. У слободној продаји. Након његовог уништења, уведене су картице за храну и индустријска добра. И са каквим страхом, сељак не може да тражи праву цену за производе које је узгајао? Не онај по коме је држава од радника истиснула резултат његовог рада, већ онај прави, тржишни, формиран из односа понуде и потражње.
                1. +1
                  28. фебруар 2020. 09:58
                  Наравно, дивно ми је жао, али сада имамо дискусију по принципу:
                  Зашто се у Русији не граде нуклеарни реактори?
                  Зато што се граде!

                  Првобитна тврдња да је у НЕП-у све било у реду је апсолутно нетачна. У продавницама није било робе, можда је било на пијацама, али по коњским ценама. Јер НЕП није произвео ништа, тешко га је уопште произвести, много је лакше продати, што показује цела историја, укључујући и руске 90-е, када је матура. производња је на дну, а на тржишту је цела земља.

                  Даље, сељак није могао да тражи никакву реалну цену, држава му је ионако дала, иначе не би ништа узгајао. Друга ствар је што му кулак може понудити 5 копејки више по џаку. Притом и сам сељак ретко шта продаје, да би то продао мора са торбама на пијацу, а ако је далеко, или је позајмио коња само за орање, е, углавном је лакше предати велетрговцу. У исто време, делимично су уништена велика земљопоседничка газдинства која су производила тржишно жито (добро је да то може да уради државна фарма, или да само поделе земљу сељацима, који је без савремене пољопривредне технологије једноставно доводе у државу). сопствене парцеле са приносом сам-3, сам-4) . Односно, било је мање тржишног жита за извоз и у градове него пре револуције. А ако је жито у дефициту и откупљују га велетрговци кулаци, а затим градски шпекуланти, онда ће га продати по одговарајућим ценама, а неће продати робу ако им цена не одговара. Свако треба стално да једе, а жито се може чувати неколико година. Тако да неће ићи нигде, платиће превисоке цене. Истина, дешава се да труне, што такође не побољшава ситуацију са снабдевањем. И нема шта да се чуди што ће онда гладни радници из градова ићи код „дрких пишана” да им очисте лице, и траже скривено жито.

                  Ово није слободно тржиште, ово је чиста уцена и изнуда од села.
                  1. -3
                    28. фебруар 2020. 10:05
                    А ово је неспособност бољшевика да организују трговину. Уместо да организују нормалну потрошачку сарадњу, подрже сељака у пласману усева, помогну малим приватним предузећима, отерали су их у колхозе, одакле је било много лакше да се набављају хране, уништили су приватну трговину, замењујући је гломазном и неспретан систем дистрибуције. НЕП је, иначе, произведен. Обућа, одећа, друга роба широке потрошње. Након склапања из продаје, елементарна дугмад су нестала и постала мањак.
                    1. +1
                      28. фебруар 2020. 10:47
                      Столипин је већ покушао да подржи овај приватни бизнис. Али то је требало учинити 100 година раније. Што се тиче колхоза, колхоз је једини начин да сељаку дамо пољопривредну механизацију, јер то неће радити на малим појединачним парцелама. Трактор неће вући свако појединачно сељачко двориште. Овде су инвестиције бескорисне. Опет, мало је трактора, много сељака. Купите трактор, они могу само клабинг. Па, то је оно што се зове производна задруга, посебно колективна фарма. О организацији одржавања ове опреме да и не говоримо. Око једног МТС-а је могуће направити неколико колхоза, а они још могу да решавају нека питања између себе ако нешто закупе.

                      А ако условно одаберемо 10 одсто најбољих вредних радника, и, највероватније, они неће бити орачи, већ кулаци, и давати кредите, то ће довести до тога да они једноставно постану нови газди, купују земљу од свих осталих, пошто ће купити и тракторе, онда потреба за робом. њихова снага ће пасти, услед чега ће десетине милиона бивших сељака одједном газити у градове у којима нема посла, а то значи сиромаштво и глад из које ће рушити и власт и нове земљопоседнике, набијајући на колац, поново покренути револуцију. Западни пољопривредни начин са елиминацијом слабих функционише само када је овај процес спор, а они који су напустили школу могу да пробаве град или мигрирају негде у Аустралију или Сибир. Почели су 1820. године, видите, не би било проблема 1920. године. Али зашто, важније је помоћи аустријским колегама у опасним пословима да седну на трон. Дакле, био је потребан план за укрупњавање газдинстава, способан да покрије све, а онима који су неминовно напуштали село омогући рад и учење у градовима. Колективизација и индустријализација су апсолутно међусобно повезани и међусобно неопходни процеси.

                      Па, што се тиче грабљања, за ово вам не треба колхоз, постоји заједница, можете доћи да позовете старешину и кажете да је план такав и такав, предочите осталима. Или мислите да је господин у селу свима поделио план дажбина? За ово постоји службеник. Уз сваку појединачну комуникацију биће велика част. Тако су живели вековима. Сећам се да је Е. Прудникова у Гоблиновом програму поставила директно питање: „Шта је потребно за развој пољопривреде?“ Одговор: "Сељак", где је он? У престоници, уместо њега, најамног управника који не мари за сељаке, његов задатак је да донесе норме за барабу.

                      НЕП је, иначе, произведен. Обућа, одећа, друга роба широке потрошње. Након склапања из продаје, елементарна дугмад су нестала и постала мањак.


                      Па побркајте 1927. годину и оверцлоцкинг производњу. задруге Хрушчова 1960. никоме није било забрањено да производи дугмад. Уопште, држава је лења ствар, обично се не труди да ради оно што могу без ње. А за стварање дистрибутивног система - и за ово су потребни ресурси, нико то неће учинити без потребе.
                      1. -2
                        28. фебруар 2020. 10:51
                        Столипин није провео много времена у историји. Премијер није имао времена, а ставили су му жбице у точкове и с десна и с лева. Иако су моји преци, по његовој реформи, напустили заједницу, укратко, променили су своје животе набоље.
                      2. +2
                        28. фебруар 2020. 11:27
                        Бољшевици су се, након Војне узбуне 1927. године, када је постало јасно да ускоро долази велики рат, за 6 година изборили са свим проблемима и жбицама у точковима. Нико није хтео Русији да да 20 година мира ни тада ни сада. Па лична судбина ваших предака уопште није показатељ, заједница је одлично схватила да у случају њеног укидања и слободне конкуренције не би сви буквално опстали у најбуквалнијем смислу.

                        Некако је чудно сводити проблем само на Столипина, морамо признати да је он сам био толико паметан, остали нису видели ништа. Међутим, све што је Империја могла да „изнесе на тему“ јесте Столипин, штавише, када је онкологија већ ушла у последњу фазу, и његови покушаји да је лечи одржавањем „здравог начина живота“.
                      3. -2
                        28. фебруар 2020. 11:36
                        Тако је, у такмичарском окружењу најјачи опстају – он и храни државу, слабији једва да су се хранили. Опклада је била тачна. Рушевине попуњавају редове пролетаријата, 10-их година прошлог века у растућој индустрији је недостајало радника. Стаљин је исто учинио 20 година касније, али на силу. Колективизација је ослободила масу рада за индустријализацију.
                      4. +1
                        28. фебруар 2020. 11:59
                        Цитат: АС Иванов.
                        Тако је, у такмичарском окружењу најјачи опстају – он и храни државу, слабији једва да су се хранили. Опклада је била тачна. Рушевине попуњавају редове пролетаријата, 10-их година прошлог века у растућој индустрији је недостајало радника. Стаљин је исто учинио 20 година касније, али на силу. Колективизација је ослободила масу рада за индустријализацију.

                        Имаш ли представу колико би требало твојој омиљеној капиталистичкој природној покушаји и грешци? Зар те 90-те ништа нису научиле?
                      5. -2
                        29. фебруар 2020. 15:26
                        Колико је живота коштао социјалистички неприродни пут, сећате ли се?
                      6. +1
                        1. март 2020. 12:09
                        Цитат: АС Иванов.
                        Колико је живота коштао социјалистички неприродни пут, сећате ли се?

                        Шта кажете на изградњу нуклеарних електрана путем покушаја и грешака? Или авиони на видику?
                        Какве фантастичне сисе присталице капитализма. лаугхинг
                      7. -2
                        1. март 2020. 12:55
                        Па, Американци су направили нуклеарне електране. И њихови авиони су били бољи од наших. Чини се да имају капитализам, зар не?
                      8. 0
                        1. март 2020. 19:56
                        Да капитализам. Веома ми је драго што полако почињете да схватате да је научни приступ и планирање сасвим природан резултат развоја људског друштва. лаугхинг
                      9. -1
                        1. март 2020. 20:56
                        Чини се да имају капитализам, зар не?
                        капитализам је и у Латинској Америци, тамо се нешто рајско не види...Руска Федерација умире од "капиталистичке среће"
                      10. +1
                        28. фебруар 2020. 11:57
                        Цитат: АС Иванов.
                        Премијер није имао времена, а ставили су му жбице у точкове и с десна и с лева.

                        Занимљив приступ. И да ли да помажу на сваки могући начин и широм света? Да ли сте нешто побркали?Ово је стварни живот, а не ваше идеје о њему. лаугхинг
                      11. -2
                        28. фебруар 2020. 12:00
                        Цар је одобрио положај Столипина. Али, из неког разлога, уместо подршке, закомпликовао је свој посао на сваки могући начин. Ово је несхватљиво. За разлику од његових критика са левице, са њима је све јасно.
                    2. +1
                      29. фебруар 2020. 10:37
                      Цитат: АС Иванов.
                      А ово је неспособност бољшевика да организују трговину.

                      Генерално, кинеска економија је хибрид НЕП-а и индустријализације. Држава организује и подржава предузећа која формирају индустрију - алатне машине, високотехнолошке сировине итд. а приватници већ шију, скупљају .. потрошну робу и продају је по целом свету. Код нас, када су на радост што се појавила сопствена индустрија, почели да гуше НЕП, У Кини не.. тамо коегзистирају и Комунистичка партија одржава равнотежу.
                      Иначе, мудра Комунистичка партија Кине забранила је својим некомунистичким предузетницима да улажу у прерађивачку индустрију у Русији, а кинески буржуји су то узели под хаубу.
  3. +8
    27. фебруар 2020. 06:10
    Све тачно каже. Само модерна Кина, која се пробила кроз социјализам у економске лидере света, сада енергично покушава да замени САД у капиталистичком систему, водећи га. У овом тренутку, причати о марксизму у Кини је смешно. А тврдња да сви Кинези имају приступ одличном образовању и медицини је непобитна.
    1. +18
      27. фебруар 2020. 07:03
      Модерна Кина је постала лидер захваљујући масивној и јефтиној социјалистичкој радној снази и модерним и ефикасним капиталистичким технологијама.Кинези су паметни људи, користе два система из којих су узели најбоље за своју земљу, масивну и јефтину радну снагу, комбинују са технологијама Запада, који су успешно копирани и сада су глобална фабрика, са којом је веома тешко конкурисати, можда у нечему заостају, али брзо уче, па ће у наредних неколико деценија постати први у свему.
      1. +1
        27. фебруар 2020. 07:28
        То су урадили и „проклети бољшевици“.
        1. +1
          27. фебруар 2020. 07:39
          Све што су радили бољшевици и комунисти, имамо у овом тренутку.
          1. +9
            27. фебруар 2020. 18:21
            Живимо по...
            Цитат: Песимист22
            које су направили бољшевици и комунисти


            Цитат: Песимист22
            ...имамо тренутно.

            резултат недостатка мозга у менаџменту
            1. +2
              28. фебруар 2020. 21:06
              Цитат Силвестра
              резултат недостатка мозга у менаџменту

              Не бих се томе надао. Имају памети, и све раде компетентно, само се претварају да су ускогруди. Овде је важно схватити да су њихови прави циљеви директно супротни онима који су декларисани. И тек разумевањем њихових правих циљева, сви њихови поступци постају логични. hi
        2. -4
          27. фебруар 2020. 11:31
          Бољшевици су изградили државу са фокусом на домаће потребе, а не на зараду долара шивањем патика за извоз, само да би прехранили становништво.

          Па извините, али потпуно се слажем са Олегом Јегоровим. Кина није велесила, већ велика Француска, па и тада у најбољем случају, чија се целокупна политика не разликује од „политике” власника фабрике за производњу робе широке потрошње. Ни да понуди нешто свету, ни да реши глобалне проблеме, Кина не може, нити ће.
          1. +1
            28. фебруар 2020. 12:55
            Цитат из ЕвилЛион
            Кина није велесила, већ велика Француска, па и тада у најбољем случају, чија се целокупна политика не разликује од „политике” власника фабрике за производњу робе широке потрошње. Ни да понуди нешто свету, ни да реши глобалне проблеме, Кина не може, нити ће.

            Истовремено, то је и главни конкурент САД. Зар не сматрате да ваше мишљење некако није у складу са овом чињеницом?
    2. +2
      27. фебруар 2020. 09:02
      Јефтина радна снага и енергија уместо угља. Пре доласка Американаца, сами Кинези су добили само хунгвејбине и свакакве „велике скокове“.
    3. -1
      28. фебруар 2020. 14:31
      Кина је побегла јер јој је било дозвољено да побегне. Колико је новца тамо упумпано? И ту се сви свађају: социјализам, комунизам, капитализам. Концепти за развод наивчина и заташкавање правих циљева... Као када је светски ционизам напумпао државе пленом и САД постале хегемон света, тако се на прелазу из 80. у 90. десило са Кином. Кинеско руководство је под истом капом као и све друге земље у свету...
      https://inosmi.ru/world/20150330/227177792.html
      Баш као у последњем коментару на чланак...
  4. +22
    27. фебруар 2020. 06:14
    Дакле, предности социјализма су већ одавно јасне мислећим људима, довољно је упоредити бројке раста привреде из времена СССР-а (чак и из периода Горбачова; како су његови саучесници успели да договоре тотални дефицит са празним полицама у продавницама је посебно питање), а сада. Земља и небо. Па, Кина је већ дуги низ година вишеструко супериорна по стопи економског развоја у односу на све „ајкуле Запада“. Штавише, што је карактеристично, без тоталних криза које капиталистичке економије гурају у шок. Дакле, да, државни систем треба мењати.
    1. -4
      27. фебруар 2020. 08:44
      Па исто су рекли и пре 30 година са заносом уништавајући Сцооп, идемо даље на конкуренцију на тржишту, па ћемо живети... Ако смо живели лоше под комунистима под бандитима под капиталистима сада, онда систем нема везе са тим..
    2. +2
      27. фебруар 2020. 11:33
      Па ако произведеш милион камиона, половину поклониш Африци, а другу половину упропастиш, јер држава још даје, онда ће БДП бити велики, а стомаки становништва мали.
  5. +7
    27. фебруар 2020. 06:23
    Све је тачно и лепо написано.Социјализам је сам по себи добар и једноставно је спасоносан за све земље које нису у језгру светског капиталистичког система. На жалост, видели смо то из сопственог искуства, плодове одбацивања социјализма убиремо од 1985. године.
    Међутим, и Кина има великих проблема, како спољашњих тако и унутрашњих. Главни интерни
    1) НРК је мудро користила тржишне механизме за свој развој. Они су (за разлику од СССР-а) имали објективне предуслове за то – присуство огромних резерви вредног и незахтевног рада и топле климе са излазом на океан.У комбинацији са контролом друштвене државе, то је дало одличне резултате, али има такође лоша страна. Тржишни односи противрече самој суштини социјализма. Утицај кинеских власника непрестано гура НРК ка капитализму.
    2) Кина је убрзала индустријски развој, поставши светска фабрика. То је имало своју цену - акутни еколошки проблеми, зависност од иностраних тржишта, и уопште од стања светске привреде капитала, потреба за све већом потрошњом ресурса итд.
    Спољни
    1) НРК је веома лепо умела да игра на противречностима између СССР-а и САД, а будући да је дуго економским везама била блиско повезана са главним светом, успела је да избегне директну конфронтацију са Западом. Сада је то немогуће избећи, Кина је све више увучена у пуноправни рат, до сада економски и информациони. А колективни Запад са сателитима је ипак много јачи.
    2) Пројекат „социјализма са кинеским карактеристикама“ не тврди да је инклузиван (као руски комунизам), то је чисто кинески регионални социјализам. Ово је плус – Кина не изазива такав страх и мржњу у капиталистичком свету као СССР, али и минус. Пројекат регионалног развоја не може победити глобални пројекат.
    1. +2
      27. фебруар 2020. 07:41
      Куба и Северна Кореја су социјалистичке државе, видите како се тамо живи, сада је све доступно.
      1. 0
        1. март 2020. 21:29
        Хаити и Бангладеш су капиталистички
        можете видети како живе тамо, сада је све доступно.
        Али Куба има веома пристојан систем здравствене заштите (нпр. најнижу стопу смртности новорођенчади у Америци), а Северна Кореја има прилично добар арсенал за тако малу земљу!
    2. -3
      27. фебруар 2020. 09:32
      Не слажем се да је код нас све почело 1985. године... нажалост много раније
  6. +7
    27. фебруар 2020. 06:27
    У једном је она дефинитивно у праву – све се зна у поређењу, а ово поређење не иде у прилог Индији, а не у корист капитализма.
    1. -6
      27. фебруар 2020. 08:47
      Оно што је згодно и упоређује. Хонг Конг се клонио континенталне Кине попут куге. На срећу, тренутно је вирус све послао кући
      1. +2
        27. фебруар 2020. 09:33
        Као резултат тога, Хонг Конг неће отићи нигде из Кине, нигде
        1. -КСНУМКС
          27. фебруар 2020. 12:37
          Жао ми је Хонг Конга. Ово је земља са највишим животним стандардом.
          1. +2
            27. фебруар 2020. 15:37
            Цитат: АС Иванов.
            Жао ми је Хонг Конга. Ово је земља са највишим животним стандардом.


            Није баш земља, на крају крајева, спољна политика, одбрана за Кину. А ако узмемо у обзир да је Хонг Конг економски веома блиско повезан са Кином, онда за њега постоји само један начин, да се 2047. године врати у своју матичну луку, како је и замишљено. Иначе, у Гуангџоу, Шенжену, Шангају је такође веома висок животни стандард, прилично развијени мегаградови са добром инфраструктуром, а генерално, развој Кине је веома брз и мегаградови расту као печурке после кише.
  7. +2
    27. фебруар 2020. 06:38
    Шта смо, како смо?
    Само прелазак на други пут сада није реалан ... па идемо даље својим путем и спремамо се !!! али на шта, то је већ питање на које „има много одговора“, али на прави начин, не да је све онако.
    1. +1
      1. март 2020. 23:41
      "свој пут" - сировински додатак?????
      1. 0
        2. март 2020. 05:05
        Ово није одговор на питање "Где смо сви одведени?" био!
        Ово је констатација да нас воде као бика на жици, негде.
  8. +8
    27. фебруар 2020. 06:43
    Чланак-агитација. Азијски менталитет се не може променити - тамо се човек доживљава само као јединица коју треба максимално искористити да би се постигао ..... али само да се нешто постигне тамо у будистичким пословима, тешко је, нису потребна достигнућа уопште, важно је "само пут" - чак ни никуда, као што је "нирвана". Азијски тип „комуниста“ је ово „будистичко учење“ преиначио на свој начин – потребно је кретати се и кретати, градити „просперитет“, али не за свакога, без обзира на допринос заједничком производу, како је рекао Лењин, али за „достојне“, то јест за оне који испуњавају одређене услове, али те услове неће успоставити народ, како би то могло изгледати логично за лењинистички комунизам, већ шачица изабраних – „партија“, а не чак и целу странку, али бирани из странке на затвореним састанцима. Односно, Кина се поново вратила систему имања, прерушена у „комунизам са кинеским карактеристикама“. Није случајно што се у Кини до сада толико хвали Маоа, који је својевремено био толико одушевљен устројством друштва мрава и сматрао их узором у изградњи људског друштва. Кина нема никакве везе са комунизмом – то је азијска аутократија са новом кастом – новим „племићима“ – „са партијским књижицама“ на врху, а друштво је све касторизованије, подељено на касте, и затворено. У ствари, ту нема ничег изненађујућег – прилагођавање, то је процес својствен апсолутно свим државама – изолација „водеће елите“ на врху како би се спречило „друге“ да управљају и да би у својим рукама концентрисале све полуге управљања и гомилања „богатства“, ослањајући се на лојалне групе ниже касте, којима је пут према горе затворен, али постоји начин да се њихово благостање повећа у унутрашњој хијерархији касте. Кина иде апсолутно истим путем, а тамо ни не мирише на било какву „моћ народа“.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. -3
      27. фебруар 2020. 09:18
      Чланак-агитација
      Овде се потпуно слажем са тобом. Запад је инвестирао у Кину због јефтине радне снаге. Имам пуно пријатеља који долазе у Кину послом. За ту плату нико неће радити. Наши специјалисти су добро примљени, а онда до времена када Кинези пресрећу искуство и "досвидос" од њега.
      1. +2
        27. фебруар 2020. 09:34
        Кинези више нису најјефтинија радна снага.
  9. +3
    27. фебруар 2020. 07:03
    Странка већ има све, а што је најважније, има таквих чланова који су спремни да иду, трче, граде...

    Није баш тачно. КПК има другу половину успеха, која се данас неће свидети свима у Русији. КПК у Кини води и води... А они који нису са КПК су против ње, што значи да су под притиском државе. То смо имали у периоду индустријализације и колективизације. Земља је тада појурила невероватним убрзањем. Али запамтите судбину есера и троцкиста. Тако је и данас у Кини. Да ли смо спремни да поновимо своје 30-те? Морамо да будемо свесни да народ „у једном једином импулсу” за достигнућа без стимулације и принуде од стране државе неће нигде. Данас се сва економска „чуда“ стварају при стварању услова који су економски корисни за предузетнике, а њихово кретање је веома инертно. Сву супституцију увоза у нашој земљи вршиле су државне корпорације, делом „старим и добрим“ административно-командним методом, који је могућ само државним предузећима.
    1. +5
      27. фебруар 2020. 07:24
      Кинески шефови са чланским картама открили су невероватне могућности које пружа „дигитална револуција” у погледу управљања друштвом. Схватили су једноставну ствар – Гулаг се може створити унутар самог друштва коришћењем дигиталних технологија, односно нема потребе да се граде „концентрациони логори иза бодљикаве жице“ и насилно терају „непријатељи народа“ да се савијају у рудницима и „народним грађевински пројекти“, све се може урадити много лакше и ефикасније уз помоћ „дигиталних технологија“, стварајући систем тоталне контроле над свим активностима сваког човека. Уз помоћ строгих „закона” особа бива отерана у дигитални концентрациони логор, добијајући „дигитални профил” и „електронску карту грађанина”, претварајући се у контролисану јединицу која има дозволу и систем подстицаја у управљању својим „ дигитални профил“, према његовој усклађености са захтевима „државе“, односно контролише се одузимањем или обрнуто додавањем неких могућности његовом „дигиталном профилу“, сужавањем или ширењем обима његове „слободе“ живота. у друштву. На пример, могуће је лишити човека могућности да ради у одређеној области, у одређеној индустрији или региону и осигурати да му, како не би једноставно умрла од глади, остане само једна прилика - да оде. „добровољно“ да ради на „народним градилиштима“ или у рудницима. Не ти - "бодљикаве жице" - дозвољаваш човеку да ради и да се креће само на једном месту и воила, он неће ићи нигде - свуда постоје системи "фејс контроле" - нећеш ни да уђеш у аутобус кроз окретницу да би идите на друго место и нећете купити ништа у продавницама у другим областима. Ево га – „кинеска будућност“ – „људски, дигитални мравињак“. А узгред, изгледа да је управо то будућност, уз помоћ наших „кинеских пријатеља“ ће се градити у Русији, не бих се ласкао да „дигитални концентрациони логор“ заобилази Русију – све иде ка овоме, не на тако брз начин, као у Кини, али иде.
      1. +3
        27. фебруар 2020. 07:35
        Цитат: Пуж Н9
        Уз помоћ строгих "закона" особа је отерана у дигитални концентрациони логор

        Највероватније ће нас тотална дигитализација преплавити, као и све друге земље које себе сматрају „првим светом“. Ово је дух времена. Донекле ћемо доћи до Орвелове 1984. године. Како ће се ово спровести, показаће време.
      2. 0
        27. фебруар 2020. 09:35
        Дигитални затвор одавно је раширио своје решетке широм света.
      3. -5
        27. фебруар 2020. 12:14
        И овде ће нас, као и увек, изневерити имплементација дигиталног концентрационог логора. Као блокирање Телеграма. На срећу, строгост руских закона надокнађује се необавезношћу њиховог спровођења.
  10. Коментар је уклоњен.
    1. 0
      27. фебруар 2020. 09:05
      Неке странке раде само у Хонг Конгу и Макау. А они који делују у копненом делу НР Кине препознају водећу улогу КПК. Број чланова ових партија, заједно, вишеструко је мањи од броја чланова КПК.
      1. +1
        27. фебруар 2020. 09:47
        Цитат: Сергеиј1972
        Неке странке раде само у Хонг Конгу и Макау. А они који делују у копненом делу НР Кине препознају водећу улогу КПК. Број чланова ових партија, заједно, вишеструко је мањи од броја чланова КПК.


        Не ради се о ограничењима. Кинески народ има ВЕОМА висок ауторитет КПК. На свакодневном нивоу (разговарао сам - знам) КПК је прва партија која је нахранила огромну земљу. Само обезбедио храну целом становништву. Оно што је било пре КПК је пакао. Рођене девојчице дављене су у најближем резервоару почетком XNUMX. века. За девојку је трошење породичних ресурса. Ужас. А онда су дошли комунисти. Председавајући Мао - обожавање. Цитати су свуда. Не под принудом, дакле, масовност је за КПК. Али има и много других. Улаз није дозвољен.
        1. 0
          27. фебруар 2020. 11:32
          Ове странке се, иначе, рангирају када се помињу у званичним извештајима. Други, после ЦПЦ, је Револуционарни комитет Куоминтанга.
  11. Коментар је уклоњен.
  12. +4
    27. фебруар 2020. 08:29
    Цитат: Песимист22
    Куба и Северна Кореја су социјалистичке државе, видите како се тамо живи, сада је све доступно.

    Куба ти је дата.Они живе својим животом.Нико их не притиска у свакодневном животу.Шта можеш да једеш шта да пијеш.Не дају савете Неки мали бизнисмени су отишли ​​у Вијетнам.А не жалити се.
  13. +3
    27. фебруар 2020. 08:33
    Американци су производњу преселили у Кину и уложили трилионе долара. Индија није добила такав новац.

    Ако је социјализам био тако добар, где је била Кина пре Денг Сјаопинга?
    Кинеско економско чудо почело је управо када су се Американци спријатељили са Кином и од ње направили јефтину фабрику за своје грађане.
    1. -4
      27. фебруар 2020. 12:12
      Почетак кинеског економског чуда положен је крајем 70-их - почетком 80-их, са почетком економских тржишних реформи Денг Сјаопинга.
  14. +4
    27. фебруар 2020. 08:39
    Не завидим посебно Кини.Често гледам филмска путовања.Има много људи у градовима.Нама је то веома необично. .
    1. -3
      27. фебруар 2020. 09:38
      Има једна ствар на ТВ-у, али у стварности, када први пут одеш у Кину, прво паднеш у омамљеност, колико их има !!!!!!!
      1. 0
        27. фебруар 2020. 11:37
        Све је релативно. Ево много провинцијала који не воле московску гужву. И ја, исти тај провинцијал, чудим се што у Москви нема много људи визуелно на улицама. Неки људи не воле небодере, али било би ми драго да их има десет пута више, и више.) Генерално, градови треба да буду компактни. Нека буде више шума.
        1. -1
          27. фебруар 2020. 11:49
          Па, не знам да ли је то релативно или не... чак и у поређењу са Мексико Ситијем, који генерално не зна тачно колико људи, Пекинг и Шангај су једноставно невероватни... и све изнова на истом лицу. .. и доласком у Москву, о, како мало људи, а ја се већ коначно враћам кући уопште, као у пустињи, људи су ај !!!!!! а све је мање компактних градова, урбанизација, огромни огромни. једни се упијају у себе као усисивач, пример Москве ... и Љуберца на пример .... граница нема. .само натписи
          1. +1
            27. фебруар 2020. 12:47
            Имамо доста кинеских студената, никад ми се нису чинили исти. И у почетку је било упадљиво да многи од њих, упркос популарном веровању, никако нису били уских очију.)
    2. -3
      27. фебруар 2020. 20:08
      И колико дуго тако путујете на ТВ-у?
      Узео сам пасош и одлетео на викенд да загрејем стомак. Видео сам у стварном животу како кубански другови живе. Не води кампању за њих.
  15. +3
    27. фебруар 2020. 08:41
    За капитализам се даве само они који имају прилику да присвоје плодове рада хиљада обичних грађана. У њему нема друге „привлачности“. Само кочница у развоју. Од једноставних породица до цивилизације уопште.
    1. +2
      27. фебруар 2020. 11:40
      Па, мала и средња предузећа у сваком случају треба да се развијају. Само што су, нажалост, моралне особине многих (никако не свих, па чак ни већине – немојте мислити ништа лоше) „малих“ бизнисмена сумњиве.
    2. -КСНУМКС
      27. фебруар 2020. 12:08
      И још нисте појели социјализам под СССР-ом?
      1. +5
        27. фебруар 2020. 12:47
        Да ли имате подригивање?
        1. -9
          27. фебруар 2020. 12:50
          Управо тако - еруктација, и то са трулим. Није баш јестиво, овај социјализам у изведби Совјетског Савеза.
          1. +1
            27. фебруар 2020. 12:52
            Само се ослободите зомбија око себе!
            1. -КСНУМКС
              27. фебруар 2020. 12:56
              Углавном видим, посебно на овом сајту, зомбиран комунистичком пропагандом. Нека врста секте "сведока СССР-а"
          2. +3
            27. фебруар 2020. 16:02
            Цитат: АС Иванов.
            и са трулим.


            А шта су се хранили трулим месом? У СССР-у су производи били бољег квалитета него сада. Иако се чини да сте љубитељ овога, а мирис се осећа у коментарима.
            1. -6
              27. фебруар 2020. 16:10
              Шта, не можете да изаберете квалитетан производ из свог тренутног изобиља, или сте насилно храњени подстандардним? Ово није мерица, где једете оно што вам дају. Ако успете да га купите, још није растављен. Рећи ћу вам једну тајну - тада су широм света производи били квалитетнији него сада, због недостатка одговарајућих технологија.
          3. 0
            29. фебруар 2020. 00:13
            Да ли сте тада живели у Совјетском Савезу? Суди овде.
      2. 0
        29. фебруар 2020. 00:11
        Већ мука од твог капитализма! Овде ће ране почети да вас гњаве, одмах ћете схватити разлику!
    3. -5
      27. фебруар 2020. 17:42
      За капитализам се даве људи који су навикли на размишљање, предузимљиви и пословни. Навикли да ходају у стаду и да гледају у уста доброг ујака, даве се за социјализам.
      1. 0
        29. фебруар 2020. 00:20
        Међутим, ви сте џин мисли! Креативно! Питам се о чему размишљају предузетници попут вас)))
        Не би се осрамотили својим детињастим погледом на свет који није помућен претераним знањем! Ваши либерални клишеи су на ивици. Иако те разумем, тешко је сам смислити нешто.
  16. -1
    27. фебруар 2020. 08:44
    Не трљај ми со у ране...
  17. Коментар је уклоњен.
  18. +7
    27. фебруар 2020. 09:01
    Стручњак је мало лукав.
    Не узима се у обзир да Кинези живе у Кини, а Индијци у Индији.
    Што уопште није исто, бар у погледу марљивости.

    Индијског јогија није брига у ком систему ће годинама седети и медитирати, чак и у капитализму, чак и у социјализму.
    А за Кинеза из унутрашњих провинција такође нема разлике у ком систему да вуче колица и маше пијуком.

    Али, на пример, стручњак из неког разлога не упоређује послератну историју континенталне Кине и Тајвана.
    Или најближи суседи - Корејци. Ни то се не може поредити.
    Експерт је такође неискрен у погледу поделе рада. Кина је узела маха управо када је нашла своје место у тој истој капиталистичкој подели рада и постала велика фабрика за склапање. А други је већ посезао за првим.
    Не може се порећи, наравно, да и сами Кинези у својим државама покушавају да одрже ред са званичницима и другим стварима прилично оштрим мерама, то није лоше, али само ако је ово све што је потребно за успех, онда ДНРК био би светски лидер у свим областима .
    осмех
    PS
    веома занимљиво мишљење. Да, свакако има право на живот


    Наравно, не слажем се са стручњаком, али сам за то да се такви стручњаци појављују на ВО, са фотографијама, наравно. Можете чак и да отворите стручну рубрику у стилу „Голе истине“ – неће ми сметати осмех
    1. 0
      29. фебруар 2020. 00:24
      Тражио сам и тражио и нашао место у капиталистичкој дивизији ... ваша верзија изгледа некако нејасно и не баш уверљиво. Тражила је и Русија, тражила... Румунија тражи, Грчка...
  19. -1
    27. фебруар 2020. 09:06
    Боли ме душа кад помислим како пати несрећни индијски народ. Како пате гладне мајке које немају чиме да нахране децу.


    Па, само совјетски партијски састанак.
    1. 0
      29. фебруар 2020. 00:25
      А ти си био комуниста, причаш ли овде са видом познаваоца?
  20. +1
    27. фебруар 2020. 09:29
    Само Кинези могу да ходају кинеским путевима.
  21. 0
    27. фебруар 2020. 09:30
    Предиван манифест .. али Романе, будимо објективни, треба да упоредимо КПК почевши од КПСС и са другим партијама које су биле на челу, а закључак ће бити тужан да је МАО био у праву када се дигао против Хрушчовљевог курса , покренут после Стаљинове смрти.Кина је, као и СССР, прошла пут грешака, крви, репресије, али није пустила главну нит и пронашла пут којим СССР није био за Хрушчова, Бог би дао Стаљину више живота и да је имао времена да припреми сукцесију, не би било колапса, а да ли бисмо били права велика сила до данас
    1. +6
      27. фебруар 2020. 10:18
      Цитат: Андреј ВОВ
      потребно је упоредити КПК почев од КПСС и са другим партијама


      Значење? КПСС је одавно готова, али КПК ради као да се ништа није догодило. Ускоро ће, иначе, прославити стогодишњицу.

      Цитат: Андреј ВОВ
      Кина је, као и СССР, прошла пут грешака, крви, репресије


      Сасвим тачно, али говоримо о данас и сутра, а не о ономе што је било пре 60 година. Не знам какву светлу будућност има Кина, али ће се највероватније десити.
      1. -1
        27. фебруар 2020. 10:23
        У наредних пар година за Кину неће све бити у реду, као за многе, захваљујући новинарима који распирују хистерију око корона вируса. О томе да одавно нема КПСС..па де јуре,да слажем се,али де факто...много бивших који су на власти,који су у опозицији тзв. КПК и Едро, онда такође није сасвим тачно... КПК има изграђену много строжу хијерархију, одговорност чланова за послове је неупоредива са оним што имамо, има много сличности, али има и много разлика
        1. +4
          27. фебруар 2020. 10:28
          Цитат: Андреј ВОВ
          У наредних пар година за Кину неће све бити у реду, као за многе


          Па, тамо су некако оптимисти по питању свега овога. Као што смо преживели СИДУ, преживели смо птичји грип и преживећемо га. Освојени антивирус са круном је већ измишљен.
          1. -1
            27. фебруар 2020. 10:31
            Да, сви су оптимисти, осим СЗО и фармацеутских компанија, наравно, такав цимес и гешефт од нуле, али чињеница да кинеску економију не погађа само трилион ... чак и чика Трамп је забринут због ове инфекције , иако има највећи овај профит. А Кина је спасена само накарадном дисциплином и напорним радом... а на крају крајева, некада смо и ми то могли да урадимо... не само болница за седам дана, већ индустрија за месеце са једног места на друго
    2. -8
      27. фебруар 2020. 15:46
      Колико је Велики пилот уништио свој народ током Културне револуције и Великог скока напред? Стаљин нервозно пуши херцеговачки флор по страни.
      1. +3
        27. фебруар 2020. 16:08
        Цитат: АС Иванов.
        Колико је тамо људи уништило Великог пилота током Културне револуције и Великог скока


        Украјина је за 30 година уништила 1/3 становништва. И нема скока, али има скока у провалију. Међутим, развијени капитализам. А укупни губици земаља које су биле у саставу СССР-а (преко 30 година) су 70-75 милиона људи.

        Цитат: АС Иванов.
        Стаљин нервозно пуши херцеговачки флор по страни.
        1. -3
          27. фебруар 2020. 16:14
          Немојте мешати емиграцију и физичко уништење. А у Украјини нема развијеног капитализма – тамо, као што имамо развијену бирократију. Развијени капитализам гради Кину и већ успева.
          1. +2
            27. фебруар 2020. 16:28
            Цитат: АС Иванов.
            Немојте збунити


            Не збуњујем. Није само имиграција. Ово и
            Цитат: АС Иванов.
            физичко уништење.


            Штавише, сврсисходан и константан, а не компанија. И земља у економској, војној, научној са образованим становништвом била је међу водећима.
            а КАПИТАЛИЗАМ ЈЕ ДОШАО (ПО САВЕТУ И ОБРАЗИМА РЕГИОНАЛНОГ КОМИТЕТА ЗА СТРАНЕ). Па то је потпуна деградација. Апсолутни пример.
            1. -3
              27. фебруар 2020. 16:31
              Украјински црвеногардисти тукли моткама? Или са мотикама, као у Камбоџи под комунистичким Пол Потом?
              1. +3
                27. фебруар 2020. 16:38
                Цитат: АС Иванов.
                Комуниста Пол Пот?


                То је био посао. Комунисти (Вијетнамци) су срушили комунисту Пол Пота на плач и нарицање капиталиста.
                Треба ли ти пример, како су капиталисти спаковали људе у гроб? Или ћете га сами пронаћи?
                1. -8
                  27. фебруар 2020. 16:41
                  Комунисти су то радили много боље од капиталиста. Био је и један социјалиста, са префиксом „национални“. Дакле, он је број један у свету у случају уништења људи, где је пре њега била буржоазија.
                  1. +4
                    27. фебруар 2020. 17:02
                    Цитат: АС Иванов.
                    Био је један социјалиста


                    Ха! Ако као пример наведем успехе комунистичке Кине, ви ћете негирати и позивати се, кажу, какав је то социјализам?
                    А у овом случају? Чисто твој дечко. Тамо су чак и слогани били прикладни. А ти говориш о Лабуристичкој партији.
                    Нећете ми рећи када су у САД (у свим државама) укинути закони о расној сегрегацији. Или зашто у Мексику доминира аутохтоно становништво (чак и местизоси), а у много већим Сједињеним Државама неколико милиона? Штавише, територија је повољна за живот (у Канади је горе, али има више аутохтоних).
                    Где су стотине милиона Индијанаца?
                    Да, овде Хитлер изгледа као насилник из вртића.
                    1. -4
                      27. фебруар 2020. 17:12
                      Кина је престала да буде комунистичка, па чак и социјалистичка од укидања забране приватног власништва над средствима за производњу. Средства за производњу у приватним рукама је већ капитализам, ма како се владајућа партија називала. А кинеска привреда је почела да напредује тек преласком на тржишну економију.
                      1. +3
                        27. фебруар 2020. 17:28
                        Цитат: АС Иванов.
                        Да, и успех кинеске привреде


                        А зашто не успех Украјине?
                        ИНИТИАЛ.
                        Образовано, вредно становништво. Благословена земља. Моћна економија (инжењеринг, електроника, енергетика, авијација и бродоградња, итд.).

                        И дошло је капитализам.
                        РЕЗУЛТАТ је умирућа земља са уништеном економијом.
                        Наставите даље, или...
                      2. -6
                        27. фебруар 2020. 17:32
                        Ни код нас ни у Украјини нема ни трага од капитализма. На власти су исте оне бирократе са комунистичком прошлошћу. Иста совјетска јаја - поглед са стране. Капитализам је коначно стигао у Шведску, Канаду, Белгију, Израел. Тамо, заиста, капитализам, а код нас – царство развијене бирократије.
                      3. +3
                        27. фебруар 2020. 18:00
                        Цитат: АС Иванов.
                        нимало.


                        Не, то је систем. изграђен као у природи (дакле другачији капитализам). Свако има своје место у пирамиди исхране. Са свим последицама. Неистомишљеници су убијени у демократију и либерализам. Неки бомбама, неки санкцијама.
                        тоталитарни либерализам.
                        А
                        Цитат: АС Иванов.
                        На власти су исте бирократе

                        са капиталистичком позадином.
                      4. -6
                        27. фебруар 2020. 18:34
                        Са комунистичким. Кога не пљујеш, ударићеш бившег члана, или комсомолца. Тако ми живимо. Ни један капиталиста при здравој памети и чврстом памћењу не би уништио Унију, то би му било неисплативо из финансијских разлога – прекид економских веза је опасан за сопствени новчаник. А наша и даље, по старој навици, идеологија контролише економију. Док им се комунистичке глупости на власти не избију из главе, ми ћемо тако живети.
                      5. +1
                        27. фебруар 2020. 18:44
                        Досадан. Ниси ни разумео шта сам написао.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. +7
    27. фебруар 2020. 11:50
    Русија и Кина су замениле места, Русија је постала енергетска колонија, а Кина суперсила.
    Ко се са овим не слаже, вара се.
  24. +6
    27. фебруар 2020. 12:12
    Тешко је рећи „добро“ да ли људи живе у Кини. У Москви често виђам кинеске туристе, истоварују их у гомилама из аутобуса – мислим да ово нису најсиромашнији Кинези, пошто је било довољно новца и времена да се вуку на тако дуго путовање – и тако су обучени. Негде крајем 90-их, јавност је толико волела да се облачи код нас.. Добро, могло би се рећи "имају такав стил" - добро. Али ни они не личе на колач - млади су мршави и бледи, ниског раста, избледеле и ретке косе, стари су такође мали, наборани, отрцани и избледели, прилично мршави. Наравно, исхрани би се могло много тога приписати – али желим да пренесем једну мисао – углавном је одмах јасно да момци тамо ору као коњи, ору дуго, у не баш најбољим условима, а навике су одговарајуће - такве да ће се и када уђу у парк углавном држати око клупа и седети погрбљени у својим паметним телефонима. Посао – дом – посао – дом, као култ, као једини могући и прави живот.
    То је оно што видим када видим већину кинеских туриста. Не, наравно постоји лепа и модерна публика која јури као пчеле у продавнице и прави селфије на сваком ћошку - али ово је вишеструка мањина..
    Као у Шведској - ови момци не би сигурно живели) Чак и да су купили Америку изнутрицама. Једна и по сала становништва какбе наговештава да ће увек бити највећа гужва у урбаним срединама, усрана екологија, тешко фалсификовање хране, без личног простора и жестока конкуренција у свему, почев од вртића. Да сада живе ВЕРОВАТНО најбољу могућу слику за себе - о, да! Али ово дефинитивно није наш пут - ми смо све ово већ прошли, видели смо како се то може завршити у трену - и иако има оних који желе да понове, то је право за Маркса - не бих ризиковао)
    Боље је проучавати европско искуство - тамо су обе вредности ближе, а животни стандард/популација је ближа нашем схватању "доброг".
  25. +1
    27. фебруар 2020. 13:26
    Цитат: Фар Б
    Дакле, предности социјализма су већ одавно јасне мислећим људима, довољно је упоредити бројке раста привреде из времена СССР-а (чак и из периода Горбачова; како су његови саучесници успели да договоре тотални дефицит са празним полицама у продавницама је посебно питање), а сада. Земља и небо. Па, Кина је већ дуги низ година вишеструко супериорна по стопи економског развоја у односу на све „ајкуле Запада“. Штавише, што је карактеристично, без тоталних криза које капиталистичке економије гурају у шок. Дакле, да, државни систем треба мењати.

    И врло једноставно, веома велики „КГБ“. Нико други посебно.
  26. -1
    27. фебруар 2020. 13:36
    Проклетство, зар у природи заиста има гламурозних кинеских блогера - ескорт девојака уз пуну плату Међународног одељења ЦК КПК? лаугхинг
  27. +2
    27. фебруар 2020. 15:26
    Има нос - кредит љубав
    __ Пријављено како је дала, хмм ... у смислу бота, чак и јецала - "боли душа ...".
    Удајем се, нека буде. Дајте ми број молим вас.

    Па мора да нам се толико ругало, овде речи нису довољне. Није похлепа, већ глупост и лењост сломили КПСС, одбацили Стаљинове прописе, умислили се да су феудалци, а сада већ владају њихова деца. Судбина једне земље почиње суверенитетом. Није га било од 1917. године и нема га до данас. И волан је исти.
    __ Немојте расправљати о КПК и упоређивати је са КПСС, морате се побринути за себе, лопови имају сав новац. И имају моћ. И мораторијум неће бити укинут, ово је међународни ниво/институција. Храброст није довољна. Да, и за себе пишу такве законе да газде, као под царевима, не би посекли и набили на колац.
    ___ Хвала аутору, било би још фотографија =)
    1. +3
      27. фебруар 2020. 15:40
      Лин Цаи није пронашао ову.
      Нашао сам још једну, али она је са Тајвана

      овај капиталиста Лин Цаи је такође ништа осмех

      осмех
      1. Коментар је уклоњен.
        1. +2
          27. фебруар 2020. 16:00
          „Потребни су различити носеви, важни су различити носови“
          осмех
          А први има не само нос, све остало је веома изванредно осмех
      2. +1
        27. фебруар 2020. 15:59
        Не, не, никако. Постоји такав нооосик ..



        и погледај - ммм ... амууур
        Ево изгледа праве жене
        1. +2
          27. фебруар 2020. 16:05
          Не расправљам, горњи изгледа зрело
          али дно има свој тип, иако другачији
          Два света, два Лин Цаи! осмех
          hi
        2. +5
          27. фебруар 2020. 16:06
          Хтео бих да додам на тему... Кинези имају изреку - Камење прошлости су степенице будућности.
          То је зато што су сачували традицију. И дрхтаво их држао. И били смо лишени њих. И исти суверенитет. За државу је ово основа свега.
      3. 0
        27. фебруар 2020. 16:11
        Постоје вредности када је идеологија секундарна.
  28. +2
    27. фебруар 2020. 22:41
    Па, рецимо да је Комунистичка партија Кине само по имену комунистичка. И они имају исти комунизам
  29. +1
    28. фебруар 2020. 07:40
    Да ли смо на добром путу?
    - Да! У светлу будућност! Сусанин је одговорио Пољацима.
    лаугхинг
  30. -2
    28. фебруар 2020. 12:40
    Индија је независна држава, а Кина америчка фабрика. Чим се управо тај „кинески пролетаријат“ подигне, стекне „самосвест“, цео „развој“ ће се зауставити. У најбољем случају, амерички предузетници ће напустити Кину, гурнувши свет у несташицу робе и тако даље. (али ово је тек први пут), у најгорем случају, Кину чека низ унутрашњих и спољних сукоба, по угледу на оне који се данас дешавају на територији бившег СССР-а.
  31. 0
    28. фебруар 2020. 14:17
    Током протеклих двадесет година у Народној Републици Кини изграђено је више од двадесет хиљада болница.
    !
  32. +1
    2. март 2020. 18:33
    Лепа девојка у црвеној хаљини не зна о чему прича. И то је у реду. Њени детињасти аргументи јој се чине очигледним. Кина је светски шампион у приморавању својих људи да раде оно што лидер каже. Тако је Кина ћаскала неколико пута само у 20. веку. Сада девојка мисли да је Кина кренула путем прогресивног развоја, са којег се никада неће вратити. Али од стања у коме се Индија сада налази, Кину дели само неколико деценија и за њу је посебно отворено америчко тржиште. Такође је веома глупо поредити два система по једном једином критеријуму – декларисаном називу (социјализам/капитализам). Прво, иза имена се могу сакрити потпуно различити и различити ентитети. Друго, постоје десетине, ако не и стотине критеријума који одређују развој државе, од којих није последњи генерално верски. Узмимо Русију 1990-2000 и Путинову. Нисмо променили курс, нисмо се вратили у СССР. Али земља је потпуно другачија. Или узмите Маркса и класични социјализам. Тамо је строго забрањено власништво над средствима за производњу. Ово је скоро његов главни економски постулат, који се стриктно поштовао у СССР-у. А где је ово у модерној Кини? Руски читалац је одавно израстао из овакве „аналитике“ попут ове девојке.
  33. 0
    4. март 2020. 15:51
    Шта ту има да се каже.
    Са прозора видим кинески град. Они су од нас отишли ​​исто колико и ми од њих 1957. године.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"