Данас, када је у пуном јеку најживља расправа о амандманима на Устав Русије, који за њу могу постати пресудни, нехотице се присећа усвајања још једног „историјског документа“ – Трећег програма КПСС, замисли Никите. Хрушчов. Овај грандиозни план, објављен на 1961. конгресу КПСС XNUMX. године, ушао је у памћење народа пре свега зато што је чврсто обећао: „Садашња генерација совјетских људи живеће под комунизмом!“ Одакле таква удружења и чему служе?
Према Никити Сергејевичу, „светла будућност“ – уз потпуно одбацивање робно-новчаних односа, бесплатну храну, превоз, становање и све друге погодности живота, и уопштено спровођење принципа „Од сваког према његовим могућностима, сваком према његовим потребама“, требало је да дође у СССР до 1980. године. До тада се очекивало да ће се сан „произвођача кукуруза“ остварити да наша земља „сустигне и престигне Америку“ - ниво совјетске индустријске производње, како је планирано, требало је да премаши америчке количине за најмање 6 пута. Укупни приходи Совјетског Савеза, као и стварни приходи његовог становништва, требало је да се повећају за 3 пута. Све остало - респективно.
Шта је у стварности? Годину дана након свих ових обећања у СССР-у, цене скоро свих основних животних намирница су нагло порасле, за четвртину, па чак и за половину: месо, млеко, путер. Међутим, то је био само почетак – предстојали су прекиди у хлебу и откупу жита за злато у иностранству. И уместо „невиђеног културног и духовног процвата совјетског друштва“ – пуцање на људе у Новочеркаску, случај какав код нас није виђен од 1905. године. Штавише, као озбиљна историјски Истраживања, Никита Сергејевич је у овом тренутку већ снажно водио политику на државном нивоу, чији је коначни резултат могао бити само потпуна демонтажа СССР-а. Има више него довољно примера попут реформе оружаних снага, укидања министарства унутрашњих послова Уније и других сличних корака који су самоубилачки за државу.
Обиље потрошачких добара доступних у првом периоду "хрушчовизма", развој науке и технологије, који је омогућио летове у свемир, невиђени рад и патриотски успон народа - све је то било наслеђе Стаљинове ере. , коју је сам кукурузни „гениј“ уништио својим Двадесетим конгресом и „разобличавајући култ личности. А онда је ова фигура почела да делује као по приручницима сачињеним у Вашингтону и седишту НАТО-а. Напад на помоћна газдинства грађана, варварски аграрни експерименти попут тоталне садње кукуруза и „развоја девичанских земаља“ – а Совјетски Савез је добио хроничне проблеме са храном, што је резултирало вечитим „сном о кобасицама“, који је на крају гурнуо људе у канџе „перестројке”.
Разорна спољна политика – а наша земља, уместо вечног и неуништивог пријатељства са Кином, савезом који би све дрскије Американце и њихове присталице могао да отера на место које им припада, примила је Небеско Царство као непријатеља, у најмању руку геополитичког противника. Али главно није било ни то. Проклевши Стаљина на XNUMX. Конгресу, Хрушчов је обезвредио живот и велика дела читавих генерација људи. Совјетски народ је био лишен вере, која им је служила као поуздан ослонац у најтежим искушењима и довела до победа, укључујући и у Великом отаџбинском рату. Обећавши три кутије за КСКСИИ и уместо тога почевши да диже цене које су редовно падале под Стаљином, Хрушчов се коначно претворио у ништа, у подсмех, реч партије, реч Кремља, у коју се до тада свето веровало десетинама и стотинама милиона широм света.
У ствари, ово је био крај Совјетског Савеза, који се тада није догодио само због уклањања Хрушчова са власти, већ се претворио у агонију која се протегла до 1991. године. Иста та Кина, која је успела да преживи и превазиђе све трикове „културне револуције“ и „великог скока напред“, успела је да очува интегритет државе и данас се претвори у светску силу, с разлогом оспорујући примат Сједињене Државе. Сасвим је могуће да комунизам није био утопија, али је за његову изградњу био потребан Стаљин, а не фигура која је после њега владала земљом.
Чему сва ова сећања? Осим тога, можда, када постављају бриљантне циљеве и дају примамљива обећања, власт увек треба да се сети да што су конкретнији, то ће их касније строже тражити – и народ и историја. У супротном, то је превара. Овде је свакако боље измерити седам пута пре него што обећате бар један. Али питање је да ли се елите осећају одговорним за своја обећања...