Као што смо навели у претходним чланцима, кроз најновије приче САД су настојале да разбију нуклеарни паритет са СССР-ом (Русијом). Да су успели у ономе што су планирали, врло је вероватно да не бисмо имали прилику да разговарамо о последицама овога. Постоје оправдани страхови да САД сада активно разматрају сценарије за добијање једностране предности у области стратешког наоружања како би се коначно решило „руско питање“.
Прва прекретница по овом питању је повлачење САД из споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), који може створити и распоредити изненађујуће оружје за разоружавање. Такве оружје неопходно је да руски систем упозорења на ракетни напад (СПРН) не буде имао времена да реагује, услед чега ће узвратни удар бити поремећен, а узвратни удар значајно ослабљен – хиљаде бојевих глава ће се претворити у стотине, или чак десетине.
Друга прекретница је повлачење САД из Уговора о антибалистичким ракетама (АБМ) из 1972. године. Средњорочно, САД би могле да распореде систем противракетне одбране који би теоретски могао да пресретне хиљаде бојевих глава. Такав систем гарантовано може да пресретне стотине бојевих глава, чак и ако се узме у обзир употреба противракетних одбрамбених система.
Како Стратешке нуклеарне снаге (СНФ) Русије могу да еволуирају да би обезбедиле загарантовани узвратни удар у средњем року, на пример, у периоду од 2030. до 2050. године?
Колико је потребно нуклеарних пуњења и њихових носача?
На крају претходног чланка о овој теми, Рицхард Делоиер, подсекретар одбране за науку и инжењеринг, рекао је током ере Хладног рата и програма СДИ да, суочени са неограниченим нагомилавањем совјетских нуклеарних бојевих глава, свака анти- ракетни систем би био неоперативан. Међутим, наш нуклеарни арсенал је сада ограничен споразумом СТАРТ ИИИ, који се завршава 5. фебруара 2021. године.
Дакле, колико нуклеарних пуњења се може сматрати довољним? На врхунцу Хладног рата, СССР и Сједињене Државе заједно су имали више од 100 комада нуклеарног оружја. Истовремено, тренутно је укупан број пуњења у СССР-у и САД за ред величине мањи - око 000 комада.
Динамика промене броја нуклеарних пуњења у СССР / РФ и САД
Који критеријуми утичу на број оптужби које треба да узвратимо? То је повратак, пошто се повратак-надолазак можда неће догодити због наношења Сједињених Држава изненадни разоружавајући удар балистичких ракета средњег домета (ИРБМ) или хиперсоничне ракете са временом лета реда величине 5-10 минута, што можда није довољно за реакцију раног упозорења.
Постоје два главна критеријума: број набоја који ће преживети када непријатељ изврши изненадни разоружавајући удар и број набоја који тада могу да савладају систем противракетне одбране и нанесу неприхватљиву штету непријатељу. Довољан број пуњења је несразмерно везан за довољан број носача – 1500 бојевих глава на 1500 носача је 3 пута теже уништити изненадним разоружавајућим ударом него 1500 бојевих глава на 500 носача. Сходно томе, тип носача такође делимично одређује рањивост бојевих глава на систем противракетне одбране.
На основу тога ћемо прво покушати да одредимо оптималан тип носача за копнене, ваздушне и морске компоненте стратешких нуклеарних снага, на основу њихове отпорности на изненадни разоружавајући удар.
Копнена компонента стратешких нуклеарних снага
Могућности и ефикасност ваздушне компоненте стратешких нуклеарних снага детаљно смо испитали у чланку Залазак сунца нуклеарне тријаде? Ваздушне и копнене компоненте стратешких нуклеарних снага. Укратко, можемо сумирати да ће се способности копнене компоненте стратешких нуклеарних снага у садашњем облику постепено смањивати. Експоненцијални развој непријатељских сателитских констелација омогућиће му да у реалном времену прати мобилне копнене ракетне системе (ПГРК) типа Топол и Јарс, а могуће и борбене железничко-ракетне системе (БЗХРК), ако ови и даље буду развијена и усвојена. С обзиром на недостатак отпора нуклеарним ударима у мобилним комплексима, њихова судбина постаје незавидна. Истовремено, ИЦБМ које се налазе у стационарним високо заштићеним рудницима могу бити уништене током изненадни разоружавајући удар високопрецизне бојеве главе са нуклеарном бојевом главом.
Како се основна компонента може развити? Размотрите прве мобилне комплексе.
Мобилни комплекси: ПГРК и БЗХРК
Да би се осигурала висока тајност ПГРК-а и, сходно томе, осигурала преживљавање након што непријатељ изврши изненадни разоружавајући удар, њихов изглед треба да се не разликује од било које цивилне, широко распрострањене технологије. Пре свега, говоримо о тешким возилима дуге дужине. Таква одлука је најоправданија, јер је већ разрађена у оквиру теме ПГРК 15П159 „Курир“ са ракетом 15Ж59.
Тегљач МАЗ-15 са полуприколицом МАЗ-159 разматран је као један од могућих носача ИЦБМ у оквиру теме ПГРК 6422П9389 „Курир“. Домет ИЦБМ ПГРК „Курир“ требало је да буде преко 10 км.
Слика наводног Куриер ПГРК и тегљача МАЗ-6422 са полуприколицом МАЗ-9389, изабраних као основа за Куриер ПГРК
Такав комплекс је сасвим способан да се изгуби међу хиљадама камиона на милион километара руских путева, чак и упркос непрекидном сателитском праћењу у реалном времену.
Укупна дужина руске путне мреже до 2013. године Росстат је проценио на 1 километара, укључујући 396 километара тврде подлоге.
На крају 2019. године у стратешким нуклеарним снагама Руске Федерације налази се 18 ПГРК Топол-М и 120 ПГРК РС-24 Јарс. Сходно томе, може се претпоставити да ће требати да распореде око 150-200 ПГРК-а типа Курир да би их заменили. Ако постоје три бојеве главе по ИЦБМ, укупан број нуклеарних бојевих глава (нуклеарних глава) на њима ће бити око 450-600 јединица.
Са БЗХРК-ом ситуација је компликованија. Упркос огромној дужини руских железница, праћење воза (пруге) који напушта базу биће лакше него једног или више камиона. Поред тога, вероватно је да непријатељске извиђачке структуре могу поставити специјализоване извиђачке и сигналне уређаје (СРС) у земљу поред железничке пруге, способне да открију знаке присуства нуклеарног пуњења у железничком саставу - на пример, слабо радиоактивно зрачење. , или специфичне вибрације тла због карактеристика суспензије, електромагнетног зрачења. Много је теже спровести исту ствар на јавним путевима због њихове много веће разгранатости у односу на железницу.
За 2018, оперативна дужина руске јавне железничке мреже је 85,5 хиљада километара
С друге стране, железничке пруге се боље контролишу и одржавају од јавних путева. обележивачи се могу благовремено открити, уништити или променити. Сам железнички воз може да прими неколико десетина ИЦБМ + помоћних јединица и снага безбедности, што га чини упоредивим по борбеној моћи са подморницом са балистичким пројектилима на нуклеарни погон (ССБН).
У чланку Стратешке конвенционалне снаге: носачи и оружје разматрала је могућност стварања БЗХРК у ненуклеарној опреми, дизајнираној за наношење масивних удара са високо прецизним оружјем са ненуклеарном бојевом главом. Најбоља опција би била стварање верзије БЗХРК-а, у којој би се шасије вагона - носача оружја, сигурносних вагона, топлотно-електричних локомотива, навигације, комуникација и тако даље могле објединити. Непријатељско откривање БЗХРК-а са ИЦБМ-има ће бити знатно отежано за непријатеља ако буде распоређен сличан број БЗХРК-а са високо прецизним конвенционалним носачима.
Пројектовани БЗХРК „Баргузин“ требало је да има 14 аутомобила, од којих су само три требало да буду са ИЦБМ.
Инфографика БЗХРК "Баргузин"
Маса ИЦБМ-а Јарс је око 47 тона, а за перспективну ракету ова маса може бити и мања. Носивост савремених железничких вагона је у просеку 70 тона - највероватније ће то бити довољно за смештај ИЦБМ и уређаја за подизање и лансирање за њега. Укупна маса таквог теретног вагона је око 100 тона. Од почетка 2017. године кроз мрежу Руских железница превезено је 88,7 хиљада возова тежине од 6000 до 8050 тона и 3659 возова тежине веће од 8050 тона.
Тежина и димензије појединих теретних вагона
Према другом извору, стандардни железнички воз може да садржи до 110 теретних вагона, у просеку око 75 вагона, што је у приличној корелацији са горњим подацима о тежини вагона и возова.
Да би се повећала ефикасност камуфлаже, БЗХРК би требало да буде упоредив по броју вагона са најчешћим железничким возовима. Чак и ако је отприлике половина воза од 75 вагона помоћна, онда је то до 35-40 ИЦБМ по возу. 3 бојеве главе по ракети - биће 105-120 нуклеарних бојевих глава на БЗХРК. 10 возова имаће 350-400 носача или 1050-1200 нуклеарних бојевих глава.
Наравно, повећање броја носача на једном БЗХРК повећава ризик од њиховог уништења до првог удара, али овде се може повући аналогија са ССБН-овима. Ако има смисла да ССБН смање димензије како би се смањила вероватноћа његовог откривања, онда је логично да се БЗХРК маскира у теретне возове који су најчешћи, а то су теретни возови који се састоје од 75 вагона. Да би се смањила видљивост БЗХРК-а, помоћни аутомобили могу бити прерушени, на пример, аутомобили за гориво као резервоари за киселину, аутомобили за обезбеђење и контролу као теретни вагони типа "хоппер". На базној тачки или чворним тачкама руте, могуће је заменити аутомобиле како би се изобличио радарски и оптички потпис БЗХРК-а.
Вагон за превоз хемијски активних супстанци и вагон-хоппер
Који су главни недостаци ПГРК и БЗХРК? Пре свега, то је да ће непријатељски недостатак информација о њиховој локацији довести до логичне претпоставке да су скривени на местима где се гомилају камиони и возови, који се пак могу налазити у близини великих насеља. Дакле, постоји ризик да се цивилно становништво изложи изненадном разоружајућем удару непријатеља, који ће у сваком случају бити изведен нуклеарним бојевим главама.
Паркинг камиона и паркинг возова
Други недостатак је смањена антитерористичка безбедност, а за ПГРК-ове засноване на камионима, такође постоји повећан ризик од конвенционалне саобраћајне несреће. Међутим, ова питања се највероватније могу решити кроз компетентну организацију рута, специјалне страже и доступност тимова за брзо реаговање.
Минерски ракетни системи ИЦБМ
Главна предност ИЦБМ базираних у силосима је њихова скоро потпуна нерањивост на конвенционално оружје. Барем од постојећег. Теоретски, дугорочно се може остварити пораз заштићених мина ненуклеарне кинетичке бојеве главе лансиране из свемира са маневарских орбиталних летелица или користећи хиперсонично оружје. Али мало је вероватно да ће такво оружје бити створено у количинама које могу да представљају претњу стратешким нуклеарним снагама у наредних неколико деценија.
Пројекти перспективног америчког хиперсоничног кинетичког оружја
Међутим, ако се ипак створи, биће потребно доношење радикалних одлука како би се осигурала способност стратешких нуклеарних снага за узвратни удар, чему ћемо се вратити у другом материјалу. У међувремену, претпоставићемо да ће само нуклеарно пуњење високе прецизности моћи да обезбеди гарантовани пораз заштићеног ракетног силоса од стране Сједињених Држава.
Шта нам ово говори? Да, да, узимајући у обзир уговоре о ограничењу стратешког офанзивног наоружања, и распоређивање свег нуклеарног наоружања стратешких нуклеарних снага Руске Федерације у високо заштићеним рудницима, по стопи од 1 нуклеарне бојеве главе на 1 носач, постаје немогуће за Сједињене Државе да изврше изненадни разоружавајући удар. Да би то урадили, они морају да концентришу цео свој нуклеарни арсенал на удаљености не већој од 2000-3000 км од локација руских мина са ИЦБМ (како би осигурали изненађење удара), и да потроше све своје оперативно распоређене нуклеарне блокове на своје уништење. При томе треба узети у обзир да су за уништавање једне ИЦБМ са вероватноћом од 0,95 потребна два пуњења В-88 капацитета 475 килотона. Међутим, у присуству противракетне одбране, Сједињене Државе могу да ризикују и користе једну бојеву главу В-88 по ИЦБМ у руднику, са вероватноћом да погоде 0,78.
Једна ракета УГМ-133А Тридент ИИ може да носи до 8 бојевих глава В-88 са снагом од 475 килотона или до 14 бојевих глава В76 са приносом од 100 килотона
Наравно, нико неће ићи на то. Чак и ако претпоставимо да неће све мине бити погођене, и да ће неке од руских ракета моћи да полете, али ће их пресрести амерички противракетни одбрамбени систем, постоји далеко другачији ризик да Кина, која схватиће да ће то бити следеће након што ће Русија покренути нуклеарни удар на разоружани циљ Сједињених Држава. Заиста постоји један трик коме САД могу да прибегну. На пример, у оквиру уговора (СТАРТ-ИВ?), да се распореде носачи са смањеним бројем бојевих глава, а затим повећа њихов број због повратног потенцијала – нуклеарне бојеве главе које се налазе у складиштима.
На основу овога, да би се повећала опстојност стратешких нуклеарних снага Руске Федерације пред претњом изненадног разоружајућег удара, стратешке нуклеарне снаге САД треба да имају више циљева него што могу да покрију својим бојевим главама. Како то имплементирати?
Један од начина је стварање јединствене ИЦБМ типа ИАРС, која ће бити иста за руднике, ПГРК и БЗХРК. Нешто као ракета комплекса Курир на новом технолошком нивоу.
Број нуклеарних бојевих глава на обећавајућој ИЦБМ не би требало да буде већи од три, а у идеалном случају једна нуклеарна бојева глава по носачу. У другом случају, место две нуклеарне бојеве главе требало би да заузму тешки мамци, укључујући активна средства за пробијање ракетне одбране. Нажалост, на крају крајева, све зависи од цене стварања медија. Ипак, разлика између 500 ИЦБМ са три нуклеарне бојеве главе и 1500 ИЦБМ са једном нуклеарном бојевом главом биће приметна, а да не говоримо о великим односима.
Други начин је спровођење мера за стварање вишка броја минских бацача (силоса). Истовремено, за једну ИЦБМ са три нуклеарне бојеве главе требало би да постоје два резервна активна силоса, са свим средствима заштите. Можете ли тврдити да би то било претјерано скупо? Ово је отворено питање, пошто се цене за ИЦБМ, нуклеарне бојеве главе и силосе не знају поуздано, онда се све мора посматрати са извесним степеном претпоставке. На крају крајева, силоси за ИЦБМ су изузетно дугорочна инвестиција.
Поклопац отвора за лансирање ракете Р-36М и излаз из силоса ИЦБМ Топол-М
Резервни силоси треба да буду постављени на удаљености која искључује њихов пораз једне непријатељске нуклеарне бојеве главе. Уградња ИЦБМ-а у силосе или замена силоса мора се вршити под заштитом димних завеса које садрже аеросоле који ометају рад оптичких, термичких и радарских средстава за сателитско извиђање непријатеља.
Резервни силоси не морају бити празни. У њих се могу поставити правилно модификовани лансери (ПУ) противваздушних ракета или ракета за противракетну одбрану, који ће у овом случају бити потпуно заштићени од конвенционалног наоружања. С времена на време може да се изведе „игра напрстка“, са престројавањем контејнера са противракетним и ИЦБМ-овима са рудника на рудник, под окриљем димне завесе, што ће додатно збунити непријатељско извиђање.
Противракете могу бити смештене у силосе у контејнерима који су визуелно слични ИЦБМ
Следећи демаскирајући фактор требало би да буду лажне мине, које су потпуна визуелна имитација поклопца силоса. Да би се обезбедило прикривање њихове суштине, изградњу и правих и лажних мина требало би да се врши на сличан начин, на пример, испод монтажних хангара, док је потребно симулирати кретање специјалне опреме и кретање особља.
Куда све ово треба да води? На то да САД са великом вероватноћом неће моћи да сазнају у којој се од рудника налази права ИЦБМ, чак и ако ће временом успети да отцепе лажне мине. А то значи да ће за уништавање 900 нуклеарних бојевих глава за 300 руских ИЦБМ са вероватноћом од 0,95, САД морати да потроше 600 нуклеарних бојевих глава, ако тачно знају силосе са правим ИЦБМ. Или 1800 нуклеарних бојевих глава, у случају да не могу да утврде у ком од три резервна силоса се ИЦБМ тренутно налази. Присуство лажних мина додатно ће отежати задатак наношења изненадног разоружајућег удара.
Како ће се поштовати споразум СТАРТ-ИВ у смислу броја распоређених оптужби, ако их има? Преговарамо о базним подручјима са Сједињеним Државама. Само један или два пута воде до сваког округа, на улазу САД могу да контролишу број пројектила и бојевих глава у оквиру споразума – могу бар да поставе стационарни стуб. А на најзатворенијој територији немају шта да раде, што ће задржати интригу са размештањем ИЦБМ-а у одређеном руднику.
Оно што највероватније није потребно копненој компоненти стратешких нуклеарних снага Руске Федерације јесу тешке ракете које ће заменити интерконтиненталну ракету РС-20 „Воевода“ („Сатана“), односно тренутно ИЦБМ РС-28 „Сармат“. развија. Сложени, скупи, са великим бројем нуклеарних бојевих глава на једној ИЦБМ, биће приоритетна мета за САД током њихове примене изненадни разоружавајући удар. Према РБЦ осигурање једног лансирања ИЦБМ Топол или Јарс износи око 295 хиљада рубаља, а осигурање једног лансирања перспективне ИЦБМ Сармат коштаће више од 5,2 милиона рубаља. Чак и ако се узме у обзир да је ИЦБМ Сармат нов развој, а да су стопе осигурања за њу вероватно превисоке, разлика од 18 пута је импресивна. Надам се да у погледу цене самих производа разлика између ИЦБМ-а Јарс и ИЦБМ-а Сармат неће бити тако колосална.
ИЦБМ „Воевода“ („Сатана“) и ИЦБМ (Топол-М). Величина ИЦБМ Сармат и ИЦБМ ИЦБМ такође ће бити приближно иста.
Налази
Говорећи о копненој компоненти стратешких нуклеарних снага, може се претпоставити да ће ИЦБМ у високо заштићеним силосима имати максималну вероватноћу да издрже изненадни разоружавајући удар, под условом да постоји један носач (ИЦБМ) по нуклеарној бојевој глави, или стварни положај ИЦБМ са три нуклеарне бојеве главе биће нејасне због изградње резервних и лажних мина, као и накнадне ротације ИЦБМ између резервних мина под маскирном маском. Најпрактичније решење би било постављање две нуклеарне бојеве главе и једног тешког средства за продор противракетне одбране на једну ИЦБМ, уз стварање најмање једног резервног силоса за сваку ИЦБМ. У овом случају могуће је повећати нуклеарни потенцијал за 1/3 у најкраћем могућем року постављањем повратног потенцијала на ИЦБМ – трећу нуклеарну бојеву главу.
Мобилна копнена компонента стратешких нуклеарних снага може остати тражена само ако се створи ПГРК која се не разликује од цивилних камиона. Истовремено, ризици у вези са ПГРК ће у сваком случају бити већи, јер ако се открије њена локација, може бити уништена како нуклеарним и конвенционалним оружјем, тако и извиђачким и диверзантским групама, што је практично немогуће за ИЦБМ у високо заштићени силоси.
Стварање БЗХРК-а је још ризичнији задатак, будући да је жељезничка мрежа много мање обимна и проширена од мреже путева. Поред тога, железнички возови од 75 вагона су оптимални са становишта тајности. С једне стране, то им омогућава да носе око 35-40 ИЦБМ са 105-120 нуклеарних бојевих глава, што чини БРЖК упоредивим по ватреној моћи са ССБН-овима, с друге стране, то омогућава непријатељу да покрије истих 105-120 нуклеарних бојевих глава. са само једном од његових нуклеарних бојевих глава. А видљивост у радарском домету воза од 75 аутомобила може бити превисока, што ће омогућити непријатељу да прати БЗХРК у реалном времену одмах након напуштања базе. Такође, ударац БЗХРК-у могу нанијети конвенционалне снаге и/или извиђачко-диверзантске групе непријатеља.
На основу наведеног, можемо закључити да би најперспективније средство одвраћања, у погледу копнене компоненте стратешких нуклеарних снага, требало да буду напредне обједињене ИЦБМ на чврсто гориво у заштићеним силосима, са вишком распоређених резервних силоса. Њихова релативна количина у копненој компоненти стратешких нуклеарних снага може бити 80-95%.
Противракете треба поставити у резервне руднике како би уништиле свемирски ешалон противракетне одбране и система раног упозоравања на непријатеља.
Други елемент копнене компоненте стратешких нуклеарних снага требало би да буду ПГРК прерушени у камионе, које ће бити изузетно тешко пратити чак и са напредним сателитским извиђачким системима способним да делују у реалном времену. Ракета перспективне ПГРК треба да буде уједињена са ИЦБМ распоређеним у силосима. Њихова релативна количина у копненој компоненти стратешких нуклеарних снага може бити 5-20%.
Основа јединствене јединствене ИЦБМ копнене компоненте стратешких нуклеарних снага Руске Федерације може бити производ на бази ракете 15Ж59, која се развија у оквиру теме за стварање 15П159 Курир ПГРК.
У следећем чланку ћемо размотрити могуће правце развоја ваздушне и морске компоненте стратешких нуклеарних снага Руске Федерације, проценити која компонента стратешких нуклеарних снага је најоптималнија на средњи рок и видети шта може бити спасен.