Војна смотра

Министарство одбране Руске Федерације: Турски положаји у Идлибу су расли заједно са утврђеним подручјима милитаната

66

Турске осматрачнице у сиријском Идлибу налазиле су се у утврђеним подручјима радикалних група и заправо су постале њихов део. То је у супротности са споразумима из Сочија, пошто би стубови требало да буду смештени на граници зоне деескалације.


Ову изјаву је данас дао званични представник Министарства одбране Руске Федерације Игор Конашенков.

Због неиспуњавања обавеза Анкаре, милитанти свакодневно гранатирају сиријска насеља и руску ваздушну базу Хмејмим.

Насупрот договорима, турска страна не само да није створила демилитаризовану зону у Идлибу, већ је допринела напредовању у овој области група које је међународна заједница, укључујући и Руску Федерацију, признала као терористичке. Реч је о Хајату Тахрир аш-Шаму, Кхуррас ад-Дину и Исламској партији Туркестана (забрањена у Руској Федерацији). Успели су да потисну борце такозване умерене опозиције на север, до сиријско-турске границе.

Због тога су снаге сиријске владе морале да одговоре на терористичку офанзиву великих размера како би обезбедиле спровођење споразума из Сочија и потиснуле милитанте, заједно са њиховом артиљеријом, дубоко у демилитаризовану зону.
66 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ЛМН
    ЛМН 4. март 2020. 09:19
    +2
    Ево га на мушки начин.


    1. Вадим Живов
      Вадим Живов 4. март 2020. 09:27
      +9
      Али за мене је то преслабо и меко... Могло би се озбиљно прегазити пре преговора
      1. ЛМН
        ЛМН 4. март 2020. 09:31
        +10
        Цитат: Вадим Живов
        Али за мене је то преслабо и меко... Могло би се озбиљно прегазити пре преговора

        Где још озбиљније?!Оптужени су за међународни тероризам, заправо!
        1. Вадим Живов
          Вадим Живов 4. март 2020. 09:38
          +2
          Криви, не криви, и не боли, онда слушају наше речи... Штета... Очигледно те боли истина у очима...
          1. ЛМН
            ЛМН 4. март 2020. 09:53
            -6
            Ово омогућава Руској Федерацији да нападне турске формације без много дискусије.
            1. Бомба
              Бомба 4. март 2020. 10:28
              +6
              Прилика се даје, али нећемо да се боримо са Турцима.
              1. ЛМН
                ЛМН 4. март 2020. 10:29
                -9
                Цитат: Бомба
                Прилика даје, али нико неће да се бори са Турцима.

                Да ли су вам извештавали из Генералштаба?

                А шта је са турским штабом?
        2. Блацк_Ватник
          Блацк_Ватник 4. март 2020. 10:20
          +7
          Где још озбиљније?!Оптужени су за међународни тероризам, заправо!

          Кога брига за ово у 2020? У данашњој стварности речи не играју никакву улогу.
          1. ЛМН
            ЛМН 4. март 2020. 10:21
            -1
            Цитат: Блацк_Ватник
            Где још озбиљније?!Оптужени су за међународни тероризам, заправо!

            Кога брига за ово у 2020? У данашњој стварности речи не играју никакву улогу.

            Ово је први корак.
            1. Блацк_Ватник
              Блацк_Ватник 4. март 2020. 10:23
              +6
              Први корак је била изградња Турског тока)
              1. ЛМН
                ЛМН 4. март 2020. 10:27
                0
                Волео бих да си у праву.
      2. Анатолиј 288
        Анатолиј 288 4. март 2020. 09:38
        -5
        Изразите дубоку забринутост. Едик активно брани своје интересе, зашто смо стидљиви?
        1. Ниробски
          Ниробски 4. март 2020. 11:12
          +5
          Цитат: Анатолиј 288
          Изразите дубоку забринутост. Едик активно брани своје интересе, зашто смо стидљиви?
          Да, нисмо стидљиви. Едику је, по свему судећи, извучена добра лекција јер Анкара не испуњава своје обавезе за демилитаризацију Идлиба, што је требало да уради пре 15. септембра 2018, али није. Едику је одузето пола провинције. Сада су у Саракиб увели војну полицију како би показали да овај град остаје Асаду. Турци су својим присуством ојачали утврђена подручја милитаната, као и да покажу да неће даље. Сутра ће, највероватније, током преговора, ГДП и Ердоган доћи до договора да ће консолидовати постојећу линију разграничења и смањити тензије. Неће бити повратка на линију која је постигнута у Сочију, на којој Ердоган инсистира, и мораће или да прихвати оно што му буде дато, или да одбије, а онда ће се војне операције за поновно заузимање целог Идлиба у потпуности наставити, што оптерећен је великим ратом. Иран је такође сигнализирао Едику да се снажно не слаже са његовим поступцима. Дакле, изгледа да ће сутра највероватније консолидовати преовлађујућу стварност и понудити Едику исто – да сам, али већ на обрезаној територији, среди умерене од лудих.
          1. Анатолиј 288
            Анатолиј 288 4. март 2020. 16:42
            0
            Заиста нећу, али сутра наши предају позиције.По Идлибу још једном понављам да ово не желим
            1. Ниробски
              Ниробски 4. март 2020. 16:53
              +1
              Цитат: Анатолиј 288
              Заиста не желим, али сутра наши попуштају позиције.По Идлибу

              А на чему је, објективно, засновано такво поверење? Што се мене тиче, компромис је могућ само ако се странке зауставе на постигнутом резултату. Неће бити повратка на границе предвиђене споразумом из Сочија. Ако се Анкара не сложи, онда ће се офанзива наставити, јер је заоштравање ситуације постало могуће не због деловања Русије и Дамаска, већ због нечињења Анкаре. У принципу, неће дуго чекати до сутра, али видећемо. hi
              1. Иуиука
                Иуиука 4. март 2020. 17:36
                +1
                . У принципу, неће дуго чекати до сутра, али видећемо.
                можете позвати свог "драгог пријатеља" да проведе две недеље у Русији док се "компромис" постигне у Идлибу намигнуо
                1. Ниробски
                  Ниробски 4. март 2020. 19:28
                  0
                  Цитат: Иуиука
                  можете позвати свог "драгог пријатеља" да проведе две недеље у Русији док се "компромис" постигне у Идлибу

                  Алтернативно, зашто не? да
        2. Иглу40
          Иглу40 4. март 2020. 12:20
          0
          Зато што не штитимо своје интересе бандитским методама.
      3. олегКСНУМКС
        олегКСНУМКС 4. март 2020. 09:43
        +4
        Цитат: Вадим Живов
        Али за мене је то преслабо и меко... Могло би се озбиљно прегазити пре преговора

        А војска не разуме став нашег руководства, па не жели да трчи испред локомотиве. Иако је сама ситуација прилично транспарентна. Сама по себи, Сирија нам је суштински бескорисна, ми тамо скоро да немамо никаквих интереса, барем упоредивих са нашим интересима у Турској. Али предати савезнике Турцима је срамота до ушију, како на светској сцени тако и код куће, тако да са најновијим фризурама у унутрашњој политици није све добро. Овде балансирају...
        1. Сталлкер
          Сталлкер 4. март 2020. 09:58
          +1
          Како то да нема интереса?!)))) Нафтна и гасна индустрија, обнова Сирије у целини, много пројеката вредних милијарду долара !!!! Рекламирање руског наоружања и Руске Федерације као гаранта у борби против тероризма
          1. олегКСНУМКС
            олегКСНУМКС 4. март 2020. 10:19
            +1
            Цитат из Сталкера
            нафтна и гасна индустрија, обнова Сирије у целини, много милијарди долара вредних пројеката !!!!

            Ко ће нам платити за њих, па за пројекте вредне више милијарди долара? Опет на кредит? Сирија је под санкцијама, међународни девизни рачуни су замрзнути, индустрија је уништена, системи за наводњавање пољопривреде такође, а без њих у тој пустињи ништа не расте у индустријским размерама. Остала је половина становништва, а отишли ​​су најбогатији, најобразованији и радно способни. Они који су имали савест остали су и сада се боре. Што се тиче нафте, ми смањујемо производњу по уговорима са ОПЕК-ом не због несташице сопствене нафте. Има га превише на тржишту. Наш интерес овде је пре да сиријска нафта не дође дуже на тржиште. а та нафта је сва у курдској половини, а изгребање ће бити други задатак. Кад оду Американци сигурно ће бунаре дићи у ваздух, али нема ко да обнавља, нема шта и ништа... Не кажем да их треба напустити. Преузели су обавезе и морају да их испуне. И протерати Турке, и Американце убудуће. А базе тамо нису лоше. И направићемо репутацију. Али не треба да лажемо себе да ће нам обнова Сирије економски донети било шта осим губитака.
            1. Сталлкер
              Сталлкер 4. март 2020. 11:54
              -6
              Бла бла бла бла
              1. олегКСНУМКС
                олегКСНУМКС 4. март 2020. 11:58
                +2
                Цитат из Сталкера
                Бла бла бла бла

                Како информативно и проницљиво...
                1. Сталлкер
                  Сталлкер 4. март 2020. 12:10
                  -7
                  Али право у рупу
                  1. олегКСНУМКС
                    олегКСНУМКС 4. март 2020. 12:17
                    +2
                    Цитат из Сталкера
                    Али право у рупу
                    Одговор

                    Има ли неких размишљања о суштини теме о којој се расправља, или само вербална дијареја? Једноставно не видим никакве значајне недостатке у мом положају, очигледно за разлику од вас. Шта мислите да грешим и зашто?
                2. Сталлкер
                  Сталлкер 4. март 2020. 12:15
                  -6
                  Ви сте особа далеко од економије, па је објашњавање нечега губљење времена.
                  1. олегКСНУМКС
                    олегКСНУМКС 4. март 2020. 12:18
                    +2
                    Цитат из Сталкера
                    Ви сте особа далеко од економије, па је објашњавање нечега губљење времена.

                    Занимљива логика...
          2. аскорт154
            аскорт154 4. март 2020. 10:57
            +3
            Сталлкер....Како то да нема интереса?!)))) нафтна и гасна индустрија,

            Наше присуство у Сирији није нафта и гас. То је војно-стратешко присуство Русије у Средоземном мору, које је подножје Европе" и Блиског истока. После 30 година, поново смо тамо успоставили своје војне базе, на 49 година. Зато морамо да задржимо власт тамо лојалну у Русију. hi
            1. Сталлкер
              Сталлкер 4. март 2020. 11:53
              -9
              Размислите уско
              1. Краснодар
                Краснодар 4. март 2020. 12:32
                0
                Цитат из Сталкера
                Размислите уско

                У Сирији је нафта за 400 милиона долара годишње максимум (упоредиво са приходима руских милијардера – појединаца), Асад нема новца и не очекује се, осим војног присуства у источном Медитерану, контрола цена нафте у БВ од стране утицај на политичке процесе присуством база Оружаних снага Русије у региону и уклањањем бармалеја који говори руски, у Сирији нема задатака. О гасоводима, тендерима за рестаурацију, развоју лежишта у страној нестабилној држави - бајке Бечке шуме.
        2. фкКСНУМКС
          фкКСНУМКС 4. март 2020. 10:05
          +2
          Није поента чак ни у интересима, већ у томе што САД праве базе по анаконда плану око Русије, па ми сечемо кроз прозор, навлачећи им анус на елису...
          1. олегКСНУМКС
            олегКСНУМКС 4. март 2020. 10:26
            +1
            Цитат: фк7777777
            Није поента чак ни у интересима, већ у томе што САД праве базе по анаконда плану око Русије, па ми сечемо кроз прозор, навлачећи им анус на елису...

            Никада нећемо сустићи државе у конвенционалном наоружању. Не са 20-струком разликом у војним буџетима. У совјетско време нису могли, што је сада. Наш паритет је заснован на нуклеарном оружју, нека буде тако. Озбиљна војска мора бар понекад да се бори. Без тога ниво обучености и опреме опада и све се претвара у фарсу. Американци добијају нови рат сваких 4-5 година. Да ли треба да идемо овим путем? Били смо у Авганистану. Стратешко одвраћање је ефикасније. Без обзира колико база изградите око Русије, не можете ништа да урадите са ИЦЦБМ-има који лете преко пола и са пројектилима ССБН. Сви се разумеју у све, тако да у државама нема размишљања да се озбиљно боре са нама. Дакле, посматрати Сирију као неку врсту стратешког аргумента у спору са Сједињеним Државама – па, зар вам није чудно? Да тамо имамо снаге које нам омогућавају да повежемо све америчке снаге у БВ? Или путеви снабдевања за задржавање база у случају глобалног рата?
            1. Сталлкер
              Сталлкер 4. март 2020. 12:21
              -5
              Олежка или шта год да си. Одавно смо престигли све!!! Имамо средства да нанесемо неприхватљиву штету било којој земљи и зато се нико неће борити са нама!!! И нека САД граде шта хоће и колико хоће, што им је буџет дебљи, то ће више да секу, а у САД могу горе од нашег
              1. олегКСНУМКС
                олегКСНУМКС 4. март 2020. 12:23
                +2
                Цитат из Сталкера
                Олежка или шта год да си. Одавно смо престигли све!!! Имамо средства да нанесемо неприхватљиву штету било којој земљи и зато се нико неће борити са нама!!! И нека САД граде шта хоће и колико хоће, што им је буџет дебљи, то ће више да секу, а у САД могу горе од нашег

                Написао сам ово као одговор на горњи коментар, само у неколико различитих речи.
                1. Сталлкер
                  Сталлкер 4. март 2020. 12:47
                  -5
                  Додао сам ти да смо све одавно претекли
  2. ДенЗ
    ДенЗ 4. март 2020. 09:21
    +3
    По мом мишљењу, одмах је било јасно да овај мали преживар не треба пустити у башту, није марио за договор, главно је пуштено. Сада ће га бити много теже избацити.
    1. Теренин
      Теренин 4. март 2020. 09:29
      +2
      Цитат из ДенЗ-а
      По мом мишљењу, одмах је било јасно да овај мали преживар не треба пустити у башту, није марио за договор, главно је пуштено. Сада ће га бити много теже избацити.

      Да, све зависи од времена и ефикасности сиријске промене тактике ратовања. Мислим - турска велика употреба дронова за напад...
      1. Борис55
        Борис55 4. март 2020. 09:31
        -5
        Цитат: Теренин
        Мислим - турска велика употреба дронова за напад...

        Сви су оборени (2 тешка, 6 лаких). Ништа више за летење. Завршили су са Турцима.
        Ово је скупо задовољство, а они који остану не лете више, штета.
        1. урик62
          урик62 4. март 2020. 09:32
          -2
          Одакле су информације? Можете ли повезати?
        2. Теренин
          Теренин 4. март 2020. 09:37
          +6
          Цитат: Борис55
          Цитат: Теренин
          Мислим - турска велика употреба дронова за напад...

          Сви су оборени (2 тешка, 6 лаких). Ништа више за летење. Завршили су са Турцима.
          Ово је скупо задовољство, а они који остану не лете више, штета.

          једва да понестане не Елементарно је да други ешалон дронова осмисли штаб...
          или тамо будала ?
          1. Борис55
            Борис55 4. март 2020. 09:39
            -1
            Цитат: Теренин
            Или тамо...???

            Да, и чини се да наш генералштаб и наши саветници тамо греше лаугхинг
            Са Турцима смо се борили 16 пута. Никада нису победили. Ни овога пута неће победити.

            Цитат: урик62
            Одакле су информације? Можете ли повезати?

            Чланак на ВО „Турски дронови у Идлибу: како их сиријска ПВО обара“:
            https://topwar.ru/168490-zagadka-sbityh-bespilotnikov-kak-pvo-sirii-sbivaet-tureckie-bpla.html

            1. Теренин
              Теренин 4. март 2020. 09:51
              +1
              Цитат: Борис55
              Чланак на ВО „Турски дронови у Идлибу: како их сиријска ПВО обара“:

              Па нико није отказао пад дронова...
              1. Борис55
                Борис55 4. март 2020. 09:53
                0
                Цитат: Теренин
                Па нико није отказао пад дронова...

                Да ли изгледа као дрон?

                1. Теренин
                  Теренин 4. март 2020. 10:20
                  +2
                  Цитат: Борис55
                  Цитат: Теренин
                  Па нико није отказао пад дронова...

                  Да ли изгледа као дрон?


                  Ово је следећи корак намигнуо : - дефиниција испуштене ставке... али у вези са "дронофалл"
            2. ГРИГОРИИ76
              ГРИГОРИИ76 4. март 2020. 10:30
              -3
              Са Турцима смо се борили 16 пута. Никада нису победили. Ни овога пута неће победити.

              Не знам колико је укупно ратова било, али Турци су победили у 3. Нешто збуњујеш.
        3. Ултра
          Ултра 4. март 2020. 10:20
          +3
          Према нашим сазнањима, оборено је тачно 6 анка од 10 колико је било на располагању Турци су имали око 100 плућа, али носе само 50 кг терета.
        4. текинорал
          текинорал 4. март 2020. 10:31
          -3
          [и][/и] оборио укупно 3 дрона,
          1. Ниробски
            Ниробски 4. март 2020. 11:00
            +1
            Цитат из текинорал
            [и][/и] оборио укупно 3 дрона,

            Три Анке? Четири турска дрона Хафтарића само у Либији су пала + 6 у Сирији. Не знам колико су Анок и Бајрактаров, али за три недеље 10 бубњара је било у минусу.
    2. Лес
      Лес 4. март 2020. 09:37
      +2
      Цитат из ДенЗ-а
      По мом мишљењу, одмах је било јасно да ову животињу малог преживара не треба пустити у башту,

      Није чињеница да је постојала прилика да се не дозволи. Ова „животиња“ је могла да уђе без дозволе и да почне да сере много раније.
    3. фкКСНУМКС
      фкКСНУМКС 4. март 2020. 10:06
      -2
      Па, можете, а не избацити, само пржити на истом месту.
    4. тихонмарине
      тихонмарине 4. март 2020. 10:19
      0
      Цитат из ДенЗ-а
      По мом мишљењу, одмах је било јасно да овај мали преживар не треба пустити у башту, није марио за договор, главно је пуштено

      Турци ће, као крпељи, зграбити, али се тешко извлачи.
  3. бесмртан
    бесмртан 4. март 2020. 09:22
    +3
    Е, шта је ту несхватљиво – Турци су већ сматрали да су практично интегрисали Идлиб, и показује им се излаз. А они, да би задржали покрајину иза себе, склопили су договор са самим ђаволом.
  4. ротмистр60
    ротмистр60 4. март 2020. 09:38
    +7
    Турске станице у Идлибу спојиле су се са упоришта милитаната
    У реду би само постови. Сама Турска, на челу са Ердоганом, одавно је срасла са терористима.
  5. Коментар је уклоњен.
  6. Деда Крим
    Деда Крим 4. март 2020. 09:43
    -1
    Па рекли су да заинтересовани њушки у Европи све ово добро знају. Неко трља руке у страну, неко нервозно пљује, а неко ћутке и брзо гради одбрану на путу Сиријаца, мислећи или сигурни да ће успети, само је питање.Задатак ослобођења се веома закомпликовао . Ми гледамо.
    1. Сибериан
      Сибериан 4. март 2020. 10:31
      0
      Волео бих да чујем сваки пут „Порушено ватрено место“, а не бриге и упозорења. Морате на неки начин реаговати. И то без много објашњења и извињења.
  7. Капрал Алпха
    Капрал Алпха 4. март 2020. 09:45
    +3
    Тамо је цела турска војска срасла са терористима
  8. тенк јакна
    тенк јакна 4. март 2020. 10:01
    +2
    Ово објашњава тешке губитке турских војника у Сирији.
  9. Ура Орлов
    Ура Орлов 4. март 2020. 10:06
    0
    А Башар мисли ко су терористи? А ово је НАТО.
  10. тенк јакна
    тенк јакна 4. март 2020. 10:25
    0
    Цитат: ЛМН
    Цитат: Вадим Живов
    Али за мене је то преслабо и меко... Могло би се озбиљно прегазити пре преговора

    Где још озбиљније?!Оптужени су за међународни тероризам, заправо!

    И обавестили су турски народ о тешким губицима турских војника „посматрача“ Д Бомбе и гранате не праве разлику између турских терориста...
  11. Ливонетц
    Ливонетц 4. март 2020. 10:32
    +3
    Цитат из ултра
    Према нашим сазнањима, оборено је тачно 6 анка од 10 колико је било на располагању Турци су имали око 100 плућа, али носе само 50 кг терета.

    А у Либији су Хафтарове трупе напале аеродром у Триполију.
    Циљ је била турска база дронова.
    Уништен турски систем противваздушне одбране Хавк.
    Гори авијацијски хангари и привремене касарне.
  12. Витас
    Витас 4. март 2020. 10:41
    -1
    А шо, како кажу у Адеси?! Ко се не крије, ја нисам крив! Бомбардујте и правите леје, биће ђубрива!
  13. К-КСНУМКС
    К-КСНУМКС 4. март 2020. 11:14
    -1
    Насупрот договорима, турска страна не само да није створила демилитаризовану зону у Идлибу, већ је допринела напредовању у овој области група које је међународна заједница, укључујући и Руску Федерацију, признала као терористичке.

    Штавише, наоружала их је тешким наоружањем, опремом за извиђање и циљање. И сама се „не либи“ да их „просветли“ интелигенцијом.
  14. Влад5307
    Влад5307 4. март 2020. 12:05
    -1
    Цитат: Бомба
    Прилика се даје, али нећемо да се боримо са Турцима.

    Дакле, ми нисмо у рату са Турцима, већ са терористичким бандама. Али ако их је немогуће раздвојити, онда су за то криви Турци – они морају да поштују своје споразуме из Сочија, а не да помажу бармалејцима да гранатирају наше базе и јединице. hi
  15. Голдмитро
    Голдмитро 4. март 2020. 12:27
    0
    Турске осматрачнице у сиријском Идлибу налазиле су се у утврђеним подручјима радикалних група и заправо су постале њихов део.

    Јасно је да је то намерно урађено да би се бандитима омогућило да избегну ударе Ваздушно-космичких снага Русије! Али сиријска страна није дала никакве обавезе према Турцима и, надам се, може и наставиће да бије бандите без престанка! За ово би било неопходно ојачати способности сиријске авијације!
  16. Балтхазар
    Балтхазар 4. март 2020. 13:28
    +1
    У тренутној ситуацији, време је да Оружане снаге Сирије размисле о одбрани онога што су поново заузеле. Морамо да изградимо слојевиту одбрану. У супротном, Турци могу лако да потисну и поразе сиријске јединице. Немојте се ослањати на чињеницу да ће 05.03. доћи ће до споразума о миру. Највероватније ће Турци згазити .....