Војна смотра

Удар на 6000 километара: шта ће бити хиперсонично оружје америчке војске

36

малим корацима




Очигледно, САД не разумеју у потпуности какав хиперсоник оружје желе, али разумеју многе ризике повезане са тим. Због тога се ради у неколико праваца одједном, с обзиром, међутим, на разумно уједињење.

Има много проблема. Ово посебно важи за циљање мете у завршној фази лета. Типичан пример тешкоћа које се јављају у развоју хиперсоничног оружја су тестови ракете Кс-51, који су завршени неуспехом 2011. и 2012. године. Иначе, америчко ратно ваздухопловство је недавно напустило савременији аналог ове ракете, хиперсонично конвенционално ударно оружје (ХЦСВ), али је наставило да ради на другом хиперсоничном комплексу, а то је оружје за брзо реаговање на ваздушно лансирање, или АГМ-183А.


О свему овоме смо детаљно разговарали не тако давно. разговарали. Дотакли су се и пројекта за Копнену војску, који је добио ознаку Хиперсонично оружје великог домета (ЛРХВ). Ово питање је утолико релевантније јер је недавно представљено много занимљивих информација о ЛРХВ.

„Дуга рука” америчке војске


ЛРХВ није баш нова појава. Још у мају прошле године, амерички веб-сајт „Бреакинг Дефенце” у материјалу „Армија се извлачи на ласере, хиперсоника: поручник. Ген. Тхургоод“ говорио је о представљању детаља система који је добио ознаку Хиперсониц Веапонс Систем. Укратко, то је била балистичка ракета на чврсто гориво базирана на земљи са универзалном вођеном клизећим хиперзвучном бојевом главом Цоммон Хиперсониц Глиде Боди (Ц-ХГБ). Развила га је Национална лабораторија Сандиа при Министарству енергетике САД. Ракете са блоковима постављене су на двоконтејнеру вучену трактором Осхкосх М983А4 (8к8).


У септембру је блог Центра за анализу стратегија и технологија објавио да је амерички Лоцкхеед Мартин у августу 2019. године добио уговор од америчке војске у износу од 347 милиона долара, који укључује стварање прототипа хиперсоника дугог домета. Систем оружја. Он је, према свим доступним подацима, исти систем хиперсоничног оружја, представљен на пролеће.

Раније саопштени подаци поново су нашли своју потврду. Према њиховим речима, балистичка ракета ће имати пречник тела 887 мм са дужином транспортног и лансирног контејнера од око 10 м. Полуприколица лансер није ништа друго до нова верзија полуприколице М870 која се користи за Противваздушни ракетни систем Патриот. За управљање ватром користиће се стандардни амерички ракетни и артиљеријски систем за управљање ватром АФАТДС у верзији 7.0. Батеријско хиперсонично оружје великог домета ЛРХВ треба да садржи четири лансера и једно возило за управљање ватром.


Заједно са уговором од 347 милиона долара за Лоцкхеед Мартин, америчка војска је доделила уговор од 352 милиона долара компанији Динетицс Тецхницал Солутионс. Укључује производњу првог серијског сета хиперсоничне бојеве главе Цоммон-Хиперсониц Глиде Боди (Ц-ХГБ). Подсетимо се да је Ц-ХГБ јединствена биконична једрилица. Иза њега већ постоји циклус тестова - успешних, према Американцима.

„Одабрали смо снажан тим са различитим скуповима вештина да помогнемо САД да се супростави претњи коју представљају руски и кинески развоји хиперсоничног оружја.

рекао је Стеве Цоок, председник Динетицс Тецхницал Солутионс.

Према уговору, двадесет јединица Ц-ХГБ за америчку војску, морнарицу и Агенцију за противракетну одбрану требало би да буде спремно до 2023. године.

Изглед и карактеристике


Комплекс ЛРХВ има добро препознатљив изглед - првенствено због масивног двоструког лансера. Шта ће то тачно бити, војска САД показала је у материјалима објављеним у фебруару, а који су се бавили обуком војске коришћењем виртуелне реалности. Медији су инсталацију назвали Транспортер Ерецтор Лаунцхер (ТЕЛ): слична је ономе што смо раније могли да видимо на пролећним презентацијским материјалима.


27. фебруара у Вашингтону је приказан модел хиперсоничног оружја великог домета. Осим трактора са шест точкова уместо раније најављеног осмоточкаша Осхкосх М983А4, раније приказани ЛРХВ је добро препознатљив у свом изгледу. Највећом интригом могу се назвати карактеристике које су још увек тајна. Ако покушате да сумирате све доступне податке, онда домет хиперсоничног оружја великог домета може да достигне 6000 километара брзином која је упоредива или чак већа од оне коју има Боинг Кс-51, који, према пројекту, може да убрза до више од 7000 километара на сат.

Удар на 6000 километара: шта ће бити хиперсонично оружје америчке војске

Једнако важна је и намена комплекса. И такође да ли се може поредити са нечим што друге земље имају или ће имати. Одмах треба напоменути да САД не покушавају да сустигну Русију, како неки медији говоре. Исправније би било рећи да Американци иду својим путем, а директне аналогије са другим системима нису сасвим умесне.

Узмимо, на пример, Кинжал, који носи МиГ-31К. И који је сличан (барем споља) једностепеној ракети на чврсто гориво са неодвојивом бојевом главом 9М723 оперативно-тактичког ракетног система Искандер. А сада погледајмо Хиперсонично оружје великог домета, где мету погађа поменута јединица Ц-ХГБ, чији је носилац балистичка ракета. Разлика је озбиљна.


Истовремено, Хиперсонично оружје великог домета тешко се може назвати „стратешким“. Осим условно. Упркос теоријски великом потенцијалу, овај комплекс и његови вероватни аналози неће заменити класичну нуклеарну тријаду, која се без њих осећа прилично добро, упркос пристојној старости подморница класе Охајо. То су неупоредиве ствари: ни у погледу брзине лета, ни још више у погледу масе бацања.

С друге стране, ново америчко хиперсонично оружје могло би амерички конвенционални арсенал учинити још смртоноснијим. У том смислу, без сумње, и ЛРХВ и АГМ-183А, и хиперсонично оружје за flota може се показати као значајан корак напред као алтернатива крстарећим ракетама, чија релативно мала подзвучна брзина лета их чини потенцијално рањивим на пресретање од стране савремених система противваздушне одбране. У далекој будућности, с обзиром на масовну производњу хиперсоничних система различитих типова и намена, још увек се може очекивати њихово постепено измештање интерконтиненталних балистичких ракета и балистичких ракета са подморницама. Али, понављамо, ово дефинитивно није питање наредних неколико година.
Аутор:
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Алекеи Соммер
    Алекеи Соммер 9. март 2020. 05:39
    -3
    Иља Легат је изразити навијач САД. ) Очигледно право име Елијаху)
    Зашто се стидиш свог имена?
    Улепшава и умножава њихова достигнућа.
    На „свој начин“. итд.
    Па нека му то остане на савести. Није нам жао.)
    Док ће они улепшавати и умножавати "Наши момци ће нешто смислити."))
  2. бесмртан
    бесмртан 9. март 2020. 06:04
    0
    Јасно је да Американци сада покушавају да се освете хиперзвуку, али мислим да наши програмери немају ништа мање маште, али ће плодови ове фантазије вероватно бити скривени иза вела тајне што је дуже могуће.
    1. дорз
      дорз 9. март 2020. 16:50
      -1
      Цитат из бессмертнии
      Јасно је да Американци сада покушавају да се освете хиперзвуку...

      За Американце развој хиперзвука није приоритет. САД се кладе на модернизоване балистичке ракете Тридент ИИ Д5 са смањеним пуњењем В-76 од 5-7 килотона, БРМД, као и на лансирање нуклеарног оружја и противракетну одбрану у свемир.
      1. Григори_45
        Григори_45 10. март 2020. 20:50
        +2
        Цитат од дорз
        Сједињене Државе се кладе на унапређене балистичке ракете Тридент ИИ Д5 са смањеним пуњењем В-76 од 5-7 килотона

        реци нам шта је велико значење ИЦБМ са смањеним пуњењем???
        1. дорз
          дорз 10. март 2020. 22:20
          0
          Цитат: Грегори_45
          Цитат од дорз
          Сједињене Државе се кладе на унапређене балистичке ракете Тридент ИИ Д5 са смањеним пуњењем В-76 од 5-7 килотона

          реци нам шта је велико значење ИЦБМ са смањеним пуњењем???

          Не 5 бојевих глава од 8 килотона свака, већ 450 ће бити постављено на једну ракету Тридент ИИ Д14, као резултат тога, једна таква подморница као што је ССБН 734 Тенеси ће имати 156 пуњења више. Значење: више циљева, мање штете по животну средину и цивилну инфраструктуру, што значи да се могу користити у локалним сукобима или угрозити.
          1. Григори_45
            Григори_45 11. март 2020. 09:06
            0
            Цитат од дорз
            Не 5 бојевих глава од 8 килотона свака, већ 450 ће бити постављено на једну ракету Тридент ИИ Д14, као резултат тога, једна таква подморница као што је ССБН 734 Тенеси ће имати 156 пуњења више

            вероватно знате да СТАРТ-3 одређује макс. број носача и бојевих глава. Односно, Американци су ишли на свесно смањење моћи својих нуклеарних снага? Део бојевих глава ће постати много мање моћан.
            Поред тога, исти СТАРТ-3 не дефинише више од 4 бојеве главе на свакој од ракета.

            Цитат од дорз
            више голова

            Како је то? Једна ракета неће моћи истовремено да погоди Москву и Новосибирск, на пример, ако садржи најмање 500 бојевих глава. Њихово узгој такође има ограничења.
            Опет - што је мање моћно пуњење, потребна је много већа прецизност поготка. Сада Тридент пружају ЦВО од око 90 метара - за бојеву главу од 5 кТ ово је много (да не спомињемо чињеницу да постоје објекти који могу да издрже директан погодак такве бојеве главе)

            Цитат од дорз
            мање штете по животну средину и цивилну инфраструктуру, што значи да се могу користити у локалним сукобима

            супротној страни, највероватније, неће бити свеједно каква ИЦБМ лети у њеном правцу – са мегатонском бојевом главом или са тактичком. Није написано на ракети. И као одговор, он ће зазирати са свом расположивом моћи.

            Генерално, нисам видео смисао у малим трошковима, а ни даље је не видим.
            1. дорз
              дорз 11. март 2020. 11:12
              0
              То значи да ће се Американци повући из уговора СТАРТ-3, али за сада је овај подморнички стратешки носач ракета већ ступио на борбено дежурство са надограђеним бојевим главама крајем 2019. године.
  3. Виацхеслав Викторовицх
    -1
    тестирања ракете Кс-51, која су завршила неуспехом 2011. и 2012. године. Иначе, америчко ваздухопловство је недавно напустило модернији аналог ове ракете, Хиперсонично конвенционално ударно оружје (ХЦСВ).
    Сједињене Државе имају идеолошки наставак Кс-51 – ХАВЦ (Хиперсониц Аир-бреатхинг Веапон Цонцепт) – који нико није одбио. Што се тиче ХЦСВ-а, то чак није био ни сцрамјет (као Кс-51), али, генерално, изгледа да је био чврста ракета -

    https://www.globenewswire.com/news-release/2019/12/17/1961775/0/en/Aerojet-Rocketdyne-Selected-to-Provide-Solid-Rocket-Motor-for-Lockheed-Martin-Hypersonic-Conventional-Strike-Weapon.html
  4. КЦА
    КЦА 9. март 2020. 06:35
    0
    Узмимо, на пример, Кинзхал, који је у употреби, и упоредимо га са ЛРХВ, који не зна када ће летети и да ли ће уопште летети, осетите разлику, а свакако наши дизајнери не узимају у обзир "Бодеж" врхунац техничке мисли и одустао од свих осталих развоја, који проблеми могу спречити прављење мање верзије Авангарда за лансирање од стране Иарс-а, мој или мобилни? Кс-22 је у тренутку напада на мету развијао брзину од преко 8 МАКС, само што за њега нису рекли да је хиперсоничан, из неког разлога је до 22 или 32 могуће једноставно направити одвојиви контролисани бојева глава, тачније, није лако, али задатак је потпуно решив и биће потребно много мање од 700 милиона долара
    1. Григори_45
      Григори_45 10. март 2020. 21:01
      0
      Цитат из КЦА
      ЛРХВ, за коју се не зна када ће летети, и да ли ће уопште летети

      шта то може спречити (осим финансијских катаклизми)? Систем је веома једноставан: одвојива хиперсонична бојева глава је уграђена на конвенционални ИРБМ на чврсто гориво.

      Цитат из КЦА
      Кс-22 је у тренутку напада на мету развијао брзину од преко 8 МАКС

      а овде ове вредности - одакле??? Олуја се, у зависности од модификације и профила лета (низак или висок), развијала од 3 до 4,5М.
      Максимум 6М је развио аеробалистички Кс-22Б, који је остао експериментални.
      1. КЦА
        КЦА 11. март 2020. 01:43
        0
        Па, да, не баш Кх-22 је распршен од 8, ЛЛ "Радуга-Д2" на основу тога, дизајнери су рекли - биће потребно 12, ми ћемо се разићи до 12, раније информације о томе су биле на сајту Државни дизајнерски биро "Дуга", сада нема локације, постоји само општа КТРВ, али уопште нема информација о развоју
  5. аматерски
    аматерски 9. март 2020. 07:07
    +6
    Комплекс ЛРХВ има добро препознатљив изглед - првенствено због масивног двојника лансер

    Аутор је открио главну тајну америчког хиперзвука: број мостова на лансеру
    трактор са шест точкова уместо раније најављеног осмоточкаша
    .
    Пре неког времена, генератор текстова из енглеских имена и неразумљивих бројева звао се Е.Дамантсев. Сада - И. Легат. За шта је то? шта
  6. Хам
    Хам 9. март 2020. 07:13
    0
    они несрећни Р-180 не могу да копирају какав хиперзвук постоји...
    лете на нашим моторима 70-их, али причају како ће сада, на пуцњаву прстију, снимити "свој хиперзвук - уз блек џек и..."
    „- Полкане, хоћеш ли да направиш летећи брод?
    - Ја ћу га купити!
    ... и да, реклама и маркетинг су измишљени у Америци!
    1. фидер
      фидер 9. март 2020. 09:30
      0
      Хам
      ... "лете на нашим моторима 70-их" ...
      А шта је са „цап-царапом“, јеси ли већ заборавио шта је рекао Путин?
      1. Хам
        Хам 9. март 2020. 09:36
        -4
        Подсети ме шта је Путин рекао
  7. Николаевич И
    Николаевич И 9. март 2020. 07:29
    +6
    "Американци иду својим путем..."? Стварно? белаи Сада у "сфери" стварања хиперсоничног оружја нема толико "путева развоја" ... и сви су познати! Па од каквог је мамурлука, „пут развоја“ који су изабрали Американци, постао „чисто амерички“? захтева Пре извесног времена у државама, генерално, нису разматрали „хиперзвук ракете“ на „високом нивоу“!.... Односно, нису разматрали „на одрасли начин“ „уређаје“ са ракетом на чврсто гориво мотори и ракетни мотори! Њихова чудна ствар је била „аеродинамички производи за дисање ваздуха”... Ако су добили „комадиће” са ракетним моторима на чврсто гориво, ракетним моторима који достижу хиперсонични домет, онда је то, у суштини, био „нуспојава” развијеног пројекта... . као: "Нисам баш хтео, али десило се ... "! (Не тако давно на ВО је „кипела” расправа на „тему”: шта има право називати „хиперзвучним производом (оружјем)”... али „не”! мишљење”! „Тилка са рамјет је прави хиперзвук!“) Релативно недавно, у коментару на један чланак, изнео сам мишљење да је Кс-47М2 „Бодеж“ пре свега практични демонстратор концепта који је пао на памет војсци! У извесном смислу, био је „заслепљен од онога што је било“! Али "Бодеж-2" ће бити развијен (развија се?) Више "посебно смисленог"! И „идеја са одвојивом бојевом главом“ попут америчке „глајдере од шест хиљада“ савршено се уклапа у ово значење! А зашто су неки "другови" одлучили да се не стварају 2-степени "бодежи" са одвојеним горњим степеном? Уосталом, изгледа да им нико није дао такав разлог! Или таква квачица ... прво су се појавили "морски калибри" ... а убрзо су почели да се прича о "земљи" и "авијацији" ... "Циркон" се ствара у поморској верзији, али већ "гласине" проширили“ о копненим и авијацијским верзијама ... Па шта чуди да ће се ускоро појавити земаљски 2-степени „Искандер-2“ са контролисаном бојевом главом „глајдер“!? Сада постаје веома актуелна тема: „Заштита од хиперсоничног оружја“! Ова тема је нова и скоро да није истакнута ни на Интернету ни у "милитаристичким" часописима ... Ову тему би било могуће отворити на ВО ... уосталом, читаоци ВО можда имају луде идеје! Сигурно ће у нашим редовима бити мало „правих насилника”?... Истина, овде је „мач са две оштрице”! И нека мисао засени предлог....
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 9. март 2020. 13:04
      +1
      Цитат: Николајевич И
      „Тилки са хиперзвуком исправним за рамјет!“
      У потпуности се слажем са овим: само са рамјет је могуће направити хиперсонични авион. И тако се наш Р-7 може сматрати хиперсоничним оружјем.
    2. воиака ух
      воиака ух 9. март 2020. 15:57
      -1
      „Зато је изненађујуће да копнени двостепени Искандер-2 са контролисаном бојевом главом „једрилица“////
      ---
      Дакле, управо то раде Американци. Најлакша опција:
      БР + једрилица.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 10. март 2020. 02:28
        +2
        Цитат из: воиака ух
        Дакле, управо то раде Американци

        Да, не расправљам шта Американци тамо раде! Ја само приговарам да је „ент“ идеја дошла Американцима „први и једини“! Али свако има своје приоритете уопште и, у једној или другој фази, посебно!То сам рекао у коментару!
  8. Воиагер
    Воиагер 9. март 2020. 08:43
    +2
    Нисам разумео где су сведоци сцрамјет-а отишли?) Уверавање да наш хиперзвук некако није тачан и није православан лаугхинг
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 9. март 2020. 13:04
      +1
      Ево нас, шта смо хтели?
  9. Сталлкер
    Сталлкер 9. март 2020. 08:54
    -2
    Већ сам назив је интересантан "шта ће то бити", или можда неће)))) иако главе ИЦБМ ракета ионако не лете споро, суштина концепта је да мењају путању, што у принципу је стварно
    1. Ромарио_Арго
      Ромарио_Арго 9. март 2020. 11:44
      -3
      стандардна мета за наше ПВО системе Бук / Штил, С-350 / Редут / С-400 / С-300 / Форт, С-300В4
      осим система противваздушне одбране кратког домета: шкољка / тор / тунгуска / оса / стрела / бор - превише чврст за брзину од 2 км / с.
      1. воиака ух
        воиака ух 9. март 2020. 13:15
        -2
        Онда им је Бодеж са Авангардом циљ лаугхинг
        Јер америчка ракета је њихова мешавина. ИРБМ са одвојивом једрилицом-бојном главом.
        1. Ромарио_Арго
          Ромарио_Арго 9. март 2020. 13:29
          -2
          какве везе има бодеж и авангарда (?) - ово су наши ПВО системи и наши ПВО системи - не буди глуп
          сада ми дугујеш један (+) да поправим твој (-)
          1. воиака ух
            воиака ух 9. март 2020. 14:15
            -1
            Никада не дајем негативе. Само за или ништа.
            ----
            Мислио сам да су такве једрилице тешка мета за сваку ПВО. Стога су Руси, Кинези, Американци почели да их праве. Путања се не може унапред израчунати. Стога, не ударајте напред. Праћење једрилице није сустизање.
            1. Ромарио_Арго
              Ромарио_Арго 9. март 2020. 15:46
              +1
              очигледно сте мислили да није могуће израчунати оловну тачку и као резултат тога долази до великог прелетања противракета да би се унапред блокирала сва могућа одступања, у секторима од 30 степени у пољу од 240 степени + центар = 9 противракета
              исти прорачуни важе за хиперсонични циркон
  10. Кхоја Насредин
    Кхоја Насредин 9. март 2020. 09:42
    0
    Било би боље да сви заједно креирају вакцину против короне.
  11. воиака ух
    воиака ух 9. март 2020. 13:12
    0
    Детаљно испричано.
    Нова америчка ракета није крстарећа ракета.
    Ово је балистичка ракета са одвојивом једрилицом. На једрилици нема рамјет мотора.
    То јест, добијамо мешавину Даггера и Вангуарда.
    1. Григори_45
      Григори_45 10. март 2020. 21:06
      0
      Цитат из: воиака ух
      То јест, добијамо мешавину Даггера и Вангуарда

      Бодеж овде углавном није бочно. Амерички ЛРХВ је ИРБМ са одвојивом једрилицом, као што сте раније рекли. У ствари, ово је Јарс са модификацијом Вангуарда
  12. Проктолог
    Проктолог 9. март 2020. 13:43
    0
    Хм. Аутор тврди да су тестови Кс-51 „завршили неуспехом“. Је ли?.. Не кажем да је неуспех сасвим прикладан резултат тестови, који Муск сада постулира у СпацеКс-у:

    Неуспех је овде опција. Ако ствари не пропадају, нисте довољно иновативни. / Неуспех је права опција. Ако се ништа не поквари, нисте довољно иновативни.

    Кс-51 је успео да лети хиперсоничном брзином неколико минута. Мање него што су хтели, а Кс-51 је, очигледно, био слабо контролисан, али то је поприличан резултат у разумевању једног инжењера такве школе. Неуспеси су различити - због кривих руку и лошег квалитета, онда не дају ништа, већ су конструктивни, у којима се чини још један корак ка разумевању исправних дизајнерских одлука.

    По мом мишљењу, Кс-51 - било је кул! Нисмо видели ништа слично. Можда је у Кини а нама то не показују. Можда имамо – ово друго је крајње мало вероватно, пошто авионски мотори нису јача страна Русије. Али нисмо видели контролисани млазни (неракетни) лет хиперсоничним брзинама пре Кх-51.
  13. Оператор
    Оператор 9. март 2020. 13:58
    0
    ЛРХВ није ништа друго до двостепена вођена бојева глава (УББ) средњег домета балистичка ракета. Од Искандер-М се разликује само по присуству другог степена, који је у оквиру модернизацијског потенцијала руске БР (видети совјетски пројекат ИРБМ Волга на бази ОТР Ока).

    Аеробалистички АГМ-183А није ништа друго до аналог руског Кинжала, који је већ пуштен у употребу, за разлику од америчке ракете.

    Аеробалистичке ракете и балистичке ракете са УББ-ом познате су још од чупавих дана Скиболта и Персхинг-ИИ. Стога је једина иновација у области хиперсоничног наоружања моторни хиперзвук (који омогућава достизање двоструко већег домета уз исти однос лансирне тежине и носивости) у виду руске крстареће ракете Циркон, којој САД немају аналога и која је не очекује се да.
  14. Феникс
    Феникс 9. март 2020. 18:26
    +1
    Зашто аутор пореди са бодежом? Концептуално је веома сличан авангарди. И карактеристике перформанси и наменску употребу. Једина велика разлика је извршење у облику пгрк-а
  15. Николај Александрович
    -1
    Амерички хиперсонични програми имају дугу историју, а ствари су још увек ту. Нема мотора, контролних система, навођења, навигације, горњих степеница, бојевих глава, земаљске инфраструктуре, производних објеката – ништа осим цртаних филмова. Па, новац... Буџет Пентагона неће повући ово оружје. А време пролази.
  16. Про 100 Патриот
    Про 100 Патриот 10. март 2020. 21:21
    -1
    Сједињене Државе никада неће створити хиперсоничне ракете, ма колико то желеле, разлог лежи у металној легури од које је направљен мотор за ракету, а само Русија има ову легуру, пошто је класификована, издржи високе температуре и оптерећења, од њега се праве ракете мотори РД-180 које САД и данас купују од Русије колико пута су га копирали и ништа добро није испало.гол. И цела Америка ће се радовати...
  17. Олд26
    Олд26 12. март 2020. 16:15
    +1
    Цитат: Грегори_45
    реци нам шта је велико значење ИЦБМ са смањеним пуњењем???

    Американци верују да ће то омогућити:
    а) минимизирати колатералне губитке. Дакле, они показују неку врсту „филантропије“. На пример, удари се у електрану (ГРЕС, ТЕ, ТЕ). Употреба таквог блока омогућиће деактивирање електране, али неће утицати на град енергетских инжењера, који се налази 3-5 км од станице (ово је њихова "филантропија"). Штавише, такво мини пуњење ће вам и даље омогућити да брзо вратите оштећено
    б) по њиховом мишљењу, понекад је потребно извршити „демонстративни“, али истовремено и хируршки удар на циљеве у одређеној земљи (не у Русији). Погодите блоком 100 кт или 400 кт - биће много уништења. Али са пуњењем од 5 кт, можете срушити или владареву палату, или нешто што је од вредности за одређену земљу. Нека врста "последњег упозорења"
    За акције против циљева у Русији, такве оптужбе су неприкладне. Они (Американци) су добро свесни да са њима неће бити џентлменских споразума (односно, као одговор на њихове 5-кт, примениће и 5 кт). Они одлично разумеју да Русија тако нешто никада неће учинити.

    Цитат од дорз
    Не 5 бојевих глава од 8 килотона свака, већ 450 ће бити постављено на једну ракету Тридент ИИ Д14, као резултат тога, једна таква подморница као што је ССБН 734 Тенеси ће имати 156 пуњења више. Значење: више циљева, мање штете по животну средину и цивилну инфраструктуру, што значи да се могу користити у локалним сукобима или угрозити.

    Колико је најављено, нико неће да стави пун комплет од 14 бојевих глава од 5 кт на СЛБМ. На броду ће бити 1-2 пројектила, на којима ће бити или један такав блок, или 2-3, али не више. У принципу, Американци сада понављају енглеску шему за заснивање оптужби на ССБН...
    стављање више голова на рекет није најбоља опција за САД. Морали би да смање број пројектила на чамцима. Ако сада имају по 20 СЛБМ-а на сваком „Охају“, онда би у овој ситуацији морали да „омаскулирају“ додатне силосе лансере

    Цитат: Грегори_45
    Поред тога, исти СТАРТ-3 не дефинише више од 4 бојеве главе на свакој од ракета.

    Нисте сасвим у праву. Уговором СТАРТ-3 уклоњен је параметар као што је број бојевих глава на ракети. Ако се раније узимао у обзир број са којим је тестирана ова или она ракета, сада таквог параметра нема. На једну ракету можете поставити, на пример, 1-2 бојеве главе, а на остале 4-6. Главна ствар је да ваш укупан број БГ не прелази дозвољени износ. Према уговору СТАРТ-3 (за разлику од претходних уговора), не постоји одредба о поднивоима за ИЦБМ, СЛБМ, Ул. бомбардери. Сада свака страна одлучује за себе. Главна ствар је да се поштују горње границе према споразуму САЛТ-2, односно за ИЦБМ - не више од 10 блокова, за СЛБМ - не више од 14, за бомбардер - не више од 28 (упркос чињеници да је 1 бомбардер се рачуна - 1 пуњење ...

    Цитат од дорз
    То значи да ће се Американци повући из уговора СТАРТ-3, али за сада је овај подморнички стратешки носач ракета већ ступио на борбено дежурство са надограђеним бојевим главама крајем 2019. године.

    Нема везе...