Кинески медији критиковали су сиријски систем ПВО. А шта је ПВО саме Кине

36

Кинески медији критиковали су сиријски ПВО систем совјетске и руске производње. Ово поставља питање које системе противваздушне одбране користи сама Кина.

Спровођење програма модернизације оружаних снага Кине дало је резултате. Сада Небеско царство има један од најнапреднијих система ваздушне и противракетне одбране на свету. Наравно, кинески систем противваздушне одбране је инфериорнији од руског и америчког, али је у поређењу са противваздушном одбраном већине других земаља света.



Основу борбене моћи кинеских противваздушних ракетних снага, које улазе у састав ратног ваздухопловства земље, чине противваздушни ракетни системи совјетске, руске и кинеске производње. Прво, то су С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2 испоручени Кини 1990-2000-их. Друго, ово су С-400 испоручени не тако давно. Али обим испорука С-400 Кини је много мањи по обиму у поређењу са испорукама С-300ПМУ. Треће, то су заправо кинески противваздушни ракетни системи.

Сада Кина постепено замењује ПВО системе С-300ПМУ сопствене производње. На пример, у околини Шангаја, уместо противваздушног ракетног дивизиона С-300ПМУ, распоређен је ракетни дивизион ПВО ХК-9А. Према америчким обавештајним подацима, до 2018. године, ПВО је имала 16 дивизија противваздушних ракетних система ХК-9 и ХК-9А.

Максимални домет ПВО је 200 км, висина пресретања је од 500 метара до 30 км, домет пресретања БР је 30 км. Противваздушни ракетни систем се размешта за 6 минута.

Занимљиво је да систем ПВО ХК-9, који је много позајмио од противваздушних ракетних система С-300ПМУ, није њихова модификација. Конкретно, амерички стручњаци пишу да мултифункционални радар ХТ-233 има одређену сличност са радарском станицом АН/МПК-53, која се користи у америчком систему ПВО Патриот.


По свему судећи, Кинези су, по својој уобичајеној методологији, узели најбоље и од совјетских и од руских, и од америчких узорака противваздушног ракетног наоружања. Представници ПЛА тврде да модификација ПВО система ХК-9С/В по својим кључним карактеристикама није инфериорна у односу на руски противваздушни ракетни систем С-300ПМУ-2.

Истовремено, кинески медији веома позитивно говоре о новом руском ПВО систему С-500. Дакле, кинеско издање Сина објавило је одушевљени чланак о систему ПВО С-500:

Борбена ефикасност читавог комплекса вишеструко ће премашити ефикасност било ког савременог система ПВО на свету. Поређења ради, сви досадашњи системи ПВО су такође инфериорни у односу на С-500.

Поред ПВО система ХК-9, ПЛА је наоружана и системом ПВО ХК-16А, у чијој је изради коришћено и искуство стварања руских војних противваздушних ракетних система Бук. Укупно, ПЛА има најмање 4 дивизије таквих система ПВО. Кинески аналог "Пантсир-С1" може се назвати ФК-1000.

ПВО се не може замислити без радарских станица. У Кини су радиотехничке трупе такође део Ваздухопловства ПЛА и наоружане су радарима ИЛЦ-2 и ИЛЦ-18. ИЛЦ-2, који чини основу ПЛА РТВ-а, почетком 2000-их. прошао је модернизацију, након чега је добио нови дигитални сигнални процесор и постао способан да открива непријатељске ваздушне циљеве, укључујући и стелт, на удаљености до 200 км. Поред радара, ПЛА има и око 20 АВАЦС авиона.

Главни акценат кинеске ПВО је на заштити највећих градова земље – Пекинга, Шангаја и Тјенђина, индустријских зона и инфраструктуре у провинцији Хебеј и у делти реке Јангце и Бисерне реке. Својевремено је Кина, због слабог развоја система противваздушне одбране 1950-1970-их, била веома рањива на нападе са севера. Стога је главни задатак био да се обезбеди покриће од могућих напада из СССР-а.

После распада СССР-а и промене светске политичке ситуације, САД су постале вероватни непријатељ број 1 за Кину, а сходно томе су се промениле и главне области одбране – данас се очекују напади из америчких база у Јапану и Јужној Кореји. и бродови у Тихом океану. Подручја у близини Тајванског мореуза се такође сматрају стратешки важним зонама.

Несумњива предност кинеске ПВО је чињеница да се она стално модернизује. НРК улаже велика средства у побољшање постојећих и развој нових система противваздушне одбране, у потпуности схватајући њихове потребе у савременим условима.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

36 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +6
    5. март 2020. 12:13
    Или можда њена помоћ у стварању система раног упозорења?
    1. +11
      5. март 2020. 12:27
      Кинези су, као и увек, крали од сваког до кога су руке дохватиле и копирале. Штавише, кинеска копија изузетно ретко достиже оригинал. Али с друге стране, колико патетике, али ево нас... А шта је са вама? До сада су њихови сопствени развоји минускулани, углавном копије свега што су могли да ископају широм света. Да, у будућности, можда чак и ускоро, видећемо нешто кинеско и врло могуће чак и веома вредно труда, али за сада имамо кинеску копију Калаша, и то веома лошег квалитета.
      Осим тога, Кина је тако класификовала све што је у вези са кинеским оружјем да је, можда, по степену тајности надмашила СССР. Зато бих пазио да не говорим о ефикасности кинеских копија система ПВО.
      Кина заиста жели да истисне Русију и САД на тржишту наоружања, али до сада то није било много успешно. И донекле, тајност око њиховог оружја то спречава. Ко ће купити свињу у џепу, а да не зна праве карактеристике? Истина је, и није представљена у кинеским брошурама, јер ретко ко на свету верује овим књижицама.
      Па ћемо видети шта могу да ураде. Али, Кинези су тврдоглави, па ће пре или касније нешто дочарати.
      1. 0
        5. март 2020. 13:19
        Поставља се питање зашто Јенкији не примењују своје санкције на купце (а оне постоје) кинеских ПВО система?
      2. -6
        5. март 2020. 15:25
        Цитат: Александар Суворов
        да су умели да боцкају по свету.

        можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?
        1. +6
          5. март 2020. 16:00
          Цитат: сер56
          Цитат: Александар Суворов
          да су умели да боцкају по свету.

          можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?


          о чему сад причаш?
          1. -6
            5. март 2020. 16:21
            Цитат из летинант
            о чему сад причаш?

            ниси опрезан:
            Цитат: Александар Суворов
            Шта имаш? До сада су њихови сопствени развоји штури, углавном копије свега што су могли да ископају широм света
            1. +2
              5. март 2020. 16:39
              сер56 (Сергеи)
              ниси опрезан:
              Цитат: Александар Суворов
              Шта имаш? До сада су њихови сопствени развоји штури, углавном копије свега што су могли да ископају широм света
              И веома сте пажљиви... лаугхинг Пронађите реч Русија у овој реченици, или барем индиректно помињање? захтева
        2. +2
          5. март 2020. 16:22
          сер56 (Сергеи)
          можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?
          Не разумем питање? Да ли си уопште прочитао мој коментар или само видео ред? Коментар је о КИНЕЗИМА, а не о томе да смо некоме нешто украли! Није добро, читајте пажљиво да не постављате глупа питања.
          1. -5
            5. март 2020. 16:26
            Цитат: Александар Суворов
            ок, читај пажљиво да не постављаш глупа питања.

            може научити да пише тако да буде јасно? булли
            1. +3
              5. март 2020. 16:38
              Нисам ја крив што те нису научили да читаш, свима је све јасно, сваки десети не разуме, али ово је твој проблем, извини. hi
              1. -2
                5. март 2020. 16:56
                Цитат: Александар Суворов
                Нисам ја крив што те нису научили да читаш.

                повредио ауторов понос? булли ок, хајде да полудимо
      3. +1
        5. март 2020. 18:35
        Чврсто сумњам да се квалитет онога што иде у домаћу кинеску потрошњу разликује од онога што се продаје на пијаци Садовода. Рођаци који живе у САД кажу да је квалитет кинеских производа који се тамо продају веома висок.
  2. +2
    5. март 2020. 12:28
    За Кинезе смо ми, и сви Европљани уопште, бели мајмуни од којих можете нешто да научите, али неће престати да буду мајмуни.Кинеска цивилизација је за њих стара 4 хиљаде година, Римско царство у историјској перспективи буквално је било недавно, не могу да потпишу за супериорност оних који су јуче сишли са дрвета.
    1. +10
      5. март 2020. 12:34
      габонскијфронт
      Кинеска цивилизација стара 4 хиљаде година
      И како то није парадоксално, Кинези су свих 4 хиљаде година у основи грабили од свих, са ретким изузецима. Кинези су и даље нација трговаца, али не и војске.
    2. +4
      5. март 2020. 13:58
      Цитат из габонскијфронт
      .Кинеска цивилизација за њих је стара 4 хиљаде година, Римско царство у историјској перспективи је било буквално недавно, али не могу да потпишу супериорност оних који су јуче сишли са дрвета.

      како је рекао Наздратенко: „Разумем када Кинези приписују себи сва достигнућа антике, али не разумем када наши научници то раде...“
      Доста са срањима.
  3. +3
    5. март 2020. 12:30
    Наравно, кинески систем противваздушне одбране је инфериорнији од руског и америчког, али је повољно у поређењу са противваздушном одбраном већине других земаља у свету.

    контроверзна теза. Чињеница да пругасти имају тако топљив, шик систем противваздушне одбране! Опет, шта се ТАЧНО зна шта је, а шта није у Кини.
    Само стварни догађаји, стварна примена онога што је ... могу да допуне Ио, само за сада можемо рећи да неке земље имају системе који су се доказали или снашли у овој или оној ситуацији!
    ТО ЈЕ СВЕ!
  4. +8
    5. март 2020. 12:31
    Глупо је критиковати земљу уништену дугогодишњим ратом.
    Штавише, да упоредимо са економским и војним гигантом, који се не бори.

    Али кинеска штампа је престала да буде адекватна.
    1. 0
      5. март 2020. 12:39
      Ради свој хлеб, не више. Покушајте да претражите нет преводе чланака из доба "великог кормилара". Бисери Стејт департмента ће вам се тада чинити врхунцем политичке мудрости, а актуелни чланци у стилу Кинески Соху су модел аналитике.
  5. 0
    5. март 2020. 12:32
    Кинески медији хајају наше оружје из истог разлога као и амерички.Посао.Ништа лично.Само војска зна како ствари заиста стоје.Али они ће рећи само оно што дозволе.
  6. -1
    5. март 2020. 12:33
    О кинеској противваздушној одбрани биће могуће судити тек након њене успешне/неуспешне употребе. И да бројим приближна бројеви нису добра ствар....
  7. Коментар је уклоњен.
  8. +2
    5. март 2020. 12:34
    Несумњива предност кинеске ПВО је чињеница да се она стално модернизује. НРК улаже велика средства у побољшање постојећих и развој нових система противваздушне одбране, у потпуности схватајући њихове потребе у савременим условима.

    Али ово је главна ствар! Они не стоје мирно, развијају нове ствари и раде, раде ....... засићују територију свиме што је потребно за поуздану заштиту њихове земље.
  9. 0
    5. март 2020. 12:36
    Критиковати туђе и хвалити своје је нормалан маркетиншки трик. САД раде исто. Недавно је пољски „Ксперд” толико критиковао наш С-400 да су се два дана смејали ВО.
    Дакле, Кинези нису смислили ништа ново.
    Али ако системи противваздушне одбране СССР-а и Русије у најмању руку потврде своју репутацију, онда је мистерија обавијена мраком где их Кинези користе.
    Међутим, тржиште противваздушне одбране је веома укусан залогај и Кинези су сада "бачени на камен темељац" ...
  10. -1
    5. март 2020. 12:42
    Сада Небеско царство има један од најнапреднијих система ваздушне и противракетне одбране на свету.

    А шта је, неко, осим новинара из Сохе, проверио кинеску ПВО? Или су видели довољно цртаних филмова?
    Ко ме најбоље похвали добиће слатку бомбону!
  11. +1
    5. март 2020. 12:43
    Ако је критика конструктивна, онда треба да слушате. У сваком случају, ефикасност ПВО мора да се потврђује свакодневно, будући да непријатељ (противници, „наши партнери“) у Сирији користи све софистицираније методе оружане борбе, тј. „борба против правила“. Они који нису у стању да се одупру таквом противнику морају одмах бити уклоњени из Сирије у Подмосковље.
    1. 0
      5. март 2020. 16:33
      Имате ли информације о победама кинеских ПВО система продатих другим земљама?
  12. 0
    5. март 2020. 13:01
    Опет кинески саха
  13. +1
    5. март 2020. 13:31
    То што кинески другови имају нешто и шта из тога произлази, то морате умети да искористите. Тутоцхки су извели вежбе и открили да су такви кул "планински" тенкови потпуно срање. Нико им још није проверио ПВО систем, за разлику од сиријског који се сваки дан цепа на све стране.
  14. 0
    5. март 2020. 13:33
    А шта ће Кинези са масовним ударом са Томахавцима?? Сиријци су сада-- знају како да одбију такве нападе!!
  15. +1
    5. март 2020. 16:08
    Да ли бих гледао у кинеску противваздушну одбрану да би сви и сви газили њену територију? Зашто јуре мећаву?
  16. 0
    5. март 2020. 16:31
    ПИТАЊЕ - По чему су се истакли системи ПВО произведени у Кини?
  17. -1
    5. март 2020. 18:16
    Како сам разумео, аутор је стидљиво изоставио свету реч "Соху" .... Чланак је пасус, тема је означена, да тако кажем, испрекиданом линијом. Волео бих више детаља. И тако - синопсис са нета Аутор, копајте дубље! С поштовањем.
    1. +2
      6. март 2020. 06:00
      Цитат: Пацифиста са АК
      Волео бих више детаља. И тако - синопсис са нета Аутор, копајте дубље!

      Много дубље овде:
      https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
      На крају сваког дела налази се активна веза са претходним.
  18. -1
    5. март 2020. 20:29
    Као и обично, чланци Полонског нису ни о чему ...
  19. +1
    5. март 2020. 20:54
    Да, у Кини, тама мрака система ПВО. И доста нових .... ФМ-3000 (клон Витиаз 350). ФИ-80 (БукМ3 клон). ХК-17 (ТОП клон), ФК-3, ФД-2000, ФЛ-19, ХК-7 (базирано на Цротал), ХК-61 (базирано на Америцан Спарров), ХК6А (базирано на Италиан Аспид), ФБ-10 , ФБ-6Ц, ХК-22, ХК-12, слично Тунгуској - ПГЗ-95 и ПГЗ -07. ГАС-2 (Ски Драгон -50)... И то није све))
  20. +1
    5. март 2020. 21:38
    Ммм... Нешто нисам разумео, молим вас помозите ми.
    Ако овде пишу о технологији Руске Федерације "нема аналога" или "супериорне од аналога" - онда је то, такорећи, нормално, али ако Кинези пишу исто, онда ово није засхквар
  21. 0
    6. март 2020. 19:58
    Цитат: Александар Суворов
    Кина заиста жели да истисне Русију и САД на тржишту наоружања, али до сада то није било много успешно.

    Испада. Она заузима оне нише које је раније заузимао Совјетски Савез у републикама бившег Савеза. Полако покушава да заузме нише у земљама које су некада биле у домену Сједињених Држава

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"