Војна смотра

Кинески медији критиковали су сиријски систем ПВО. А шта је ПВО саме Кине

36

Кинески медији критиковали су сиријски ПВО систем совјетске и руске производње. Ово поставља питање које системе противваздушне одбране користи сама Кина.


Спровођење програма модернизације оружаних снага Кине дало је резултате. Сада Небеско царство има један од најнапреднијих система ваздушне и противракетне одбране на свету. Наравно, кинески систем противваздушне одбране је инфериорнији од руског и америчког, али је у поређењу са противваздушном одбраном већине других земаља света.

Основу борбене моћи кинеских противваздушних ракетних снага, које улазе у састав ратног ваздухопловства земље, чине противваздушни ракетни системи совјетске, руске и кинеске производње. Прво, то су С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2 испоручени Кини 1990-2000-их. Друго, ово су С-400 испоручени не тако давно. Али обим испорука С-400 Кини је много мањи по обиму у поређењу са испорукама С-300ПМУ. Треће, то су заправо кинески противваздушни ракетни системи.

Сада Кина постепено замењује ПВО системе С-300ПМУ сопствене производње. На пример, у околини Шангаја, уместо противваздушног ракетног дивизиона С-300ПМУ, распоређен је ракетни дивизион ПВО ХК-9А. Према америчким обавештајним подацима, до 2018. године, ПВО је имала 16 дивизија противваздушних ракетних система ХК-9 и ХК-9А.

Максимални домет ПВО је 200 км, висина пресретања је од 500 метара до 30 км, домет пресретања БР је 30 км. Противваздушни ракетни систем се размешта за 6 минута.

Занимљиво је да систем ПВО ХК-9, који је много позајмио од противваздушних ракетних система С-300ПМУ, није њихова модификација. Конкретно, амерички стручњаци пишу да мултифункционални радар ХТ-233 има одређену сличност са радарском станицом АН/МПК-53, која се користи у америчком систему ПВО Патриот.


По свему судећи, Кинези су, по својој уобичајеној методологији, узели најбоље и од совјетских и од руских, и од америчких узорака противваздушног ракетног наоружања. Представници ПЛА тврде да модификација ПВО система ХК-9С/В по својим кључним карактеристикама није инфериорна у односу на руски противваздушни ракетни систем С-300ПМУ-2.

Истовремено, кинески медији веома позитивно говоре о новом руском ПВО систему С-500. Дакле, кинеско издање Сина објавило је одушевљени чланак о систему ПВО С-500:

Борбена ефикасност читавог комплекса вишеструко ће премашити ефикасност било ког савременог система ПВО на свету. Поређења ради, сви досадашњи системи ПВО су такође инфериорни у односу на С-500.

Поред ПВО система ХК-9, ПЛА је наоружана и системом ПВО ХК-16А, у чијој је изради коришћено и искуство стварања руских војних противваздушних ракетних система Бук. Укупно, ПЛА има најмање 4 дивизије таквих система ПВО. Кинески аналог "Пантсир-С1" може се назвати ФК-1000.

ПВО се не може замислити без радарских станица. У Кини су радиотехничке трупе такође део Ваздухопловства ПЛА и наоружане су радарима ИЛЦ-2 и ИЛЦ-18. ИЛЦ-2, који чини основу ПЛА РТВ-а, почетком 2000-их. прошао је модернизацију, након чега је добио нови дигитални сигнални процесор и постао способан да открива непријатељске ваздушне циљеве, укључујући и стелт, на удаљености до 200 км. Поред радара, ПЛА има и око 20 АВАЦС авиона.

Главни акценат кинеске ПВО је на заштити највећих градова земље – Пекинга, Шангаја и Тјенђина, индустријских зона и инфраструктуре у провинцији Хебеј и у делти реке Јангце и Бисерне реке. Својевремено је Кина, због слабог развоја система противваздушне одбране 1950-1970-их, била веома рањива на нападе са севера. Стога је главни задатак био да се обезбеди покриће од могућих напада из СССР-а.

После распада СССР-а и промене светске политичке ситуације, САД су постале вероватни непријатељ број 1 за Кину, а сходно томе су се промениле и главне области одбране – данас се очекују напади из америчких база у Јапану и Јужној Кореји. и бродови у Тихом океану. Подручја у близини Тајванског мореуза се такође сматрају стратешки важним зонама.

Несумњива предност кинеске ПВО је чињеница да се она стално модернизује. НРК улаже велика средства у побољшање постојећих и развој нових система противваздушне одбране, у потпуности схватајући њихове потребе у савременим условима.
Аутор:
36 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. КСНУМКСхКСНУМКС
    КСНУМКСхКСНУМКС 5. март 2020. 12:13
    +6
    Или можда њена помоћ у стварању система раног упозорења?
    1. Александар Суворов
      Александар Суворов 5. март 2020. 12:27
      +11
      Кинези су, као и увек, крали од сваког до кога су руке дохватиле и копирале. Штавише, кинеска копија изузетно ретко достиже оригинал. Али с друге стране, колико патетике, али ево нас... А шта је са вама? До сада су њихови сопствени развоји минускулани, углавном копије свега што су могли да ископају широм света. Да, у будућности, можда чак и ускоро, видећемо нешто кинеско и врло могуће чак и веома вредно труда, али за сада имамо кинеску копију Калаша, и то веома лошег квалитета.
      Осим тога, Кина је тако класификовала све што је у вези са кинеским оружјем да је, можда, по степену тајности надмашила СССР. Зато бих пазио да не говорим о ефикасности кинеских копија система ПВО.
      Кина заиста жели да истисне Русију и САД на тржишту наоружања, али до сада то није било много успешно. И донекле, тајност око њиховог оружја то спречава. Ко ће купити свињу у џепу, а да не зна праве карактеристике? Истина је, и није представљена у кинеским брошурама, јер ретко ко на свету верује овим књижицама.
      Па ћемо видети шта могу да ураде. Али, Кинези су тврдоглави, па ће пре или касније нешто дочарати.
      1. кнн54
        кнн54 5. март 2020. 13:19
        0
        Вопрос-почему на покупателей (а они есть)китайских систем ПВО янкесы свои санкции не применяют?
      2. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 5. март 2020. 15:25
        -6
        Цитат: Александар Суворов
        да су умели да боцкају по свету.

        можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?
        1. летинант
          летинант 5. март 2020. 16:00
          +6
          Цитат: сер56
          Цитат: Александар Суворов
          да су умели да боцкају по свету.

          можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?


          о чему сад причаш?
          1. серКСНУМКС
            серКСНУМКС 5. март 2020. 16:21
            -6
            Цитат из летинант
            о чему сад причаш?

            ниси опрезан:
            Цитат: Александар Суворов
            Шта имаш? До сада су њихови сопствени развоји штури, углавном копије свега што су могли да ископају широм света
            1. Александар Суворов
              Александар Суворов 5. март 2020. 16:39
              +2
              сер56 (Сергеи)
              ниси опрезан:
              Цитат: Александар Суворов
              Шта имаш? До сада су њихови сопствени развоји штури, углавном копије свега што су могли да ископају широм света
              И веома сте пажљиви... лаугхинг Пронађите реч Русија у овој реченици, или барем индиректно помињање? захтева
        2. Александар Суворов
          Александар Суворов 5. март 2020. 16:22
          +2
          сер56 (Сергеи)
          можете ли ми рећи од кога смо украли С-400 или С-500? Па, или Схелл?
          Не разумем питање? Да ли си уопште прочитао мој коментар или само видео ред? Коментар је о КИНЕЗИМА, а не о томе да смо некоме нешто украли! Није добро, читајте пажљиво да не постављате глупа питања.
          1. серКСНУМКС
            серКСНУМКС 5. март 2020. 16:26
            -5
            Цитат: Александар Суворов
            ок, читај пажљиво да не постављаш глупа питања.

            може научити да пише тако да буде јасно? булли
            1. Александар Суворов
              Александар Суворов 5. март 2020. 16:38
              +3
              Нисам ја крив што те нису научили да читаш, свима је све јасно, сваки десети не разуме, али ово је твој проблем, извини. hi
              1. серКСНУМКС
                серКСНУМКС 5. март 2020. 16:56
                -2
                Цитат: Александар Суворов
                Нисам ја крив што те нису научили да читаш.

                повредио ауторов понос? булли ок, хајде да полудимо
      3. ИЛ-64
        ИЛ-64 5. март 2020. 18:35
        +1
        Я сильно подозреваю, что качество того, что идет на внутреннее китайское потребление, отличается от того, что продается на рынке "Садовод". Родственники, живущие в США говорят, что качество китайской продукции, продающейся там, очень высокое
  2. габонскијфронт
    габонскијфронт 5. март 2020. 12:28
    +2
    За Кинезе смо ми, и сви Европљани уопште, бели мајмуни од којих можете нешто да научите, али неће престати да буду мајмуни.Кинеска цивилизација је за њих стара 4 хиљаде година, Римско царство у историјској перспективи буквално је било недавно, не могу да потпишу за супериорност оних који су јуче сишли са дрвета.
    1. Александар Суворов
      Александар Суворов 5. март 2020. 12:34
      +10
      габонскијфронт
      Кинеска цивилизација стара 4 хиљаде година
      И како то није парадоксално, Кинези су свих 4 хиљаде година у основи грабили од свих, са ретким изузецима. Кинези су и даље нација трговаца, али не и војске.
    2. поларна лисица
      поларна лисица 5. март 2020. 13:58
      +4
      Цитат из габонскијфронт
      .Кинеска цивилизација за њих је стара 4 хиљаде година, Римско царство у историјској перспективи је било буквално недавно, али не могу да потпишу супериорност оних који су јуче сишли са дрвета.

      како је рекао Наздратенко: „Разумем када Кинези приписују себи сва достигнућа антике, али не разумем када наши научници то раде...“
      Доста са срањима.
  3. ракета757
    ракета757 5. март 2020. 12:30
    +3
    Наравно, кинески систем противваздушне одбране је инфериорнији од руског и америчког, али је повољно у поређењу са противваздушном одбраном већине других земаља у свету.

    контроверзна теза. Чињеница да пругасти имају тако топљив, шик систем противваздушне одбране! Опет, шта се ТАЧНО зна шта је, а шта није у Кини.
    Само стварни догађаји, стварна примена онога што је ... могу да допуне Ио, само за сада можемо рећи да неке земље имају системе који су се доказали или снашли у овој или оној ситуацији!
    ТО ЈЕ СВЕ!
  4. Мачета
    Мачета 5. март 2020. 12:31
    +8
    Глупо је критиковати земљу уништену дугогодишњим ратом.
    Штавише, да упоредимо са економским и војним гигантом, који се не бори.

    Али кинеска штампа је престала да буде адекватна.
    1. схиноби
      схиноби 5. март 2020. 12:39
      0
      Ради свој хлеб, не више. Покушајте да претражите нет преводе чланака из доба "великог кормилара". Бисери Стејт департмента ће вам се тада чинити врхунцем политичке мудрости, а актуелни чланци у стилу Кинески Соху су модел аналитике.
  5. схиноби
    схиноби 5. март 2020. 12:32
    0
    Кинески медији хајају наше оружје из истог разлога као и амерички.Посао.Ништа лично.Само војска зна како ствари заиста стоје.Али они ће рећи само оно што дозволе.
  6. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 5. март 2020. 12:33
    -1
    О кинеској противваздушној одбрани биће могуће судити тек након њене успешне/неуспешне употребе. И да бројим приближна бројеви нису добра ствар....
  7. Коментар је уклоњен.
  8. ракета757
    ракета757 5. март 2020. 12:34
    +2
    Несумњива предност кинеске ПВО је чињеница да се она стално модернизује. НРК улаже велика средства у побољшање постојећих и развој нових система противваздушне одбране, у потпуности схватајући њихове потребе у савременим условима.

    Али ово је главна ствар! Они не стоје мирно, развијају нове ствари и раде, раде ....... засићују територију свиме што је потребно за поуздану заштиту њихове земље.
  9. Поштени грађанин
    Поштени грађанин 5. март 2020. 12:36
    0
    Критиковати туђе и хвалити своје је нормалан маркетиншки трик. САД раде исто. Недавно је пољски „Ксперд” толико критиковао наш С-400 да су се два дана смејали ВО.
    Дакле, Кинези нису смислили ништа ново.
    Али ако системи противваздушне одбране СССР-а и Русије у најмању руку потврде своју репутацију, онда је мистерија обавијена мраком где их Кинези користе.
    Међутим, тржиште противваздушне одбране је веома укусан залогај и Кинези су сада "бачени на камен темељац" ...
  10. аматерски
    аматерски 5. март 2020. 12:42
    -1
    Сада Небеско царство има један од најнапреднијих система ваздушне и противракетне одбране на свету.

    А шта је, неко, осим новинара из Сохе, проверио кинеску ПВО? Или су видели довољно цртаних филмова?
    Ко ме најбоље похвали добиће слатку бомбону!
  11. иоурис
    иоурис 5. март 2020. 12:43
    +1
    Ако је критика конструктивна, онда треба да слушате. У сваком случају, ефикасност ПВО мора да се потврђује свакодневно, будући да непријатељ (противници, „наши партнери“) у Сирији користи све софистицираније методе оружане борбе, тј. „борба против правила“. Они који нису у стању да се одупру таквом противнику морају одмах бити уклоњени из Сирије у Подмосковље.
    1. хохол95
      хохол95 5. март 2020. 16:33
      0
      Имате ли информације о победама кинеских ПВО система продатих другим земљама?
  12. ИОУР
    ИОУР 5. март 2020. 13:01
    0
    Опет кинески саха
  13. Страшила
    Страшила 5. март 2020. 13:31
    +1
    То што кинески другови имају нешто и шта из тога произлази, то морате умети да искористите. Тутоцхки су извели вежбе и открили да су такви кул "планински" тенкови потпуно срање. Нико им још није проверио ПВО систем, за разлику од сиријског који се сваки дан цепа на све стране.
  14. Петар Русин_2
    Петар Русин_2 5. март 2020. 13:33
    0
    А что будут делать китайцы, при массированном ударе Томагавками?? Сирийцы вот-- умеют отражать такие атаки!!
  15. Цампанелла
    Цампанелла 5. март 2020. 16:08
    +1
    Да ли бих гледао у кинеску противваздушну одбрану да би сви и сви газили њену територију? Зашто јуре мећаву?
  16. хохол95
    хохол95 5. март 2020. 16:31
    0
    ПИТАЊЕ - По чему су се истакли системи ПВО произведени у Кини?
  17. Пацифиста са АК
    Пацифиста са АК 5. март 2020. 18:16
    -1
    Како сам разумео, аутор је стидљиво изоставио свету реч "Соху" .... Чланак је пасус, тема је означена, да тако кажем, испрекиданом линијом. Волео бих више детаља. И тако - синопсис са нета Аутор, копајте дубље! С поштовањем.
    1. ввв.зиаблик.олга
      ввв.зиаблик.олга 6. март 2020. 06:00
      +2
      Цитат: Пацифиста са АК
      Волео бих више детаља. И тако - синопсис са нета Аутор, копајте дубље!

      Много дубље овде:
      https://topwar.ru/154331-sovershenstvovanie-sistemy-pvo-knr-na-fone-strategicheskogo-sopernichestva-s-ssha-ch-9.html
      В конце каждой части есть активная сылка на предыдущую.
  18. смауг78
    смауг78 5. март 2020. 20:29
    -1
    Као и обично, чланци Полонског нису ни о чему ...
  19. В.И.П.
    В.И.П. 5. март 2020. 20:54
    +1
    Да в Китае тьма тьмущая систем ПВО. Причём довольно много новых....FM-3000 (клон Витязь 350) . FY-80 (клон БукМ3). HQ-17(клон ТОРа) , FK-3, FD-2000 ,FL-19, HQ-7(на основе кроталя), HQ-61(на основе американской Сперроу), HQ6A(на основе итальянского Аспида), FB-10 ,FB-6C, HQ-22, HQ-12, похожи на тунгуску- PGZ-95 и PGZ -07. GAS-2 (Sky Dragon -50)...И это ещё не всё))
  20. Волецки
    Волецки 5. март 2020. 21:38
    +1
    Ммм... Нешто нисам разумео, молим вас помозите ми.
    Ако овде пишу о технологији Руске Федерације "нема аналога" или "супериорне од аналога" - онда је то, такорећи, нормално, али ако Кинези пишу исто, онда ово није засхквар
  21. Олд26
    Олд26 6. март 2020. 19:58
    0
    Цитат: Александар Суворов
    Кина заиста жели да истисне Русију и САД на тржишту наоружања, али до сада то није било много успешно.

    Испада. Она заузима оне нише које је раније заузимао Совјетски Савез у републикама бившег Савеза. Полако покушава да заузме нише у земљама које су некада биле у домену Сједињених Држава