Војна смотра

Наведен је број турских беспилотних летелица које је оборио сиријски ПВО систем Бук

134

В сети интернет появилась информация об итогах противодействия ПВО Сирии атакам турецких дронови в ходе обострения ситуации в Идлибе. В ней утверждается, что в большинстве случаев атаки дронови были отражены.


Такве је податке на Твитеру објавио сиријски војни посматрач Сириан МЦ, који је повезан са владиним оружаним снагама.

Сиријски МЦ тврди да противваздушна одбрана Сирије свој успех дугује присуству противваздушних ракетних система Бук-М2Е у њеном арсеналу. Током акутне фазе сукоба у Идлибу, ови системи противваздушне одбране извели су 25 лансирања пројектила, погодивши 20 турских беспилотних летелица. Три испаљене ракете нису погодиле мете, још две су се самоуништеле. Више од половине оборених дронова пало је у области коју контролишу милитанти.

У међувремену, турска војска тврди да је изгубила 12 дронова. Неименовани државни службеник рекао је за Блумберг да је Анкара први пут у Идлибу употребила нову тактику кодног назива „рој дронова“. Турска војска у Сирији користи тактичке беспилотне летелице Баирактар ​​ТБ2 и вишенаменске беспилотне летелице ТАИ Анка. Раније су турски ресурси у више наврата објављивали видео снимке са дронова о уништавању једне или друге војне опреме. Неколико видео снимака је показало знаке монтаже, укључујући видео снимак са исеченим фрагментима о нападу на ракетни систем ПВО Панцир.
134 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Сципио
    Сципио 10. март 2020. 10:45
    0
    Буква, ово ти није патриота, не треба га унапред да окреће у правцу напада и не мора да зна координате циља)
    1. 210окв
      210окв 10. март 2020. 10:52
      -КСНУМКС
      Па, прескочи школу.
      1. Сципио
        Сципио 10. март 2020. 11:20
        +3
        За разлику од себе, сине, завршио сам школу) угаси компјутер, иначе ће те мајка грдити што разговараш са одраслим стричевима!
    2. ски стрике борац
      ски стрике борац 10. март 2020. 10:55
      +8
      Фотографије и видео снимци 6 Анка-С и 7 Баирактара у Идлибу су тачно потврђени.
      Објављена је статистика сукоба сиријских система ПВО и турских беспилотних летелица које се широко користе током непријатељстава у провинцији Идлиб.
      Према сиријском МЦ, војном посматрачу блиском сиријској војсци, противваздушни системи Бук-М2Е испалили су 25 пројектила и погодили 20 дронова. Три пројектила су промашиле своје циљеве, две су се самоуништеле. Више од половине оборених дронова пало је на територију коју контролишу милитанти.


      У Идлибу се користе два типа возила: оперативно-тактичка Баирактар ​​ТБ2 и вишенаменска ТАИ Анка. Турске власти потврдиле су губитак 12 дронова.

      https://rg.ru/2020/03/09/sirijskie-buki-sbili-20-tureckih-bespilotnikov.html
      1. протосс
        протосс 10. март 2020. 11:41
        -1
        Цитат: Ски Стрике борац
        Фотографије и видео снимци 6 Анка-С и 7 Баирактара у Идлибу су тачно потврђени.

        оно што сам видео су 2 фотографије анке, остало су бајрактари.
      2. Омскгазмиас
        Омскгазмиас 10. март 2020. 19:19
        0
        С обзиром да је већина оборених дронова пала на територију коју контролишу Басмачи, 13 потврђених је одличан резултат.
    3. Арон Заави
      Арон Заави 10. март 2020. 12:05
      -4
      Па, овако нешто.
    4. Пирамидон
      Пирамидон 10. март 2020. 12:26
      +11
      Цитат Сципиона
      Буква, ово ти није патриота, не треба га унапред да окреће у правцу напада и не мора да зна координате циља)

      И „Бук“ и „Патриот“ имају косо бацаче и потребно их је пре лансирања распоредити у правцу циља, за шта се лансер поставља на ротирајућу платформу. Немојте мешати са системима противваздушне одбране типа С-300, који имају вертикално лансирање. hi
      1. Ведмак
        Ведмак 10. март 2020. 13:16
        +17
        То је само Патриота треба унапред распоредити у жељени сектор. Распоређен - то је то, неће се преусмерити на другог. Буква се, пак, окреће ка циљу већ да би пратила откривени циљ и испратила пројектил, а то се дешава за неколико секунди.
      2. Синнер
        Синнер 11. март 2020. 08:56
        -1
        А ко поставља лансер на мету?
        1. Пирамидон
          Пирамидон 11. март 2020. 13:43
          -1
          Цитат из Синнера
          А ко поставља лансер на мету?

          Електрични мотор.
          1. Синнер
            Синнер 12. март 2020. 10:02
            -1
            Да ли електромотор зна у ком правцу је мета?
            1. Пирамидон
              Пирамидон 12. март 2020. 10:10
              -3
              Цитат из Синнера
              Да ли електромотор зна у ком правцу је мета?

              Систем навођења му каже. лаугхинг
              1. Синнер
                Синнер 12. март 2020. 15:05
                -1
                А шта је овај систем?
                1. Пирамидон
                  Пирамидон 12. март 2020. 16:57
                  -1
                  Цитат из Синнера
                  А шта је овај систем?

                  Онај који је инсталиран на њему. Како сте досадни и лепљиви (већ вучете трола, изгледа, један сте. У току дана боравка на сајту већ сам бацио две вреће отпада). Шта вам још треба дијаграм, опис, ТТД, да пружите? негативан
                  1. Синнер
                    Синнер 12. март 2020. 17:23
                    0
                    Нисам трол, само се питам ко је и како окренуо Бук ка МХ17, ако је горе написано да се Бук "окреће ка циљу већ да би пратио откривени циљ и пратио пројектил"?
                    1. Пирамидон
                      Пирамидон 12. март 2020. 17:28
                      0
                      Цитат из Синнера
                      Само сам радознао

                      Ако је ТАКО интересантно, онда на мрежи можете пронаћи описе и принцип рада и све предности и недостатке. Или више волите да лежите на кревету чекајући „кафу у кревету“;
                      1. Синнер
                        Синнер 12. март 2020. 23:55
                        0
                        Тражио сам и нисам нашао оно што ме занима. Посебно ме занима како се радар налази у лансеру. Можете ли ми рећи где да погледам или дајте линк до ове информације. Питам се и где пише да Букин лансер може самостално да пронађе мете.
                      2. Пирамидон
                        Пирамидон 13. март 2020. 10:10
                        0
                        Цитат из Синнера
                        Тражио сам и нисам нашао оно што ме занима. Посебно ме занима како се радар налази у лансеру. Можете ли ми рећи где да погледам или дајте линк до ове информације. Питам се и где пише да Букин лансер може самостално да пронађе мете.

                        Па, бар овде. За једноставног лаика довољно је, без цртежа и електронских кола.
                        https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/buk-m1/#h2_3
    5. Григори_45
      Григори_45 10. март 2020. 13:14
      -КСНУМКС
      Цитат Сципиона
      Буква, ово ти није патриота, не треба га унапред да окреће у правцу напада и не мора да зна координате циља)

      каква буква,


      тај патриота,

      имају нагнуте лансере који морају бити распоређени према циљу пре пуцања
      1. Сципио
        Сципио 10. март 2020. 13:46
        +13
        Глупи покушај да се оправда патриота. у том погледу буква и родољуб, исто што и Тенк са куполом и вученим арт топом. Коме се пртљажник може брже усмерити у страну. Док се родољуб скупи, окрене се и опет окрене, дронови ће мирно полетети, обавити свој посао, сниматељи ће отићи на дим, вратити се и послати дронове у супротном правцу
        1. Григори_45
          Григори_45 10. март 2020. 14:51
          -2
          Цитат Сципиона
          глуп покушај

          ово је твој глупи покушај да оправдаш своје незнање. И Бук и Патриота морају бити окренути ка мети пре пуцања, а то је чињеница са којом се расправљати врхунац глупости и порицања очигледног. Само системи са минобацачким лансирањем и радарском локацијом одвојеном од лансера, као што је С-300/350/400, не морају да окрећу лансере

          Брзина преноса лансера, дозвољени сектори ватре - ово је друго питање о којем нисте муцали. И поред тога, из незнања поредиш системе објектне и војне ПВО
          1. Сталлкер
            Сталлкер 11. март 2020. 07:49
            -1
            Буква не треба да се распоређује, има покретни оквир на коме се ракете. Чујеш ли разлику????
            1. Григори_45
              Григори_45 11. март 2020. 08:08
              -3
              Патриот такође има мобилни лансер. Да ли уопште читаш коментаре, или ћеш се и полемити са очигледним?
              1. Сталлкер
                Сталлкер 11. март 2020. 11:16
                +1
                Она се не окреће за 360 °))) као БУК
                1. Григори_45
                  Григори_45 11. март 2020. 12:48
                  -4
                  Цитат из Сталкера
                  Не ротира се за 360°

                  не ротира около. Али то није долазило у обзир) Прочитајте коментаре.
                  Сав сир је бор због тога да ли Патриот и Буква имају покретни ПУ или не. Тачан одговор је мобилни и тамо и тамо. Али некима је толико непријатно да признају своје грешке да су спремни да се попну у џунглу и смисле још сто хиљада услова у своју одбрану.
                  1. Сталлкер
                    Сталлкер 11. март 2020. 14:32
                    +3
                    Какве грешке!??? Рекли су ти у рупи, БУК стоји, гранатирање је 360°, патриота НЕМА. Зашто нам дајеш рак овде за камен
        2. Григори_45
          Григори_45 10. март 2020. 14:54
          -4
          Цитат Сципиона
          Док се патриота окупља, окреће и одвија на новом

          Борбено возило Патриот није коњ у вакууму. Ради као део батерије, где су лансери правилно оријентисани да би се добио потребан (до кружног) сектор ватре. Стога ваш
          Цитат Сципиона
          Док се родољуб скупи, окрене се и опет окрене, дронови ће мирно долетети, обавити свој посао, сниматељи ће отићи на дим, вратити се и послати дронове у супротном правцу

          ништа више од Дунноовог бебиног разговора)
          1. Сципио
            Сципио 10. март 2020. 15:18
            +8
            Да ли сте одлучили да укључите непробојне? Колико треба да се претвори буква и родољуб? Пример, напад на рафинерију нафте, зашто у првом случају дронови нису оборени, а у другом оборени дронови најављени са помпом? Где је отишао свестрани поглед у првом случају, а одакле у другом? Исто тако, у поређењу са буквом по окрету, патриота није коњ, већ слон у вакууму! По вашем мишљењу, разлика у неколико секунди и неколико минута у условима ваздушног напада је вредност која се може занемарити? На рачун дечјег вајања, то је била иронија, ти си наш свезналац)
      2. редов-К
        редов-К 10. март 2020. 16:12
        +17
        Ако се добро сећам, онда ПУ Патриот ротира само у уском сектору, и ПУ Бука - 360 степени. Оне. ПУ Патриот треба унапред оријентише се у задатим секторима, а Бук, какав је постао, врти своју „кулу”. Ово је поента. А ова, веома велика и оправдана тврдња против Патриота, окарактерисана је као фундаментални недостатак система противваздушне одбране.
        1. Григори_45
          Григори_45 10. март 2020. 16:18
          -6
          Цитат: Приватни-К
          Ако се добро сећам

          боље да прочиташ коментар господина Сципиона на који је он одговорио и у коме је написано црно на руском:
          Цитат Сципиона
          Буква, ово ти није патриота, окрени га унапред у правцу напада... нема потребе)
          Рећи ћеш и да се лансер Бука не окреће ка циљу ???

          Друго, што се тиче постављања борбених возила Патриот, то је већ писано горе. Ово је објектни ПВО комплекс, не треба активно да окреће главу (глава - радарска станица, односно - стоји одвојено и надгледа простор), за разлику од војног ПВО комплекса

          Коњи помешани у гомилу, људи ... (ц)
          1. Фикис
            Фикис 11. март 2020. 16:01
            0
            Цитат: Грегори_45
            боље да прочиташ коментар господина Сципиона на који је он одговорио и у коме је написано црно на руском:
            Цитат Сципиона
            Буква, није ти ово родољуб његов унапред окрените се у правцу напада ... нема потребе)

            У основи не желите да приметите истакнуту реч ?!
          2. Лабеанов
            Лабеанов 11. март 2020. 17:53
            +1
            Диван начин комуникације - чак и са сигурношћу знајући да је чврсто отупио да би стајао на своме))))). Разговор ни о чему. Буква окреће кулу, а родољуб се мора окренути. Шта постаје брже? О томе се разговарало, а не о томе да и букву треба усмерити у правцу напада. Наравно да је потребно, не пуцати око Земље???
            1. Григори_45
              Григори_45 11. март 2020. 18:17
              +2
              Цитат: Лабеанов
              Шта постаје брже? О томе се расправљало

              не, не о томе. Да бисте разумели како је почело, морате прочитати коментаре, а не селективно. А све је почело коментаром:
              Цитат Сципиона
              Буква, није ти ово патриота, унапред га окрени на страну ... не требају му мете


              па ко
              Цитат: Лабеанов
              отупио

              велико питање))

              ПС Добро ми је познат уређај и Бук, и Патриот. Тако да нема потребе да ми причате уобичајене истине, шта и како неко окреће. Али пратити написано – вредело би.
      3. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 10. март 2020. 19:03
        +5
        А ево и Панцир-2 са Турском:

        https://topcor.ru/13507-makety-pancirja-v-sirii-po-chemu-v-dejstvitelnosti-bila-tureckaja-aviacija.html


        1. _Угене_
          _Угене_ 10. март 2020. 22:22
          +2
          тарантајка на горњој фотографији има 2 моста, а сада пажљиво погледајте трагове на снимку - у заокрету се јасно види да овај ауто има 4 моста, баш као шкољка, друго је питање где је тачно овај видео снимљен, можда уопште није одатле
        2. Сталлкер
          Сталлкер 11. март 2020. 07:53
          -3
          По траговима се види да је лева мета дигнута у ваздух
    6. РОСС_51
      РОСС_51 10. март 2020. 20:21
      +1
      Цитат Сципиона
      Буква, ово ти није патриота, не треба га унапред да окреће у правцу напада и не мора да зна координате циља)

      Вероватно сте збуњени са Тхором.
  2. бесмртан
    бесмртан 10. март 2020. 10:48
    +9
    Добро је што су почели да се сналазе са дроновима. Неслагања у обореном могу бити због чијег је „биланса” дрон наведен – за Турке или милитанте.
    1. локиКСНУМКС
      локиКСНУМКС 10. март 2020. 11:13
      -8
      још увек могао да приземљи иранске беспилотне летелице, тамо нема ванземаљске опреме
  3. цниза
    цниза 10. март 2020. 10:52
    +7
    Више од половине оборених дронова пало је у области коју контролишу милитанти.


    Зашто се отворено не каже да Турска контролише ову територију...
    1. ракета757
      ракета757 10. март 2020. 11:16
      +2
      Ћао војник
      Коме посипате "паприку" по репу, приметили су одмах!
      Да ли је то само такав "лубов" или не желе да читају истину? Шта је, иначе, изненађујуће, да ли је ово практично званична информација, нико се не труди да је сакрије? захтева
      1. цниза
        цниза 10. март 2020. 11:31
        +5
        Ту се све наставља, свуда треба да пишемо и кажемо да је Турска окупирала територију Сирије и да је неће одати.
        1. ракета757
          ракета757 10. март 2020. 11:36
          +1
          Дакле сасвим је тачно....
          Пишите увек и свуда, и темељно и потпуно се сложите на све врсте цикања и приговора.
          Наговарати "колеге, партнере и сапутнике" је незахвалан посао, тако је одувек било.
          1. цниза
            цниза 10. март 2020. 11:40
            +1
            Превише смо љубазни, они нису тако љубазни према нама.
            1. ски стрике борац
              ски стрике борац 10. март 2020. 15:12
              0
              Минус још један Баирактар.
              Турски дрон Баирактар ​​се срушио у близини границе са Сиријом


              Према званичној верзији турских медија, дрон је пао „због техничких проблема на броду“. Тренутно је у току детаљна студија олупине како би се утврдили узроци пада уређаја.

              http://warsonline.info/inostrannye-armii/novosti/turtciia/turk-syr-bayraktar090320-91.html
  4. ротмистр60
    ротмистр60 10. март 2020. 10:55
    +8
    током акутне фазе сукоба у Идлибу извршено је 25 лансирања ракета, док 20 турски беспилотне летелице.
    О чем выше я писал на пост о том, что сирийские ПВО "не видят" и "не могут сбить". Когда есть команда и видят, и сбивают.
  5. вввјак
    вввјак 10. март 2020. 10:57
    +1
    Три испаљене ракете нису погодиле мете, још две су се самоуништеле. Више од половине оборених дронова пало је у области коју контролишу милитанти.

    Читамо на „Погледу“: „Такође напомиње да три пута ракете нису стигле до циља, још два дрона су се самоуништавала.
    Како се каже - осети разлику.
  6. Талгаретс
    Талгаретс 10. март 2020. 11:01
    +3
    Пре или касније нешто мора да се заврши. Или ракете, или дронови...
    1. Владимир_6
      Владимир_6 10. март 2020. 12:53
      +3
      Цитат: Талгаретс
      Пре или касније нешто мора да се заврши. Или ракете, или дронови...

      Или рат.
    2. АлекГ83
      АлекГ83 10. март 2020. 13:00
      +1
      Цитат: Талгаретс
      Пре или касније нешто мора да се заврши. Или ракете, или дронови...

      А шта је проблем са доношењем ракета за Бук-ове? Зар у складиштима нема пројектила којима истиче рок трајања?
      1. Коментар је уклоњен.
      2. 3данимал
        3данимал 11. март 2020. 05:40
        +1
        Могу бити погођена возила за транспорт муниције.
        А оператер дронова има важну моралну предност у односу на прорачун система ПВО – нема опасности да погине.
  7. акилес100682
    акилес100682 10. март 2020. 11:02
    -2
    Истина је, као и обично, негде на средини оборено 15-16 дронова.Потрошено је 28-30 пројектила.И то ће бити поуздан податак, под условом да обе стране само лажу са бројевима и ако неко од странке отписују БУК-овима оно што су други оборили (ВКС , ПВО Панцир) онда су генерално непрепознатљиви.
  8. НЕОЗ
    НЕОЗ 10. март 2020. 11:02
    +14
    да је оборено 20 дронова за 3-4 дана .... Турска је имала око 110 дронова ...
    оне. да се рат одуговлачио, онда би за недеље 2. ПВО систем САР ресетовао све дронове Турске....
    1. Живот је добар
      Живот је добар 10. март 2020. 11:22
      +8
      Ово је више срања погледај шире!!! Ови показатељи су потпуно хладни, чак бих рекао и ледени туш за адепте дронова! Овакви губици од ПВО сиријске војске (приближно замишљамо „посебну снагу и обуку“ војне ПВО САР) су само калај! А ако се ту додају и финансије ... једна таква играчка кошта око 10 мил. зеленило ... Да, додајте још губитке у технологији. Толико су Турци потрошили 4 дана рата!
      1. воиака ух
        воиака ух 10. март 2020. 12:56
        +9
        „и даље хладно, чак бих рекао и ледени туш за адепте дронова!“ ///
        ---
        Напротив, феноменалан успех ударних дронова у уништавању оклопних возила.
        Само прво треба да очистите војну противваздушну одбрану уз помоћ лутајуће муниције и камиказа дронова.
        1. сивуцх
          сивуцх 10. март 2020. 14:20
          +4
          А ово је још једно велико питање – ко ће кога да почисти. ПВО овде има потпуну предност (мисли се на нормалну ПВО СВ нивоа СА или РФ)
          1. воиака ух
            воиака ух 10. март 2020. 15:14
            +1
            Не већ. Јединица за електронско ратовање је уграђена у ГОС модерне једрилице или летеће муниције попут пројектила.
            И то чини да радари земаљског комплекса или радар у глави ракете изгубе циљ.
            А у ГОС руских ракета нема видео канала.
            1. сивуцх
              сивуцх 10. март 2020. 15:31
              +7
              Жао ми је, погрешно сам прочитао - схватио сам да ће ови јуришни дронови очистити ПВО. Ако то уради неко други, онда се оклопна возила могу смрскати било чиме. А овде је, иначе, пожељан већи и тежи калибар.
              А блок РЭБ в ракете/бомбе по определению имеет ограниченные весогабариты и мощность . Так что тут уж обычная радиоэлектронная война - кто кого . У наземной РЛС мощность и размеры антенны несравнимо больше , а ГСН в зурке может не быть вообще .
              1. воиака ух
                воиака ух 10. март 2020. 15:39
                -1
                „А овде је, иначе, пожељан већи и тежи калибар.“ ///
                ----
                То је предност дронова, што није потребан велики калибар. Порази се постижу прецизношћу јувелира ударања одозго. Турци су гађали моторне просторе, бокове.
                Уместо уобичајеног АТГМ калибра 150 мм, који је неопходан за уништавање фронталног оклопа, дронови су опремљени са неколико специјалних, веома лаких пројектила, калибра мањег од 100 м. Њихов левак је довољан да пробије слаб горњи или бочни оклоп.
                1. сивуцх
                  сивуцх 10. март 2020. 16:02
                  +5
                  Већ изгледа као уклањање крајника кроз анус.
        2. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 10. март 2020. 17:08
          0
          Цитат из: воиака ух
          Напротив, феноменалан успех ударних дронова у уништавању оклопних возила.

          Онда вас молим за тачне податке о односу уништена оклопна возила/оборени дронови... Које никада нећете дати, јер тако тачни и потврђени подаци једноставно нису у јавности и нико вам их неће показати.
        3. _Угене_
          _Угене_ 10. март 2020. 23:02
          +3
          Напротив, феноменалан успех ударних дронова у уништавању оклопних возила.
          зависи како рачунате, ако израчунате тржишну вредност изгубљених дронова (30 и 11,5 милиона долара по комаду) и свег смећа које су уништили, као што је Т-55, онда ће поређење испасти јако не у корист Турске
        4. 16329
          16329 10. март 2020. 23:06
          +2
          Конечно, в первые дни не было у САА войскового ПВО в боевых порядках, вот этим и обусловлен успех ударных дронов в первые дни, затем были развёрнуты соответствующие силы и средства и эффективность ударов и корректировки дронами значительно снизилась
          А разбијена сиријска оклопна возила, вероватно су сви видели ово смеће 70-их година прошлог века, представљено је у позоришту у великом броју и + - комади од 20 гвоздених кутија неће играти улогу
      2. 3данимал
        3данимал 11. март 2020. 05:42
        0
        Трошкови дронова нису ништа. Колико је САМ посада погинуло? Шта је са оператерима дронова?
        Ови други имају значајну моралну предност - лако могу жртвовати аутомобил.
        1. Ултра
          Ултра 11. март 2020. 10:38
          0
          Цитат из 3данимал
          Трошкови дронова нису ништа. Колико је САМ посада погинуло? Шта је са оператерима дронова?

          Оборени дронови су десетине спасених живота.
          1. 3данимал
            3данимал 11. март 2020. 11:00
            0
            А изгорели системи ПВО колико је неубијених дронова и неспашених живота? )
            Поред тога, прорачуни АДМЦ-а су такође веома скупи - у смислу финансијских трошкова и времена обуке.
            Понављам, они ризикују своје животе, одбијају напад (не можете поново да покренете), оператер дронова, радије, игра компјутерску игрицу, не ризикујући ништа (без грешака због страха од умирања), истовремено стичући искуство.
    2. Вол4ара
      Вол4ара 10. март 2020. 11:36
      0
      Цитат из НЕОЗ-а
      да је оборено 20 дронова за 3-4 дана .... Турска је имала око 110 дронова ...
      оне. да се рат одуговлачио, онда би за недеље 2. ПВО систем САР ресетовао све дронове Турске....

      А дронови би заузврат поништили сва оклопна возила сара
      1. НЕОЗ
        НЕОЗ 10. март 2020. 12:10
        +8
        Цитат из Вол4ара
        А дронови би заузврат поништили сва оклопна возила сара

        да ли је САА за 3-4 дана изгубила 20% својих оклопних возила?
        у байрактара грузоподьемность 50 кг всего!!! их всего около 100 шт.!!!!!!!!
        пс
        За 1/2 године руске Ваздушно-космичке снаге ресетују Бармалеи ББМ на нулу, ово су 30-50 борбених авиона авијације + КР ....
        да один (ОДИН) СУ24М берет в 1,5 раза больше бомб чем ВСЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ байрактары!!!!!!
        1. 3данимал
          3данимал 11. март 2020. 05:43
          -1
          Не тако ефикасно (оружје другачијег плана), плаши се ватре, што намеће ограничења.
          Чега се дрон „плаши“??
          1. НЕОЗ
            НЕОЗ 11. март 2020. 11:23
            +1
            Цитат из 3данимал
            плаши да се нађе под ватром, што намеће ограничења.

            наведите која ограничења намеће страх од обореног да би се извршио задатак?
            пс
            а такође прецизирати која ограничења су пешаци имали/имали током рата (Други светски рат, на пример).
            1. 3данимал
              3данимал 11. март 2020. 13:57
              0
              Лако је: принцип „тешко је погодити особу која пуца на тебе“ не функционише са роботом.
              Мислите ли да су пешаци, док су били под ватром, мирно гађали противника? Пуцали су више слепо, да сузбију, да би томе „срушили нишан“.
              Људски пилот, који је ласером усмеравао бомбу на мету, почеће енергично да маневрише и омета навођење, проналазећи ракету испаљену на себе.
              Оператер УАВ у таквој ситуацији остаје миран и самообухватан, јер не укључује самоодржање.
              (Као што се сећамо, избацивање преко непријатељске територије је такође једнако смрти).
      2. сивуцх
        сивуцх 10. март 2020. 14:21
        +4
        Ресетују углавном лаке оклопне транспортере и борбена возила пешадије, а затим, углавном у прва два дана широке употребе
    3. приватно лице
      приватно лице 10. март 2020. 12:10
      0
      онда би за недеље 2. ПВО САР ресетовала све дронове Турске ....

      Коштају и ракете за „буксе“, а њихова набавка није неограничена у ПВО САР. Једна батерија самоходних топова "Бук" од 12 пројектила испалила је на захтев 25 пројектила.
  9. локиКСНУМКС
    локиКСНУМКС 10. март 2020. 11:10
    +2
    Проблем је што нема војне противваздушне одбране, ове беспилотне летелице могу лако да оборе иста тунгуска, граната или торус
    1. дзверо
      дзверо 10. март 2020. 11:29
      +14
      Проблем је пре што Сиријци нису на време распоредили војну противваздушну одбрану. Против бармалеја није било потребе, а, по свему судећи, нису очекивали директну интервенцију Турака. Дакле, првих дан и по се зезају анкови са бајрактарима... Наравно да је дошло до погрешне рачунице, али је више политичка него чисто војна.
      1. локиКСНУМКС
        локиКСНУМКС 10. март 2020. 11:39
        +5
        Слажем се, уз подршку дронова Бабаха, успели су да зауставе офанзиву, па чак и да потисну Асадову војску. Ипак, противваздушна одбрана треба да буде стандардна опрема на линији фронта и у колонама на маршу. Иначе, могло је бити много горе, као у Ираку, на пример.

    2. сивуцх
      сивуцх 10. март 2020. 14:24
      +4
      САА нема Тунгуске или скоро да их нема, Схелл уопште није противваздушна одбрана, а Тора, ако постоји, само је иранска – шушкале су се да су Иранци донели неколико БМ-ова. Наравно, да заштите своје објекте
      1. Ујка Изја
        Ујка Изја 10. март 2020. 22:09
        0
        Нешто им тори не помажу много против израелских пројектила
        1. Ултра
          Ултра 11. март 2020. 10:41
          +1
          СА нема Тхорс у служби.
          1. Ујка Изја
            Ујка Изја 11. март 2020. 19:16
            0
            Мислио сам на Иран
  10. Артеми Морозов
    Артеми Морозов 10. март 2020. 11:10
    -2
    Као да су Украјинци? Онда се слажем. Ћуте и они који још нису градоначелник.
  11. ракета757
    ракета757 10. март 2020. 11:12
    +3
    Наведен је број турских беспилотних летелица које је оборио сиријски ПВО систем Бук

    Којим пројектилима је опремљен? Колико далеко може да "ради"? Главна ствар је била да се клоните турских хаубица... међутим, можете да сместите посматраче авиона!
    Генерално, нормалан "рад" како треба.
  12. владцуб
    владцуб 10. март 2020. 11:18
    +3
    До начала ГВ в Сирии была 100 000 армия с прекрасным по тем временам вооружением. Сейчас не более 30 000, поэтому у бармалеев переводческие успехи.У Асада не хватает надежных и обученных солдат.
    У ПВО је вероватно недостајало обучених официра. Очигледно, сада је недостатак делимично попуњен. Ако је заиста уништено 20, не мање. Не треба веровати поруци 100%, али не можете веровати ни Турцима.
    Негде сам срео такав афоризам: „нигде не леже толико колико у рату и у љубави“.
    1. Вол4ара
      Вол4ара 10. март 2020. 11:40
      +5
      Цитат из владцуб
      До начала ГВ в Сирии была 100 000 армия с прекрасным по тем временам вооружением. Сейчас не более 30 000, поэтому у бармалеев переводческие успехи.У Асада не хватает надежных и обученных солдат.
      У ПВО је вероватно недостајало обучених официра. Очигледно, сада је недостатак делимично попуњен. Ако је заиста уништено 20, не мање. Не треба веровати поруци 100%, али не можете веровати ни Турцима.
      Негде сам срео такав афоризам: „нигде не леже толико колико у рату и у љубави“.

      Никад не лажи толико као за време рата, после лова и пред изборе. Бизмарк
      1. Астра вилд
        Астра вилд 10. март 2020. 15:35
        +3
        Мораће да се сети
    2. Астра вилд
      Астра вилд 10. март 2020. 15:34
      +2
      " был дефицит на подготовленных офицеров"поэтому израильтяне там безобразничали ?
  13. асззз888
    асззз888 10. март 2020. 11:19
    +3
    Током акутне фазе сукоба у Идлибу, ови системи противваздушне одбране извели су 25 лансирања пројектила, погодивши 20 турских беспилотних летелица.
    Штипали су Турке не болесно. Оваква пракса ратовања неопходна је и нама.
  14. Заурбек
    Заурбек 10. март 2020. 11:28
    -3
    Главно је да дронови и даље лете за време примирја, а дронови поред самих удара коригују и артиљеријску ватру
  15. ЦОММАНДЕРДИВА
    ЦОММАНДЕРДИВА 10. март 2020. 11:29
    +1
    Скупо је задовољство користити бук на овим беспилотним летелицама, тамо, по мом мишљењу, једна ракета кошта милион рубаља, сиријско искуство је показало ефикасност у односу цене и резултата коришћењем Панцира, у најновијој модификацији
    1. протосс
      протосс 10. март 2020. 11:42
      +5
      Цитат: ЦОММАНДЕРДИВА
      ја једна ракета, по мом мишљењу, кошта милион рубаља

      по садашњем курсу - то су пуки пени лол
    2. Ницк Русс
      Ницк Русс 10. март 2020. 14:09
      -1
      ,, Скупо је задовољство користити бук на овим беспилотним летелицама, тамо по мени једна ракета кошта милион рубаља, сиријско искуство је показало ефикасност у погледу односа цена-резултат, употреба „Шкољки“, у последњој модификацији ,,

      Из података на Интернету. Турски ударни дрон кошта око 10 милиона долара, док БУК кошта око 250 долара.
      1. мвг
        мвг 10. март 2020. 15:40
        -8
        вредан милион рубаља

        А Схелл кошта мање од милијарду, плус обучена посада. Тенк кошта 3-4 милиона долара. Ту је и фактор обученог и наоружаног војника (опрема на њему за пола лимуна. И морал трупа када те некажњено стрељају.)
        ПС: Још једна војна грешка наших војних саветника.
        1. 16329
          16329 10. март 2020. 23:14
          +1
          Тенк Т62 Понуђен за 300-400 хиљада евра, у исправном стању, а тенк сиријске војске, која је учествовала у непријатељствима, мислим да уопште не вреди
          1. мвг
            мвг 10. март 2020. 23:56
            -2
            Т62 Понуђен за 300-400 хиљада евра

            А тенк Т-90А Владимир? Шта губимо? Турци ставе да је цена Схелл-а 50 милиона долара, а Бука 35 милиона долара, Тор-а 75 милиона долара Лажу, наравно, али за руске домаће цене граната је 800 милиона долара, а Т-90А, 2,50 милиона долара
    3. сивуцх
      сивуцх 10. март 2020. 14:26
      +2
      Бајрактари су прилично скупи. А Буки су бар далеко од турског Фиртина
  16. Страшила
    Страшила 10. март 2020. 11:38
    +2
    „У Идлибу, Анкара је први пут употребила нову тактику под кодним називом „рој дронова“. Ова тактика није нова, тестирана је чак и током напада на руску ваздушну базу.
    1. Заурбек
      Заурбек 10. март 2020. 13:15
      +7
      Главна штета није настала због овога. У оквиру преговора у Сочију дозвољени су летови дронова. И летели су тамо сваки дан ради извиђања. Ако су његови резултати пренети милитантима, онда због ситуације то генерално није утицало на акције САА ....
      Дејства САА нису подразумевала опасност из ваздуха, а затим су мирно летеће беспилотне летелице почеле да усмеравају Фертинове модерне хаубице (ово је ниво МЦТаС) и саме су почеле да нападају из ваздуха, а томе је додато и ометање.
  17. саник2020
    саник2020 10. март 2020. 12:15
    -КСНУМКС
    Старо, добро, совјетско гвожђе, иако модернизовано, а резултат је скоро 100%.
    Али ново промовисано, демократско гвожђе типа Схелл, резултат је 20%.
    Највише су се спрдали изговори произвођача Шела, испада да су криви Саудијци.
    1. Спартанец
      Спартанец 10. март 2020. 12:42
      +5
      Поштовани, не мешајте Схелл са Патриотом))
    2. ски стрике борац
      ски стрике борац 10. март 2020. 13:33
      +1
      Цитат: саник2020
      Старо, добро, совјетско гвожђе, иако модернизовано, а резултат је скоро 100%.
      Али ново промовисано, демократско гвожђе типа Схелл, резултат је 20%.
      Највише су се спрдали изговори произвођача Шела, испада да су криви Саудијци.

      2011. године Сиријци су купили Бук-М2Е Овај ПВО систем има тешку судбину.
      1988. године комплекс је усвојила ПВО СВ. Због распада СССР-а и тешке економске ситуације у Русији, серијска производња комплекса није распоређена. После 15 година завршена је документација за комплекс за савремену елементну базу масовне производње. Од 2008. године комплекс је ушао у састав руских трупа.
      Деведесетих година прошлог века развијена је варијанта комплекса Бук-М1990Е - Урал и прошла заједничка испитивања, намењена снагама ПВО.


      22. децембра 2009. године, на уручењу националне награде „Златна идеја“ (по резултатима 2008. године), добитник 3. награде у номинацији „За успех у производњи војних производа“ био је ауторски тим АД „УМЗ“ заједно са АД „НИИП им. В.В.Тихомиров“ за савладавање масовне производње противваздушног ракетног система БУК-М2Е.

      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BA-%D0%9C2
  18. саник2020
    саник2020 10. март 2020. 12:47
    -8
    Говорим о шкољкама, јер недавно свуда говоре само о њиховим нетачним и поквареним, а Патриот је специјализован углавном за пријатељску ватру.
    1. Спартанец
      Спартанец 10. март 2020. 12:59
      +4
      Е, онда нисам разумео шта Саудијци имају са тим)) Колико се сећам, када су дронови напали поља Саудијске Арабије, патриоте се само сере у панталоне) Или ја нешто збуњујем?
  19. Алексеј из Перма
    Алексеј из Перма 10. март 2020. 12:52
    +2
    Подаци Сиријаца не могу бити недвосмислено тачни, па, барем би могли да дају фрагменте од 10 дронова да потврде своје речи.
    1. аиден
      аиден 11. март 2020. 00:24
      0
      Да, на друштвеним мрежама свакодневно искачу нови видео снимци и фотографије олупине. Било је око 15 сигурно. Наравно, превише сам лењ да сакупим све фотографије у гомилу. Али рећи ћу да сам узео једну фотографију из телеграма, и извукао датум и координате. Испоставило се како је потписано пало на турску територију.
  20. схубин
    схубин 10. март 2020. 12:56
    0
    Наравно, нисам војни стручњак, али гађати дронове из бука је као гађати врапце из топа. Или грешим?
    1. НЕОЗ
      НЕОЗ 10. март 2020. 14:22
      +4
      Цитат из Шубина
      пуцати из Бука на дронове, то је као из топа на врапце

      букова ракета је много јефтинија од дрона!
      пс
      дрон лети на висини од 6-7 км, респективно, букова струја и напреднији ПВО системи могу да га добију
      ппс
      гранате, МАНПАДС, осе, шилке и остали дронови неће добити....
      1. ски стрике борац
        ски стрике борац 10. март 2020. 14:45
        +1
        гранате, МАНПАДС, осе, шилке и остали дронови неће добити....

        Схелл је декларисао карактеристике перформанси до 20 км у домету и до 15 км у висини.УАВ ће то добити.
        1. НЕОЗ
          НЕОЗ 10. март 2020. 15:07
          +1
          Цитат: Ски Стрике борац
          Схелл је декларисао карактеристике перформанси до 20 км у домету

          ово је предмет летења УАВ-а скоро изнад шкољке. што је невероватно.
          за ово обарају букве...
      2. Астра вилд
        Астра вилд 10. март 2020. 15:59
        +3
        Я как все женщины любопытна и сейчас посмотрела Вику: по дальности 1,2 км.- 20км,по высотности от 15 м до 15 км. Можете сами прочесть
        1. НЕОЗ
          НЕОЗ 10. март 2020. 16:03
          +1
          Цитат: Астра вилд
          Радознала сам као и све жене

          Шта вам, у ствари, не одговара?
    2. ски стрике борац
      ски стрике борац 10. март 2020. 14:38
      +4
      Иран је приликом обарања америчке беспилотне летелице Тритон користио ПВО систем средњег домета Кхордад-15, Израел је обарао беспилотне летелице користећи систем ПВО средњег домета Патриот. Анка-С вредан око 30 милиона долара и Баирактар ​​око 11,5 милиона долара нису јефтини лажни дронови на које је штета трошити ракете. Цена прве беспилотне летелице је приближна цени ловца, а друга беспилотна летелица је приближна цени хеликоптера.
      1. Окузиурд
        Окузиурд 10. март 2020. 16:54
        +1
        Ово је ако га продајете у друге земље.За саме Турке је бар 2 пута јефтиније.
    3. Алексеј из Перма
      Алексеј из Перма 11. март 2020. 03:13
      0
      такође много кошта ако је човек у питању. живот је вредан тога
  21. саник2020
    саник2020 10. март 2020. 13:06
    -2
    Саудијци су, упркос томе што су произвођачи Шела рекли да је Шелу на њихов захтев продужен домет, а ту је ракета на крају слабо маневарска, због чега наводно има толико промашаја.
    1. Спартанец
      Спартанец 10. март 2020. 13:23
      +3
      Ово први пут чујем од вас) Нисам стручњак, већ лаик, а колико знам, Саудијци немају љуштуру. Ово је тако извод из чланка посебно за вас)))
      Цитат:
      И коначно, Саудијска Арабија је схватила да са америчким средствима заштите од ракетних напада краљевство неће имати миран живот. А у октобру, током посете Москви саудијског краља Салмана бин Абдула Ал Сауда, вођени су преговори о куповини руских противваздушних ракетних система С-400. Међутим, због притиска Сједињених Држава, краљевина је била принуђена да напусти С-400.

      Али тренутно изгледа као да је отишло низбрдо. Хути некажњено задају ударац за ударцем, а амерички системи ПВО нису у стању да то спрече.
    2. Спартанец
      Спартанец 10. март 2020. 13:27
      0
      само ће их купити. Али да се окупимо или не је друго питање)
    3. Григори_45
      Григори_45 10. март 2020. 13:38
      +3
      Цитат: саник2020
      Саудијци су, упркос чињеници да су произвођачи Шела рекли да је на њихов захтев, Шелу проширен домет

      Граната никада није испоручена Саудијској Арабији

      Цитат: саник2020
      ракета на крају је слабо маневарска, због чега наводно има толико промашаја.

      било који пројектил било ког система ПВО за макс. домет ниска маневарска способност
    4. ски стрике борац
      ски стрике борац 10. март 2020. 14:49
      +1
      Цитат: саник2020
      Саудијци су, упркос томе што су произвођачи Шела рекли да је Шелу на њихов захтев продужен домет, а ту је ракета на крају слабо маневарска, због чега наводно има толико промашаја.

      Вероватно сте мислили на УАЕ који је купио Панцир-С1 и испоручио га, укључујући и Либију, Хафтарову војску, а не Саудијску Арабију.
    5. Алексеј из Перма
      Алексеј из Перма 11. март 2020. 03:14
      0
      јер су неки не баш паметни људи направили 2. степен без главног мотора))))
  22. еделигор
    еделигор 10. март 2020. 13:14
    +1
    Цитат из Страшиле
    „У Идлибу је Анкара први пут употребила нову тактику, под кодним називом „рој дронова“.

    Колико ја знам (могу да грешим), ова тактика важи за мини дронове, који се уз помоћ специјалног софтвера наоштравају да пробију ПВО високог ешалона. Чија је суштина у неефикасној борби савремених средстава са минималном величином циљева. Поставља се питање – какве везе има Турска и ова тактика са тим?
    1. ски стрике борац
      ски стрике борац 10. март 2020. 14:54
      +2
      Турци су ову тактику схватили на свој начин.И масовно користили скупе дронове.Да би лично показали производ и промовисали га на тржишту.Није џабе Ердоганов зет задужен за производњу турских дронова. .
  23. Астра вилд
    Астра вилд 10. март 2020. 15:40
    +3
    Цитат из Спартанца
    Поштовани, не мешајте Схелл са Патриотом))

    Вероватно је за њега најважније да почиње словом П, а Патриот или Схелл не играју улогу
  24. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 10. март 2020. 15:59
    +1
    Ворк Бротхерс!
  25. Романенко
    Романенко 10. март 2020. 16:32
    0
    Ну в эфире схлестнулись одни с другими, сирийцы говорят про 20 сбитых дронов, а Синьор Помидор про 8 уничтоженных Панцырей, хорошо бы конечно, чтобы и дроны сбиты и Панцыри целы но, видимо, правда где-то между ними, да, похоже ее никто никогда не узнает....
    1. Алексеј из Перма
      Алексеј из Перма 11. март 2020. 03:16
      0
      нигде не леже толико колико у рату и риболову))
  26. Алек Јустице
    Алек Јустице 10. март 2020. 17:49
    0
    Шта је скупље БУК или УАВ?
  27. Олд26
    Олд26 11. март 2020. 01:40
    -2
    Цитат Сципиона
    Колико треба да се претвори буква и родољуб?

    И колико?
    И једно, и друго сложено. Окретни лансери за 360 степени. И сви се размећете чињеницама пре 30 година, када се вучени лансери Патриот нису баш окретали
    1. бкКСНУМКС
      бкКСНУМКС 11. март 2020. 15:01
      +3
      И једно, и друго сложено. Окретни лансери за 360 степени.

      Аиаиаи Владимир.
      Па, где је платформа која се окреће за 360 степени?
  28. Сасха_5
    Сасха_5 11. март 2020. 14:29
    0
    класик
    - Докторе, мој комшија каже да може да има секс са женом 10 пута за ноћ
    - Да, какви проблеми, а ти тако кажеш
  29. пуделартемон
    пуделартемон 11. март 2020. 17:46
    0
    Али зар није мало скупо од Букова за дронове?
  30. кутуз
    кутуз 11. март 2020. 20:37
    0
    "Државни службеник ове земље, чије се име не зове" - дежурна фраза. Али чак и да је тачно 12 дронова против 8 хеликоптера сиријског ратног ваздухопловства, 155 тенкова, 102 хаубице, МЛРС, 95 оклопних возила, 8 противваздушних ракетних система, 3 дрона и два ракетна бацача – морате признати да су вредели, чак и ако број сиријских губитака је дупло преувеличан.
    „Више од половине оборених дронова пало је у област коју контролишу милитанти“ – тј. нема доказа, само реч „државног службеника, чије се име не зове“.
  31. Олд26
    Олд26 12. март 2020. 16:22
    +1
    Цитат: бк316
    И једно, и друго сложено. Окретни лансери за 360 степени.

    Аиаиаи Владимир.
    Па, где је платформа која се окреће за 360 степени?

    Па ти си, имењаче, узео за пример вучени лансер комплекса ПАЦ-3. Зашто не узмете у обзир овај лансер?