Ми-28Н се показао као ефикасно средство за борбу против тенкова у Сирији

Март КСНУМКС КСНУМКС

133

У Сирији су руски хеликоптери Ми-28Н показали највећу ефикасност у борби против резервоари радикалне групе. Данас се на интернету појавио снимак, снимљен 2017. године током борби за Палмиру.

На снимку се види рад јуришног хеликоптера Ми-28 против оклопних возила терориста.

Борбено возило је погодило непријатељски тенк са удаљености од 5,5 километара. Истовремено, и сама се кретала брзином од 200 километара на сат. Тенк Т-55 припадао је борцима радикалне организације "Исламска држава" забрањене у Русији.

Хеликоптер Ми-28Н „Ноћни ловац“ задаје прецизан ударац оклопним возилима противника, не дајући им шансе да преживе. Чини се да радикали нису ни слутили да је њихова ратна машина нападнута. Ракета испаљена из роторкрафта погодила је задњи део куполе тенка. Највероватније је дигла муницију у ваздух, тако да као резултат снажне експлозије нико од милитаната није преживео.

Овај видео доказује високу ефикасност „Ноћног ловца“ у борби против оклопних возила. То показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 страшни оружјетестиран у реалним борбеним условима.

Војна смотрау Иандек Невс-у

Војна смотрау Иандек Зен

133 коментар

Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације

Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.

саник2020 11. март 2020. 11:01
+13

34

21
Ми-28н је имао проблем са мењачем, што је изазвало неколико катастрофа.Да ли сте успели да решите овај проблем и да аутомобил буде поуздан, то је питање?
А крпа такође може да уништи тенк ако на њега причврстите нишан и противтенковски пиштољ.
1. генерал Д 11. март 2020. 11:21
  -КСНУМКС
  
  31
  
  65
  Полностью солидарен. Где т-55, а где ми-28. Для неискушенного обывателя сойдёт. Где аналогичные видео с Леопардами и Абрамсами? А нету. Ну в качестве вишенки на тортик, мы так и не смогли решить проблему ударно-прицельного комплекса по типу ,, выстрелил и забыл". Гадкие янки это освоили ещё в 80-х годах прошлого века. Есть специалисты? Если не прав, поправьте.
  1. царсторм 11 11. март 2020. 11:59
    
    +22
    
    33
    
    11
    
    а која је разлика између леопарда и 55 као мете за јуришни хеликоптер?)))
    1. генерал Д 11. март 2020. 12:01
      
      -КСНУМКС
      
      11
      
      47
      
      За тебе ништа
      1. Схурик70 11. март 2020. 13:47
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Има ли овде стручњака за видео да објасни?
        Са почетка видеа - снимак. Видите како лети. У 2. секунди ударца, мали бљесак. А пуна експлозија тек у 10. секунди...
        Зашто такво кашњење?
        
        Ксенофонт 11. март 2020. 15:18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Погледајте ближе: овај трагач трепће неколико пута, а затим експлозија.
        
        Евиллион 13. март 2020. 08:42
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Како подзвучна ракета може да прелети 5 км за 2 секунде??
      2. РОСС_51 11. март 2020. 22:49
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Цитат: Генерал Д
        За тебе ништа
        
        И за тебе? Идемо брзо на Википедију, стекнемо знање и назад, причамо о Леопард и Абрамсовим системима против АТГМ заштите. посебно из овог угла напада.
      3. Евиллион 13. март 2020. 08:42
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        И за хеликоптер, а сензор за детекцију позадинског осветљења може да се прикључи на Т-55.
    2. Григори_45 11. март 2020. 18:49
      
      +15
      
      15
      
      0
      
      Цитат из Царсторм 11
      а која је разлика између леопарда и 55 као мете за јуришни хеликоптер?
      
      тенк није посебно способан да повреди хеликоптер (осим ако је терен веома нераван и ако ће грамофон бити под ватром ЗПУ), а у погледу заштите савремени западни тенкови су ипак бољи од заслужног ветерана Т-55. У случају приказаном на снимку, посада тенка није ни приметила највероватније одакле и шта долази.
      Абрамс и Леопард ће обавестити посаду да су гађани, систем за контролу ватре тенка ће аутоматски испаљивати гранате са аеросолом и диполима (што може веома отежати живот машини за навођење и глави ракете), па чак и у случају погодите (захваљујући комбинованом оклопу, екранима и даљинском сталку за муницију) шансе су да останете живи више. Ако је КАЗ инсталиран, онда се шансе још више повећавају (није сваки хеликоптер АТГМ погодио кров)
      
      Али генерално. разговор је бесмислен. Разговара се о најлуђем случају - усамљени тенк на равном терену и хеликоптер у слободном лову
  2. Настиа Макарова 11. март 2020. 12:10
    
    -2
    
    14
    
    16
    
    т-55 и Леопардс и Абрамс нема разлике за хеликоптер
    1. генерал Д 11. март 2020. 12:19
      
      +4
      
      21
      
      17
      
      Цитат: Настиа Макарова
      т-55 и Леопардс и Абрамс нема разлике за хеликоптер
      
      Дебљина оклопа, његова својства, системи активне и пасивне заштите, информисаност на бојном пољу. И тако да. Не разликује се, баш као тенкови Првог светског рата од Т-55. Зато градимо башту. Полетите на ваздушном броду и баците бомбе.
      1. локиКСНУМКС 11. март 2020. 12:37
        
        +6
        
        11
        
        5
        
        Кров торња у њиховом оклопу се не разликује посебно у ДЗ тамо, а активна заштита у горњој хемисфери није баш ефикасна.
        ]
      2. Инсургент 11. март 2020. 12:41
        
        +10
        
        14
        
        4
        
        Цитат: Генерал Д
        Дебљина оклопа, његова својства, системи активне и пасивне заштите, информисаност на бојном пољу.
        
        Для ракеты "Атака"комплекса "Штурм" с радиокомандной системой управления в модификации 9М120М /тандемная БЧ, с бронепробиваемостью около 950 мм гомогенной брони за ДЗ,и дальностью 8 000 м/, перечисленные вами факторы не играют решающей роли. Почти.
        
        А на позадини неочекиване употребе ових АТГМ-а, још више.
      3. царсторм 11 11. март 2020. 12:42
        
        +7
        
        10
        
        3
        
        городите простите вы) с 5км танк цель вертолет не может видеть в принципе. толщина брони не играет роли так как практически все попадания с вертолетов приходятся в самые слабые места. если хотите спорить то не танк пример приводите как единицу а совокупность сил и средств определенной армии. в данном же случае вы просто назвали одиночную машину как цель. сложной для вертолета она не является.
        
        Коментар је уклоњен.
      4. НЕКСУС 11. март 2020. 13:47
        
        +5
        
        9
        
        4
        
        Цитат: Генерал Д
        Дебљина оклопа, његова својства, комплекси активне и пасивне заштите,
        
        Озбиљно? Односно, мислите ли да је за хеликоптер битно какву дебљину оклопа Леополд или Абраша има од ДАСКА и у КРМИ и КРОВУ?
        Много ми је жао, али да ли је онда велика разлика у дебљини оклопа на крми, крову и боковима Т-55 и Абраше? А шта КАЗ може да уради у случају када хеликоптер ради на резервоару? Певајте посади - Боже сачувај краља?
  3. Лопатов 11. март 2020. 12:33
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Цитат: Генерал Д
    успели да реше проблем нишанског система типа "пуцао и заборавио"
    
    Све је много компликованије него што мислите.
    „Хелфери“ са полуактивним ЛГСН-ом у условима савремених локалних ратова одлазе као врући колачи. Тако је Министарство одбране САД било принуђено да плати стварање још једне производне линије за склапање ових пројектила. Уложите свој новац
    
    Одједном се испоставило да комплекси треће генерације не пружају неопходну контролу.
  4. Кримски партизан 1974 11. март 2020. 15:13
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    ,, опалио и заборавио.„Ружни Јенкији су ово савладали још 80-их година прошлог века....није добро лагати, 80-тих година на земљи није било хеликоптерских система типа „пали и заборави“ и сада и неће бити у будућности, без изузетка, сви АТГМ хеликоптери су максимално полуаутоматски и сви имају исте проблеме са нишањем
    видео с Леопардами и Абрамсами? ........система наведения ПТРК Штурм для Ми-28 аналогична системе наведения ПТРК Корнет единственное отличие , у Штурма БЧ поувесистее и скорост УР и всё. так что набирай в поисковике видио " Корнет против Абра или лео и будет тебе счатье
    1. Лопатов 11. март 2020. 15:43
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Цитат: Кримски партизан 1974
      .није добро лагати, 80-тих година на земљи није било хеликоптерских система типа „пали и заборави“, а сада и неће бити ни убудуће
      
      Нисте у праву.
      АГМ-114Л Лонгбов је ушао у службу 1998. године
      1. Кримски партизан 1974 11. март 2020. 16:25
        
        0
        
        3
        
        3
        
        Нисте у праву.
        AGM-114L Longbow приняли на вооружение в 1998 году....это вы ошибаетесь, или желаете выдать желаемое за действительное, AGM-114L Longbow могут быть исспользованы только с радаром АПГ-78 который подсвечивает цель, сама РЛС ГСН полуактивна. однако цель может подсвечиваться сторонним источником избавляя экипаж от управления выстрелом, так что нет ни каких выстрелил и забыл,
        
        Лопатов 11. март 2020. 17:38
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        ГОС радар је полуактиван.
        
        http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
        
        Кримски партизан 1974 11. март 2020. 17:48
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        не понятно для чего ссыль....по ходу я пояснил что ПРЛС стоит на них, к чему ссыли, наверно не сложно понять что стрельба по технике с ПТРК требует коррекции из за разных причин. но первое и основное это состояние атмосферы, в случае с РЛС дело обстоит гораздо нужнее в коррекции, подстилающая поверхность может исказить картинку до не узнаваемости (распознание цели), так что не надо ссылей. тем более про АРЛС в данном ссыле нет, не стоит пудрить мозги. нет про "выстрелил и забыл" по наземной цели,
        
        Лопатов 11. март 2020. 18:04
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        на шта мислиш
        
        Да би разумели да тамо нема мириса полуактивности
        
        Кримски партизан 1974 11. март 2020. 18:14
        
        +4
        
        5
        
        1
        
        К тому, чтобы понять, что полуактивностью там и не пахнет.........ещё как пахнет, именно для этого на вертычи сверху лепят РЛС-лепёшку, корректировать положение цели не зависимо от состояния атмосферы и подстилающей местности, так зачем же впаривать желаемое за действительное, это даже логически понятно, все ИК ГСН имеют ограничения по направлению к солнцу. все ИК ГСН имеют огромный спектр захвата посторонних источников ИК -диапазона , что касаемо активного РЛС по типу ПКР. то огорчу. по наземным целям АРЛС в автномном режиме ГСН УР просто не работает в отличии от морских целей, виной всему высокая отражающяя поверхность суши, так что не надо блуда про выстрелил и забыл
        
        Лопатов 11. март 2020. 19:03
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        за то се на врху лопатица обликује радарска торта,
        
        Пронађите радар на фотографији
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        АРС у аутономном режиму ГОС УР једноставно не ради
        
        „Хелфаре-Л”, „Бримстон”, ЈАГМ... Да ли је по Вашем мишљењу све то заиста грандиозан рез?
        
        Кримски партизан 1974 11. март 2020. 19:12
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Найдите на фотографии РЛС...для началу надо найти на снимке хелфаер с АРЛС
        
        "Хелфаер-L", "Бримстоун", JAGM... По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?........ну наверно у богатой страны имеются разработки, может и провальные. но это позволительно. что же касаемо про "выстрелил и забыл"-это пожалуй тема для класса "Воздух-воздух" и ПЗРК, но ни как не ПТРК, к примеру ПТРК Джовель---так ли он опасен не смотря на огромную стоимость по сравнению с другими ПТРК , а вернее по параметру "стоимость-эффективность", ну это примерно как напоминание об том что можно пока забыть об ПТРК "выстрелил и забыл"
        
        Лопатов 11. март 2020. 19:16
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        За почетак, потребно је да пронађете помоћника са АРЛС-ом на слици
        
        Свуда је назначено да Стрикер МСЛ може да користи целу линију "Хелфаирс", укључујући и "Л".
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        .па, вероватно богата земља има помаке, можда и неуспехе. али је дозвољено.
        
        Нисте одговорили.
        
        Кримски партизан 1974 11. март 2020. 19:38
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Свуда је назначено да Стрикер МСЛ може да користи целу линију Хелфирес-а, укључујући и "Л" ..... и сами морате разумети да без радара на броду није могуће гађати радарским хелфајерима ....
        По Вашему мнению на самом деле это всё грандиозный распил?....смотря что считается распилом,...если разрабатывается вооружение под с сомнительными боевыми качествами-до да...а если есть затеи имеющие будущее во много крат превышающие существующие но требующие несколько большого финвливания-то об распиле нет и речи, с темой по ПТРК хелфаер об распиле речи и не может быть, есть линейка которая перекрывает одна другую. тем не менее хелфаер с ПРЛС не рассматривается как доминантная
    2. Григори_45 11. март 2020. 19:02
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      Цитат: Кримски партизан 1974
      80-их година на земљи није било хеликоптерских система типа „пали и заборави“, а сада и неће бити у будућности
      
      хмм .. и амерички Хеллфире Лонгбов (АГМ-114Л) са РЛГСН ??? Немачки хеликоптер АТГМ ПАРС-3 Тригат са ТГСН ??? Израелски Спике-ЕР?
      1. Кримски партизан 1974 11. март 2020. 22:17
        
        0
        
        2
        
        2
        
        и амерички Хеллфире Лонгбов (АГМ-114Л) са РЛГСН ??? Немачки хеликоптер АТГМ ПАРС-3 Тригат са ТГСН ??? Израелски Спајк-ЕР?..... прочитај изнад мојих коментара са Лопатовим
        
        Григори_45 12. март 2020. 09:44
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        прочитај горе моје коментаре са Лопатовим
        
        у којој апсолутно ништа нисте доказали.
        О Хеллфире-у:
        Потрага за циљевима се врши помоћу нишанског система или радара (ФЦР) ТАДС (Таргет Ацкуиситион Дисигнатион Сигхт), са којих податке преносе трагач и инерцијални ракетни лансер. Након што ГОС ракете открије циљ, врши се хватање, а након лансирања и до краја лета користе се информације са ГОС-а.
        
        оне. након лансирања АТГМ-а, хеликоптер може да ради свој посао, пројектил ће сам пронаћи циљ, не треба га исправљати
        
        Исто важи и за ПАРС-3 Тригат. Има инфрацрвени трагач. Што, генерално, изгледа да не подразумева никакву екстерну корекцију (баш као УР експлозив са ТГСН).
        Означавање циља се врши помоћу система за нишане преко рукава. Када је циљ идентификован, ласерски даљиномер се користи за одређивање удаљености до мете. Тада оператер одређује мету и хвата. Када оператер одлучи да отвори ватру, хеликоптер прави „скок“, тражилац ракете врши коначно „поравнање“ и одмах након хватања циља, долази до аутоматског лансирања. Даље, навођење АТГМ-а се врши помоћу тражила за термичку слику
        
        Спајку није потребно представљање.
        
        Кримски партизан 1974 12. март 2020. 09:52
        
        0
        
        2
        
        2
        
        то что ты Гриша нагородил..это просто невнимательно мои комменты прочёл, прочитай ещё раз. и наконец включи логику объединив науку и информацию СМИ . отсев шелухи сразу приведёт к однозначному ответу. дерзай
        
        Григори_45 12. март 2020. 09:57
        
        +2
        
        3
        
        1
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        то је само непажљиво читати моје коментаре
        
        верујте ми, довољно пажљиво. И у коментарима сте склизнули у недостатке система, али нисте оповргли одсуство принципа пали и заборави, посебно за ракете са ТГСН
        Дакле, ко се нагомилао је отворено питање
        
        Кримски партизан 1974 12. март 2020. 10:09
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        но ничем не опровергли отсутствие принципа выстрелил-забыл,.....как так не опроверг??? очень даже опроверг, единственное не до печатал, что системы ИК и РЛС -диапазона на данный момент оснащяются дополнительным блоком инерциальной гироскопической системы которая на расстояниях 10 км не требует коррекции из вне. кстате для повышения твоей информативности.. в НУРСах внедрены также блоки ИГС. но НУРсы гораздо дешевле-то есть они и есть "выстрелил и забыл"
        
        Григори_45 12. март 2020. 12:29
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        веома оповргнуто
        
        никако) Нисам чуо ни један разуман аргумент зашто горе наведени системи нису комплекси принципа пали и заборави
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        једини
        
        једино што радите је да се с времена на време откотрљате у јарак, удаљавајући се од теме
        
        Код испаљених и заборављених ракета нишањење се врши једном, након чега ракетна аутоматика памти положај мете и сама га циља након лансирања. Посада хеликоптера тада може да се бави својим послом - ракети то више није потребно од речи.
        И ПАРС-3 Тригат, и Спике, и АГМ-114Л одговарају овом принципу. Сличних руских противтенковских система још нема
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        али НУР-и су много јефтинији, односно „запали и заборави“
        
        ипак је неконтролисан) Као метак. Или камен. Само говоримо о вођеним ракетама (конкретно о хеликоптерским АТГМ-овима). Међутим, док сте писали коментар, вероватно сте на то заборавили. Дешава се...
        
        Кримски партизан 1974 12. март 2020. 15:03
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Впрочем, вы пока писали комментарий,......комменты я печатаю излагая мысли, а подчерк у меня чуть лучше чем у терапевта. но хотя б в отличии от писанины что то разобрать можно....
        Посада хеликоптера тада може да се бави својим послом - ракети то више није потребно од речи.
        И этому принципу соответствуют и PARS-3 Trigat, и Спайк, и AGM-114L.......нет у этих комплексов ПТУР ни каких выстрелил и забыл, нужна коррекция и ВСЁ. а принцип экипажа что б "забыть" об выстреле это передать коррекцию стороннему наводчику, или оператору, ...звиняй, но я не могу лекцию читать про невозможное и возможное с нуля , в комменте можно только поделится информацией которая оппоненту по какой либо причине не была известна. и тебе как раз надо начать с нуля. и не впитывать в себя всякую глупость про ПТУР выстрелил и забыл
    3. укротилац 11. март 2020. 22:16
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат: Кримски партизан 1974
      у Штурма БЧ поувесистее
      
      Да ли је много?
      Шта је са ВВ?
      1. Кримски партизан 1974 11. март 2020. 22:20
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Да ли је много?
        А по ББ?......зависи која верзија у ТПК
        
        укротилац 11. март 2020. 22:29
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        са тандем кумулативном бојевом главом. Изгледа као АТГМ))
        
        Кримски партизан 1974 11. март 2020. 22:48
        
        0
        
        1
        
        1
        
        с тандемной кумулятивной БЧ. Вроде как ПТУР ...а комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике
        
        укротилац 12. март 2020. 10:17
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат: Кримски партизан 1974
        комплектация в стиле Ф поШти 10 кг фугаса, я так пологаю что 10 кг это примерно 200 РГД в одной точке, интЭресно , а какя бронетехника может выжить в таких условиях. а есть ещё и вариация термобара. так что выбирай на вкус от чего погибнуть в бронетехнике
        
        Ако је све тако једноставно, чему онда кумулативни АТГМ, који имају оклопне 900-1300мм?
        
        Кримски партизан 1974 12. март 2020. 10:25
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        Если все так просто, то зачем кумулятивы ПТУР, ....ЭХО холодной войны, ...а самым громким эхом были танки, причём в огромномм количестве...на данный момент танки играют скромную роль в локальных конфликтах, но эхо...это всё
2. Вијак са навојем 11. март 2020. 11:27
  +6
  
  13
  
  7
  Ми-28н је имао проблем са мењачем
  Радарска и циљна ознака, поред тога, није лоше добити снимак снабдевања - заборавио сам, а 5 км није довољно.
3. Алексеј из Перма 11. март 2020. 22:15
  0
  
  0
  
  0
  ВО оваква питања не занимају
4. Николај Балашов 11. март 2020. 23:34
  0
  
  1
  
  1
  Није било проблема са мењачем. Несрећа на аеромитингу где је погинуо Игор Бутенко догодила се због баналности - нагиб репног ротора је регулисан звездицом, контролни каблови су причвршћени на крајеве ланца. Дошло је до квара на споју - сајла је пукла и намотала се на погонско вратило и заглавила га. Погон репног ротора се срушио у најкритичнијем тренутку – скретању на брду. Нису могли да изађу из ње, пали су. Један пилот је успео да побегне, Игор је умро од палог сечива.
5. Трансфер 12. март 2020. 03:18
  -2
  
  0
  
  2
  Цитат: саник2020
  А крпа такође може да уништи тенк ако на њега причврстите нишан и противтенковски пиштољ.
  
  Ето шта видим, противоклопне хеликоптере не праве бармалеји! За шта? На крају крајева, постоје крпе!
  
  Абра! Швабра! Кадабра! - верное противотанковое средство, если кто не знал, ага.
  
  Једно питање. Везати нишан и АТГМ за крпу траком или везицама?
кјхг 11. март 2020. 11:19
+5

15

10
Дронови већ могу успешно да се носе са пословима уништавања тенкова и других оклопних возила без угрожавања живота пилота. Нећу рећи да су борбени јуришни хеликоптери застарели, али су већ препуни.
1. бесмртан 11. март 2020. 12:26
  0
  
  3
  
  3
  Па ће ићи даље - голубови ће почети да уништавају тенкове. А шта против голубова кад их има на стотине, а сваки са наноракетом из Чубајса!
  1. Инсургент 11. март 2020. 12:44
    
    +5
    
    8
    
    3
    
    Цитат из бессмертнии
    сваки са наноракетом из Чубајса
    
    Овде Цхубаис само убаци овај нано у нано, без нанопротектора ...
2. абц_алек 12. март 2020. 22:25
  -1
  
  0
  
  1
  Цитат из кјхг
  Дронови већ могу успешно да се носе са пословима уништавања тенкова и других оклопних возила без угрожавања живота пилота. Нећу рећи да су борбени јуришни хеликоптери застарели, али су већ препуни.
  
  Где и кога гурају беспилотне летелице? УАВ може да делује само у одсуству електронског ратовања. Он је без посаде, али са посадом.
Ментат 11. март 2020. 11:29
+2

13

11
Цитат: саник2020
Ми-28н је имао проблем са мењачем, што је изазвало неколико катастрофа.Да ли сте успели да решите овај проблем и да аутомобил буде поуздан, то је питање?
А крпа такође може да уништи тенк ако на њега причврстите нишан и противтенковски пиштољ.

А може и мајмун да напише коментар на ВО ако дуго куца по тастатури.

Само сада, из неког разлога, нико у свету не ставља нишане и пушке на нешто тамо, само да лети, већ се бори за милиметре, килограме и јединице км/х. Очигледно, карактеристике хеликоптера су и даље важне, ма колико то изгледало чудно вашој напредној свести. У међувремену, постоји афоризам о мајмунима који куцају на писаћим машинама, погледајте.
1. Вол4ара 11. март 2020. 12:14
  -9
  
  7
  
  16
  Цитат: Ментат
  Цитат: саник2020
  Ми-28н је имао проблем са мењачем, што је изазвало неколико катастрофа.Да ли сте успели да решите овај проблем и да аутомобил буде поуздан, то је питање?
  А крпа такође може да уништи тенк ако на њега причврстите нишан и противтенковски пиштољ.
  
  А може и мајмун да напише коментар на ВО ако дуго куца по тастатури.
  
  Само сада, из неког разлога, нико у свету не ставља нишане и пушке на нешто тамо, само да лети, већ се бори за милиметре, килограме и јединице км/х. Очигледно, карактеристике хеликоптера су и даље важне, ма колико то изгледало чудно вашој напредној свести. У међувремену, постоји афоризам о мајмунима који куцају на писаћим машинама, погледајте.
  
  1. Не, мајмун неће моћи да напише коментар, већ само нејасан скуп слова.
  2. Ставили су, турске дронове носивости 50кг и цену која се не може поредити са хеликоптером, исекли доста оклопних возила у Сирији
  1. Инсургент 11. март 2020. 12:48
    
    +2
    
    5
    
    3
    
    Цитат из Вол4ара
    исећи доста оклопних возила у Сирији
    
    Нешто је исечено. Али на позадини њихових видео продукција са уништавањем „много тога“, некако се увлаче сумње да их има много.
2. Лопатов 11. март 2020. 12:35
  +7
  
  9
  
  2
  Цитат: Ментат
  из неког разлога нико на свету не ставља нишане и противтенковске топове на нешто тамо, само да лети
3. Симаргл 11. март 2020. 20:27
  0
  
  0
  
  0
  Цитат: Ментат
  Само сада, из неког разлога, нико у свету не ставља нишане и пушке на нешто тамо, само да лети, већ се бори за милиметре, килограме и јединице км/х.
  Борбене змајеве? Не, нисам чуо. ПТАБ-2,5-1,5 је развијен давне 1942. године. Ништа не спречава мрачну ноћ (у опасности) да носи АТГМ на змаји.
ракета757 11. март 2020. 11:31
+4

5

1
Свеједно, промене ће доћи у авијацију! Дронови су се већ озбиљно изјаснили и још могу!!!
Као и увек, интегрисани приступ је ефикасан!
ЦБРКСНУМКС 11. март 2020. 11:35
-7

6

13
На снимку сам видео мину. Калибар је веома велики. Детонација је дуга.

То показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 застрашујуће оружје које је тестирано у стварним борбеним условима.

Скорее уже модернизированный типа Ми-28Мx . И да, Т-55 ....я плакал =) ...являются....ОНО демонстрирует
Андреј Коптелов 11. март 2020. 11:36
+2

5

3
Преживели су, терористи су већ имали тенкове, пре су имали највише АК-74, ускоро ће имати своју авијацију. Куда иде свет..
воиака ух 11. март 2020. 11:44
-2

5

7
Да ли је пуцао из топа?
Сломио страну торња?
Са НУР-ова би били видљиви трагови кретања пројектила
1. вадсон 11. март 2020. 11:48
  +7
  
  7
  
  0
  на самом почетку, тачка се креће ка циљу, преиспитати се, онда се не види, очигледно предалеко
  1. воиака ух 11. март 2020. 11:50
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Хвала, нисам видео.
2. Вијак са навојем 11. март 2020. 11:49
  +7
  
  9
  
  2
  Да ли је пуцао из топа?
  Из сервиса ТТ.
3. ски стрике борац 11. март 2020. 11:58
  +6
  
  8
  
  2
  Цитат из: воиака ух
  Да ли је пуцао из топа?
  Сломио страну торња?
  Са НУР-ова би били видљиви трагови кретања пројектила
  
  Т-55 је уништен у близини Палмире са удаљености од око 5500 км од стране Напада-В.
  Главно оружје Ми-28Н су ракете Атака-В, способне да гађају различите циљеве на удаљености од 6 метара. Тандем бојева глава обезбеђује продор оклопа од 000 мм.
  
  Створене су и напредније верзије овог АТГМ-а са дометом до 10 метара и продором оклопа од 950 мм.
  Поред тога, могуће је инсталирати још моћније оружје - противтенковске ракете 9М123М комплекса Кхризантема-ВМ.
  Саопштено је и о тестирањима у Сирији најновијег Ми-28НМ са „производом 305“, способног да уништи непријатеља на удаљености од 25 километара.
  
  https://rg.ru/2020/03/10/mi-28n-dokazal-svoiu-effektivnost-v-borbe-s-tankami-v-sirii.html
  1. ЦБРКСНУМКС 11. март 2020. 12:23
    
    -1
    
    2
    
    3
    
    Добро хвала . Из белешке ништа није јасно. Али ипак сумњам да је ово -9М120Ф, јер је дахтао са закашњењем.
4. локиКСНУМКС 11. март 2020. 12:20
  +8
  
  10
  
  2
  Највероватније су испалили "напад", ласер за осветљавање мете периодично трепери на тенк.
  1. воиака ух 11. март 2020. 12:23
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    А! Баш тако. Наравно, ласер. А ја сам узео ове одсјаје за рикошете на оклопу из топа од 30 мм.
    1. Николај Р-ПМ 11. март 2020. 12:55
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ако се не варам, онда ови одсјаји нису од система за навођење ласерским снопом, већ од ИЦ лампе уграђене на задњем делу АТГМ-а 9м120. из ових бљескова опрема на хеликоптеру одређује положај пројектила у односу на нишанску тачку. Систем вођеног наоружања Ми-28н користи систем радио команде за противтенковске ракете,
      а ракета 9м120-1 из система вођеног наоружања ка-52 заиста је вођена ласерским зраком.
      1. Лопатов 11. март 2020. 12:56
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        Цитат: Николај Р-ПМ
        и од ИЦ лампе уграђене у задњи део птур 9м120
        
        Дефинитивно не она.
        Фар је стално упаљен.
        
        Николаевич И 11. март 2020. 14:35
        
        +6
        
        7
        
        1
        
        Цитат: Лопатов
        Фар је стално упаљен.
        
        Пулсна (!) лампа стално "светли"? Да ли је ИР опсег видљив "голим" оком?
        
        Лопатов 11. март 2020. 15:23
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитат: Николајевич И
        Импулсна (!) лампа "светли" стално
        
        Да.
        Зато што оптички координатор мора стално да види положај ракете у односу на осу „ПУ-циљ“
        
        И по овој „импулзивности“, за око неприметној, опрема разликује лампу-фар „своје“ ракете од других пројектила и од разних других врста сметњи.
        
        Материјал
        
        Николаевич И 11. март 2020. 16:24
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Цитат: Лопатов
        Импулсна (!) лампа "светли" стално
        
        Да.
        Зато што оптички координатор мора стално да види положај ракете у односу на осу „ПУ-циљ“
        
        Ну, по поводу "импульсности" лампы я немного пошутил... Получается, что зря... всё равно "никто ничего" не понял ! Другое дело -когда "товарисчи" увидели "блики"("мигание") от ИР-лампы !
        
        Лопатов 11. март 2020. 17:40
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат: Николајевич И
        трепери") из ИЦ лампе!
        
        То је немогуће.
        Он је или стално видљив, или се уопште не види, ако је термовизир и спектар у коме ради „не види“ лампу-фар.
  2. Лопатов 11. март 2020. 12:36
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Цитат од локи565
    "напад", ласер за осветљавање мете периодично трепери на резервоару.
    
    На „Нападима“ нема полуактивног ласерског трагача.
    1. локиКСНУМКС 11. март 2020. 12:44
      
      -2
      
      0
      
      2
      
      На „Нападима“ нема полуактивног ласерског трагача.
      
      може да се врти
      1. Николаевич И 11. март 2020. 14:39
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитат од локи565
        може да се врти
        
        "Вихрь" -"лазерно-лучевой"... (нет ГСН...) . "Вихрь"...."фишка" Ка-52 ...
        
        локиКСНУМКС 11. март 2020. 15:46
        
        0
        
        2
        
        2
        
        ракете 9М127, контролисане ласерским снопом, није било говора ни о каквом ГОС-у. Ставили су га и на Ми28
        За вођење ракете користи се нон-стоп систем осматрања и нишања И-251 Шквал. Ласерски систем за навођење ракете, у комбинацији са аутоматским системом за праћење циља, гарантује високу прецизност гађања, практично независну од домета. Снага зрачења контролног система је за ред величине нижа од граничне снаге рада страних ласерских система упозорења, што обезбеђује високу тајност употребе.
        
        Николаевич И 11. март 2020. 15:56
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Цитат од локи565
        ракете 9М127, контролисане ласерским снопом, није било говора ни о каквом ГОС-у. Ставили су га и на Ми28
        
        Да ... сада стављају (или покушавају да ставе ...). Али "у почетку" је то била "особина" Ка-50/52 ...
      2. Григори_45 11. март 2020. 19:09
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        Цитат од локи565
        може да се врти
        
        Постављени су вихори на Ми-28
        
        Коментар је уклоњен.
  3. кеепер03 11. март 2020. 13:46
    
    0
    
    1
    
    1
    
    У наслову видеа се помиње напад!
    1. Николаевич И 11. март 2020. 14:44
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Цитат Кеепер03
      У наслову видеа се помиње напад!
      
      Не треба заборавити да је једна од најновијих модификација "Напада" опремљена комбинованим системом навођења (радио команда + ласерски зрак) ...
      1. Николај Р-ПМ 11. март 2020. 14:58
        
        0
        
        1
        
        1
        
        тачно, иначе би било немогуће користити један АТГМ 9м120-1 као део комплекса јуриш-цм, јуриш-в, јуриш-вк, напад-вн и напад-т. за помоћ, можете се обратити веб страници програмера АТГМ Коломна КБМ
      2. Лопатов 11. март 2020. 15:29
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        Цитат: Николајевич И
        да је једна од најновијих модификација "Атака"
        
        Все модификации ракет "Атаки" 9М120
        Јер ракете које контролише само радио 9М114 припадају „Штурму“
        Материјал
        
        Николаевич И 11. март 2020. 16:08
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Цитат: Лопатов
        Све модификације ракета Атаки 9М120
        Јер ракете које контролише само радио 9М114 припадају „Штурму“
        Материјал
        
        И шо говорит "матчасть"? А вот что (!)... ракета 9М120 "Атака" ,,объявилась " в 1996 г. и оснащалась "чиста" радиокомандной системой наведения ! Ракета 9М120-1 с комбинированной системой наведения ( радиокомандная+лазерно-лучевая) появилась не ранее 2010 года ! Я не буду спорить ...возможно к настоящему моменту значительная часть 9М120 "переделана в вариант "9М120-1" с..."нюансами"! ;но с 1996г. по 2010 г. "Атака" была "чиста" радиокомандной ! Не думаю, что все "радиокомандные" "Атаки" исчезли к настоящему времени ! Повторите "матчасть" !
        
        Лопатов 11. март 2020. 16:13
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитат: Николајевич И
        и био је опремљен „чистим“ системом за навођење радио команде
        
        То се никада није догодило.
        Једноставно није имало смисла оградити башту.
        
        Ракета само са радио командом има индекс 9М114
        
        Николаевич И 11. март 2020. 16:49
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Цитат: Лопатов
        То се никада није догодило.
        
        Мдааа .... тежак случај! Па нека суди "народ"...
        
        Лопатов 11. март 2020. 17:36
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитат: Николајевич И
        Мдааа .... тежак случај!
        
        Наравно.
        Човек који је завршио артиљеријску школу. штавише, у Коломни је тешко окачити резанце на уши о противтенковским системима ...
        Чак знам зашто су "рогови" на "штурмаху", и где је дугме за окретање бубња при утовару
        
        Николаевич И 12. март 2020. 07:35
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        И всё же....Не смотря на все ваши "титулы и звания" рекомендую "повторить матчасть " ..."Повторенье-мать ученья " !
Роман 57 рус 11. март 2020. 11:53
-КСНУМКС

12

24
Овај видео само показује заостајање руских нишанских система и ракетног наоружања.
1. акропин 11. март 2020. 12:14
  +4
  
  6
  
  2
  Овај видео приказује право стање ствари у 2017. години. Сада је 2020, ако ништа друго)
  1. Противотров 11. март 2020. 13:33
    
    -3
    
    2
    
    5
    
    Са темпом којим се иновације развијају и усвајају у нашој земљи, ове 3 године су само тренутак током којег се, у најбољем случају, договарају измене Пројектног задатка.
2. Скубуду 11. март 2020. 14:17
  -1
  
  1
  
  2
  Цитат: Роман 57 рус
  Овај видео само показује заостајање руских нишанских система и ракетног наоружања.
  
  Потпуно тачно
Јацк О'Неилл 11. март 2020. 12:07
-4

3

7
Овај видео доказује високу ефикасност „Ноћног ловца“ у борби против оклопних возила.

Било би чудно да је другачије. А шта је могао Т-55 против "Напада"?
1. локиКСНУМКС 11. март 2020. 12:24
  +3
  
  5
  
  2
  Било би чудно да је другачије. А шта је могао Т-55 против "Напада"?
  
  као и Абрамс, кров куле неће издржати ниједан резервоар.
  1. Јацк О'Неилл 11. март 2020. 12:25
    
    -4
    
    2
    
    6
    
    као и Абрамс, кров куле неће издржати ниједан резервоар.
    
    Из "Напада" онда? Бар неко, макар Миш, макар Тојота, бар Абрамс.
  2. укротилац 12. март 2020. 10:26
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Цитат од локи565
    као и Абрамс, кров куле неће издржати ниједан резервоар.
    
    Да ли је ударено у кров куле?
монстер_фат 11. март 2020. 12:27
-3

12

15
Овај видео доказује високу ефикасност „Ноћног ловца“ у борби против оклопних возила. То показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 застрашујуће оружје које је тестирано у стварним борбеним условима.

"Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. .
Виктор 47. марта 11. март 2020. 12:41
+3

3

0
Цитат: Генерал Д
За тебе ништа

И за тебе?
Виктор 47. марта 11. март 2020. 12:43
+1

6

5
Цитат: Роман 57 рус
Овај видео само показује заостајање руских нишанских система и ракетног наоружања.

Наравно. Показује се како из десетог хица, коначно. пројектил погађа циљ. Али то га не уништава.
Виктор 47. марта 11. март 2020. 12:44
0

3

3
Цитат од Монстер_Фат
Овај видео доказује високу ефикасност „Ноћног ловца“ у борби против оклопних возила. То показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 застрашујуће оружје које је тестирано у стварним борбеним условима.

"Реальные боевые условия" у автора-это: одиночный,устаревший еще в XX веке танк, находящийся открыто в пустыне, без всяческого противодействия со стороны ПВО и РЭБ, и отсутствие авиации, разведывательно-ударных беспилотников, и самолетов контроля поля боя и ДРЛО противника. "Реальные боевые условия", ага. .

Уђите у најновији и покажите како ће ваша конзервирана храна реаговати након напада.
ЈонниТ 11. март 2020. 13:41
-1

1

2
Да, није све тако добро, овде се пилоти жале да је после искуства у Сирији добар брзомет замењен текстом превелика потрошња муниције. Говорио је да се оклопни транспортер може преполовити, али сада је пушка преспора.
1. Николај Балашов 11. март 2020. 23:40
  +2
  
  3
  
  1
  Да ладна! там всегда был переключатель темпа стрельбы. Было 2 режима, теперь 3. Что барахтеть то? 300-900-2000.
Ментат 11. март 2020. 17:28
-2

0

2
Цитат: Лопатов
Цитат: Ментат
из неког разлога нико на свету не ставља нишане и противтенковске топове на нешто тамо, само да лети

А шта си ти приказао, пример моћне авијације Бандустана? Ово је, наравно, „неко“ у свету ваздухопловства, да се изједначи са таквим примерима, да достигне такве висине!

У Вијетнаму, који није најнеразвијенија земља, напомињемо да је донедавно Т-34 био у употреби (!) Али причамо мало о нечем другом, зар не?
1. Григори_45 11. март 2020. 19:30
  -1
  
  1
  
  2
  Цитат: Ментат
  Ово је, наравно, „неко“ у свету ваздухопловства, да се изједначи са таквим примерима, да достигне такве висине!
  
  не ради се о висини, већ о односу ефикасност/трошак. Кул је, наравно, возити стратешки бомбардер да удари Тојоте из митраљеза. Ракетна крстарица - за борбу против ловокрадица. И ништа што можете користити алат који није тако кул, али се сасвим носи са својим дужностима.
  
  И АТГМ и касетне бомбе су закачене испод скоро свега што може да лети - од лаких авиона, бивших цивилних хеликоптера, до беспилотних летелица и топовских бродова.
  
  тврдња да
  Цитат: Ментат
  Само сада, из неког разлога, нико на свету не ставља нишане и пушке на нешто тамо, само да лети
  веома далеко од истине
мвг 11. март 2020. 18:03
-1

6

7
А шта је цимус? Тенк 60 година, без такозваног "упозорења о зрачењу". Контрастни циљ, иде сам у пустињу. Удаљеност 5 км. Где је млевено месо?
Сваки савремени тенк, који би добио упозорење да је нападнут на овај начин, осујетио би напад, било аеросолима или надолазећом радијацијом.
Где се налазе АТГМ ракете 4. генерације „испали и заборави“ и удаљеност је 8-10 км. А ноћу је Ноћни ловац! Или ко?
П.С .: Видео за децу Уриакалок, већ од 2017. Против Турске покушајте да скинете
1. абц_алек 12. март 2020. 23:04
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат из мвг
  Сваки савремени тенк, који би добио упозорење да је нападнут на овај начин, осујетио би напад, било аеросолима или надолазећом радијацијом.
  
  Затим ће направити пииу зраком смрти, полетети и напустити бојно поље у накнадном сагоревању. :)
  
  Да ли је мелофон монтиран на "било који савремени резервоар"? Како ће одредити смернице на телевизијском каналу? Напад има радио командно навођење. Ласер се користи само једном за одређивање удаљености пре лансирања. Одакле ће „било који савремени тенк” добити упозорење? Из свемира? КАЗ о коме говорите је далеко од тога да се налази ни на једном модерном тенку, а ради против пројектила који иду на ласерско осветљење. За такве ракете аеросоли заиста стварају „зид“. А за визуелно вођену ракету Ми-28 ово није критично, ако оператер види циљ на монитору ПНК, погодиће га. Бар кроз прозор.
  
  Цитат из мвг
  Где се налазе АТГМ ракете 4. генерације „испали и заборави“ и удаљеност је 8-10 км. А ноћу је Ноћни ловац! Или ко?
  
  Понављао сам много пута и поновићу: метак-заборављен није исто што и погодак-погодан. У природи НЕМА радних алгоритама који дају сигуран избор резервоара на позадини земље. Паклени дуги лукови хваљени свуда на полигону „збунили су“ тенкове са цивилним возилима, па чак и гомиле камења загрејаног на сунцу. Под једнаким условима, контролисани системи су поузданији и ефикаснији од аутоматских. А шта је дођавола 8-10 км? Хеликоптер у режиму претраге једва види на 5-7. А нишански режим има сувише узак сектор. Без радара, оваквих домета не може бити. Па су ставили радар на Ми-28НМ - имаћете ракету, и на 8, и на 10 и на 20. Па чак и са комбинованим трагачем. И то без икаквих „сто десетих“ генерација. Само модификација авиона. :) Иначе, Аттацк лети на 8000+. Немогуће је циљати на такву даљину.
  А шта вам се не допада на ИЦ каналу Ми-28? Зашто мислите, на пример, да снимак није узет од њега? :)
  
  Цитат из мвг
  Видео за децу Уриакалок, већ од 2017. Против Турске покушајте да скинете
  
  Па они који су у теми имају шта да виде. На пример, рад машине за праћење циља. Велико дело. А против Турске зашто летети једним хеликоптером? Или ћете се лично одлучити за једну хеликоптерску мисију против турских оружаних снага? Или бисте само нешто изговорили и није важно шта?
_Угене_ 11. март 2020. 18:25
-2

0

2
а на дну екрана је одбројавање, да ли је ово израчунато време када пројектил погоди мету? до 3 сек. пре него што је ракета експлодирала, превелика грешка од 14 сек.
1. абц_алек 12. март 2020. 23:08
  0
  
  0
  
  0
  Цитат од _Угене_
  а на дну екрана је одбројавање, да ли је ово израчунато време када пројектил погоди мету? до 3 сек. пре него што је ракета експлодирала, превелика грешка од 14 сек.
  
  Да ли сте гледали велике бројке? Велике такве бројке брзине и удаљености. Зар ти ништа не говоре?
  1. _Угене_ 13. март 2020. 10:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Да ли сте гледали велике бројке? Велике такве бројке брзине и удаљености. Зар ти ништа не говоре?
    причају о брзини лета ми-28 и удаљености до циља, па шта? Да ли је савременим рачунарским системима заиста тешко да узму у обзир ове факторе и исправе процењено време за постизање циља у реалном времену? то је лак задатак
    1. абц_алек 15. март 2020. 09:32
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат од _Угене_
      Да ли је савременим рачунарским системима заиста тешко да узму у обзир ове факторе и исправе процењено време за постизање циља у реалном времену? то је лак задатак
      
      Па, прво, ко вам је рекао да Ми-28Н има савремени компјутерски систем. Нећу открити велику тајну ако кажем: да војска није одложила сумирање резултата такмичења за Ка-50, Ми-28Н би данас био отписан и замењен новим моделом. Овај хеликоптер никако није пуњен новом компјутерском технологијом.
      Друго, растојање се мери ласерским даљиномером. Да ли предлажете да осветлите резервоар до краја?
      Треће, током лета ракете, компјутер већ има нешто да ради, уверавам вас.
      Четврто, а која је сврха података који се стално померају напред-назад? Оператеру ови бројеви заправо нису потребни. Мора да држи оквир нишана ако рукама води ракету. Зашто му је потребно да зна време? Чинило му се у тренутку лансирања, остало му није важно. Корекција путање је заузета истим компјутером и аутоматским праћењем.
      Пето, зашто? Зашто је време до судара тачно израчунато и приказано? Да ли ово зависи од нечега?
      1. _Угене_ 15. март 2020. 10:19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        све ово је веома тужно, али која је сврха приказивања нетачних података на дисплеју? нека се онда остали параметри ипак покажу, а ми ћемо наћи стотину изговора за ово. онда их потпуно уклоните или је потребно подсвесно навикавати оператера да не верује подацима на дисплеју?
        
        абц_алек 23. март 2020. 14:07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат од _Угене_
        све ово је веома тужно, али која је сврха приказивања нетачних података на дисплеју? нека се онда остали параметри ипак покажу, а ми ћемо наћи стотину изговора за ово. онда их потпуно уклоните или је потребно подсвесно навикавати оператера да не верује подацима на дисплеју?
        
        Па, прво, зашто мислите да видите монитор оператера, а не пилота? :)
        И друго, понављам: оператер током ручног нишања НЕ МОРА да зна тачно време да пројектил дође у контакт са метом. Треба да задржи „рам“ на мети. Све што му је било потребно, добио је са великом сигурношћу у тренутку лансирања. Остало је ствар аутоматизације.
        
        И немојте бити тужни, Ми-28НМ ће имати нове калкулаторе.
Долива63 11. март 2020. 18:32
-1

2

3
„Овај видео доказује високу ефикасност Ноћног ловца у борби против оклопних возила. Он показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 застрашујуће оружје које је тестирано у реалним борбеним условима.
То доказује само под условима употребе против крезувих милитаната у недостатку техничке (и тако даље) опреме за извиђање и развијене војне противваздушне одбране.
Сениа Сем 11. март 2020. 18:37
0

0

0
Цитат: саник2020
А моп може да уништи тенк

Кртача је мало вероватна, нико није летео на њој, али метла у вештим рукама је страшно оружје.
Григори_45 11. март 2020. 19:16
0

2

2
Хеликоптер Ми-28Н „Ноћни ловац“ задаје прецизан ударац оклопним возилима непријатеља, не дајући им ни најмању шансу да преживе

Овај видео доказује високу ефикасност „Ноћног ловца“ у борби против оклопних возила. То показује да су руски јуришни хеликоптери Ми-28 застрашујуће оружје које је тестирано у стварним борбеним условима.

шта видимо на снимку? Извођење у условима домета једног резервоара на равном терену. Нема куда ићи, нема заклона. Нема опозиције, нема противваздушне одбране, нема мешања. Чак је глупо сумњати у исход "битке"
Ментат 11. март 2020. 20:45
-3

0

3
Цитат: Грегори_45
АТГМ су суспендовани испод готово свега што може да лети – од лаких авиона до некадашњих цивилних хеликоптера

Наведите примере ових несумњиво генијалних примера инжењерске мисли, како не би били неосновани.
Друже Ким 11. март 2020. 22:08
0

0

0
Цитат: Грегори_45
најлуђи случај - усамљени резервоар на равној површини и хеликоптер на слободном лову

Постоје такви случајеви, кроз време)
Бармалеји, са изузетком искусних плаћеника, су веома немарни ратници.
1. Васиан1971 12. март 2020. 08:57
  -1
  
  0
  
  1
  Цитат: Друже Ким
  Бармалеји, са изузетком искусних плаћеника, су веома немарни ратници.
  
  Турци су, сад, скоро на исти начин поставили леопарде свог типа. Прекаљени ратници, дођавола...
братчанин3 12. март 2020. 08:02
-1

0

1
Да, то је импресивно!
Васиан1971 12. март 2020. 08:54
-1

0

1
Чини се да радикали нису ни слутили да је њихова ратна машина нападнута.

Штета, лако је „отићи“.
лБЕАРл 12. март 2020. 09:33
0

0

0
Мислим да овај видео не указује на било шта. У недостатку било каквих противмера противваздушне одбране, многи хеликоптери могу погодити једну мету типа ТАНК. (и није битно т-55, т-90, леопард или абрамс). Ефикасност комплекса може се рећи само по његовој стварној употреби у комбинованој борби, па или у хаосу сличној конфронтацији између Сирије и Турске.
1. абц_алек 12. март 2020. 22:35
  0
  
  0
  
  0
  Цитат из лБЕАРл
  Мислим да овај видео не указује на било шта. У недостатку било каквих противмера противваздушне одбране, многи хеликоптери могу погодити једну мету типа ТАНК. (и није битно т-55, т-90, леопард или абрамс). Ефикасност комплекса може се рећи само по његовој стварној употреби у комбинованој борби, па или у хаосу сличној конфронтацији између Сирије и Турске.
  
  Па, ако можете да дате снимак дејства неког борбеног хеликоптера у противваздушној одбрани макар на нивоу ратишта, против масе оклопних возила, молим за снимак у студију. Хеликоптер није тенк; није намењен да пробије слојевиту одбрану. Само комплетни ..... ће послати хеликоптере у густу борбе против комбинованог наоружања. Чак и у хаосу „сличном сукобу између Сирије и Турске“, хеликоптери неће ићи ка тенковским дивизијама.
  1. лБЕАРл 13. март 2020. 16:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Не, не могу да обезбедим такав видео. Име је превише провокативно. Не бих коментарисао чланак, али уништавање старог тенка у полигонским условима као ефикасно средство у борби против тенкова је мало превише.
Нарак-земпо 12. март 2020. 10:02
+2

3

1
Видео ни о чему.
Услови су чисто полигонални. На хеликоптер није пуцано. Тенк није имао средства да поремети навођење ракете - није чак ни испаљивао димне бомбе.
Ментат 12. март 2020. 18:05
-1

0

1
Цитат: Ментат
Цитат: Грегори_45
АТГМ су суспендовани испод готово свега што може да лети – од лаких авиона до некадашњих цивилних хеликоптера

Наведите примере ових несумњиво генијалних примера инжењерске мисли, како не би били неосновани.

Оне. неће бити примера, односно, особа се бавила чистим балаболством.
Али минусе (прећутно) се наравно мора ставити, неким ликовима је посебно непријатно да схвате да нема шта да се каже, а у то су убачени носом.
Гоша Смирнов 13. март 2020. 01:40
0

0

0
Да,да!Само прави убица антиквитета.Да ли сте већ решили проблем са уређајима за ноћно осматрање или се још муче пилоти?
1. абц_алек 15. март 2020. 09:39
  -1
  
  0
  
  1
  Питам се колико ће се још пута поновити ова моронска прича о пензионисаном летачу? Справа за ноћно осматрање, на којој сте направили постоље, има НК везу са хеликоптером. Укључено је у ОПЦИЈСКИ пакет опреме. Да ли имате комплет кључева у аутомобилу? Да ли вам пада на памет да разговарате о њиховом квалитету са произвођачем аутомобила? А домаћица? А пумпа? :)
  Овај уређај за ноћно осматрање, иначе, прихватио је исти летећи генерал за снабдевање Ваздухопловства.
  1. Гоша Смирнов 15. март 2020. 11:01
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    ни чё себе "дебильная сказочка' !Эту "сказочку", а точнее проблемы ми-28, выявленные в Сирии, критиковал бывший главком ВКС вообще-то.И критиковал по теме, раз все подпрыгнули и побежали исправлять проблему.И, как позже, заявили, что сирийские ми-28 прошли модернизацию.А остальной парк ми-28?
    А может и проблем с птурами у ми -28 тоже нет?Там уже на "выстрелил -забыл" поменяли ?
    1. абц_алек 23. март 2020. 14:03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат: Гоша Смирнов
      а не "моронска бајка"! Ову "причу", тачније проблеме Ми-28 идентификованих у Сирији, критиковао је генерално бивши главнокомандујући Ваздушно-космичких снага.
      
      Па је он, овај бивши, узео ове наочаре да опреми Ваздухопловство! Под њим су представљени и опремљени пилотима хеликоптера. Где је ОНДА гледао? :)
      
      Слабост ове приче је у томе што ове наочаре немају никакве везе са Ми-28Н. За управљање хеликоптером ноћу они УОПШТЕ нису потребни. Комплекс за посматрање и навигацију хеликоптера је опремљен ИЦ каналом и омогућава вам да обављате све задатке ноћу. Ове наочаре су ДОДАТНА опрема, која је уведена у опрему СВИХ хеликоптера Оружаних снага РФ када је овај бивши активан. А потребни су САМО за полетање и слетање, када пилоти Желим да контролишите ситуацију тако што ћете „избацити главу кроз прозор”. Ове наочаре никада и ни под којим условима нису биле намењене за пилотирање. Они који су пилотирали у овим наочарима грубо су прекршили правила управљања хеликоптером. Ту је и осветљење командне табле и заслепљивање издувних гасова ракете. Није се требало бавити ђубретом, већ радити оно што је прописано упутством.
      
      Цитат: Гоша Смирнов
      И критиковао је на тему, пошто су сви скочили и потрчали да реше проблем.
      
      Где и ко је скочио? Како поправити оно чега нема? Љули су дали „проналазачима“, натерали их да науче упутства за употребу, смањили снагу позадинског осветљења инструмент табле.
      А модернизација хеликоптера по резултатима Сирије рађена је по другачијем програму.
      
      Цитат: Гоша Смирнов
      Или можда ни ми-28 нема проблема са птицама?Да ли је тамо већ промењено у "испалио и заборавио"?
      
      Да. Одавно се уместо ракета „испали и заборави“ користе ракете „испали и погоди“.
      1. Гоша Смирнов 23. март 2020. 23:17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ну ничего, кроме сказочного чёса и жалкой попытки оправдать реальные косяки, я и не ожидал прочитать.И тогда (когда эту модификацию машины принимали на вооружение) вообще-то не было тогда в Сирии и проверки техники в реальных боевых условиях.
        
        абц_алек 24. март 2020. 16:07
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат: Гоша Смирнов
        Па, нисам очекивао да ћу прочитати ништа осим фантастичне огреботине и патетичног покушаја да се оправдају прави плићи.
        
        :) Разлика између мене и тебе је што ја оперишем са провереним и поузданим подацима. :)
        
        Гоша Смирнов 24. март 2020. 23:54
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Разлика између мене и вас је у томе што ја оперишем са провереним и поузданим подацима.
        А речи бившег главнокомандујућег Ваздушно-космичких снага и не само, као и модернизација ми28 која је уследила, није тако и непоуздано?Или можда није завршена модернизована машина усвојена пре сиријске компаније. после?Да ли ти уопште схваташ колико противречиш чак и БАНАЛНОЈ људској логици?
        
        абц_алек 29. март 2020. 02:32
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат: Гоша Смирнов
        И речи бившег главног команданта ВКС и не само
        
        Понављам поново. Ове тачке су стављене на опрему авијације управо овим бившим. А овај бивши ОНДА није имао никаквих потраживања према њима. И сумњам да је само одлучио да покрије гузицу. Других жалиоца није било.
        
        Цитат: Гоша Смирнов
        уследила је модернизација ми28
        
        Понављам поново. Ноцтовисион наочаре НИСУ део хеликоптера. Дакле, модернизације у овом правцу нема и не би могло бити. Препоручено је да се смањи осветљеност индикатора и екрана. СВЕ. Сви остали радови на модернизацији Ми-28Н нису имали никакве везе са овим јебеним наочарима.
        
        Цитат: Гоша Смирнов
        Или можда унапређена машина коју је усвојила сиријска компанија није финализована?
        
        Било је, али свакако не да би га чудни људи могли пилотирати са ноћним визорима на челу. :)
        
        Цитат: Гоша Смирнов
        Да ли ти уопште схваташ колико противречиш чак и БАНАЛНОЈ људској логици?
        
        Да, само је твоја логика заснована на иницијално нетачном постулату. Дакле, закључак вашег расуђивања није тачан. Хеликоптер је модификован, што је нормално на основу резултата ратних дејстава. Али ова надоградња се није односила на ноктовизорске наочаре. Нису били потребни за управљање хеликоптером, а нису ни сада.
        
        Тхундерболт 29. март 2020. 03:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат из: абц_алек
        Али ова надоградња се није односила на ноктовизорске наочаре. Нису били потребни за управљање хеликоптером, а нису ни сада.