Војна смотра

Противваздушни ракетни систем С-300В: против авиона, крстарећих и балистичких ракета

83

Колико система противваздушне одбране имамо? Крајем 1950-их, након што су ПВО СССР усвојиле транспортни ПВО систем С-75, требало је да се користи и у јединицама ПВО Копнене војске. Међутим, прилично дуго време распоређивања и колапса, мала покретљивост комплекса, за транспорт бројних елемената за које су коришћени трактори на точковима, употреба ракета пуњених течним горивом и каустичним оксидатором, онемогућили су пратњу трупа на марш. Као резултат тога, систем ПВО Круг, који је пуштен у употребу 1965. године, постао је главно средство противваздушне одбране на нивоу фронта и војске. Сви елементи противваздушне ракетне батерије овог комплекса били су постављени на гусеничарску шасију и могли су да се крећу у истим походним формацијама са резервоари. По домету и висини уништавања ваздушних циљева, ПВО Круг је упоредив са најновијим модификацијама ПВО С-75. Али, за разлику од С-75, у војним системима ПВО породице Круг коришћене су радио командне ракете са рамјет мотором на керозин. Најновија модификација ПВО система Круг-М1 се масовно производила до 1983. године и њоме су користиле наше оружане снаге до 2006. године. Комплекси овог типа били су у служби противваздушних ракетних бригада армијске и фронтовске потчињености. Али већ почетком 1980-их, систем противваздушне одбране Круг није у потпуности испунио захтеве за отпорност на буку. Поред тога, војска је желела да добије универзални вишеканални војни комплекс, који би, поред борбе против ваздушних циљева, могао да заштити места концентрације трупа, штабове и друге важне објекте од удара тактичких и оперативно-тактичких балистичких ракета. Одлучено је да се ови задаци доделе противваздушном ракетном систему С-300В, чији је развој почео крајем 1960-их.


Приликом креирања система ПВО С-300, претпостављало се да ће нови вишеканални противваздушни ракетни систем средњег домета који се развија за Копнену војску, ПВО и Ратну морнарицу користити јединствену ракету и заједнички радар. објеката. У другој половини 1960-их, програмери су сматрали да је реално користити исте ракете и радаре за уништавање аеродинамичких и балистичких циљева, постављајући их на базу са точковима и гусеничарима, као и на бродове. Међутим, убрзо је постало јасно да специфичности употребе комплекса у различитим условима захтевају индивидуални приступ. Противваздушне ракетне јединице ПВО СССР-а ослањале су се на развијену радарску мрежу и аутоматизоване системе управљања. Традиционално, противваздушни дивизиони су бранили стратешки важне објекте, обављајући борбене дужности на стационарним, добро припремљеним на инжињеријским положајима. Системи противваздушне одбране Копнене војске често су радили изоловано од радиотехничких јединица, па су у њихов састав уведена сопствена средства детекције, одређивања циљева и контроле. Приликом пројектовања приобалног комплекса било је потребно узети у обзир посебне услове: питцхинг, слани спреј и потребу комбиновања са другим бродским системима. Као резултат тога, развој система ПВО С-300П, С-300В и С-300Ф поверен је различитим организацијама. Само су радари за детекцију система С-300П и С-300В, као и ракете које се користе у системима ПВО С-300П и С-300Ф, делимично обједињене.

ЗРС С-300В


Војни противваздушни ракетни систем С-300В замишљен је као универзално средство противракетне и противваздушне одбране. Требало је да обезбеди заштиту од балистичких пројектила МГМ-52 Ланце, МГМ-31А Персхинг ИА, ваздушних аеробалистичких ракета СРАМ, крстарећих ракета, бомбардера дугог домета, тактичких авиона и авиона на носачу. авијација, борбени хеликоптери - уз њихову масовну употребу у условима активне ватре и електронске противмере непријатеља. Због потребе да се поразе аеродинамички и балистички циљеви за систем ПВО С-300В, било је неопходно створити два нова типа противваздушних ракета и, како би се обезбедио потребан ниво покретљивости у фронталним теренским условима, поставити све главни елементи система на гусеничној шасији. Сви ПВО системи С-300В користе јединствену гусеничарску базу позајмљену од самоходних топова 203 мм 2С7 „Пион“. Истовремено, узимајући у обзир специфичности постављања елемената система ПВО, моторни простор је померен у задњи део возила. Једно пуњење горивом било је довољно за марш до 250 км брзином до 50 км/х и борбени рад два сата. Сва борбена возила С-300В била су опремљена сопственим напајањем и телекодним комуникацијама.


ЗРС С-300В1

Због велике сложености радови су се одвијали у две етапе. Године 1983. усвојен је ПВО систем С-300В1, дизајниран за уништавање аеродинамичких циљева и тактичких балистичких пројектила типа МГМ-52 Ланце. Првобитно, систем је укључивао: радар за све кругове 9С15 Обзор-3, мобилно командно место 9С457, вишеканалну станицу за навођење ракете 9С32, самоходни лансер 9А83 и самоходни лансер 9А85.

Трокоординатни радар 9С15 „Обзор-3”, који ради у центиметарском фреквентном опсегу, обезбедио је детекцију летелице на удаљености до 240 км. Балистичке ракете „Ланце“ могле су да се открију на удаљености од 115 км.

Противваздушни ракетни систем С-300В: против авиона, крстарећих и балистичких ракета

Радар 9С15 "Обзор-3"

Антенски стуб и сав хардвер станице налазе се на гусеничној шасији „Објекат 832“. На гусенично возило тежине 47 тона уграђен је дизел мотор од 840 КС. Посада 4 особе.

Дејствима ракетних дивизиона ПВО контролисано је командно место 9С457. Истовремено, путем комуникационих линија до мобилног командног места примане су радарске информације са станица за откривање ваздушних и балистичких циљева и станице за навођење ракете. Због високог степена аутоматизације борбеног рада, оператери су могли да обрађују до 200 ваздушних циљева, прате до 70 циљева, примају информације са вишег командног места и станице за навођење ракете 9С32, одређују тип циља и бирају највише опасних. Сваке 3 секунде може се издати одредница циља за 24 циља. Време од примања ознака циља до издавања инструкција при раду са радаром 9С15 је 17 секунди. У режиму противракетне одбране просечно време обраде информација је 3 секунде, а линија означавања циља је од 80 до 90 км.


Командно место 9С457

Сва средства командног места 9С457 постављена су на шасију гусеничара Објекат 834. Маса мобилног командног места 9С457 у борбеном положају је 39 тона.Посада је 7 људи.

Вишеканална станица за навођење ракете 9С32 изграђена је помоћу трокоординатног кохерентно-пулсног радара који ради у центиметарском фреквенцијском опсегу. Употреба фазне антене омогућава скенирање електронског снопа. Зраком управља посебан рачунар. Станица може да тражи циљеве у датом сектору како аутономно тако и у режиму одређивања циљева и истовремено контролише лансере и лансере. Према примљеној ознаци циља, станица за навођење тражи, открива и хвата за аутоматско праћење циљева додељених за гађање. Снимање се може обавити аутоматски или ручно. Обезбеђено је истовремено гађање 6 циљева, са по 2 ракете уперене у сваку.


Вишеканална станица за навођење ракете 9С32

Сва средства вишеканалне станице за навођење ракете 9С32 монтирана су на специјалној гусеничној шасији „Објекат 833“. Тежина у борбеном положају 44 тоне Посада - 6 људи.

На самоходном лансеру 9А83, четири противваздушне вођене ракете 9М83 смештене су у транспортне и лансирне контејнере и алате за припрему лансирања, станицу за осветљење циља, телекод комуникациону опрему, топографску локацију и навигациону опрему и гаснотурбински мотор за аутономну снагу. снабдевање.


Самоходни лансер 9А83 у транспортном положају

Припрема пројектила за лансирање врши се по пријему команде са вишеканалне станице за навођење ракета 9С32. Инсталација је способна да лансира две од четири ракете са интервалом од 1,5-2 секунде. Током рада 9А83, постоји стална размена информација са 9С32, анализира се ознака циља и приказује се положај мете у погођеном подручју. Након лансирања противваздушних пројектила, лансер даје информацију станици за навођење 9С32 о броју ракета лансираних са њега или са припадајућег лансера. Антена и предајни системи станице за осветљавање циља се укључују за зрачење у режиму преношења команди за радио корекцију лета ракете, као и њено пребацивање на зрачење у режиму осветљења циља.


Самоходни лансер 9А83 у ватреном положају

Сви елементи лансера 9А83 монтирани су на специјалној гусеничној шасији „Објекат 830”. Тежина у борбеном положају - 47,5 тона, посада - 3 особе.

Покретач се учитава помоћу лансера 9А85. Код прелиминарног упаривања каблова, време за пребацивање опреме лансера са сопствене САМ муниције на муницију лансера не прелази 15 секунди.


Лансер 9А85 у транспортном положају

На гусеничној шасији „Објекат 835“ ПЗУ 9А85 не постоје само транспортни лансирни контејнери са противавионским пројектилима и хидрауличним погонима који их пребацују у вертикални положај, већ и дизалица носивости 6350 кг. Ово омогућава пуњење СПУ 9А83 или самоутоваривање са земље и из возила. Пуни циклус пуњења 9А83 - најмање 50 минута.


За разлику од других елемената система ПВО С-300В, за напајање РОМ 9А85 уместо гасне турбине користи се дизел јединица. Тежина у борбеном положају - 47 тона, посада - 3 особе.

У почетку је коришћен само ракетни одбрамбени систем 300М1 као део ПВО система С-9В83, дизајниран за уништавање авиона у условима интензивних радио противмера, крстарећих ракета и балистичких ракета типа МГМ-52 Ланце.


САМ 9М83 поред контејнера за транспорт и лансирање

9М83 је двостепена ракета на чврсто гориво, израђена по аеродинамичкој шеми „носећи конус“ са гаснодинамичким командама првог степена. Четири аеродинамичка кормила и четири стабилизатора налазе се на репном делу стуба носача. Гађање циља обезбеђује усмерена фрагментована бојева глава тежине 150 кг. Ракете раде у транспортним и лансирним контејнерима најмање 10 година без прегледа и одржавања.

Ракета се лансира у вертикалном положају ТПК помоћу акумулатора притиска праха. Након што пројектил изађе из транспортно-лансирног контејнера, укључују се импулсни мотори који оријентишу систем противракетне одбране ка циљу, након чега се покреће први степен за бушење. Време рада прве фазе је од 4,2 до 6,4 секунде. Приликом лансирања у далеку зону према аеродинамичким циљевима, мотор главне фазе се покреће са закашњењем до 20 секунди у односу на тренутак када се мотор лансирне фазе завршава. Главни мотор ради од 11,1 до 17,2 секунде. Ракета се контролише скретањем четири аеродинамичка кормила. САМ се на циљ усмерава командно-инерцијалним системом управљања методом пропорционалне навигације са преласком на самовођење отприлике 10 секунди пре приближавања циљу. Циљање се може извршити на два начина. Први је инерцијална контрола праћена самовођењем. У овом режиму, информације о положају мете се шаљу на уграђену опрему ракете преко радио канала. Приликом приближавања циљу, он се хвата помоћу опреме за навођење. Други режим је командно-инерцијални метод управљања са накнадним навођењем. У овом режиму, ракету прати станица за навођење. Када се достигне потребна удаљеност до циља, пројектил хвата циљ са опремом за навођење и распоређује се у непосредној близини како би максимизирао ефекат усмерене бојеве главе. Подривање бојеве главе врши се на команду радио фитиља када се у пријемнику појави одбијен сигнал од мете. Ако промаши, самоуништава се.

Дужина ракете - 7898 мм, максимални пречник - 915 мм, тежина - 2290 кг. Маса пројектила са ТПК - 2980 кг. Брзина лета - 1200 м / с. Максимално преоптерећење је 20 Г. Даља граница погођеног подручја је 72 км, ближа је 6 км. Висински домет је 25 км, минимална висина је 25 м. Вероватноћа погађања балистичке ракете МГМ-0,1 Ланце била је 30-52, а мете типа ловца 0,5-0,65.

Средином 1980-их, систем противваздушне одбране С-300В1 имао је изванредне перформансе. По домету уништавања аеродинамичких циљева, ракета 9М83 је била упоредива са противракетним одбрамбеним системом 5В55Р који се користио као део ПВО система С-300ПТ-1/ПС. Истовремено, систем противваздушне одбране војске С-300В1 имао је способност да се носи са тактичким пројектилима. Међутим, није обезбеђена прихватљива вероватноћа борбе против балистичких ракета са дометом лансирања већим од 150 км, а није обезбеђен ни поуздан пораз ваздушних аеробалистичких ракета СРАМ. Да би се уништили тако сложени циљеви, створен је ракетни одбрамбени систем 9М82, чије је усавршавање настављено до 1986. године. Ракета 9М82 је по изгледу слична САМ-у 9М83 и има исти распоред и методе навођења, али је у исто време била већа и тежа. Ракета 9М82 је била намењена углавном да се бори са одвојеним бојевим главама балистичких ракета МГМ-31А Персхинг ИА, ваздушним аеробалистичким ракетама СРАМ и авионима за ометање.


Упоредне димензије и распоред пројектила 9М82 и 9М83

Маса опремљене ракете 9М82 је 4685 кг. Пречник - 1215 мм, дужина - 9918 мм. Брзина лета ракете - 1800 м / с. Домет погођеног подручја је до 100 км. Минимални домет гађања је 13 км. Досег висине - 30 км. Минимална висина је 1 км. Вероватноћа погађања бојеве главе ракете МГМ-31А Персхинг ИА са једном ракетом 9М82 је 0,4-0,6, ракете СРАМ 0,5-0,7.

За употребу ракета 9М82 створена је сопствена радарска опрема, самоходни лансери и лансери. Тако су програмери заправо створили два максимално обједињена комплекса дизајнирана да униште ТР са кратким дометом гађања (15–80 км) и аеродинамичке циљеве на удаљености до 72 км, као и ОТР са великим дометом паљбе (50–700 км). км), суперсоничне мале величине КР и велике висинске ометаче на удаљености до 100 км.

У пуној снази, ПВО систем С-300В пуштен је у употребу 1988. године. Поред већ наведених средстава, у саставу противваздушног ракетног дивизиона су били: радар за преглед програма 9С19М2 Гингер, лансер 9А82 и лансер 9А84.


Самоходни лансер 9А82 у ватреном положају

Главна разлика између самоходног лансера 9А82 и лансера 9А84 из СПУ 9А83 и 9А85 је употреба већих и тежих ракета. То је захтевало употребу снажнијих средстава за пуњење и пуњење и довело до смањења броја пројектила на једној машини на две јединице.


Главна разлика између „тешких“ ракета СПУ лежи у дизајну уређаја који пребацује контејнере у почетну позицију и у механичком делу станице за осветљење циља. Маса, димензије и карактеристике покретљивости возила са две ракете 9М82 одговарају возилима са четири ракете.


Лансер 9А84 у маршу

Радар за преглед програма 9С19М2 Гингер ради у центиметарском фреквенцијском опсегу, има велики енергетски потенцијал и велику пропусност. Електронско скенирање снопа у две равни омогућава да се током процеса прегледа брзо обезбеди анализа сектора за означавање циља из система КП 9Ц457 са великом брзином (1-2 с) приступа детектованим ознакама за високо -брзински циљеви за праћење. Шема аутоматске компензације брзине ветра (однос плеве), у комбинацији са електронским скенирањем велике брзине, обезбеђује имунитет од пасивних сметњи. Висок енергетски потенцијал и дигитална обрада примљених сигнала пружају добру заштиту од активних сметњи шума.


Преглед радарског програма 9С19М2 "Гингер"

У режиму детекције балистичке ракете Персхинг, видно поље је ± 45 ° по азимуту и ​​26 ° - 75 ° по елевацији. У овом случају, угао нагиба нормале на површину ПАР у односу на хоризонт је 35°. Време прегледа наведеног сектора претраге, узимајући у обзир праћење две циљне руте, је 13-14 секунди. Максималан број праћених стаза је 16. Видљивост је обезбеђена на удаљености од 75-175 км. Сваке секунде се координате и параметри кретања мете преносе на ЦП система. За откривање крстарећих ракета велике брзине у домету од 20-175 км, режим просторног посматрања је ±30° по азимуту, 9-50° по елевацији. Параметри кретања циља се преносе до ЦП преко телекодне комуникационе линије два пута у секунди. Приликом рада на ваздушним циљевима и ометачима на великим висинама, правац гледања се поставља преко телекодне комуникационе линије са командним местом система или оператером станице и износи ± 30° по азимуту, 0-50° у висини, са углом нагиба. ПАР нормалне на хоризонт од 15°. Радар 9С19М2 је способан да детектује брзе циљеве са малом рефлектујућом површином у условима јаких сметњи, када је рад других радара немогућ. Опрема станице се налази на гусеничној шасији „Објекат 832“. Маса радара у борбеном положају је 44 тоне.Прорачун је 4 особе.


Након што је систем ПВО С-1988В пуштен у употребу 300. године, противваздушни ракетни дивизион у коначном облику чинили су радар 9С457 КП, радар 9С15М, радар 9С19М2 и три или четири батерије противваздушних ракета, од којих је свака укључивала једна вишеканална станица за навођење пројектила 9С32, два лансера 9А82, један лансер 9А84, четири лансера 9А83 и два лансера 9А85. Поред главних борбених возила, станица за навођење и радара, дивизија има и објекте за напајање, техничку подршку и одржавање на шасијама камиона.

Батаљон може истовремено да гађа 24 циља, са по две ракете на сваку, и пружа свестрану одбрану од аеродинамичких циљева. Могуће је концентрисати напоре свих противваздушних батерија на одбијање масовног напада ваздушног непријатеља. У режиму противракетне одбране + противваздушне одбране, дивизија је у стању да одбије удар 2-3 балистичке ракете, од којих 1-2 истовремено, следеће - са интервалом од 1-2 минута. Сваки С-300В је способан да покрије подручје до 500 км² од удара балистичких пројектила.


Два-три одељења су организационо сведена на ракетну бригаду ПВО, која је добила и додатна радарска средства за откривање ваздушних циљева (радар 1Л13 „Небо-СВ”), и радарски пункт за обраду информација. Дејствима дивизија управљало се са командног места ЗРБР уз помоћ аутоматизованог система управљања Пољана-Д4.

Током вођења непријатељстава, ракетни систем ПВО је распоређен у борбеној формацији у позиционом подручју. Борбена формација је изграђена узимајући у обзир посебности оперативног распореда трупа и вероватне правце непријатељских ваздушних удара. По правилу, дивизије се налазе у два реда. У неким случајевима, на пример, када се очекује да ваздушни непријатељ делује на широком фронту, у једној линији.


Противваздушна ракетна бригада С-300В у одбрани мора да обезбеди заклон главним снагама војске и фронта, у предвиђеном или откривеном правцу главног напада непријатеља. У офанзиви, противваздушни ракетни батаљони треба да прате тенковске и моторизоване стрељачке дивизије и да обезбеде противваздушну и противракетну одбрану за штабове и места концентрације трупа. У мирнодопским условима, ракете ПВО С-300В су наизменично вршиле борбено дежурство у близини пунктова сталног размештаја, обезбеђујући ПВО и противракетну одбрану стратешки важних објеката.

Као што је већ поменуто, систем ПВО С-300В је коначно пуштен у употребу 1988. године, односно много касније од ПВО С-300ПТ/ПС. Распад Совјетског Савеза и започете „економске реформе“, које су довеле до смањења буџета за одбрану, највише су негативно утицале на број изграђених С-300В, број јединица које су ушле у трупе био је око 10 пута мање од С-300ПС. Производња система ПВО С-300В и ракета 9М82 и 9М83 завршена је почетком 1990-их. Из тог разлога није било могуће заменити застареле системе ПВО Круг у односу 1:1 на нивоу фронта и војске. У време распада СССР-а, бригаде наоружане системима ПВО С-300В1/В нису биле доступне у свим војним областима, а систем ПВО Бук-М1, који је имао ограничене противракетне могућности, постао је потчињен војсци. комплекс.


Сателитски снимак Гоогле Еартх: елементи система ПВО С-300В на месту сталног размештања у Наро-Фоминску

Дакле, након повлачења из Западне групе снага, једна 202. противваздушна ракетна бригада је пребачена у Наро-Фоминск, у близини Москве, тренутно је део Западног војног округа.

Читаоцима би могло бити занимљиво да упореде противваздушни ракетни систем С-300В, који је створен за војну противваздушну одбрану, и С-300ПС, који је 1990-их година прошлог века постао основа противваздушних ракетних снага земље. Систем ПВО С-300В почео је да улази у трупе 5 година касније од ПВО система С-300ПС. У то време, С-300ПС је већ имао САМ 5В55РМ са дометом од 90 км. Истовремено, тешка ракета 9М82 могла је да погоди ометаче са ниским маневрисањем на дометима до 100 км, а главна ракета 9М83 из арсенала С-300В, дизајнирана за борбу против ваздушних циљева, имала је зону убијања од 72 км. САМ 5В55Р и 5В55РМ су били јефтинији, али нису имали противракетне могућности. Због употребе гусеничарске шасије и много софистициранијих радарских система, ПВО систем С-300В је био много скупљи од С-300ПС. Противваздушни ракетни дивизион С-300В могао је истовремено да гађа 24 циља и да усмери две ракете на сваку. Дивизија С-300ПС је истовремено гађала 12 циљева са по две ракете уперене у сваку. Међутим, предност С-300В је углавном била формална, С-300ПС је обично имао 32 ракете спремне за употребу, а С-300В је имао 24 ракете 9М83 дизајниране за сузбијање аеродинамичких циљева и 6 тешких ракета 9М82 за пресретање балистичких ракета и аеробалистичке ракете.крлате ракете. Тако је систем ПВО С-300ПС, уз знатно нижу цену новог комплекса, био погоднији за борбу против ваздушног непријатеља. Противваздушни ракетни систем С-300П био је боље прилагођен за обављање дуготрајне борбене дужности на инжињерски припремљеним позицијама.


Поред тога, С-300В, који је имао добре ватрене карактеристике, захтевао је више средстава за рад и одржавање. Процедура поновног пуњења самоходних лансера и лансера ракетама 9М82 је прилично компликована.


Недостатак довољног финансирања, престанак производње противваздушних ракета и исцрпљивање залиха резервних делова довели су до смањења нивоа борбене готовости система ПВО С-300В који су били на располагању у трупама. Борбено дежурство са смањеним бројем пројектила на самоходним лансерима постало је уобичајено.


У периоду „сердјуковизма“ систем ПВО Копнене војске је додатно ослабљен. У вези са деградацијом система противваздушне одбране земље донета је „мудра“ одлука – да се део зенитно-ракетних бригада опремљених С-300В и Бук-М1 пребаце у Ваздушно-космичке снаге Русије, где је противваздушна ракетна на њиховој основи формирани су пукови. Поред тога, један 1545. зенитно-ракетни пук 44. дивизије ПВО је до 2016. године био потчињен команди Балтика flota.

Да би се отклониле празнине настале у нашем систему ПВО, системи ПВО С-300В су, уз С-300ПС/ПМ и С-400, донедавно били на сталном борбеном дежурству, обезбеђујући ПВО стратешки важних објеката, административне и војно-индустријским центрима. Дакле, на Далеком истоку, град Биробиџан је до пролећа 2018. покривао 1724. ПВО пук, који је имао две ракете ПВО С-300В.

Противваздушни ракетни системи С-300В доступни су у руским војним базама у иностранству. Заштиту 102. руске војне базе у Јерменији од ваздушних напада и тактичких ракетних удара обезбеђује 988. ракетни зенитно-ракетни пук, који укључује два дивизиона. Према последњим информацијама, дивизије у околини Гјумрија су, пре него што су преопремљене унапређеним ПВО системом С-300В4, вршиле борбено дежурство у крњем саставу.


Године 2016. постало је познато да је дивизија С-300В достављена Сирији распоређена у близини луке Тартус, где се искрцавају руски транспортни бродови који испоручују одбрамбени терет. Саопштено је да су станице за откривање противваздушног комплекса више пута откривале и пратиле америчке борбене авионе.


Сателитски снимак Гоогле Еартх-а: положај ПВО система С-300В на Сахалину

Понекад је систем ПВО С-300В деловао као привремено решење приликом обезбеђивања ПВО непокретних објеката. Дакле, крајем 2013. године, дивизија С-5В је распоређена 300 км југоисточно од Јужно-Сахалинска. Међутим, у августу 2018. на овој позицији је замењен одељењем С-300ПС са додатном радарском опремом. Тренутно су комплекси С-300В, изграђени пре око 30 година, већ исцрпели свој ресурс и стављају се из употребе.

ЗРС С-300ВМ и С-300В4


Упркос престанку серијске изградње С-300В, водећи произвођач, концерн Антеи, наставио је да унапређује универзални противваздушни ракетни систем. Почетком 2000-их, страним купцима је понуђена извозна верзија С-300ВМ „Антеј-2500“ – резултат дубоке модернизације ПВО система С-300В. Овај систем је могао ефикасно да се супротстави како балистичким пројектилима са дометом лансирања до 2500 км, тако и свим врстама аеродинамичких и аеробалистичких циљева. С-300ВМ користи нове ракете 9М83М са дометом погађања аеродинамичких циљева до 200 км, способне за маневрисање са преоптерећењем до 30 Г, а 9М82М - за пресретање балистичких циљева који лете брзином до 4500 м/с. курс судара. Максимални домет гађања за БР је 40 км. Истовремено, до 4 пројектила могу бити усмерене на једну мету.


Модернизација радарских станица омогућила је значајно повећање енергетског потенцијала. Увођење напреднијих рачунарских алата и софтвера омогућило је значајно смањење времена реакције комплекса и повећање брзине обраде информација. Нова средства геолокације и навигације повећала су тачност одређивања координата елемената система ПВО, чиме је, уз коришћење дигиталне комуникационе опреме, побољшана управљивост борбеног рада. Ова и друга побољшања омогућила су да се удвостручи максимални домет паљбе система при пресретању балистичких ракета у поређењу са С-300В, а ефикасност борбе против аеродинамичких циљева повећана је за више од 1,5 пута.

2013. године завршена је испорука два дивизиона С-300ВМ Венецуели. Египат је добио три дивизије 2016. Међутим, бројни извори примећују да систем ПВО С-300ВМ има мање муниције од основне модификације С-300В.


Противваздушни ракетни систем С-300ВМ Антеј-2500, за разлику од С-300В, није добио одвојене тешке и лаке лансере из финансијских разлога. Као резултат тога, у систему С-300ВМ лаке ракете се постављају на лансере, а тешке противракете само на лансере.

Поред извозне верзије С-300ВМ „Антеј-2500”, током година од престанка производње ПВО система С-300В, креиране су модификације: С-300ВМ1, С-300ВМ2, С-300ВМД , који се разликују по радарској опреми, контролној опреми, комуникацијским и противваздушним пројектилима. Међутим, ниједна од ових опција није постала серијска. Развој добијен у процесу креирања ових модификација имплементиран је у серијски систем С-300В4, чија су теренска испитивања почела 2011. године, а усвајање од стране Копнене ПВО 2014. године.


Мало је поузданих информација о овом систему. Са прилично високим степеном самопоуздања, може се тврдити да је због употребе снажнијих радара и увођења нових ракета са повећаном лансирном масом, домет лансирања аеродинамичких циљева на великим висинама премашио 350 км. Висина пресретања је повећана на 40 км.

Ажурирана верзија је постала потпуно дигитална. Способан је да истовремено пуца и гарантовано да погоди 24 аеродинамичке мете, укључујући суптилне објекте, укључујући стелт авионе, или 16 балистичких пројектила које лете брзином до 4500 м/с. Према информацијама објављеним у медијима, борбена ефикасност система ПВО С-300В4 повећана је за 2-2,3 пута. Повећање извиђачких и противпожарних способности, отпорности на буку постигнуто је увођењем нових технологија и елементарне базе, повећањем степена аутоматизације управљања борбеним радним процесима, увођењем напредних технологија и алгоритама у обраду радара. и командне информације.

Батерија противваздушних ракета С-300В4 укључује: МСНР 9С32М1, до шест лансера 9А83М2 са по четири „лаке“ ракете 9М83М, до шест РОМ 9А84-2 са две „тешке“ ракете 9М82МД на свакој. У систему С-300В4 „лаки” 9М83М САМ постављају се само на лансере 9А83М2, а „тешки” 9М82МД – само на лансере 9А84-2. Лансер 9А83М2 је универзалан, способан да формира мисије лета и контролише и „лаке“ и „тешке“ ракете у лету.

У 2014. години почела је модернизација система ПВО С-300В који су били доступни у трупама до нивоа С-300В4. Како се не би у потпуности разоткрила противваздушна одбрана трупа и стратешки важних објеката, дивизије из састава противваздушних ракетних бригада и пукова упућене су у предузећа концерна ПВО Алмаз-Антеј „заузврат. У току радова, поред замене електронских компоненти, врши се и рестаураторска поправка гусеничарских возила чија је производња одавно обустављена.

Према информацијама објављеним у отвореним изворима, од краја 2018. године Копнене снаге су имале три бригаде окружне потчињености, по две дивизије: ЗВО – 202 зрбр (Московска област, Наро-Фоминск), Јужна ВО – 77 зрбр (Краснодарска територија , Кореновск), Централни војни округ - 28. стрељачка бригада (Чељабинска област, Чебаркул). Како је саопштило Министарство одбране Русије, 2019. године планирано је формирање још једне бригаде наоружане С-300В4 у Источном војном округу, али није познато да ли је то спроведено. У 2014. години планирано је да након довођења свих ПВО система С-300В који су доступни у Копненој војсци на ниво С-300В4, следећи корак буде модернизација противваздушних ракетних система С-300В, који су у служби противваздушних ракетних пукова Ваздушно-космичких снага Русије. Узимајући у обзир чињеницу да руске оружане снаге тренутно имају највише 12 ракета опремљених С-300В4, најављени су планови за изградњу нових противваздушних ракетних система овог типа. Међутим, није јасно на које ће гусеничарске шасије у овом случају бити постављена командна места, радари, лансери и лансери.

На крају публикације посвећене систему ПВО С-300В, желео бих да се задржим на питању које често постављају читаоци заинтересовани за питања ПВО. С обзиром на чињеницу да наше оружане снаге имају значајан број система ПВО С-300П и С-400, не разумеју сви зашто је потребан модернизовани систем С-300В4. Штавише, од самог почетка је у оквиру система ПВО С-400 најављена употреба ракете дугог домета 40Н6Е са дометом гађања до 380 км.

Многи заборављају да је систем ПВО С-300В првобитно креиран као универзални систем дизајниран да обезбеди противваздушну и противракетну одбрану великих војних група на позоришту операција. С тим у вези, сви главни елементи С-300В постављени су на гусеничарска возила, а у муницијском оптерећењу биле су ракете способне да униште аеродинамичке и балистичке циљеве. Искрено говорећи, креатори најновије модификације С-300В4 успели су раније да уведу ракету дугог домета, док руски званичници од 2007. обећавају да је нова ракета С-400 близу завршетка тестирања и да ће ускоро ступити у службу. Према доступним информацијама, масовна производња ракета 40Н6Е, које би требало да постану „дуга рука” система ПВО С-400, већ је почела, али их је још увек веома мало у трупама. Ако не узмемо у обзир специфичне захтеве за противваздушни систем намењен за употребу у Копненим снагама, онда је главни недостатак С-300В4 његова веома висока цена, што, у ствари, чини овај систем ПВО неконкурентним. у поређењу са С-400 у објекту ПВО. Дакле, противваздушни ракетни систем С-300В4 заузима своју јединствену нишу у противваздушној одбрани Копнене војске.

Крај да буде...
Аутор:
Чланци из ове серије:
Колико система противваздушне одбране имамо? Противваздушна артиљерија и МАНПАДС
Колико система противваздушне одбране имамо? САМ „Стрела-10“, ЗК „Ледум“ и ЗАК „Деривација-ПВО“
Колико система противваздушне одбране имамо? ЗПРК „Тунгуска“ и ЗРПК „Шел“
Системи противваздушне одбране у Руској Федерацији. САМ "Оса" и САМ "Тор"
Системи противваздушне одбране у Русији. САМ "Бук"
Основа копненог сегмента ПВО Руске Федерације 1990-их. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ
83 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 15. март 2020. 06:24
    +6
    Напуните у року од сат времена ... Јасан пример могућег потискивања квалитета квантитетом
    1. баиард
      баиард 15. март 2020. 19:10
      0
      Приликом изградње слојевите ПВО уз учешће Бук-М2, Бук-М3, Тор, биће времена за поновно пуњење. Поред тога, уопште није потребно чекати да се комплетна муниција исцрпи и затим приступити претовару, пошто се количина муниције потроши, свако следеће испаљено возило ће ићи на допуну и враћање у борбу док се и последње возило не исцрпи.
      Поред тога, не заборавите да ће циљеви С-300В4 бити циљеви највећег приоритета на великом домету, висини или балистички, а за остало ће се побринути коњи противваздушне одбране – Буки и Тора.
      1. Бонго
        16. март 2020. 02:01
        +10
        Цитат из баиард-а
        како се троши муниција, свако следеће испаљено возило ће ићи на поновно пуњење и враћати се у борбу док се последње возило не исцрпи.

        Ово је идеално, нажалост реалност не одговара увек томе.
        Цитат из баиард-а
        Поред тога, не заборавите да ће циљеви С-300В4 бити циљеви највећег приоритета на великом домету, висини или балистички, а за остало ће се побринути коњи противваздушне одбране – Буки и Тора.

        Узимајући у обзир рупе у нашој ПВО, није чињеница да ће се успоставити стабилна интеракција са комплексима армијског и дивизијског нивоа.
        1. ИОУР
          ИОУР 16. март 2020. 03:14
          +6
          Нисам баш разумео интеракцију. Ваш чланак је о војној противваздушној одбрани. С-300В бригаде армијске потчињености, остало иде на ниво дивизије, још има пукова, али већ имају ПВО системе Стрела разних типова и Тунгуска. Свако има своју област одговорности, свако има аутоматизоване системе управљања, поред тога, све доступне информације иду у командно место ПВО војске (војска - мислим на војну јединицу, а не на генерализацију целе Русије војска). Руководилац ПВО војске има могућност да одреди циљање директно јединицама ПВО. Тешко ми је рећи да ли има везе са одељењима ПВО у моторизованим, тенковским... пуковима, али свакако има везе са начелницима ПВО ових јединица.
          Шта се пише о потрошњи пројектила. Ако сама јединица има додатну муницију на ТЗМ (возила за транспорт), онда чим све ракете напусте лансер, она ће ићи на поновно пуњење. Чим се ракете пребаце са ТЗМ на лансер, организује се њихова достава, ТЗМ може да иде за њима у технички одсек, тачније зове се техничка база, одатле их могу донети својим колима. И тако све док се ракете у формацији потпуно не потроше и испоруче са складишта или из фабрике. Али из неког разлога се чини да ће до тада или наши системи противваздушне одбране бити исцрпљени или да ће нападачка страна ускоро остати без пара. Такође немају бескрајне и летелице и муницију.
          1. Бонго
            16. март 2020. 03:19
            +5
            Здраво! Владимире, које године сте се повукли у резервни састав?
            1. ИОУР
              ИОУР 16. март 2020. 03:23
              +3
              Дуже време. Слава Табуреткину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вау другови.
              1. Бонго
                16. март 2020. 03:39
                +10
                Цитат: ИОУР
                Дуже време. Слава Табуреткину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вау другови.

                Па, ако са "столицом", онда не тако давно. Није да ти замерам, али очигледно си заборавио неке ствари (укључујући и ЗУ-23 лол ). Већина С-300В које сада имамо није у ПВО снагама СВ, али они носе базу података у Ваздушно-космичким снагама Русије – обезбеђују објектну противваздушну одбрану.
                Что касается "потенциальных партнёров", не стоит считать их иди-отами. Уверен, в случае полномасштабного конфликта без использования ЯО, они постараются в прифронтовой полосе дистанционно выбить дальнобойными АСП немногочисленные С-300В .
                В распоряжении американцев около 200 КР AGM-158 с дальностью пуска до 980 км, около 300 КР AGM-86C / D с дальностью пуска более 1000 км и большое количество AGM-84 с дальностью пуска до 270 км. Не забывайте также, что все самолёты тактической и палубной авиации являются носителями ПРР AGM-88 HARM с дальностью пуска до 150 км. Перенасытить целями наши комплексы средней и большой дальности они вполне в состоянии, тем более их не так уж и много.
                1. ИОУР
                  ИОУР 16. март 2020. 04:01
                  +2
                  С-300В је првобитно дизајниран за копнене снаге. Слово Б значи Војска.
                  С-300П је креиран за ПВО и сада су све његове модификације наследиле Ваздушно-космичке снаге.
                  Если уж быть точными то С-300П и С-300В не совсем одно и то же. Унификация имеется, но и различий много. Основная унификация это ракеты. А так у них даже заводские шифры и названия разные. В С-300 станция сопровождения и подсвета целей 30Н6, в С-300В многоканальная станция наведения ракет 9С32.
                  Али ако и даље говорите о ПВО у саставу Ваздушно-космичких снага, онда штавише, ТОР, БУК-и, они никада нису били присутни у саставу Ваздушно-космичких снага. Снаге ПВО су наоружане главним ПВО системом С-300 свих модификација, С-400 и ПВО ракетним системима Панцир, а ту су и МАНПАДС за самоодбрану. Чак и сада није противваздушна, већ противракетна одбрана. Из наоружања је додат противракетни одбрамбени систем, имамо један А-135.
                  Нисам баш разумео нешто о ЗУ-23. Очигледно је некада нешто погрешно написано, да више нису у служби. Дакле, ако негде остану, онда се функције ПВО могу ефикасно обављати. 0.00001%. Гледате други пут како се представљају као одлично оружје, сви пуцају на копнене циљеве, а и даље долазе у Руску гарду. У сваком случају, они су једини који су се заинтересовали и купили Самум инсталацију.
                  1. Бонго
                    16. март 2020. 04:06
                    +6
                    Цитат: ИОУР
                    С-300В је првобитно дизајниран за копнене снаге. Слово Б значи Војска.

                    Владимире, мислиш да ја ово не знам? Очигледно сте непажљиво прочитали ову публикацију, цитирајте:
                    У периоду „сердјуковизма“ систем ПВО Копнене војске је додатно ослабљен. У вези са деградацијом система противваздушне одбране земље донета је „мудра“ одлука – да се део зенитно-ракетних бригада опремљених С-300В и Бук-М1 пребаце у Ваздушно-космичке снаге Русије, где је противваздушна ракетна на њиховој основи формирани су пукови.
                    У ВКС је С-300В сада скоро више него у ПВО СВ.
                    Цитат: ИОУР
                    Али ако и даље говорите о ПВО у саставу Ваздушно-космичких снага, онда штавише, ТОР, БУК-и, они никада нису били присутни у саставу Ваздушно-космичких снага.
                    Јесте ли сигурни да дајете зуб?
                    Цитат: ИОУР
                    Нисам баш разумео нешто о ЗУ-23. Очигледно је некада нешто погрешно написано, да више нису у служби.

                    Пре неког времена сте категорички изјавили да они нису били у трупама.
                    1. ИОУР
                      ИОУР 16. март 2020. 04:16
                      +2
                      нећу се расправљати. Али да вас подсетим да су ВКС створене након Сердјукова 2015. године.
                      1. Бонго
                        16. март 2020. 04:20
                        +7
                        Цитат: ИОУР
                        Али да вас подсетим да су ВКС створене након Сердјукова 2015. године.

                        То је тачно. да При "табуреткине" ЗРВ входили в ВВС. В 2015 году Военно-воздушные силы объединили с Войсками воздушно-космической обороны.
                      2. ИОУР
                        ИОУР 16. март 2020. 04:26
                        +5
                        За моју службу противваздушне одбране, толико пута су је продрмали да је изненађујуће да су такве трупе још увек сачуване.
                        Постојао је период у животу наше земље када су стране авио-компаније одбијале да прелете нашу територију због недостатка радарске контроле. Изгледа да је ту нешто рестаурирано, али само то нешто. Недавно сам чуо говор врховног команданта РТВ трупа. Убијен на лицу места. Над територијом Русије радарско поље је само 40%, и то само на средњим и великим висинама. То је као да устанете са колена да све покварите.
        2. баиард
          баиард 16. март 2020. 14:26
          +1
          Цитат из Бонга.
          како се троши муниција, свако следеће испаљено возило ће ићи на поновно пуњење и враћати се у борбу док се последње возило не исцрпи.

          Ово је идеално, нажалост реалност не одговара увек томе.

          Уз довољну концентрацију снага и средстава за сузбијање ваздуха, сваки систем ПВО може бити преоптерећен и потиснут. Али говоримо о правом рату, а не о коњима у вакууму?
          В статье речь о войсковой ПВО , то есть о средствах ПВО прикрывающих войсковые порядки (колонны на марше , прифронтовую линию , места развёртывания войск) . Поэтому и противодействовать придётся именно ударам по прикрываемым объектам и(в случае попыток подавления ПВО) отбиваться от ударов по себе родным . Защита городов , административных центров , промышленных , энергетических и инфраструктурных объектов - это всё задача для ПВО в составе ВКС(раньше называлось ПВО Страны) . При нормально налаженном межвидовом взаимодействии , возможно перекрёстное прикрытие\подстраховка от ПВО и авиации ВКС .
          Али морате схватити да у правом рату, одмах након отварања почетка удара, масовно узлетање непријатељских борбених авиона и лансирање КР (а они и даље морају да лете након почетка, на свом брзина), удар ће (можете то назвати и реципрочним по аналогији са стратезима) задати њихови аеродроми, места размештања, полазни положаји, командна места и штабови. Авијација ће такође учествовати у одбијању удара, а, као што знате, много је згодније борити се против Киргизије.
          Након усвајања ЗГРЛС „Контејнер”, масовно узлетање непријатељских авиона и лансирање КР са бродова и подморница неће моћи да прођу незапажено, а биће довољно времена за доношење одлуке (доношење ЗРВ до пуне приправности, подизање у ваздух пресретача и АВАЦС авиона). Авијација ће затворити баш те рупе и рупе у зонама уништења ракета ПВО.
          Али најважније је да након узвратног / узвратног удара, непријатељ можда неће имати довољно средстава за поновљене подвиге. А ако је штрајк превентиван (што је пожељно), онда ће први удар бити ослабљен.
          Ипак, пренаоружавање активних система ПВО је у току... боље од пренаоружавања флоте. Тако је на време стигла прва бригада „Бук-М3” (за војну ПВО), а С-350 за ракетне системе ПВО, С-400 и даље пристижу... Остаје питање обучавања кадрова за сво ово богатство, квалитет обуке младих потпоручника поставља питања, они број (дипломаца), густина, квалитет и обим радарског поља... квалитет а понекад и само квантитет и само присуство инжењерског кадра...
          Има још много проблема.
          1. укротилац
            укротилац 17. март 2020. 12:24
            -1
            Ако се удари на индустријске центре, а то су пре свега велика насеља, онда је рат у почетку нуклеарни. Ако није предвиђена употреба нуклеарног оружја од стране агресора, онда се обично уништавају трупе, за накнадно заузимање територије са накнадним губитком суверенитета, како ми се чини.

            „Сваки ПВО систем се може преоптеретити и потиснути“, па, не говоримо о коњима у вакууму)) Наиме, они ће преоптеретити и потиснути, а „партнери“ имају довољно снаге.

            Колико ће времена бити потребно да се одбије ударац након доношења одлуке? )) „узвраћени удар“ из домена фантазије, после њега „можда нећемо имати довољно средстава за поновљене подвиге“.
            Видели смо масовни почетак и полетање – Киргистанској Републици са територије суседа да лети на северо-, југозападне и западне територије Русије њиховом брзином неће бити потребно више времена него да „подиже у ваздух пресретаче и АВАЦС авионе. ")) Узгред, колико можемо да подигнемо пресретаче и, посебно, авионе АВАЦС? )) Опет узимање шешира? Или ће противници опет подсећати на присуство нуклеарног оружја у Русији?)) Не ради се о мом „све исправном“ ставу. Ваздушна одбрана СВ је била скршена на најгоре.
            1. Бонго
              17. март 2020. 12:50
              +5
              Цитат од Тамер
              Ако се удари на индустријске центре, а то су пре свега велика насеља, онда је рат у почетку нуклеарни. Ако није предвиђена употреба нуклеарног оружја од стране агресора, онда се обично уништавају трупе, за накнадно заузимање територије са накнадним губитком суверенитета, како ми се чини.

              Узмимо за пример Владивосток или Комсомолск на Амуру. Ако хипотетички противник почне да гађа објекте који се налазе у граду и предграђу конвенционалним АСП-има, да ли ће наше руководство сигурно одговорити нуклеарним ударом на Вашингтон или Пекинг? Сумњам... не
              1. укротилац
                укротилац 17. март 2020. 12:59
                0
                Сукоб „ограничене границе“ са гранатирањем – бомбардовањем 2 градова? Да, неће одговорити. Шта значи агресор?
                Хабаровск је такође велики град))
                1. Бонго
                  17. март 2020. 13:02
                  +4
                  Цитат од Тамер
                  Сукоб „ограничене границе“ са гранатирањем – бомбардовањем 2 града?

                  Велики регионални сукоб без употребе нуклеарног оружја од стране непријатеља. Мислите да је немогуће?
                  Цитат од Тамер
                  Хабаровск је такође велики град))
                  Хабаровск нема такву одбрамбену вредност. Штавише, центар града сада може бити гранатиран од стране кинеске артиљерије.
                  1. укротилац
                    укротилац 17. март 2020. 13:17
                    +3
                    Цитат из Бонга.
                    Хабаровск нема такву одбрамбену вредност. Штавише, центар града сада може бити гранатиран од стране кинеске артиљерије.

                    На ово је мислио. И не само центар.

                    Цитат из Бонга.
                    Велики регионални сукоб без употребе нуклеарног оружја од стране непријатеља. Мислите да је немогуће?

                    сматрам да је могуће. Али мета непријатеља?
                    1. Бонго
                      17. март 2020. 13:21
                      +5
                      Цитат од Тамер
                      Али мета непријатеља?

                      Циљеви могу бити различити. Могућа је и „југословенска“ варијанта (без окупације) и искључење територије. Нећу вам одати велику тајну, рекавши да се на свим великим вежбама које се одржавају у Далекоисточном федералном округу обавезно разматра сценарио за употребу тактичког нуклеарног оружја. И то на својој територији.
                      1. укротилац
                        укротилац 17. март 2020. 13:48
                        +1
                        А чем еще сдерживать на Востоке? И применение именно тактического ЯО обусловлено нежеланием подстегнуть начало всеобщей ядерной войны. В условиях сценария применения ТЯО рассматривается именно опасность утраты суверенитета над частью территории. Противник желает получить территорию и ядерное оружие не применяет, а уничтожает войска для последующей оккупации территории. Уничтожение промышленности не входит в план - и так "их" будет. Но не разгорится ли конфликт до полномасштабной войны? Россия это не Югославия (оккупация в виде смены управления страной), Панама, и прочие Эритреи с Эфиопией. Индо-пакистанские конфликты не разгораются пока нет ударов по городам и вторжениям на территории.
              2. бкКСНУМКС
                бкКСНУМКС 17. март 2020. 21:14
                0
                Цитат из Бонга.
                Ако хипотетички противник почне да гађа објекте који се налазе унутар града и предграђа конвенционалним АСП-има, да ли ће наше руководство сигурно одговорити нуклеарним ударом на Вашингтон или Пекинг? Сумњам...
                Нужно! Зашто чекати? Док не униште носаче?
                1. ввв.зиаблик.олга
                  ввв.зиаблик.олга 17. март 2020. 23:57
                  0
                  Цитат: бк0010
                  Нужно! Зашто чекати?

                  Није чињеница, поготово када се узме у обзир да наше руководство на Западу има некретнине и децу.
              3. Ћирил Г...
                Ћирил Г... 13. јун 2020. 18:09
                0
                По Вашингтону не стоит вот так вот сразу , а вот нанести МРЯУ по американскому ОБК/АУГ в море или ВМБ противника вполне идеальное решение. Эскалация во имя деэскалации...
            2. баиард
              баиард 17. март 2020. 19:31
              0
              Цитат од Тамер
              Ако се удари на индустријске центре, а то су пре свега велика насеља, онда је рат у почетку нуклеарни.

              Если средства раннего предупреждения(ЗГРЛС на пример) фиксируют массовый старт КР(допустим с морских носителей) и массовый взлёт авиации противника с построением в боевые порядки и движением в нашу сторону , будут однозначно квалифицированы , как нападение на РФ . И никто ждать когда эти КР начнут рваться на нашей территории не будет . Будет поднята истребительная авиация и имеющиеся самолёты ДРЛО для их перехвата , а комплексы "Искандер" и "Кинжал" получат целеуказания(если уже не получили на тот момент в угрожаемый период) и приступят к нанесению ударов . В том числе и ядерным .
              Војна доктрина Руске Федерације предвиђа управо такву реакцију. Као и могућност превентивног удара, ако се оправда припремама за удар против нас.
              КР за борбене авионе нису тешке мете - њихова брзина је подзвучна, не маневришу и једва да су у стању да ометају. Дакле, сваки од ловаца је способан да погоди до десетак или више ових пројектила у једном налету (узимајући у обзир рад на њима и топу).
              Цитат од Тамер

              „Сваки ПВО систем се може преоптеретити и потиснути“, па, не говоримо о коњима у вакууму)) Наиме, они ће преоптеретити и потиснути, а „партнери“ имају довољно снаге.

              Не заборавите на присуство развијеног система електронског ратовања у нашим борбеним формацијама. Може се десити да већи део Киргизије једноставно неће стићи на нашу територију, дезоријентисан и „приземљен“, као што је то већ био случај у Сирији.
              Цитат од Тамер
              Ако није предвиђена употреба нуклеарног оружја од стране агресора, онда се обично уништавају трупе, за накнадно заузимање територије са накнадним губитком суверенитета, како ми се чини.

              Оружане снаге Руске Федерације не треба узимати за кротку овцу и да ће се прихватити правила игре која је наметнуо агресор. Биће сасвим супротно.
              Осим тога, ако се средства ВКН (ваздушно-космичког напада) потенцијалног непријатеља могу сматрати „условно ефикасним“, онда би средства нашег одговора („Искандер“, „Бодеж“ – на првом месту) требало сматрати „несумњиво ефективно“, јер ефективна средства за њихово пресретање непријатељ нема и неће се ускоро појавити.
              Цитат од Тамер
              Колико ће времена бити потребно да се одбије ударац након доношења одлуке? )) „узвраћени удар“ из домена фантазије, после њега „можда нећемо имати довољно средстава за поновљене подвиге“.

              Ако је реч о тактичком нуклеарном оружју и начину његовог испоруке, онда га већ имамо сасвим довољно, али потенцијални непријатељ ... има проблема ... како са средствима ефективне испоруке тако и са самим бојевим главама - губитак компетенција и неборбене готовости због старости.
              Цитат од Тамер
              Узгред, колико можемо да подигнемо пресретаче и, штавише, авионе АВАЦС?

              Мало је АВАЦС авиона и то је проблем. Али у службу је усвојен радар контејнерског типа, који сваки ловац са два седишта (Су-30, Су-34) може да носи и усмерава борбени рад своје ескадриле/везе. Осим тога, почетну ознаку циља даће „Контејнер“, иако му тачност није велика, али ловци имају своје радаре – претураће – наћи ће их.
              Цитат од Тамер
              Или ће противници поново подсећати на присуство нуклеарног оружја у Русији?)

              Ако говоримо о масовном лансирању ЦД-а у нашем правцу, ово је ВЕЋ РАТ. И нико се неће играти љубазно.
              А број борбених ловаца у Ваздушно-космичким снагама Русије можете сами да видите, пошто подаци нису тајни. Само да кажем да су апсолутно сви расположиви ловци погодни за рад у Киргиској Републици (МиГ-29, Су-27, Су-30, Су-35, Су-33 (иако их има неколико, али сви су исправни покриваће њихову матичну базу), Су-35, МиГ-31), па чак и бомбардери Су-34 су такође способни за такав неоснован посао и вежбају такву обуку.
              Цитат од Тамер
              Не ради се о мом "све исправном" ставу. Ваздушна одбрана СВ је била скршена на најгоре.

              ПВО страны резать начали сразу с 1992 г. , но последние годы ПВО в составе ВКС восстанавливает свои возможности . Дырявое РЛ поле вполне эффективно компенсировано ЗГРЛС "Контейнер" , а когда будут развёрнуты все четыре такие ЗГРЛС , то от всевидящего ока РТВ не ускользнёт ни одно шевеление в воздухе противником ... начиная с разгона по ВПП .
              Проблема је још много, а главни су кадрови. Настао је јаз у сукцесији генерација, Сердјуковљеве реформе су очистиле војску од добро обучених кадрова још у Унији... моји пријатељи су прошли кроз ово, тако да разумем оне који своје негодовање изливају на форумима нашег сајта. Али све што сам горе написао потиче из личног искуства борбеног рада и службе као официра за контролу борбе против ПВО у славно совјетско време. А какви ће алгоритми бити разрађени током масовног налета непријатељског ваздухопловства, знам из личне праксе вежби и борбеног рада.
              1. ввв.зиаблик.олга
                ввв.зиаблик.олга 18. март 2020. 00:02
                +2
                Колико патетике имате у тексту, а колико је одвојен од стварности. вассат „Контејнерске“ станице, због изузетно ниске борбене стабилности, никада неће постати основа РТВ-а. Да ли уопште знате колико борбених авиона тренутно имамо на Далеком истоку?
                1. баиард
                  баиард 18. март 2020. 00:50
                  0
                  Цитат из: зиаблик.олга
                  Колико имаш текста и патетике, а колико је то ван додира са стварношћу.

                  Иако је већина мојих пријатеља већ у пензији, контакт са трупама није изгубљен... комуницирамо, жалимо се.
                  Цитат из: зиаблик.олга
                  „Контејнерске“ станице, због изузетно ниске борбене стабилности, никада неће постати основа РТВ-а.

                  „Контејнерске“ станице могу постати веома важна компонента РТВ-а ... али се на територији Руске Федерације не очекује више од 4 њих. А што се тиче њихове борбене стабилности ... будући да су дубоко у позадини, мало је вероватно да ће постати жртва првог удара Киргиске Републике и авијације - потребно је да летите, а нуклеарни удар бојеве главе из ИЦБМ-а или СЛБМ-а на антенска поља ... је врло вероватно, али само у случају глобалног сукоба.
                  Ако говорите о поремећајима у јоносфери од нуклеарних експлозија на великим висинама, онда је то такође само у случају пуноправног нуклеарног сукоба. Али пре експлозије у јоносфери, ракете са нуклеарним бојевим главама морају да се лансирају, а то ће заузврат отворити сателитска констелација, системи раног упозоравања и исти ЗГРЛС „Контејнер“, који је, као ћерка „Дуге“, управо поправља веома добро лансирање балистичких пројектила дуж плазма перјанице њихове бакље. На удаљености до 6 км.
                  Ово није лек, и ни у ком случају не бацам шешире, али сећам се колико је коштало СССР да створи непрекидно радарско поље, укључујући радар на малој надморској висини у граничној зони ... Савршено разумем да понављање рада и војске подвизима СССР-а нећемо моћи, али ЗГРЛС је у стању да у великој мери ублажи проблем и затвори ову нишу. Мислим не само на „Контејнер“, који по својим могућностима вуче на себе објекат за радарску контролу стратешког размера, већ и на његове мање сроднике.
                  У сваком случају, непријатељу ће бити много лакше да избаци дежурна радарска контролна средства у граничном појасу него да „контејнер“ добије позади.
                  Служио сам у РИЦ КП дивизије ПВО још у Совјетском Савезу и верујте ми, веома добро разумем вредност информација о циљевима на малим висинама. Као и способности ловачког пука са благовременим одређивањем циља за јато ракетних бацача од тренутка... практично њиховог лансирања.
                  Цитат из: зиаблик.олга
                  Да ли уопште знате колико борбених авиона тренутно имамо на Далеком истоку?

                  Далеки исток је проблем. Тамо имамо мало авијације, а пукове... и у пуковима, посебно након што су пукови пребачени у стање са две ескадриле.
                  Рекао је ипак – комуницирамо, жалимо се. Моји пријатељи у Приморју су одслужили пола живота.
                  У ВКС РФ беда не от недостатка истребителей(как боевых машин) , а от крайнего дефицита пилотов к ним . А пилота готовить долго . Только-только первые лейтенанты в войска пошли (спасибо Сердюкову за реформы) , а лейтенант ещё не лётчик , да и переслуживших пилотов в полках полно ... Так что сперва смена пенсионерам-пилотам , и только после этого постепенно , можно будет увеличивать количество истребительных полков . А пока у нас и истребителей строить стали раза в два меньше прежнего .
                  Ово је анализа, а не пропаганда. А текста има много, јер нема шта друго да се ради – овде у Доњецку је досадно.
                  1. Бонго
                    18. март 2020. 07:35
                    +5
                    Цитат из баиард-а
                    Цитат из: зиаблик.олга
                    Колико имаш текста и патетике, а колико је то ван додира са стварношћу.

                    Иако је већина мојих пријатеља већ у пензији, контакт са трупама није изгубљен... комуницирамо, жалимо се.
                    Цитат из: зиаблик.олга
                    „Контејнерске“ станице, због изузетно ниске борбене стабилности, никада неће постати основа РТВ-а.

                    „Контејнерске“ станице могу постати веома важна компонента РТВ-а ... али се на територији Руске Федерације не очекује више од 4 њих. А што се тиче њихове борбене стабилности ... будући да су дубоко у позадини, мало је вероватно да ће постати жртва првог удара Киргиске Републике и авијације - потребно је да летите, а нуклеарни удар бојеве главе из ИЦБМ-а или СЛБМ-а на антенска поља ... је врло вероватно, али само у случају глобалног сукоба.
                    Ако говорите о поремећајима у јоносфери од нуклеарних експлозија на великим висинама, онда је то такође само у случају пуноправног нуклеарног сукоба. Али пре експлозије у јоносфери, ракете са нуклеарним бојевим главама морају да се лансирају, а то ће заузврат отворити сателитска констелација, системи раног упозоравања и исти ЗГРЛС „Контејнер“, који је, као ћерка „Дуге“, управо поправља веома добро лансирање балистичких пројектила дуж плазма перјанице њихове бакље. На удаљености до 6 км.
                    Ово није лек, и ни у ком случају не бацам шешире, али сећам се колико је коштало СССР да створи непрекидно радарско поље, укључујући радар на малој надморској висини у граничној зони ... Савршено разумем да понављање рада и војске подвизима СССР-а нећемо моћи, али ЗГРЛС је у стању да у великој мери ублажи проблем и затвори ову нишу. Мислим не само на „Контејнер“, који по својим могућностима вуче на себе објекат за радарску контролу стратешког размера, већ и на његове мање сроднике.
                    У сваком случају, непријатељу ће бити много лакше да избаци дежурна радарска контролна средства у граничном појасу него да „контејнер“ добије позади.
                    Служио сам у РИЦ КП дивизије ПВО још у Совјетском Савезу и верујте ми, веома добро разумем вредност информација о циљевима на малим висинама. Као и способности ловачког пука са благовременим одређивањем циља за јато ракетних бацача од тренутка... практично њиховог лансирања.
                    Цитат из: зиаблик.олга
                    Да ли уопште знате колико борбених авиона тренутно имамо на Далеком истоку?

                    Далеки исток је проблем. Тамо имамо мало авијације, а пукове... и у пуковима, посебно након што су пукови пребачени у стање са две ескадриле.
                    Рекао је ипак – комуницирамо, жалимо се. Моји пријатељи у Приморју су одслужили пола живота.
                    У ВКС РФ беда не от недостатка истребителей(как боевых машин) , а от крайнего дефицита пилотов к ним . А пилота готовить долго . Только-только первые лейтенанты в войска пошли (спасибо Сердюкову за реформы) , а лейтенант ещё не лётчик , да и переслуживших пилотов в полках полно ... Так что сперва смена пенсионерам-пилотам , и только после этого постепенно , можно будет увеличивать количество истребительных полков . А пока у нас и истребителей строить стали раза в два меньше прежнего .
                    Ово је анализа, а не пропаганда. А текста има много, јер нема шта друго да се ради – овде у Доњецку је досадно.

                    Читая ваши пространные комментарии я ностальгировал, и с трудом удержался от слёз. Уж больно они напоминают выдержки агиток из "Красной звезды" времён СССР. Не знаю как давно вы покинули ряды вооруженных сил, но той радужной картины, что вы рисуете в ПВО и близко нет. То, что вы описываете должно быть в идеале, и возможно было бы если Союз не развалили.
                    Два года назад я делал обзор по нынешнему состоянию 11-й ОА ПВО. С тех пор кое, что конечно изменилось, но в челом ситуация та же. Мне интересно ваше мнение как профессионала, если вы таковым действительно являетесь. А "трескотню" про "трудовые подвиги", "Искандеры" и "Кинжалы"- не имеющие отношения к обсуждаемой теме давайте оставим штатным пропагандонам с 1 канала.

                    https://topwar.ru/138460-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-1.html

                    https://topwar.ru/138464-proshloe-i-nastoyaschee-11-y-krasnoznamennoy-armii-vozdushno-kosmicheskih-sil-smogut-li-vks-rossii-zaschitit-nash-dalniy-vostok-chast-2.html

                    hi
                    1. баиард
                      баиард 18. март 2020. 22:26
                      0
                      Сергеј, извињавам се што одговарам са закашњењем, поново сам прочитао твој чланак о 11. армији... И ја сам носталгичан за бившом моћи... Моји пријатељи су служили у Приморју, па сам чуо мало о ситуацији у тим Палестинцима . Али о изгубљеној прошлости и о тужном "данас" сви могући идиоматски изрази су одавно истрошени, па чему да се зајебавате ранама из прошлости.
                      Нећемо више имати такву ПВО као у Унији – по засићености и густини распоређених снага. Из објективних разлога – економија \ финансије. Противваздушна одбрана СССР-а коштала је земљу једноставно монструозних новца – и размештање и одржавање. Али држава је та средства потрошила, јер је искуство Другог светског рата сведочило да је то било бременито уштедама на одбрани.
                      Али чим су компрадори ликвидирали Унију, одмах је постало јасно да се такав војни буџет Русије не може повући. И одмах су почела смањења и оптимизације. ПВО је погођена можда јаче и пре икога другог. ПВО земље је једноставно смањена, под слоганом „Градимо објектну противваздушну одбрану“, а управо је била елиминација снага и средстава ПВО, када опрема која се уклања из употребе није ускладиштена и затворена. није коришћен ни за попуну резервних делова и за јачање преосталих јединица и формација... често је долазило до баналног располагања са пљачком свега и свакога.
                      Али то је одавно прошлост.
                      Были и попытки возвращения боеготовности в "нулевых годах" ... были интересные эксперименты и учения ... по межвидовому взаимодействию ... но пришло время Медведева и Сердюкова ... и все наиболее качественные офицерские кадры ещё Советской профессиональной школы и закалки ... были "оптимизированы" под лозунгом "Очистим Армию от "совка" !" . И очистили . ...
                      Власт у савременој Русији је тако замршено уређена да не можете да је схватите једноставним шаблоном... можете се нехотице или угушити жучом, или пасти у малодушност (а ово је грех), или у еуфорију („Руско пролеће“ ", "Наш Крим", "Наше ракете су најхипер"), након чега се разбија и ... жуч. То је оно што се на нашем сајту посебно уочава.
                      Али разумем структуру власти, укључујући и Русију (и знам је), тако да никада не журим у крајности у својим проценама. У њему постоји „Јин“, у њему постоји и „Јанг“ (и деструктивне и заштитно-креативне силе). Иначе би нам се све завршило још у касним 90-им / почетком XNUMX-их.
                      Иначе не би дошло до оживљавања борбене готовости (чак и борбене готовости), појаве нових модела у служби, обнављања раније напуштених и опљачканих војних база, аеродрома итд...не бисмо сада посматрали... Али чистоту перцепције ометају неспособни и често испред догађаја "ПР".

                      За савремену противваздушну одбрану, можда највећи проблем представља управо недостатак особља. Када су официри (често дипломци војних одсека цивилних универзитета) из ... обалске артиљерије, аутомобилиста и бог зна одакле ... то јест људи изузетно далеко од специфичности како ПВО уопште, тако и РТВ посебно... о каквој борбеној готовости може да се говори...
                      У Унији су се школовали официри за РТВ у Виљнусу (ВВКУРЕ), Кијеву (КВИРТУ) и Краснојарску... где су сада ови славни универзитети?
                      Они нису овде.
                      Виљнуска школа је својевремено пребачена у Горелово (код Санкт Петербурга), али је постојала ... до 2010 - 2011 ...
                      Ко сада кува? У којој количини и квалитету...
                      Кадрови одлучују о свему“, рекао је друг Стаљин. И свакако је био у праву.
                      А слична ситуација са кадровима је сада у свему ... и у војсци ... и у привреди ... и на власти ....

                      Али ... нашим противницима на Западу иде још горе ... Али на Истоку ... Треба гледати у оба смера.
                      А ја сам своју службу давно завршио ... и многа друга места и која сам посетио ...
                  2. укротилац
                    укротилац 18. март 2020. 10:29
                    +3
                    Цитат из баиард-а
                    „Контејнерске“ станице могу постати веома важна компонента РТВ-а ... али се на територији Руске Федерације не очекује више од 4 њих. А што се тиче њихове борбене стабилности ... будући да су дубоко у позадини, мало је вероватно да ће постати жртва првог удара Киргиске Републике и авијације - потребно је да летите, а нуклеарни удар бојеве главе из ИЦБМ-а или СЛБМ-а на антенска поља ... је врло вероватно, али само у случају глобалног сукоба.
                    ...
                    У сваком случају, непријатељу ће бити много лакше да избаци дежурна радарска контролна средства у граничном појасу него да „контејнер“ добије позади.

                    Наравно, ако узмемо у обзир ваздушне ударе)) Али командно место, материја и људство ваздухопловних и РТВ јединица итд. позади, ефикасније је довести га не на "чело", већ на "леђа" - на пример, саботажом лол А шта може непријатељ на Истоку на такве начине? Тамо госте нико не броји.
                    1. баиард
                      баиард 18. март 2020. 22:45
                      0
                      Саботери могу много тога, али то је већ надлежност контраобавештајних и надлежних служби. Али тада смо говорили о ефикасности противваздушне одбране у сузбијању средстава ваздушног напада непријатеља. Осим тога, поред „контејнера” су и мање грандиозни, али не мање корисни ЗГРЛС, који много ефикасније (на много већој удаљености) отварају налет циљева на малим висинама од својих преко-хоризонтских колега. улазак у службу.
                      Али никада нећемо савладати потенцијалне противнике на истоку својим одбрамбеним потенцијалом, због чега се ослањамо на безусловну употребу нуклеарног оружја. И изводе се одговарајуће вежбе.
                      Одвраћање претњом је много ефикасније и јефтиније од огромног гомилања одбрамбених средстава.
              2. Ћирил Г...
                Ћирил Г... 13. јун 2020. 18:11
                0
                Али у службу је усвојен радар контејнерског типа, који сваки ловац са два седишта (Су-30, Су-34) може да носи и усмерава борбени рад своје ескадриле/везе.

                О чему конкретно причаш?
                1. баиард
                  баиард 13. јун 2020. 20:34
                  +1
                  Систем "сова", ако се меморија није променила. Извиђачки контејнери 3 типа - радарски, електронски и оптичко-локацијски.
                  То ће бити део стандардне опреме на Су-34.
                  Изгледа да су тестирани и на поморској авијацији Су-30 на Криму.
                  1. Ћирил Г...
                    Ћирил Г... 13. јун 2020. 21:07
                    +1
                    Хвала, погледаћу
                  2. Ћирил Г...
                    Ћирил Г... 13. јун 2020. 22:40
                    +1
                    А не Сицх? Постоји БО радар за рад на земљи, колико се сећам
                    1. баиард
                      баиард 13. јун 2020. 22:45
                      +1
                      Била је "Сова", хтео сам да оздравим, али превише боли данас је неуредан дан...
                      1. Ћирил Г...
                        Ћирил Г... 13. јун 2020. 22:46
                        +1
                        И сам сам схватио тек увече
  2. Коте Пане Коханка
    Коте Пане Коханка 15. март 2020. 06:30
    +8
    Хвала Сергеју!
    Радујемо се следећим чланцима у серији!
    С поштовањем, Влад!
    1. Бонго
      15. март 2020. 07:37
      +16
      Владиславе, здраво!
      У завршном делу покушаћу да размотрим ПВО систем С-400 и ПВО систем С-350. Такође ћу се укратко дотакнути стања копнене компоненте ПВО Руске Федерације и перспектива њеног развоја. hi
      1. асв363
        асв363 15. март 2020. 07:46
        +3
        Сергеј, хвала на труду! Прича о постављању / ПВО система С-200 није била планирана или сам пропустио?
        1. Бонго
          15. март 2020. 07:55
          +13
          Цитат из асв363
          Сергеј, хвала на труду! Прича о постављању / ПВО система С-200 није била планирана или сам пропустио?

          Сергеј Вјачеславович, чињеница је да је овај циклус замишљен као одговор на чланак: Зашто нам треба толико система противваздушне одбране? https://topwar.ru/167222-zachem-nam-stolko-sistem-pvo.html . То есть, речь изначально шла только о противовоздушных комплексах имеющихся у нас сейчас на вооружении. Последний ЗРК С-200 в нашей стране снят с боевого дежурства в 2008 году. Впрочем, возможно вам будет интересно это:Системи ПВО С-200 у КСКСИ веку https://topwar.ru/91372-zrk-s-200-v-xxi-veke.html. hi
      2. г1в2
        г1в2 15. март 2020. 16:47
        +4
        Спасибо, Сергей . Интересный цикл. Но хотелось бы тогда в статье услышать мнение о возможностях унификации и сокращения кол-ва типов систем пво в перспективе. Как по шасси , так и по пу и по ракетам. Потому что иметь столько разной техники , с совершенно разными ракетами и базой - это в любом случае крайне невыгодно с точки зрения военной экономики , логистики и снабжения. Тем более как показывает сирийский опыт все системы имеющихся там пво САА работают по одним целям по факту . Опять же обучать курсантов на каждую систему отдельно - слишком сложно и невыгодно . Нужна унификация обучения и подготовки. захтева
        Ако је у погледу ПВО Ваздушно-космичких снага све у принципу подношљиво - вероватно све у будућности можете свести на далекометни с400, заоштрен на про с500 и комплексе кратког домета Панцир да их покрије, онда за снага ПВО копнених снага постоји потпуна разноврсност и неспојивост.
        Вот почему например нельзя заменить все системы пво ближнего действия и малой дальности на «Тор-М2»? Зачем надо обязательно иметь стрелы, сосны, Осы? А почему нельзя обойтись без тех же буков, увеличив кол-во более дальнобойных с300в4? Или наоборот так ли необходимы с300в4 ? Может их задачи может решить объектовая с400? А зачем тогда еще нужны и с 350 ? Может именно с350 может стать системой , способной заменить и Бук и с300 в4?
        Генерално, волео бих да чујем мишљење о могућностима обједињавања и смањења броја система. И такође, из нужде и потребе, управо у присуству таквог слома по дивизијским и другим везама до фронта. hi
        1. Бонго
          16. март 2020. 02:22
          +6
          Виталиј, здраво! Почећу редом.
          Цитат из: г1в2
          Зато је, на пример, немогуће све системе ПВО малог и кратког домета заменити Тор-М2? Зашто је потребно имати стрелице, борове, осе?
          ЗРК "Стрела-10" - это вместе с "Шилкой" и "Тунгуской" полковое звено. В настоящее время часть ЗРК "Стрела-10М3" планируется модернизировать до уровня «Стрела-10МН». В перспективе эту нишу должны занять ЗРК «Багульник» дополненные ЗАК «Деривация-ПВО». По всей видимости, все ЗРК "Оса-АКМ" будут списаны в ближайшее время. В дивизионном звене их в идеале должны заменить «Тор-М2». Но тут возникают вопросы бюджетного характера, хватит ли нам на денег, на то, что бы все зенитные ракетные полки приданные танковым и мотострелковым дивизиям перевооружить современными комплексами? захтева
          Цитат из: г1в2
          А зашто не можете без истих буква повећањем броја далекометнијих с300в4?
          Систем ПВО С-300В4 је изузетно скуп. Поред тога, издавање шасије за елементе комплекса је одавно прекинуто и, по свему судећи, не планирају да га наставе. Главна карактеристика С-300В4 су његове противракетне способности.
          Цитат из: г1в2
          Можда њихове задатке може да реши објекат с400?

          Ако је у муницији ракета „далеког домета“, може, али сви елементи С-400 на шасији са точковима, борбена возила пешадије и тенкови ПВО С-400 на маршу нису у могућности да прате.
          Цитат из: г1в2
          И зашто су онда још потребни са 350? Можда ц350 може да постане систем који може да замени и Бук и ц300 в4?

          Систем ПВО С-350 је буџетска замена за С-300ПС у ПВО објекту. Поред тога, увођење С-350, због већег броја ракета спремних за употребу, делимично решава проблем повећања ватрених перформанси. Али анти-ОТР могућности С-350, очигледно, нису сјајне.
          1. г1в2
            г1в2 19. март 2020. 00:55
            +2
            Хвала на одговору.
            Па, о модернизацији стрелица - ово је разумљиво. Све док постоји потенцијал за надоградњу, доступни су вредни надоградње. Али да ли су им потребне нове куповине?
            Насчет Багульника , Сосны и Деривации не сильно понятно. Ну предположим Деривация наверняка создавалась в первую очередь под ВДВ и переброску ил76 . ВДВ НУЖНЫ СВОИ СРЕДСТВА ПВО. Но вот нужны ли Багульник и Сосна , если есть вполне годный тор-м2? Да , он дороже, но массовое пр-во всегда снижает себестоимость отдельной продукции. Опять же разработка , создание , пр-во и снабжение запчастями и боезапасом конкурирующих систем зрк - вряд ли сильно дешевле, чем увеличить пр-во торов? Большая экономия на пр-ве только одного типа ракет, на поставках запчастей и тд.
            У присуству ракете дугог домета, можда с400 не треба да прати трупе? Можда она може, заузевши позицију, покрити територију њихове концентрације?
            Опет, да ли је заиста потребан са 350 и да ли је могуће решавати његове задатке са доступним системима? Букве, с400, с300в4? Нарочито ако с350 има слабе противракетне способности? Само добро знам из свог рада да присуство што већег броја система истог типа у великој мери олакшава рад, поправку и смањује њихову цену. Што је више разноликости, то је више проблема са свим овим, плус различита обука и недостатак заменљивости. захтева
          2. срелоцк
            срелоцк 19. март 2020. 21:40
            0
            Цитат из Бонга.
            Систем ПВО С-300В4 је изузетно скуп. Поред тога, издавање шасије за елементе комплекса је одавно прекинуто и, по свему судећи, не планирају да га наставе. Главна карактеристика С-300В4 су његове противракетне способности.
            Мислим да то могу да ураде за извоз, али нам нови баш и не треба. Серија 9 напред. Постојала је још једна, не мање основна карактеристика. Балистички домет 82М700 је више од 1000 километара, а са лаким оклопом и упрошћеним трагачем може бити и до XNUMX, иако то сада више није толико релевантно, споразум ИНФ је умро.
  3. искрена особа
    искрена особа 15. март 2020. 07:26
    +4
    Поштовање аутору!
  4. Коментар је уклоњен.
    1. Бонго
      15. март 2020. 09:15
      +9
      Рудолфе, здраво!
      Цитат од рудолфа
      Био бих двоструко захвалан да се појави серија чланака о морским системима ПВО.
      Можете покушати, али одмах ћу рећи да ово није моје ... захтева Вы возможно обратили внимание, что я стараюсь подтвердить содержание публикации спутниковыми снимками. Если в части объектовой ПВО у меня имеется представление где описываемый объект находится и как он выглядит, то в части отечественных морских ЗРК мои знания не слишком отличаются от ваших.
      Цитат од рудолфа
      С обзиром на велики број тешких возила која заузимају једну позицију, да ли се разматрало питање постављања комплекса на железничке пероне? Нека врста „оклопног воза“ ПВО за покривање великих објеката, градова, предузећа.

      Такие разработки в 60-е годы были. Но этому препятствует ряд существенных моментов. Существуют определённые ограничения по размещению элементов ЗРК. То есть из соображений безопасности и радиоэлектронной совместимости нельзя ставить рядом пусковые, командные пункты, станции наведения и станции обнаружения. Таким образом потребуется как минимум два жд. состава. С учётом того, что большая часть железных дорог у нас электрифицирована, провода тяговой сети будут неизбежно мешать работе РЛС и пуску ЗУР. При выводе из строя одного элемента ЗРК его замена потребует маневровых путей, которые не везде есть или могут быть заняты. Кроме того, вывести из строя такой "бронепоезд" легче чем подавить мобильный грунтовый ЗРК. Повреждение жд путей неизбежно приведёт к потере мобильности железнодорожного ЗРК. Хотя мысль размещения ЗРК на жд. составе в мирное время не лишена определённой логики, в боевых условиях получается больше минусов, чем плюсов.
      1. Коментар је уклоњен.
        1. Бонго
          15. март 2020. 10:26
          +8
          Цитат од рудолфа
          Говорећи о железничким системима ПВО, пошао сам од поморских ПВО система, чији се појединачни елементи не могу раздвојити на довољној удаљености. Комплекси су изузетно компактни.

          Рудольф, относительно компактности морских ЗРК средней и большой дальности вы заблуждаетесь. Но крупных кораблях имеется возможность разместить ЗУР вертикально в барабанах или в пусковых шахтах используя высоту корпуса. На ж.д. вагоне в транспортном положении возможно только горизонтальное расположение ракет.
          1. Коментар је уклоњен.
            1. Бонго
              15. март 2020. 11:11
              +8
              Цитат од рудолфа
              Не, нисам мислио на положај самих лансера, овде је све јасно, већ на постављање појединачних елемената система ПВО један од другог, тј. надзорне станице или радарско навођење са лансера пројектила, на пример.

              На крстарицама опремљеним ПВО системима С-300Ф, антене станице за навођење и осматрачких радара су прилично удаљене једна од друге и лансера, како у вертикалној тако и у хоризонталној равни.

              Величина бродова то дозвољава. Али како то учинити у возу?

              Можете ли замислити такве куле са детекторима мале висине и антенама станице за осветљење и навођење на железници. платформе? шта
              1. алстр
                алстр 16. март 2020. 17:44
                0
                Куле нису стандардна опрема. Само мираз.
                А овај начин рада није борбени, јер. време распоређивања и повлачења 2+ сата.

                Такође можете радити са машине.
                Али овде је заседа. Висина кабине, заједно са подигнутом антеном, је 6 метара (ако не и више).
                исто и са пројектилима 7,5 м. Сходно томе, неће проћи испод стандардног потеза на прузи у борбеном положају.

                Ако вам је заиста потребно, онда је све лакше. Возите стандардну поделу на платформе и радите директно са платформи на стајалиштима.
                1. бкКСНУМКС
                  бкКСНУМКС 16. март 2020. 20:22
                  0
                  Цитат из алстр
                  Возите стандардну поделу на платформе и радите директно са платформи на стајалиштима.
                  Стандард је лош: било би лепо обезбедити струју и комуникацију од железничара, прилагодити опрему за пероне и неку врсту утоварно-истоварних машина на пероне. Плус јединица за домаћинство (са смештајем), магацин и седиште на шинама. И моторни аутомобил за испоруку потрошног материјала. И добијате „противваздушну одбрану брзог реаговања“, која се за недељу дана може престићи у кризно подручје наше земље.
                  1. алстр
                    алстр 16. март 2020. 22:43
                    +1
                    Именно, что стандартный (но только полный, где есть подвижная караулка и машины отдыха), т.к. тогда можно разгружаться практически в любом месте.
                    Адаптација није потребна, јер добро се уклапају на платформу. А за утовар и истовар одавно постоје посебне адаптације. Иако и даље покушавају да се истоварају на нормалним станицама.
                    Па, храна - ово се подразумева (ако је, наравно, има).

                    ПС Иначе, ако се добро сећам, онда комплетан комплет опреме (односно са пуним комплетом лансера и разних помоћних возила) С-300 једног одељења је око 100 комада опреме. Оне. 1 дивизија је само око 40-50 платформи.
  5. Ингенегр
    Ингенегр 15. март 2020. 09:48
    +7
    Веома занимљив чланак. Технички проверено, разумљиво и искрено. Без рекламирања - само констатација чињеница.
    Аутор је веома захвалан за овај и друге чланке из серије.
    У војсци - ВУС 041103, директно повезан са ПВО. Ово га чини двоструко занимљивим.
  6. Оператор
    Оператор 15. март 2020. 10:08
    -5
    "Носећи конус" - само "носећи цилиндар" је стрмији од њега лаугхинг
  7. сивуцх
    сивуцх 15. март 2020. 11:22
    +5
    Најновија модификација ПВО система Круг-М1 се масовно производила до 1983. године и њоме су користиле наше оружане снаге до 2006. године.
    ---------------------------
    У бројним изворима се помиње и Круг-М2.Ово је, по свему судећи, била полузванична ознака за Круг-М1 са најновијом верзијом СНР-1С32М2 и ракете 3М8М3.Али у Савезу су биле само 2-3 такве бригаде.
    Од мене је, љубави моја.
    1. Бонго
      15. март 2020. 11:26
      +6
      Цитат из: сивуцх
      У бројним изворима се помиње и Круг-М2.Ово је, по свему судећи, била полузванична ознака за Круг-М1 са најновијом верзијом СНР-1С32М2 и ракете 3М8М3.Али у Савезу су биле само 2-3 такве бригаде.
      Од мене је, љубави моја.

      Здраво!
      Игоре, било би супер да на ВО објавиш чланак о ПВО Круг. Осим тога, чинило се да нисте завршили свој посао на противваздушној одбрани Копнене војске?
      1. сивуцх
        сивуцх 15. март 2020. 12:03
        +5
        Већ сам писао сличном приликом – компјутерска неписменост аутора спречава.
        Није завршено и краткорочно је мало вероватно. Још ме више занима Тридесетогодишњи рат
        1. Бонго
          15. март 2020. 12:23
          +7
          Цитат из: сивуцх
          Већ сам писао сличном приликом – компјутерска неписменост аутора спречава.

          Баци га ако желиш. Ако будем имао слободног времена, "прочешљаћу" твоје списе.
          Цитат из: сивуцх
          Није завршено и краткорочно је мало вероватно.

          Штета што оно што сам видео вуче на озбиљан посао. Не можете га бацити.
          1. сивуцх
            сивуцх 15. март 2020. 18:13
            +3
            Сергеј, јеси ли схватио?
            1. Бонго
              16. март 2020. 02:24
              +4
              Цитат из: сивуцх
              Сергеј, јеси ли схватио?

              Примљено, покушаћу да погледам у блиској будућности.
  8. Тониа
    Тониа 15. март 2020. 11:28
    -4
    колико је авиона С-300 оборио?
    1. сивуцх
      сивуцх 15. март 2020. 11:45
      +5
      2 авиона више од Патриота, пошто је овај оборио 2 своја.
      1. Бонго
        15. март 2020. 11:50
        +6
        Цитат из: сивуцх
        2 авиона више од Патриота, пошто је овај оборио 2 своја.

        Искрено речено, систем ПВО Патриот је оборио непријатељске авионе и БР.
        1. сивуцх
          сивуцх 15. март 2020. 11:55
          +4
          Наравно да постоји. Тада сам се сетио да је сиријски МиГ-21 затрпан преко Голана (и с правом, нема шта да се побегне из земље). Шта је само питање, то је и одговор.
          1. Бонго
            15. март 2020. 11:57
            +6
            Цитат из: сивуцх
            Наравно да постоји. Тада сам се сетио да је сиријски МиГ-21 затрпан преко Голана (и с правом, нема шта да се побегне из земље). Шта је само питање, шта је одговор

            ЕНИП израильские комплексы также сбили несколько беспилотников и сирийский Су-24.
        2. Тониа
          Тониа 15. март 2020. 19:55
          -1
          боевых? и чьи?
      2. Тониа
        Тониа 15. март 2020. 20:42
        -2
        до сада сам нашао само израелску 1, и путничку из Санкт Петербурга, изгледа.
    2. Сергеи_Г_М
      Сергеи_Г_М 15. март 2020. 17:22
      +2
      За процену система противваздушне одбране постоји универзална табела која се може поуздано користити.
      Саветујем вам да погледате.
  9. Артеми Морозов
    Артеми Морозов 15. март 2020. 11:40
    -4
    Одличан систем противваздушне одбране! Штавише, пресретање ракете С300ВМ је практично искључено. Али, у савременој стварности, за сузбијање лажних пројектила и циљева потребни су системи са вишеструким пуњењем са напреднијом електроником. Издавање Ц300 је у пуном јеку, фабрике су потпуно оптерећене могућношћу тренутног преласка на 2, 3 смене. Стога, нема потребе за бригом.
    1. Бонго
      15. март 2020. 11:47
      +9
      Цитат: Артеми Морозов
      Одличан систем противваздушне одбране! Штавише, пресретање ракете С300ВМ је практично искључено. Али, у савременој стварности, за сузбијање лажних пројектила и циљева потребни су системи са вишеструким пуњењем са напреднијом електроником. Издавање Ц300 је у пуном јеку, фабрике су потпуно оптерећене могућношћу тренутног преласка на 2, 3 смене. Стога, нема потребе за бригом.

      Ура другови! колега Не поделитесь информацией, сколько построено в прошлом году новых ЗРС С-300В4 ?
      1. сивуцх
        сивуцх 15. март 2020. 12:08
        +4
        Успут, колико? Пронашао сам само ово до сада -
        Противваздушни топници Источног војног округа добили су нови комплет ПВО система С-300В4
        ТСАМТО, 6. децембра. Нови комплет противваздушног ракетног система С-300В4 примили су противваздушни тобџије јединице ПВО Источног војног округа, стациониране у Јеврејској аутономији.
        1. Бонго
          15. март 2020. 12:20
          +7
          Цитат из: сивуцх
          Успут, колико?
          Не знам, али верујем да је ново - а зеро.
          Цитат из: сивуцх
          Пронашао сам само ово до сада -
          Противваздушни топници Источног војног округа добили су нови комплет ПВО система С-300В4
          ТСАМТО, 6. децембра. Нови комплет противваздушног ракетног система С-300В4 примили су противваздушни тобџије јединице ПВО Источног војног округа, стациониране у Јеврејској аутономији.

          Ово је 1724. пук ПВО који се помиње у публикацији из 11. дивизије ПВО стациониране код Биробиџана. Али није направљен од нуле, то је С-300В надограђен на ниво С-300В4.
  10. Николаевич И
    Николаевич И 15. март 2020. 16:42
    +4
    Искрено говорећи, креатори најновије модификације С-300В4 успели су раније да уведу ракету дугог домета, док руски званичници од 2007. обећавају да је нова ракета С-400 близу завршетка тестирања и да ће ускоро ступити у службу. Према доступним информацијама, масовна производња ракета 40Н6Е, које би требало да постану „дуга рука” система ПВО С-400, већ је почела, али их је још увек веома мало у трупама. 1.Да,я тоже слышал эту версию...Что,когда решали полностью заменить С-300 комплексами С-400,то С-300В4,всё же, оставили в производстве ! А вся причина была в том,что зур 40Н6 для С-400 так и не удавалось "довести до ума" , но зур 9М82МВ дальностью до 350 км и с активной ГСН для С-300В4 была уже готова! Правда, я слыхивал и следующее... : в связи с тем,что зур 40Н6,всё же, пошла "в серию", этой зур 40Н6 заменить зур 9М82МВ в комплексе С-300В4... Как сейчас дело обстоит ,не могу сказать по причине того, что у МО "семь пятниц на неделе "!
    2. С-300В/ВМ/В4 такође има такву предност у односу на С-300П.....;као присуство „сопствених“ радара на лансеру, што повећава преживљавање ПВО система у односу на С -300П ПВО систем ....
    3.Способность ПУ ЗРС С-300В/ВМ/В4 "работать" совместно с ЗРС "Бук-М3"...
  11. Алиен Фром
    Алиен Фром 15. март 2020. 17:53
    +1
    Одлична серија чланака! Хвала аутору на сјајном раду!
  12. сивуцх
    сивуцх 15. март 2020. 18:30
    +2
    Стигао из Храбрости
    члана норме, има неколико грешака и нетачности мањег значаја.
    по штатам С300В осетра надо урезать до 2ПУшки+1ПЗУ малые и 2ПУшки+1ПЗУ большие. Пожалейте старлеев, с вашим количеством ПУшек им никогда не стать капитанами.
    За ВМ и Б4 верујем аутору чланка.
  13. Сакахорсе
    Сакахорсе 15. март 2020. 22:43
    +2
    Добар циклус. Чланак о Ц300 је потпуно успео. Велико хвала аутору!
  14. АКСНУМКС
    АКСНУМКС 16. март 2020. 17:31
    +2
    Хвала, Сергеј!
    само празник!
  15. маратКСНУМКС
    маратКСНУМКС 16. март 2020. 19:45
    +1
    Први увозник С-1В биле су Сједињене Америчке Државе. Аутор је пропустио ову занимљиву чињеницу.
    1. ввв.зиаблик.олга
      ввв.зиаблик.олга 17. март 2020. 02:10
      +1
      Цитат из марат2016
      Први увозник С-1В биле су Сједињене Америчке Државе. Аутор је пропустио ову занимљиву чињеницу.

      О томе је аутор писао раније. Американци су добили појединачне елементе С-300В.
      https://topwar.ru/147639-sovetskaja-i-rossijskaja-voennaja-tehnika-v-vooruzhennyh-silah-i-ispytatelnyh-centrah-ssha.html

      https://topwar.ru/107206-poligony-nevady-chast-2.html
      1. агонд
        агонд 18. март 2020. 18:23
        0
        Пусковая машина с 4 ракетами , да к тому же поднятыми вертикально, это слишком большая цель причем очень слабо защищенная , а если в пусковую трубу с ракетой пуля от СВД попадет, о если мелкий осколок, тогда как миниум одна ракета испортится, как максиум испортятся все ракеты вместе с пусковой машиной и прочими.
  16. Маким БИ
    Маким БИ 21. март 2020. 12:51
    +1
    Цоол систем, право ремек-дело. Штета што је прошло њено време. Два потпуно различита система са сличним карактеристикама, огроман терет за земљу