Војна смотра

Не желим да се придружим царству Терешкове и Оклобистина

664

Пре свега бих замолио људе са климавим нервним системом и оне који верују да су речи „Путин“ и „Бог“ синоними да ову творевину уопште не читају. Чувајте своје живце. Ово је мишљење засновано на ономе што је аутор измислио, и ништа више.


Путин… Све док га не дирамо, довољно је негативности које Интернет сада зрачи. Уопштено говорећи, веома је пријатно схватити (штета што до сада није било ефикасно) да у Русији још увек има доста људи којима се не допада подигнута хистерија.

Не свиђа ми се овде. Штавише, не волим оне који верују да имају право да понижавају целокупно становништво Русије. Да, говорим о присталицама секте „Немамо другог пута“. Ко верује, и то озбиљно, да од 149 становника Русије неће бити ни једног способног да замени Путина.

Ови људи, очигледно, никако не могу да схвате да ни у једној земљи на свету не постоји универзитет који школује председнике. Ниједан. Људи долазе до председничких места на мало другачији начин. Има оних који дају све од себе у два мандата па мирно оду, живе, раде (предају, на пример, или саветују).

А има и оних које не можете избацити из столице.

На пример, светски рекордер, председник Гвинеје Теодоро Обианг.

Не желим да се придружим царству Терешкове и Оклобистина

Почео је да влада републиком 1979. године и то ради више од 40 година. Сам Теодоро већ има 77 година, а Гвинеја се налази на 175. месту Светске ранг листе развоја (ХДИ).

На другом месту је председник Камеруна Пол Бија.


На челу је 38 година, тачније од 1982. године. А пре свог председника, Пол Бија је био премијер исте земље. Дакле, он је на неки начин рекордер. Укупно је на власти више од 44 године. И под његовим строгим руководством, Камерун заузима 151. место на ХДИ ранг листи.

Трећи је опет афрички. Денис Сассоу Нгуессо, председник Републике Конго.


Почео је да ради као председник 1979. године, али је из доброг разлога (пораз на изборима) од 1992. до 1997. године дошло до прекида у његовој владавини. Али 1997. је поново победио и још увек влада. Сасу-Нгуесо сада има 76 година и има укупно 35 година владавине. А Република Конго је самоуверено на 137. месту у свету по ХДИ.

Четврти је скоро као трећи. Председник Уганде Јовери Мусевени.


Владао је без престанка од 1986. године, са укупним стажом од 34 године. Сам вођа сада има 72 године. Република Уганда заузима 162. место у свету по ХДИ.

Из Африке прелазимо у Азију. На петом месту је бивши први човек Казахстана - Нурсултан Назарбајев.


Почео је да влада још 1990. године, а његова оставка је, искрено, веома условна ствар. Ко је хладнији, Елбаси или председник Казахстана, мислим да не вреди објашњавати. Укупно искуство је 30 година, ХДИ је 50. у свету.

Европа је представљена... Тако је, погађате! Александар Лукашенко, председник Републике Белорусије.


Почео је да ради 1994. и ... и на челу је 26 година. Према ХДИ, Белорусија дели 50. место са Казахстаном.

И тек онда, на седмом месту, са свега 20 година стажа, од чега само 15 година стажа, је Владимир Путин.


Иначе, други премијерски мандат се лако може убројати у председнички, од тадашњег председника Медведева... Ипак, и сами све добро знате. ХДИ - 49. место, изнад Казахстана и Белорусије.

Занимљив избор, зар не? Африке и ЗНД. Ништа, само чињенице. Ко не верује - провери.

У Русији постоје снаге које заиста желе да све иде онако како је ишло последњих двадесет година.

Али, како многи кажу, ни самом Путину не смета да влада до крајњих граница. Тако, у генералном секретару, на изласку са радног места. Нема другог начина да се објасне све ове спекулације на тему „сукцесије власти када сви постану дебели“. Растемо, наравно. Остави кости.

Али да би узели и зезнули империју (о, сад ће се монархисти пробудити, али ће мало касније имати колач), потребно је преписати устав, који у садашњем облику не даје за право да владати доживотно.

То значи да је неопходно довести устав у божански облик „у складу са захтевима времена“. Колико времена треба, није сасвим јасно, али ако је Божија воља (такође мало ниже), онда ће, како је, прихватити.

Међутим, овај процес, како се испоставило, није једноставан. Више од 400 амандмана - ово је, знате, прокључало. То није чак ни рад на главном документу, већ рад. Писањем скоро новог Основног закона.

Постоје две ствари које не разумем сасвим. Први је мртво дрво. Зашто моје право да живим у земљи сакупљеног мртвог дрвета није наведено у уставу? Реците да је све о мртвом дрвету записано у чл. 32 Закона о шумама Руске Федерације? Па да, али потребно је јасно дефинисати мртво дрво и мртво дрво, да не буде забуне. Иначе, ово није живот, већ неред.

Као што је неопходно да се у уставу прописују знаци само на главном језику. И онда прођеш улицом, а тамо је берберница. Па, шта је то? Пише "Берберница" - и све је јасно. Тачније, ништа, али у складу.

И даброви. Даброви су директна претња свему. Укључујући и демократију. Дабар може да руши дрва где хоће и када. Али ја, грађанин Русије, не могу. Не могу да направим брану на потоку у близини дацха и да производим струју за себе. Дабар може да направи брану где год хоће.

Неопходно је уставом прописати доминантно право дабра над човеком у коришћењу природних ресурса. А у исто време и Гаспром и Росњефт. Да их не узимам за даброве.

У устав бих храбро додао и тезу да нема времена за нагомилавање. Нико. Ни у једном процесу нашег живота. Нема времена, нема нагомилавања, само чист посао. За добро друштва, за добро Русије.

И отуда разлог за Националну гарду, Министарство унутрашњих послова, ФСБ и друге структуре у односу на оне ниткове либералне опозиције који желе да уздрмају ситуацију у земљи.

Иначе, и либерале треба регистровати. Иначе, потпуно је несхватљиво, сви около крију некакве либерале, а Жириновски је либерал. Путин је либерал. Медведев је либерал. Кудрин је либерал. Њемцов и Јељцин су либерали. И потпуно је нејасно ко од њих куда иде.

Али је сасвим јасно где је, на пример, наша вечна заменица Валентина Терешкова.


Она, како и приличи, вечити (од 1966. до нашег времена) посланик, који говори о тежњама „обичних људи“, гласала је за пензионо грабилово, „Платон“, ПДВ, а сада је изашла са иницијативом Путинова вечна владавина.

Питам се какве „обичне људе“ имамо? А зашто нису тражили од Терешкове да не повећава ПДВ, да не уводе такозвану „пензијску реформу“, него су тражили нулирање?

Па, ево имам одговор. Учествовао сам у низу анкета о томе, а ево резултата једне од најновијих. Ако хоћеш – веруј, ако нећеш – не веруј, може неко да каже да и сам може тако нешто да нацрта – није питање.


Јасно је ко ће гласати за усвајање ових чудних амандмана. Осим што их је потпуно заварао ТВ, то су они који тако живе јако добро. И има из овог живота. Као ћерка Терешкова, на пример.

Да, многи су приметили да је прва жена космонаут на свету током свог свесног живота подржавала актуелну власт. Штавише, без обзира под којом се заставом налазила ова власт. Само подржан, то је све.

Ево, интернетом већ кружи екран текста из новина Известија од 6. октобра 1977. у коме Терешкова захваљује КПСС и совјетској влади на бризи о радницама, што је „нашло живописан израз у нацрту нови Устав“. Дакле, ово није први устав на који се заменица Терешкова пријавила. Искуство…

Ишли смо, наравно, на талас критика и материјала у одбрану Терешкове. Наравно, први су у борбу кренули чланови Јединствене Русије. Из Костроме, Јарославља, Москве. Прекид узбуне. О овим људима нећу ништа, али ћу као пример навести једног земљака. Јер има нешто о њему.

Депутат Вороњешке обласне думе, наравно, члан фракције Јединствене Русије Артем Зубков пожалио се на Фејсбуку да прогон Валентине Терешкове „одузима много средстава“.


Нећу одвлачити читаоце од промишљених размишљања, само ћу рећи да најмлађи посланик Вороњешке области (36 година) пре свог срећног уласка у Думу није био у добром стању. Горе наведени чланак једне локалне новине има све, укључујући и копије декларација. Али истовремено са избором Зубкова, како кажу, „карта је отишла“.

Генерално, све је овде: „Најмлађи посланик регионалне Думе Артем Зубков обогатио се за 3,5 милиона и два стана за годину дана“.

Јасно је, наравно, да заменик нема никакве везе са тим, само је бизнисмену почео да се посрећи.

Овде, не улазећи у туђе џепове, седимо и извлачимо закључке ко су ти „обични људи“, који су прво тражили од Терешкове да подигне старосну границу за одлазак у пензију, уведе „Платон“, повећа ПДВ, а сада себи обезбеде даље седење на профитабилним местима .

Генерално, ништа изненађујуће. Све је као и увек, јер алтернативе нема. Чак и у Украјини, где је пет пута мање људи, алтернатива је безвредна, али се нашла. Али ми не радимо.

Заиста, почећете да се слажете са својим суседима у погледу чињенице да њихова земља још није постала оскудна. А код нас је, испоставља се, заиста, једна демографска рупа упала у другу. Па, према Пескову. И показало се да постоји Путин, и то је то. А онда је степа празна до саме Кине.

Али бацићу још једну силу за размишљање. А ако неко сумња да је ово моћ ... Ипак, читајте даље.

Од господина Оклобистина.


„Шта мислим о амандманима на Устав Руске Федерације и предстојећем гласању 22. априла? О томе сам говорио у Лужњикију 11. године.
Пре или касније пут ће нас одвести у Царство.
Па на питање... Једноставним речима, ја сам као гласач задовољан председником. Није све ишло глатко, али како песма каже: „Где је поезија, ту је и проза“. А шта рећи о амандманима: Русија почиње да стиче идеологију! Што је само по себи дивно!
О „нулирању рокова“ размишљам овако: председник је пре свега руски официр, а руски официри не штеде никога зарад Отаџбине, пре свега себе. Дакле, као официр, он ће сам одлучити када ће тачно отићи. Не морате му помоћи око овога. Не умањујте прелепи гест опроштаја - ажурирани Устав, који садржи све неопходне алате за будућу изградњу Царства!
Како ће то изгледати, не знам. За сада нико са сигурношћу не зна. Али суштину сви схватају на исти начин! Амандмани на Устав су одјек ове суштине. Државотворни руски народ се коначно помиње у законодавном контексту Руса! Породица је искључиво тата-мајка, а не ујак-стриц. Индексирање – па, наравно – старе људе треба добро хранити. Култура је светиња и позвана је да образује народ, а не да га квари. итд.
Али најважније, Боже! Веровати у Бога више није уставно право, већ уставна обавеза.
Ово много мења. Допринос Његове Светости Патријарха Кирила у овој ствари је непроцењив. Али неко га је једном чак и замерио због тога!
Нећу се изненадити ако за 200 година наши мудри потомци одлуче да у канон светих додају и председника и патријарха. На руском приче свуда је около.
Укратко: ја ћу лично ићи да гласам више него за амандмане на Устав, ићи ћу да гласам за будућу Руску империју.

(Објављено без уређивања.)

Дакле, јасно је да је господин Оклобистин још један феномен у руском животу, али ... Али не треба заборавити његову прошлост, није вредно тога. А одломак о обавезном веровању у Бога...

Жао ми је, али ми тако живимо. Прво, причајте о потреби да се у устав уведе нека врста апстрактног бога, у контексту, онда одједном вера у њега постаје обавезна, а онда није далеко од црквене десетине.

Смешно? Мени – не. Превише тешки стричеви су почели да причају о овој теми. И да девојке немају шта да раде у школи, морају да седе код куће и спремају се за мајчинство. Избио је, кажеш? Не, сасвим разумно је успео предстојатељ Патријаршијске комисије Руске Православне Цркве о породичним питањима, заштити материнства и детињства, протојереј Дмитриј Смирнов.

Грефу у Русији не требају паметни људи, довољно да зна да броји, Смирнову такође нису потребни образовани људи.

Не желим империју. Не желим да се придружим овој империји коју припремају Путин, Греф, Милер, Сечин, Гундјајев. Јасно је да Смирнов, Терешкова, Оклобистин нису ништа друго до пиони. Као и чопор „пепија“ који је похрлио да уверава све медије да су спремни да ору и до 120 година.

То је одвратно. Одвратно је схватити ко и какву будућност ти спрема. Посебно гледајући раст. Не благостање, не плате и примања, већ цене свега, од стамбено-комуналних услуга до хране. И бензин, чим ... Долар је скочио ...

И ту ништа не може да уради цар Путин. Јер 20 година председник не може ништа да уради. Ми, „панимаеш”, имамо тржиште... А државна власт може (и хоће) само да себи наплаћује порезе и казне. И нико, хвала Богу, не размишља о томе колико је покрадено у свим овим националним пројектима, за које народ никада није чуо.

Није узалуд Росреестр хитно класификовао податке о власништву над некретнинама заменице Терешкове. Ох, није ни чудо...

Одвратно је схватити да у Русији има толико заиста насамарених од телевизије који ће 22. априла отићи да гласају не због својих интереса или профита, већ зато што им глава једноставно не може да схвати шта се крије иза наводно „народног“ бодова.

Они који не разумеју да се измене таквог документа не прихватају у једном пакету. Не гласате за вечног Путина - гласате за гејеве.

Међутим, ово „гласуј или изгуби“ је сада стандард. То је само губитак загарантован из неког разлога у сваком случају.

Не желим империју. Дефинитивно неће бити боље. Само што ће се бирачко тело неприметно претворити у робове. Дужности ће бити исте, али мање права. А и десетина је срамотна за господина Гундјаева. Као и обавезна вера. А пошто је ту идеју прогурао господин Гундјајев, онда (напомена муслиманима) и у ком богу веровати, такође не поставља питања.

Као постскриптум.

Посетио сам једно приградско село где сам некада радио. Дуго је чак и Медведев био председник. Мој бивши шеф и још један човек (инжењер локалне мреже) су стални председници изборних комисија у две од три изборне јединице.

Позвали су ме у град тачно у петак и издали наређење: да обезбедим излазност од најмање 60%. Тако хоћеш, али обезбеди. Ово је у селу где више од 30% никада није изашло по новац. Па такви људи.

А овде 60% ... Као, нека гласају за било кога, само да дође.

Као што су сви разумели, да, главна ствар је да дође. А како је ко гласао – никога не занима. Главно је како ће се онда рачунати. Не на терену, наравно. у регионалним изборним комисијама.

Осећам да ћемо бити у царству.
Аутор:
664 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир61
    Владимир61 16. март 2020. 15:02
    +71
    У најави вести прочитао сам наслов чланка и ... 100% погодио аутора.
    1. Сварог
      Сварог 16. март 2020. 15:11
      +37
      Цитат: Владимир61
      У најави вести прочитао сам наслов чланка и ... 100% погодио аутора.

      Роман има кул стил, не можете га збунити добар
      1. Аристарх Лудвигович
        Аристарх Лудвигович 16. март 2020. 15:17
        +29
        Чланак је, мора се признати, успео код Романа. Људи су већ знали нешто пре 57 година.
        1. ДМБ 75
          ДМБ 75 16. март 2020. 15:41
          +166
          Не желим да идем ни у царство Терешкове и Оклобистина. Желим да идем у нормалну земљу. Желим да идем у СССР.
          1. 16329
            16329 16. март 2020. 15:54
            +22
            "Нормална земља" је пропала, ликвидирали су је сопствени грађани добровољно без и најмање принуде
            1. Поштени грађанин
              Поштени грађанин 16. март 2020. 16:15
              +105
              Земљу су уништили издајници. Горби и Тројица из Беловешке пуче. На референдуму о очувању СССР-а 78% грађана гласало је за очување. Не лажу.
              1. Писсарро
                Писсарро 16. март 2020. 16:33
                +12
                Не лажеш. Ниједан није протестовао против одлуке ове тројице издајника из шуме. Ставили су све језике на једно место и предали своју домовину
                1. азколт
                  азколт 16. март 2020. 19:31
                  +5
                  Предали су не отаџбину, него систем који је тада био. Моја домовина, у сваком случају, није 70-годишњи период своје историје, већ хиљадугодишња Рус. Нико га није предао, иако су му се границе смањиле. Овим смо дужни нашим прецима!
                  1. Писсарро
                    Писсарро 16. март 2020. 20:02
                    +40
                    Препуштен на милост и немилост Русу у Чеченији или Таџикистану, систем је био, мислим, паралелан, предата му је домовина и он је такође лично предат.
                    1. Схурик70
                      Схурик70 17. март 2020. 00:08
                      +4
                      Хм ... А чак је и њој недостајао Горбачов ...
                      1. Јуриј Михајловски
                        Јуриј Михајловски 17. март 2020. 13:30
                        +10
                        Збуњен си! Они су јој пришли, а не обрнуто ... Потребно је измерити ...
                      2. Схурик70
                        Схурик70 17. март 2020. 18:41
                        +6
                        Цитат: Јуриј Михајловски
                        Збуњен си! Они су јој пришли, а не обрнуто ... Потребно је измерити ...

                        10 поена!!! добар
                      3. Фреепер
                        Фреепер 17. март 2020. 23:04
                        +4
                        Цитат: Јуриј Михајловски
                        Збуњен си! Они су јој пришли, а не обрнуто ... Потребно је измерити ...


                        Па, да, па, да ... Како ... Запамтите ...

                        Леонид Иљич Брежњев - ситни политичар из доба Алле Борисовне Пугачеве.

                        / "Ко је ко". народна верзија /

                        вассат
                      4. ДЕД_пеер_ДЕД
                        ДЕД_пеер_ДЕД 17. март 2020. 22:14
                        -9
                        Биоматеријал за тестирање зачећа у орбити наставља да се "емитује" из биоотпада.
                        Нешто као "биодермократија".
                2. Малиута
                  Малиута 16. март 2020. 22:56
                  +36
                  Цитат: Писсарро
                  Ниједан није протестовао због одлуке ове тројице издајника из шуме. Ставили су све језике на једно место и предали своју домовину

                  У Москви је била огромна акција, око 500 хиљада учесника, Мањешка и околне улице су биле пуне народа, а да су тадашњи лидери, Ампилов, Тјулкин и други, акцију прогласили неодређеном, од ебне не би било ни трага, али тамо није било довољно искуства у таквим акцијама и људима које су слали кући, тада је било тешко да се окупе.. А овако су се бранили "браниоци" беле куће ебнв августа 1991. "Браниоци" су храњени алкохолом даноноћно у огромним количинама, војне јединице које се налазе у околини такође су „третиране” сва ова три дана били су чврсти Валпургијеви ноћу. Спонзори пића била је млада буржоазија, рођена у перестројци, један од њих је био и милионер Боровој. Посебно треба истаћи двојицу издајника Отаџбине паше, мерцедес и лабуд, који нису послушали наређење и заједно са повереним јединицама прешли на страну Ебна, тако да нису имали ни дна ни гуме. Али то је друга прича.
                3. Трансфер
                  Трансфер 17. март 2020. 07:14
                  +8
                  Цитат: Писсарро
                  Не лажеш. Ниједан није протестовао против одлуке ове тројице издајника из шуме. Ставили су све језике на једно место и предали своју домовину

                  У ствари, били су.
                4. ЗИС
                  ЗИС 17. март 2020. 17:52
                  +10
                  Немојте погрешити. Обећан нам је ЗНД (обећали су исти СССР, али у новом тесту, без КиПиСиСи). А када су људи схватили да су га бацили и разбили 93. године, пуцали су у њега.
              2. Коментар је уклоњен.
              3. 17085
                17085 16. март 2020. 19:22
                +15
                Цитат: Поштени грађанин
                Земљу су уништили издајници. Горби и Тројица из Беловешке пуче. На референдуму о очувању СССР-а 78% грађана гласало је за очување. Не лажу.

                Како згодно... Горби тада, Поо данас. Ко ће ти сутра бити крив?
                1. АКузенка
                  АКузенка 17. март 2020. 09:44
                  +5
                  Скоморокхов.
              4. Коментар је уклоњен.
              5. Бар
                Бар 17. март 2020. 10:25
                +4
                Земљу су уништили издајници.

                Бити искрен према себи. Како сте се ви лично осећали према Горбачовљевој „перестројки и гласности“ крајем 80-их, ако сте их ухватили? Или питајте своје родитеље о томе, како су се осећали у вези са тим, ако ви тада нисте били тамо.
              6. сниперино
                сниперино 17. март 2020. 12:47
                -1
                Цитат: Поштени грађанин
                Земљу су уништили издајници. Горби и Тројица из Беловешке пуче. На референдуму о очувању СССР-а 78% грађана гласало је за очување. Не лажу.
                Ви сте „поштени“, па немојте лагати. 78% није било за очување СССР-а у коме су живели и у коме желите, али као што је речено у питању
                Да ли сматрате да је неопходно сачувати Савез Совјетских Социјалистичких Република као обновљену федерацију равноправних суверених република у којој ће бити у потпуности загарантована права и слободе особе било које националности?
                78% се изјаснило не за очување СССР-а, већ за његову обнову, која би им гарантовала права и слободе којих раније није било. Дакле, уништен је без грађанског рата. А 3 или 333 издајника нису толико битни. РИ је био јачи.
              7. А.Лек
                А.Лек 17. март 2020. 18:13
                +3
                Говорили су за очување, али када је СССР убијен, ћутали су ...
                1. сниперино
                  сниперино 18. март 2020. 10:37
                  +1
                  Цитат: А.Лек
                  када је побијен СССР – ћутали су
                  Говорили су како је речено, али када су убили, нису одмах схватили да ЗНД није обнова, не промене које су захтевала наша срца, већ убиство. Они који нису читали „Варницу“ и „Комсомолску правду“ и гледали на телевизор као на оружје за масовно уништење ума, у рукама непријатеља, нису викали „Борисе, бори се!“ и саосећали са њима само као што се саосећају са лудима.
                2. Цампанелла
                  Цампанелла 20. март 2020. 09:21
                  -2
                  Дакле, шта је била димна завеса за нас није покренута.
                  Сада, на Лењинов рођендан, покушавају да прогурају олигархијске амандмане на устав! А уосталом, неко ће поверовати у „социјални“ пакет и гласати.
              8. Алексеј Тјушин
                Алексеј Тјушин 18. март 2020. 00:32
                -1
                На 91м од бившег СССР-а остала су само четири писма,а гласање ништа није одлучило.Држава је већ постојала,назовите је како хоћете,али не СССР.Што је 91.август коначно показао.
            2. БерБер
              БерБер 16. март 2020. 16:32
              +4
              И постоји жеља да се заврши остатак, рукама свих врста "расутих".
              1. Цампанелла
                Цампанелла 20. март 2020. 09:27
                0
                Овде није крив Наваљни, већ власти дају разлоге. Народ одлично види до чега је председник довео државу, због чега су популарни почетни.
                Зашто председник меко каже о платама свог народа „а мени се то не свиђа“, а пензионере ломи на колена и тражи разумевање?
                Он ствара ову револуционарну ситуацију провоцирајући народ.
                1. БерБер
                  БерБер 20. март 2020. 09:38
                  +1
                  Слажем се да власт није идеална. Али проблем је што никада неће бити савршен. Проблем има старе корене. Почело је од тренутка када су изабрали капиталистички пут (хтео сам да пишем развоје, али нисам више сигуран). Плате формирају капиталисти, већина њих без савести. Да, то је цела нит...
                  1. Цампанелла
                    Цампанелла 20. март 2020. 11:13
                    +1
                    Идеал је оно што је циљ свега живог, то је као тежња ка бесконачности, по мом мишљењу.
                    Јасно је да идеалне моћи нема и неће бити, али прогресивни развој цивилизације увек диктира избор, а ако се избор направи погрешно, онда то може постати крај ове цивилизације. С друге стране, ако погледате, онда нема краја као таквог, већ постоји прелазак из једног облика у други, али то важи за опште ствари. За човека је крај сасвим конкретан и опипљив.
                    Нико није изабрао капитализам, једноставно је то био најбољи облик организовања друштва у то време. Дошла је аналогија са Путиновом владавином, када је његова неизбежна промена очигледна, али власти покушавају да се одрже свим расположивим средствима. Дакле, капитализам руши све што може постати његов конкурент. Али еволуција се не може зауставити.
                    1. БерБер
                      БерБер 20. март 2020. 12:16
                      0
                      Признајем да прича о нулирању услова за Путина изгледа ружно. Али погледајмо то са друге стране.
                      Чињеница да је „запад“ сада у грозници је чињеница. А „Запад“ има велику жељу да своје проблеме пребаци на друге земље, па посебно на Руску Федерацију. Чему се опиремо? Сходно томе, санкције које су нам уведене нису резултат нашег „агресивног“ деловања, већ последица политике „Запада“ према нама. И немојте рећи да санкције не функционишу. Делују и делују деструктивно, добро је да у два правца. (У Немачкој је криза – банке не знају шта да раде са готовином штедиша, али би могле да уложе у нас, на пример).
                      Путин је рекао да је распад СССР геополитичка катастрофа. Сходно томе, стварање новог СССР-а, али на другим принципима, његов циљ.(За Запад је ово ноћна мора) Сва ова фрка са Белорусијом из ове опере. Не знам шта ће се десити у блиској будућности, али мислим да је то неизбежно.
                      С тим у вези, сматрам да у овој фази није препоручљиво смењивати Путина, потребан нам је логичан крај његове политике. То је моје мишљење.
                      1. Цампанелла
                        Цампанелла 20. март 2020. 13:12
                        +2
                        Слажем се са тобом. Али чињеница је да Путин не чини апсолутно ништа да пренесе власт на демократски начин.
                        Остављајући даље, одлагаћемо овај крај без краја, који ће се лако завршити сломом Русије. Све ове године није се бавио економијом и није се бавио државном изградњом и изградио је вертикалу у суштини личне моћи.
                        И да ли мислите да ће његови нови услови нешто променити? Не.
                        Несхватљиво је, са свим ресурсима, живимо као афричка држава. Срамота коју нико не жели да примети на власти, криви су сви – криза, глобална економија, непријатељи итд. Али СССР се, имајући то, све више развијао и израстао у прву силу на свету, и Русија, у угоднијим условима, стоји на коленима.
            3. Маурицијус
              Маурицијус 16. март 2020. 17:24
              +4
              Цитат: 16329
              "Нормална земља" је пропала, ликвидирали су је сопствени грађани добровољно без и најмање принуде

              Не лажу . Земљу је убио сопствени корумпирани СВОЛОШ.
              1. азколт
                азколт 16. март 2020. 19:34
                -КСНУМКС
                Цитат са Маурицијуса
                Цитат: 16329
                "Нормална земља" је пропала, ликвидирали су је сопствени грађани добровољно без и најмање принуде

                Не лажу . Земљу је убио сопствени корумпирани СВОЛОШ.

                Све су то речи иза којих се крије ПРАЗНИНА! Народ је тада био и прилично сит ове власти са својим сталним дефицитима, старим прдезама на власти, који нису умели да прочитају ни парче папира. Уз то, народ је још памтио како је дошла на власт, како је ширила трулеж свој народ. Како сам га натерао да ради за крпеља!
                1. Гардамир
                  Гардамир 16. март 2020. 19:42
                  +13
                  Уз то, народ је још памтио како је дошла на власт, како је ширила трулеж свој народ
                  О ком времену говориш?
                  1. Маурицијус
                    Маурицијус 17. март 2020. 06:55
                    +3
                    Цитат: Гардамир
                    О ком времену говориш?

                    Постоји ток свести из Валк тхе Фиелд. захтева
                  2. азколт
                    азколт 7. октобар 2020. 21:11
                    0
                    Касни одговор, извини! Да, скоро све „херојско“ време, од револуције до краја 50-их.
                2. БерБер
                  БерБер 17. март 2020. 08:58
                  -1
                  Зашто лажеш. Радили су за крпеља после рата, звали су се радници.
                  А народ је хтео кобасице, колико може и џабе. И наши либерали „притисну стомак“, само су апетити другачији.
              2. Бар
                Бар 17. март 2020. 10:40
                +6
                Не лажу . Земљу је убио сопствени корумпирани СВОЛОШ.

                Наравно, није могло без СВОЛОСЦХ. Али сетите се ентузијазма грађана и масовне подршке становништва Горбачовљевој „перестројки и гласности“ касних 80-их. Или ово нисте нашли у младости?
                1. андревКСНУМКС
                  андревКСНУМКС 17. март 2020. 16:33
                  +5
                  Да, јесу, већ јесу. То што је корумпирани део партијске елите, који је желео да живи „као на Западу“, искористио поверење народа – ово је још подлоније. Превара особе од поверења је најгори злочин од времена Џингис-кана. Године 1993. угледали су светлост, али је било касно.
                  1. Бар
                    Бар 17. март 2020. 16:36
                    -4
                    „О, није ме тешко преварити! ..
                    Драго ми је што сам преварен!"
                    Јадни лаковерни људи. Ништа се није променило од Пушкина тужан
                    1. БерБер
                      БерБер 20. март 2020. 09:42
                      0
                      И све зато што мисле не главом, већ најблаже речено, „стомаком“.
                      1. Бар
                        Бар 20. март 2020. 09:59
                        +1
                        мислим...

                        Подразумева се да нисте такви? А 80-те ухваћене? Добро је ако је тако. И бићу искрен према себи – не одвајам се од народа, осамдесете сам затекао у свесном добу, а после низа „кремљских старешина” веома ме је фасцинирала и Горбачовљева весела „гласност”. И поента овде уопште није у „столуцу“, не треба примитивизовати и сматрати свој народ животињама. Сви су савршено разумели да ако наставимо да идемо путем стагнације Черненкова, земља је осуђена на пропаст. Горбачовљева „гласност“ и „перестројка“ виђени су као излаз из овог ћорсокака. Нико није знао да ће овај балабол испасти такав слабић тужан
                      2. БерБер
                        БерБер 20. март 2020. 10:27
                        0
                        Сећам се аргумената о робном обиљу „Запада“, посебно о обиљу кобасица. Схватам да су то управо оне „стаклене перле“ за које смо продали свој суверенитет. А наши бивши сународници из бивших совјетских република то и даље чине. И све је то зачињено аргументима о демократији.
                        Сада је исто. И углавном просперитетна (у односу на регионе) Москва и Санкт Петербург су огорчени (смијани).
                      3. Бар
                        Бар 20. март 2020. 10:33
                        +2
                        Сећам се аргумената о робном обиљу „Запада“, посебно о обиљу кобасица.

                        Ово је превише примитивно, иако је са празним полицама и купонима у то време било сасвим тако. Али не ради се о кобасици. Народ није, сви су добро знали да се земљи ближи крај. Празне полице биле су само један од доказа за то. И Горбачовљево брбљање давало је неку наду. Нико није очекивао да је то само чаврљање...
                      4. БерБер
                        БерБер 20. март 2020. 15:31
                        0
                        Кобасица није најбољи пример, али је индикативан. Мислим, у овој ситуацији, не морате бити вођени. И направите свој избор свесно. Криза само узима маха и Русија у овој ситуацији још није у најгорој позицији. У САД реални сектор привреде износи 14%. Шта мислите шта ће јести када финансије падну? Да ли знате да продавнице оружја у Сједињеним Државама чисте полице са оружјем? Погроми, кад се угасе светла, не ради се о нама.
                        Да, ова прича са нулирањем рокова је веома ружна. Ипак, није мудро мењати лидера у овом тренутку. Требало би да буде логичан закључак...
                      5. Бар
                        Бар 20. март 2020. 16:33
                        +1
                        Шта мислите шта ће јести када финансије падну?

                        Заборављате да се пругасте "финансије" штампају саме, и то за цео свет. Ово је њихов најреалнији „сектор привреде“, који крије све остале. Дакле, нису у опасности да умру од глади.
            4. коса
              коса 16. март 2020. 19:12
              +6
              Ликвидирали су тадашњу совјетску империју и добили слободу, једнакост и братство.
              Али, још увек нема довољно слободе, посебно за лезбејке, „гејеве“ (умало сам им написао медицинско име, али би тада пост био забрањен) и друге напредне представнике авангарде либерално-демократског покрета.
              А крвави режим Путин-Терешков-Охлобистин дигао је крваву руку над њиховом будућношћу. Време је да оживимо борца са привилегијама из центра Јобурга, па да предводи своје осиротеле сараднике.
              1. Г. Кс
                Г. Кс 16. март 2020. 20:05
                +7
                ,, А крвави режим Путин-Терешкова-Охлобистинског дигао је крваву руку над својом будућношћу. ,,

                Из ког си одељења? Лажи, али не лажи.
              2. Маурицијус
                Маурицијус 17. март 2020. 06:58
                -1
                Цитат: косопуз
                Време је да оживимо борца са привилегијама из Јобург центра,

                Говориш о врућој електроди у гузици? осетити Ах, какав храбар предлог, иако са мало закашњењем. осетити
            5. Коментар је уклоњен.
            6. Привате89
              Привате89 17. март 2020. 14:06
              +8
              „Лабудова песма из резервоара пуцаних зидова, желели смо љубав, али дошло је време за промене, у претоплим креветима нема места за узвишене снове. Морамо само гледати како празнина расте изнутра.
              Дакле, дошло је време! Приче по сату ударају у звона и узбуна лети над земљом, наш мртви спава, они су живи док смо ми живи, али њихова обала је сваким даном све већа.

              Отаџбина се утопила 91

              Време је да се вратимо на прави пут развоја, да се вратимо и истовремено искорачимо у социјалистички систем, у социјалистичку матицу! Где је човек човеков пријатељ, друг и брат. Где смо главни ми, а не ја. Где ће човек имати прилику да открије свој потенцијал и примени га за опште добро. Или социјализам или варварство.
              1. андревКСНУМКС
                андревКСНУМКС 17. март 2020. 16:35
                +5
                Или социјализам, или ропство и смрт руског народа.
          2. Татанка Иотанка
            Татанка Иотанка 16. март 2020. 18:20
            +17
            Цитат: ДМБ 75
            царству Терешкове и Охлобистина

            два блока нација, људи
            изнели своје амандмане
            један полуди
            игра друга света будала колега
          3. Чича Вања Сусанин
            Чича Вања Сусанин 16. март 2020. 18:31
            +6
            Где си био 91?
            1. Поштени грађанин
              Поштени грађанин 16. март 2020. 19:11
              +6
              Цитат: Ујка Вања Сусанин
              Где си био 91?

              Завршио је трећу техничку школу, у летњим месецима био на пракси, затим се запослио на одређено време.
          4. Дембел77
            Дембел77 16. март 2020. 20:10
            +2
            Осећам да ћемо бити у царству.
            У томе смо већ 20 година ... или се свима чинило?
            1. БерБер
              БерБер 17. март 2020. 09:00
              +4
              Да, не 20, али увек. И увек ће бити незадовољних.
          5. Волга073
            Волга073 16. март 2020. 20:24
            +18
            У СССР-у је требало радити, а не кварити у коментарима.
            1. БерБер
              БерБер 20. март 2020. 09:52
              0
              Увек је потребно радити и у СССР-у и у савременој Руској Федерацији. И лењи људи и холиавсцхики су били у СССР-у и сада су. А највише незадовољан, међутим, као и увек.
          6. НЕКСУС
            НЕКСУС 17. март 2020. 01:18
            +6
            Цитат: ДМБ 75
            Не желим да идем ни у царство Терешкове и Оклобистина. Желим да идем у нормалну земљу. Желим да идем у СССР.

            Плаши те реч "империја". Изгледа као код бојара и кметова ... али ... у поређењу са Руском империјом СССР је био патуљак. У то Царство са царевима и бојарима и кметством нико не зове, јер све је то већ ту, само су имена другачија. Човек иде да ради као надничар у канцеларији, као принудни радник.Зашто не кмет? Сви ови Милери, Фридмани, Вексели, зар то нису бојари? Па цар...па он је увек био у Русији, тај Стаљин, тај Путин.Други је наслов функције, али је суштина иста.
            Оклобистин је на прави начин дотакао питање идеологије.Од распада СССР-а нисмо имали идеологију која је тешко погодила млађе генерације. Земљи је потребна идеологија. Као и непоколебљиве вредности: породица, родитељи, деца итд.
            Сваки државни налог има своје плусе и минусе. И увек ће бити оних који ће бити незадовољни садашњим поретком, режимом, животом и тако даље. И у СССР-у је било много незадовољних. И било је минуса у изградњи земље, што је сасвим нормално.
            За мене повратак у стање Империје почиње спознајом обичног човека да је његова земља велика и да је спреман да је штити, воли и покреће напред. И углавном, није важно како ће се ово царство звати: СССР, Руско царство или нешто друго. Важно је ВРАТИТИ ПОНОС НАРОДУ ЗА СВОЈУ ДРЖАВУ.
            Што се тиче цара... па су цареви у Русији били различити, од издајника и варалица до правих патриота своје земље. И с тим у вези, мислим, ако још нисмо постали „бензинска пумпа“ Сједињених Држава и нисмо отргли Сибир и Урал од Русије, онда очигледно Путин и није тако безвредни цар. И ко зна ко ће сести на престо Русије 24.
            1. БерБер
              БерБер 17. март 2020. 09:04
              +4
              Хвала "Некус" на адекватном мишљењу. А онда љубитељи "корита са јастребом" то зову слободом. Времена пролазе, али људи се не мењају – виде ропство на погрешном месту. И то је у свакоме.
            2. АКузенка
              АКузенка 17. март 2020. 10:02
              +8
              Важно је ВРАТИТИ ПОНОС НАРОДУ ЗА СВОЈУ ДРЖАВУ.

              Управу си. Питање је како се вратити? Довољно је слушати ТВ, читати Интернет и одмах постоји жеља за прањем. Гламур, раскалашност, блистава лица, „златна младост“. Док не нестане, нема се чиме поносити. Остао је понос за дела очева и дедова, за СССР, за страшни добијени рат. Ову ПОБЕДУ, "наши" сваке године обезвређује. Спречава их да шире трулеж против нас и уздижу себе као једину могућу стварност. Проћи ће десетак година и они ће „кметове“ уверити у ово. Иако рат може избити (и највероватније ће избити) раније. И тераће „кметове“ да се боре за јахте и црни кавијар за „помазаника Божијег“.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 17. март 2020. 11:44
                +1
                Цитат од АКузенке
                Питање је како се вратити? Довољно је слушати ТВ, читати интернет и одмах се јавља жеља за прањем.

                Чекате да овај понос у земљи дође споља, а он се рађа изнутра. Поставите себи једноставно питање – Да ли бисте могли да урадите оно што су наши дедови радили у Другом светском рату? И искрено одговорите на ово питање за себе.
                Обичним људима у Русији одувек није било лако живети, али је управо због овог тешког живота Русија, као сила, још увек на мапи.И управо због те тешке судбине народ је опстао. тај рат.
                Што се тиче јахти, вила и алигарх авиона... па кад је било другачије у Русији? Само што је некада било мецена, сада је све више спонзора. А разлика између филантропа и спонзора је огромна.
                Понос у земљи не почиње величином земље, већ спознајом једноставног човека да воли своју отаџбину, без обзира на то какви су бојари и цар у њој данас.
                1. Роман1234567
                  Роман1234567 17. март 2020. 15:33
                  +4
                  Понос у земљи не почиње величином земље, већ спознајом једноставног човека да воли своју отаџбину, без обзира на то какви су бојари и цар у њој данас.


                  Ха.. а шта је у овом контексту Отаџбина?? Ваша кућа, улица Село?? област у граду??
                  А о чему се овде ради? Какве везе љубав има са местом где сте (без алтернативе) рођени, са срамотом коју нам сипају у уши са телевизора у име, кажу, Отаџбине.. А како да почне понос са овим??

                  Отаџбина, ово није само територија коју сте дужни да волите само зато што је испао такав пасош.. Ово је место где живите!! Пратиш је, чистиш и чуваш.. бринеш о томе.. (као у стану) .. А Отаџбина ти као одговор даје топлину, склониште и удобност.. брине о теби.. И све ово се дешава колективно!!

                  А ово што се сада дешава у нашој земљи може изазвати понос само код тврдоглавих родољуба који се поносе само називима државе и регистрацијом, а апстрахују од свег нереда који је разведен на столу!!
                  Тако да можеш да будеш "поносан" на било шта.. човек се сутра поново родио на Аљасци - а ти си глупо поносан на Аљаску..
                2. андревКСНУМКС
                  андревКСНУМКС 17. март 2020. 16:39
                  +1
                  Шта шта? Ако су јадни бојари и краљ, онда се моја домовина смањује за породицу и праве пријатеље. Краљу и бојарима, поготово оним усраним, ту дефинитивно није место.
                3. АКузенка
                  АКузенка 28. март 2020. 19:22
                  0
                  Поставите себи једноставно питање – Да ли бисте могли да урадите оно што су наши дедови радили у Другом светском рату? И искрено одговорите на ово питање за себе.

                  Већ јесам. Не у Великом отаџбинском рату, наравно. И твој одговор, речито.
                  Што се тиче јахти, вила и алигарх авиона... па кад је било другачије у Русији? Само што је некада било мецена, сада је све више спонзора. А разлика између филантропа и спонзора је огромна.
                  Иах? Није имао? Ек, ти си, пријатељу, слабо научен у својој фабрици тролова. Прошло је само 30 година, а ваши наставници су изгубили квалификације.
            3. ИС-80_РВГК2
              ИС-80_РВГК2 17. март 2020. 14:47
              +11
              Цитат: НЕКСУС
              у поређењу са Руском империјом, СССР је био патуљак.

              Управо супротно.
              Цитат: НЕКСУС
              Па цар... значи он је увек био у Русији, тај Стаљин, тај Путин.

              Стаљин није био краљ, а није ни Путин.
              Цитат: НЕКСУС
              За мене повратак у стање Империје почиње спознајом обичног човека да је његова земља велика и да је спреман да је штити, воли и покреће напред.

              Призивате ли да волите земљу робова и господара? Где једни тлаче и експлоатишу друге? Добро урађено. Одмах се сећа Некрасова - "Људи сервилног ранга су понекад прави пси." Али ако сте такви, онда ја и многи други нисмо кметови. Ми нисмо робови, ми нисмо робови.
              Цитат: НЕКСУС
              И ко зна ко ће сести на престо Русије 24.

              Маркс, Лењин, Стаљин и други комунисти сањали су о слободном, интелигентном, достојном, образованом човеку, господару своје судбине. И испоставило се Некус. То је тужно.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 18. март 2020. 11:23
                -2
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                у поређењу са Руском империјом, СССР је био патуљак.

                Управо супротно.

                Озбиљно?То јест, ако СССР-у додате Калифорнију, Аљаску, Пољску, Финску, онда ће она, Унија, сигурно бити већа од Руске империје. Иди и реци свом географу да спали твој Абитур.
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Стаљин није био краљ, а није ни Путин.

                Озбиљно? У ствари, исти Стаљин је имао моћ и могућности ништа мање од цара у Русији.
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Призивате ли да волите земљу робова и господара? Где једни тлаче и експлоатишу друге? Добро урађено.

                Не позивам ни на шта. Из твојих речи извучено је 17 година и јуриш на зиму. Када у Русији није било робова и господара?
                Цитат: ИС-80_РВГК2
                Маркс, Лењин, Стаљин и други комунисти сањали су о слободном, интелигентном, достојном, образованом човеку, господару своје судбине. И испоставило се Некус. То је тужно.

                Чујеш комуњару...сетио си се Лењина.Да, горео би у паклу са својом револуцијом,гулаговима,грађанским ратом итд...о чему су Лењин и Маркс сањали,ни ти ни било ко други није знао.
                1. ИС-80_РВГК2
                  ИС-80_РВГК2 18. март 2020. 18:25
                  +3
                  Цитат: НЕКСУС
                  Калифорнија, Аљаска, Пољска, Финска

                  Зашто не цела галаксија одједном? Пољска и Финска су и даље у најмању руку и увек су биле у посебном положају. Али Аљаска и Калифорнија.. Одрежите јесетру. Дакле, мораћете да спалите свој сертификат.
                  Цитат: НЕКСУС
                  Озбиљно? У ствари, исти Стаљин је имао моћ и могућности ништа мање од цара у Русији.

                  У ствари, није имао такве могућности, јер није био краљ. Чини се тако једноставном чињеницом, али једноставно не можете да је схватите.
                  Цитат: НЕКСУС
                  Када у Русији није било робова и господара?

                  Управо од 1917.
                  Цитат: НЕКСУС
                  Чујеш комуњару...сетио си се Лењина.Да, горео би у паклу са својом револуцијом,гулаговима,грађанским ратом итд...о чему су Лењин и Маркс сањали,ни ти ни било ко други није знао.

                  Немаш, јер ниси баш паметан човек који је помешао последице са узроцима и свим твојим другим баснословним глупостима у глави.
          7. сунцокрет
            сунцокрет 17. март 2020. 12:45
            +5
            Цитат: ДМБ 75
            ДМБ 75 Јуче, 15:41 НОВО
            +112
            Не желим да идем ни у царство Терешкове и Оклобистина. Желим да идем у нормалну земљу. Желим да идем у СССР.

            Слажем се 200%! Од њихове "империје" постаје језиво. Бабка Ваља има 9 година, изгледа да је деменција победила.
            Мишљење становништва апсолутно не интересује властодршце – ми ћемо учинити како хоћемо и рећи да ви одобравате.
            Веровање у Бога више није уставно право, већ уставна обавеза

            Хибрид свештеника са шаљивом има ПГМ. То су његове личне тешкоће, а мени то не треба.
            Слобода савести и вероисповести – реликт СССР-а?
            П.С. Мишљење народа о председнику добро се огледа у надимцима којима се он додељује. Поштовани „Најмрачнији“ је одавно замењен погрдним „Фабулоус“, а сада постоји презриви „Ресеттер“
          8. вик669
            вик669 17. март 2020. 21:36
            0
            Нећу да једем сладолед, бео је и хладан - једи га, али је жут и топао
          9. tačan
            tačan 18. март 2020. 02:33
            +2
            Хоћеш у онај СССР где је била трка погребних кола? Или у СССР-у где су стајали у редовима за кобасицу?Коначно, у оном где је само Сенкевич могао да путује по свету? Не. Нећу да идем у тај СССР. Али Унији, где су спроведене нормалне реформе, бар по узору на Кину, где је власт поново била у рукама савета народних посланика, који су заиста бирани, где су се информације шириле без скривања, где су биле могуће заиста разговарати о проблемима. Да, у таквом СССР-у би било лепо.
          10. Андреј Гладких
            Андреј Гладких 19. март 2020. 20:28
            -1
            Мислим да је СССР империја В.В.Терешкове, изгледа да би то требало да буде јасно особи која је демобилисана 1975. године. И није јасно ко су либерали или троцкисти замаглили човеку мозак.
          11. ВикторКСНУМКС
            ВикторКСНУМКС 20. март 2020. 00:02
            +1
            У СССР-у то неће радити. Колико год тужно изгледало, СССР је отишао у историју. Морамо да живимо у стварној стварности.
        2. Силвестр
          Силвестр 16. март 2020. 15:42
          +30
          Цитат: Аристарх Лудвигович
          Људи су већ знали нешто пре 57 година.

          када би људи тада знали за њен „подвиг” данас би се кајали због њеног повратка на Земљу
          Становници Јарославља предложили су да се Терешковој одузме титулу почасног грађанина

          Аутори апела сматрају да је Валентина Терешкова учествовала у државном удару и да чини дела која „дискредитују част и достојанство“. Росреестр је класификовао податке о елитним некретнинама заменика.
          Становници града Тутајева и Тутајевског округа Јарославске области објавили су петицију на сајту Цханге.орг у којој траже да се њиховој земљакињи, посланици Државне думе и првој жени космонаут Валентини Терешковој одузме звање почасног грађанина Тутајева.
          1. Писсарро
            Писсарро 16. март 2020. 20:06
            -КСНУМКС
            Нема потребе да се овде емитује у име свих становника Јарославља. Конкретно, представници пете колоне града Јарославља, по налогу својих западних кустоса, замахнули су на прву жену космонаута :-)
            1. сниперино
              сниперино 17. март 2020. 14:13
              -5
              Цитат: Писсарро
              Нема потребе да се овде емитује у име свих становника Јарославља. Конкретно, представници пете колоне града Јарославља, по налогу својих западних кустоса, замахнули су на прву жену космонаута :-)
              Ако кустоси редовно плаћају, онда ће ови „Јарославци” предложити Бузову за председника: она им је психички ближа и разумљивија од Терешкове.
        3. антивирус
          антивирус 16. март 2020. 17:10
          +2
          да су спремни за орање и до 120 година.
          и спреман сам – нека ме напуне здрављем до 120 година
        4. милион
          милион 16. март 2020. 19:04
          +11
          на фудбалу Валка је тролована
      2. БутцхЦассиди
        БутцхЦассиди 16. март 2020. 15:49
        -КСНУМКС
        Цитат из Сварога
        Роман има кул стил, не можете га збунити

        ... А зове се "Шефе, све је нестало! Гипс се скида, клијент одлази!"

        А оцене се мере ... ово је последња ствар.

        Погледајте филм „Византијска лекција“. Ту за сва питања ув. Роман Скоморокхов су дати популарни одговори.
        1. мордвин 3
          мордвин 3 16. март 2020. 22:36
          +5
          А зашто се ти родољуб зовеш страном речју, а не трговцем на пример?
          1. БутцхЦассиди
            БутцхЦассиди 17. март 2020. 07:24
            0
            Цитат: Мордвин 3
            А зашто се ти родољуб зовеш страном речју, а не трговцем на пример?

            Јер то жели моја лева пета.
            Не питам зашто себе називате Мордвин, иако обојица знамо да постоје Мокша и Ерзија, а Мордвин је егзоетноним.
          2. БутцхЦассиди
            БутцхЦассиди 17. март 2020. 09:04
            -4
            Уопште гледајте класике југословенске кинематографије "Црна мачка, бела мачка"

            https://youtu.be/rdhwBimFWnE
        2. БутцхЦассиди
          БутцхЦассиди 17. март 2020. 07:25
          -5
          Цитат БутцхЦассидија

          ... А зове се "Шефе, све је нестало! Гипс се скида, клијент одлази!"

          А оцене се мере ... ово је последња ствар.

          Погледајте филм „Византијска лекција“. Ту за сва питања ув. Роман Скоморокхов су дати популарни одговори.

          Питам се да ли минуси могу некако аргументовати свој став?))
      3. Стас157
        Стас157 16. март 2020. 16:21
        +24
        Гледајући све ове чудне манипулације, како желе да прошире овлашћења краља, некако постаје потпуно тужно за државу. Нема истине у овом баснословно нултом краљевству.
        1. БутцхЦассиди
          БутцхЦассиди 17. март 2020. 08:24
          -4
          Иди у Украјину. Тамо немају Путина. Живи, вау! Која је сврха патње у „крвавом Мордору“?
          Или у Немачку, где фрау Меркел влада 4 мандата заредом, али уопште није изабрана на изборима
          1. БерБер
            БерБер 17. март 2020. 09:08
            -2
            Тако је, демократски изабрани Зеленски већ даље продаје отаџбину. Вероватно нам Скоморохов жели такву алтернативу.
          2. диркКСНУМКС
            диркКСНУМКС 18. март 2020. 11:13
            -3
            Иди у Украјину.
            добар типичан кремлебот)
            1. БутцхЦассиди
              БутцхЦассиди 18. март 2020. 11:19
              +2
              Цитат дирк182
              Иди у Украјину.
              добар типичан кремлебот)

              Има ли заиста нешто да се приговори?
              1. диркКСНУМКС
                диркКСНУМКС 18. март 2020. 13:58
                -6
                У суштини?) Не, приговарате, само да губите време. Ви сте тамо сви "идеолошки".
                1. БутцхЦассиди
                  БутцхЦассиди 18. март 2020. 15:36
                  0
                  чујем од бића.
      4. 30 вис
        30 вис 16. март 2020. 19:42
        -КСНУМКС
        Аутор има једну тугу ... Путин је на власти! Зато је стил тако "кул" --- "Мама, сви ћемо да погинемо, Путин је све покрао..." .. Да, штета што Путин није Стаљин...... партија, Јосиф Висарионович Стаљин се сада неће мешати .... Мрачни пали лулу и пита са благим грузијским нагласком - "А ко је то што мрља народну хартију .... Пошаљите га да сече шуму на Колиму!"
      5. тенк јакна
        тенк јакна 16. март 2020. 20:50
        -КСНУМКС
        Ово је Сварог за тебе
        1. Фреепер
          Фреепер 17. март 2020. 04:26
          +15
          Цитат: Тенк јакна
          Ово је Сварог за тебе


          А ово је за тебе.



          Нека твој свет никада не буде исти...
          /сарказам/ вассат лаугхинг
          1. тенк јакна
            тенк јакна 17. март 2020. 05:56
            -КСНУМКС
            Да ли је Путин паметан? Онда молим вас да ми објасните зашто је одржао говор у Минхену, а касније и говор у клубу Валдаи? вассат лаугхинг
            Нека твој свет никада не буде исти...
            1. Вариаг71
              Вариаг71 17. март 2020. 08:47
              +11
              Спреми се, кмет, чека те господар.
              1. тенк јакна
                тенк јакна 17. март 2020. 09:53
                -КСНУМКС
                Спреми се либералиста, чистка се наставља...
            2. андревКСНУМКС
              андревКСНУМКС 17. март 2020. 16:47
              +4
              Чудно, било би време да се нагађају разлози за минхенски говор већ после 12 година! А суштина говора је једноставна: нова руска буржоазија неће дозволити да издајнички западњаци помету наше олигархе са касе. Ово је наша крава! И муземо је. Дот. (даље, - Напред! Сва модернизација Оружаних снага РФ!)
            3. Фреепер
              Фреепер 18. март 2020. 00:55
              0
              Цитат: Тенк јакна
              Да ли је Путин паметан? Онда молим вас да ми објасните зашто је одржао говор у Минхену, а касније и говор у клубу Валдаи? вассат лаугхинг
              Нека твој свет никада не буде исти...


              Објаснићу.
              - У минхенском говору је наведено да се у * Породици ( * види то. значење ) појавио нови * предрадник ( * Капо, ит. ).
              Он захтева "свој део" и тврди да је независни *Дон (*Цапо фамиглиа).
              / (Русија) - "Ово је наша крава и ми је муземо (ц)" /

              УПД. Упс! Напредовали смо.

              – Било је неколико наступа у „Валдај клубу” и више их се не сећам. захтева
              1. тенк јакна
                тенк јакна 18. март 2020. 05:43
                +2
                Западни медији – о говору председника Русије 2007. године

                Путин је прогласио крај једнополарног света

                Дер Тагесспиегел

                "Анализа говора Владимира Путина показује да се главна питања која је покренуо односе на захтев за равноправном глобалном сарадњом. Овај говор треба схватити озбиљно, чак и тамо где критика делује преоштра. Русија се позиционира као равноправан и равноправан партнер. Успех европског уједињења показује да су једнакост и еквиваленција услови за конструктивну сарадњу.

                Вашингтон пост

                „Пре него што процените значај говора Владимира Путина у суботу, треба застати да бисте се дивили задивљујућој присебности и дрскости руског председника“... Шта је поента такве дрскости? Нема сумње, делом је то због Путиновог обиласка Блиски исток Руски лидер се труди да искористи проблеме САД у региону, али је имао и шири циљ: да објави повратак своје земље у ред сила које су способне да буду противтежа САД.

                Са огромним приходима од нафте, контролишући снабдевање Европе енергентима, модернизујући своје нуклеарне снаге и изражавајући спремност да испоручи оружје земљама као што су Иран, Сирија и Саудијска Арабија, Русија може да стекне статус у којем се Сједињене Државе плаше да направе још један корак. . без консултација."

                FT

                „Владимир Путин је својим изузетно оштрим говором заправо бацио рукавицу Западу. Рекао је да су Сједињене Државе, водећи незаконите једностране војне акције, учиниле цео свет опаснијим“ ... Путин је прогласио крај једнополарног света и рекао да је његова изградња довела Сједињене Државе до неуспеха, од чега су сви патили“.

                Нев Иорк Тимес

                „С једне стране, администрација Владимира Путина се више не може назвати демократском: „кастрирала“ је руски парламент, ставила га под државни надзор или застрашила главне медије, потчинила правосуђе и насилно преузела контролу над највећим енергетским компанијама. с друге стране, разговарајте са Русима, и схватићете да су код многих људи хаос, понижење и фрустрација који су пратили први покушај Бориса Јељцина да успостави демократију у земљи изазвали чежњу за јаким лидером, економском стабилношћу и обиљем западних добара. на полицама. Дакле, популарност господина Путина је последица стварних разлога“.

                Хералд Трибуне

                „Буквално сви су говорили о говору председника Русије на конференцији.

                Некима је његов садржај подсећао на време Хладног рата, али било је и оних који су иза њега јасно видели самоуверену, стабилну и богату Русију, неоптерећену огромним дуговима и која је изашла из хаоса деведесетих.

                Пијан

                „Многе америчке демократе и традиционални савезници САД у Европи и другим деловима света нашли су много заједничког са Путиновом критиком Бушове администрације и оних који су одговорни за безбедност у Европи, укључујући америчког министра одбране Роберта Гејтса.

                Штампа

                „САД су агресивне и жељне моћи, а својим амбицијама глобалне доминације угрожавају цео свет. Владимир Путин је у Минхену до детаља изнео најоштрије оптужбе против Америке од совјетског доба.

                Кхалецј Тимес

                „Цео свет, са изузетком оних у највишим канцеларијама у Вашингтону, слаже се да је покушај Бушове администрације да примени неоконзервативну идеологију завршио потпуним неуспехом – неуспехом колосалних размера са колосалним економским, политичким и хуманитарним последицама.
          2. Вариаг71
            Вариаг71 17. март 2020. 08:46
            +4
            Ево сјајног одговора!
      6. Киса
        Киса 17. март 2020. 03:10
        -1
        ако је уставни суд јуче усвојио цео овај пакет амандмана, председник га је потписао и закон је ступио на снагу - .... да ли то значи да се аутор чланка оклеветао на чланак због позивања на рушење? а ви сте незадовољни (80% свих коментара) биће криминализовани ???
    2. ницк7
      ницк7 18. март 2020. 18:55
      +1
      Али из неког разлога, аутор је на списку стогодишњака заборавио немачку канцеларку А. Меркел, која је од 2005. године непрекидно већ 15 година.
  2. Сварог
    Сварог 16. март 2020. 15:04
    +38
    Занимљив избор, зар не? Африке и ЗНД. Ништа, само чињенице. Ко не верује - провери.

    А ми се већ не разликујемо много око афричких земаља.. ето ми ћемо "завршити" терен СССР-а и бићемо на нивоу са њима.. Па по раду капетана "галије" смо већ на нивоу..
    И даброви. Даброви су директна претња свему. Укључујући и демократију. Дабар може да руши дрва где хоће и када. Али ја, грађанин Русије, не могу. Не могу да направим брану на потоку у близини дацха и да производим струју за себе. Дабар може да направи брану где год хоће.

    лаугхинг Кул хумор .. само нас чувају за овнове .. дабар је слободан .. и овнове шишају .. али вуне више нема .. почели да гуле кожу и кости .. па људи изумиру ..
    Као што су сви разумели, да, главна ствар је да дође. А како је ко гласао – никога не занима. Главно је како ће се онда рачунати. Не на терену, наравно. у регионалним изборним комисијама.

    Осећам да ћемо бити у царству.

    Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..
    1. кепмор
      кепмор 16. март 2020. 15:46
      +35
      Мислим да ће нам након 22. априла власти свима представити такву циркуску „премијеру“ да ћемо се смејати кроз сузе...
      1. НордУрал
        НордУрал 16. март 2020. 20:58
        +9
        Да, заборавили смо прошлогодишња изненађења.
      2. 16329
        16329 16. март 2020. 22:53
        -3
        Па они и даље желе економски опоравак заснован на сопственим снагама иу условима одбране интереса земље, па ће бити, као и увек, реалност и очекивања ће се донекле разликовати, али генерално ће бити тако.
    2. Гардамир
      Гардамир 16. март 2020. 15:56
      +8
      Јел тако! Сви ови апели „спавача“ да изразе своју поенту, или да покваре гласачки листић, имају за циљ једно – обезбеђивање излазности.
      Изазива неће бити, пошто ће се господа правдати партнерима.
      1. топник
        топник 16. март 2020. 19:07
        +6
        Цитат: Гардамир
        Изазива неће бити, пошто ће се господа правдати партнерима.

        И неће. Нема границе излазности ни гласања, доћи ће бар један Путин – референдум је одржан.
        1. паметњаковић
          паметњаковић 17. март 2020. 20:28
          -1
          Ово није референдум, на њега се не може доћи, одлука је донета
      2. гурзуф
        гурзуф 16. март 2020. 19:14
        +9
        узнемирићу те. Билтени ће се издавати не само припадницима групе ВО, већ и другим лицима која нису повезана са ВО. Дакле, биће излазности.
        1. Гардамир
          Гардамир 16. март 2020. 19:40
          +8
          узнемирићу те
          И још више ћу те узнемирити! Гласање због корона вируса биће одложено, а потом и отказано.
          1. Мицхаел м
            Мицхаел м 16. март 2020. 20:14
            +6
            А амандмани ће бити прихваћени с обзиром на опште одобравање. Д
          2. 16329
            16329 16. март 2020. 22:55
            +2
            Гласање се може обавити онлајн на порталу јавних услуга или путем апликације на мобилном уређају
          3. гурзуф
            гурзуф 17. март 2020. 19:28
            +2
            Да се ​​кладимо на - шалбаније? булли
    3. Одисеја
      Одисеја 16. март 2020. 15:58
      +19
      Цитат из Сварога
      А ми се већ не разликујемо много око афричких земаља.. ето ми ћемо "завршити" терен СССР-а и бићемо на нивоу са њима.. Па по раду капетана "галије" смо већ на нивоу..

      Бићемо много гори од афричких земаља
      1) Тамо је топло
      2) Русија је изграђена на некапиталистичким темељима, њен животни поредак је једноставно неспојив са капитализмом.Ако поједемо све наследство, Руска Федерација ће се једноставно распасти.У ствари, ми смо били близу овога крајем 90-их, тада ситуација је замрзнута изградњом "вертикале моћи" и државних корпорација, а поред тога сретно са ценама нафте. Међутим, ово је палијатив – без напуштања капитализма, он је једноставно одложио неизбежно.
      1. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 17. март 2020. 16:53
        +1
        „Капитализам је лош! Радник је добар!“ – океј, бар у „Деја вуу“ победили су наши, али не без хумора.
    4. БерБер
      БерБер 16. март 2020. 15:58
      +15
      Колекција је тако-тако. Меркелова је на челу већ 15 година и нико не бруји.
      1. Носготх
        Носготх 16. март 2020. 16:54
        +11
        Пошто је селекција у стилу Наваљног и ко, једнострана и што пристраснија са само исплативим „примерима“.
        1. Дембел77
          Дембел77 16. март 2020. 20:55
          +1
          Цитат из Носгота
          Пошто је селекција у стилу Наваљног и ко, једнострана и што пристраснија са само исплативим „примерима“.

          Али заиста, зашто аутор није поменуо, на пример, повећање старосне границе за одлазак у пензију? Или о томе како нам је наређено да живимо дуго да бисмо довели до пензије? Међутим, каква пристрасна селекција, па шта мислите? Али листа, како кажете, „профитабилних примера“ може да се настави у недоглед. Да, али ово није неопходно, сви знају за све.
          1. ММКС
            ММКС 17. март 2020. 17:16
            +1
            Цитат: Дембел77
            Цитат из Носгота
            Пошто је селекција у стилу Наваљног и ко, једнострана и што пристраснија са само исплативим „примерима“.

            Али заиста, зашто аутор није поменуо, на пример, повећање старосне границе за одлазак у пензију? Или о томе како нам је наређено да живимо дуго да бисмо довели до пензије? Међутим, каква пристрасна селекција, па шта мислите? Али листа, како кажете, „профитабилних примера“ може да се настави у недоглед. Да, али ово није неопходно, сви знају за све.


            Да бисмо употпунили слику, потребно је навести примере пензијских реформи у другим земљама које су високо на ХДИ ранг-листи (на коју се аутор позива). Ту је све занимљиво. И тако, да, ваш пример је пристрасан без таквог узорка.
        2. ММКС
          ММКС 17. март 2020. 17:07
          -2
          Цитат из Носгота
          Пошто је селекција у стилу Наваљног и ко, једнострана и што пристраснија са само исплативим „примерима“.


          Презиме аутора говори и чланак се поклапа.
      2. Минипиг79
        Минипиг79 16. март 2020. 18:48
        +13
        Дакле, ако земља живи сасвим нормално за себе, онда свима генерално није важно ко је на челу.
        1. НордУрал
          НордУрал 16. март 2020. 21:00
          +3
          Па кад је све у реду, а не само они на власти и њихове слуге.
      3. Σεληνη
        Σεληνη 16. март 2020. 22:00
        0
        Цитат из Бербера
        Колекција је тако-тако. Меркелова је на челу већ 15 година и нико не бруји.

        Немачка би била добар пример где је канцелар 15 година сасвим нормално бранила интересе Немачке (и бриге и људи)
        Па, и што је најважније, није променила Устав за себе и није почистила сву опозицију.
        Чини се да у Немачкој нема слогана без Меркелове нема Немачке.
      4. Авиор
        Авиор 16. март 2020. 23:42
        +3
        Меркелова није шеф државе, већ привремени функционер кога именује парламентарна већина и који може бити смењен у сваком тренутку
        1. Дарт2027
          Дарт2027 17. март 2020. 06:41
          0
          Цитат из Авиор
          Меркелова није шеф државе, већ привремени званичник

          Ко је њихов шеф државе?
          1. Авиор
            Авиор 17. март 2020. 07:58
            0
            Председниче, већину овлашћења има скупштинска већина
            Немачка је парламентарна република
            1. Дарт2027
              Дарт2027 17. март 2020. 19:33
              +1
              Цитат из Авиор
              Немачка је парламентарна република

              Савезни канцелар је шеф немачке владе. Он руководи активностима Савезне владе. Стога се облик владавине у Немачкој често назива и канцеларска демократија.
      5. Оцтопус
        Оцтопус 17. март 2020. 08:52
        +3
        Цитат из Бербера
        Меркелова на челу 15 година

        Људи који директно изједначавају баку са дедом никада неће завршити.

        Меркелова није немачки Путин. Пре немачки Мугабе, иако адекватнији у већини ствари. Одлучила се за свенемачки, има мало личне моћи. Посебно у смислу директног приступа народном новцу. За разлику од.

        Цитат из Бербера
        нико не "зуји".

        О чињеници да је дуготрајна владавина Меркелове катастрофа расправља се веома активно, укључујући и присталице ЦДУ/ЦСУ. Људи којима не би сметало да је обесе већ зарађују укупно више од ЦДУ/ЦСУ појединац земаљски избори. Лоша ствар је што ако Немци поново почну да вешају непријатеље немачке нације, мало је вероватно да ће Меркелова коштати.
      6. балунн
        балунн 17. март 2020. 11:30
        +3
        Евро фрау Меркел не пропада као наша рубља, цене не расту из године у годину, а немачки пензионери могу себи да приуште одлазак на летовање у иностранство.
      7. саветник 2. нивоа
        саветник 2. нивоа 17. март 2020. 12:10
        +5
        Да ли мислите да смо се бар приближили нивоу Немачке током 20 година владавине БДП-а, да ли би било много незадовољних и вољних да то промене? да, нека седи у Кремљу бар 50 мандата..
    5. Поштени грађанин
      Поштени грађанин 16. март 2020. 16:03
      +25
      Цитат из Сварога
      Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..

      Најгнусније је што су посматрачи напуштени. Већ имамо потпуну сраност са изборима, али овде је терен генерално неоран. Могуће је да ће 99% одбриама бити извучено.
      1. Сварог
        Сварог 16. март 2020. 16:04
        +11
        Цитат: Поштени грађанин
        Цитат из Сварога
        Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..

        Најгнусније је што су посматрачи напуштени. Већ имамо потпуну сраност са изборима, али овде је терен генерално неоран. Могуће је да ће 99% одбриама бити извучено.

        нећу на ово.. am
      2. гурзуф
        гурзуф 16. март 2020. 19:18
        +5
        Сећам се да је под КПСС било могуће не изаћи на изборе, свеједно је 100 одсто бирача гласало за предложене кандидате. Или грешим?
        1. Поштени грађанин
          Поштени грађанин 16. март 2020. 19:20
          +5
          Цитат из гурзуфа
          Сетите се, под КПСС је било могуће не изаћи на изборе

          ЕдРо, практично монополизовавши ЦИК, сада ради исту ствар, само мајсторски, „демократски“
        2. ццср
          ццср 16. март 2020. 19:53
          +15
          Цитат из гурзуфа
          Или грешим?

          Нисте у праву. Радио сам у изборној комисији совјетског периода и сам сам потписао акт као члан комисије. Све је било назначено у акту, све до натписа на гласачким листићима. А овај акт је састављен тек након тачног поновног пребројавања свих гласачких листића, и обавезно је израчунат проценат оних који су гласали од броја уписаних бирача. Након тога, информација је телефоном прослеђена вишој комисији, а сам чин је предузет аутомобилом након што су све формалности у запечаћеном облику обавили председник комисије и један од чланова. Иначе, у затвореним градовима било је дозвољено да се рад бирачких места обустави пре рока ако су гласали сви уписани бирачи. А пошто је град затворен, по потреби, урна се носила не само на стражи, већ иу становима ако је особа била болесна. Углавном, у три-четири сата после подне већ смо завршавали и прали посао. Ово је био највиши облик демократије – све је поштено и пред десетак и по људи.
        3. Фреепер
          Фреепер 18. март 2020. 03:59
          0
          Цитат из гурзуфа
          Сећам се да је под КПСС било могуће не изаћи на изборе, свеједно је 100 одсто бирача гласало за предложене кандидате. Или грешим?


          Моја комшиница у „комуналном стану“ није изашла на изборе – „тихо се није сложила“
          „Комунисти“ су то узели у обзир, као и могуће „против“ гласова, и испрва „нису извукли“ стопостотну излазност и гласове „ЗА“.

          Обично се резултат објављује у 99 целих бројева са уделом процента излазности и оних који су гласали „ЗА“.
          Или мање.
          У почетку, након усвајања Устава из 1936, избори за изборе за Врховни совјет СССР-а (1937)
          Излазност - 96,3% Гласови "ЗА" - 99,3%

          /вики/


          Избори у Врховни совјет СССР-а 10. фебруара 1946. Илустроване новине Црвене армије број 3 (124), фебруар 1946, стр.


          Стопостотна излазност (али не и проценат гласова „ЗА“) почела је да се објављује доласком Хрушчова на власт.
      3. НордУрал
        НордУрал 16. март 2020. 21:02
        +10
        Већ сам данас писао да и сами можемо да посматрамо ток избора видео-снимком. Али за ово ћете морати да се одлучите и откинете гузице са софа. И СВИ иду на гласање са чврстим НЕ!
        Онда овај фокус неће радити.
        1. балунн
          балунн 17. март 2020. 11:39
          +2
          То и даље неће променити ситуацију. Ситуација ће се променити када снаге безбедности кажу не
        2. НордУрал
          НордУрал 19. март 2020. 17:02
          -1
          Слушам Сову на "СПЕЦИЈАЛНОМ ТВ каналу" и сазнао сам за 22. април (или неки други дан). Промакло му је, међутим, да неће бити референдума, већ нејасног гласања са неразумљивим статутом. И зато:
          Члан КСНУМКС
          5. На референдум се не могу поставити следећа питања:
          1) о промени статуса субјекта (субјеката) Руске Федерације, утврђеног Уставом Руске Федерације;
          2) о превременом престанку или продужењу мандата председника Руске Федерације, Државне думе Федералне скупштине Руске Федерације, као и о одржавању превремених избора за председника Руске Федерације, посланика Државне думе Савезне скупштине Руске Федерације, или о одлагању таквих избора;
          3) о избору, именовању, превременом престанку, суспензији или продужењу овлашћења лица која обављају јавне функције у Руској Федерацији;
          4) о персоналном саставу органа савезне власти, других органа савезне власти;
          5) о избору, превременом престанку, суспензији или продужењу мандата органа формираних у складу са међународним уговором Руске Федерације или званичника изабраних или именованих на функцију у складу са међународним уговором Руске Федерације , као ио формирању таквих органа или именовању на положај тих лица, осим ако међународним уговором Руске Федерације није другачије одређено;

          Савезни уставни закон од 28.06.2004. јуна 5. Н 18.06.2017-ФКЗ (са изменама и допунама од XNUMX. јуна XNUMX.) "О референдуму Руске Федерације"
          https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/1bc4cc511304799d3613c0477ff931fb2850d9b8/
          Па сад размишљам шта да радим? Гласајте, како стално зовем? Или бојкот?
    6. Фреепер
      Фреепер 16. март 2020. 16:27
      +13
      Сварог Данас, 15:04
      Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..


      Онда се немојте чудити што ће их „као овна водити на кланицу“.
      Пошто нисте изразили протест, значи да сте дали прећутни пристанак.
      hi
      1. Сварог
        Сварог 16. март 2020. 16:31
        +10
        Цитат: Фреепер
        Сварог Данас, 15:04
        Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..


        Онда се немојте чудити што ће их „као овна водити на кланицу“.
        Пошто нисте изразили протест, значи да сте дали прећутни пристанак.
        hi

        Овде је друга ствар, решио сам да изразим протест не присуством овом догађају.. Излазност им је важна, и они ће извући гласове за себе, али ако нема излазности.. онда се испоставља ситуација..
        Генерално, у почетку сам размишљао о томе да гласам против, али јуче је друг Леши све ставио на популаран начин и ставио на полице, након чега сам одлучио да не идем и не учествујем у циркуској представи. hi
        https://topwar.ru/169019-v-datskoj-presse-putin-mozhet-ostavatsja-u-vlasti-v-rossii-dolshe-chem-stalin.html#comment-id-10228369
        1. Мартин
          Мартин 16. март 2020. 16:44
          +15
          Овде је друга ствар, одлучио сам да изразим протест не присуством овом догађају.. Излазност им је важна и они ће извући гласове за себе, али ако не буде излазности..

          Чудно је што причаш. Могу да извуку гласове, али не могу изаћи. Шта је ово? Да ли вас мучи савест?
          Већ одлучујете: или могу да цртају, или не. Каква је разлика шта цртати?
          1. поларна лисица
            поларна лисица 16. март 2020. 18:21
            +5
            Цитат: Мартин
            Каква је разлика шта цртати?

            главна ствар у овом циркусу је твој потпис у књиговодственој књизи.Остало никог не занима.
        2. Фреепер
          Фреепер 16. март 2020. 16:52
          +6
          Сваро Данас, 16:31
          друже Леши све је популарно и распоређено по полицама


          По мом мишљењу, друг Леши греши.
          „Празни сајтови” биће објашњени „електронским гласањем” на порталу јавних сервиса због страха од епидемије.
          И појачаним гласањем „код куће” (из истог разлога), где ће се „убацити” и листић који нисте искористили.
          Дакле, за „излазност“, као и за проценат гласова „ЗА“ – „не брините“. Сама „процедура“ сугерише.

          Мислим да је глупо пропустити, можда последњи пут, своје право на протест.
          1. Сварог
            Сварог 16. март 2020. 17:07
            +7
            Цитат: Фреепер
            Мислим да је глупо пропустити, можда последњи пут, своје право на протест.

            Зашто последњи пут.. Мислим да ће ускоро доћи време правих протеста..
            1. Фреепер
              Фреепер 16. март 2020. 18:26
              +6
              Цитат из Сварога
              Цитат: Фреепер
              Мислим да је глупо пропустити, можда последњи пут, своје право на протест.

              Зашто последњи пут.. Мислим да ће ускоро доћи време правих протеста..

              Да ли заиста мислите да ће се они који нису изашли на „безбедне“ изборе попети да протестују против „цара“ под диригентском палицом руске гарде?
              Код нас се и не излази на „договорене“ митинге, сви седе у својим „колибама на ивици“.
              Да, и до "потпуног сиромаштва" бие, ипак није завршио.
              1. Оцтопус
                Оцтопус 17. март 2020. 08:56
                +3
                Цитат: Фреепер
                до „потпуног сиромаштва“ још увек, али није доведено.

                Док
                Цитат: Фреепер
                под палицом руске гарде?

                Клубови неће успети.
        3. плебс
          плебс 17. март 2020. 00:21
          +5
          Одлучио сам да изразим протест не присуством овом догађају
          Отићи ћу да гласам да ми душа буде мирна. За себе, могло би се рећи. А како ће даље, фалсификовати или не, видећемо. То је као код договореног митинга, људи ти одбију право да изнесеш своје мишљење, па иди. Неки почну, нећу да идем јер то раде комунисти или нацисти или зато што време није моје итд. и тако даље. По мом мишљењу, требало би да идете ако вам је стало до теме догађаја. А фалсификаторима, нека им Бог суди.
          1. Мартин
            Мартин 18. март 2020. 16:39
            +1
            По мом мишљењу, требало би да идете ако вам је стало до теме догађаја.
            Ево. Златне речи. Чак и ако гласате другачије од мене, али обрнуто, ипак долазите.
            ... плашите се равнодушних људи - уз њихову прећутну сагласност дешавају се сви најстрашнији злочини на свету ...
            Данас није речено.
            1. плебс
              плебс 20. март 2020. 15:07
              0
              Чак и ако гласате другачије од мене, али обрнуто, ипак долазите.
              Свако има право на своје мишљење, ма како да гласаш за или против, дођи и гласај, нека победи бројнији). А фалсификатори ће, ионако, пре или касније морати да одговоре.
      2. гурзуф
        гурзуф 16. март 2020. 19:20
        -5
        Дакле, ово је кредо „Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус..“ Издржао сам вечито увређен у животу и позиву.
      3. НордУрал
        НордУрал 16. март 2020. 21:03
        -3
        Солидарност!
    7. Стас157
      Стас157 16. март 2020. 16:40
      +16
      Цитат из Сварога
      одлучио сам јуче.. Нећу ићи у циркус..

      Можете чак и учествовати у циркусу на мрежи преко државних служби. Шта све неће смислити да би повећали излазност! А за мене је питање: који је најбољи начин да се игноришу или гласају против сулудих амандмана?
      1. старии
        старии 16. март 2020. 18:48
        +8
        Цитат: Стас157
        гласати против сулудих амандмана?

        боље проговори!
      2. Хипатије
        Хипатије 16. март 2020. 19:31
        +2
        А за мене је питање: који је најбољи начин да се игноришу или гласају против сулудих амандмана?
        За себе сам одлучио – бојкот!
        И овде, такво разматрање грађани (СССР-РСФСР) могу да промене Устав (СССР-РСФСР) на референдуму са 2/3 гласова. Појединци Руске Федерације се терају на плебесцит (упознавање плебејаца са новим законом) нацрта устава 93, заправо повеље друштва за управљање Руске Федерације.
      3. Јованни
        Јованни 17. март 2020. 08:14
        +6
        У сваком случају, теже је закопати листић са ознаком „против“ него ставити „за“ уместо оних који нису дошли на биралишта. Значи мораш да идеш.
      4. НордУрал
        НордУрал 17. март 2020. 14:35
        +3
        Гласајте тако што ћете рећи НЕ! Ако не дођемо, они ће извући излазност, а гласови ЗА, биће вам покрадени гласови, они који су седели.
  3. васили50
    васили50 16. март 2020. 15:06
    +4
    То је то.
    Ово ... не смета ниједној * демократији * у Европи и САД. Не брине о извозу *демократија * из Европе и САД. Не, он захтева да све у РУСИЈИ одговара његовим личним идејама о ......, о томе шта он подразумева под демократијом.
  4. Сандро1977
    Сандро1977 16. март 2020. 15:06
    -КСНУМКС
    Критиковати-предлагати
    1. гарретт
      гарретт 16. март 2020. 15:19
      +35
      Предлажем да запамтите правопис...
      1. Сандро1977
        Сандро1977 16. март 2020. 15:31
        -КСНУМКС
        А на тему нема шта да се одговори
        1. галеон
          галеон 16. март 2020. 16:10
          +22
          Ако се правопис не савлада, онда ће бити узалуд причати на тему.
          1. Сандро1977
            Сандро1977 16. март 2020. 16:41
            -КСНУМКС
            Очигледно још један трол
  5. Гена84
    Гена84 16. март 2020. 15:07
    +36
    Говорим о присталицама секте „Немамо другог пута“. Ко верује, и то озбиљно, да од 149 становника Русије неће бити ни једног способног да замени Путина.

    Једном су имали: „Назовите име особе која може да замени Путина“. При томе заборављају да вођа има тим. А успех зависи од деловања тима. Шта сад, успех, није превише приметан.
    1. БерБер
      БерБер 16. март 2020. 16:00
      +3
      Парадокс је да се тим неће мењати (углавном). Формирали смо и своју „дубоку“ моћ.
    2. Красноиарск
      Красноиарск 16. март 2020. 16:33
      +1
      Цитат: Гена84

      Једном су имали: „Назовите име особе која може да замени Путина“. При томе заборављају да вођа има тим. А успех зависи од деловања тима. Шта сад, успех, није превише приметан.

      Потпуно се слажем. Нема тима. Вођа није успео да га формира. Шта је закључак? Променити лидера? Звучи као права ствар за промену. Питање је за кога? Да ли непознати Кс има тим? Тишина у ваздуху.
      Али свеједно промените! Испада да се мења зарад промене! Упоредите са украјинском ситуацијом. Само не Порошенко!!! Па нема Порошенка. И шта? Ситуација је још гора, колико ја знам. Па шта тражимо? Најбољи, или - Путин доле? Или можда не ризиковати, оставити Мрачног и изабрати Комунистичку партију у Думу? Да је Комунистичка партија имала већину гласова. Појавиће се извесна равнотежа између десно-либералног послушника буржоазије – председника и Комунистичке партије, штићеника народа. У таквој ситуацији сигурно неће бити горе. Престани да скачеш са стране на страну.
      Ово није мој савет - како то учинити исправно. Ово је само позив на дијалог, на дискусију. Можда неко други има много бољу понуду.
      1. БерБер
        БерБер 16. март 2020. 17:01
        -5
        Налазимо се у стању перманентног рата. И ма колико отрцано, али „не мењају коње на прелазу“.
        1. Кронос
          Кронос 16. март 2020. 17:24
          +8
          Они се заправо мењају у нове.
          1. Красноиарск
            Красноиарск 16. март 2020. 18:32
            -4
            Цитат: Кронос
            Они се заправо мењају у нове.

            Па где је ваш "нови" кандидат?
            "Име, сестро, име!!! Реци име!!!"
            1. Кронос
              Кронос 16. март 2020. 18:36
              -3
              Платошкин на пример
              1. Красноиарск
                Красноиарск 16. март 2020. 18:56
                +1
                Цитат: Кронос
                Платошкин на пример

                Противуречиш себи. Платошкин има комунистичке ставове.
                Платошкин и њему слични имају један проблем - ја сам паметнији од свих и зато сам ја тај који треба да буде главни. И не могу да раде у ТИМУ за ЈЕДНУ НАМЕНУ. А власт то користи и остаје незаменљива.
                То је невоља целе леве опозиције. Говорећи о томе да се боре за бољу будућност народа, они заправо служе својим амбицијама.
                Моћ је организација и усамљеници попут Платошкина не могу да се носе са њом. Потребна нам је иста моћна организација. А за ово, сви Платошкини треба да се споје у једну моћну организацију, заборављајући на своје амбиције.
                1. НордУрал
                  НордУрал 17. март 2020. 14:37
                  +1
                  Моћ је организација и усамљеници попут Платошкина не могу да се носе са њом. Потребна нам је иста моћна организација. А за ово, сви Платошкини треба да се споје у једну моћну организацију, заборављајући на своје амбиције.

                  До корена!
            2. топник
              топник 16. март 2020. 19:27
              +7
              Цитат: Краснојарск
              "Име, сестро, име!!! Реци име!!!"

              И бар Маркајев Вјачеслав Михајлович, члан Савета Федерације, једини који је гласао против закона о пензијама и против амандмана на Устав.
              1. Красноиарск
                Красноиарск 16. март 2020. 19:45
                -4
                Цитат: Пусхкар
                И бар Маркхаев Вјачеслав Михајлович, х

                А ко зна нешто о њему? Ти? И сви? И мислите ли да ће Русија гласати за њега? Беби разговор.
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. Красноиарск
                    Красноиарск 16. март 2020. 22:18
                    -1
                    Цитат: Пусхкар
                    „Народни херој Републике Дагестан,

                    Па шта?
                    Поставио сам питање – да ли су многи гласачи у Русији чули за њега?
                    Предлажете ли за председника Дагестана, где је могуће да је познат? Или, ипак, за председника Русије? Тако сам, на пример, тек сада сазнао за њега.
                    Овде имамо Валујева који седи у Думи. И како? Да ли је он прави посланик? Или тако-тако? Да ли сте разумели наговештај?
                    1. топник
                      топник 17. март 2020. 17:43
                      0
                      Цитат: Краснојарск
                      Па шта?
                      Поставио сам питање – да ли су многи гласачи у Русији чули за њега?

                      И неће чути. Мој безазлен пост са биографским подацима о Маркхајеву је избрисан. Немојте га поредити са Валујевима и Роднинима, они су увек „за одлуке партије и владе“. Маркхаев, иначе, није у Думи, већ у Савету Федерације.
                2. Карабин
                  Карабин 17. март 2020. 21:12
                  +3
                  Цитат: Краснојарск
                  И мислите ли да ће Русија гласати за њега?

                  Две недеље на ТВ-у - 55%, месечно - 72%. И ти укључујући.
                  1. Красноиарск
                    Красноиарск 17. март 2020. 22:16
                    0
                    Цитат из Карабина
                    Цитат: Краснојарск
                    И мислите ли да ће Русија гласати за њега?

                    Две недеље на ТВ-у - 55%, месечно - 72%. И ти укључујући.

                    Не искључујем такву могућност. Ако слушам шта говори, како каже, у којој ситуацији. Како намеравате да решите одређени проблем. Па итд.
            3. Карабин
              Карабин 17. март 2020. 21:10
              +3
              Цитат: Краснојарск
              Па где је ваш "нови" кандидат?

              Немојте ресетовати старе, нови ће се одмах појавити.
              1. Красноиарск
                Красноиарск 17. март 2020. 22:18
                0
                Цитат из Карабина
                Цитат: Краснојарск
                Па где је ваш "нови" кандидат?

                Немојте ресетовати старе, нови ће се одмах појавити.

                Да, заправо нисам хтео. О свему одлучује не нулирање, већ избори.
                1. Карабин
                  Карабин 17. март 2020. 22:39
                  +3
                  Цитат: Краснојарск
                  О свему одлучује не нулирање, већ избори.

                  Од једног кандидата?
                  1. Красноиарск
                    Красноиарск 18. март 2020. 11:05
                    0
                    Цитат из Карабина
                    Цитат: Краснојарск
                    О свему одлучује не нулирање, већ избори.

                    Од једног кандидата?

                    Зашто је то? Није демократски лаугхинг
                    Биће још најмање три.
                    1. Карабин
                      Карабин 18. март 2020. 11:20
                      +3
                      Цитат: Краснојарск
                      Биће још најмање три.

                      Старији кловн, Коњ, Хрен зна ко и Зероед. Најбољи људи у земљи лаугхинг
                      1. Красноиарск
                        Красноиарск 18. март 2020. 14:55
                        0
                        Цитат из Карабина
                        Цитат: Краснојарск
                        Биће још најмање три.

                        Старији кловн, Коњ, Хрен зна ко и Зероед. Најбољи људи у земљи лаугхинг

                        Чекај мало, али ти не волиш Империју, тражиш више демократије. Једи, не клонуј се. лаугхинг
                      2. Карабин
                        Карабин 18. март 2020. 17:09
                        +3
                        Цитат: Краснојарск
                        али ти се не свиђа Емпире

                        Шта је дођавола империја!? Где је видиш? Гомила ниткова је преузела ресурсе и новчане токове.Не занима их ништа осим теста. Новац за њих – ти патриотизам и „можемо поновити“.
                      3. Красноиарск
                        Красноиарск 18. март 2020. 19:25
                        +1
                        Цитат из Карабина

                        Шта је дођавола империја!? Где је видиш? Гомила ниткова је преузела ресурсе и новчане токове.Не занима их ништа осим теста. Новац за њих – ти патриотизам и „можемо поновити“.

                        Чекај мало. Да ли говоримо о економији, или о типу државе?
                        Јури, па, око чега се свађамо? И ја сам, као и ти, згрожен нашим олигархијским капитализмом. Једини излаз из овог свештенства може бити диктатура, и то не обична, већ диктатура већине. А такозвана „демократија“ нам неће дозволити да се извучемо одатле. Потпуно признајем да постоји други начин, али ја га не знам. И ви?
                      4. Карабин
                        Карабин 18. март 2020. 20:42
                        +3
                        Цитат: Краснојарск
                        Једини излаз из овог свештенства може бити диктатура, и то не обична, већ диктатура већине.

                        Могу се сложити да је за излазак из свештенства потребна тешка диктатура коју ће већина свесно подржати. Али онда диктатура мора да оде на време, уступајући место озлоглашеном грађанском друштву, идеално формирајући устав. законе и норме понашања које задовољавају интересе већине, и што је најважније, механизам за спровођење ових закона. Да сваки нови председник/премијер/канцелар не преобликује законе за себе и своју свиту. Диктатура која није отишла на време је директан пут ка катаклизми. На чијем прагу опет стојимо.
                      5. Красноиарск
                        Красноиарск 18. март 2020. 21:34
                        0
                        Цитат из Карабина
                        диктатура коју ће већина свесно подржавати. Али онда диктатура мора да оде на време, уступајући место озлоглашеном грађанском друштву, идеално формирајући устав. законе и норме понашања које задовољавају интересе већине и, што је најважније, механизам за поштовање ових

                        Да, ко би се свађао, али не ја.
          2. гурзуф
            гурзуф 16. март 2020. 19:27
            -4
            "Ја сам јуче одлучио за себе.. Нећу ићи у циркус.." Прочитао сам горе и гомилу +++++++++++
        2. Фреепер
          Фреепер 16. март 2020. 18:32
          +7
          Цитат из Бербера
          Налазимо се у стању перманентног рата. И ма колико отрцано, али „не мењају коње на прелазу“.

          Да се ​​„не мењају коње“, овај „рат“ ће бити „вечан“.
          - И "терани коњи" су стрељани.
          ПС. Не желимо да останемо без другог избора.
          1. БерБер
            БерБер 17. март 2020. 08:54
            +1
            Када је престала? Увек ће бити рата. Колико год то чудно изгледало, али економска криза „Запада” је дело БДП-а и његовог тима. Почели су да дају руке западној елити и смањили њихову способност да бесрамно пљачкају остатак света. Као одговор, на нас се врши економски притисак, што заиста осећамо и разумљиво негодујемо. Штавише, љубитељи бесплатних ствари највише вриште, односно бесплатних.
        3. маринац инжењер
          маринац инжењер 17. март 2020. 15:01
          -2
          Коње се можда не мењају, али магарце треба заменити.
        4. Карабин
          Карабин 17. март 2020. 21:14
          +2
          Цитат из Бербера
          али „не мењају коње у средњем току”.

          Шта ако коњ има слинавку и шап? лол
      2. Кронос
        Кронос 16. март 2020. 17:14
        +7
        Комунистичка партија Руске Федерације је џепна партија олигархије која неће ништа
        1. Поштени грађанин
          Поштени грађанин 16. март 2020. 17:23
          -2
          Немојте мешати Комунистичку партију која је у Думи и праву Комунистичку партију. Дума Кпрфикс, верујем, партијска карта ЕдРа је у следећем џепу, јер се све ради у њеном интересу.
          1. Параноид50
            Параноид50 16. март 2020. 20:28
            +6
            Цитат: Поштени грађанин
            Комунистичка партија која је у Думи и права Комунистичка партија.

            белаи Већ постоје две... лаугхинг Ево овако: и јапански комунисти (ЦПЈ) себе сматрају правим лењинистима, на основу чега траже од Русије СВЕ Куриле и Камчатку.колега
          2. НордУрал
            НордУрал 17. март 2020. 14:39
            -1
            Слажем се, знам једног. Неопходно је уклонити ЗИу, иначе неће бити смисла, а не само њега, можда.
        2. Красноиарск
          Красноиарск 16. март 2020. 18:36
          +3
          Цитат: Кронос
          Комунистичка партија Руске Федерације је џепна партија олигархије која неће ништа

          Можете рећи шта вам падне на памет или, највероватније, поновити за неким.
          Има ли доказа?
          Да, могу се износити одређене тврдње према Комунистичкој партији Руске Федерације, али само одвојене.
          И да будем конкретни, прво треба да је пустите да "управља", а затим ...
          1. Кронос
            Кронос 16. март 2020. 18:38
            +2
            Имали су шансу 1996. када су Јељцину дали власт без борбе. Тада су у странку примали бизнисмене, мађионичаре и друге лопове
          2. гурзуф
            гурзуф 16. март 2020. 19:29
            -2
            Шта значи пустити је да „управља“?
            1. Красноиарск
              Красноиарск 16. март 2020. 19:46
              0
              Цитат из гурзуфа
              Шта значи пустити је да „управља“?

              Доносити законе у Думи.
              1. гурзуф
                гурзуф 17. март 2020. 19:31
                +1
                Договорити се. Само за ово им не треба ништа друго него да убеде бираче.
            2. тенк јакна
              тенк јакна 16. март 2020. 21:15
              -6
              Изгуби нуклеарни кофер... „Искључи мртву руку... Сеци буздован... Дај Крим, Куриле... вассат То је оно што значи пустити "управљати"
              1. Красноиарск
                Красноиарск 17. март 2020. 10:00
                +1
                Цитат: Тенк јакна
                Изгуби нуклеарни кофер... „Искључи мртву руку... Сеци буздован... Дај Крим, Куриле... вассат То је оно што значи пустити "управљати"

                Баш тако. У Русији су међу патриотама остали само Путин и „Тенк јакна“. Не, не тако. Прво „Тенк јакна“, па тек онда – Путин.
                А ви, случајно, нисте овде описали своје најскривеније тежње?
                1. тенк јакна
                  тенк јакна 17. март 2020. 10:10
                  +3
                  Какве су ваше аспирације у вези са Комунистичком партијом? Да ли је комуниста секао комплекс ОКА са грбавом? Да ли је ЕБН искључио мртву руку?
                  1. Красноиарск
                    Красноиарск 17. март 2020. 11:13
                    -1
                    Цитат: Тенк јакна
                    Какве су ваше аспирације у вези са Комунистичком партијом? Да ли је комуниста секао комплекс ОКА са грбавом? Да ли је ЕБН искључио мртву руку?

                    Имајте на уму да ниједан од ваших фаворита није био у Комунистичкој партији. Али из неког разлога њихове злочине приписујете Комунистичкој партији.
                    Иначе, нисам члан Комунистичке партије.
                    1. тенк јакна
                      тенк јакна 17. март 2020. 11:51
                      +2
                      Да ли сам те добро разумео да грбавац и ЕБН нису били чланови Комунистичке партије?
                      1. Красноиарск
                        Красноиарск 17. март 2020. 12:03
                        0
                        Цитат: Тенк јакна
                        Да ли сам те добро разумео да грбавац и ЕБН нису били чланови Комунистичке партије?

                        Да, носили су партијску књижицу КПСС у џепу. Али ви подносите оптужбе против Комунистичке партије.
                        Ове две странке чак имају различите програме. Зар не знате ово?
                        Само два слична слова у акрониму довела су вас до когнитивне дисонанце?
                      2. тенк јакна
                        тенк јакна 17. март 2020. 12:53
                        +4
                        Комунистичка партија Руске Федерације, која не поставља питање власништва над средствима за производњу, изгледа још срамније од КПСС... Покварена раса.
                      3. Красноиарск
                        Красноиарск 17. март 2020. 13:33
                        -1
                        Цитат: Тенк јакна
                        Комунистичка партија Руске Федерације, која не поставља питање власништва над средствима за производњу, изгледа још срамније од КПСС... Покварена раса.

                        Па они ће покренути ово питање да би вам угодили, па шта?
                        Да ли ће Дума донети одлуку о овом питању? Не! Да би донела позитивну одлуку за вас и мене по овом питању, Комунистичка партија Руске Федерације мора да има већину у Думи. А откуд он ако не гласате за Комунистичку партију Руске Федерације, јер она „не поставља питање власништва над средствима за производњу“. Чак ће и женска "логика" дати предност вашој. лаугхинг
                      4. тенк јакна
                        тенк јакна 17. март 2020. 13:48
                        +3
                        Они су, драги, већ имали већину у Државној Думи Руске Федерације. вассат
                        Савезна листа кандидата Комунистичке партије Руске Федерације регистрована је 14. октобра 1999. године у износу од 255 кандидата. Листа кандидата за једночлане округе (140 лица) оверена је 25. Као резултат избора, Комунистичка партија Руске Федерације добила је 1999% (више од 24,29 милиона 16 хиљада гласова), што јој је дало 195 мандата у пропорционалном делу Думе (прво место у земљи). У једномандатним изборним јединицама још 67 посланика је прешло из Комунистичке партије Руске Федерације. Упркос чињеници да је, у поређењу са претходним изборима, партија добила 46 гласова (700%) више, број посланичких мандата које је добила странка се смањио: 000. године Комунистичка партија Руске Федерације је добила 2 места у федералном округу. и 1995 у једночланим окрузима[99]. Губитак је настао услед смањења тзв. „премије“ – гласови који се дају за непролазне партије и прерасподеле међу победницима.

                        9. јануара 2000. фракција је предложила Генадија Селезњева за место председника Думе. 18. јануара 2000. Селезњев је изабран за председавајућег. Према пакетним споразумима, фракција је добила места председника 9 одбора Думе и Комисије за акредитацију.
                      5. Красноиарск
                        Красноиарск 17. март 2020. 20:14
                        -1
                        Цитат: Тенк јакна

                        Они су, драги, већ имали већину у Државној Думи Руске Федерације.

                        Ова песма је добра, почни од почетка.
                      6. тенк јакна
                        тенк јакна 17. март 2020. 20:48
                        +2
                        Молите на коленима...
                      7. Красноиарск
                        Красноиарск 18. март 2020. 11:06
                        0
                        Цитат: Тенк јакна
                        Молите на коленима...

                        Није неопходно. Ви сте непозвани...
                      8. Фреепер
                        Фреепер 18. март 2020. 03:05
                        0
                        Тенк јакна (Руслан) Јуче, 13:48
                        Они су, драги, већ имали већину у Државној Думи Руске Федерације


                        Комунистичка партија је 1999. године проста већина - 113 места од 450.
                        - За доношење одлука потребна је подршка других фракција.

                        Ву ЕП, сада уставна већина - 339 места од 450.
                        - За доношење одлука није потребна подршка других фракција
                      9. Фреепер
                        Фреепер 18. март 2020. 03:10
                        0
                        Цитат: Краснојарск
                        Цитат: Тенк јакна
                        Комунистичка партија Руске Федерације, која не поставља питање власништва над средствима за производњу, изгледа још срамније од КПСС... Покварена раса.

                        Да би донела позитивну одлуку по овом питању за вас и мене, Комунистичка партија Руске Федерације мора да има већину у Думи

                        Ја ћу то поправити.
                        Не само већина, већ уставна већина. Као ЕП сада.
                        Јер међу Комунистичком партијом Руске Федерације, међу „системским“ партијама нема „савезника“.
          3. НордУрал
            НордУрал 17. март 2020. 14:41
            0
            И да будем конкретни, прво треба да је пустите да "управља", а затим ...

            Слажем се, али за ово треба да одете бар једном и гласате за њих.
          4. топник
            топник 17. март 2020. 17:47
            +1
            Цитат: Краснојарск
            Да, могу се износити одређене тврдње према Комунистичкој партији Руске Федерације, али само одвојене.
            Као у добрим совјетским временима – „одређени недостаци“?
            1. Красноиарск
              Красноиарск 18. март 2020. 11:10
              0
              Цитат: Пусхкар
              Цитат: Краснојарск
              Да, могу се износити одређене тврдње према Комунистичкој партији Руске Федерације, али само одвојене.
              Као у добрим совјетским временима – „одређени недостаци“?

              Да ли нешто није у реду? Да ли сте сви бели и пахуљасти, без мана? Као и ја, успут. Али странке се такође састоје од вас и мене. Оне. са манама.
      3. Оцтопус
        Оцтопус 17. март 2020. 09:04
        +1
        Цитат: Краснојарск
        можда не ризиковати, оставити Најмрачнијег и изабрати Комунистичку партију у Думу? Да је Комунистичка партија имала већину гласова.

        Као 96?
        Цитат: Краснојарск
        комунистичка партија, штићеник народа

        Шта је са народом? Зар се другови не хране из руку АП?
        1. Красноиарск
          Красноиарск 17. март 2020. 10:03
          +1
          Цитат: Оцтопус
          Шта је са народом? Зар се другови не хране из руку АП?

          Не, храни их и Марсовци тако да Марсовцима дају прилику да од Русије направе одскочну даску за освајање целе Земље
      4. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 17. март 2020. 12:53
        0
        Овде нема зачараног круга. Тим се никако не може мењати све док има „кров” у виду првог човека државе, вешто задобијајући поверење народа. А екипа мора да се мења, иначе погибије целе нације у капиталистичком „хоспису“. Али лидер никада неће предати „своје” људе, а Путин је у том смислу добар вођа, шта год да се каже. Нема сумње у његове таленте, а као особа је снажан и проклето згодан. Дакле, из ума грађанина који размишља о будућности своје деце, истовремено постоје ДВА Путина: један је бранилац од спољних непријатеља, модернизатор Оружаних снага, диригент самосталне спољне политике, други је најбољи пријатељ олигарха, коме "бојари не дају" да донесу срећу народу. Ово је нормална психологија лаика (у добром смислу те речи) – лакше је веровати у најбоље него признати најгоре – синдром „жртве напрстка“. И стога:
        1) Колико год да је Владимир Владимирович лично пристојан и талентован, под његовом врховном влашћу, земља никада неће променити курс ка ЗАИСТА друштвеној (а не проглашеној) држави. Тужно али истинито. А што се тиче питања „Где је вођа са тимом?“ – па је одговор једноставан – 1999. године још млади функционер В. В. Путин, који је доведен у Кремљ, такође у почетку није имао НИКАКАВ тим. 2) Али суштина није чак ни у тиму - играчке у "тиму" су осуђене на исте грабље. Овде није потребан „тим“ менаџера, већ организована политичка снага другачијег идеолошког курса, без тога ће сви „тимови“ бити „на истим вратима“ као и до сада, односно у олигархијски капитализам, коришћење становништва као неосновне и непрофитабилне имовине. 3) У осталом сматрам потребним напоменути: Оличење моћи је добро, одговорно је. Дуготрајна владавина (са правим курсом за добро земље и народа) је веома добра. Мајмуни - владари 4 године - ово је ИБД за будале, "демократија" коју карактерише Бернард Шо. Доба владара - да, чак и до гроба, само да мозак разуме. Старе је теже заводити – имали смо већ једног „младог генералног секретара“ – јер се млади никоме није осећао добро. Уопште, суштина није у мандату власти, већ у могућности да се Владар промени за дела њега и његове „екипе”.
        1. Красноиарск
          Красноиарск 17. март 2020. 13:40
          +3
          Цитат: андрев42
          тај млад, нико се није осећао добро. Уопште, суштина није у мандату власти, већ у могућности да се Владар промени за дела њега и његове „екипе”.

          Андрев, подржавам те по свим тачкама.
          Цитат: андрев42
          Овде није потребан „тим“ менаџера, већ организована политичка снага другачијег идеолошког курса, без тога ће сви „тимови“ бити „на истој капији“ као и до сада, односно у олигархијској

          Али ово је најважније.
          1. андревКСНУМКС
            андревКСНУМКС 17. март 2020. 17:00
            +1
            Да, наравно, ово је најважније. Оно, од чега наш Гарант своди киселе јагодице.
        2. НордУрал
          НордУрал 17. март 2020. 14:42
          -2
          Немојте претерано хвалити.
    3. Чича Вања Сусанин
      Чича Вања Сусанин 16. март 2020. 18:38
      +3
      Да, узми било ког таксисту, или увек има много паметних људи у редовима на клиници, увече у кухињама, иначе, постоји и огроман број потенцијално паметних политичара добар
      1. Красноиарск
        Красноиарск 16. март 2020. 19:49
        0
        Цитат: Ујка Вања Сусанин
        Да, узми било ког таксисту, или увек има много паметних људи у редовима на клиници, увече у кухињама, иначе, постоји и огроман број потенцијално паметних политичара добар

        Ви ћете гласати за таксиста, ја за стругару, он за пекара, и на крају кога ћемо изабрати? То је то. СВА Русија треба да зна кандидата.
        1. Чича Вања Сусанин
          Чича Вања Сусанин 16. март 2020. 20:01
          +2
          Не, не не, стругари и пекари нису добри, не знају како да правилно управљају земљом, али таксисти знају да их треба одвести, лол
          1. Параноид50
            Параноид50 16. март 2020. 20:30
            +11
            Цитат: Ујка Вања Сусанин
            таксисти знају да их треба одвести,

            Баш тако. да "Покажи ми пут, зар не?"(са) вассат
  6. царсторм 11
    царсторм 11 16. март 2020. 15:08
    +6
    Па ни ја нећу да се придружим империји. и нећу гласати. али свакако не желим да дође неки кловн уместо Путина. биће добар избор, мислим, и тако неки балаболи свих боја.
    1. Силвестр
      Силвестр 16. март 2020. 15:44
      +14
      Цитат из Царсторм 11
      Не желим да уместо Путина дође некакав кловн

      твоја жеља је сагласна са мојом! АЛИ...
      Ко ће доћи на њим очишћену чистину? Само горе лаугхинг
      1. царсторм 11
        царсторм 11 16. март 2020. 16:08
        +5
        Не верујем у ове ствари. одмах се види паметна и јака особа са харизмом и живахним умом. цела ствар је у томе што их једноставно не видим чак ни на почетном нивоу. Путин је поставио стандард како год да кажете и колико год се ми другачије односили према њему. и из неког разлога ми се чини да би требало да буде сервисер, али ово је ИМХО.Мени лично се једноставно то свиђа.
        1. Силвестр
          Силвестр 16. март 2020. 16:14
          +20
          Цитат из Царсторм 11
          Само их не видим ни на почетном нивоу

          ови су оборени при полетању

          а Путинов апарат то ради 20 година
          1. царсторм 11
            царсторм 11 16. март 2020. 16:25
            +5
            баш тако. Путин неке тера да се намажу до ушију, друге да лутају по државама у потрази за новцем да би се трећи упустили у кловн на кутији. све он. немају везе с тим. принуђени су да кажу.
            1. мордвин 3
              мордвин 3 16. март 2020. 23:07
              -3
              Цитат из Царсторм 11
              трећи кловн да се упусти у кутију

              Наш „гарант“ је изашао из кутије на двадесет година само једном на пар дана.
              1. царсторм 11
                царсторм 11 17. март 2020. 06:10
                +3
                генерално, главна реч је кловна а не кутија)
    2. микх-корсаков
      микх-корсаков 16. март 2020. 15:52
      +12
      Прочитао сам чланак. По стилу. Није мој стил. Више волим да читам материјале у којима је укратко изнета идеја. Никад се не зна ко где колико влада. Госпођа Меркел је на власти већ 20 година. По логици аутора требало је поставити портрет. Или он мисли. да ако је 20, онда у реду. Али у суштини. Донекле се слажем са аутором. Јасно је да „нулирање“ рокова није прецизирано у садашњем уставу, па ће, шта год да одлучи уставни суд, његова одлука бити незаконита – зато ћу ићи да гласам против амандмана. Јасно. да је код нас, као и у свакој другој, заменик особа која тужиоца „доводи“ са посла. Али у осталом, суштински се не слажем са Скомороховом. Зашто. Јер аутор се залаже за некаквог смењивог председника, кога бира народ. И да људи не могу погрешити. Народ гласа за оног ко течније зна да каже праве ствари устима. и за кампању за коју су за скупе паре ангажовани скупљи адвокати. Подсетимо – Хитлер је изабран на апсолутно демократски начин. Даље, многи либерали кажу – па шта ако је народ погрешио – поново ће изабрати другог. Зар вас ово не подсећа на гужву око ковчега? Остало је Јарославнина јадиковка. Као, за слободу. Али слобода. као срећа. како је написао Гајдар у причи „Чук и Гек“ свако разуме на свој начин.
      1. гарретт
        гарретт 16. март 2020. 15:59
        +6
        Слажем се са вама, али направићу малу исправку... Меркелова, као савезна канцеларка, влада земљом већ 15 година
        1. микх-корсаков
          микх-корсаков 16. март 2020. 16:36
          +7
          Алексеј! Хвала на исправци. Иначе, о промени власти. НРК-ом влада несмењиви друг. Си. У Италији – тријумфу демократије – власт се смењује „највише што не желим“. НРК је изашла из сиромаштва до сјајних висина. Италија решава родна питања, а економија обележава време. Догодио се вирус. Мудро вођство КПК је извукло своје људе из гузице, с обзиром на то. да је провинција Хебеј људски мравињак. шта се дешава у Италији? Као што! Ко коме пружа хуманитарну помоћ. Друга ствар је што је наш председник слаб против Сија. Али ипак. да се нешто десило, радије бих живео у Кини него у Италији, упркос љубави према италијанском језику, уметности и Италијанима уопште
          1. гарретт
            гарретт 16. март 2020. 16:48
            -2
            Мицхаел, већ сам писао о овоме, али бих желео да знам ваше мишљење. За западну политичку (и не само) културу ЛЕГАЛНОСТ и ВЛАДАВИНА ПРАВА су вредност. БДП је одлучио да је могуће променити устав, иначе, не први пут, у сопственим себичним интересима (јер осим амандмана на ресетовање председничких мандата БДП-а, све остало је у савезним законима или у одлуке уставног суда). Пријатељи - све, непријатељи - закон. Огорчен сам таквим односом према законима моје земље, гаранта устава. Нећу ићи на групно гласање, ово је ожичење за наивчине. Хоћете ли гласати?
            1. микх-корсаков
              микх-корсаков 16. март 2020. 17:12
              +12
              Ићи ћу и гласати против амандмана.
              1. Писсарро
                Писсарро 16. март 2020. 17:16
                +1
                Да ли сте против чињенице да су породица тата и мама или да се Курилес пребаце на Јапанце?)
                1. Красноиарск
                  Красноиарск 16. март 2020. 18:19
                  +4
                  Цитат: Писсарро
                  Да ли сте против чињенице да су породица тата и мама или да се Курилес пребаце на Јапанце?)

                  Хоћете да кажете да ако се о тати и мами, а не о отуђењу територије не унесе у устав, онда ће бити ујак и ујак и Курили ће бити дати Јапанцима?
                  1. Писсарро
                    Писсарро 16. март 2020. 18:31
                    -1
                    А шта ће у томе спречити неког либералисту, који ће услед Мајдана доћи на власт за страни новац?
                    1. мордвин 3
                      мордвин 3 16. март 2020. 23:11
                      +1
                      Цитат: Писсарро
                      А шта ће у томе спречити неког либералисту, који ће услед Мајдана доћи на власт за страни новац?

                      И он (либерал) ће такође направити амандман и извући излазност.
                    2. Красноиарск
                      Красноиарск 17. март 2020. 11:09
                      +1
                      Цитат: Писсарро
                      А шта ће у томе спречити неког либералисту, који ће услед Мајдана доћи на власт за страни новац?

                      Ово је гатање на талогу кафе. Не играм игре погађања.
                  2. БерБер
                    БерБер 17. март 2020. 09:20
                    +1
                    Наваљни ће доћи и то неће бити једини начин. Бићете принуђени да своју децу образујете у сексуалном васпитању, и то вишеродној. И онда проћи кроз јавну праксу. И они ће рећи да је то норма. А ако не пристанеш, онда ћеш бити затворен. Ако се не варам у САД, неко је био у затвору због анти-геј пропаганде 12 година.
                    Курили ће изгледати као шетња када заузму Калињинград, а онда потпуно поделе Русију на комаде.
              2. микх-корсаков
                микх-корсаков 16. март 2020. 17:20
                +6
                Ја сам против неуставног нулирања. Што се тиче Курила, то ће и даље овако да се сналази – они ће сами доћи и узети га – без захтева.
          2. Визард_57
            Визард_57 16. март 2020. 17:27
            +3
            Цитат: микх-корсаков
            НРК-ом влада несмењиви друг. Си.

            Желео бих да појасним да је темеље садашње НР Кине поставио друг Денг Сјао Пинг, који је био у ходницима власти ох, колико дуго и не обавезно на челу у експлицитном облику. А друг Си је само на последњем Конгресу КПК кориговао темеље државног устројства НР Кине да би наставио да води државу не размишљајући о тајмингу. Све је подређено једном главном кинеском циљу – ми (Кина) ћемо владати светом. Када је потпуно неважно, главно је да хоћемо. Дакле, узорак ми је пред очима...
          3. Σεληνη
            Σεληνη 16. март 2020. 22:09
            -2
            Цитат: микх-корсаков
            Али ипак. да се нешто десило, радије бих живео у Кини него у Италији, упркос љубави према италијанском језику, уметности и Италијанима уопште

            Италија је боља. Да, барем зато што је то европски менталитет.
            Само више личне слободе него у Кини. Наравно, кинески систем је бољи за мобилизацију. Али она потискује појединца у име друштва.
            А Европљани су то већ искусили. Лична слобода је вреднија.
            Генерално, Италија је боља од Кине у свему за живот људи Кина је боља за достигнућа (мобилизациона компонента)
            Што се тиче епидемије, они поштено проверавају све, па и мртве. Ово нико на свету не ради (тако да је статистика лоша, али Италија није као Кина и друге)
            1. микх-корсаков
              микх-корсаков 17. март 2020. 07:43
              +2
              Лоукснос! Знам из прве руке о италијанском менталитету. Деведесетих година, на захтев једне шведске компаније, случајно сам спровео тестове прихватања технологије коју смо развили на шведској опреми у Пизи. За референцу – Пиза није север и не југ, већ врх чизме, односно најиталијански. Тако да сам до краја живота запамтио једну реч на италијанском – домани – сутра. И сутрадан. обично се ништа није дешавало. Још се сећам просјачења на бициклу. Правила пута – када веће возило има предност. Резервисаћу да ми се допало - људи су тада били изузетно љубазни, иако је било смешно и досадно, било је другачије.
          4. Авиор
            Авиор 17. март 2020. 00:22
            +4
            Дозволите ми да направим још једну исправку.
            Меркелова није шеф државе, већ функционер којег привремено поставља парламентарна већина.
            И може да буде уклоњен или замењен у било ком тренутку, за разлику од шефа државе који се бира на одређени период
            А Хитлера нико није бирао демократски, ово је уобичајена заблуда
            У првом кругу 13. марта, Пол фон Хинденбург је освојио 49,6% гласова, а Хитлер је био други са 30,1%. 10. априла у другом гласању Хинденбург је освојио 53%, а Хитлер – 36,8%. Треће место оба пута је заузео комуниста Телман[28].

            4. јуна 1932. Рајхстаг је распуштен. На изборима одржаним 7. јула, НСДАП је однео убедљиву победу, освојивши 37,8 одсто гласова и 230 места у Рајхстагу уместо досадашњих 143. Друго место припало је социјалдемократама – 21,9 одсто и 133 места у Рајхстагу.

            6. новембра 1932. поново су одржани превремени избори за Рајхстаг. Овог пута НСДАП је изгубио два милиона гласова, добио је 33,1 одсто и добио само 196 места уместо досадашњих 230.

            Курт фон Шлајхер је 3. децембра 1932. именован за канцелара Рајха.

            Међутим, 2 месеца касније, 30. јануара 1933, председник Хинденбург је разрешио фон Шлајхера са ове функције и именовао Хитлера за канцелара[29].
            1. аигуиллетте
              аигуиллетте 17. март 2020. 09:23
              0
              Цитат из Авиор
              Председник Хинденбург разрешио је фон Шлајхера са ове функције и именовао Хитлера за канцелара

              па, није Хитлер преузео власт преко Мајдана, већ је постављен за председника, сасвим демократски
              1. Авиор
                Авиор 17. март 2020. 09:28
                +2
                Он није изабран на ову функцију, као што је горе описано.
                А његово именовање на ову функцију није га учинило шефом Немачке
                Он је преузео врховну власт касније, након смрти Хинденбурга, и није било ничег демократског у овој заплени.
                То је био државни удар
            2. БерБер
              БерБер 17. март 2020. 09:25
              0
              Не засмејавај ме. Ко има стварну моћ? А зашто сте одлучили да се Меркелова лако може уклонити?
              1. Авиор
                Авиор 17. март 2020. 09:29
                +2
                У Немачкој? Са парламентарном већином, Немачка је парламентарна република
                1. БерБер
                  БерБер 17. март 2020. 10:08
                  -1
                  Парламентарна већина у владајућој странци. А Меркелова је шеф владајуће странке. Као да је круг затворен.
                  1. Авиор
                    Авиор 17. март 2020. 10:33
                    +4
                    шеф владајуће странке није њен власник
                    Штавише, када је Меркелова постала канцеларка, ни Меркелина странка, ни ЦДУ, па чак ни блок коме она припада, нису освојили већину на изборима.
                    Већина се формирала као коалиција од три странке.
                    Дакле, ниједна партија није имала пуну власт чак ни у парламенту, а штавише, моћ Меркелове изабране коалиције за место канцелара (читај премијера) не може се поредити са једином влашћу председника у председничкој републици.
                    Иако је формално изабрана на 4 године, може бити смењена у било ком тренутку једноставним изгласавањем неповерења у парламенту, једноставно због неслагања са њеним одлукама.
                    у ствари, власт канцеларке престаје чим је већина престане да подржава, било у виду распада коалиције, било током реизбора у парламент.
                    Председник – шеф државе – може бити принудно смењен пре времена само због злочина који је починио, а то је компликована процедура.
                    укратко, постоји огромна разлика између положаја канцелара, именованог званичника и председника у председничкој републици, шефа државе са царте бланцхеом за изабрани период за било коју појединачну одлуку која директно не крши закон, тако да пример Меркелове није релевантан за ситуацију
                    hi
                2. БерБер
                  БерБер 18. март 2020. 09:32
                  0
                  А да се расправљам, нема шта. Колико налога имаш брате?
          5. Иван Колодин
            Иван Колодин 17. март 2020. 07:25
            -2
            Није тачно да мењају генералног секретара сваких 10 година
            1. Фреепер
              Фреепер 17. март 2020. 13:05
              0
              Цитат: Иван Колодин
              Није тачно да мењају генералног секретара сваких 10 година

              Ако причате о Кини, онда „захваљујући“ другу Сију – не више.
      2. питар
        питар 16. март 2020. 16:50
        +5
        Јер аутор се залаже за некаквог смењивог председника, кога бира народ. И да људи не могу погрешити.

        Можда греше, наравно. Али у нормалним земљама, ако је народ погрешио, следећи пут има прилику да се исправи. Дакле, потребна је промена власти. Конкуренција је увек добра! Ово је закон природе! А ако је држава изграђена на стабилним темељима, улога појединца није тако фатално важна за его постојања, као у ауторитарним државама.
        Подсетимо – Хитлер је изабран на апсолутно демократски начин.

        Демократија не гарантује да нитков неће бити на власти. Али даје гаранције да ће народ успети да протера гад који је на власти. Дакле, прва ствар коју овакви гадови ураде јесте да укину демократију и направе неку врсту тоталитарног облика власти. Под овим или оним изговором...
        Најбољи облик владавине, по мом личном мишљењу, је директна демократија, попут швајцарске. Али то је могуће само тамо где је већина људи свесна, одговорна за своју судбину. hi
        1. микх-корсаков
          микх-корсаков 16. март 2020. 17:01
          +4
          Боиан! Хитлера није народ протерао, али знате ко. Поента није у форми моћи, већ у квалитету њеног извршења. Кина има ауторитарну владу. Али КПК је била у стању да поведе своје људе кроз тржишне методе од векова заосталости до просперитета. А на западу? Вирус хара у Европи, КПК је успела да избави своје људе из јаме - бар за сада. Али друг Си ће бити заувек.
          1. питар
            питар 16. март 2020. 17:55
            0
            Хитлера није народ протерао, али знате ко.

            А ја говорим о... Диктатори се могу окрњити само крвљу! Да ли желите да?
            Поента није у форми моћи, већ у квалитету њеног извршења.

            У питању је и једно и друго. Диктатура и демократија могу, али и не морају бити економски успешни. Зар не би било боље да тежимо унапређењу демократије, уместо да се залажемо за диктатуру у нади да ће она бити успешнија?
            Кина има ауторитарну владу. Али КПК је била у стању да поведе своје људе кроз тржишне методе од векова заосталости до просперитета.

            Не заборавите на какву ружноћу је Мао довео исти ПРЦ! КПК се реформисала под ДенгКсиао Пингом. На место Маоове моћи једног човека, дошла је колективна диктатура КПК! Садашња Кина је једнопартијска диктатура регулисана државом на тржишту! Да, економија је моћна, али нека друштва која поседују роботе су постигла веома импресиван успех!
            Шта је са западом? Вирус хара у Европи, КПК је успела да избави своје људе из јаме

            Вирус се појавио управо у Кини, у Европу је дошао одатле! Кинеско друштво је изузетно хетерогено, класно раслојено! Постоје супербогати и милиони депресивних просјака. Кина предњачи међу милијардерима.
            1. Параноид50
              Параноид50 16. март 2020. 20:37
              +3
              Цитат из питар
              Да ли желите да?

              Овде ћемо то сигурно, некако, сами схватити, а свакако без певања иза брда. Без увреде, у другим темама - Добре дошао, али ето нас самих. hi
              1. питар
                питар 16. март 2020. 22:01
                +2
                Овде ћемо то сигурно схватити...

                Без сумње. Али моје питање је било Мајклу, шта он мисли? Као дијалог са њим формиран. hi
                1. Параноид50
                  Параноид50 16. март 2020. 22:04
                  +1
                  Цитат из питар
                  Као да смо водили дијалог са њим.

                  Овде се често дешава да се противник прође даље уз грану. да hi
                  1. питар
                    питар 16. март 2020. 22:49
                    +2
                    Па нисам ја противник. Занима ме Мицхаелово мишљење. Ни на који начин не намећем своје, а чак и овде постоји забрана других мишљења, још не... булли
                    1. Параноид50
                      Параноид50 16. март 2020. 23:08
                      0
                      Цитат из питар
                      не још...

                      О, да – имамо, да тако кажем, потпуни плурализам (нарочито спрат испод). колега лаугхинг
          2. багатур
            багатур 16. март 2020. 22:05
            -1
            Русија је просперитетна земља? Кад је то било?
          3. андревКСНУМКС
            андревКСНУМКС 17. март 2020. 13:08
            0
            Па, нема потребе претеривати ни са КПК и Кси. КПК је успела да "доведе ... до просперитета" део људи, иако је триста или четири стотине милиона сигурно много. Тамо има довољно сиромаштва, има га и стотине милиона. Ако су чисти тротоари малог града крцати скупим страним аутомобилима и кинеским кросоверима, то не значи да су "сви Кинези овде" (тамо је живео 3 године, како у метрополи, тако иу сателитским градовима, и у провинцијски градови – познате су му периферије прве, друге и треће). Технолошки пробој, али не један - да, без сумње, у том погледу, "Слава КПК!". Осим тога, слажем се са свим твојим постовима.
        2. Писсарро
          Писсарро 16. март 2020. 17:20
          0

          Демократија не гарантује да нитков неће бити на власти. Али даје гаранције да ће народ успети да протера гад који је на власти.


          А како је демократија избацила Хитлера?
          Мајдани су у стању да протерају само владаре дроњака попут Николајева ИИ, Горбачова или Јануковича. А Николај, први за побуњенике, увек ће наћи чамце и Јељцинове тенкове.
          1. питар
            питар 16. март 2020. 18:22
            +4
            А како је демократија избацила Хитлера?

            Дактатора Хитлера протерао је крвави рат вредан десетине милиона живота! Хоћете диктатуру? Ако једном дозволите бар једном „добром“ несмјењивом владару на власти, каква је гаранција да ће сљедећи бити добар? Да ли ћете морати поново да проливате крв да бисте га истерали? Они не одлазе! Зар не би било паметније унапредити демократије да нормално раде и да разни хиперамбициозни појединци не могу да постану диктатори?
            1. Писсарро
              Писсарро 16. март 2020. 18:27
              +1
              Зар не би било паметније унапредити демократије да нормално раде


              Ниједна демократија не функционише нормално. Ето, ваша европска демократија није у стању да се носи ни са једним изазовом.
              1. питар
                питар 16. март 2020. 19:04
                +5
                Ниједна демократија не функционише нормално. Ето, ваша европска демократија није у стању да се носи ни са једним изазовом.

                Демократије су различите. Швајцарски, скандинавски и бројни други раде прилично добро. Не постоје идеални, али тамо где је ниво јавне свести висок, проблеми се решавају на једном или другом нивоу.
                1. Писсарро
                  Писсарро 16. март 2020. 19:09
                  0
                  Скандинавска демократија је када мигрант силује држављанку на степеницама норвешког парламента, а полиција и чувари не интервенишу.

                  Ниво јавне свести је толико висок да је мигрант пуштен из притвора, грађанин се плашио да тужи, чувари нису отпуштени, пролазници су снимали, смејали се и ниједан је сломио вилицу мајмуну и није помогао госпођи.
                  1. питар
                    питар 16. март 2020. 22:04
                    -2
                    Свуда се дешавају лоше ствари. Само што се у неким државама о њима прича, а у другим се ћути. Ово је, по мом мишљењу, више питање менталитета него друштвене структуре.
                2. Красноиарск
                  Красноиарск 17. март 2020. 10:53
                  -1
                  Цитат из питар
                  други раде сасвим добро. Не постоје идеални, али тамо где је ниво јавне свести висок, проблеми се решавају на једном или другом нивоу.

                  У земљи у којој диктатор изражава интересе већине, проблеми државе, читај – народа, решавају се ефикасније.
                  1. питар
                    питар 17. март 2020. 12:05
                    0
                    У земљи у којој диктатор изражава интересе већине, проблеми државе, читај – народа, решавају се ефикасније.

                    Ово је само у екстремним ситуацијама, али када се такве појаве, постоји хитни режим. И то у земљама где људи не желе/не знају да преузму одговорност за своју судбину. Њима је згодније да уместо њих мисли „неко други“. Чак и способни диктатори полуде с временом. Моћ корумпира, апсолутно апсолутно. Промена моћи је еволутивни закон прочишћења, обнове и развоја.
                    1. Красноиарск
                      Красноиарск 17. март 2020. 12:34
                      0
                      Цитат из питар
                      И то у земљама где људи не желе/не знају да преузму одговорност за своју судбину. Њима је згодније да уместо њих мисли „неко други“.

                      Лепе фразе иза којих - празнина.
                      Од када је диктатор размишљао о судбини једног грађанина?
                      Диктатор само ствара услове под којима грађанин одлучује о својој судбини. Даје му избор. Тако је било и у стаљинистичком СССР-у.
                      1. питар
                        питар 17. март 2020. 12:55
                        -2
                        Диктатор само ствара услове под којима грађанин одлучује о својој судбини. Даје му избор.

                        Ово су свакако лепе речи за којима постоји празнина! Диктатор и Избор, неспојиве ствари! Какав је избор ако не можете да изаберете свог владара, а не можете да промените свој его?! О стаљинизму, не желим уопште да коментаришем... Надам се да ово више никада нећемо имати!
                      2. Красноиарск
                        Красноиарск 17. март 2020. 13:19
                        0
                        Цитат из питар
                        Диктатор и Избор, неспојиве ствари! Какав избор ако не можете да изаберете свог владара, а не можете да промените свој его

                        Не прихватам избор ради избора. Ово је чиста глупост.
                        Имамо такву изреку – „Од добра не траже добро.“ Ако диктатор одговара НАЈВЕЋИНИ народа, зашто га мењати? Само да Бојан каже – има ли тамо демократије?
                        А најмање ме занима туђе мишљење о мојој земљи.
                        Зашто вам Стаљин није угодио? И мени се стварно свиђа. Он је поставио темеље ономе што је и данас ту.
                        За разлику од СССР-а, не могу сви да стекну високо образовање, скоро све ван школе, а у школама су већ укинуте, кружоци: музички, образовни, спортски, уметнички, технички итд. Медицина је више од пола. Да ли су то све „достигнућа“ демократије? Данас привреда ради да би остварила профит, а у СССР-у да би задовољила људске потребе. Плате су у СССР-у биле поштене, а данас под вашим „демократама“? Неко зарађује 50 рубаља на сат, а неко 500 000. Да ли је то нормално?
                      3. питар
                        питар 17. март 2020. 14:12
                        +2
                        Не прихватам избор ради избора. Ово је чиста глупост.

                        Ко вам брани да изаберете најбоље? Ако је тако добро, можете то учинити неколико пута! Да, и најбоље је, из више разлога, укључујући и физиолошке, исцрпљено. Није у питању бирање ради бирања, већ могућност избора!
                        Ако диктатор одговара НАЈВЕЋИНИ народа, зашто га мењати?

                        А ако престане да одговара већини људи, како то уклонити? А како знаш да ли ти одговара или не, ако је он диктатор и не можеш да га бираш?
                        А најмање ме занима туђе мишљење о мојој земљи.

                        Већина мишљења овде долази од грађана Руске Федерације. И већина њих је критична. Осећај преваре је опипљив.
                        Зашто вам Стаљин није угодио? И мени се стварно свиђа.

                        И не волим га. Од речи уопште! Не волим никакву диктатуру, чак и „успешну“, јер ми одузима право на избор! Успех система не треба мерити са „висине/египатске/пирамиде“, јер је Хитлерова Немачка, економски и социјално, била веома успешна!
                        За разлику од СССР-а, не могу сви добити високо образовање ...

                        Не желим да коментаришем како је сада са вашим образовањем, али немамо проблем са овим. Прво високо образовање стекао сам у социјализму, друго у демократији. Ко има жељу, у оба случаја ће моћи да научи.
                        постали су плаћени кругови: музички, образовни, спортски, уметнички, технички итд. Медицина је више од пола.

                        Раније смо плаћали индиректно, али сви су плаћали. Плаћамо директно, а знамо где и зашто плаћамо. Желим да знам где иде мој новац. Такође желим да знам тачно за шта ме плаћају, за које су моје способности и знања.
                        Данас привреда ради да би остварила профит, а у СССР-у да би задовољила људске потребе.

                        Човеку је својствена жудња за профитом. Она је најјачи мотиватор за успех! Истовремено, људске потребе су задовољене. Сећајући се празних рафова током социјализма, могу са сигурношћу да кажем – то је један од разлога што је социјализам пропао.
                        Плате су у СССР-у биле поштене, а данас под вашим „демократама“? Неко зарађује 50 рубаља на сат, а неко 500 000. Да ли је то нормално?

                        Поштено? Ја сам бивши млади инжењер, изумео иновацију! Обећао значајно повећање ефикасности. Мој ентузијазам је брзо спласнуо када је директорка најавила да ће јој дати потез ако назначим њега и све заменике као водеће у развоју. Нисам имао где да идем, сложио сам се. Као резултат тога, добили су највећи део накнаде, а осим тога, иновација је остала на папиру. директор је објаснио - не треба их уводити, иначе ће морати да секу радници! И упозоравали су ме – не кидај, иначе... Тако да је много људи наставило да прима плату не радећи ништа.
                        Имао сам и „срећу” што сам био у највишем партијском ешалону. Живели су у таквом луксузу о каквом обични људи нису могли ни да сањају! Њихови синови су били ван домашаја, а партијска номенклтурра је била нека врста богова! Доста са овим! Пуни смо! Цена вашег рада мора бити тржишна! А ако је ниже, онда да ... држава треба да брине, да вам помогне, већ да узме нова знања и вештине! Учите сваки дан! Дан када нисте стекли нова знања, сматрајте да је узалуд протраћен..
                        Извињавам се на дугачком посту. hi Управо је прошло... булли
                    2. Пагански
                      Пагански 17. март 2020. 19:58
                      0
                      Сада је ситуација екстремна – води се необјављени рат
                      1. питар
                        питар 17. март 2020. 21:18
                        +1
                        Сада је ситуација екстремна – води се необјављени рат

                        „Његов (тиранинов) први задатак биће да стално увлачи грађане у неку врсту рата како би народ осетио потребу за вођом. А ако посумња у слободоумље и негирање власти, онда ће такве људе уништити под изговор да су се предали непријатељу“.
                        Платон, старогрчки филозоф, Сократов ученик, Аристотелов учитељ.
                      2. Пагански
                        Пагански 21. март 2020. 00:04
                        0
                        Ма, како смо после распада Уније веровали да нас нико не напада! Сви су се покајали! Раширите руке свима! Само нису знали да је ова позиција најпогоднија да нас разапињу...а ту је био публицитет и слобода говора,слободоумље овога -до ушију пијани, ми још не можемо да пљунемо.. .
                        Ми не почињемо ратове – они нам се објављују или намећу. Не кујемо заверу ни против кога, говоре нам да смо ми империја зла...претња број један...
                        Цитирате Платона (узгред, не дословно, и ово је алармантно), али заборављате да, како су рекли у једној далекој, далекој галаксији, „само Сити све подижу до апсолута“. Другим речима, најбоље је тражити златну средину у свему.
                        Јер могу да наведем толико примера ужаса демократије, почевши од те исте Древне Грчке па до бомбардовања Југославије, ратова у Ираку, Либији, Сирији итд., да ће сви и сваки „диктатори“ једноставно изгледати као невине бебе. Скоро све успешне демократије на „просперитетном“ Западу заснивају се на пљачки њихових колонија и/или прању плена. Можда има пар земаља, као изузетак, као Норвешка, али они са нафтом су баш имали среће...
                  2. топник
                    топник 17. март 2020. 18:11
                    0
                    Цитат: Краснојарск
                    У земљи у којој диктатор изражава интересе већине, проблеми државе, читај – народа, решавају се ефикасније.
                    Тачно – „Све док ја водим странку, она неће бити дебатни клуб за писце без корена и салонске бољшевике. А. Хитлер, ефективни менаџер.
                3. андревКСНУМКС
                  андревКСНУМКС 17. март 2020. 14:22
                  +1
                  Ако су демократије толико различите, онда термин „демократија“ постаје бесмислен. Нека врста "смоквиног листа" која може да покрије сваку срамоту. Истовремено, под „Демократијом“ у наше време разне политичке снаге значе било шта, макар само за своју корист. Атинска демократија је, као полазиште, одређени историјски стандард – тако је било у робовласничкој држави, а Демоси су били далеко од тога да су били становници Атике, а у стварности је аристократија у већини случајева одлучивала како је хтела. . Демос (обично урбани) је био умешан у борбу једних олигарха са другима - Прошле су хиљаде година, а у смислу "демократије" ништа се није променило.
              2. багатур
                багатур 16. март 2020. 22:09
                -3
                У праву сте што тако мислите! У Русији увек постоји Суверен и кмет.
            2. Красноиарск
              Красноиарск 17. март 2020. 10:49
              +1
              Цитат из питар
              Хоћете диктатуру?

              Бојане, разочараћу те – не постоји таква држава на Земљи у којој постоји демократија.
              Демократија је фикција. У ствари, у било којој земљи - диктатура.
              У СССР-у је пре доласка Хрушчова постојала диктатура већине. Сада у Русији - диктатура мањине, диктатура буржоазије. И у било којој другој земљи – диктатура владајуће класе. оне. буржоазије.
              1. питар
                питар 17. март 2020. 12:16
                0
                ... не постоји таква држава на Земљи у којој постоји демократија. Демократија је фикција. У ствари, у било којој земљи - диктатура ...

                Демократија није без мана. Она је несавршена. Ближе идеалном облику демократије – тзв. директна демократија, као у Швајцарској. Наравно, свуда постоји владајућа класа или група која врши власт у стварном животу. Али демократија има једну веома важну предност! Интерна конкуренција! Ово је основни закон природе! Само захваљујући њој, постоји еволуција! Диктатура временом неминовно води назадовању, дегенерацији. Дакле, Черчил је вероватно још увек у праву када каже: „Демократија је лош облик владавине, али човечанство није смислило ништа боље“ hi
                1. Красноиарск
                  Красноиарск 17. март 2020. 12:45
                  -1
                  Цитат из питар
                  Али демократија има једну веома важну предност! Интерна конкуренција! Ово је основни закон природе! Само захваљујући њој, постоји еволуција!

                  Слушај, испада да Русија Романових није еволуирала на било који начин. Уосталом, нема конкуренције – да замени једног краља, без икаквих избора, дошао је други. И без одговорности. Али, боже, Русија је еволуирала пркосећи свим вашим теоријама о конкуренцији.
                  А СССР је без „демократске конкуренције” развио па чак и превазишао у свом развоју све земље „демократије” осим једне. И он је насилно заустављен и убијен.
                  1. питар
                    питар 17. март 2020. 13:03
                    0
                    Русија Романових није еволуирала ни на који начин

                    Толико „еволуирао“ да је престао да постоји, утопљен у крв грађанског рата. Ако нема Еволуције, Револуција долази природно.
                    А СССР је без „демократске конкуренције” развио па чак и превазишао у свом развоју све земље „демократије” осим једне.

                    Толико прегазио да се распао. Кршење закона еволуције!
                    И он је насилно заустављен и убијен.

                    Нисам могао да поднесем конкуренцију. Били би конкурентни, могли би да се развијају, унапређују, постају ефикаснији. Управо диктатура која води ка стагнацији је главни разлог њеног неуспеха.
                2. Пагански
                  Пагански 17. март 2020. 14:59
                  0
                  Ово унутрашње такмичење се на крају изроди у теглу паукова, где је свако заокупљен тиме како да уграби више снаге и дебљи комад за себе, а више нема довољно времена за прави посао
                  1. питар
                    питар 17. март 2020. 16:05
                    0
                    Ово унутрашње такмичење се на крају изроди у теглу паукова, где је свако заокупљен тиме како да уграби више снаге и дебљи комад за себе, а више нема довољно времена за прави посао

                    Ово у потпуности градоначелник важи и за ауторитарна друштва! Главна брига диктатора је да остане на власти, потисне опозицију и елиминише оне које сматра претњом за себе лично! Ништа слично нема ни у Швајцарцима ни у другим успешним демократијама. Слабости демократског управљања се не могу исправити заменом диктатуре! Излечити руку нокаутирањем је лоша идеја!
                    1. Пагански
                      Пагански 20. март 2020. 22:28
                      0
                      Прво, мешате појмове тиранина и диктатора. Ово уопште нису синоними.
                      Друго, изједначити Швајцарску и Русију није ништа. На рачун својих банака, дозвољено им је да постану острво стабилности, да постоје без ратова, преокрета итд. У таквим периодима човек може себи да приушти луксуз као што је парламентарна република, референдуми у свакој прилици, плански и стабилан економски развој и тако даље... Русија није сферни коњ у вакууму. Има такав геополитички положај да се кроз историју хронике морамо борити са спољним непријатељима и истовремено са унутрашњим проблемима. Одлуке у таквим случајевима често морају да се доносе оштро и брзо. У супротном, или ће га прождирати, или ћемо се ми сами борити (распашћемо се), а онда ћемо га прождирати. Дакле, без довољно озбиљног ауторитарног система, не можемо нигде. Ово је само сурова реалност и тренутна потреба. А лепи снови о идеалним условима стакленика су само губљење времена и труда.
                3. Пагански
                  Пагански 17. март 2020. 20:04
                  +1
                  Демократија је фикција, лепа игра речи. Диктатура води у назадовање. Да. А ко је наш диктатор у Русији? Не видим још ништа
                  1. питар
                    питар 17. март 2020. 21:38
                    0
                    Демократија је фикција, лепа игра речи.

                    У Швајцарској, на пример, скоро све одлуке се доносе на референдумима.
                    Диктатура води у назадовање.

                    Дакле, није вечно.
                    А ко је наш диктатор у Русији?

                    Ово је на вама да схватите...
                    Не видим још ништа

                    Она те посматра...
                    1. Пагански
                      Пагански 20. март 2020. 21:59
                      0
                      У Швајцарској, на пример, скоро све одлуке се доносе на референдумима.
                      Озбиљно? Зашто им онда треба председник, парламент, Врховни суд? На референдумима одлучују или о виталним питањима за државу или о локалним ситницама унутар кантона. А њихови механизми одржавања општих референдума тешко да су примењиви на Русију.
                      Осим тога, парламентарна република, таква каква јесте, не функционише у нашим условима, све се дегенерише у говорницу, али се проклета ствар не ради...

                      Остало је ништа...
          2. Фреепер
            Фреепер 16. март 2020. 19:34
            +6
            Цитат: Писсарро

            Демократија не гарантује да нитков неће бити на власти. Али даје гаранције да ће народ успети да протера гад који је на власти.


            А како је демократија избацила Хитлера?
            Мајдани су у стању да протерају само владаре дроњака попут Николајева ИИ, Горбачова или Јануковича. А Николај, први за побуњенике, увек ће наћи чамце и Јељцинове тенкове.


            Сами себи противречите.

            Дошавши на власт, Хитлер је заменио демократију ауторитарном диктатуром „Вође немачког народа“.
            После 1933. године у Немачкој више није било избора, па нико није могао да га поново бира.
            Нови Рајхстаг је 24. марта 1933. донео Закон о ванредним овлашћењима. По овом закону, влада, на челу са канцеларом Рајха, добила је овлашћење да доноси државне законе (раније је то могао да ради само Рајхстаг), а год. У члану 2 је наведено да тако донети закони могу садржати одступања од устава.

            Зар не личи ни на шта?

            2. августа 1934. године, у девет сати ујутру, немачки председник Хинденбург преминуо је у 86. години. Три сата касније објављено је да су, у складу са законом који је Кабинет министара донео дан пре смрти председника, функције канцелара и председника спојене у једној особи и да је Адолф Хитлер преузео овлашћења шефа државе и врховног команданта оружаних снага. Укинута је титула председника; од сада Хитлер треба да се зове Фирер и канцелар Рајха. Хитлер је захтевао да се целокупно особље оружаних снага закуне на верност не Немачкој, не уставу, који је он прекршио одбијањем да одреди избор Хинденбурговог наследника, већ њему лично.

            19. августа одржан је референдум на коме је ове акције одобрило 84,6% бирачког тела.

            Зар то није оно чему идемо?
            1. севриук
              севриук 17. март 2020. 00:29
              0
              Отишли ​​смо на ово када је било "Да-да-не-да"
      3. Чича Вања Сусанин
        Чича Вања Сусанин 16. март 2020. 18:43
        0
        Штета што можете ставити само један плус добар
    3. Красноиарск
      Красноиарск 17. март 2020. 10:05
      0
      Цитат из Царсторм 11
      Па ни ја нећу да се придружим империји.

      Не знам шта је империја, "па, ни ја не желим да се придружим империји." лаугхинг
  7. Гена84
    Гена84 16. март 2020. 15:10
    +19
    Не желим империју. Не желим да се придружим овој империји коју припремају Путин, Греф, Милер, Сечин, Гундјајев. Јасно је да Смирнов, Терешкова, Оклобистин нису ништа друго до пиони. Као и чопор „пепија“ који је похрлио да уверава све медије да су спремни да ору и до 120 година.

    Не желим да се придружим империји. Ближа ми је република него империја на чијем је челу монарх.
    1. 16329
      16329 16. март 2020. 15:52
      +7
      Ви не волите империју, али ја не волим републику и не верујем у демократску перспективу за Русију, а у другим земљама демократија је скривени облик олигархије, империја је бар лепа
      1. Кронос
        Кронос 16. март 2020. 17:16
        +5
        Империја је лепа само за најбогатије људе у њој, али не и за већину
        1. Красноиарск
          Красноиарск 17. март 2020. 11:01
          +2
          Цитат: Кронос
          Империја је лепа само за најбогатије људе у њој, али не и за већину

          И у свим земљама за богате, зар не? Богатима је свеједно где да живе; у републици, у монархији. под војном диктатуром. итд.
          1. Кронос
            Кронос 17. март 2020. 11:07
            0
            У социјалистичким републикама, земља за целокупно становништво
      2. плебс
        плебс 17. март 2020. 01:15
        +1
        царство, макар - лепо
        Да, да се смрзнеш у снежном наносу хиљаду километара од лепог Париза, лепотице!
  8. Царски технократа
    Царски технократа 16. март 2020. 15:13
    -8
    _________ Не желим
  9. Гена84
    Гена84 16. март 2020. 15:13
    +27
    Грефу не требају паметни људи у Русији, довољни да зна да броји

    један опседнути Фирер је већ сањао о нечем сличном.
    Из чланка хттпс://руссиан7.ру/пост/цхто-гитлер-кхотел-сделат-на-территори/
    Да би робови били у потпуној послушности, није им требало дати знање. Ни један учитељ не би имао право да дође код Руса, Украјинца или Летона и научи га да чита и пише. Што су људи примитивнији, то је развојно ближи стаду и лакше се њиме управља. Хитлер је на ово рачунао.

    Поробљени народ би добијао само увезене производе и потпуно би зависио од њих. Робови нису требало да: уче, служе војску, лече се, иду у позоришта, развијају своју културу и национални идентитет. Хитлер је одлучио да остави само музику за забаву робова, јер она инспирише рад. Треба подстицати корупцију међу поданичким народима. Она квари, слаби нацију и лакше се држи у послушности.
    1. вик669
      вик669 16. март 2020. 17:26
      +2
      Али док Грефови одлучују да ли су потребни Русији, па ...!
  10. Војни77
    Војни77 16. март 2020. 15:16
    +21
    Роман је такође заборавио на индексацију пензија која није везана ни за шта (можете индексирати за 1 копејку годишње) и обавезу деце да брину о родитељима, не о својим, али у принципу, али овде можете бацити 10 -15 одсто пореза "на родитеље" и потпуно престати исплаћивати старосне пензије
    1. Фреепер
      Фреепер 16. март 2020. 17:03
      +10
      Милитари77 Данас, 15:16

      Заборавили су и „минимална зарада није нижа од егзистенцијалног минимума“.
      За оне који не разумеју - ово је легализован "рад за храну".
      Минимална плата свакако треба да буде већа од егзистенцијалног нивоа.
      1. андревКСНУМКС
        андревКСНУМКС 25. март 2020. 11:40
        0
        Плата за живот, у законском смислу, много је важнија и тежи од минималне зараде. Овај концепт је примарни, минимална зарада је секундарна, јер је предмет поређења са животном платом. Али само трошкове живота, наша господа-монетаристи потцењују на сваки могући начин, јер знају шта је корен. И онда шкрипе о негативној демографији. У ствари, трошкови живота би требали одговарати нормалном постојању породице од 4 особе - муж / жена / 2 дјеце. Најмање! И треба да обухвати РЕАЛНЕ ИНДЕКСИРНЕ трошкове: 1) за корпу за храну 2) за комунални стан 3) за лекове и здравствену заштиту 4) за школовање деце и њихово издржавање у предшколским установама (пошто се велики део ових трошкова де фацто пребацује од државе становништву 5 ) за унапређење здравља једном у три године (бање за целу породицу) 6) за одећу и обућу 7) за стварање ограничене финансијске резерве у оквиру породице. Онда можемо да причамо о демографији. Тек сада структура савременог обрачунатог „минимума егзистенције“ остаје велика тајна за грађанина Руске Федерације, то је са свим савременим „мониторингом“ и „дигиталном економијом“. Закључак је недвосмислен: актуелној власти нису потребни грађани, како је рекао јунак филма Оливера Стоуна „Они су сиромашни, а никоме нису потребни”. Сврха/задатак власти је другачији, а раст становништва/благостања грађана уопште није укључен у овај задатак.
  11. Дими4
    Дими4 16. март 2020. 15:18
    +10
    па у генералном секретару, на изласку са радног места

    За понети би било боље.
  12. Јарсерге
    Јарсерге 16. март 2020. 15:19
    -КСНУМКС
    Колико је смећа изливено, колико и прљавштине изливено.. Толики дуговјечни политички људи, на примјер, владар Црне Горе, су заборављени. Аутор је само заборавио да напише у чему је лепота бескрајно смењивих, расно исправних, такозваних „демократских“ влада. Неодговорност је њихово име и корупција. Сама Немачка је неисцрпна тема ..... И последње што аутор очигледно има мегаломанију ... Кога брига где желиш да живиш, а где нећеш? Из неког разлога сви ваши идеолошки једноверци заврше или у САД или у Израелу (одакле мигрирају у Канаду) и одатле настављају борбу против „режима“.
    1. гарретт
      гарретт 16. март 2020. 16:04
      +10
      Аутор је само заборавио да напише у чему је лепота бескрајно мењајућих, расно исправних, такозваних „демократских“ влада.

      не фокусираш се на то ... народ је огорчен што за наше властодршце правна држава није вредност и зарад тренутне користи су спремни да мењају правила игре, тј. променити устав (пријатељи - све, непријатељи - закон).
      1. Аркон
        Аркон 16. март 2020. 18:05
        +2
        Цитат: поткровље
        не фокусирате се на то ... народ је огорчен што за наше владаре правна држава није вредност


        И за што владара владавине права је вредност? Име.
        1. фан-фан
          фан-фан 16. март 2020. 20:39
          +3
          Дајте му име, комплетно је. Да ли је заиста могуће да, на пример, у Сједињеним Државама Трамп може лако да заврти и устав?
          1. Аркон
            Аркон 17. март 2020. 09:30
            +2
            Цитат од Фан-Фан
            Да ли је заиста могуће да, на пример, у Сједињеним Државама Трамп може лако да заврти и устав?


            У Сједињеним Државама је створен систем власти који не зависи од личности одређеног председника. А ако било који председник хоће да промени овај систем, онда га глупо убију. У Сједињеним Државама председници лажу, лажно сведоче, организују провокације и убијају противнике. Да ли вам је ово узор?
          2. Пагански
            Пагански 17. март 2020. 15:02
            0
            У државама је председник марионета, конгрес влада свиме
            1. андревКСНУМКС
              андревКСНУМКС 18. март 2020. 11:55
              +1
              Не, не Конгрес. Ту владају банкарске куће. Само што је Конгрес класично позориште, а председник је постао позориште једног човека. Ту је и позоришна серија о „главном” ривалству републиканског слона и демократског магарца. Бу-та-фо-ри-иа.
              1. Пагански
                Пагански 20. март 2020. 21:37
                0
                Не, не Конгрес. Ту владају банкарске куће.
                Хммм... а ево вести из брадате 2010. године: хттпс://ввв.интерфак.ру/бусинесс/133149 тамо Конкретно, каже се да: „... комисија коју чини десетак парламентараца позвала је да оштар одговор челника највећих банака САД. Међу њима су челници водећих банака као што су Голдман Сацхс, ЈПМорган Цхасе, Морган Станлеи, Банк оф Америца. А ко се испостави да је главни?
                1. андревКСНУМКС
                  андревКСНУМКС 25. март 2020. 11:07
                  0
                  Да да. Ово је из области „петао је позвао власника да одговара за крађу јаја из кокошињца, па чак и узимање пилића за супу“. А шта су платили они „прозвани на оштар одговор“? - Верујем да о овоме нећемо наћи вести, ни брадате ни свеже.
                  1. Пагански
                    Пагански 25. март 2020. 23:34
                    0
                    Поређење је натегнуто и нетачно, измишљено само да се не призна да је неко погрешио. Са истим успехом могу да га развијем, под претпоставком да је поменута птица једноставно извукла око власнику због његових злодела)
                    У стварности, све се проверава једноставно и без и најмањег наговештаја „теорија завере“. Довољно је да у претраживач укуцате „казне које плаћају највеће америчке банке” (ако желите, можете пратити податке за поједине банке) и биће вам обезбеђен избор материјала на ову тему. Посебно, ево једног занимљивог чланка: хттпс://институтионес.цом/генерал/2550-цханге-аркитектури-банковској-отрасли.хтмл
                    Ако будете имали стрпљења да савладате „више слова“, постаће очигледно да власти САД сада имају веома озбиљан утицај и полуге чак и на велике банке, како у самој земљи, тако и у иностранству. У исто време, наравно, нико их неће намерно упропастити, разбијајући финансијски систем њихове земље, али они могу јако да притискају на превару, укључујући и изрицање таквих казни које буџет многих земаља неће повући. Банке, наравно, покушавају да се одупру, ко би се свађао, и то не увек безуспешно, јер је и новац моћ, и то значајна. Али у овој борби очигледно још нису фаворити.
    2. Авиор
      Авиор 17. март 2020. 00:42
      0
      Црна Гора
      Мандат председника траје 5 година, са правом једног реизбора. Председник се бира на непосредним изборима општим тајним правом гласа.
  13. хохол95
    хохол95 16. март 2020. 15:21
    -1
    Драги Романе!
    Објавите ЦЕЛУ листу предложених кандидата за промену „ЦАСА“!
    hi
    1. Гардамир
      Гардамир 16. март 2020. 15:49
      0
      Хоћеш да их све вежеш?
      1. хохол95
        хохол95 16. март 2020. 15:51
        +2
        Аха! Опасали су их... И оду и сакрију се у разливу преко колиба.
        1. микх-корсаков
          микх-корсаков 16. март 2020. 17:17
          +7
          Алексеј! кад погледам шта је остало од чувене фабрике коју је основао Питер, коју је сада купио и побио један Американац, и виле које су нарасле као печурке унаоколо. Кроз главу ми се врти мисао. и одједном, негде у околним шумама, Лењин седи на пању и пише, пише... Али авај, сада постоји ресторан код Шалашика, који се тако зове.
          1. хохол95
            хохол95 16. март 2020. 17:32
            0
            Не можете нас сада возити у колибе. Али ресторан није довољан...
            Али кандидати иду свуда око "Кхуторки" и "Горње собе" седе!
            Не познајем ни једног човека - комунисти су у „слаткој опозицији“, као лдперити.
            Не системски радници у иностранству скупљају мрвице као врапци...
            1. фан-фан
              фан-фан 16. март 2020. 20:44
              -2
              Чињеница је да чим се појави кандидат опасан за њих, он се одмах уклања, на пример, генерал Рокхлин је једноставно убијен, а Грудинин је уништен, колективна фарма је одузета и, поред тога, све је испрано заносом у блато, све до његових гаћа.
              1. Лекз
                Лекз 16. март 2020. 23:22
                -5
                Генерал Рокхлин је једноставно убијен, а Грудинин је уништен, колективна фарма је одузета ...

                Да ли сте се управо пробудили? Рокхлина је убила супруга, Грудинин је требало да пази да сакрије своју страну имовину и обавезе, а колективна фарма, као што је била са акционарима, им је враћена...
                1. севриук
                  севриук 17. март 2020. 00:33
                  +1
                  Па да, Березовски се обесио о кравату, Скрипали су отровани од врага...
                  1. хохол95
                    хохол95 17. март 2020. 09:52
                    +1
                    Да ли је и лабуд намерно разбио хеликоптер?
                  2. Лекз
                    Лекз 17. март 2020. 11:01
                    +1
                    Па, да, полонијума је понестало, али нису имали времена да доведу придошлицу, па су морали да носе кравату... Узгред, шта је са Скрипалима?
                2. Вариаг71
                  Вариаг71 17. март 2020. 12:48
                  +1
                  Гледајте мање ТВ
      2. Красноиарск
        Красноиарск 17. март 2020. 11:07
        +1
        Цитат: Гардамир
        Хоћеш да их све вежеш?

        Хоћете да кажете да постоје имена на листи? Има један папир који каже: Листа кандидата, па одозго на доле 1,2,3 итд. и то је то. Нема презимена.
        Надам се да не још.
    2. вик669
      вик669 16. март 2020. 17:30
      -2
      Списак оних који желе да управљају је веома дугачак, али већ постоји мишљење да неће бити горе и неће бити, а биће и боље!
    3. Лес
      Лес 17. март 2020. 08:59
      +1
      Цитат из хохол95
      Објавити ЦЕЛУ листу предложених кандидата

      Све је као и увек, јер алтернативе нема. Чак и у Украјини, где је пет пута мање људи, алтернатива је безвредна, али се нашла.

      Па, ако додате 2 + 2, добићете ...
      „Усрана алтернатива“ Украјине је Зеленски – глумац. У ... хммм ... у ономе што је написао аутор, доста времена је посвећено Оклобистину. Оклобистин је глумац. Закључак: аутор предлаже Оклобистина за краља. Прилично "усрана алтернатива". Логика, међутим.
  14. Кеисер Созе
    Кеисер Созе 16. март 2020. 15:24
    +12
    Царство по царство. Али зашто желите да обновите феудално-капиталистичко царство, то је чудно. А онда ћете опет доћи до Октобарске револуције и циклус историје ће бити завршен.
    1. Параноид50
      Параноид50 16. март 2020. 20:39
      +6
      Цитат од Кеисер Созе
      А онда опет

      Видите коментар за Бојана, да.
  15. Ујка Ли
    Ујка Ли 16. март 2020. 15:25
    +27
    Веслачи за ударце и галије
    1. Силвестр
      Силвестр 16. март 2020. 15:46
      +11
      Цитат из хохол95
      Објавите ЦЕЛУ листу предложених кандидата за промену „ЦАСА“!

      Ево кандидата...

      и гласају.
      лаугхинг
  16. КСНУМКСнк
    КСНУМКСнк 16. март 2020. 15:26
    +23
    Често се не слаже са Скомороховом, али у овом случају "За" са обе руке.
    Од 80 милиона који имају право да бирају и буду бирани, зар не можете да нађете другог председничког кандидата? Не може бити!
    1. хохол95
      хохол95 16. март 2020. 15:43
      -1
      Значи у фудбалском тиму (хокеј, рагби) никако не могу да регрутују (школују) играче европског нивоа! А ту је и председнички кандидат...
      Судећи по успеху синхроних пливача, за председника би требало да буде предложен тренер синхроног пливања! hi
      1. севриук
        севриук 17. март 2020. 00:34
        +1
        Више од ритмичких гимнастичарки! ))
  17. ИЛИА
    ИЛИА 16. март 2020. 15:28
    0
    стрејт деца)))
  18. бзбо
    бзбо 16. март 2020. 15:33
    -2
    Сорош, Ротшилд, Рокфелер - хитно реизбор ...............
  19. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:36
    -2
    Критика је пројекат стварања боље будућности, а не осуда садашњости и прошлости, лишавајући људе власти над њиховом садашњошћу и будућношћу.
    -----
    Чини се да је много лакше - уклонити само предлог "у" у уобичајеном питању: "Да ли верујете у Бога?" и другачије изразите: „Верујете ли Богу?“. Али то су два потпуно различита питања, а одговори на њих воде у живот у једном од два различита света.
  20. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:38
    -КСНУМКС
    Для наших современников просматривается преемственность стратегии И.В. Сталина и В.В. Путина, а также - истинные причины истерики россионских и западных буржуазных либералов: их пугает не сам факт в перспективе 12-тилетнего пребывания В.В. Путина у руля Русской цивилизации, а угроза превращения «нанятого ими менеджера» в автократора, выражающего интересы развития Русской цивилизации, вследствие чего корабль Россия - сменит курс, предписанный ему западными штурманами, на некий свой…
    1. РОСС 42
      РОСС 42 16. март 2020. 16:21
      +13
      Цитат из Л.Ц.А.
      За наше савременике, континуитет стратегије И.В. Стаљин и В.В. Ставити у

      Стаљин није носио одела од 7000 евра и сатове од 50 долара... белаи
      1. Фреепер
        Фреепер 16. март 2020. 17:17
        +2
        Цитат из: РОСС 42
        Цитат из Л.Ц.А.
        За наше савременике, континуитет стратегије И.В. Стаљин и В.В. Ставити у

        Стаљин није носио одела од 7000 евра и сатове од 50 долара... белаи

        Ово није аргумент.
        Читао сам о таквом случају (не преносим дословно)
        Једном су му „шетачи” на пријему у М. И. Калину замерили што носи скупо одело и чизме, а сами су били обучени у „армјаке и батине”.
        Калињин је одговорио – Зар вас не би било срамота да шеф совјетске власти, на састанку са страним амбасадорима, носи ликове?
        1. РОСС 42
          РОСС 42 16. март 2020. 17:26
          +4
          Цитат: Фреепер
          И нећете се стидети

          Дакле, нема потребе поредити Калињина и „шетаче“, попут Стаљина са Путином, који ово одело има не једино, као десетак сатова...
          Господин је луксузан ... А Лењин је дао своју златну медаљу за куповину хлеба ... Да ли су административни трошкови у Русији недавно порасли?
          1. Пагански
            Пагански 17. март 2020. 16:05
            0
            Па, да, тако је кул шетати шефа државе у истом испраном оделу. Вртић, панталоне на бретеле, проклетство!
  21. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:40
    -КСНУМКС
    Успон В. Путина на врх листе најутицајнијих људи света је и апел самом В. Путину. Тако, с једне стране, „невидљива сила“ Путину даје царте бланцхе да даље спроводи стратегију коју је започео у односу на Русију и читаво човечанство (нема сумње да су размере менаџерске активности В. Путина глобалне природе ), а са друге стране указује на Хијерархију односа у глобалној „елити“, коју би управо ова „елита“ требало да и даље посматра.
  22. Одисеја
    Одисеја 16. март 2020. 15:41
    +23
    Поштовани аутору, не морате да бринете - у Русији може бити скоро све, али је немогуће ући у царство Терешкове и Оклобистина. То се једноставно не може реализовати, то је непостојећи ентитет.
    Олигархијско-мафијашки капитализам, па чак и живот само на рачун паразитирања на совјетском наслеђу и распродаји минерала, није империја и не може постати империја.
    Забринуло би ме нешто друго – Путинова група више не може себи да приушти чак ни формалну замену првог лица (што су добро урадили крајем 90-их): они ће једноставно бити прождрети. Ово је разумљиво, али чему овај циркус са „нулирањем“? Уосталом, ово је у суштини самострел.Ако власти већ нису у стању да спроведу опцију са Државним саветом, и принуђене су да пређу на директну диктатуру а ла Пиноче, онда је или позиција групе моћи критична, или једноставно су изгубили своју адекватност.
    Исто важи и за бројне чудне недавне одлуке.Какав је то чудан самострел са изласком из споразума са ОПЕК-ом? Зашто је ово економско самоубиство, па чак и током државног преврата?
    У принципу, у Руској Федерацији је совјетско наслеђе још сасвим довољно за 10-12 година, али ако власти наставе истим енергичним темпом, саме ће за годину-две створити револуционарну ситуацију.
    Штавише, у ову револуционарну ситуацију улазимо без бољшевичке партије ......
    1. плебс
      плебс 17. март 2020. 01:25
      0
      Штавише, у ову револуционарну ситуацију улазимо без бољшевичке партије ......
      У фебруару 1917. ушли су без бољшевика, па шта? О свему су одлучивали Совјети, организујте се локално и не очекујте издатке од царева, бољшевика итд.
  23. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:42
    -КСНУМКС
    Нажалост, Путину нема алтернативе. Путинов задатак је очување државности. Задатак гомиле и „елите“ је да постану људи, тј. људи. И тек тада ће народ владати земљом, а не бирати своје владаре. У супротном, неће радити.

    Степен стицања слободе је једини: човек, поступајући по својој савести, увиђа објективну разлику између добра и зла, њихово значење, и на основу тога, стајући на страну добра, стиче способност да самостално овлада знањем. развијају други и производе „од нуле“ нова за њега и друштво знања и вештине било које природе унапред или темпом развоја ситуације.

    Сви знају све, али само Бог зна апсолутно СВЕ!
    1. фан-фан
      фан-фан 16. март 2020. 20:52
      +1
      Цитат из Л.Ц.А.
      Путинов задатак је очување државности.

      Грешите, ево још једног задатка - да одржите своје удобно и неодговорно постојање.
  24. штедљив
    штедљив 16. март 2020. 15:44
    +14
    Роман, између може и жели огромна разлика! Мислим, да ли Путин заиста жели да промени овај систем! Као резервни официр ФСБ-а, чак и у свом првом мандату, могао је да створи такву владу која би могла јасно да подели интересе државе и да избаци оне који желе само лични профит док су на власти. Али пошто тада ништа није урадио, зашто би се ЗАПРАВО сада бавио економијом? Све му је одговарало, само што је сада народ одједном почео много да гунђа говорећи да им је досадило да живе у сиромаштву. Дакле, нова ИМИТАЦИЈА насилне активности ће почети са скоро нултим резултатом на крају! И краљ је тако-тако, и бојари, није риба није месо, али земља самоуверено пузи ка понору. ...
  25. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:45
    -КСНУМКС
    Садашње време није само ера свакодневних проблема, већ представља и време дато Одозго да се људи у Русији (руској цивилизацији) опамете, рађају и изразе сан о будућности, на основу чега друштво ће се у будућности развијати стабилно без кризе и безбедно.
  26. Коментар је уклоњен.
  27. Гардамир
    Гардамир 16. март 2020. 15:47
    0
    Мало постранце, тврдње бољшевицима. Зашто се службеници Чека-КГБ-ФСБ сматрају официрима. Не, разумем да дају образац. Имао сам и униформу у школи. Иначе, полицајци су и службеници, јер раде у канцеларијама.
    И да, у потпуности подржавам све што је Роман написао.
  28. аматерски
    аматерски 16. март 2020. 15:47
    +20
    Гледао сам наступ Терешкове на ТВ-у. Бака је једва читала новине. Нехотице сам се сетио „Драгог Леонида Иљича“ са његовим „масиским сисама (систематски, за оне који нису чули или су, напротив, већ заборавили) и „усраним кобасицама“ (социјалистичке земље). Али из неког разлога се сложила овом егзекуторском говору да би остао у сећању народа не као први астронаут, већ као „популизатор“ контроверзних идеја.
    Па, БДП. Лично сам гајио велико поштовање према њему и његовом раду, упркос Чубајевима, Грефовима и Кудринима. Па, Крим је изазвао осећај да у наше време могу постојати Петар, Катарина ИИ, Стаљин. Али почела је гужва око пензионе реформе. Чекао сам његов говор и шта ће рећи, нешто типа: „Грађани и грађани! Садашња власт је осредња прос прокоцкао новац од пензије, па немаш чиме да платиш пензију. И ја сам крив за ово, тк. За све је задужен председник. Шаљем медведев, нн, мм итд. поднети оставку и наложити тужилаштву да провери њихове активности.
    И молим вас, драги Руси, да се поново стрпите и пристанете на повећање старосне границе за одлазак у пензију“.
    И народ би то разумео и прихватио. А он је наговестио стил својих годишњих обраћања и изазвао само негативну реакцију.
    1. Клон
      Клон 16. март 2020. 19:47
      +1
      Нетачно је поредити говорне мане Леонида Иљича, као резултат тешке ране задобивене током Великог отаџбинског рата, и потенцијалне жртве деменције, која се држала власти пре проклетог облака.
  29. Адам Кхомицх
    Адам Кхомицх 16. март 2020. 15:48
    +26
    После изненадне изјаве Терешкове, Путин је изненада ушао у салу Државне думе ради изненадног одговора на изненадну изјаву. У рукама му је била фасцикла са изненада одштампаним текстом изненадног одговора на изненадну изјаву. Верујем :-)
  30. русицх
    русицх 16. март 2020. 15:48
    +7
    Био сам спреман да гласам за амандмане на Устав, пошто су у почетку обећавали интегритет државе итд. Али после иницијативе Терешкове и Оклобистинових пиона, гласаћу „ПРОТИВ“. Не желим империју. Не желим да се придружим овој империји коју припремају Путин, Греф, Милер, Сечин, Гундјајев.
    1. Писсарро
      Писсарро 16. март 2020. 16:44
      -5
      То јест, за вас је интегритет државе мање важно питање од гузице на трону?
      1. Кронос
        Кронос 16. март 2020. 17:19
        +11
        Интегритет је гарантован и садашњим уставом
      2. аматерски
        аматерски 16. март 2020. 18:06
        +2
        То јест, за вас је интегритет државе мање важно питање од гузице на трону?

        Када је Л.И. Брежњев умро, сви су почели да размишљају: "Како ћемо живети даље?"
        Када је Ју. А. Андропов умро, сви су почели да размишљају: "Како ћемо даље да живимо?"
        Када је К.У. Черненко умро, нико ништа није мислио, јер. прво је постао генерални секретар, затим је водио, а онда је умро не долазећи свести.
        Затим је ту био Горбачов, који се од фараона претворио у обичног шефа. сви су почели да размишљају: „Како ћемо даље да живимо?”, а он је испао причљив и будала.
        Тада је Б.Н. Јељцин постао. Сви су почели да размишљају: "како ћемо даље да живимо?". А када је свима уручио новогодишњи поклон, сви су одахнули, иако га је заменио непознати потпуковник.
        Пре или касније, доћи ће неко и да замени подземље.
        Па руска земља каква је била, таква ће и бити. И нема те силе која би то могла да промени.
        Увек ће бити грађанин Минин и кнез Пожарски
        1. Писсарро
          Писсарро 16. март 2020. 18:21
          +3
          Можда да не доведе земљу у нова превирања? Не сумњам да ће следећи Пожарски и Минин доћи да је спасу, али прво је сва туга бичева
        2. стајлет
          стајлет 17. март 2020. 04:59
          0
          Или Горбачов
        3. андревКСНУМКС
          андревКСНУМКС 17. март 2020. 14:36
          +1
          Било би лепо, наравно. Тек сада за сваког Пожарског и Минина постоји Филарет са групом бојарских другова.
  31. ЛЦА
    ЛЦА 16. март 2020. 15:49
    -КСНУМКС
    М.Е. Салтиков-Шчедрин:
    „Човек се чак и не плаши унутрашње политике, само зато што је не разуме. Како год да га гњавите, он ће и даље мислити да то није „унутрашња политика“, већ једноставно божанска дозвола, попут пошасти, глади, поплава, са једином разликом што је овог пута оличење те дозволе помпадур.

    Да ли треба да разуме шта је унутрашња политика? - могу постојати различита мишљења о овом питању; али ја, са своје стране, отворено кажем: чувајте се, господо! јер чим човек схвати шта је унутрашња политика – ни-ни, ц'ест фини! '(готов). („Помпадури и Помпадури“).

    То сам ја. Салтиков-Шчедрин је био уверен да:
    Ако друштво схвати шта је „унутрашња политика“, тада ће постати немогуће злоупотребити његово незнање у области социологије, услед чега ће се политика неминовно квалитативно променити.
    1. Комби 16
      Комби 16 16. март 2020. 16:03
      +9
      „Влада мора да држи народ у сталном чуђењу“
      Ако се не варам, исти Салтиков-Шчедрин.
  32. Олиа Тсако
    Олиа Тсако 16. март 2020. 15:49
    -6
    „Нећу се изненадити ако за 200 година наши мудри потомци одлуче да и председника и патријарха припишу канону светаца. У руској историји то је све време.
    Укратко: ја ћу лично ићи да гласам више него за амандмане на Устав, ићи ћу да гласам за будућу Руску империју.
    Ако, у ствари, имамо самодржавље, зашто у измене и допуне Новог Устава не унети клаузулу „обнављање Руске империје у њеном изгледу, као у време абдикације последњег руског цара од власти“ и то предочити светској заједници?
    На дан референдума 22. 2020. дан - годишњица рођења Владимира Иљшиича Лењина?
    Ово се дешава једном у 150 година.
    1. АК1972
      АК1972 16. март 2020. 16:30
      +8
      Цитат: Олиа Тсако
      Нећу се изненадити ако за 200 година наши мудри потомци одлуче да у канон светих додају и председника и патријарха. У руској историји, ово је све време.

      То је стварно лизано, тако лизано. Мирамистин би био бољи!!! викну лошим гласом
    2. парусник
      парусник 16. март 2020. 17:50
      +3
      150. дан - годишњица рођења Владимира Иљшиича Лењина?
      .... Ее ... неее ... 21. априла, пост се завршава лаугхинг
      1. Олиа Тсако
        Олиа Тсако 16. март 2020. 17:54
        -1
        И шо ми (РФ) имамо из тог поста.
        Какве везе има пост са тим, чиче?
  33. фатердом
    фатердом 16. март 2020. 15:50
    +7
    Да ли је то добро или лоше, не знам. За мене је паус папир од Американаца о два мандата (без обзира на Путина) увек постављао питање: који? Који глобални пројекти и реорганизације се могу урадити за 4 године? Од тога је првих шест месеци координација-формирање-распоређивање кадрова, последњих година „хрома патка” која се спрема за нове изборе. Укупно – 2,5 године чистог председништва (аритметички просек између еволуције војног војника и војног морнара касног СССР-а).
    Дакле, о броју термина - одједном је неко савршен и бриљантан (па, земља има среће, зашто пропустити такву шансу?) ...
    Љубазан, Јулије Цезар, који ради 12 ствари у исто време, и храбро прелази Рубикон...
    Само овај кандидат за Цезара неће да пређе рубикон либерализма и непотизма, затрпан је приходима његових пријатеља од милион дневно – он издржава! Свакакви блатњави „партнерски“ судови му дрско стављају паре – плаћа! Свакакви саветници га воде стазом смањења обавеза државе – на путу је (ово укључује и монетизацију бенефиција, и пензија, и смањење МУП-а, и комерцијализацију здравства, и још много тога) ... За њега је Собчак наше све, Јељцин је достојан маузолеја са школским екскурзијама, Солжењицин - места у школским уџбеницима...
    Односно, не смета нам да будемо краљ, али не желимо да јачамо краљевство као свој дом!
    И потребан нам је такав Цезар? Не "Аве!", Цезар - о, не "Аве!"
    Не знамо куда водите, и не поздрављамо вас...
    Такав је пут раскола! Ја лично нисам против укидања рока, али никада више нећу гласати за садашњег Путина....Мада ...почео би да се пензија вратила, народу је жао, кривци одговарају ! Одузимање необјашњених прихода и имовине! Плаћајте у државним предузећима – само у акцијама председничког додатка! Ко хоће да оде – нека оде, нема великог губитка! Што се тиче таквог Путина, помислио бих...
    Дакле, он има шансу у мојој глави, али за сада илузорну.
    1. Диесел200
      Диесел200 16. март 2020. 18:17
      +1
      Да, није ствар у томе да за кратко време нема времена да уради оно што је планирано. Поента су глупости и замајавање сопственог народа. Зар ти то не смета? И већ је укључено у систем)))
    2. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 17. март 2020. 14:43
      +2
      Подржавам 100%. Лично сам за себе ставио тачку на овог „љубитеља империјалних симбола” након што је на конференцији љутито одговорио да нам „идеологија не треба”. Ово је циљ, - "Оставите наду, сви који овде уђу"! Јер превод на руски је недвосмислен: „земљу су узели у џеп, а ми ћемо је узети – нећемо питати кметове“
  34. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 16. март 2020. 15:55
    +7
    Добар дан свима.
    Читам овде коментаре и стичем утисак да су се окупили романтични идеалисти који верују у закон демократије и сматрају да под демократијом све треба да се заснива на мишљењу народа које они износе по кулоарима па шапатом.
    Тако. Неће нас слушати ни председник ни влада док то не кажемо гласно и једногласно.
    . Не желим да се придружим царству Терешкове и Оклобистина

    Па бори се!!
    Како су бољшевици певали у песми: Нико нам неће дати избављења: ни Бог ни цар, ни јунак...
    Само стална конфронтација власти и народа натераће ове прве на компромисе и у доброј форми.
    Сви смо осрамоћени, тражимо оправдања за поступке надлежних, надамо се њиховој разборитости. Они немају такво тело.
    Власти чују само једногласно „Не“ од својих грађана.
  35. Схахно
    Схахно 16. март 2020. 15:57
    0
    Па да. Романе, али раније ниси разумео да те држава има. Или је сада нестрпљиво?
  36. Цампанелла
    Цампанелла 16. март 2020. 15:59
    +7
    Ово је дивно што се тиче мртвог дрвета, с обзиром на високу цену прикључка гаса у Русији, ово је најрелевантнији амандман.Такође бих направио амандман о језерима, рекама и барама.
  37. хохол95
    хохол95 16. март 2020. 15:59
    +4
    Заборављени четвороструки канцелар Немачке Хелмут Кол.
  38. БАИ
    БАИ 16. март 2020. 16:03
    +14
    Да, ми већ живимо у овој империји. Како је цитирала Прусакова са Алтаја?
    2012 Путин: „Да сам хтео да продужим свој мандат на власти, једноставно бих променио Устав. Али то би значило да живимо у ауторитарно-тоталитарној држави“. Ми мењамо Устав, а живимо у овој држави.
  39. Коментар је уклоњен.
  40. РОСС 42
    РОСС 42 16. март 2020. 16:13
    +8
    Оклобистин воли:
    Пр-р-р-р-резидент пр-р-р-р-р-ретко р-р-р-р-руски официр-р-р-р-р-р, а р-р-р-р -руски официри-рр-р-р-ри не штеде никога р-р-р-р-зарад Отаџбине;

    Мир-р-р-р-рамистин Ставити у за планине-р-р-рла Русији треба!!! колега
    Уз опште поштовање према уметничком таленту Ивана Оклобистина и према њему самом, као глави велике породице, желим да напоменем да запослени у одељењу, где је некада комунистички Путин носио официрске еполете, у Русији нису сматрани официрима, већ су друга имена: као што су - „Надворни саветник“, а разлика је била у томе што су државни службеници носили ознаке на крагни ...
    Рећи ћу вам више, официри који поштују себе никада се нису дружили са тајним саветницима, као у совјетској војсци, линијским официрима - са официрима специјалног одељења или директорима ДОС-а, који су могли да дођу у службу у цивилу.. Иначе, начелник Военторга Северне флоте у п.хору (МПР) такође није важио за морнаричког официра (иако је носио униформу за параде).
    Дакле, да би остварио своје циљеве, Путин није поштедео ни сиротињу са минималном платом од 12130 рубаља, ни пензионере са минималном пензијом од 8016 рубаља, ни потенцијалне пензионере којима ће опљачкати 1500 рубаља, али можда неће живети да виде своју пензију. А ту су и возачи који троструко плаћају порез за право вожње на путевима, берачи печурака, берачи јагодичастог воћа... Али зарад Отаџбине је требало преполовити апарат чиновника и председничке администрације, усвојити прогресивну скалу опорезивања (порез на доходак грађана) и изједначити плате државних службеника са минималном зарадом (или просечном државом, могуће по региону) са максималном разликом (за председника) 000-6 пута (остатак је мањи, јер сам ГДП је изјавио да никада није видео да подређени зарађују више од шефа)
    hi
    1. Ведмак
      Ведмак 16. март 2020. 16:44
      -2
      А било је потребно зарад Отаџбине

      Зашто нисте посланици? Спровео би такве измене, пословао нешто.
      1. РОСС 42
        РОСС 42 16. март 2020. 20:07
        +4
        Цитат из Ведмака
        Зашто нисте посланици?

        Није излазио са криглама, није савијао леђа пред власти... А сад нема ни снаге ни жеље да диже ово срање.
    2. Игоресха
      Игоресха 16. март 2020. 20:04
      -2
      А било је потребно зарад Отаџбине
      па је оптимизовао медицину, смањио непотребне беспосличаре-лекаре
    3. андревКСНУМКС
      андревКСНУМКС 17. март 2020. 17:25
      +1
      Иван Окхлобистин је талентован глумац, али окорели монархиста. Овде би било боље „у добар час рећи, а у лош час ћутати“. Дакле, није далеко од ловорика Макаревич-Ахеџакове. За мене, јакна, некако је непријатно да одуговлачим са официрском части, нисам заслужио право на то. А ето, Такве пресуде... Да, и „руски официри БИЛО КОГА поштеде ради Отаџбине“ некако доноси другачије значење – то се већ десило у Грађанском.
  41. ввп2412
    ввп2412 16. март 2020. 16:17
    -3
    Аутор!
    Зашто не наведете друге „развијене“ земље као пример? Чланак поред њега само говори о њима!
    Фу Фу Фу!
    Чланак мирише на .... овце ....
    1. Оживљавање
      Оживљавање 16. март 2020. 16:46
      +3
      А које су то друге развијене земље?
      1. ввп2412
        ввп2412 17. март 2020. 11:48
        +1
        Хајде да прво погледамо Финску. Урхо Калева Кеконен, који је седео на трону, био је председник земље без паузе за пушење 24 године, не рачунајући шест година као премијер. А фински политички стогодишњак напустио је арену искључиво из здравствених разлога.

        Ништа мање живописни „старци” не могу се наћи ни на острву Исланду са својим животним стандардом, који наши либерали увек наводе као пример. Бесни „викинг“ Оулавир Рагнар Гримсон, изабран 1996. године, остао је на другом мандату 2000. због недостатка других кандидата (!). У јуну 2004. изабран је за трећи мандат, а 2008. је аутоматски остао и за четврти мандат, опет због изостанка других кандидата. 2012. Гримсон је постао председник по пети пут. Брисао је панталоне у фотељи шефа државе 20 година! И иначе, на Исланду нема ограничења у броју председничких мандата.

        А сада погледајмо једну од економских „локомотива“ Азије. Ох, било је толико песама о сингапурском економском чуду. Али ни једном се ове песме нису завршиле констатацијом једноставне чињенице – Сингапур је, заправо, једнопартијска „парламентарна република“, у којој је 30 година премијер био стални Ли Куан Ју, а сада његов син, Ли Ксианглонг, влада тамо.


        Ево чланка: хттпс://топвар.ру/169018-секта-свидетелеј-ухода-путина.хтмл
        1. Оживљавање
          Оживљавање 17. март 2020. 14:16
          -3
          А сада упоредите резултате њиховог "седења 20 година" и наше.
          Не заслужујемо
  42. вавилон
    вавилон 16. март 2020. 16:17
    -2
    Чланак је свакако провокативан,
    Али ко не жели да живи у "империји" може у Украјину, тамо је демократија, слобода и република))
    И желим да живим у великој, јакој и стабилној "империји"
    1. Оживљавање
      Оживљавање 16. март 2020. 16:44
      +4
      Да ли је могуће без огромног броја просјака и сиротиње?
      Мада, за империју су то ситнице и није ни срамота
  43. амур
    амур 16. март 2020. 16:18
    +3
    Аутор је у праву.
  44. Стирбјорн
    Стирбјорн 16. март 2020. 16:27
    +3
    Потапенко је веома добро говорио о овој теми. Неће он нигде, јер су сви кланови везани за њега, тамо горе. Пада ми на памет недавна ситуација са алжирским председником Бутефликом, којег су хтели да ставе за 5. мандат, али се испоставило да је скоро на интензивној нези, због чега је зачуђени Алжирски народ преплавио улице.
  45. Ведмак
    Ведмак 16. март 2020. 16:37
    +1
    Е, то је то, отишао сам да ископам пиштољ и пуцам. Како да боље циљам у слепоочницу или у уста? Каква стењања и псовке? Ако не желите такав... па... гласајте против. Уопште не желиш да живиш у овој земљи... неке границе су још отворене, на путу.
    Зашто је овај опус о „све је изгубљено“?
    Између осталог. Претходни опус о цивилном ваздухопловству увелико је подебљао боје, све до црнила. Чак сам и веровао. Али сутрадан сам сазнао да је 4. МС-21 полетео, а крила се још праве за њега, и ИЛ-ови се завршавају, а мотори су на путу. ГДЕ је све ово у твом погребном чланку, Романе?
    1. Оживљавање
      Оживљавање 16. март 2020. 16:45
      +3
      Пусти то..
      Храм ће сигурно бити празан
  46. иоурис
    иоурис 16. март 2020. 16:40
    +1
    И немојте бити лењи да пишете све врсте глупости. Дишите дубоко: Ви живите у Набиулином царству.
  47. Оживљавање
    Оживљавање 16. март 2020. 16:41
    +7
    Терешкова увек има такву улогу ..
    Она има велико искуство
    Етернал Аппровер
  48. Топол М
    Топол М 16. март 2020. 16:46
    0
    Прочитао сам чланак и коментаре, али нисам разумео који би били предлози, лези под навлаке за душеке или поново створи царство, без обзира у ком облику.
  49. Коментар је уклоњен.
  50. Писсарро
    Писсарро 16. март 2020. 16:53
    -КСНУМКС