„Пре девет година људи су почели мирне протесте, позивајући режим да призна њихова основна права и достојанство...“ Није лош почетак за још један блокбастер о борби за слободу, који се природно завршава свргавањем потлаченог бруталног диктатора?
Патосичан одломак, међутим, није одломак из сценарија филма на благајнама. Овим речима је амерички државни секретар Мајкл Помпео сматрао да је примерено да предговоре заједничку изјаву САД, Британије и Француске поводом девете годишњице избијања оружаног сукоба у Сирији. Међутим, на Западу је 15. марта „забележен“ „устанак“, који, видите, даје целину приче потпуно другачији звук.
„Војно решење за које се сиријски режим нада да ће га постићи неће донети мир. Подвлачимо нашу снажну подршку Женевском процесу под окриљем УН, као и Резолуцији 2254 Савета безбедности УН.
– напомиње се у раширеном саопштењу.
Другим речима, западне земље сву одговорност за оружани сукоб пребацују на власти САР-а, покушавајући да своје оптужбе прикрију потребом да се поштују одредбе међународног права.
Али постоји још један фрагмент који нам омогућава да поставимо питање привржености Сједињених Држава и њихових савезника принципима на које позивају друге земље да се стриктно придржавају: „Одлучно се боримо против тероризма и налазимо се на челу ове борбе. ” Очигледно, ово би требало да укључује масовно бомбардовање Раке, обуку милитаната групе Магавир ал-Саур (формално савезника против ИСИС-а, забрањеног у Руској Федерацији, у стварности још једне илегалне оружане формације) у бази у Ет-Танфу , као и војно присуство САД на североистоку земље, богатом нафтним пољима. Овај други, како се испоставило, није у стању да заустави чак ни америчког председника.
Важно је не мешати „контратероризам“ са „неодговорном војном офанзивом“. Овако Запад карактерише акције сиријске војске које „само изазивају патњу“. Чини се да је борцима широке мреже терористичких група у Идлибу заиста тешко. Али шта да се ради, на крају нико није приморан да покрене жестоки рат са терористичким нападима и бројним жртвама међу цивилима. Поставља се питање да ли су западне земље са моралне тачке гледишта изабрале праву страну у овом сукобу.
I najvažnija stvar:
„Ми ћемо размотрити било какву подршку опоравку само када се успостави неповратан, кредибилан, озбиљан и истински политички процес.
Процес који би, ако читате између редова, требало да се заврши рушењем сиријске владе и њеном заменом неком другом прикладнијом Западу.
Отуда и главни закључак: приоритети за САД и њихове савезнике, ма шта говорили о потреби пружања хуманитарне помоћи, окончању страдања цивила итд., су искључиво политички, а не хуманитарни циљеви. Старо правило светске политике које није изгубило на актуелности, о чему треба водити рачуна у будућности.