Војна смотра

Ратни бродови. Крстарице. Бацања Вашингтона у стилу британске империје

42
Ратни бродови. Крстарице. Бацања Вашингтона у стилу британске империје

Звоно поморског споразума у ​​Вашингтону зачуло се и у Британији. Тачније, по буџету „Господарице мора“ није минирао ништа горе од оклопних граната немачких бојних бродова и крстарица у бици код Јутланда.


Договоривши се са осталим учесницима, Британија је почела да гради своје тешке крстарице и ... постало је јасно да је то веома скуп посао. Хавкинс су се испоставили као бродови, благо речено, мало незгодни, па их се Адмиралитет брзо ослободио и почео история бродови типа „Цоунти“.

Генерално, радило се о три подтипа бродова, али су разлике у пројектима биле толико минималне да су се могле разматрати готово на велико. И испоставило се да свих 13 тешких крстарица (тип Кент – 7, Лондон тип – 4, Дорсетшир тип – 2), иако су изграђене, коштају толику суму да је постало јасно: за заштиту и заштиту трговачких комуникација колонија и метрополи треба нешто јефтиније. У супротном, игра неће бити вредна свеће.

Тако су се појавиле две „лаке тешке“ крстарице типа Јорк, а онда су Британци почели да граде флотила лаке крстарице. У чему су, морам рећи, за разлику од Немаца, били веома успешни, а на почетку Другог светског рата Британија је имала 15 тешких и 49 лаких крстарица.

Чврсто, зар не? Генерално, концепт британске флоте предвиђао је 20 тешких и 70 лаких крстарица. Ово је тако, за информацију.

Враћамо се нашим херојима. "Округ" је постао директан наставак породице "Хокинс", њихови задаци су били приближно исти: тражење и хватање непријатељских крстарица и опомињање уз помоћ главног калибра. А за помоћне крстарице и друге ситнице постојао је помоћни калибар.


Наравно, препад није био забрањен ни британским бродовима.

Ако упоредите „Цоунти” са савременицима, можете видети да по брзини, оклопу и противваздушној одбрани то нису били најбољи бродови. Али једноставно огроман домет крстарења, моћно артиљеријско оружје и одлични услови за живот посаде учинили су ове бродове најбољима у класи управо за решавање првобитно најављених задатака.

А ако не обратите пажњу на прилично старомодан изглед, који се показао захваљујући три висока и танка димњака и веома високој страни, онда су се, генерално, бродови испоставили као оно што им је требало. Беаутифул евен.


А када се показало да је способност за пловидбу прилично добра, не чуди што се главни део службе ових бродова одвијао у северним и поларним водама, у пратњи арктичких конвоја.

Али у време почетка изградње, помало у губитку од онога што су урадили (сви ови поморски споразуми и уговори), Британци су се одједном осетили беспомоћним пред могућом претњом њиховим транспортним комуникацијама.

А након што је командант Ролија на стенама одбацио поверену му тешку крстарицу, број здравих тешких крстарица типа Хокинс смањен је на четири. А лаке крстарице преостале из Првог светског рата очигледно нису испуњавале савремене захтеве по домету и брзини.

И Британци су пожурили да граде вашингтонске крстарице.


"Суффолк" у бродоградилишту пре поринућа

Наравно, то су требали бити бродови депласмана од 10 тона, наоружани топовима главног калибра 000 мм, противавионским топовима 203 мм и аутоматским топовима Викерс („пом-пом“) калибра 102 мм.

Већину дебате изазвало је питање броја топова у куполи главне батерије. Један, два или три? Куле са једним топом заузимале су превише простора, што је спречавало постављање довољног броја топова на бродове, а било их је тешко користити одједном. То је добро показала операција Хокинових. Куполе са три топове још нису биле конструктивно завршене, па је златна средина била постављање главног калибра у двотопне куполе.


Тако је свака крстарица морала да носи осам топова калибра 203 мм у четири куполе. Укупно су Адмиралитетској комисији предложена четири пројекта, који су се међусобно разликовали само у резервацији. Постојале су боце дизајниране да заштите брод од торпеда и граната које су пале испод водене линије.

Међутим, у стварности се испоставило да је резервација недовољна. Посебно је вредело бринути о боковима у области моторних и котларница, где је брод могао лако да пробије чак и топове разарача. Хоризонтални оклоп такође није био добар, јер их оклоп преко истих преграда и магацина није штитио од граната калибра 203 и 152 мм. Постојале су и сумње да је оклоп могао да издржи удар бомби средњег калибра (није преживео).

Стога је као победник препознат пројекат „Д“, који је имао релативно добру заштиту подрума, способну да издржи пројектил калибра 140 мм који пада под углом од 203 ° са удаљености од око 10 миља. Остатак оклопа би могао бити критикован у складу са горе наведеним тачкама. Укупна тежина оклопа крстарице пројекта „Д“ износила је 745 тона.

Али пројекат „Д“ није прихваћен, већ је послат под ознаком „Кс“ на следећи конкурс, где су представљени и други пројекти. На пример, један од пројеката („И“) је предложио уклањање једне од крмених кула, остављајући само шест главних батеријских топова, али наоружавање бродова авијација. Односно, уместо торња, монтирати катапулт и поставити најмање два хидроавиона на брод. Истовремено повећати капацитет муниције са 130 на 150 граната по пиштољу.

Генерално, ако погледате, „лаки-тешки“ Иорк и Екетер су управо направљени према овом пројекту.


Тешка (или је још увек лако тешка?) крстарица „Јорк“

Адмиралитету се нису свидела сва три предложена пројекта. Један је и даље имао недовољан оклоп, други није имао одговарајућу ватрену моћ, па је усвојен пројекат за изградњу, који је развио Сир Еустацхе Теннисон д'Еинцоурт, један од креатора бојног крсташа Хоод.

Сир Еустацхе, који се јасно разумео у бродове, предложио је веома оригиналну ствар: оставите скоро све како јесте, али промените следеће параметре:
- повећати снагу машина за 5 КС;
- продужите тело за 100 цм;
- сузите тело за 20 цм;
- смањити капацитет муниције сваког пиштоља за 20 граната.

Брод са таквим параметрима дефинитивно је постао бржи за 1,5-2 чвора. А ослобођена тежина би се могла искористити за јачање оклопа.

Штавише, са оклопом сер Еустацхе се такође снашао веома прогресивно.

Разумно проценивши да још увек не спасава од граната великог калибра, дебљина бочног оклопа у пределу котларница смањена је за половину, што га чини непробојним на гранате од 120-130 мм.

С друге стране, повећан је хоризонтални оклоп над котларницама и машинским просторијама (за 7 мм), а вертикални оклоп артиљеријских подрума (за 25 мм).

Процењена брзина бродова била је процењена на 31,5 чворова при стандардном депласману и 30,5 чворова при пуном депласману.

У овој форми стављени су сви релевантни потписи на пројекат. Први брод серије добио је име „Кент“, како је било уобичајено, по њему је назван цео тип. Наравно, ови бродови су сматрани тешким крстарицама класе Вашингтон.

Адмиралитет је одмах изразио жељу да наручи најмање 17 ових крстарица. Али адмирале је требало полити хладном водом из Темзе, односно ограничити буџет.

Тако је уместо 17 бродова наручено пет, а онда су дошли Аустралијанци, којима се брод допао, и наручили су за себе још две крстарице. Укупно је седам.

Кент, Бервик, Сафолк, Корнвол, Камберленд, Аустралија и Канбера. Последње две су, наравно, аустралијске.


"Бервик"

Нове крстарице су биле глатке палубе са високим боковима са три висока левка и два јарбола. Испоставило се да је њихов стандардни депласман био у распону од 13425–13630 т. Нормално, као што сам рекао, сви су били хемијски третирани.

Бродови су имали следеће димензије:
- максимална дужина: 192,02–192,47 м;
- дужина између управница: 179,79-179,83 м;
- ширина: 18,6 м;
- газ стандардног депласмана: 4,72-4,92 м;
- газ при пуном депласману: 6,47-6,55 м.

У почетку су хтели да поставе јарболе са троношцима на бродове, али су због уштеде тежине замењени лакшим јарболима.

„Кент“ је био једина крстарица овог типа која је добила крмену галерију, попут бојних бродова тог времена. Галерија је мало повећала дужину брода, али је након неког времена потпуно демонтирана.

У мирнодопским временима, посаде крстарица биле су 679-685 људи, водећи брод - 710-716 људи.

Ове крстарице, које су имале одличну способност за пловидбу, уживале су велику популарност и међу официрима и морнарима Краљевске морнарице. Бродови су сматрани "сувима" и удобним за посаду, са веома пространим и добро уређеним просторијама.

Па, за команду је велики плус постала способност за пловидбу крстарица, које су се одједном показале као врло стабилне артиљеријске платформе.


"Аустралија"

Оклоп није остао најјача страна. Коначна верзија резервисања машинских просторија, купола главних батерија и магацина за муницију изгледала је овако:

- табле за резервацију у зони машинских просторија - 25 мм;
- оклопна палуба изнад машинских просторија - 35 мм;
- оклопна палуба изнад кормиларског механизма - 38 мм;
- оклопне преграде у зони машинских просторија - 25 мм;
- бочни оклоп и кровови кула ГК - 25 мм;
- оклопни подови кула ГК - 19 мм;
- барбете кула ГК - 25 мм;
- траверзе подрума кула "Б" и "Кс" - 76 мм;
- бочне траверзе подрума кула "Б" и "Кс" - 111 мм;
- траверзе подрума кула "А" и "И" - 25 мм;
- бочне траверзе подрума топова 102 мм - 86 мм.

Генерално, као што видите, тако-тако. Није ни чудо што су ове крстарице универзално називане „лименкама“ или једноставно „лименкама“.

Електране крстарица биле су различите. Бродови су имали четири парне турбине капацитета 80.000 литара. са., ротирајући четири завртња. Корнвол, Камберленд, Кент и Сафолк су добили Парсонсове турбине, а остали Браун-Кертис.

Турбине су покретане паром из осам котлова на сирову нафту. Дим од уља које гори у котловима прве котларнице преусмерен је на предњи и средњи димњак, а други - на средњи и задњи.

Цеви су морале да претрпе многа побољшања. Када се током тестирања испоставило да је дим из ниских цеви у потпуности прекривао батерију противавионских топова калибра 102 мм и крмени пункт за управљање ватром, одлучили су да продуже цеви. Прво је бачен метар на Камберленд, када су се уверили да то не помаже, одлучено је да се две предње цеви продуже на 4,6 м, а затим и све три. На аустралијским крузерима су продужене још више - до 5,5 м.

Током морских испитивања, крстарице серије су показале веома добре резултате. У просеку, испоставило се да је максимална пројектована брзина од 31,5 чворова при стандардном померању и 30,5 чворова при пуном депласману већа за цео чвор.

Касније, током рада, максимална брзина је накратко достигла 31,5 чворова, константна - 30,9 чворова.

Резерве нафте (3425 - 3460 тона) омогућиле су прелазе од 13 - 300 миља са економским курсом од 13 чворова. При брзини од 700 чворова, домет крстарења је смањен на 12 миља, при пуној брзини (14 чворова) - 10 - 400 миља, при 30,9 чвора - 3 миља.

За то време - одличан показатељ.

Наоружање


Главна артиљерија се састојала од осам топова Викерс Мк ВИИИ М203 калибра 1923 мм постављених у четири хидраулички активиране дупле куполе Мк И.


Захваљујући постизању максималног угла елевације топова од 70° (уместо наведених 45°), главни калибар крстарица је могао да води и противваздушну ватру. Условно, пошто је нормална противваздушна ватра захтевала брзину паљбе. Није блистала. 4 ударца у минути. Одлично за нормалну поморску борбу и ништа у смислу противваздушне баража.

Топови крстарица на удаљености од 10 м пробијали су оклоп од 000 мм, на удаљености од 150 м - 20 мм. Муниција за сваки топ у мирнодопским временима износила је 000 граната, у рату - од 80 до 100.

Недалеко од средине брода налазила се платформа главне противваздушне артиљерије са четири топа Викерс Мк В калибра 102 мм на носачима Мк ИИИ.


Први пар ових пушака налазио се са обе стране трећег димњака, други - неколико метара даље на крми. Муниција за један топ износила је 200 граната. Године 1933. на крстарици Кент, са обе стране првог димњака, додатно је уграђен трећи пар истих топова.

Планирано наоружавање крстарица осмоцевним противавионским топовима „пом-пом” није дошло, па су се радиле о уградњи четири противавионска топа Викерс Мк ИИ калибра 40 мм. Такође су постављени у пару са обе стране на платформама између прве и друге цеви. Њихов капацитет муниције био је 1000 метака по пиштољу.


Крстарице су такође биле наоружане са четири поздравна топа од 47 мм (3 фунте) Хотцхкисс Мк ИИ Л40 и митраљеза Луис 8-12 калибра 7,62 мм.

Постојало је и традиционално снажно торпедно наоружање за британске бродове. Осам торпедних цеви калибра 533 мм у два КРИИ четвороцевна ротирајућа носача, први пут коришћених на тако великим бродовима, налазило се на главној палуби са обе стране испод платформе главне противавионске артиљерије.

Наоружање се састојало од торпеда Мк.В, која су при брзини од 25 чворова имала домет од 12 м и масу бојеве главе од 800 кг. За аустралијске крстарице коришћена су савременија торпеда Мк.ВИИ, која су при брзини од 227 чворова имала домет од 35 м и 15 кг експлозива.

Пројектом је била предвиђена опрема за претовар ТА, али она заправо није постављена ни на једну крстару. То јест, муниција се састојала од осам торпеда.


Авиатион


На крају су ипак зезнули. А све крстарице су добиле лаки ротациони катапулт типа СИИЛ (Слидер МкИИ Лигхт), иза трећег димњака.

Хидроавиони су прво били Фаиреи "Флицатцхер", а затим их је заменио Хокер "Оспреи".


За подизање авиона из воде и постављање на катапулт, на десној страни су постављене дизалице.

Наравно, током читаве службе бродова, оружје је било подвргнуто разним надоградњама. То се посебно односило на противваздушно оружје. До почетка Другог светског рата, уосталом, старе аутоматске пушке Вицкерс замењене су „пом-помовима“ са осам цеви, постављајући их на платформе са обе стране првог димњака.


А на крововима хангара хидроавиона регистровани су четвороструки митраљези Вицкерс МкИИИ/МкИ калибра 12,7 мм.


Торпедне цеви су на крају демонтиране на свим бродовима.

Митраљези великог калибра Викерс су уклоњени 1942-1943 (задржали су их само Корнвол и Канбера), а већ 1941. крстарице су наоружане једноцевним противавионским топовима 20 мм Оерликон МкИВ. Од 1943. постављени су исти противавионски топови, али у упареној верзији, а 1945. године број Оерликона на бродовима је већ достигао 12-18.

Истина, у реалностима тог рата то ипак није било довољно. А након што су јапански пилоти без напора докрајчили Корнвол и Дорсетшир, наоружавање бродова противавионским оружје малих калибара и даље се сматрало незадовољавајућим. Британци су почели да растављају бескорисно ваздушно оружје, истовремено повећавајући број противавионских топова.

До средине 1943. на Кентима су од ваздухопловне опреме остале само дизалице, које су сада служиле за подизање чамаца и моторних чамаца.

Радари


Прва крстарица типа Кент, на којој је уграђена радарска опрема, био је Сафолк. Почетком 1941. године на њега је постављен радар за детекцију у ваздуху типа 279 чије су антене биле постављене на врхове јарбола. Овај радар, који је радио у домету од 7 метара и усвојен 1940. године, исплатио се током битке у Данском мореузу. Сафолк је био тај који је уз помоћ радара открио Бизмарка који јури и уперио све остале у њега.

Идеја је „отишла” и крстарице су почеле да добијају радаре типа 281, 273, 284 и 285.


Борбена употреба крстарица класе Кент вредна је посебног чланка, јер су наши хероји забележени где год је то могуће. И Атлантик, и поларне воде, и, наравно, Тихи океан.

Говорећи о успешном или не борбеном путу крстарица, рецимо ово: није лоше.

Сафолк је оштећен директним ударцем бомбе од 1000 кг 17.04.1940, поправка је трајала 10 месеци.

"Кент" 17.09.1940 добио је немачко ваздушно торпедо на броду, поправка је трајала скоро годину дана.

Корнвол је потопљен од стране јапанских авиона на носачима јужно од Цејлона 5.04.1942. Посада није могла ништа да уради са јапанским бомбардерима, чак ни једноставно да избегне бомбе, од којих је чак девет погодило крстарице.

„Канберу“ су јапанске крстарице једноставно смрскале гранатама у бици близу око. Саво 9.08.1942, покушали су да спасу крстарицу, али је после 7 сати потонула.

Али ми ћемо, понављам, одвојено говорити о борбеном путу британских тешких крстарица породице округа, вреди.


Што се тиче рада у оквиру Вашингтонског споразума, желео бих да кажем следеће. Можемо рећи да су "Кенти" биле прве палачинке, које често испадну грудвасте.

Британски дизајнери и адмирали су заиста желели да све угурају у 10 тона депласмана. Авај, многи су изгубили памет на ово, а Британци нису били изузетак. Стога су као резултат бацања и компромиса добили управо такве бродове.

Британци су почели да граде тешке крстарице дизајниране да заштите океанске комуникације, јер заиста нису желели да понове економску блокаду из Првог светског рата.

Из овога се испоставило да су брзина, оклоп, а потом и оружје жртвовани за домет крстарења и способност за пловидбу.


Заиста, пловидба "Жупаније" је била више него одлична. По домету крстарења надмашили су бројне јапанске и америчке колеге, а да не помињемо италијанске и француске бродове дизајниране за службу у медитеранској локви. И као резултат тога, њихова услуга пратње је била прилично успешна. Али "Округа" и заточени су због тога.

Али у другим аспектима, "Округ" је у многоме био инфериоран у односу на вашингтонске крстарице других земаља.

Њихова брзина од 31,5 чворова била је стандардна за британску флоту, али је била приметно инфериорнија у односу на брзину раних италијанских, француских и јапанских крстарица, која је достизала 34,5 (француски Тоурвилле и јапанска Аоба) и чак 35,5 чворова (јапански Миоко "и италијански" Тренто").

Оклоп је генерално живот за брод. Оклоп од 25 мм бокова и купола крстарица био је пробијен не само гранатама од 152 мм лаких крстарица, већ и гранатама од 120-127 мм са разарача. Па, стварно није озбиљно.

Противваздушно оружје Кента било је искрено слабо. Противваздушна артиљерија, у почетку недовољна, више пута је мењана и допуњавана у процесу сервисирања и модернизације, али крстарице нису добиле довољан број топова. То су потврдили и Јапанци, потопивши практично без губитака (3 авиона – ово је смех) две тешке крстарице „Дорсетшир“ и „Корнвол“.

Уопштено говорећи, идеја о браниоцима океана који би могли да раде дуго на морским путевима била је успешна. Британцима је пошло за руком да крстарице способне да штите и чувају конвоје транспорта и једноставно руте од непријатељских насртаја.

Потапање немачког јуришника Пенгуин код Корнвола је још једна потврда овога.

Али испоставило се да су то веома високо специјализовани бродови, а британски дизајнери су то врло брзо схватили. Наредни подтипови "Округа" постали су нека врста рада на грешкама. У којој мери је ово уопште успело - анализираћемо следећи пут.
Аутор:
42 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ЦТАБЕП
    ЦТАБЕП 17. март 2020. 18:28
    +7
    Диван. Чекамо наставак.
  2. серКСНУМКС
    серКСНУМКС 17. март 2020. 18:39
    +1
    није лоше! поштовање аутору! слике су прелепе! било би лепо имати цртеж и пресек ... осетити па, оптерећење чланак по ставку... hi
  3. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 17. март 2020. 19:18
    +9
    Чврсто, зар не? Генерално, концепт британске флоте предвиђао је 20 тешких и 70 лаких крстарица. Ово је тако, за информацију.

    За информацију...
    21.01.24. Леополд Емери, први лорд Адмиралитета, у Доњем дому је представио Програм крстарица, према којем је планирана изградња 42 тешке крстарице, са полагањем првих осам крстарица 1925-26.

    Овај радар, који је радио у домету од 7 метара и усвојен 1940. године, исплатио се током битке у Данском мореузу. Сафолк је био тај који је уз помоћ радара открио Бизмарка који јури и уперио све остале у њега.

    Материјал од речи уопште не знаш... :)
    Од краја маја 1941. године, радарско наоружање Сафолка се састојало од два радара ОВТС типа 279, једног радара за управљање ватром типа ГК типа 284 и два радара за управљање ватром типа УК 285. купола носног КДП-а.
    „Бизмарк” и „Ојген” су детектовани визуелно – радар тип 284 је једноставно „изгледао” секторе прекривене маглом, у супротном смеру од места „Бизмарк”. Тип 279 током операције против Бизмарка уопште није радио за скенирање.
    1. Ундецим
      Ундецим 17. март 2020. 20:30
      +2
      Аутор није разумео радаре.
      Прва крстарица типа Кент, на којој је уграђена радарска опрема, био је Сафолк. Почетком 1941. године на њега је постављен радар за детекцију у ваздуху типа 279 чије су антене биле постављене на врхове јарбола. Овај радар, који је радио у домету од 7 метара и усвојен 1940. године, исплатио се током битке у Данском мореузу. Сафолк је био тај који је уз помоћ радара открио Бизмарка који јури и уперио све остале у њега.
      ХМС СУФФОЛК је примио радар за откривање авиона типа 79З у септембру 1939. године.
      У децембру 1940. овај радар је замењен Типом 279. Тачности ради, вреди истаћи да је имао таласну дужину од 7450 мм.
      У децембру 1940. постављени су радари типа 284 и тип 285 за контролу артиљеријске ватре.
  4. Коментар је уклоњен.
  5. Авиор
    Авиор 17. март 2020. 20:00
    +1
    Генерално, проблем предратне бродоградње је потцјењивање авијације и противваздушног наоружања бродова.
    Већ током рата почело је масовно јачање противваздушног наоружања, посебно брзометних малокалибарских, али не само
  6. Руриковицх
    Руриковицх 17. март 2020. 20:15
    +13
    „Канберу“ су јапанске крстарице једноставно смрскале гранатама у бици близу око. Саво 9.08.1942, покушали су да спасу крстарицу, али је после 7 сати потонула.

    „Канбера“ је прво добила два торпеда, па тек онда део граната...
    Испоставило се да њихов стандардни депласман варира између 13425–13630 тона.

    Комплетан, Роман, КОМПЛЕТАН!
    У принципу, плус, за кратак преглед, сасвим нормалан чланак, мада не без административних грешака и референци (отписаћемо га због журбе и непажње приликом уређивања) осмех

    По закључцима - потпуно се слажем са аутором. Енглеска тешка крстарица створена је за пратњу и борбу против непријатељских нападача (који су, како су Британци претпоставили из искуства из Првог светског рата, могли бити или лаке крстарице или наоружани трговци). Тада је њихова крстарица У ПОТПУНОСТИ испунила задатке за које је била намењена.
    Формално, Британци су упали у замку Вашингтона „захваљујући” сопственим „Хокинсима”, али је оно што су успели да угурају у стандард 10000 у потпуности испунило услове. 8"-инчери би се у потпуности носили са хипотетичком 6" уметношћу хипотетичких нападача на великим удаљеностима, тада је њихов картонски оклоп био сасвим оправдан.хватање јуришника (заштита од њих). „Пингвин“ и „Атлантида“ су примери за то да
    Слабост противваздушног наоружања одговарала је одсуству поморске авијације њихових противника у европским водама. Али употреба бродова „у друге сврхе“ довела је до резултата који су познати – погибије од авијације и од торпеда са гранатама из Јапана“ убице крстарица“. И питамо се зашто захтева осмех
    Моје мишљење је да су бродови сасвим адекватни за задатке за које су намењени - пратња на везама hi
    1. непознат
      непознат 17. март 2020. 22:09
      +6
      Током Другог светског рата случајеви јурњаве у којима је било потребно ићи брзином већом од 32 чвора су изузетно ретки.
      Јапанске крстарице никада нису ишле својом "супер брзином". Италијанска "Зара" у стварном животу је ишла 29-30 чворова. Разарачи у пуном оптерећењу нису ишли више од 31-32 чвора, а шта ако је било и узбуђења?
      Дакле, Британци исправно нису тежили вишку брзине. Довољно за памћење. да су Италијани и Французи могли да створе најзаштићеније тешке крстарице само значајно уштедећи на маси КТУ.
    2. друже
      друже 18. март 2020. 04:16
      +5
      Цитат: Рјурикович
      „Канбера“ је прво добила два торпеда, а тек онда део граната..

      ХМС Екетер има сличну ситуацију.
      Прво је 27. фебруара 1942. у 16:35 торпедо Тип 93 „Лонг Ланце” (тежине бојеве главе – 490 кг) погодило крстарицу, на срећу Британаца, није експлодирала.
      Три минута касније, брод је примио гранату од 8" од крстарице Хагуро која је експлодирала у крменој котларници, избацујући шест котлова и убивши 14 људи. Брзина крстарице је пала на пет чворова.
      Затим је 1. марта 1942. године око 11:20 у "Екетер" поново примљен 8'', који је поново експлодирао у котларници. Јапанци су испалили осамнаест торпеда на брод који је изгубио курс, од којих су два погодила мету са десне стране. Пошто је добио две рупе, крстарица се брзо нагнула и потонула.
      Слика добијена као резултат истраживања остатака крстарице од стране међународног тима ронилаца даје представу о местима где су торпеда погодила.
  7. Поттер
    Поттер 17. март 2020. 20:42
    +3
    Енглеска крстарица Васхингтон је добра крстарица за пловидбу са картонским оклопом. На формалној основи, они су класификовани као тешки, али у ствари нису. Вашингтон, и само. Пуноправне тешке крстарице већ су без ограничења правили Американци – типа Балтимор, и Немци, принц Еуген. Јапанци су преварили све и премашили стандардни депласман за 30%, и добили добре бродове. Тако и Италијани, али су прошли горе. Па, генерално, свака земља је разумела тешку крстарицу на свој начин, СССР је изградио Кронштат од 41000 тона са 9 дванаест инча.
    1. непознат
      непознат 17. март 2020. 22:24
      +3
      Прве пуноправне тешке америчке крстарице су типа Њу Орлеанс.
      Тешке јапанске крстарице нису биле лоше, али по којој цени? Превише моћан и гломазан КТУ, пет кула у дијаметралној равни, велика дужина („Њу Орлеанс“ тридесетак метара краћи), слаб труп, критично преоптерећење, лоша способност за пловидбу, одвратна стабилност.
      И у исто време потпуно недовољна хоризонтална заштита. И што је чудно, али према резултатима анализе војних операција на мору, неки истраживачи су дошли до закључка да је приоритет хоризонталне заштите и бескорисност вертикалне заштите за класу крстарица.
      Како се не могу сетити оклопних крстарица. Могуће је да би употреба оклопне палубе, на новом техничком нивоу, омогућила проналажење компромиса између масе оклопа и безбедности крстарица.
      1. Виктор Ленинградетс
        Виктор Ленинградетс 18. март 2020. 15:49
        0
        Сви „десет хиљада тона“ са осам инча су ћорсокак крака лаке крстарице. Поред уског задатка борбе са лаким крстарицама другог ранга (6-8 хиљада тона, 6-9 шест инча) и рејдерима, од њих је мало користи за крстарење.
  8. Поттер
    Поттер 17. март 2020. 21:37
    +3
    Британци су се, штавише, показали као једини џентлмени који су се стриктно придржавали свих ограничења Вашингтонских споразума. У класи тешких крстарица Американци нису отишли ​​превише преко граница, али су и пре Балтимора успели да направе уравнотеженији ТКр са добром оклопном заштитом. Вероватно, због већег развоја технологија - лакши ТЗА и котлови, електрично заваривање, алуминијумске боје и тако даље. А Британци су добили и дефектне вашингтонске крстарице и кастриране бојне бродове типа „Краљ“, са 14 „артиљерије, док су сви градили моћније бродове.
    Хвала и Роману на прелепим фотографијама! Британци су волели да фотографишу своје бродове у луци Валета на Малти!
    1. непознат
      непознат 17. март 2020. 22:27
      +3
      „Бизмарк“ је носио топове 8 * 380 мм. Тежина пројектила - 800 кг.
      "Краљеви" су носили топове 10*356мм, а маса пројектила била је 720 кг.
      То је сасвим довољно за борбу против немачких бојних бродова.
  9. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 17. март 2020. 22:33
    +4
    Цитат из игното
    То је сасвим довољно за борбу против немачких бојних бродова.

    Узимајући у обзир британски приступ, када је однос снага 2 према 1 у вашу корист, природно је да ће 2 ЛЦ бити довољна да "муцате" једног ... :)
  10. АБМ
    АБМ 17. март 2020. 22:42
    0
    Прочитао сам га са задовољством. Права, маринска колекција од Моделер-Цонструцтор-а
  11. Сакахорсе
    Сакахорсе 17. март 2020. 23:35
    +2
    Свидео ми се чланак и фотографије су одличне. Хвала аутору!

    Поставило се само питање о оклопу. Ипак, инфа је бљеснула да је само Канбера добила оклопни појас од 25 мм. Чинило се да су други градови били пристојнији.
  12. Инжењер
    Инжењер 18. март 2020. 10:53
    +1
    Сваки "окружни" брод коштао је половину ЛЦ типа "краљ". Кориговано за инфлацију, више од половине. Истовремено, у борбеном окршају био је слабији од скоро сваког страног аналога. Резултат је био изузетно скуп (али скоро сви овде) чувар комуникација, односно брод друге линије. Ово упркос чињеници да су немачки планови за крстарење били затрпани када је постало јасно да је немогуће базирати тешке бродове у Француској. Испоставило се да су се спремали за крстарећи рат везама за комуникације, што се у стварности догодило у врло ошишаној форми
    Преслаб за службу ескадриле. Имплементација предности 2 према 1, како су Британци волели, није увек могућа.
    Поређење борбене службе лаких и тешких крстарица Британије каже да су прве биле, како кажу, на самој ивици и постигле много већи успех.
    1. Виктор Ленинградетс
      Виктор Ленинградетс 18. март 2020. 15:43
      0
      Немачка нема никакве везе са тим. Сломио ју је Версај.
      Ове крстарице су производ геополитике – сучељавања три најјаче поморске силе двадесетих година двадесетог века.
  13. воиака ух
    воиака ух 18. март 2020. 11:59
    +6
    Све је тако иронично.
    У међувремену, ове крстарице су биле укључене у жестоке борбе невиђеног интензитета.
    и обим. Већих битака него на Тихом океану у Другом светском рату уопште није било.
    људска историја. Погинуле су десетине хиљада морнара.
    1. Раковор
      Раковор 19. март 2020. 07:08
      +1
      И Скоморохов увек пише у овом стилу. За њега је рат таква "забава" са много комичних ситуација. Чак се понекад и искривљује.
  14. Виктор Ленинградетс
    Виктор Ленинградетс 18. март 2020. 13:17
    0
    Хвала пуно, Романе!
    Важно је откуд ова „ескорт мисија“.
    Важно је напоменути да се двадесетих година прошлог века озбиљно разматрала могућност рата између САД и Велике Британије на канадској граници, и на океанским пространствима. Тако су лордови одлучили да је једина шанса у овом рату брзо пребацивање британских трупа са ратним искуством на северноамеричко позориште и обезбеђивање њиховог несметаног снабдевања. Сврха операције није била континуирана окупација, већ уништавање америчких војних база и војне индустрије.
    Руководство САД је основано веровало да су једини победник у Првом светском рату САД, а пошто осталима није било могуће наметнути „Пак Америцана“, онда би Канаду требало бар очистити. Истовремено, забринутост је изазвала позиција Јапана, који је јасно тежио хегемонији у југоисточној Азији, а донедавно је имао савезничке односе са Великом Британијом.
    Јапан је, пак, настојао да прошири своју сферу утицаја на рачун далекоисточних колонија европских земаља, а ако су околности биле успешне, и Сједињених Држава.
    Управо у овој кугли кобре, звечарке и јапанског мамушија рођена је појава националних крсташа ове три земље.
  15. Ромка47
    Ромка47 18. март 2020. 15:11
    0
    Хвала Романе hi Дуго сам чекао овај пост
  16. Тражити
    Тражити 18. март 2020. 16:55
    -3
    „Наравно да су ови бродови сматрани тешким крстарицама класе Вашингтон.“ Нафта. можда ће аутор дати пример – бар један пример „лаке крстарице класе Вашингтон“ Апсурдан израз. зар не?
  17. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 18:25
    +1
    Цитат: Сеекер
    Апсурдан израз, зар не?

    Ако ништа друго, у Вашингтонском уговору уопште не постоји реч за термин „крстарица“. Посебно "тешка крстарица"
    Члан КСИ
    Ниједан ратни брод који прелази 10,000 тона (10,160 метричких тона) стандардног депласмана, осим капиталног брода или носача авиона, неће бити набављен или изграђен од стране, за или у оквиру надлежности било које од уговорних сила. Пловила која нису посебно изграђена као борбени бродови нити су узета у време мира под контролу владе у борбене сврхе, која се користе на дужностима флоте или као транспорт трупа или на неки други начин у сврху помагања у вођењу непријатељстава на други начин осим као борбени бродови , није у границама овог члана.

    Члан КСИИ
    Ниједан ратни брод било које од сила уговорница, који су у даљем тексту наведени, осим главног брода, неће носити топ калибра већег од 8 инча (203 милиметра).


    Подела крстарица на класе по калибру извршена је у Лондонском уговору
    Члан КСНУМКС
    За потребе овог дела ИИИ дефиниција категорија крстарица и разарача ће бити следећа:
    Крузер
    Површински ратни бродови, осим великих бродова или носача авиона, чији стандардни депласман прелази 1,850 тона (1,880 метричких тона), или са топом изнад 5.1 инча (130 мм) калибра.
    Категорија крстарица је подељена у две поткатегорије, и то:
    (а) крстарице које носе топ калибра изнад 6.1 инча (155 мм);
    (б) Крстарице које носе топ калибра не већег од 6.1 инча (155 мм).
  18. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 18:26
    0
    Цитат: Виктор Ленинградец
    Важно је напоменути да се двадесетих година прошлог века озбиљно разматрала могућност рата између САД и Велике Британије на канадској граници, и на океанским пространствима.

    Где можете прочитати о томе?
    1. Виктор Ленинградетс
      Виктор Ленинградетс 19. март 2020. 10:02
      0
      Да бисте се упознали са питањем о плану „Црвени“ и, сходно томе, „плану бр. 1“ можете прочитати: хттпс://сергподзоро.ливејоурнал.цом/327510.хтмл
      Жао ми је, нисам могао да убацим радну везу.
  19. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 18:33
    +1
    Цитат из: Сакахорсе

    Поставило се само питање о оклопу. Ипак, инфа је бљеснула да је само Канбера добила оклопни појас од 25 мм. Чинило се да су други градови били пристојнији.

    Мало погрешно.
    У почетку, све "жупаније" практично нису имале МКУ оклоп - 25 мм се није рачунало.
    Британци су 34. године развили пројекат модернизације Кента, који је, између осталог, укључивао уградњу оклопног појаса од 114 мм који је покривао одељке МКУ и помоћне механизме.
    "Канбера" је била једина "жупанија" 1. серије која није прошла модернизацију ...
  20. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 18:34
    0
    Цитат из АБМ
    Прочитао сам га са задовољством. Права, маринска колекција од Моделер-Цонструцтор-а

    Не ... Пре Володје Кофмана још увек постоји раст и раст ...
  21. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 18:35
    +2
    Цитат: Виктор Ленинградец
    непогодан за крстарење.

    А шта подразумевате под појмом „крстарење“?
  22. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 18. март 2020. 19:05
    0
    Цитат: Рјурикович
    „Канбера“ је прво добила два торпеда, па тек онда део граната...

    Занимљиво, тако су мислили и сами Британци
    Двадесет седам могуће више директних погодака 5-инчни, можда 5,5-инчни мешовити кашњење и фузионисана директна акција Схелл

    Нема погодака торпеда...
    1. друже
      друже 19. март 2020. 05:00
      0
      Цитат: Мацсен_Вледиг
      Нема погодака торпедом.

      Према делу др К.Кларка „Ремемберинг 1942: Тхе Лосс оф ХМАС Цанберра”, постоје сви разлози да се верује да је крстарицу са десне стране погодило торпедо америчког разарача „Баглеи” који је покушавао да погоди Јапанце, који нису узели у обзир замршено маневрисање "Канбере".
      "Постоје добри разлози за сумњу да је на њену десну страну ненамерно погођена торпедом који је испалио амерички разарач, Баглеи, који је такође покушавао да нападне Јапанце, али није успео да узме у обзир маневре избегавања Канбере.."
  23. Риаруав
    Риаруав 19. март 2020. 10:06
    0
    картонски оклоп, у борби са грофом Шпееом, главну штету нанели су фрагменти немачких граната калибра 283 мм
  24. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 19. март 2020. 18:03
    0
    Цитат: Виктор Ленинградец
    Да бисте се упознали са питањем о плану "Црвени" и, сходно томе, "План бр. 1" можете прочитати

    Хвала вам. Поставља се питање: у којој мери је и сама Британија била свесна тога, јер је Канада од 1867. де фацто независна држава.
  25. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 19. март 2020. 18:07
    0
    Цитат: Друже
    Према делу др К.Кларка „Ремемберинг 1942: Тхе Лосс оф ХМАС Цанберра”, постоје сви разлози да се верује да је крстарицу са десне стране погодило торпедо америчког разарача „Баглеи” који је покушавао да погоди Јапанце, који нису узели у обзир замршено маневрисање "Канбере".

    Постоји таква верзија, али званични британски извори воле
    Резиме битке број 21: Поморске операције на искрцавању на Јужним Соломоновим острвима
    или
    ХМ бродови оштећени или потопљени непријатељском акцијом од 3. септембра 1939. до 2. септембра 1945.
    нема помена о погоцима торпеда.
    Као што их Балард није пронашао.
    1. друже
      друже 20. март 2020. 02:36
      +1
      званични британски извори
      Резиме битке број 21: Поморске операције на искрцавању на Јужним Соломоновим острвима
      или
      ХМ бродови оштећени или потопљени непријатељском акцијом од 3. септембра 1939. до 2. септембра 1945.
      нема помена о погоцима торпеда.

      Ово питање треба даље проучавати. Сајт Морнаричког историјског друштва Аустралије наишао је на информацију да
      "
      Претучена Канбера је била kasnije послао на дно од 263 шкољке од пет инча и најмање пет торпеда.
      ."
      Зашто не претпоставити да извори које сте навели говоре о погоцима непријатељских граната, а на сајту - о гранатама и торпедима којима су амерички разарачи докрајчили крстарицу након што су с ње склонили посаду?
      На интернету постоји фотографија на којој су два „Американца” поред „Канбере”.
      Не инсистирам ни на чему, ово је само моја хипотеза, која се може или оповргнути или поткрепити информацијама из америчких извора.

      Цитат: Мацсен_Вледиг
      Како их није нашао и Балард

      Брод лежи на равној кобилици, на слици се јасно види како је труп крстарице утонуо у муљ.

      У таквим околностима, да ли би Балардови роботи, у принципу, могли да открију рупу или рупе од торпеда, без обзира да ли је (они) тамо или не?
  26. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 19. март 2020. 18:26
    0
    Цитат из Риаруава
    картонски оклоп, у борби са грофом Шпееом, главну штету нанели су фрагменти немачких граната калибра 283 мм

    Седам директних погодака полуоклопних и оклопнопробојних граната на Ексетер.
  27. тима_га
    тима_га 19. март 2020. 21:54
    0
    Разумљиво и занимљиво, радујем се новим чланцима. Још више хвала аутору!
  28. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 20. март 2020. 19:32
    0
    Цитат: Друже
    Ово питање треба даље проучавати.

    У потпуности се слажем, иако, узимајући у обзир 80-годишњи рецепт за питање, мало је вероватно да ће бити могуће било шта сигурно разјаснити.

    Цитат: Друже
    Не инсистирам ни на чему, ово је само моја хипотеза, која се може или оповргнути или поткрепити информацијама из америчких извора.

    У америчком „Баттле екпериенце Соломоне Исландс ацтионс” од марта 1943. каже се да је Канбера добила торпедо од Јапанаца у нокаутирању. Али, нажалост, не пишу како су докрајчили Канберу.
    У Резимеу борбе, када се описује потапање крстарице, ништа се не каже о гранатирању са ЕМ, помиње се да је Селфридге испалио салву од 4 торпеда са магнетним упаљачима: три су прошла испод трупа и нису експлодирала, четврти је експлодирао. испод стабљике. У РЕДУ. 0700 крстарица потопљена

    Цитат: Друже
    У таквим околностима, да ли би Балардови роботи, у принципу, могли да открију рупу или рупе од торпеда, без обзира да ли је (они) тамо или не?

    Од дораде дефинитивно не, од "лонгланце" - требало је: "копља" су одлично деформисала труп.
    Што се тиче торпеда Баглеи, и даље мислим да ће питање остати отворено заувек...
    1. друже
      друже 21. март 2020. 04:02
      +2
      Цитат: Мацсен_Вледиг
      с обзиром на 80 година старо питање, мало је вероватно да ће се нешто тачно разјаснити.

      Хајде да покушамо.

      1) Нашао сам помињање темељне истраге о околностима погибије крстарице „Канбера“, коју је спровела комисија у Сиднеју. На основу резултата анкетирања чланова посаде и усаглашавања њихових исказа, дошли су до закључка да није било поготка јапанског торпеда, а да је котрљање брода, јасно видљиво на фотографијама, резултат погођен оклопним пројектилом калибра 8''.

      У америчком „Баттле екпериенце Соломоне Исландс ацтионс” од марта 1943. каже се да је Канбера добила торпедо од Јапанаца у нокаутирању. Али, нажалост, не пишу како су докрајчили Канберу.
      У Резимеу борбе, када се описује потапање крстарице, ништа се не каже о гранатирању са ЕМ.

      2) Нашао нешто (Битка на Савском острву 9. августа 1942. Стратешка и тактичка анализа).
      Из текста произилази да су позивања на два поготка торпеда која је примила крстарица „Канбера” оправдана. Цруисер је заиста добио два торпеда - од Селфридгеа (ДД-357) (нису нашли времена) и од Еллета (ДД-398) у КСНУМКС: КСНУМКС или мало касније.

      0640. До тог времена, КАНБЕРИНА листа се повећала на двадесетак степени удесно, а она је још увек жестоко горела у средини брода.
      ПАТТЕРСОН и БЛУЕ су отпутовали око 0645 у транспортну зону КСРАИ где су касније испоручили особље ЦАНБЕРРА БАРНЕТТ-у и ФУЛЕР-у, респективно.
      У међувремену, у 0640, СЕЛФРИДГЕ је стигао у близину напуштене КАНБЕРЕ. У 0650:62, добила је наређење од ЦТФ 0710 да потопи КАНБЕРУ.** У 263:5 отворила је ватру на КАНБЕРУ – утрошивши XNUMX метка заједничких пројектила од XNUMX инча и четири торпеда. Број поготка граната није познат, али погодило једно од четири торпеда. Остала три су прошла испод КАНБЕРЕ без експлозије.
      У време када је СЕЛФРИДГЕ пуцао на КАНБЕРУ, командант, ЕЛЛЕТ, стигао је у то подручје. Примећујући пуцање СЕЛФРИДГЕ-а, закључио је да је ЦАНБЕРРА била онемогућена јапанска крстарица, затворила се пуном брзином и отворила ватру на 5000 јарди, постигавши неколико погодака. Међутим, одмах га је обавестио КОМДЕЗРОН ЧЕТВРТИ да је његова мета КАНБЕРА. Стога је у 0743:106 престао да пуца након што је потрошио 5 метака XNUMX-инчне муниције.
      У 0747:XNUMX, пошто ЦАНБЕРРА није потонула, КОМДЕЗРОН ЧЕТВРТИ је упутио ЕЛЛЕТ да заврши посао. Она тада, у 0756, из непосредне близине, испалио једно торпедо у десну страну ЦАНБЕРРА-е испод моста и посматрао ЦАНБЕРРА тону у 0800:XNUMX
  29. Мацсен_Вледиг
    Мацсен_Вледиг 21. март 2020. 11:50
    0
    Цитат: Друже
    2) Нашао нешто (Битка на Савском острву 9. августа 1942. Стратешка и тактичка анализа).

    Смешно је како се британски и амерички извори разликују.
    Чини се савезници, догађаји на једном месту, пуно сведока...

    З.И. Некако сам заборавио на "Анализу". :) Време је за систематизацију "архива".
  30. Ангело Проволоне
    Ангело Проволоне 9. април 2020. 09:40
    0
    Нема довољно информација.
    Жуков прича занимљивије ствари.
    много сличних видео записа
  31. Артур 85
    Артур 85 5. јун 2020. 22:59
    0
    Али питам се: ево, борбени марс са ЕБР-ом је нестао и пре Цушиме, тридесетих година су се појавили радари за подизање сигнала заставе, вероватно је довољан штап за пецање од бамбуса... Има ли јарбола за ђавола на крстарици? Добро, један – за „враново гнездо“, а други зашто? Да, троножни? То је било?