"Тренинг платно" великог мајстора

186

Василиј Иванович Суриков. „Освајање Сибира од Ермака“. Уље на платну, величина - 599к285 цм Руски музеј

„Узмимо, другови, Сујковљеву каитину „Ејмаков покој Сибије“. На левој страни - козаци, док спавају - Татај. Козачки самоходни топови - банг-банг-банг. Татаи стеле звижде - вак, вак, вак. Све је попијено, све је у покрету! Још минут - вау! Сиби је мирна!
(Ликовни критичар у драми Аркадија Раикина)


Арт анд история. Настављамо серију чланака посвећених теми историзма слике оружје и оклопи на платнима великих мајстора. Слике које су овде испитиване биле су веома различите, а само неке од њих су у том погледу биле истовремено историјске, реалистичне и... патетичне! У некима их је било превише „али ја то тако видим“, у другима је епскост једноставно била ван граница, а треће, све је покварило један или два детаља. И ту се поставља логично питање: да ли постоји, па, рецимо, слика у којој је све то умерено и која је хармонична управо по споју историзма, познавања специфичности одевања и оружја и епскости? То јест, то мора бити талентована слика. Штавише, ово би требало да буде управо бојна слика, чији је задатак да прикаже битку наших предака за њихове виталне интересе. И треба напоменути да таква слика постоји. А она је свима добро позната. Штавише, толико је познато да је уврштен у чланак о „ВО“ ("" „Како је Ермак освојио Сибир“, 23. децембра 2010), и у драми Аркадија Рајкина из совјетских времена.




Једна од последњих скица слике

Идеја да наслика ову слику дошла је код Сурикова 1889. године, али је идеја била идеја и он је почео директно да ради на њој тек 1891. године. Није ни чудо што кажу да свака идеја мора сазрети. Штавише, занимљиво, по сопственом признању, он није читао хронике, али је ипак развио визију слике. Међутим, ово није изненађујуће. Како другачије приказати сукоб две силе и победу једне од њих, ако не кроз њихов окршај, а не кроз превласт једне над другом приказујући карактере једне „силе” веће од ликова друге? „Наши” се налазе лево у Сурикову, јер су особености наше уметничке перцепције такве да нам поглед клизи по платну с лева на десно. И већи су од противника Козака - „Кучумита“.


Али овде видимо јасну потрагу за шемом боја слике - да ли треба да буде светлија или тамнија?

Уметник је започео рад на слици 1891. године, а завршио је 1895. године. И одмах је постао значајан догађај 23. изложбе Партнерства луталица; купио ју је цар Николај ИИ, а затим 1897. поклонио Руском музеју, где се и данас налази.


А све је почело са овом скицом...


Онда је изгледао овако...


А онда овај, већ са јарко црвеном „тачком“

На слици је приказана кулминирајућа епизода сибирског похода Ермака Тимофејевича (1581-1585) - битка 1582. између Ермакових козака и војске сибирског кана Кучума. У једном од њених описа наишао сам на дивну фразу: „У уметниковој интерпретацији овај догађај је представљен као национални подвиг, уметница наглашава нераскидиву везу између руских војника и њиховог вође. Па, ово је све омаж социјалистичком реализму, јер се све исто, ако размислите, може описати на сасвим другачији начин: пред нама је сукоб варварства и цивилизације. Људи који су технички и друштвено развијенији потчињавају назадније, који су постали кочница на путу напретка. Ко су ови људи са леве стране? Људи су одметници, типични конквистадори који су овде дошли „по зипуне“. Ко је њихов вођа? Исти конквистадор као Кортез или Пизаро? Постоји разлика? Једи! Нашим људима су била потребна крзна, односно јасак, крај грабежљивих рација, односно потчињавање Абориџина „белом краљу“, а онда живе како хоћете, о душама Сибираца још се није разговарало. Шпанци су, поред жеђи за златом, у срцу имали и бригу за душе Индијанаца. Крсти се, веруј, па онда живи како хоћеш... У сваком случају, походи и конквистадора и козака били су од користи и шефовима њихових држава и самим државама: много нове земље, златних резерви и „валута крзна“ - ово је увек добро. Дакле, да не говоримо о „националном карактеру“ и „националном подвигу“. У супротном, сваки успешан „кум“ ће се сматрати народним херојем... Али то не умањује суштину слике и њену епску природу, као ни личност самог Ермака. Ето ко треба да будеш, какву харизму да имаш да би окупио све ове „веома специфичне људе“ и одвео их у непознате земље да се боре и умру!


Сваки детаљ слике уметник је разрадио у скицама! Ево чамца са козацима! Кундак стрелца са десне стране је ужасан, наравно, али ово је само "тренинг"

И уметник то разуме и ставља Ермака у центар слике, па чак и приказује га у профилу, са руком окренутом напред. И њега и целу његову војску засењују барјаци са ликом Спаситеља и коњичким ликом Светог Ђорђа. Транспаренти који су се највероватније вијорили на Куликовом пољу и на реци Угри... Е, сада се вијоре овде, односно наши преци су стигли до свог „Берлина”!


Распоред фигура на платну (1891)

А Кучумова војска је мајсторски приказана. Тамо има свих: Татара, Евенка, Остјака, ратника и шамана, али сви имају лукове и стреле, иако један има видљив самострел. Али очигледно је да цела ова маса не може да се одупре козацима... Није џабе, међутим, једном другом приликом врло тачно речено да „нема издржљивости, нема физичке снаге, нема стада и кохезије масовне борбе. може дати предност у ери пушака и топова! »

"Тренинг платно" великог мајстора
Студија за слику - банер из арсенала Московског Кремља

Очигледно је да су уметника првенствено привлачиле слике људи. Да, то је, заправо, тада била традиција – да се из живота цртају сви. Било би лепо бити окружен фотографијама, сакупљати туђе слике са правим лицима... Али не: пиши, пиши тако! И уметник одлази у Об, као и у Тоболск, а у лето 1891. већ црта скице Евенка и Остјака у Туруханској области. У писму свом брату наводи да је одабрао и димензије платна: „8 аршина и 4“, то јест, отприлике је 5,6 к 2,8 метара. А онда опет путовања... 1892. отишао је на Дон да слика портрете козака. И опет Сибир, крај Минусинск, рудници злата у којима је пронашао „свог Ермака“, сликао је Татаре, а у Минусинском музеју из етнографске збирке направио је скице домаће одеће, извезене перлама и кожним шарама. Овде је такође насликао скицу „На реци“, у којој је приказао стрелца који стоји у води.


"Лица непријатеља"

Године 1893. Суриков је дошао у село Раздорскаја да напише скице локалних козака, чија су имена преживела до данас. То су били Арсениј Коваљов, Антон Тузов, Макар Агарков, а њихова лица су касније завршила на слици. Штавише, управо је Арсениј Иванович Ковалев постао прототип коначне слике Ермака, а Макар Агарков је служио као прототип капетана Ивана Прстена. Овде, на Дону, скицирао је велики козачки чамац, који се такође касније појавио на слици. И исте године је поново отишао на север Сибира: сада да слика портрете Остјака. Године 1894. Суриков је поново посетио Тоболск и пловио дуж Иртиша. То је, уопште, од кога наши уметници треба да уче да би сликали историјске слике. Ако вам требају Остјаци, или Јакути, идете у Сибир да пишете Остјаци, Чукчи или Јакути. Одлучио сам да напишем своју визију Разиновог утапања принцезе - пливате Волгом и Доном, тражећи типове, али за врховима стрела и бодежа Скита - добродошли у Златну оставу Ермитажа и у басен Минусинск. И погледајте и „будите засићени духом“ овог места. Треба вам много новца, али Суриков га је имао. Нисам био у сиромаштву, зато сам ишао свуда. На крају крајева, само за "Бојарину Морозову" добио је 25 хиљада рубаља. С обзиром да је пуни генерал почетком двадесетог века плаћен 770 рубаља, а генерал-потпуковник 500!


А ово је његова чувена "Бојариња"


Опет главе... Стари Татар и млади...

Због величине слике коју је Суриков насликао код куће, чак је морао да промени московски стан у који се преселио по повратку из Краснојарска у јесен 1890. године за већи. У децембру 1892. Суриков је направио паузу у раду на платну, јер је припремао слику „Исцељење слепог човека” за изложбу. Међутим, почетком 1894. поново се латио „свог Ермака“. Штавише, у почетку је шема боја на слици била светлија. Али онда је Суриков за њу одабрао веома тамну боју у којој је сви сада познајемо. Ермак је дуго „лутао“ по платну, понекад се „скривајући“ иза других козака, а затим је, у каснијим верзијама, напротив, био потпуно одвојен од своје војске, и тек на крају је уметник пронашао најпогодније место за њега.


Скица "Стрелац". И погледајте како су сви детаљи пажљиво написани, иако су сами потези скице помало груби. И огледало, и кацига, и торба са узорком на каишу - све је врло реално!

Платно „Освајање Сибира Ермака Тимофејевича” завршио је Суриков 1895. године, а већ у марту исте године Савет Академије уметности доделио му је титулу академика. Слику је цар купио за 40 хиљада рубаља - највећи износ икада дат за слику руског уметника. Већ у априлу 1895. године потписан је краљевски указ о оснивању Руског музеја цара Александра ИИИ, а ова слика је пренета овде. Исте 1895. Третјаков (коме је Суриков првобитно обећао ову слику) дао је копију слике у мањим величинама (103к59 цм).


Козак са пушком. И ево га: сабља је исписана историјски исправно. Али пиштољ је модернизован најмање две стотине година, ни мање ни више

Занимљиво је да је В. Солоукхин писао о овој слици 1966. године, односно написао је оно што су музејски водичи говорили о њој у различито време. Прво, оно што је Суриков хтео да покаже народу. Људи, људи и људи. Свуда су људи. Ермак није истакнут, окружен људима, смештен у самом центру народа. Али петнаест година пре тога, према његовим речима, речено је нешто другачије: „Ермак се налази у центру композиције, што наглашава његову улогу вође, атамана и команданта. Стоји под барјаком, под нерукотвореним Спаситељем и под светим Георгијем Победоносцем. Осећа се како његова воља цементира нападачку војску. Сви ратници су се окупили око њега и спремни су да положе своје главе, али да не издају свог поглавицу.” (В. Солухин. Писма из Руског музеја, 1966) Па, дакле: свако време има своје песме и свој поглед на ствари. Проћи ће још неко време, а нови водичи (можда ће то бити робот слатког женског гласа) ће рећи да је ово слика типичне колонијалне пљачке и нетолерантног односа развијеније нације према другом! Не дај Боже, наравно, али ко зна шта би могло да се деси...


Али овде је брава пиштоља дизајнирана једноставно лепо, тако да можемо чак и одредити њен тип. Данас се такви замкови називају енглеским изразом "схапхан". Познато је да је дизајн шафана био познат руским оружарима, а на основу развоја страних занатлија, на основу њега су креирали „домаћи пиштољ“ или „самоизрађени пиштољ“. Оружје није било превише тешко, што је омогућило пуцање једноставним постављањем таквог пиштоља на раме


Познато је да су ударне браве овог типа постојале већ 1544. године, пошто су тада већ били у употреби шафани. Истина, у то време још нису заменили браве на точковима и шибице. Почетком XNUMX. века о њима се писало као о најзгоднијим бравама за ловачке пушке, пошто су, кажу, увек спремне за паљбу и мирисом дима не издају стрелца. Али на бојном пољу, шибица је ипак боља, јер је... поузданија

Дебела одећа од коже вероватно је давала абориџинима бар неку заштиту од сечивог оружја. Али не од метака! Штавише, у то време меци у Русу нису се толико сипали колико су секли – бацали су шипку од олова и секли цилиндре секиром на балван. Округли меци су коришћени углавном за лов, али три до пет ових „цилиндара“ су пунили у борбу! Зато су неке карактеристике руског ватреног оружја тог времена тешко разумљиве за неспецијалисте. "Пет комада за новчић" - како то? И тако, да ће цев таквог пиштоља да прими пет метака исечених од оловне шипке укупне тежине једне гривне, затим 204,75 грама! Поделите са пет и добијамо 40 грама - тежину сваког „метка“. Јасно је да није било могуће погодити прецизну мету када се пуцало „са овим“, али када је погодио тело, ране су биле једноставно застрашујуће. Због тога су се, иначе, приликом снимања често користили ослонци у облику слова А за веома тешку цев, што је управо оно што видимо на Сурикововој слици. Иначе, стрелац са крајње леве стране који користи ову трибину има шибицу, тако да... Суриков је сјајан момак, то је све што се може рећи.


Аркебус са фитиљем и точком, јужна Немачка, Аугсбург, 1585. Укупна дужина: 1160 цм; дужина цеви: 700 цм Пушка са затварачем. Цев се налази у затварачу са комором за пуњење са преклопним поклопцем, која се отвара помоћу полуге која се налази на дршку. Полуга је направљена у облику мушке главе. На дршку је утиснута ознака аугзбуршког произвођача бурета који је радио 1585. Поклопац коморе је осигуран опругом. У комору се убацује метална чаура са рупом за семе и иглом која вири са дна. Игла обезбеђује чврсту фиксацију чахуре у отвору тако да је отвор за прајмер на чаури увек у равни са рупом за прајмер на цеви. То јест, у ствари, овде је коришћено пуњење кертриџа. Ово је напредак! Па, присуство унапред напуњених кертриџа би могло да обезбеди значајну уштеду времена приликом пуњења. Брава за аркебузу је комбинована, која комбинује окидач са шибицом (серпентин) са окидачем за закључавање точка. У случају квара сложеног механизма точка, било је могуће користити методу фитиља за паљење пуњења. Полица за прах је имала поклопац који се аутоматски затвара. За намотавање механизма точка није био потребан кључ. Очигледно је ударио чекићем. Јасно је да ово ловачко оружје, богато украшено, није могло да заврши у рукама козака. Али нешто једноставније по изгледу и дизајну... Зашто не? (Државни историјски музеј, Москва)

Али то је историја. А данас имамо другачији задатак – да размотримо како је тачно, тачно или нетачно, Суриков приказао оружје и оклоп на свом платну, шта има из музеја, а шта... од злог?


Окретни топ 29. века. Укупна дужина са винградом: 25,5 цм; дужина без крила: 26 цм; дужина браве: 21 цм; калибар: XNUMX мм. Такве „пушке“ су могле бити на Ермаковим бродовима


Противници Козака су наоружани луковима, копљима, а само један има самострел, метални штит и шлем. Па, овде је све исто као што је било са Кортезом и Пизаром

Наравно, главни тип браве на малокалибарском оружју међу стрелцима и козацима, чак и 1585. године, требало је да буде шибица. И уметник је био потпуно у праву што ниједног од козака није наоружао пиштољем - у то време пиштољи на точковима били су веома скупо оружје и нису се извозили у Русију. То јест, можемо бирати само између браве од фитиља и браве са шафан. Ја бих, наравно, покушао да прикажем стрелце са шибицом, али... овде се уметник није превише огрешио о истину, разлика је само 50 година. На крају крајева, чак су и милиција и стрелци из 1612. пуцали из пушака са шибицом, јер су се тада почели појављивати напреднији примерци пушака са ударним бравама - трофеји узети од Пољака и Швеђана.


На слици један од козака има секиру. Збирка Државног историјског музеја садржи секиру из 16,5. века. Дужина: 95 цм (сјекира); ширина сечива: 36 мм (сечиво); дужина осовине: XNUMX цм (дршка секире). Можеш да тесаш балвана за колибу, можеш да одсечеш главе неверницима!


Бакхтеретс, прва половина 16. века. (Државни историјски музеј, Москва)


Бакхтеретс КСВИИ век (Државни историјски музеј, Москва)


Бигвиг. Западна Европа, Свето римско царство немачке нације. Друга половина 29. века. Висина: 23 цм; пречник основе: 21,5к90 цм (Државни историјски музеј, Москва) Суриков је насликао прелепе сабље за многе козаке. И ово је историјска чињеница. Имати сабљу у богатом кориту било је престижно, као златни ланчић око врата протеклих XNUMX-их код одређене категорије становништва. А сабље са таквим корицама су испоручене у Русију и произведене на локалном нивоу. Али и залихе су биле веома значајне. Персија, Турска – ту су до нас стигле сабље са златним зарезима на сечивима и корицама украшеним коралима и тиркизом.


Сабља Скопина Шујског (Државни историјски музеј, Москва)


Сабља кнеза Пожарског. КСВИИ века Дужина: 105 цм; дужина сечива: 92 цм Челик, тиркиз, стакло, злато, сребро, смарагди, утискивање (ГИМ, Москва)


Суриков Василиј Иванович (1848-1916)

И као резултат: можда би управо ову Суриковљеву слику требало сматрати узором на који би, у теорији, требало да се угледа сваки сликар битке који је размишљао о сликању платна сличних димензија. И пишите управо тако, иако данас можете добити портрете правих људи, као и слике оружја и оклопа, користећи интернет!
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

186 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +7
    18. април 2020. 06:13
    Лепа слика. Комплекс. Али и даље бледи у поређењу са „Бојарином Морозовом“.
    1. +16
      18. април 2020. 08:59
      Добро јутро!
      Цитат из Корсар4
      Лепа слика. Комплекс. Али и даље бледи у поређењу са „Бојарином Морозовом“.

      Кладим се. У оба случаја, Аутор приказује „сузу, прекретницу“ у руској историји!!! И ако „Бојарина Морозова“ у своју „цивилизацијску екумену“ увуче цело наше православно друштво. На основу духовних таблица, „Освајање Сибира“ куца срца по национално-парохијском принципу! Не остављајући равнодушним потомке Козака, Татара, Уралаца, Сибираца, Ногаја, Остјака, Вотјака, Вогула и Зиријана, као и само љубитеља историје! Дакле парохијализам, али са величином туцета Француске!!!
      У ствари, ово је трећи удар или први парадокс руске историје после Куликовске битке и заузимања Казања!!! Не корак нигде и против свих прилика!!! Што је војно пропало. Ермак је умро, а његови козаци су напустили Сибир, али...
      Његовим доласком пао је Сибир, постао је наш – руски, саставни део наше Отаџбине! У ствари, упркос последњој вековној експанзији на исток и ратовима (вековним са Чукчима, буржоаским са Пелимима, херојским са Манжурима и непроглашеним са Џунгарима), исток и запад на Суриковљевој слици су пловили у истом чамцу и живели у једној земљи!
      Пре много година, био сам учесник дебате - „Ко је Ермак, који је његов клан и племе. Парадокс ситуације је био да су све нас присталице Ермаковог руског (волга или донског) порекла отерали у ћошак Татари и Башкири, који су се борили за делић Ермаковљеве крви, и то у процентима!!!
      Вјачеславе, хвала за данашњи рад, право у душу!!!
      С поштовањем, Влад!
      1. +7
        18. април 2020. 10:22
        Лепо, Владиславе.

        Да, пристрасан сам на тему Великог раскола. И „суза“ је права реч. И снагу карактера.

        Ово је ствар перцепције. Или можда нешто што ме је залепило из Третјаковске галерије од детињства.
      2. +1
        19. април 2020. 10:50
        Имењак, лепо речено..
        О Ермаку, једном на НТВ-у у серији: „Трагачи“ је био филм: „Ермаков гроб“. Пронашли су Ермаково тело у реци и прво га ударили копљима, а затим одлучили да га сахрани. И тада је Ермаков гроб чуван као Велика тајна.
        1. 0
          19. април 2020. 12:57
          И верујете ли? Извори одакле?
          1. +3
            19. април 2020. 13:48
            Цитат из владцуб
            Имењак, лепо речено..
            О Ермаку, једном на НТВ-у у серији: „Трагачи“ је био филм: „Ермаков гроб“. Пронашли су Ермаково тело у реци и прво га ударили копљима, а затим одлучили да га сахрани. И тада је Ермаков гроб чуван као Велика тајна.

            Цитат из ицелорд-а
            И верујете ли? Извори одакле?

            Да ли вам име Скритников нешто значи? Не, то значи да вас није дубоко занимао историчар освајања Сибира.
            Слика Ермака је митологизована на Уралу, Уралу и Транс-Уралу! Носиоци бајки о Ермаку нису само Руси, већ и потомци Чуваша, Мордоваца, Башкира, Татара, Ханти!!!
            Дакле Ремизов је први писао о поновном сахрањивању Ермака од стране Татара!!! Слични подаци доступни су у Светом писму о животу атамана у Тоболску, али тамо у другачијем смислу. Сибирски владари тражили су светост у делима Атамана!!!
            1. +1
              19. април 2020. 14:05
              То су митови и легенде, извори где је гроб коначно
              1. +1
                19. април 2020. 16:13
                Цитат из ицелорд-а
                То су митови и легенде, извори где је гроб коначно

                Да не бисте постављали глупа питања, заинтересујте се за погребне обреде домородачких становника Транс-Урала!
                1. 0
                  19. април 2020. 19:01
                  Па, знате, правдање недостатка доказа објективним разлозима није доказ
                  1. 0
                    19. април 2020. 19:06
                    И добро сам упознат са монголским и сличним ритуалима, имам колекцију хос вредних веома озбиљну суму, морао сам да копам дубоко у историју, укључујући и да не дам БМВ за сабљу Ермак
                    1. +1
                      19. април 2020. 19:14
                      И последња ствар у научној заједници је закон, ко постави хипотезу то доказује, нема изговора, има доказа, ово је већ теорија, не, само глупе фантазије
                  2. +2
                    19. април 2020. 19:16
                    Браво Игоре! И Влад (Коте Пан Кокханка), у својој грубости, греши!
                    ПС. Он ми је пријатељ, успут.
                    1. +1
                      19. април 2020. 19:18
                      Хвала вам. Платон је мој пријатељ, али истина је дража (ц)
                      1. +2
                        19. април 2020. 19:38
                        Није ствар истине која је „увек негде у близини“, него је ствар културе комуникације коју ја, пуки руб форума, покушавам да одржим, бар у окружењу комуникације међу истомишљеницима. .
                      2. +1
                        19. април 2020. 19:44
                        Што се мене тиче, и једно и друго је важно, јер је, наравно, лепо веровати у оно што волиш, али нема руже без трња. Нисмо ми последњи, надам се, на земљи, није добро заваравати своје потомке, чак ни добронамерно. Па, не знамо шта се десило са Ермаковим телом, дешава се, иако је с обзиром на његов оклоп највероватније отишао на дно
                      3. +2
                        19. април 2020. 19:55
                        али нема руже без трња.
                        Хаппенс! Верујте ми, човек који је осам година радио са „цвећарама“. лаугхинг
                      4. +1
                        19. април 2020. 19:58
                        Ово су холандски мутанти
                      5. +1
                        19. април 2020. 20:07
                        Дакле, "ружа" је, у принципу, мутант шипка.
                      6. +1
                        19. април 2020. 20:10
                        Па, генерално, да, али нисам сигуран да још увек постоји дивља ружа, али не знам да ли је дивља ружа или предак.
                      7. 0
                        19. април 2020. 20:11
                        И још би требало да има трња на ружи
                      8. +1
                        19. април 2020. 20:17
                        Са овим питањем, можете контактирати и другог специјалисте, Корсар4 (Сергеи), такође, мој пријатељ.
                      9. +1
                        19. април 2020. 20:19
                        Повремено је неопходно
    2. -8
      18. април 2020. 09:41


      портрет Ермака Тимовејевича,
      Највише пажње, наравно, привлачи Ермакова капа за главу, која личи на шлемове шпанских конквистадора.
      Фоменко и Носовски су претпоставили да се Ермак борио у Америци са Остјацима/Азтецима.
      Суриков се некако у свом раду није ослањао на историјске артефакте. ОИ је потпуни јаз између те приче и ове.

      Познато је да је дизајн шафана био познат руским оружарима, а на основу развоја страних занатлија, на основу њега су креирали „домаћи пиштољ“ или „самоизрађени пиштољ“.


      ово је лаж, први који су измислили мускету били су Руси или Московљани, како је писала енциклопедија д’Аламбера и Дидроа




      Персија, Турска – ту су до нас стигле сабље са златним зарезима на сечивима и корицама украшеним коралима и тиркизом.


      ово је такође лаж.Руси, који су се борили неколико пута у сваком веку, нису могли да користе турско и персијско оружје, једноставно зато што војска не би била спремна да ратује сама са страним залихама. Руси су увек сами правили оружје и украшавали га арабескама.
      1. +16
        18. април 2020. 09:56
        Здраво Тимур!
        Заиста сам пустио сузу под твојим коментаром!!! Остјаци=Азтеци, Вагули=Апалачи, Татари=.........
        Добро, нека буду - Навахос или Деловарианс, са Мађионичарима!!!
        Где ћемо да извајамо Чусову? Унутар Америке!!! На њој, јадници, има бар четири камена Ермакова (борца) и једна пећина која носи име по атаману!!!
        Добро, бар се позивате на Фоменка и Насонова, а немојте да пишете да их подржавате!!!
        Судећи по портрету, њена историја сликарства је банална! Укратко: овај „портрет“ се појавио век и по касније и то у Холандији! Где је Камени појас, а где... Д
        1. -7
          18. април 2020. 11:05
          Цитат: Коте Пане Кокханка
          Овај „портрет“ се појавио век и по касније у Холандији! Где је и где је Камени појас

          од Холандије до Америке је ближе него од Урала до Америке...
      2. +12
        18. април 2020. 10:11
        У архиви Великог двора и инвентару Оружарске коморе сачувано је доста података о томе где је и какво оружје долазило до нас. Турски, персијски... Чиме се туга твоја, Тимуре, помогне да и сам сазнаш? Ах, ево како – идите на сајт Државног историјског музеја, тамо пронађите виртуелну изложбу оружја и прочитајте шта ће, где, како... помоћи ће, тамо је све детаљно описано. Наши музејски радници су овде одлични!
        1. +8
          18. април 2020. 10:28
          „Освајање Сибира од Ермака Тимофејевича“ завршено је 1895. године и постало је важан догађај 23. изложбе Удружења путника. У марту исте године, Веће Академије уметности доделило је аутору слике звање академика. Иако се Суриков, у Москви, договорио са П. М. Третјаковом да му прода „Освајање Сибира“ за 30 хиљада рубаља, цар Николај ИИ је, сазнавши за то, изјавио да „ова слика треба да буде национална и да буде у народном музеју“. Слику је цар купио за 40 хиљада рубаља - по речима Михаила Нестерова, највећа сума за коју су икада купљене слике руских уметника. Само неколико недеља након овога, априла 1895. године, потписан је краљевски указ о оснивању Руског музеја цара Александра ИИИ. Од 1897. године у овом музеју је изложено „Освајање Сибира”; у истој просторији као и главна слика изложена је скица „Козаци у чамцу”. Године 1895. Суриков је Третјакову поклонио малу копију слике (димензија 103к59 цм) у знак поштовања.
        2. +1
          20. април 2020. 09:50
          Али на бојном пољу, шибица је ипак боља, јер је... поузданија

          Слажем се са овим постулатом, јер је у Француској 1696. године изашао уџбеник за пешадију у штампарији мајстора Жифара. Мускетар је вежбао са фитиљ са мушкетом! Односно, пре масовног пренаоружавања фитиљама, шибица је била главна у војскама! (до почетка 18. века) hi
      3. -5
        18. април 2020. 11:14
        више са портрета.
        Видите ли део Ермакове сабље у облику главе? Вероватно лешинар/грифон или чак већи од америчког кондора.

        1. +7
          18. април 2020. 12:58
          Бар1 (Тимур): Видите ли део Ермакове сабље у облику главе? Вероватно лешинар/грифон или чак већи од америчког кондора.

          Дршка сабље је слична немачком сечиву из 14. века, такозваном „Топ“ мајстора немачког града Пасауа, о чему сведочи облик дршке и њен материјал (идеално би требало да буде од слоноваче ), али прецизнија изјава може се дати само посматрањем самог сечива. Прави "врхови" треба да имају одговарајућу ознаку:

          Слика вука је позајмљена са градског грба; у 3. веку оружари из Пасауа добили су право да утисну ову слику на своје производе. Печат „Вук који трчи” рађен је са дубоким уметком – тауцхинг са бакарном жицом. Пошто су сечива са овом ознаком била веома тражена, у 5. – 17. веку. Појавиле су се бројне имитације „врхова“, пре свега у делима мајстора из Солингена. Људи из Солингена су наносили слику врха редовним гравирањем, често праћеним личним ознакама мајстора, а понекад и натписом „у Солингену“. Повремено, слику врха прате латинична слова „Н М“ - (стр. 19, 1911, 6, 1982, Е.Е. Ленз, Санкт Петербург XNUMX, стр. XNUMX Е.Г. Астватсатуриан М XNUMX).
          Белци су посебно ценили ове оштрице. Становници Кавказа веровали су да су то иницијали једног од учесника крсташких ратова, представника племићке француске породице Хенри Монморанси, чији је породични грб укључивао слику вука. Претпостављало се да је наручена серија сечива са иницијалима „Н М“ за његову пратњу и штитоноше, који су, по тадашњем обичају, на свом оружју носили грб свог власника (сузерена).
          Према легенди Кубачи, један од одреда темплара стигао је на Кавказ током крсташких ратова и настанио се у Цирихгерану. . Има диван чланак о овоме на ВО Источни ветар "Кубачи бојна кула. ​​Фрагмент државе Зирихгеран" (линк: хттпс://топвар.ру/169372-кубацхинскаја-боеваја-басхња-осколок-государства-зирихгеран.хтмл).
          Ратници овог одреда имали су мачеве са грбом вука; Временом су мачеви дошли до народа Кубацхи, и они су претворени у Терс-Маимун даме - чувене Кубацхи врхунске даме, које, према древним Кубацхи легендама, потичу од мистериозних нежења ратника који су учествовали у крсташким ратовима.
          1. -3
            18. април 2020. 17:40
            Цитат: богат
            Држак сабље је сличан немачком сечиву из 14. века, тзв.


            Да ли је и ово вучја глава? Не измишљај ствари.

            1. +4
              18. април 2020. 19:41
              Цитат: Бар1
              Да ли је и ово вучја глава? Не измишљај ствари.

              Да ли је овај тужни Јеврејин заиста Ермак Тимофејевич? лаугхинг
              1. +4
                19. април 2020. 13:54
                Цитат: Хан Тенгри
                Цитат: Бар1
                Да ли је и ово вучја глава? Не измишљај ствари.
                плакање
                Да ли је овај тужни Јеврејин заиста Ермак Тимофејевич? лаугхинг

                И ти би изгледао блед да су твоји потомци, уместо да освајају Сибир са Падоцима, Остјацима и Татарима, послани да са Астецима освајају Јужну Америку!!!
                добар
          2. +1
            19. април 2020. 05:50
            Цитат: богат
            Дршка сабље изгледа као немачко сечиво из 14. века,

            Ја ћу допринети раздору. лаугхинг
            Да ли је тачно да је Ермак Тимофејевич био из ваше породице и да имате Ермакову сабљу?

            – Не знам сигурно. „То је једноставно тако“, рекао је Ноа невољко. - И цекер - ево га, са натписом.

            Целестина се охрабри:

            - Могу ли да погледам? И ја сам козачког порекла!

            Ноје је узео сабљу са зида и пружио је Целестини.

            Пола четвртине дна корица сабље је обрубљено златом са пегама – вероватно је овде нешто било прошарано, црвена велура излизана. Дезенирани обруб корица има исте бразде, око је одваљено, а на његовом месту је саморађени гвоздени прстен за појас. Дршка има два златна крила која спречавају да рука клизи на сечиво. Држак је од кости, местимично исцепљен, са елегантном златном дршком.

            „Изгледа као птичија глава“, рекао је комесар.

            „Глава лабуда“, одговорио је Ноје.

            - Зашто - лабуд?

            - Овако пише на натпису...

            „Он фаворизује атамана Јаремеја Аљењина из војводства Астрахана.

            - Иареме Аленина? Значи отишло је од Јаремеја до Ермака?

            - Не долази у обзир. Јаремеј Аленин је Ермак. Један господин из Минусинског музеја дао је исто тумачење. А наше презиме је прво било Аленина, а онда је додато као из дама – Лабудови. На натпису видите: „Као лабуд.

            Ово је из књижевности. "Црвени коњ".
            1. +2
              19. април 2020. 14:01
              Чекај, какав цекер тих година, скупљам ове цекере 25 година... а читам и литературу, иначе ће продати Ермаков цекер
              1. 0
                19. април 2020. 14:33
                Цитат из ицелорд-а
                Чекај, какав цекер тих година, скупљао сам ове цекере 25 година...

                Дакле, у ком веку се појавио цекер?
                1. +2
                  19. април 2020. 14:47
                  У осамнаестом, међутим, читајте Кулинског, или Асватсатурјана
                  1. +1
                    19. април 2020. 14:49
                    Па чак и тада на крају и на Кавказу, иу Русији много после Отаџбинског рата. Козакиње су се са Наполеоновом војском бориле сабљама, а не сабљама
                    1. +1
                      19. април 2020. 15:43
                      Игор hi Сретан празник. Мало ћу те исправити, сабљама у боку - бичују, а секу дамама. Дама је врста сабље са измењеном тачком за балансирање помереном на дршку и непотпуно наоштреним сечивом.
                      Сходно томе, омотач је кожни. Сабље имају дрво или метал који штити оштрење. Доњеци су први прешли на даме. Степски терен им је омогућио да распореде велике колоне коњице, збаце непријатеља штукама, а непријатељ који се повлачио почео је да се посече. Али у планинама и клисурама, за индивидуалну борбу, сабља је згоднија.Зато су Терети и линеарни Кубанци били наоружани сабљама
                      Најлакши начин да разликујете сабље од дама на старим фотографијама је корице
                      Како је са Љермонтовим:
                      „Овде у планини неће се родити кукавица
                      Сви белци су дрзници
                      Па како се са сабљама борити
                      Нема ништа горе од чешљева..."
                      1. +2
                        19. април 2020. 15:51
                        Па нисам улазио у то да је Ермаков цекер лажњак, нешто као Невски ак
          3. +3
            19. април 2020. 13:55
            Јој, нажалост, на сваки прави врх долази на стотине три неквалитетне кавкаске и транскавкаске фалсификате, било је јако популарно, а са гурдом је још гора једна италијанска оштрица, за пар хиљада домаћих.
            1. +1
              19. април 2020. 14:02
              истина истина
          4. +2
            19. април 2020. 14:22
            Једном сам читао о „Волчкову“ у „Кортику“. На ивицама дирке биле су марке: Волчек, љиљан и шкорпион
            1. +1
              19. април 2020. 19:32
              Тамо у књизи објашњавају да је оружар желео да покаже да је његово сечиво боље од најбољег
        2. +1
          19. април 2020. 13:52
          За бар1. Скавенгер кажеш? Није случајно орао? Не?
      4. +12
        18. април 2020. 12:07
        Цитат: Бар1
        Највише пажње, наравно, привлачи Ермакова капа за главу, која личи на шлемове шпанских конквистадора.
        Фоменко и Носовски су претпоставили да се Ермак борио у Америци са Остјацима/Азтецима.

        Штета што се Фоменко, заједно са Носовским, нико није потрудио да каже да су шлем Моригнон, поред конквистадора, носили и многи други (швајцарски плаћеници, на пример, још увек се не одвајају од њега.
        )
        а нико ти није објаснио да је платнена капа која нејасно подсећа на морињон само платнена капа која нејасно подсећа на морињон. Не више.
        1. +3
          19. април 2020. 12:23
          Цитат: Хан Тенгри
          Штета што се Фоменко, заједно са Носовским, нико није потрудио да каже да су шлем Моригнон, поред конквистадора, носили и многи други (швајцарски плаћеници, на пример, још увек се не одвајају од њега.

          Сличне шлемове носили су и наши стрелци у 17. веку.
        2. +2
          19. април 2020. 14:03
          Морион није Морињон
          1. +1
            19. април 2020. 14:59
            Да, слажем се. Погрешан изговор је запео за језик и неће сићи...
      5. +6
        18. април 2020. 16:19
        Цитат: Бар1
        портрет Ермака Тимовејевича,
        Највише пажње, наравно, привлачи Ермакова капа за главу, која личи на шлемове шпанских конквистадора.

        Из овога закључујете да се Ермак борио са Астецима? лаугхинг
        Међутим, не треба вам много да донесете глобални закључак...
        У реду, сада на портрет.
        Не знам за вас, али ја видим брадатог човека оријенталног изгледа са израженим семитским цртама.
        У рукама играчке штуке.
        На сандуку је уместо кирасе правоугаона метална плоча, није јасно како је причвршћена.
        У левом уху се налази минђуша у облику прстена.
        На глави је нешто између арапског турбана и европске беретке.
        На грудима је тако фенси медаљон уместо крста.
        Позадина указује да је особа приказана на портрету унутра.
        Из онога што смо видели могу се извући два међусобно искључива закључка.
        Прво: Ермак је позирао уметнику док је седео у затвореном са шеширом, у рукама држи предмет ритуалне природе (магични штапић?), не носи крст, изгледа као родом са Блиског истока, нема муслиманске симболике , дакле није ни Арап ни Турчин. Остаје једно – Јеврејин. У десној руци држи предмет, очигледно не војног, већ ритуалног значаја (за приношење жртава), метална плоча на грудима држи, ништа мање, уз помоћ магије, медаљон са кабалистичким симболом треће препород Махаона (сличан симбол на кокарди) - јеврејски чаробњак.
        Друго: аутор портрета никада није видео Ермака и није имао појма како би он могао да изгледа, па је сликао искључиво на основу сопствених фантазија, знајући да Ермак глуми негде далеко на истоку.
        Који закључак вам се више допада?
        Што се тиче проналаска мушкете.
        Дидроова енциклопедија је дивно и значајно дело, у то нико не сумња. Очигледно, сматрате да су информације садржане у њему неоспорна истина, ваше право. Али осим овог пасуса, да ли сте прочитали нешто у њему? Ако га прочитате, бићете донекле изненађени. Покушати. Поделите своје утиске касније. лаугхинг
      6. +3
        19. април 2020. 12:59
        За бар 1. Да, узгајали су слонове, а сад су и тебе одгајали Нофенко и Поносовски
      7. 0
        9. јул 2020. 19:00
        Цитат: Бар1
        портрет Ермака Тимовејевича,
        Највише пажње, наравно, привлачи Ермакова капа за главу, која личи на шлемове шпанских конквистадора.

        Хм... ево два споменика Петру И.


        Да ли ћемо на њиховој основи градити теорију да су Руско царство и Римско царство једно те исто? лол
  2. +7
    18. април 2020. 06:28
    Али волим Семирадског, више волим светла осветљена платна
  3. +12
    18. април 2020. 06:31
    Први пут после неколико дана на ВО је одличан чланак! Хвала Вјачеславе Олеговичу! добар
    1. +11
      18. април 2020. 07:18
      Добро јутро! Шта је са чланком - *Повратак у земљу Совјета. Грудњак за дечака*? Диван чланак и какве дивне критике! Чланак за људе због којих смо сви окупљени уронили у тај магични свет детињства. Било је дивно!
      1. +5
        18. април 2020. 07:22
        Шта је са чланком - *Назад у земљу Совјета. Грудњак за дечака*?

        Свидео ти се чланак. Фино!
        Свидео ми се овај чланак. Такође добро.
        Шта је питање?
        1. +5
          18. април 2020. 07:24
          Цитат: аматер
          Шта је питање?

          Такође добро.
          1. +8
            18. април 2020. 10:04
            Скупио се стари "...." грудњак за дечака!!! лаугхинг
            Срећом, нисам нашао овај пут, иако сам се искрено у вртићу борио са мамом и њеном жељом да ми уведе хулахопке у одећу!!! Д
            Немојте се увредити, ја вас искрено поштујем и волим, али свака мајка у било којој ери има трик - да опседне брутални мушки принцип у периоду његовог формирања 3+!!! добар
            1. +2
              18. април 2020. 17:05
              Цитат: Коте Пане Кокханка
              Скупио се стари "...." грудњак за дечака!!!

              Здраво Влад!Наслов чланка је,наравно, мало провокативан,али ово је у праву аутора.А главно је да је Вјачеслав Олегович постигао свој циљ!!!!Нећу да се понављам,али је било занимљиво, занимљиво и тужно.Тужно је, јасно је зашто.А коментари су, уз неколико изузетака, били дивно добри!
              пс И грех је носити хулахопке, али....до првог разреда!!!Онда потпуна и коначна/одлучна!/одбијање!Родитељи су ме разумели и зими сам носила *тренинг*. лаугхинг hi
  4. +5
    18. април 2020. 07:08
    Одлучио сам да напишем своју визију Разиновог утапања принцезе - пливаш Волгом и Доном, тражиш типове

    Па да, Волга и Дон су једноставно препуни персијских принцеза.
    1. +6
      18. април 2020. 09:20
      Да, пливају по школама!
      Уметничка потрага за типом за слику, када је камера била реткост, дивљи сан, а писци научне фантастике још нису ни измислили интернет!!!
      Осим тога, за једну принцезу иде један поглавица и десетак козака!!! Ово су слике које је аутор тражио. Да, и нико није отказао усмено стваралаштво, али популарна гласина је „сумњала“ у присуство персијске принцезе, која се више нагиње козачкој девојци!!!
      1. +1
        18. април 2020. 12:24
        Осим тога, за једну принцезу долази један поглавица и десетак козака!

        Да, судбина персијских принцеза није лака. осетити
        Узгред, да је, на пример, Суриков изненада одлучио да напише исто тако епско платно о Кортезовом освајању Астека, да ли би пропутовао Шпанију и Мексико у 19. веку? И да ли би тамо нашао много аутентичних ликова? Оно што мислим је да су се козаци 19. века разликовали од козака 16. века.
      2. +4
        18. април 2020. 16:21
        Цитат: Коте Пане Кокханка
        Они пливају у школама!

        „Плиће“ или „са довратницима“? Ако ово друго, онда верујем безусловно. осмех
      3. +2
        18. април 2020. 20:15
        када је камера била ретка

        Желео бих да приметим. Суриков је био цртач, како кажу, од Бога. Камера је за њега додатни алат.
        Док је још био у нежној доби, према легенди, нацртао је муву на тезги. Муву је више пута и безуспешно убијао службеник.... Родитељи и задивљени трговац морали су да се упусте у даље уметничко образовање дечака. )))
        1. +5
          18. април 2020. 21:13
          Крај претпрошлог века дао нам је од Бога плејаду домаћих сликара!!! Ми и даље мислимо и живимо њиховим мислима, тежњама и радом! Слике које су креирали су наше све!!! Оно што је толико задивљујуће у њиховом раду и креативности је да су у потрази за врхунцима „слика, боја и аутентичности“ заиста тражили, копали и читали. Дакле, кул или не, али од медведа у боровој шуми до три јунака и шлепера на Волги, размишљаћемо о њиховим тежњама и жељама израженим бојама на платну!!!
          1. +3
            18. април 2020. 22:28
            И свако пронађе нешто своје: од портрета до пејзажа. И такође, одређена сезоналност, у зависности од расположења.
          2. +2
            19. април 2020. 02:29
            Цитат: Коте Пане Кокханка
            размишљаћемо о њиховим тежњама и жељама израженим бојама на платну!!!

            Грешка.
            Видимо слике које стварају уметници. Њихове тежње и жеље нам нису доступне. Само емоције, и онда ако су „положене” у „ТТЗ”, које мајстор уметник често сам одређује, ако нема директног назнака извора, „Либрето”. Ако желите да. Скоро смо свели Дмитрија Донског на атоме на нашим сликама...
            Реализам у ликовној уметности је веома сложена ствар. Суриков ни на који начин не испољава јасно своје емоције, осим што је можда „узео лопату за снег“.
            "Има ли сведока? - Ја сам сведок! Шта се десило?" (Ц)
            Следи вербални портрет и рад уметника.)))))
  5. +7
    18. април 2020. 07:11
    Одличан чланак!Одличан уметник!Сјајна слика!
    Браво АУТОРЕ!
  6. +1
    18. април 2020. 07:16
    Дакле, да не говоримо о „националном карактеру“ и „националном подвигу“. У супротном, сваки успешан „кум“ ће се сматрати народним херојем...

    ХОЋЕМО, јер ни један „кум“ није урадио тако нешто и није могао у принципу да уради – може кум да организује гоп-стоп и да направи малину.

    Али народни карактер и народни подвиг су могли и изградили нашу највећу, најлепшу државу на свету – Русију.

    В Солоукхин је у праву!
  7. +8
    18. април 2020. 07:27
    Срећан предстојећи празник свим ауторима, читаоцима, поштоваоцима и клеветницима ВО – Светла Христова недеља – ВАСКРС.
  8. +6
    18. април 2020. 07:49
    Хвала, Вјачеславе Олеговичу!
    Али увек ме је изненадила „тактичка” нетачност слике. Да ли је Кучум заиста био толико неспособан командант да је могао овако да постави своје трупе? регрес
    1. +7
      18. април 2020. 08:23
      Антоне, очигледно је тако Суриков хтео да прикаже БЕЗБРОЈНУ војску кана Кучума. Са љутитим али збуњеним лицима.
      И КО ће нам други, ако не Велики уметници, причати о јунаштву наших прадедова.
      Хвала аутору на чланку о слици посвећеној једној од великих победа православне војске, уочи Светог празника.
      1. +6
        18. април 2020. 08:33
        Моји поздрав! Још једном жалим што мобилна верзија не одражава имена.
        Колико се сећам, у почетку је циклус био о историјској кореспонденцији оружја и оклопа ликова на сликама. Ако је у том погледу Суриков практично беспрекоран, онда је са „тактиком“ потпуна катастрофа, што сам и одразио у свом коментару. Штавише, спознаја овога није дошла одмах секунде.
        1. +7
          18. април 2020. 08:50
          Цитат: 3к3зсаве
          Колико се сећам, у почетку је циклус био о историјској кореспонденцији оружја и оклопа ликова на сликама.

          Баш тако. А чињеница да није јасно где стоји Ермак и да је плафон на слици „Меншиков у Березову“ низак су опште познате чињенице.
    2. +7
      18. април 2020. 08:51
      Цитат: 3к3зсаве
      Да ли је Кучум заиста био толико неспособан командант да је могао овако да постави своје трупе?

      Не знам, Антоне, нисам био тамо, нисам видео...
    3. +12
      18. април 2020. 09:31
      Ако пратите Ремизовљеве белешке, онда је Кучум поставио своју војску на стрму обалу код Искера! Штавише, након што Татари нису успели да употребе Казањске топове, бацили су их са стрме обале у сусрет Ермаковцима. Колико ја знам, Суриков је отишао у Тоболск и тражио место битке између Ермака и Кучума, али је током три века река однела обалу древне престонице Сибирског каната толико да је није искористио у његов рад!
      Дакле, Суриков је делимично био у праву. Бродска војска је изабрала место и време искрцавања, Татари и њихови савезници су ишли уз реку и покушали да одбију искрцавање.
      И најзад, на Уралу су биле борбено спремне трупе Сибирског каната!!!
      Добар дан Антоне!
      1. +7
        18. април 2020. 09:49
        На слици је битка код Подчевашког рта, постоји и данас, само природно није уопште иста као у време Ермака, река у великој мери еродира обалу, иако је сада обала урађена и после снимања „Тобола” ту су остали украси из филма, ништа нису демонтирали и Лети се у Тоболском драмском позоришту одржавају представе по комадима Островског у природном окружењу.
      2. +2
        18. април 2020. 15:30
        На обали Доње Тунгуске видео сам неколико металних, зарђалих, чврстих кугли у камењу. Различит. Пречника од 5 до 8 цм. Али ово су језгра или остаци огромног кугличног лежаја - не знам.
    4. +6
      18. април 2020. 16:19
      Здраво Антоне! hi
      Уопште сумњам да је у то време и на том месту ико уопште имао појмове и знао такве речи као што су расположење и тактика. Само што је Ермак имао ватрено оружје, али Кучум није, поновила се историја са Астецима, иако су Шпанци још имали коње, а Индијанци нису. Али резултат је у оба случаја био исти. „На свако ваше питање, наш једноставан одговор је; ми имамо „Максима“, а ви га немате. захтева
      1. +2
        18. април 2020. 17:04
        На свако ваше питање, наш једноставан одговор

        Наш Радјард Киплинг је на неки начин у праву, али у то време ватрено оружје још није давало значајнију предност у односу на стрелце. Склон сам да верујем да је успех Ермакове експедиције последица личног искуства атамана (имао је око 50 година), највише обуке козака – а то су углавном ветерани Ливонског рата, као и подршка локално становништво, које се још више уморило од ванземаљског Кучума са његовом туменском горком ротквом (или шта год јело)
        1. +3
          18. април 2020. 17:28
          (или шта год да су јели)

          Сергеј hi , то је сигурно, шта год да су јели, Кучум нису хтели да сваре, што је ишло на руку Ермаку и Козацима.
          1. +1
            18. април 2020. 17:32
            није хтео да свари

            hi
            Иначе, ово је слично Кортезу - Астеци су такође ширили трулеж на мештане
            1. +3
              18. април 2020. 17:41
              Да, чак су и касније Индијанци успешно поклали једни друге на радост белих досељеника.
          2. +1
            18. април 2020. 17:38
            Поред тога, Кучум је имао око 30 хиљада мужјака, а то је било на огромној територији - то јест, требало их је пронаћи, ухватити и истиснути из њиховог јасира. А ових 30 хиљада требало је да нахрани око 10 хиљада становника Кукумова. Наравно, одлучили су да ће лакше нахранити неколико стотина козака Д
        2. +2
          19. април 2020. 14:17
          Ово није Киплинг
          1. 0
            19. април 2020. 18:44
            Ја сам крив, Беллоц је. Са изненађењем сам сазнао, увек сам мислио да је Киплинг
            1. 0
              19. април 2020. 18:56
              Није изненађујуће и заиста врло слично, да нисам знао и ја бих тако мислио
              1. 0
                19. април 2020. 21:17
                Недавно сам прочитао „Крај света на бис” В. Контровског, где један лик цитира „неког Енглеза Киплинга” – то ми је остало у памћењу
                1. -1
                  19. април 2020. 21:35
                  Нисам прочитао, прочитаћу
      2. +2
        18. април 2020. 19:07
        Наравно, нису знали такве речи, али искуство! Које Суриков није имао...
  9. +12
    18. април 2020. 08:01
    Хвала, занимљиво и лепо илустровано као и увек... А Костилев ми се свиђа у жанру битке

    Кад погледам, саме се у глави појављују речи из хронике
    „... Видевши кнеза Александра и Новгород, он постави пук на Чудском језеру, на Узмену, код Врановог камена. И налете на пук Немци и Чуд, и разбије пук свињом. И тамо био је велики покољ Немција и Чуда, и кукавица од ломљења копаља и звука сечења мача, као што се мрзло море креће. А леда се не види: крвљу је прекривен теретом...“
    1. +12
      18. април 2020. 08:48
      Детаљну анализу ове слике добићете у чланку о „Масакру”. Већ је написано и чека се у реду!
      1. +12
        18. април 2020. 12:19
        Па ипак! Мисли су материјалне, а ја сам видовњак, дођавола! Чекаћу нестрпљиво! Има и ово јер... Пре годину дана сам и сам написао чланак на ову тему, али ипак нисам усудите се да притиснете „објави“... Нисам ја сам писац, ја сам читалац... Желим вам креативни успех и здравље вашој породици!
        1. +14
          18. април 2020. 13:10
          Цитат: ДМБ 75
          Пре годину дана сам написао чланак на ову тему, али никада нисам одлучио да притиснем „објави“

          То је узалуд! Када сам написао свој први чланак на енглеском за енглески часопис, такође сам се... знојио док нисам био у гаћама и тражио сваку реч у речнику. Али... савладао сам себе... и она је отишла. И не треба да се плашите. Рећи ћу више: сваки паметан, старији, образован човек УВЕК(!) може да напише веома занимљив чланак, за који зна. Па чак ни само један... Тешко је писати чланак сваки дан. Али... неки људи имају укус за то. Немојте себи ускратити шансу!
  10. +10
    18. април 2020. 08:04
    Велико хвала Вјачеславу Олеговичу! И велика штета за мене, два пута сам био у Руском музеју и ова слика ме је некако прошла, али слика се испоставила веома, веома занимљива.
    Иначе, придружујем се поштованом Филу 77, хвала и на претходном чланку о Земљи Совјета, била је јако дивна и топла носталгија.
    1. +8
      18. април 2020. 08:47
      Драго ми је да ти се свидело.
      1. +6
        18. април 2020. 09:54
        Стварно ми се допало! Генерално, већ неко време почињете да се радујете објављивању ваших следећих чланака. Нарочито у позадини свих ових проблема са вирусом.
        1. +5
          18. април 2020. 15:14
          У мишљењима постоји добар чланак Вјачеслава Олеговича о тенковима
          1. +4
            18. април 2020. 16:59
            "О тенковима с љубављу!"
            1. +3
              18. април 2020. 19:53
              Не желим да причам о тенковима, желим да причам о фламбержима!
              1. +3
                18. април 2020. 21:06
                Цитат: 3к3зсаве
                Хоћу за фламберже!

                Жеља ће ти се остварити!
                1. 0
                  18. април 2020. 21:09
                  Има ли нешто што не знам о вашим креативним плановима, Вјачеславе Олегович?
                  1. +2
                    19. април 2020. 07:53
                    Цитат: 3к3зсаве
                    Има ли нешто што не знам о вашим креативним плановима, Вјачеславе Олегович?

                    Па, увек можете писати о овом мачу... Има много о мачевима уопште, али једноставно не стигнете до тога. Сама Клементсова књига вреди, али по мом мишљењу има још интересантнијих тема. Здраво...
  11. +6
    18. април 2020. 08:28
    Данас се такви замкови називају енглеским изразом "схапхан".
    Извините, Вјачеславе Олеговичу, али не постоји такав термин. Постоји термин снапханце холандског порекла; на руском се ова врста замка назива снапхенге (иако је ово донекле нетачна транскрипција).
    Ово је прелазни тип браве са точка на кремен.
    1. +9
      18. април 2020. 16:12
      Добар дан, Вик Николајевичу! hi
      Ово је прелазни тип браве са точка на кремен.

      Брава за точак је такође кремена, а замењена је ударном кременом. Да ли сте на ово мислили?
      Кремен на точковима:

      Ударни кремен:
      1. +5
        18. април 2020. 16:59
        Имате доњу слику. Ово је француска брава за батерије. А на врху је један на точковима. „Мој замак“ није овде. Биће више детаља о томе...
        1. +6
          18. април 2020. 17:38
          Колико сам разумео, овде је брава на "батерији", и то много касније
          :
          А ово је "само" кретен нападач:

          Али нећу категорички да кажем, нисам баш неки стручњак за кремене. захтева
          И биће занимљиво видети о „Вашем замку“. Генерално, било би лепо имати детаљан чланак о свим врстама брава, почевши од фитиља.
          1. +6
            18. април 2020. 17:56
            Цитат: Сеа Цат
            Генерално, било би лепо имати детаљан чланак о свим врстама брава, почевши од фитиља.

            На ово се све своди.
          2. +1
            19. април 2020. 14:21
            Нисам сигуран, али са фотографије изгледа да се на вашој првој фотографији отвара и полица са окидача, ако јесте, онда је батерија
      2. +2
        18. април 2020. 19:34
        У вези са бравом за точкове, дефиниција „кремена“ се не примењује у литератури земаља у којима је измишљена. Понекад постоји блокада точка "искре".
        Дефиниција „перкусије“ се у овој литератури често изоставља, посебно када се ове две браве појављују заједно.
        Иначе, у брави точка се користи пирит, а не кремен.
        1. +5
          18. април 2020. 19:38
          Видим, хвала. Али некако сам се навикао да користим термине који су били прихваћени у нашем музејском окружењу у време док сам тамо радио.
          1. +2
            19. април 2020. 00:04
            И Лила Константиновна ме подржава.
            1. +3
              19. април 2020. 00:37
              Па, добро, Ема Григоријевна, дивна жена, увек ме је подржавала. осмех
              1. +2
                19. април 2020. 00:52
                Чудно, Ема Григоријевна такође користи исту терминологију као и ја.
                Има ли контра-примера?
                1. +3
                  19. април 2020. 00:58
                  Где ћу сада, тридесет година касније, наћи ове примере? Само се никада нисмо свађали са њом, а она је била веома тешка особа са својим противницима, са шармантним осмехом и тихим гласом.
                  1. +2
                    19. април 2020. 01:02
                    Имао сам сумње, али сада сам прегледао њену књигу о оружју народа Кавказа - све је на свом месту, кремен.
                    1. +3
                      19. април 2020. 01:21
                      Па кажем да је кремен. захтева Али шок.
        2. 0
          19. април 2020. 14:22
          У праву си, обично пирит, златна бленда, али не увек и не свуда, било је и кремена
  12. 0
    18. април 2020. 08:42
    Да ли је било пругастих уметника такве величине?
    1. +8
      18. април 2020. 10:02
      Цитат: Рос 56
      Да ли је било пругастих уметника такве величине?

      на кога мислиш? Американци? Тамо је све мало другачије, па и сликарство и војна скулптура. Ако хоћеш, погледаћу и урадити нешто по том питању. Али онда ће ваше речи морати да се узму као епиграф...
      1. 0
        18. април 2020. 14:05
        Забога, нисам похлепан.
        1. +4
          18. април 2020. 15:16
          Американци су млађи од Бољшог театра. Не знам како је у уметности (поред музике и биоскопа), али у књижевности имају тако добре вредности. ))
          1. +3
            18. април 2020. 17:40
            Бољшој театар је основан 1776. године и....сваки су као и САД!Мислим на Декларацију независности.
            1. +3
              18. април 2020. 18:50
              Бољшој - март 1776
              Државе – јул 1776. године hi
              1. +2
                18. април 2020. 19:00
                Ох! Па, морате признати, није важно. лаугхинг
                1. +3
                  18. април 2020. 19:08
                  Јок...))
                  Чак делим и своје синове близанце, који су рођени у размаку од петнаест минута, на старије и млађе (старији увек добија све велике успехе) лаугхинг
                  Чињеница је да је земља млада, култура такође - али прилично занимљива у скоро свим правцима
                  1. +2
                    18. април 2020. 19:19
                    Да, наравно! Што се тиче сликарства, можемо са сигурношћу рећи да је ту прекретницу била независност Сједињених Држава. На шта циљам? Уметници који су симпатизовали Енглеску напустили су земљу ( Копли, Вест), а они који су остали формирали су се. нека врста темеља за америчку уметност.Исто важи и за архитектуру и скулптуру.
                    1. +3
                      18. април 2020. 19:23
                      Додаћу да постоји веома интересантан сајт који се зове ТоталАрцх.Има веома занимљивих чланака о уметности.
                      1. +3
                        18. април 2020. 19:24
                        Хвала, уживаћу у прегледању сајта hi
                      2. +2
                        18. април 2020. 19:28
                        Искрено, нећете пожалити. Једини недостатак је велики нагласак на аналитици. hi
                      3. +2
                        18. април 2020. 19:33
                        Већ корисна информација - нисам знао да је два долара архитекта hi
                      4. +3
                        18. април 2020. 20:19
                        А „Зелена миља“ би натерала Фјодора Михалича да гризе нокте од зависти.
                      5. +6
                        18. април 2020. 20:26
                        Здраво Антоне! hi Најпопуларнији страни писац у Сједињеним Државама је Чехов, Американци са високим образовањем са добрих универзитета познају Достојевског, Толстоја, Гогоља...
                        И не само – почевши од античких аутора, они су добро упућени у страну књижевност, не патећи од заблуде о искључивости сопствених достигнућа)).
                      6. +3
                        18. април 2020. 20:29
                        Алберте! hi
                        Питам се шта Американци цене у Чехову?
                      7. +4
                        18. април 2020. 20:31
                        Сматра се лако читљивим, али веома дубоким аутором)).
                      8. +3
                        18. април 2020. 20:34
                        Мислите на "мале форме"?
                      9. +3
                        18. април 2020. 21:08
                        Можда ))
                        Али, највероватније, Чехов је једноставно добро преведен на енглески
                        Шекспир у оригиналу - јазавчар
                        Шекспир у преводу Маршака – цимес
                      10. +2
                        18. април 2020. 21:15
                        Хммм, енглески и амерички, по мом мишљењу, су два различита језика. Међутим, постоји и језик међународне комуникације, Пидгеон Енглисх.
                      11. +4
                        18. април 2020. 21:17
                        Академски енглески у Сједињеним Државама - Оксфорд))
                        Антоне, имају одлично високо образовање
                      12. +3
                        18. април 2020. 21:23
                        Да, заправо не сумњам.
                      13. +1
                        19. април 2020. 04:57
                        И дошли смо у посету Кингу. добар Антоне, шта имаш да кажеш о роману *Срца у Атлантиди*? шта
                      14. 0
                        19. април 2020. 07:05
                        Авај, ништа. захтева Читао сам врло мало о С. Кингу.
                  2. +3
                    18. април 2020. 21:50
                    Краснодар: Чак делим и синове близанце, рођене у размаку од петнаест минута, на старије и млађе

                    Алберт hi
                    Имам рођаке близанце са мајчине стране, у размаку од само неколико минута. Они су већ преко 50 година. Један је приватни предузетник, други је шеф катедре на универзитету. Уопште, угледне тетке. А сви рођаци их још зову надимцима из детињства близанаца - Малаја и Малаја осмех
                    1. +4
                      18. април 2020. 23:08
                      Добродошли! hi
                      Имам близанце (не близанце) - оба су ЈАКО различита)). Споља слично - ништа више. Један Грк – сам прави срања, али у исто време све учи животу (приђе близу телевизора и виче на брата – Не можеш близу телевизора!), други Јеврејин – две идентичне играчке, па треба да узмеш оба, узимајући друго од брата, па покушај да одузмеш трећег, који му уопште није потребан. Имају три, мали годину дана - овај Рус им даје обојицу тренинг - и ми, родитељи, у исто време. Сва дечја крв била је равномерно распоређена лаугхинг
          2. +2
            18. април 2020. 19:59
            Хммм... Достојевски би вероватно бризнуо у плач због „Убити птицу ругалицу“...
          3. +2
            18. април 2020. 20:56
            Цитат из Краснодара
            Американци су млађи од Бољшог театра. Не знам како је у уметности (поред музике и биоскопа), али у књижевности имају тако добре вредности. ))

            Руско друштво путујућих изложби и, заједно са њим, руски реализам у визуелним уметностима организовани су отприлике средином 60-их година 19. века. Американци су имали своје господаре, али ја лично о њима имам ишчезавајуће мало знања. Још увек можете сабрати неке ствари о Британцима...
            Али Американци.... Ко би нас подсетио да су из 18-19 века. И не могу да се сетим на тренутак.
        2. +4
          18. април 2020. 16:00
          Супер Јури, онда очекуј чланак за 20 дана...
      2. +5
        18. април 2020. 16:42
        Један од најбољих уметника Џон Одубон се специјализовао за цртање птица! Његово најистакнутије дело је албум *Бирдс оф Америца*.У историјском сликарству су имали своје мајсторе високог нивоа - Леутзе, Хеали, Еакинс.
        *Вашингтон прелази Делавер* вероватно сте видели?Дело Лојцеа, иначе, немачког порекла.
        1. +6
          18. април 2020. 19:00
          Сергеј, здраво! hi Посебно за коментар. лол
          1. +4
            18. април 2020. 19:03
            Здраво Константин!!!Па да!Ено момка у јакни!И ето га!Дрво!!! лаугхинг
        2. +4
          18. април 2020. 19:26
          Дакле, највећа етничка група у САД су Немци)).
          Тестера
          1. +2
            18. април 2020. 19:31
            Ха,ха,ха!Али полиција је Ирска!!!!Па и подземље је потпуно интернационално и братство народа! лаугхинг
            1. +3
              18. април 2020. 19:43
              Прочитао сам то на источној обали – да, традиционално Ирцима
              1. +3
                18. април 2020. 20:01
                Ако говоримо о Ирцима у полицији, постоји такав аутор као Денис Лехане. Има невероватне *полицијске* романе! Топло препоручујем. Мајкл Конели такође није лош. Типични *полицијски* романи. hi
                1. +3
                  18. април 2020. 20:08
                  Конели је читао – по мом мишљењу, имао је хероја са идеалном женом – добро кувану глувонему сирочету лепотицу лаугхинг
                  1. +2
                    18. април 2020. 20:19
                    Још увек читам о Харију Бошу, али он је у потрази! У сваком роману има нови хоби. Каква је веза између два долара и архитектуре? регрес
                    1. +2
                      18. април 2020. 23:25
                      Џеферсон (председник на рачуну од два долара) је био архитекта аматер
                      1. +1
                        19. април 2020. 05:07
                        Е, то је то! Па, рачун није нарочито популаран. А Џеферсонова биографија ме није посебно занимала, али хвала на информацијама! hi
                      2. +2
                        19. април 2020. 05:27
                        Цитат: Пхил77
                        Па, рачун није нарочито популаран.

                        Срање. Једном сам прочитао да је један момак дошао у банку да промени један овакав папир.

                        Када га је ФСБ зграбио за врат, почео је да говори да су му, као, платили дуг...
                  2. +1
                    19. април 2020. 14:26
                    Момак је ипак имао среће
                    1. +1
                      19. април 2020. 14:27
                      Говорим о глувонемој, лепој жени која зна да кува.
          2. +2
            18. април 2020. 19:40
            Да, мало ван теме, али на питања о етничким групама. Знате, први црнац се појавио у НХЛ-у тек 1958! Звао се Виллие О'Рее. *Бостон Бруинс*.
            1. +3
              18. април 2020. 19:44
              Назад у годинама сегрегације? Мора да је био веома талентован
              1. +2
                18. април 2020. 19:51
                Тамо је све компликованије.У том тренутку Бостон је успорио и главни тренер Милт Шмит је одлучио да раздрма тим.Па после консултација са власницима довео је црнца у поставу!И тако просечан сељак, он је никад звезда! Био је тамо један момак '47, извесни Карнеги, могао је да постане звезда! Али у то време то још није било стварно.
  13. +1
    18. април 2020. 09:08
    Добар чланак, али "кум" је потресао. Ермак је целог живота био у служби државе, храбро се борио против непријатеља и извршавао, како кажу, задатке партије и владе.
    1. +4
      18. април 2020. 12:44
      Ермак је цео живот у служби државе

      Ермаков саборац Гаврила Иљин, у молби упућеној цару, написао је да је 20 година „летео” (водио слободан живот) са Ермаком у Дивљем пољу; други ветеран Гаврила Иванов писао је да је био „на терену двадесет година са Ермаком у селу“ и у селима других атамана.
      Може се сматрати да је Ермак био у сувереној служби током Ливонског рата, а 1582. године су га позвали трговци Строганов да заштити своје поседе од Кучумових напада.
      То су реалности 16. века.
    2. 0
      19. април 2020. 14:28
      Никада није био у служби државе, шта ти причаш?
      1. 0
        19. април 2020. 14:29
        Плаћеник за олигархе, ако по савременим стандардима
  14. +7
    18. април 2020. 09:25
    У музеју Тоболск имамо ланчану пошту, шлемове из тог времена, чак и мали топ, али нажалост нема оружја. Које су на изложби представљене са кременим бравама, иако су у одељку „освајање Сибира“ и у музеју не иде све глатко.
    1. +5
      18. април 2020. 09:33

      Ево фотографије са изложбе
    2. +2
      18. април 2020. 15:29
      Цитат: Алексеј 1970
      И не иде све глатко у музеју.

      Колико ја знам, Суриков је у 19. веку био критикован што није приказивао козаке са шибицом. У совјетско време, током ископавања на Чусовој, пронађени су делови модернијег оружја, које је Окладников приписао Ермаковом времену. На основу тога, Суриковљев приказ оружја сада се сматра историјски тачним.
  15. Коментар је уклоњен.
  16. +5
    18. април 2020. 09:43

    Али изгледа да је топ из каснијег времена, бар лафет сигурно.
  17. +2
    18. април 2020. 12:39
    Лепа слика, добар уметник.

    Што се тиче осветљености, све велике Суриковљеве слике су сивкасте, без светлих тачака.
    Очигледно је тако видео, и знао ту своју особеност – није ризиковао да пише јасније, да се не збуни...
    1. 0
      18. април 2020. 21:42
      Цитат: Мак1995
      Лепа слика, добар уметник.

      Што се тиче осветљености, све велике Суриковљеве слике су сивкасте, без светлих тачака.
      Очигледно је тако видео, и знао ту своју особеност – није ризиковао да пише јасније, да се не збуни...

      То је једноставно. Суриков је био мајстор светлости и сенке и врло јасно је знао да ће сунце једноставно уништити план...
      На великим Суриковљевим платнима не може се видети ниједна оштра сенка и ниједна отровна тачка боје.
      Или је облачно, или је сунце „зашло иза облака.“ Његове ствари нису „сивкасте“, али су, с обзиром на његово визуелно памћење, смртоносне натуралистичке.
      Знао је законе ваздушне перспективе, више од многих. Никада није ризиковао, то је само вештина и знање и интуиција...
      1. -2
        19. април 2020. 00:08
        Други су се некако снашли. нема отровних мрља итд. А светлост и сенка нису сметали

        Али у природи, посебно када су боје избледеле током времена, млађ изгледа помало прљаво.
        Мада, акварели и скице су светлије и светлије.
        То значи да је знао како, и то намерно. Па, хтео је то, то је све. Идеја.
        1. +1
          19. април 2020. 00:34
          Цитат: Мак1995
          Други су се некако снашли. нема отровних мрља итд. А светлост и сенка нису сметали
          Али у природи, посебно када су боје избледеле током времена, млађ изгледа помало прљаво.
          Мада, акварели и скице су светлије и светлије.
          То значи да је знао како, и то намерно. Па, хтео је то, то је све. Идеја.


          Ко су остали, Макс? Нико не слика портрете наспрам светла, само "најнапреднији" идиоти пуцају на осветљење - апотеоза црно-белог.... "Чико! стани у профил, ја ћу га ухватити"
          Већ 200 година, боје нису много промашиле савременост. Цинк бела, која не тамни, значи много, више него што мислите.... Отровна боја? шта се десило? Ово је само чиста боја од 12 стандарда... Суриков означава контролна места на скицама као "чиста"... Чак и сада радим исто...
          Заборавити, погрешити... тешко је... Ово је техника "путера".
          Суриков не поједностављује боје... Он ради са осветљењем предмета... и то је веома кул, волео бих... имао је такав осећај.
          1. -2
            19. април 2020. 09:58
            "Чак и сада радим исто..."
            хладан.
            Од оних који сликају сличне жанровске слике светлом - са главе, Верешчагин, Репин, Греков.
            Али ИМХО, нема смисла расправљати.
            Ово је његов стил, тачка. Тако је хтео. Он, не ми.
  18. +7
    18. април 2020. 14:56
    Противници Козака су наоружани луковима, копљима, а само један има самострел, метални штит и шлем. Па, овде је све исто као што је било са Кортезом и Пизаром

    Хајде! Кортезови противници су имали, у најбољем случају, бакарне врхове, али углавном опсидијан и жад, које је заиста тешко пробити кроз кирасу. Што се тиче придошлица из централне Азије – Кучума и његових ратника, мало је вероватно да су били горе наоружани од козака. Зар у Бухари заиста није било добрих сабљи и оклопа?
    „Ватрена битка“ - да, дала је предност, није узалуд била забрањена његова продаја у Сибиру чак и под Алексејем Михајловичем. Али у погледу хладног времена, козаци нису имали одлучујућу надмоћ. ИМХО очигледно.
  19. +7
    18. април 2020. 16:02
    Хвала Вјачеславу Олегичу, добар дан и добро расположење свим пријатељима! осмех
    Питам се шта наша браћа Татари могу да кажу о овој слици и како они сами оцењују тај историјски период и походе Ермака Тимофеича посебно. Без хушкања, било би заиста занимљиво чути другу страну. Истина, као што знамо, хода негде на средини. hi
  20. +4
    18. април 2020. 22:14

    Као дете сам скупљао марке. Ово ми је било омиљено у „галеријској серији“, дуго сам је гледао кроз лупу.
    1. +2
      18. април 2020. 22:31
      Да, албуми са маркама су одвојени светови. Посебно старе копије.
    2. +1
      19. април 2020. 22:56
      Као дете сам скупљао марке као и сви. Прва помисао - и то је управо оно што сам имао. Нисам био превише лењ, попео сам се у стару полицу за књиге и нашао стару пасту. У уметничком делу - .Ево је! Као на вашој фотографији, само отказано.
  21. -1
    19. април 2020. 21:47
    Одличан чланак, одлична дискусија. Хвала, Вјачеславе Олеговичу
    1. -4
      4. мај 2020. 13:43
      придружујем се добар
  22. 0
    19. април 2020. 21:52
    Друга верзија слике. Д вассат
  23. 0
    3. мај 2020. 09:37
    Невероватно је колико можете погледати ако желите. Раније нисам обраћао пажњу.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"