Да ли је Русија спремна за одбрану на мору?

85

ТАРКР "Петар Велики"

Изванредни владар Русије, цар Александар ИИИ, рекао је да наша земља има само два савезника: војску и морнарицу. О другом савезнику Русије, о њеној поморској флота. и биће речи у овом чланку.

Аутор овог материјала није стручњак за поморска питања, али га то активно занима и жели да своја запажања, бриге, идеје подели са људима који нису равнодушни према судбини наше земље и питањима њеног одбрамбеног потенцијала.



Најновија историја руске морнарице


Размотрите најновије историу руска морнарица. Као наслеђе од СССР-а, Русија је наследила другу најмоћнију флоту на свету, другу после америчке морнарице. Треба напоменути да Русија није добила само готове бродове, већ и заостатке у бродоградњи који су помогли нашој морнарици да остане на површини у бурним 90-им. Од 1991. до 2000. године руска флота је добила следеће бродове: 2 разарача пројекта 956 „Сарич“, 2 РТО пројекта 12341 „Гадфли“, 9 РТО пројекта 12411 „Лигхтнинг“, 1 РТО пројекта 1239 „Сивуцх“, 6 базни миноловци пројекта 1265 Јакхонт, 5 јуришних миноловаца пројекта 10750 Саппхире, 1 морски миноловац пројекта 12660 Рубин, 4 МПК пројекта 1124М Албатрос, 1 ТАРКР пројекта 11442, 1 БОД пројекта 11551 Орлан Чабан, 5 БОД Петар Велики“, 949 БОД Петар Велики, пројекат 6 нуклеарних подморница пројекта 971А Антеи, 1 нуклеарних подморница пројекта 945 Пике Б, 1 нуклеарна подморница пројекта 671А Цондор, 4 нуклеарна подморница пројекта 877РТМ Пике, 1 дизел-електричне подморнице пројекта 12322 Халибут, 2 мала летјелица пројекта 775А Цондор XNUMX , XNUMX БДК пројекат XNUMXМ.

Као што се види из статистике, деведесетих година прошлог века руска морнарица је била добро попуњена, иако се, наравно, мора имати на уму да су то још увек биле совјетске резерве које су се допуњавале. Тада за нашу флоту готово да нису полагани нови бродови, што се одразило на бродограђевну катастрофу 90-их, када су се на прсте могли избројати бродови који су ушли у службу Ратне морнарице.

Лако је сазнати из отворених извора да је у периоду од 2001. до 2010. године руска морнарица попуњена са: 1 ТФР пројекта 11540 „Хавк“, 1 корвете пројекта 20380, 1 морским миноловцем пројекта 266МЕ „Акуамарине МЕ“, 1 морским миноловцем пројекат 02668 „Агат“, 1 атомска подморница пројекта 971 „Штука Б“, 1 РТО пројекта 12411 „Муња“, 1 корвета пројекта 11661К „Гепард“, 1 мали артиљеријски брод пројекта 21630 „Бујан“. Томе би се могло додати и неколико десантних и противдиверзантских чамаца, али они немају ни стратешки ни тактички значај и могу се занемарити.

Да ли је Русија градила у периоду 2001-2010? великих површинских и подморских бродова? Испоставило се, веома! Али за морнарицу Кине, Индије, Вијетнама. „Севмаш“ је увелико био оптерећен радом на модернизацији крстарице авиона „Адмирал Горшков“ у интересу индијске флоте. Да је бар неки од бродова саграђених у овом периоду у комерцијалним интересима био пребачен у руску флоту... Овакво стање посебно изненађује, с обзиром да је то био период највећег економског успеха тржишне Русије. У благајни је било средстава.


Нуклеарна подморница "Северодвинск" пројекта 885 "Асх"

Међутим, са почетком 2010-их, ситуација почиње да се мења на боље. Усвојен је „Државни програм наоружања 2020“, у коме је значајно место посвећено Ратној морнарици. То се не може назвати револуционарним или продором за флоту, али смо коначно, у новијој историји, почели да смислено градимо морнарицу.

Нажалост, овај програм није реализован у оквирима у којима је планиран. Своју улогу су одиграле и западне санкције уведене 2014. године и неспремност индустрије и производних ланаца, који су се местимично морали градити од нуле. Међутим, 2011-2020. флота је добила: 5 корвета пројекта 20380, 2 РТО пројекта 22800 „Каракурт“, 8 РТО пројекта 21631 „Бујан-М“, 1 корвету пројекта 11661К „Гепард“, 2 мала артиљерија. пројекта 21630 „Бујан“, 3 морска миноловца пројекта 12700 „Александрит“, 3 фрегате пројекта 11356Р, 2 патролна брода пројекта 22160, 7 дизел-електричних подморница пројекта 636 „Варшавјанка 1 нуклеарна електрана, 22350 нуклеарна електрана Варшавјанка 1“, 885 подморница пројекта 3 „Јасен“, 955 стратешка ракетоносца пројекта 1 „Бореј, 11711 БДК пројекта 1. Поред тога, ове године наша морнарица треба да добије: 22350 фрегату пројекта 2, 20380 корвете пројекта 1, 20385 корвету пројекта 1, 21631 РТО пројекта 5, 22800 (највероватније мање) РТО пројекта 1, 22160 патролни брод пројекта 2, 12700 морска миноловца пројекта 2, 955 пројекта 1 ССБН-а Бореи, 11711 пројекат 2, пројекат 885 нуклеарна подморница 1, пројекат нуклеарне подморнице 677 1 дизел-електрична подморница пројекта 636 Лада, 2020 дизел-електрична подморница пројекта XNUMX. Дакле, XNUMX. би требало да буде веома продуктивна за морнарицу. Није чињеница да ће сви наведени бродови ући у флоту ове године, али ће се то сигурно догодити у блиској будућности.

Желим да питам: шта је после 2020? Како ће се даље развијати програм бродоградње? Да ли нас чека нова катастрофа, као катастрофа 2000-их?

Данас су у изградњи: 4 фрегате пројекта 22350, 4 корвете пројекта 20380, 2 корвете пројекта 20385, 1 корвета пројекта 20386, 4 пројекта 21631 РТО, 13 пројекта 22800 РТО, 2 пројекта 12418 корвете, 4 пројектила пројектила 22160 пројектила патро пројекта БДК3 11711, 4 морска миноловца пројекта 12700, 5 ССБН пројекта 955, 6 атомских подморница пројекта 885М, 2 дизел-електричне подморнице пројекта 677, 4 дизел-електричне подморнице пројекта 636. Ово ће ући у службу наше флоте 2020. и касније.

Хоће ли бити положено још бродова? Волео бих да верујем да ће, упркос турбуленцијама у привреди и присуству многих неизвесности, земља ипак наћи средства за изградњу флоте.

Шта је савремена руска флота? Тренутно, снаге сталне приправности Ратне морнарице Русије укључују: 26 бродова ранга 1-2 (од крстарице до корвете), 40 малих ракетних бродова и чамаца, 26 малих противподморничких бродова, 42 миноловца, 16 дизел-електричних подморница, 13 вишенаменских нуклеарних подморница. Овде не вреди набрајати стратешке ракетне носаче и амфибијске јуришне бродове, пошто ће ССБН-ови бити коришћени у војном сукобу на мору само као последње средство, а амфибијски јуришни бродови нису битни у поморској бици. Такође, овде нису наведени бродови у ремонту и модернизацији.

Да ли је то много или мало? На пример, турска морнарица има 13 дизел-електричних подморница и 26 површинских бродова од фрегате до корвете, јапанска морнарица има 20 дизел-електричних подморница и 49 великих површинских бродова. Наравно, наивно је веровати да су сви ови бродови тренутно спремни за битку, неки од њих су вероватно на поправци. Међутим, горе поменуте земље могу да саставе своје флоте у једну песницу, док су наши бродови раштркани по акваторијима одвојеним једни од других и практично не могу једни другима да притекну у помоћ у случају рата. Наше одвојене флоте нису у стању да победе ни на Балтику над немачком морнарицом, ни у Црном мору над турском, ни на Далеком истоку над јапанском морнарицом. О огромним флотама САД и Кине не треба ни говорити, оне су нам сада недоступне. Стога аутор, ни на који начин не позивајући на рат са било којом од набројаних земаља, сматра да је јака флота поуздано средство против војних сукоба. На пример, да имамо флоту на Далеком истоку упоредиву са јапанском, тешко да би се постављало питање власништва над Курилским острвима. Јака флота у Црном мору била би тежак аргумент у преговорима са Турском о Сирији.

Потреба за јасним концептом бродоградње


Хајде сада да причамо о проблемима наше флоте, који се морају решити што је пре могуће како би руска морнарица била поуздано средство за заштиту интегритета и независности наше земље.


Патролни брод пројекта 22160

1. Потребан нам је јасан концепт бродоградње. Потребан нам је одговор на питања: каква нам је флота потребна, какву флоту можемо да изградимо, у којим деловима земље треба да се налазе најјаче поморске групе и где има довољно обалских трупа.

Зашто аутор поставља таква питања? Уосталом, у Министарству одбране сигурно постоје људи који су одговорни за такве задатке. Волео бих да верујем да таквих људи заиста има, али и ауторка има бриге. Они су повезани са изградњом две серије бродова: патролних бродова пројекта 22160 за Црноморску флоту и пројекта 23550 патролних ледоломаца пројекта XNUMX Арктика за Северну флоту.

Бродови пројекта 22160 били би добре корвете да имају бар нешто наоружања. У стварности, то су готово ненаоружани бродови. Говори се о могућности постављања контејнера са ракетним бацачем Калибр или ракетама Кх-35 Уран на њима, али таквих контејнера у флоти нема (према подацима из отворених извора). Штавише, чак и ако се такви контејнери појаве, ови бродови и даље немају ни ПВО ни системе противваздушне одбране и остају осредњи „борци“. Са бродовима пројекта 23550 иста прича, са једином разликом што ће „Калибар” свакако бити, али је ово скоро крај њиховог списка наоружања – упркос чињеници да им је депласман око 9000 тона, депласман разарача! Зашто су Северној флоти потребни такви бродови када постоји акутни недостатак ратних бродова 1-2 ранга? Тако се за морнарицу гради 8 (!) бродова са нејасним изгледима за њихову употребу.

2. Проблем са погонским системима за нове бродове. Тренутно не можемо да правимо бродове веће од корвете, јер за њих једноставно нема мотора. Према писању медија, кинески мотори се користе за РТО пројекта 21631, руски мотори за РТО пројекта 22800, међутим, петербуршка Звезда не може да изађе на крај са испуњавањем наруџбина на време, па се касни испорука бродова пројекта 22800 флоти. . Проблем са моторима за фрегате решава Рибински Сатурн, ту има успеха, али ће се о решавању проблема моћи говорити тек када фрегате Пројекта 22350 коначно добију руске моторе.

3. Торпедно наоружање калибра 533 мм. Наше подморнице су наоружане торпедом УСЕТ-80, који је пуштен у употребу 1980. године. Па чак ни тада, његове карактеристике нису задивиле машту. УСЕТ-80 има домет од 18 км, домет америчког торпеда Марк-48 је више од 50 км. Штавише, према подацима који су доспели у медије, УСЕТ-80 не може да ради у Балтичком мору, јер електрична енергија у батеријама почиње да се производи у интеракцији са морском водом, а у Балтику постоји недовољна концентрација соли у вода. Не зна се да ли је то тачно или не, али имамо само једну подморницу у Балтичкој флоти, што је прилично значајно.

Не може се рећи да они не виде наше војне проблеме. У 2015. години, Физик УГСТ са дометом од 50 км је усвојила морнарица. Према подацима за 2018. годину, торпедо је ушло у службу свих флота у количини од најмање ... 20 комада. Само по један за сваку подморницу спремну за борбу! Надам се да ће торпеда Физичар наставити да улазе у службу и сада их је већ приметно више. Паралелно са овим, Морнарица ће до 2023. набавити 73 торпеда УЕТ-1 калибра 533 мм са дометом од 25 км, што је, наравно, веома мало, али у поређењу са 18-км УСЕТ-80, то је неоспоран напредак. Поред тога, нуклеарне подморнице пројеката 949А и 971Б изгледа и даље имају торпеда пројекта 65-76А „Кит” калибра 650 мм са дометом од око 100 км.

4. Потреба за ажурирањем противподморнице авијација. Авијација Ратне морнарице Русије има 15 противподморничких авиона Ил-38 и 7 модернизованих Ил-38Н и 12 Ту-142МК/М3. Поређења ради, јапанска поморска авијација има 78 противподморничких авиона П-3 Орион и 13 Кавасаки П-1. Однос је више од 1 према 3 у корист Јапана.

Начини решавања проблема


Након обележавања листе проблема, чини се да је исправно размотрити могуће начине за њихово решавање. Главни задатак је победа на мору над потенцијалним непријатељем. Нећемо разматрати вероватан сукоб између Руске Федерације – НАТО или Руске Федерације – САД, или Руске Федерације – Кине, пошто се овде можемо ослонити само на стратешке нуклеарне снаге. Полазићемо од премиса локалног сукоба са земљама попут Турске или Јапана, са којима имамо тешке односе.

1. У новом „Државном програму наоружања 2018-2027“ програм бродоградње треба наставити у обиму упоредивом са претходним државним програмом. Акценат треба ставити на пројекте које је индустрија већ успешно савладала: корвете пројекта 20380, МРК 22800, ДЕПЛ 636, АПЛ 885М; ако се проблем са моторима успешно реши, онда ће и фрегате пројекта 22350. Развој новог малог противподморничког брода изгледа оправдано.

2. Очигледно, у наредних 10 година нећемо моћи да покријемо недостатак великих површинских бродова, па бисмо могли да размотримо проширење војне сарадње са Кином уз могућу куповину бродова класе фрегата у Кини. Према писању медија, иначе, Кина је спремна да нам прода ратне бродове. Наравно, ово је непопуларна одлука, али је погодна за оперативно попуњавање морнарице.

3. Неопходно је развити нови противподморнички авион и његову брзу серијску производњу. Можда би ово могло бити обнављање производње ИЛ-38 на новој бази елемената.

4. Решење „проблема торпеда“ је брз улазак у флоту УГСТ „Физичар“ у значајној количини.

5. Оживљавање поморске ракетне авијације. Ово се односи не само на бомбардере Ту-22М3 са ракетама Кх-22, већ и на ловце Су-30СМ и ловце-бомбардере Су-34. Су-30СМ и Су-34, према отвореним изворима, могу да користе противбродске ракете Кх-35 Уран домета до 260 км. Осим тога, било би оправдано да се у систем наоружања интегришу противбродске ракете Су-30СМ и Су-34 П-800 Оникс – наша најбоља противбродска ракета до сада са дометом до 600 км. Такође је потребно што пре наоружати Ту-22 М3 ракетом Кх-32, која је, изгледа, тестирана. Треба размотрити могућност наоружавања носача ракета Ту-160 противбродским ракетама. Одвојено, треба рећи о хиперсоничној ракети Кинзхал која се користи са МиГ-31К. Истовремено, потребно је размислити о базирању авијације на могућем театру операција. Пре свега, то се тиче Далеког истока, где су удаљености посебно велике, а инфраструктура недовољно развијена. Овде је потребно направити нове аеродроме и реконструисати постојеће за пријем стотина борбених авиона.


Ту 22М3 са ракетама Кх-22

6. Наставак распоређивања Бал и Бастион ДБК са пројектилима Уран и Оникс. Ове ракете се могу користити и против копнених циљева, па се њиховом куповином повећава не само борбена способност обалних снага, већ и копнених.


ДБК „Бастион“ са ракетом П-800 „Оникс“

7. Можете размотрити развој балистичке противбродске ракете по узору на Кину. Познато је да је у СССР-у било сличног развоја догађаја. Ако је раније развој такве ракете био немогућ због обавеза Русије по ИНФ Уговору, сада су нам руке развезане. Таква ракета може да се користи и против копнених циљева, што никако није сувишно.

da резимирамо


Сумирајући проблем покренут у чланку, треба рећи да наша морнарица данас није спремна за озбиљан сукоб на мору.

Постоји веома акутна несташица површинских бродова ранга 1-2, наше подморнице немају савремено торпедно наоружање и самим тим су веома рањиве, наша противподморничка авијација је у опадању и потребно је што пре попунити.

У случају сукоба са великом поморском силом, наша флота има два начина: да погине херојски на отвореном мору или да се брани у близини својих база под окриљем авијације и ДБК.

У наредних десет година главни бродови наше Ратне морнарице биће нуклеарна подморница пројекта 885М „Јасен“, дизел-електричне подморнице пројекта 636 „Варшавјанка“, РТО пројекта 22800 „Каракурт“, миноловци пројекта 12700 „Александрит“ , можда и фрегате пројекта 22350. Чак и ако се настави серија ових бродова, то је још увек јако мало, поготово ако се има у виду да ће се све то „размазати“ на четири флоте.

Постоје и „тачке раста“, могућности за асиметричан одговор. Реч је о употреби морнаричких ракетних авиона наоружаних ракетама Кх-35, Оникс, Кх-22 и Кх-32, хиперсоничне ракете Кинжал против бродова потенцијалног непријатеља; широка употреба ДБК "Балл" и "Бастион"; могући развој балистичке противбродске ракете.

Ако ће нови Државни програм наоружања имати ратну морнарицу и МРА као приоритет, онда ће Русија до 2030-их, под условом да се спроведе, имати морнарицу, обалске трупе и МРА способне да одбију озбиљног непријатеља на мору у близини наших обала. Али за то је потребна политичка воља, посвећеност решавању проблема и спремност да се предузму чак и непопуларне мере, као што је повећање војне потрошње.

Неопходно је решити проблем заштите земље од морске претње, и то хитно, јер је море прва линија одбране Русије, а онда лежи наша руска земља.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

85 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    9. април 2020. 09:42
    Према писању медија, иначе, Кина је спремна да нам прода ратне бродове. Наравно, ово је непопуларна одлука, али је погодна за оперативно попуњавање морнарице.
    Штета је, наравно, ово прочитати, али то је прави излаз! И нека нафта иде за ово, а не за куповину зелених омота слаткиша са портретима мртвих председника САД!
    1. +10
      9. април 2020. 10:11
      Штета је, наравно, ово прочитати, али то је прави излаз! И нека нафта иде за ово, а не за куповину зелених омота слаткиша са портретима мртвих председника САД!

      Боље је онда купити опрему и готову производњу за војно-индустријски комплекс, а не хранити САМО потенцијалне противнике. И омоте слаткиша за улагање у обуку и преквалификацију кадрова.
      1. +6
        9. април 2020. 11:23
        Цитат из Митрохе
        Боље је онда купити опрему и готову производњу за војно-индустријски комплекс
        Па наравно да је боље, али су ГОДИНЕ.
        1. +9
          9. април 2020. 12:33
          Тако смо мислили са моторима из Украјине. И били су нам много ближи од Кинеза. Зато, па, шта дођавола, боље своје
          1. +2
            9. април 2020. 12:57
            Цитат из Митрохе
            Тако смо мислили са моторима из Украјине. И били су нам много ближи од Кинеза. Зато, па, шта дођавола, боље своје

            И космодром Восточни ...
            Имали смо много тога у изградњи, а касније су УД били узбуђени. Па не можете да схватите шта је јефтиније!?
            Више обећавају њихови производни погони, радна места!
            Али ако смо ми, ипак, БЕНЗИНСКА пумпа, и потребна нам је флота овде и сада, онда Кина остаје.
            Време је да дођемо до дна овог питања!
      2. +2
        9. април 2020. 16:35
        Ко ће их продати? Још од Јељцинове ере, Москва је ограничила трансфер војне технологије у Кину и сви у ВО су поносни на то. Чини се да и Кина ограничава трансфер опреме и технологије Русији. Штавише, постоји велики удео права на лиценцирање САД и ЕУ, а западне санкције Русији нису укинуте. То је као са турбинама за Крим. Кинеске компаније не желе да примају санкције од САД. И ово се не може кривити. чак ни Сбербанка, на пример, не ради на Криму.
        Штавише, на опреми се мора радити. Али можда су једини квалификовани гастарбајтери били из Северне Кореје, који су радили као заваривачи у бродоградилиштима. И не желе тежак и слабо плаћен посао, на пример, у бродоградилишту радници добијају 40-80 хиљада, а средњи менаџери 200-500 хиљада.
    2. +14
      9. април 2020. 10:27
      "Али ово је прави излаз!" - то није ни близу. Ратни брод је систем наоружања, а пошто смо купили брод од Кине, бићемо принуђени да купујемо кинеско оружје са свим последицама. Неће ићи купити само труп и пунити га сопственим оружјем, или ће ићи, али врло лоше, јер је стварање брода сложена одлука бродоградитеља и оружаних снага. Све бродске просторије су унапред пројектоване за унапред одређене системе наоружања, за дивљи број свих врста каблова, за антенске објекте, за националне принципе постављања авиона, контроле оштећења итд.
      Као излаз, можете наручити изградњу бродова по вашој документацији, али то значи пуштање козе у башту, на шта ни у ком случају не треба ићи.
      1. +2
        9. април 2020. 11:30
        Цитат: Сергеј Валов
        Ратни брод је систем наоружања, а пошто смо купили брод од Кине, бићемо принуђени да купујемо кинеско оружје са свим последицама.
        Ако је мало времена, а нема довољно снаге, онда је куповина чак и готовог оружја боља него само грабљање омота слаткиша.
        Цитат: Сергеј Валов
        Неће ићи купити само труп и пунити га сопственим оружјем, или ће ићи, али врло лоше, јер је стварање брода сложена одлука бродоградитеља и оружаних снага.
        Овде можете користити озлоглашену модуларност! Кинези имају бродове са УВП, зар не могу наши да замене њихов УВП?! Након подношења, наравно. )) Па, не мислим да је ово директан проблем проблема! Тако је и са електроником, на крају можете купити кутије са електранама, а сами дорадити надградње.
        1. +2
          9. април 2020. 18:22
          „Онда куповина чак и готовог оружја“ није само куповина опруге, то је деценијама везана за поправке, рад и куповину муниције. Ово је систем оружја који се не пари са већ доступним. Ово је једна велика главобоља.
          „На крају, можете купити кутије са електранама и сами довршити додатке“ - претпостављам да једноставно не разумете суштину проблема.
          1. +1
            9. април 2020. 18:42
            Цитат: Сергеј Валов
            Претпостављам да једноставно не разумете суштину проблема.
            Можда, међутим, да вас подсетим да током ремонта бродова врло често врше пренаоружавање и преопремање и буквално трансформацију брода. Могао бих да грешим, али „кутију“ са припремљеним седиштима и укрштањима каблова и цеви између одељака је много лакше заситити опремом и оружјем него их демонтирати и поново монтирати током већег ремонта. А додаци су додаци за то, тако да се могу надограђивати, обнављати и довршавати. ))) Нарочито када треба да инсталирате сопствене радаре и остало.
            1. 0
              9. април 2020. 19:14
              Наравно, можете наручити труп "са припремљеним седиштима" са стране, али проблем савремене домаће бродоградње није у конструкцији трупа, ово је само релативно лак задатак, проблем је у "пунилима" труп, али нећете моћи да их наручите.
    3. +1
      9. април 2020. 22:16
      Да, кинески бродови нам нису потребни, потпуно ћемо изгубити, чак и у будућности, способност да сами градимо. Бродоградилишта ће зарђати, кадрови ће отићи, отићи ће златни фонд пројектантских бироа за бродоградњу, и то је то...
      Морамо сами да дизајнирамо и градимо! Он сам! Имамо све за ово: бродоградилишта, новац, људе.
      Не постоји једна ствар, не постоји жеља, жеља да се створи Велика флота Велике силе.
      1. +1
        10. април 2020. 03:00
        Цитат из доццор18
        Да, не требају нам кинески бродови, потпуно ћемо изгубити, чак и у будућности, способност да сами градимо
        У недостатку печата ... У СССР-у нису сви бродови изграђени у сопственим бродоградилиштима, међутим, из другог разлога, и генерално се слажем са вама, али чак и паметни и озбиљни људи, у крајњој потреби, узимају кредити. А у оружју, по правилу, потреба се јавља акутна и хитна!
        1. 0
          10. април 2020. 09:17
          У СССР-у су наручени морски и океански тегљачи, плутајуће радионице у Финској, БДК и КФОР и други помоћни бродови у ДДР и Пољској. Искључиво због недостатка навоза. Разарачи и фрегате у иностранству нису ни помишљали на куповину.
      2. +1
        11. април 2020. 02:47
        Цитат из доццор18
        Морамо сами да дизајнирамо и градимо! Он сам!
        можда да, али аутор је свесно приметио да -
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        Да ли је Русија градила у периоду 2001-2010? великих површинских и подморничких бродова?
        намигнуо и чак тврди да -
        Цитат из доццор18
        Испоставило се, веома! Али за морнарицу Кине, Индије, Вијетнама. „Севмаш“ је увелико био оптерећен радом на модернизацији крстарице авиона „Адмирал Горшков“ у интересу индијске флоте.
        А чему служи ваша морнарица(?) захтева Можда да задржи компетенцију. Привуците валуту. Задржите квалификовано особље. Очувати ланце сарадње у бродоградњи. регрес и... није успело?! не и онда -
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        Улогу су одиграле и западне санкције уведене 2014. године. неспремност индустрије и производних ланаца, који је морао да се изгради од нуле.
        белаи захтева На пример, наводите да -
        Цитат из доццор18
        Имамо све за ово: бродоградилишта, новац, људе.
        намигнуо белаи А проблеми са електраном нису решени?! шта Никоме не треба центар за изградњу бродских гаснотурбинских мотора и прављење мењача за њих?! регрес Да ли то значи да брзина стварања турбина (само два типа у Рибинску) одговара свима ?! А брзина стварања мењача на "Стар-редуцер" ?! будала Брзина монтаже електране и за најразвијеније пр.22350 ?! не захтева
        Скоро исто са обећавајућим 16СД-500 ?! Не, па, у реду?!
  2. +6
    9. април 2020. 09:45
    Можете да напишете овако – „Да, ионако ћемо све бомбардовати, макар и са једним бродом пре 50 година! Углавном, боље је не размишљати о томе, а осим тога, флота је тако скупа. Боље је продавати нафту и гас , можда ће нам бити довољно за живот. На крају изгледа да има снаге, уосталом, ми продајемо бродове за извоз, па ћемо се у том случају мобилисати Да, ионако нас нико неће напасти нуклеарним оружјем „За сада тамо неће бити моћна флота
  3. -6
    9. април 2020. 09:52
    Сада је сва нада за заштиту обале у пројектилима и авионима, а у случају озбиљног сукоба нека херојство крстарице Варјаг прати остатак површинске флоте, уједно није лоше научити песму посвећену њему, да подигне морал.
  4. +11
    9. април 2020. 10:07
    Курск, Кузњецов, годинама чекају поправке нуклеарне подморнице, ванредне ситуације у бродоградилиштима.СВИ излази (чак и Лада) не могу без тегљача.
    Када постоји проблем са одржавањем, питање је сувишно.
    1. +2
      9. април 2020. 13:02
      Покренута је озбиљна тема! hi
  5. -1
    9. април 2020. 10:09
    Сумирајући проблем покренут у чланку, треба рећи да наша морнарица данас није спремна за озбиљан сукоб на мору.

    Аутор верује да ће флота сама бранити Отаџбину, Ваздушно-космичке снаге - одвојено, такође самостално. Па војска генерално не зна шта ће.
    Да ли самоизолација функционише?
    Аутор овог материјала није стручњак за поморска питања, али га то активно занима и жели да своја запажања, бриге, идеје подели са људима који нису равнодушни према судбини наше земље и питањима њеног одбрамбеног потенцијала.
    1. +6
      9. април 2020. 11:40
      Цитат: аматер
      Аутор верује да ће флота сама бранити Отаџбину, Ваздушно-космичке снаге - одвојено, такође самостално. Па војска генерално не зна шта ће.
      Аутор ВКС свакако помиње
      У случају сукоба са великом поморском силом, наша флота има два начина: да погине херојски на отвореном мору или да се брани близу њихове базе под окриљем авијације и ДБК
      . Авијације флоте практично нема, што значи Ваздушно-космичке снаге. Па, војска ће помоћи колико год може. лаугхинг
    2. -4
      9. април 2020. 15:24
      Да, у првим минутима или чак сатима, флота ће бити сама, а ако немате среће (а то ће се десити ако напад буде у супротном, неће се одлучити), онда генерално сама
  6. +1
    9. април 2020. 10:24
    Видим да је Андреј из Чељабинска нашао следбенике.

    Хајде сада да причамо о проблемима наше флоте, који се морају решити што је пре могуће како би руска морнарица била поуздан алат


    Празан. Прва мера је да престанете да лажете себе и друге, да гласно и јасно кажете шта се дешава са флотом и шта ми (руска држава) желимо да добијемо на њено место. Ако се причају очигледне глупости (носач авиона „Олуја” итд.) – избаците нараторе и нађите адекватне.

    Очигледно, нико ово неће урадити.

    Усвојити програм развоја флоте до 2030. године. Класификујте. 2025. усвојити нову. Класификујте.
    1. +1
      9. април 2020. 15:42
      Цитат: Оцтопус
      Класификујте

      да не знаш шта ће пропасти? булли САД нису тајна....
      1. 0
        9. април 2020. 18:05
        Цитат: сер56
        да не знаш шта ће пропасти?

        Наравно. Тако да питања „где смо били”, „шта морамо да постигнемо” и „где смо сада” нису могла ни да се постављају.
    2. +2
      9. април 2020. 22:22
      Зашто чувати тајну, 25 малих, али веома „озбиљних“ ракетних бродова – супермегакорвета?
      Не постоји адекватна стратегија, адекватан програм бродоградње за 15-20 година унапред.
      Тамо нема ничег. Изгледа да неће.
      На нашу велику жалост.
  7. 0
    9. април 2020. 10:24
    ... да прими стотине борбених авиона.

    Сада читам на сајту „Памћење народа“ о непријатељствима 1066 СП 281 СД у фебруару – марту 1942. године, током којих је погинуо мој деда. Дакле, у пуку „активних бајонета” пре почетка мартовске офанзиве било је 14-11 људи и 1 тешки митраљез (ово је на челу). Затим су допунили до 700 људи, ставили их за три дана, а након офанзиве 8-12. марта остало је 47 бораца ...
    Дмитрије из Вороњежа о чему причаш???
    1. 0
      9. април 2020. 12:56
      Здраво! Ту сам пре свега мислио на Су 30 и Су 34 којих имамо укупно више од 2
      1. +1
        9. април 2020. 18:10
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        Здраво! Ту сам пре свега мислио на Су 30 и Су 34 којих имамо укупно више од 2

        Добро вече! Имао сам исту идеју да садашња ситуација у земљи, а посебно на Далеком истоку, јако личи на 42. годину. То је онај „штафелајни митраљез за цео пук“ против 260 Ф-15 и 160 Ф-16 само у Кореји и Јапану. Уопште нема флоте. Ово вам кажем као морнарички официр. Ситуација је таква да ће ускоро бити потребан нови Јермак за „освајање“ Сибира. Све је уништено, мислим на војну и војно-индустријску инфраструктуру. Још нисмо освојени, не зато што имамо нуклеарне бојеве главе, већ зато што оремо америчком капиталисту за чинију супе, а издржавање овдашњег „главара“ му је много јефтиније од одржавања окупационог режима.
        1. -1
          9. април 2020. 19:36
          Цитат из пмкемцити
          Још нисмо освојени, не зато што имамо нуклеарне бојеве главе, већ зато што оремо америчком капиталисту за чинију супе, а издржавање овдашњег „главара“ му је много јефтиније од одржавања окупационог режима.

          И наравно, сигурно знате да Путин никада неће употребити нуклеарно оружје. Ти знаш лично.
        2. +2
          9. април 2020. 20:44
          Цитат из пмкемцити
          Уопште нема флоте. Ово вам кажем као морнарички официр.
          Павле, буди јак! Доживели смо нешто другачије у бурним 90-им. Преживећемо и ово. Штавише, након модернизације, Нахимов ће вам бити послат у Пацифичку флоту. Иста судбина чека Устинова. Да, и пар 955М ће вам бити послато у 25 ДиПЛ. Ситница Комсомолск на Амуру је већ почела да закива. Изгледа да је и авијација избачена... Ништа, преживљавамо.
      2. +1
        9. април 2020. 19:45
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        Ту сам пре свега мислио на Су 30 и Су 34 којих имамо укупно више од 2

        Да. Само што им сада нико неће дозволити да буду укључени у поморске задатке. И у целој поморској авијацији - неколико десетина Су-30 и МиГ-29КР
        1. +1
          9. април 2020. 21:03
          Овде сте у праву. Наравно, авијација Ваздушно-космичких снага има много других задатака. Да, а наоружавање противбродских ракета са 2 стотине борбених возила, бојим се, представља неподношљив задатак за савремену Русију. Чак и Кс-35, да не спомињемо оникс, бодеж или циркон. С друге стране, неподржавање флоте и морнаричке авијације у случају озбиљног сукоба са снагама Ваздушно-космичких снага значи осуђивање бродова и људи на бесмислену смрт.
  8. +1
    9. април 2020. 10:39
    Највероватније ће, у случају хипотетичког рата са Турском, обе флоте, и наша и њихова, седети у својим базама и неће вирити нос. Узрок? Светско првенство је гађано пројектилима, па ако испузе испод окриља обалске ПВО, одмах ће бити засути свиме што могу. У том смислу, Крим је идеална платформа за постављање ДБК на њему.
    1. -1
      9. април 2020. 12:36
      Цитат из Дарт2027
      испод окриља обалске ПВО одмах ће их засути свим што могу.

      Имају ли обалску противваздушну одбрану? ИМХО осим старог ђубрета и МАНПАДС-а немају ништа.
      1. +2
        9. април 2020. 16:55
        Цитат: Винние76
        Имају ли обалску противваздушну одбрану? ИМХО осим старог ђубрета и МАНПАДС-а немају ништа.

        А коме смо недавно испоручили С-400? лол
      2. +1
        9. април 2020. 19:35
        Цитат: Винние76
        Имају ли обалску противваздушну одбрану?

        Постоји нека. О квалитету можемо говорити одвојено.
  9. -3
    9. април 2020. 10:47
    На Каспијском мору, можда. Узгред, у присуству обалних противбродских система, зашто нам је потребна авијациона компонента у виду Ту-22Мкк ??? Овај ЛХЦ је створен у оквиру СССР-а и Министарства унутрашњих послова. Ограничен број ових машина може да обавља функцију „дуге руке“ на блиском континенталном терену против намерно слабог непријатеља, који има само војне системе противваздушне одбране.
    1. +4
      9. април 2020. 11:19
      Цитат из иоуриса
      авијациона компонента у виду Ту-22Мкк ???

      Али да ли заиста имамо такве ... још увек "остало"?
      Цитат из иоуриса
      Ограничен број ових машина може да обавља функцију „дуге руке“ на блиском континенталном терену против намерно слабог непријатеља, који има само војне системе противваздушне одбране.

      Овде се „разговор“ води о морском позоришту, а не о копну војник
      Све операције на ТВД-у биле су могуће само за време совјетског ваздухопловства војник
      1. -2
        9. април 2020. 11:22
        Пажљивије погледајте разматрани текст и слике, посебно Сл. „Ту 22М3 са ракетама Кх-22“.
        1. +4
          9. април 2020. 12:16
          Цитат из иоуриса
          Пажљивије погледајте разматрани текст и слике, посебно Сл. „Ту 22М3 са ракетама Кх-22“.

          А шта да гледам?.. На "разметљиву" фотографију? Штавише, 2. од њих .... па никако на бродовима ...... само ако на поморској бази на територији потенцијалног непријатеља ... али тамо нажалост Ту-22М3 .... па, нема шансе ... "не могу" лол
          1. 0
            9. април 2020. 12:47
            Које су моје тврдње?
            1. +2
              9. април 2020. 14:27
              Цитат из иоуриса
              Које су моје тврдње?

              теби? белаи ..Апсолутно никакве пића
  10. +3
    9. април 2020. 10:59
    Крајем године биће јасно на шта смо спремни...
  11. +9
    9. април 2020. 11:08
    Присуство борбено спремне флоте је врх пирамиде економије која се нормално развија, нема економије - нема војске и морнарице, осим тога, нема разумљиве доктрине флоте ...
    1. -1
      9. април 2020. 11:17
      Поента није само у економији, већ и у недостатку нормалног приступа океану. Петар И је само пробио „гвоздену завесу“, па смо ми, његови потомци, успели да се откотрљамо веома далеко. Где је сада династија Олденбург? У Енглеској, и "срање".
  12. +4
    9. април 2020. 11:09
    Пре свега, потребан је доследан рад на стварању новог који искључује недовршеност, јер су значајна средства и време потрошени на многе недовршене и глупо одложене бродове, а флота никада није добила борбене јединице..
  13. +5
    9. април 2020. 11:11
    Каква флота, шта ти причаш, а шта је са Ротенберг Векселбергом Потанином итд (нећу да набрајам цео списак ових поштованих људи и пријатеља власти), требају им и нове јахте по цени крузера, острва на топлим егзотичним местима итд.
  14. +6
    9. април 2020. 11:27
    У новом „Државном програму наоружања 2018-2027“ програм бродоградње треба да буде настављен у обиму упоредивом са претходним државним програмом. Акценат треба ставити на пројекте које је индустрија већ успешно савладала: корвете пројекта 20380, МРК 22800, ДЕПЛ 636, АПЛ 885М; ако се проблем са моторима успешно реши, онда ће и фрегате пројекта 22350. Развој новог малог противподморничког брода изгледа оправдано.

    Ако ће нови Државни програм наоружања имати ратну морнарицу и МРА као приоритет, онда ће Русија до 2030-их, под условом да се спроведе, имати морнарицу, обалске трупе и МРА способне да одбију озбиљног непријатеља на мору у близини наших обала. Али за то је потребна политичка воља, посвећеност решавању проблема и спремност да се предузму чак и непопуларне мере, као што је повећање војне потрошње.

    Шта је са значењем? За последњи Програм поновног наоружавања издвојено је 20 трилиона рубаља, а највероватније и више, по старом курсу испада скоро трилион долара. Па где је флота? Шта смо добили за овај новац?

    Главни проблем вероватно није недостатак „јасног концепта“ и „политичке воље“, већ недостатак баналне контроле трошења додељених средстава? То је парадокс да се новац издваја за морнарицу, милијарде долара се годишње растварају међу бројним одбрамбеним извођачима, а морнарице нема.

    Да су финансијски извештаји доступни, да ли бисте могли да копате около и покушате да откријете где иде новац? Потребно је израчунати и немилосрдно згњечити ове црве! Колико дуго можете издржати све ово?
    1. +3
      9. април 2020. 17:02
      Цитат: Цоннор Мацлеод
      Да су финансијски извештаји доступни, да ли бисте могли да копате около и покушате да откријете где иде новац?

      Па он ће морнарици доставити податке да је за одређену суму наручио патролне бродове и патролне ледоломце. Новац је потрошен, бродови су заправо изграђени ... али флота нема са чиме да се бори. Зато што је флота, због недостатка јасног концепта и вођена искључиво вољом главнокомандујућег, из неког разлога наредила ненаоружана корита бродови по пројекту ПСКР за ФСБ, па чак и у смањеној верзији. И уопште нисам наручио модуле за њих.
    2. +1
      9. април 2020. 19:42
      Цитат: Цоннор Мацлеод
      За последњи Програм поновног наоружавања издвојено је 20 трилиона рубаља, а највероватније и више

      Више. Него два пута мање.
      Генерално, до 2017. године, укључујући, према максималним проценама – максимално 8,4 трилиона. руб.
      Цитат: Цоннор Мацлеод
      Главни проблем вероватно није недостатак „јасног концепта“ и „политичке воље“, већ недостатак баналне контроле трошења додељених средстава?

      Превише је контроле
      Цитат: Цоннор Мацлеод
      Да су финансијски извештаји доступни, да ли бисте могли да копате около и покушате да откријете где иде новац?

      Ко те спречава? УСЦ, за секунду, 100% федерална својина. А трошкови за све његове партнере иду кроз координацију са војним представницима. Које вам још извештавање треба?
  15. 0
    9. април 2020. 11:36
    за асиметрични одговор
    затим подводни беспидотник. Било би лепо са могућношћу полагања мина, јер чак и само претња може натерати непријатеља да утроши време и ресурсе на извиђање минске ситуације, мере за „превентивно“ нагризање, диверзију снага и средстава за заштиту и потрагу за овим дроновима. . Па, бар на папиру. булли
  16. -9
    9. април 2020. 11:39
    Зашто да се бранимо на мору - наш посао је да нападамо из свемира уз помоћ стратешких ракетних снага (реципрочно, наравно) am
  17. +4
    9. април 2020. 11:42
    Цитат: Владимир_2У
    И нека нафта иде за ово, а не за куповину зелених омота слаткиша са портретима мртвих председника САД!

    А како платити Кинезима, ако не „зелене омоте слаткиша“? Не требају им руски омоти од слаткиша, али се увек радују зеленим.
  18. +2
    9. април 2020. 11:53
    Идеја да се у кинеским бродоградилиштима наручи серија од најмање 052Д разарача, као полупроизвода са УРО опремом већ у Русији, није толико мањкава. Кина је савезник у овом тренутку. Важно је да се не губи време, наша бродоградилишта неће моћи да граде НК више него сада. Кинези су иначе наручили у Руској Федерацији 2005. пројекат ЕМ 956 и 4 ова брода са кинеским пројектилима у употреби. У таквом поретку нема ничег срамотног.
    1. +5
      9. април 2020. 13:42
      Цитат од команн
      Кина је савезник

      Велика сила нема савезника. Имајте то на уму.
      1. 0
        9. април 2020. 17:41
        Дакле, ради ли се о Руској Федерацији или Кини?
    2. +1
      9. април 2020. 16:38
      Цитат од команн
      Идеја да се у кинеским бродоградилиштима наручи серија од најмање 052Д разарача, као полупроизвода са УРО опремом већ у Русији, није толико мањкава. Кина је савезник у овом тренутку. Важно је да се не губи време, наша бродоградилишта неће моћи да граде НК више него сада. Кинези су иначе наручили у Руској Федерацији 2005. пројекат ЕМ 956 и 4 ова брода са кинеским пројектилима у употреби. У таквом поретку нема ничег срамотног.

      А ако се узме у обзир да 10 разарача типа 052Д може бити у изградњи одједном, онда генерално ... а период изградње је у просеку 4 године, од 2012. (полагање олова) у флоти већ има 15 комада серије од 22 - 25 комада.
  19. +6
    9. април 2020. 12:16
    Овај пут у земљи апсолутно нема ПЛО-а. Друга је Русија, о којој се некада на Западу причало, као о земљи која поседује вештину минског и минског ратовања, сада нема ништа од овога (уметност мине и минског ратовања), од речи „апсолутно“. Али све је то и постоји основа за заштиту морских граница земље и само „калибри“ који се набијају у разне врсте „галоша“, а С-300-400-500 ту заштиту не може да обезбеди.
    1. 0
      9. април 2020. 12:27
      Сва нада за посебне предмете, тактичке, можете радити у регионима. Подморница неће плутати)))
      Риболовке хватају електричним штаповима за пецање, али ако је пражњење снажније, да ли ће подводни чамци то издржати?
      1. +1
        9. април 2020. 13:14
        Не лаугхинг нема смисла, модерни чамци су сви у гуми, не можете их узети струјом!
  20. +1
    9. април 2020. 12:25
    И о припреми ХП За разлику од Запада, ми обучавамо генералисте)
  21. +1
    9. април 2020. 12:30
    Аутор овог материјала није стручњак за поморска питања, али га то активно занима и жели да подели своја запажања, бриге, идеје
    У последње време, то је директан креативни мото већине аутора на сајту – да пишу о ономе у чему „нису стручњаци”.
    За неки чудан образац, аутор није имао жељу да „дели своја запажања, бриге, идеје“ у теми за коју је стручњак. Или их нема?
    1. +1
      9. април 2020. 13:00
      Плусан. Заиста, изгледа да је дошло до велике „оптимизације“ у Генералштабу. А публика оптимизована се улила у ВО.
    2. +3
      9. април 2020. 13:17
      Цитат Ундецима
      У последње време, то је директан креативни мото већине аутора на сајту – да пишу о ономе у чему „нису стручњаци”.
      Па има аутора који се уопште не "зајебавају" у теми, већ постављају преведене чланке са сликама, и ништа. А овде човек није „стручњак“ због недостатка дипломе неке врсте „Академије стручњака“, већ у ствари „петља“.
  22. -7
    9. април 2020. 14:47
    Све док има ваздухопловства и ракета, 500-1000 км од обале је под контролом. Следеће, велико питање.
  23. 0
    9. април 2020. 15:50
    чланак са добрим жељама.... захтева
  24. +2
    9. април 2020. 18:05
    Разговарати о овом питању данас је бескорисно.
    Непросветљеном оку мом. Најблаже речено, празан је.
    Нисам стратег, али из неког разлога сам тога свестан.
    Прво ће се завршити такозвана борба против грознице. Тада ће нам бити речено колико је новца због тога земља изгубила.
    Онда ће пријавити да је новац пресушио. Претпостављам да је све због маски. Којих нема нигде. И.....
    Шта су дођавола бродови?
    Ако вам дамо бар један А40, биће то празник!
    Да будем искрен, ја тако видим изгледе за себе.
    Помози нам Боже да до овога не дође (ја сам прави песимиста, заправо).
    Стога је прилика (тихо, почела да се бави поправком / декорацијом). Као у добра стара времена.
  25. -6
    9. април 2020. 20:19
    Па, ово је глупост. Из неког разлога, аутори деле руску флоту на делове. Руска флота има тенденцију да се врло брзо окупи у одређеном правцу.А колико ће онда застава бити на једном месту? Много.. Није ни чудо што је наша флота међу десет најјачих флота на свету.
    1. +2
      10. април 2020. 11:47
      Цитат: Томиц3
      Руска флота има тенденцију да се врло брзо скупи у одређеном правцу.

      Да... Адмирал Рождественски је пример овога. осмех
      Једноставно питање – како ћемо ојачати Пацифичку флотилу, ако ишта? Би СМП? Али око целе Евроазије идемо? У сваком случају, брзина ескадриле такве формације биће једнака економској брзини најспоријег од бродова и помоћних пловила, минус пар чворова.
  26. 0
    9. април 2020. 20:25
    "Потребан нам је јасан концепт бродоградње. Потребан нам је одговор на питања: каква нам је флота потребна, какву флоту можемо да изградимо, у којим деловима земље треба да се налазе најјаче поморске групе и где има довољно обалских трупа.„- Једнако важна су и питања: „Какву ће флоту Русија моћи да одржава?“, „Какву обалску инфраструктуру може да гради? Све указује да ће руководство Руске Федерације и Министарство одбране кренути путем "асиметричне" одговоре и стварање најновијег наоружања заснованог на "новим високонаучним технологијама фундаменталних научних развоја. "Осим тога, нема много смисла подједнако повлачити и "подвлачити" све флоте и флотиле. Приоритет ће бити дат Северној флоти, укључујући стварање борбених ледоломаца, на другом месту – ТФ са групом довољном да охлади жар и Јапана и Кине. На трећем – Црноморска флота – са локалним задатком да подржи „сиријску Експрес“, да има известан мини- аналог ескадриле времена СССР-а. У погледу борбене обуке биће то пре свега „поморска обука“ – даљински походи са главном сврхом демонстрације заставе. У стратешком смислу, површински бродови постепено губе предност улогу, а први – велики бродови, претварајући се заједно са групацијама у лако доступне мете првог удара за стратешко наоружање. А пролазност могућег (под огромним питањем!) Глобалног сукоба потпуно искључује традиционалне битке флота. А за локалне ратове и за њихову превенцију шта је на располагању и што се планира да буде више него довољно. Принцип „пушке или нафта“ није поништен, и то би требало јасно да схвате грађани који се тако ревносно залажу за „Велику флоту“ – као резултат тога, могу остати без „нафта“, а шта је било поново изграђена, као иу претходним покушајима, или ће иструнути као непотребна, или ће отићи за багателу у погрешне руке.
    1. +1
      10. април 2020. 00:29
      Постављате добра питања. лол И ја сам мишљења да Русија не треба да покушава да се такмичи на мору са САД или Кином. За нас је то сада апсолутно немогуће. Такође, можда је било исправно да се поморске снаге не „размажу“ по неколико флота, већ да се на крају изабере један правац и на њему концентришу главне снаге. Боље је имати бар негде јаку флоту него имати неколико слабих флота практично изолованих једна од друге. Али у стварности, то ће бити тешко изводљиво, јер ће бити потребно много посла да се створи неопходна инфраструктура у изабраном правцу, пресели велики број људи и промени начин размишљања високих војних званичника у Министарству спољних послова. Одбрана.
      ,
      1. 0
        11. април 2020. 02:53
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        ... такође је, можда, било исправно да се поморске снаге не "размажу" по неколико флота, већ да се на крају изабере један правац...
        Занимљиво (!) Али како то тачно можете замислити?! белаи отказати географију? намигнуо захтева
        Цитат: Дмитриј из Вороњежа
        Боље је имати бар негде јаку флоту него имати неколико слабих флота практично изолованих једна од друге.
        шта или забранити? Д тужан
  27. +1
    9. април 2020. 20:27
    Невоља је у томе што чак ни изграђени 90-их, нису успели да спасу.
    Нема смисла обнављати производњу ИЛ-38. Јефтиније и разумније је развити противподморницу на бази Ту-204. Он, иако у малој, али серији.Где и у ком стању је опрема на ИЛ-18 / ИЛ-38 није познато.
    Оживљавање МРА на бази Су-34 је, по мом мишљењу, више него реална опција.
    Што се тиче изградње бродова 1. ранга: Мислим да такве бродове нећемо видети још дуго, али не треба се петљати ни са Кином. Он је условни "пријатељ", само на кратак историјски период. Нажалост, мало се пише о квалитету њихове војне бродоградње. Али, алармантна је чињеница да у авијацији не могу да понове совјетске моторе из касних 80-их.
    1. +2
      10. април 2020. 00:37
      Размишљао сам и о Ту-204 као о платформи за нови противподморнички авион. Можда сада немамо другог одговарајућег „кандидата”. Писао сам о куповини бродова у Кини из очаја. Не могу мирно да гледам како се НР Кина или Јапан „опскрбљују” најновијим разарачима, док наши морнари седе на порцијама изгладњеле. Још увек размишљам како да добијемо „парче среће“ у кратком року.
  28. +2
    9. април 2020. 21:07
    Поштовани ауторе, "физичар" је укинут, уместо њега биће "случај". али са савременим методама, средствима за откривање на мору, торпеда великог домета су анахронизам. и физичар и случај који су изграђени по принципу који су амери примењивали 60-70-их година прошлог века, већ "не рођен застарео" овде сам блокиран захваљујући интригама лабораторијског асистента из Истраживања. Институт капетана 3. ранга М. Климова, али овом темом можете се позабавити детаљно у чланку "право" поштовање!
    1. +1
      10. април 2020. 00:56
      Хвала вам! То што је "Физичар" избачен из производње је узнемирујуће. Дакле, флота још неће видети ново торпедо. Стога није било случајно што су одлучили да набаве 73 УЕТ-1. Моје знање у области торпеда није баш велико, али ипак бих се усудио да сугеришем да је „физичар“ или „случај“ ипак бољи од УСЕТ-40 усвојеног пре 80 година, ако не због домета, онда на најмање због напреднијег система навођења .
      1. 0
        10. април 2020. 06:01
        Дмитри! Опет, „штета“ само по количини отворених информација. Да ли стварно мислите да су глупи људи са пругама то узели и снимили нешто одлично? Дакле, то је био сасвим оправдан разлог.
        1. Коментар је уклоњен.
    2. -2
      10. април 2020. 18:52
      У праву си, Симоне! времена се мењају и често развоји застаревају пре него што успеју да пређу у серију. Ово важи и за торпедно оружје. Тешка торпеда су створена као оружје за гађање великих циљева, али модерни АУГ, и други „достојни“ циљеви, имају противторпеда, окружени су пратњом противваздушне одбране, односно врло су мале шансе да остану непримећени. са подморнице на даљину гађања чак и „Физичари“ и „Случајеви“ ... И уопште, савремени рат на мору, и његова вероватноћа у случају глобалног сукоба са својом пролазношћу и деструктивношћу, је практично нула. Сваки вишак активности у базама, прикупљање узбуне, утовар бродова и пл...а осим тога има и породица, што значи цурење. Уосталом, не можеш сакрити шило у кесу и један други газда ће ти шапнути на уво, кажу, отрести га са базе иза Урала... А у доба интернета цурење је загарантовано. .. и тако даље. Све ово је окидач за супротну страну. Ниједна страна неће чекати и чекати, а онда само Акополипсис. Стога је руководство Руске Федерације изабрало пут стварања оружја које спречава глобални сукоб, а све остало је споредно и само оптерећује буџет. Да ли је у овом случају потребна Флота, пре свега површински бродови? Да, неопходно је, јер ако вероватноћа глобалног сукоба није велика, онда вероватноћа сукоба са ситним провокаторима увек постоји. Управо на такве сукобе је, по мом мишљењу, оријентисан развој флоте и то је разумно. Заштита ваших интереса на Арктику, у Тихом океану, демонстрација заставе у Африци, операције попут сиријске... За те сврхе су изговорени програми изградње Флоте сасвим довољни. Биланс "пушака и путера" није поништен. Ако буде мало мање пушака, онда ће то изазвати само вриску и цику одређеног круга кауч суперпатриота, али несташица "нафта" може изазвати гори и већи талас.
  29. +2
    10. април 2020. 00:34
    чланак је исправно почео речима о савезницима: "војска и морнарица" - нема потребе да их делите и раздвајате (!)
    све је у нашем комплексу
  30. -3
    10. април 2020. 05:58
    Цитат: Дмитриј из Вороњежа
    мењајући начин размишљања највиших војних функционера у Министарству одбране.

    Драги Дмитри! Овај додатак је невероватан! Сами сте изјавили да нисте професионалац. Како можете да оцените професионализам и „начин размишљања“ људи којима се никада нисте ни приближили? Можете и заснивате се само на самом врху леденог брега, не схватајући логику одлучивања, а заснива се на информацијама које су вама недоступне. Ваш стил чланка прихватам као израз вашег личног виђења ситуације, али ово је, понављам, само ваше лично гледиште.
  31. -1
    10. април 2020. 07:31
    Прво питање које треба решити је питање развоја наших поморских стратешких нуклеарних снага.
    Сада висе као тег на стазама развоја наше флоте. И језиво их је оставити, а нема довољно средстава да се уредно обезбеде у облику у коме јесу.
    Овде постоје четири опције.
    1. Развој противваздушне одбране, ПВО и противминских снага за обезбеђивање постојећег типа НСНФ. Преостале задатке флоте, ако је могуће, решавају исте снаге.
    2. Напустите НСНФ. Пребацити нуклеарно одвраћање на стратешке ракетне снаге.
    3. Померите НСНФ у области које су суштински неприступачне за непријатељске противпротивне снаге. Ако је немогуће направити овакво Охотско море, онда до Каспијског мора и Ладоге.
    4. Оставите НСНФ само против Кине. Онда можете постићи гол на ПЛО.

    У опцијама 2-4 биће могуће започети изградњу флоте за борбу за превласт на мору. Прво против регионалних сила. Јапан, Турска, Пољска и Шведска овде представљају посебну опасност. Тада ће се моћи размишљати о конфронтацији у близини њихових обала са Сједињеним Државама и НАТО-ом.
  32. +3
    10. април 2020. 16:24
    Цитат: СВД68
    Напусти НСНФ. Пребацити нуклеарно одвраћање на стратешке ракетне снаге.

    Можда напустити ваздухопловну компоненту и оставити само авијацију? А шта је са скоро 70 борбених авиона. Зашто трошити толики новац на стратешке ракетне снаге. Због њих се не могу развити снаге опште намене. Или обрнуто. АСИаС помножити са нулом. Од њих нема смисла.

    Цитат: СВД68
    3. Померите НСНФ у области које су суштински неприступачне за непријатељске противпротивне снаге. Ако је немогуће направити овакво Охотско море, онда до Каспијског мора и Ладоге.

    Да. посебно у Каспијском мору. Тамо је флотила из Астрахана измештена у Каспијск због чињенице да би плитак делте Волге једног дана могао да „закључа” флотилу у Астрахану.
  33. +1
    11. април 2020. 11:57
    Писали су о Медведевом рибаришту за 65 милиона долара.Која бродоградилишта? који мотори? не те бриге.
  34. 0
    13. април 2020. 11:28
    Цитат из лота
    Писали су о Медведевом рибаришту за 65 милиона долара.Која бродоградилишта? који мотори? не те бриге.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"