Војна смотра

Извештај Пентагона о нуклеарном рату наводно се случајно појавио на интернету

47

На интернету је објављен занимљив документ – приручник Министарства одбране САД о нуклеарном рату. Текст је наводно случајно доспео у глобалну мрежу, али да ли је заиста било тако?


Све је почело чињеницом да је Заједнички генералштаб САД објавио у јавном домену, а затим избрисао нову верзију своје званичне доктрине о употреби нуклеарног оружја. оружје. Али јавна копија документа је сачувана. Амерички аналитичар Стивен Афтергуд каже да извештај Пентагона представља стратегију коришћења снага нуклеарног одвраћања, њихову структуру, организацију командовања и операција.

Међутим, многи цитати из доктрине које је сачувао Афтергоод постављају питања. Шта вреди, на пример, таква теза:

Употреба нуклеарног оружја може створити услове за одлучујуће резултате и обнову стратешке стабилности.

У међувремену, не тако давно, Стокхолмски међународни институт за истраживање мира објавио је извештај о тренутном стању нуклеарних снага разних држава. У извештају се наглашава да САД и Русија тренутно имају 9/10 светског нуклеарног арсенала, који се постепено смањује захваљујући споразуму СТАРТ-3, али не опада тако брзо колико би могао.

Уколико обе земље не пристану да продуже СТАРТ ИИИ, који истиче почетком 3. године, могла би уследити нова фаза трке у нуклеарном наоружању. Иако и Русија и САД већ сумњају једна на другу за систематско кршење међусобних договора. Подсетимо, управо такве сумње су довеле до раскида ИНФ уговора, а сада угрожавају изгледе за продужење СТАРТ-2021.

Тако је директор обавештајне агенције америчког Министарства одбране (ДИА), генерал-потпуковник Роберт Ешли млађи, недавно директно оптужио Русију за непоштивање мораторијума на нуклеарне тестове и нагласио да Русија тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава. године.

Америчко руководство, оптужујући Русију за нуклеарну трку, наводи америчку јавност на закључак да је за одвраћање потенцијалног противника неопходно и јачање и унапређење сопствених нуклеарних снага. Председник Доналд Трамп и његово окружење користе оптужбе против Русије да легитимишу акције САД за јачање своје нуклеарне моћи.

Објављивање званичног извештаја ЈЦС Оружаних снага САД, у којем се излаже стратегија нуклеарног рата, у овом случају се показало тачним на време. Уосталом, амерички војни аналитичари у овом извештају сматрају нуклеарне снаге најважнијим средством одвраћања непријатеља Сједињених Држава. У документу се такође наводи важност развоја нуклеарних снага, дајући им флексибилност, разноврсност и проширујући њихову способност прилагођавања различитим ситуацијама.

Испоставило се да је гледиште које преовладава у америчким оружаним снагама управо супротно од онога што говоре званични представници цивилног руководства. Док политичари говоре о смањењу нуклеарних арсенала и оптужују Русију да то смањење није спровела, војска је уверена да само очување и даљи развој нуклеарног наоружања може заштитити интересе Сједињених Америчких Држава.

Сасвим је вероватно да је и сама појава радозналог документа на глобалној мрежи била резултат неких политичких игара америчке елите уочи тако важног догађаја као што је престанак СТАРТ-3 и дискусија о изгледима за њено даље продужење или, обрнуто, одбијање да се продужи.

У сваком случају, једно је јасно – америчка држава заправо неће смањити и ослабити свој нуклеарни потенцијал, јер у нуклеарном оружју види једно од најважнијих средстава за супротстављање таквим потенцијалним противницима и конкурентима као што су Кина и Русија.
Аутор:
47 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Алек2048
    Алек2048 13. април 2020. 10:09
    +2
    Улози расту. Мислим да ће СТАРТ-3 наложити дуг живот. И неко време ће све бити у реду. Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре. Али, чини ми се да ће се све променити после размене удара тактичким нуклеарним оружјем негде на Блиском истоку... Сирија? Авганистан? Индија или Пакистан, можда Иран? И опет ће се сви неко време правити да је све у реду.
    1. Доццор18
      Доццор18 13. април 2020. 10:19
      -КСНУМКС
      Са овим нивоом прецизно вођеног ракетног оружја,
      нуклеарно делује више као страшило.
    2. абракадабре
      абракадабре 13. април 2020. 10:25
      +6
      Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре.
      Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље у принципу нису спремне да се договоре о добровољном смањењу своје војне снаге. Зато што је камен темељац капиталистичког система конкуренција, а не сарадња. Сарадња се сматра само ако је конкуренција немогућа. А нуклеарно оружје је такав кец у рукаву земље да ће га само потпуни имбецил одбити.
      1. ЛКВУЕ
        ЛКВУЕ 13. април 2020. 12:37
        +2
        Додао бих, не само капиталистичке земље... Кад сте јачи, не занима вас равноправна сарадња са слабијима. И све земље света су то искористиле, у праву је ко је јачи.
      2. Алек2048
        Алек2048 14. април 2020. 07:36
        0
        Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље у принципу нису спремне да се договоре о добровољном смањењу своје војне снаге.

        Нема грешке. Или мислите да је Руска Федерација спремна, готово добровољно, да једнострано разоружа свој нуклеарни арсенал. Надам се, а за сада не видим предуслове за такав развој догађаја.
    3. Ујка Ли
      Ујка Ли 13. април 2020. 10:28
      +11
      И ништа се није променило годинама!
      1. Мастодонт
        Мастодонт 13. април 2020. 15:45
        +1
        Цитат ујка Лија
        И ништа се није променило годинама!

        Скинули су то право са језика и сетили се и часописа „Крокодил“ ..
    4. Дмитри Донскои
      Дмитри Донскои 13. април 2020. 10:29
      +5
      Само напуњени нуклеарни пиштољ може отрезнити душеке, ништа друго на њима не ради. am
    5. иоурис
      иоурис 13. април 2020. 23:47
      0
      Цитат: Алек2048
      Улози расту. Мислим да ће СТАРТ-3 наложити дуг живот.

      Да. Време је да одустанемо. И коронавирус такође. Нема шансе.
      1. Алек2048
        Алек2048 14. април 2020. 07:33
        0
        Време је да одустанемо. И коронавирус такође. Нема шансе.

        Можда тако мисле САД. Дакле, Снв-3 је генерално погоднији за САД него за Русију.
  2. ракета757
    ракета757 13. април 2020. 10:13
    +4
    Употреба нуклеарног оружја може створити услове за одлучујуће резултате и обнову стратешке стабилности.

    Да ли мисле да ће на пољу/планети спаљеном нуклеарним оружјем пуна стратешка стабилност бити или још увек није довољна?
    1. Петар није први
      Петар није први 13. април 2020. 11:30
      +4
      Мало другачије по њиховом мишљењу: ово је управо први, деконтаминирајући ударац нашим снагама одвраћања и доношења одлука. Ми би требало да будемо нуклеарна пустиња, а не они, и земље које су нам суседне.
      1. ракета757
        ракета757 13. април 2020. 11:39
        0
        Блажени су они који живе у илузијама.
        Не постоји техничка могућност да нападнемо Русију и преживимо после тога.
        Они који то треба да знају, а нико не може да ућутка све врсте говорника, било ког нивоа, било где... па, можда је у Северној Кореји строже него у демократски оријентисаним земљама.
        Па ће шо да цвркуће без престанка.
        1. Петар није први
          Петар није први 13. април 2020. 11:44
          0
          Слажем се, али у својим доктринама они остају нерањиви. Па чак и лансирања стратешких пројектила са бојевим главама ниског приноса, за њих то није разлог да им узвратимо. Благо онима који верују у своје снове.
      2. моја 1970
        моја 1970 13. април 2020. 12:37
        0
        Цитат: Петар није први
        Ми би требало да будемо нуклеарна пустиња, а не они, и земље које су нам суседне.

        Чернобилско издање - чак ни експлозија!! - снимљено је чак иу Француској ...
        Експлозија неколико стотина бојевих глава сигурно ће утицати на климу САД.

        Али ово је ситница у поређењу са колапсом берзи.....уклањање глобалне државе, а то је Руска Федерација, имаће изузетно негативан утицај на целокупну светску економију
        1. 16329
          16329 13. април 2020. 14:29
          0
          Неки чудни аргументи, свака војна акција увек има економске последице и војни пораз главног непријатеља уз извесне материјалне губитке у том процесу.
          По њеном завршетку, победник има економски опоравак, и много добрих ствари
          Сетите се златних 50-их САД
          1. миссурис
            миссурис 13. април 2020. 18:44
            0
            златне 50-те године Сједињених Држава су нешто попут раста америчке економије на опоравку привреда Европе и Јапана.
            а после правог нуклеарног рата САД ће морати физички да обнове своју економију, попут Руске Федерације.
            оне. САД ће пасти у услове СССР-а, Европе и Јапана после Другог светског рата.
            највероватније ће у нуклеарном рату изгорети све велике рафинерије, велике фабрике за производњу чипса, металуршке фабрике итд. све што кошта много новца и што је потребно дуго да се обнови.
        2. двина71
          двина71 13. април 2020. 15:05
          0
          Цитат: моја 1970
          Експлозија неколико стотина бојевих глава сигурно ће утицати на климу САД.

          Не много и на кратко.
          Дакле за референцу.. да би се створили услови за изумирање великих диносауруса, вулкани у данашњем Сибиру морали су да еруптирају пар стотина година. Сво нуклеарно оружје.. ово је зицер, у поређењу са тим догађајима. Да и за време постојања диносауруса Земљу су четири пута ударили метеорити ... на шта је наш Јао .. такође .. као на Месец .. и уз све ово .. узрок изумирања великих диносауруса био је смањење нивоа кисеоника у атмосфери, а биљке ангиосперме су заузеле чак и не баш плодна земљишта, дајући уточиште малим сисарима .. који су то са великим задовољством искористили и полагање јаја диносауруса постало је за њих трпезарија ..
          1. моја 1970
            моја 1970 13. април 2020. 16:25
            0
            Да, све је дивно!!! Хајде да гађамо ракете с лева на десно, шта има...
    2. иоурис
      иоурис 13. април 2020. 23:48
      +1
      Они сматрају. И веома добро се рачунају. Пример: СССР се предао без употребе оружја.
  3. кнн54
    кнн54 13. април 2020. 10:26
    +3
    За модернизацију нуклеарног арсенала Јенкији троше суму сразмерну 40% целокупног војног буџета Русије.
  4. кпд
    кпд 13. април 2020. 10:30
    +10
    Раскид ИНФ Уговора узрокован је неспремношћу Сједињених Држава да испоштују ограничења наметнута овим уговором, а сумње су биле само изговор.
  5. Равил_Аснафовицх
    Равил_Аснафовицх 13. април 2020. 10:31
    +3
    Ко год, шта год да каже, то сигурно нисмо ми, нећемо користити навлаке за душеке, сетите се потпуковника Петрова, али има и других држава где им глава можда није пријатељ са главом
    1. Сергеи39
      Сергеи39 13. април 2020. 10:51
      0
      Вов!!! Изабраће неког полупаметног Бајдена за председника са полупаметним Клинтоном и можете очекивати било шта од неког старог сенила из „дубоке државе“ који ће повући конце.
      1. Бореј 53
        Бореј 53 13. април 2020. 21:06
        +2
        Зашто мислите да је Клинтонова луда, потпуно сте у криву и не треба се тако понашати према старијој жени, она је потпуна будала.
  6. орионвитт
    орионвитт 13. април 2020. 10:34
    +2
    директно оптужио Русију за непоштовање мораторијума на нуклеарна тестирања.
    Ево кокошака. Добро, направили су глупо стадо од Американаца, па цео свет већ сматрају потпуним идиотима. Који тестови? Овде не можете да испустите мобилни телефон на земљу, да га неки сеизмограф не би регистровао негде у свету, него овде нуклеарни тестови. Коме је ово срање?
    и нагласио да Русија тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава годишње.
    завист Д Па још више прогласите Русију непријатељем, уведите још више санкција и онда ће Русија производити, не 1000, већ 2000 бојевих глава годишње. И тада ћете сигурно бити срећни.
    1. Сергеи39
      Сергеи39 13. април 2020. 10:55
      0
      Цитат из орионвитта
      завист

      Па, у Сједињеним Државама је изгубљена технологија за производњу нуклеарног оружја. Како су то уопште намеравали да ураде?
      1. орионвитт
        орионвитт 13. април 2020. 11:10
        +1
        Цитат: Сергеи39
        Па, у Сједињеним Државама је изгубљена технологија за производњу нуклеарног оружја.

        Пст-сс... Тихо. Будите тихи. А онда ће ипак испливати да су изгубили, поред свега, и технологију летења човека у космос, па ће вас присталице западног раја овде кљуцати. : Д
    2. Пете Митцхелл
      Пете Митцхелл 13. април 2020. 11:17
      +3
      Цитат из орионвитта
      Завист Па, још више прогласити Русију непријатељем,

      Не идите код гатаре - то ће се управо догодити. И не маре за све иницијативе/акције, па чак и ја бих рекао на изразе забринутости – Американци увек решавају сваки свој проблем о туђем трошку.
      Цитат из орионвитта
      Коме је ово срање?
      запамтити не треба ти нож за будалу, лагаћеш га из три кутије и радиш са њим шта хоћеш. Овде је колега врло јасно приметио
      Цитат из орионвитта
      од американаца су направили глупо стадо па цео свет већ сматрају потпуним идиотима.
      Додао бих да цео свет сматрају робовима и да их љути ако није тако
  7. арнулла
    арнулла 13. април 2020. 10:35
    +3
    Ништа ново.Све описано је одавно познато.
    1. Пардус
      Пардус 13. април 2020. 11:54
      +9
      Америчка спољна политика сваке године постаје све агресивнија.
    2. ццср
      ццср 13. април 2020. 13:18
      +1
      Цитат из арнула
      Ништа ново.Све описано је одавно познато.

      Додаћу само – још од совјетских времена. Ово је објављено пре скоро тридесет година у специјализованој литератури.
  8. ротмистр60
    ротмистр60 13. април 2020. 10:42
    +1
    Све док супротна страна има бар малу наду у ефикасност превентивног удара са накнадном потпуном неутрализацијом непријатеља, не може бити говора о било каквим споразумима на ригидној основи и њиховој безусловној примени. Американци, не знам зашто, али се теше надом да ће у случају нуклеарног сукоба нанети минималну штету својој земљи. Очигледно, они једноставно не могу да верују на менталном нивоу да ће добити цео параграф.
  9. Рос 56
    Рос 56 13. април 2020. 10:42
    +1
    Али они пругасти не виде своју смрт у нуклеарном оружју као у кашчевској игли?
    1. Пардус
      Пардус 13. април 2020. 11:54
      +11
      Не, не виде. Из неког разлога верују да одмазде неће бити. Наивно. осмех
  10. саник2020
    саник2020 13. април 2020. 11:10
    -2
    Шта има ново?
    Сви знају да су само Русија и Сједињене Државе нагомилале нуклеарни арсенал способан да уништи Земљу неколико пута.
    Сви знају да се нуклеарне силе неће борити нуклеарним оружјем, барем из инстинкта самоодржања.
    Сви знају да нуклеарни арсенали не могу лежати непромењени деценијама, већ их такође треба ажурирати.
    Дакле, сви такви написи и свакакве гласне изјаве су као кловнирање боксера пред штампом, само су боксери дужни да се боре, а нуклеарне силе не.
    1. двина71
      двина71 13. април 2020. 15:17
      +1
      Цитат: саник2020
      Сви знају да су само Русија и Сједињене Државе нагомилале нуклеарни арсенал способан да уништи Земљу неколико пута.

      Видите.. Американци су бомбардовали јапанске градове, спровели тестове у пуном обиму у њиховој пустињи, наши су извели вежбу производа..
      Недостатак у то време био је недостатак доставних возила са малим кВо, што је компензовано снагом пуњења.
      Сада се ситуација променила, тачност пројектила је постала метар дуга, у мени има неколико пуњења које се уклапају у такве ракете.. и овде се отвара море могућности за војску.. Да уништи Дрезден, савезници су на њега бацили скоро 5кт муниције..сада се то може урадити са једном ракетом..
      И два .. земљу нису уништили метеорити, чија је енергија за редове величине већа од тренутне. Али уништити станиште и уништити друштвене темеље, вратити становништво на примитивне начине решавања проблема...где је у праву онај ко је јачи.
  11. 501 легија
    501 легија 13. април 2020. 11:21
    +1
    у америма, и тако се бојеве главе не уништавају, већ глупо складиште. па већ одавно све ломе.
    1. Пардус
      Пардус 13. април 2020. 11:55
      +10
      Увек крше све споразуме које су потписали.
      1. Католички
        Католички 13. април 2020. 14:46
        +8
        Цитат: Пардус
        Увек крше све споразуме које су потписали.

        Одавно је познато да Сједињене Државе нису земља о којој се може преговарати.
  12. Оператор
    Оператор 13. април 2020. 12:37
    -2
    Објављивање документа ЈЦС САД о употреби нуклеарног оружја пре свега показује неуспех свих, без изузетка, програма развоја оружаних снага САД заснованих на употреби ненуклеарног наоружања.

    Из серије - како бацити неколико десетина трилиона долара узорка 2020. године у тоалет и остати голог дна после корона вируса булли
  13. Олд26
    Олд26 13. април 2020. 12:37
    +5
    Иако и Русија и САД већ сумњају једна на другу за систематско кршење међусобних договора.

    То је одувек био случај, почевши у принципу са првим САЛТ уговорима. Али за решавање спорова увек је постојала и постоји билатерална комисија. раније „прљаво рубље није износило из колибе. А кршења сваке од страна су постала јавна сазнања након година, па чак и деценија. Сада су „ован” медији. Спорна питања се не решавају ћутањем (а политика захтева ћутање), већ на страницама новина и часописа. Штавише, свака страна покушава да оптужи другу за стварне или измишљене прекршаје...

    .
    Цитат: Алек2048
    Улози расту. Мислим да ће СТАРТ-3 наложити дуг живот. И неко време ће све бити у реду. Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре. Али, чини ми се да ће се све променити после размене удара тактичким нуклеарним оружјем негде на Блиском истоку... Сирија? Авганистан? Индија или Пакистан, можда Иран? И опет ће се сви неко време правити да је све у реду.

    Мислим, Алексеје, да ће уговор ипак бити продужен. Американци сада нису у позицији да покидају овај споразум. Проблеми комплекса нуклеарног наоружања САД се решавају, али за то је, поред новца, потребно и време. Дакле, неће да поцепају уговор, који сада некако „спутава Русију“. У супротном, они ће се наћи у позицији да ће Русија повећати (ако буде потребно) број намета (уз повећање носилаца за сада), а САД једноставно физички неће моћи озбиљно да повећају број намета. (моћи ће да користе само пуњења која се налазе у оперативном складишту). Добићете ситуацију преокренуту у огледало. Ми ћемо моћи да повећамо број БГ, али ће бити проблем са повећањем медија, они ће моћи да повећају медије, али проблем са БГ

    Цитат из доццор18
    Са овим нивоом прецизно вођеног ракетног оружја, нуклеарно оружје је више као страшило.

    Прецизно оружје обично има тактички или оперативни тактички домет. Исправљена муниција лансирана са удаљености од 50-80 км може имати ЦВО једнак 2-3 метра. Интерконтинентална ракета са најбољим перформансама навођења - 90-100 метара. И са таквим „расутом“ прецизности, једино ће нуклеарно оружје, које сада игра улогу одвраћања, бити ефикасно

    Цитат из абрацадабре
    Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље у принципу нису спремне да се договоре о добровољном смањењу своје војне снаге.

    А ти противречиш стварности. Капиталистичка земља под називом Сједињене Државе преговарала је са социјалистичком земљом (СССР) о ограничењу и смањењу стратешког офанзивног наоружања. Штавише, почела је да преговара када је имала предност и у носачима и у бојевим главама. И оно што је карактеристично, упркос мањим кршењима на свакој страни, наставља да се придржава ових споразума.

    Цитат из кпд
    Раскид ИНФ Уговора узрокован је неспремношћу Сједињених Држава да испоштују ограничења наметнута овим уговором, а сумње су биле само изговор.

    Сматрали су да даље поштовање споразума није од користи за Сједињене Државе. Иначе, ни нама овај уговор није од користи, јер када је овај уговор закључен, врло мало земаља је поседовало ракете средњег домета. Сада многе земље које окружују Русију, посебно у азијском региону, имају такве ракете. А ми, у том случају, немамо шта да одговоримо...

    Цитат из орионвитта
    директно оптужио Русију за непоштовање мораторијума на нуклеарна тестирања.
    Ево кокошака. Добро, направили су глупо стадо од Американаца, па цео свет већ сматрају потпуним идиотима. Који тестови? Овде не можете да испустите мобилни телефон на земљу, да га неки сеизмограф не би регистровао негде у свету, него овде нуклеарни тестови. Коме је ово срање?
    и нагласио да Русија тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава годишње.
    завист Д Па још више прогласите Русију непријатељем, уведите још више санкција и онда ће Русија производити, не 1000, већ 2000 бојевих глава годишње. И тада ћете сигурно бити срећни.

    Па генерал, изгледа, није нимало пријатељски настројен према глави, а још више према бројевима. Нико није открио нуклеарне тестове, али видите, његово одељење јесте.
    Да, урадили смо такве тестове (дозвољено. успут). Називају се и субкритични или хидронуклеарни тестови. Од 1995. до 2000. спровели смо их 18. Од 1997. до 2005. Американци су такође радили такве тестове. Штавише, у износу од 21. Дакле, види трун у туђем оку, али не види балван у свом. ух, Асхлеи Јр., Асхлеи Јр. Нема потребе да дајете такве изјаве и тада нећете одговарати познатој фрази из руске бајке о три сина. И тако испада да се дописујете.

    Цитат: Сергеи39
    Цитат из орионвитта
    завист

    Па, у Сједињеним Државама је изгубљена технологија за производњу нуклеарног оружја. Како су то уопште намеравали да ураде?

    Нема потребе да се понављају глупости које се реплицирају, укљ. и наши медији. Технологија у САД није изгубљена. Само што је еуфорија од распада Уније довела до тога да нису модернизовали своју производњу и да су сада принуђени да троше много више новца и, што је најважније, времена да надокнаде овај колапс. Сада је њихова производња нуклеарног оружја способна само за модернизацију и уклањање нуклеарног оружја. Отприлике у износу од 300-350 за сваки од подставова. Не могу сада масовно да производе нове. Серијску производњу након прилично озбиљне модернизације својих нуклеарних постројења, моћи ће да започну око 2030. године (могуће нешто касније) у количини од отприлике 70-80 БГ годишње у првој фази.

    Цитат: ротмистр60
    Све док супротна страна има бар малу наду у ефикасност превентивног удара са накнадном потпуном неутрализацијом непријатеља, не може бити говора о било каквим споразумима на ригидној основи и њиховој безусловној примени. Американци, не знам зашто, али се теше надом да ће у случају нуклеарног сукоба нанети минималну штету својој земљи. Очигледно, они једноставно не могу да верују на менталном нивоу да ће добити цео параграф.

    Авај, Генадије, али Американци поштују договоре о стратешком офанзивном наоружању, и то на стриктној основи. Најмање 19 инспекција годишње са наше стране није открило никакве прекршаје. Али забављају се надом у минималну штету. То је сигурно.
  14. Разведка_Боем
    Разведка_Боем 13. април 2020. 12:47
    +2
    Колико америчких војних база има у свету и како се оне налазе?
    Колико се руских војних база налази ван Руске Федерације?
    Мислим да ће сва питања нестати сама од себе..
  15. Т.Хенкс
    Т.Хенкс 13. април 2020. 13:53
    0
    Подсећа ме на емисију на НТВ-у шта не може бити. Ни Посејдоне нико није видео. И јесу.
  16. Олд26
    Олд26 13. април 2020. 14:38
    +3
    Цитат: Т.Хенкс
    Подсећа ме на емисију на НТВ-у шта не може бити. Ни Посејдоне нико није видео. И јесу.

    Па добро, прошле године су тек почели да тестирају, ИМХО чак ни оне који раде, али да ли их већ имате???
  17. Олд26
    Олд26 13. април 2020. 17:56
    +1
    Цитат из 501 Легије
    у америма, и тако се бојеве главе не уништавају, већ глупо складиште. па већ одавно све ломе.

    Да ли смо уништени? У ствари, Американци од овога не крију и на мрежи постоје табеле колико су нуклеарних пуњења уништили које године

    Цитат: Пардус
    Увек крше све споразуме које су потписали.

    Храбра тврдња. Да ли сте спремни да наведете примере? да не личи на обично брбљање?
  18. НордУрал
    НордУрал 14. април 2020. 10:20
    0
    Иако се и Русија и САД већ сумњиче за систематско кршење међусобних договора. Подсетимо, управо такве сумње су довеле до раскида ИНФ уговора, а сада угрожавају изгледе за продужење СТАРТ-3.

    Русија не сумња, она зна да државе крше све споразуме.