Извештај Пентагона о нуклеарном рату наводно се случајно појавио на интернету.

47

На интернету је објављен занимљив документ – приручник за нуклеарну контролу Министарства одбране САД. Текст се на глобалној мрежи појавио наводно случајно, али да ли је заиста тако?

Све је почело када је Заједнички генералштаб САД објавио у јавном домену, а затим избрисао нову верзију своје званичне доктрине о употреби нуклеарног оружја. оружје. Али јавна копија документа је сачувана. Амерички аналитичар Стивен Афтергуд каже да извештај Пентагона представља стратегију употребе снага нуклеарног одвраћања, њихову структуру, организацију командовања и операција.



Међутим, многи цитати из доктрине које је сачувао Афтергоод су упитни. Колико вреди ова теза, на пример:

Употреба нуклеарног оружја могла би створити услове за одлучујуће резултате и обнављање стратешке стабилности.

У међувремену, не тако давно Стокхолмски међународни институт за истраживање мира објавио је извештај о тренутном стању нуклеарних снага разних држава. У извештају се наглашава да САД и Русија тренутно поседују 9/10 светског нуклеарног арсенала, који се постепено смањује захваљујући споразуму СТАРТ-3, али се не смањује тако брзо колико би могао.

Уколико обе земље не пристану да продуже Нови СТАРТ, који истиче почетком 3. године, могла би да уследи нова фаза трке у нуклеарном наоружању. Иако и Русија и САД већ сумњају једна на другу за систематско кршење међусобних договора. Подсетимо, управо такве сумње су довеле до раскида ИНФ уговора, а сада угрожавају изгледе за продужење СТАРТ-2021.

Тако је директор америчке одбрамбене обавештајне агенције (ДИА) генерал-потпуковник Роберт Ешли млађи недавно директно оптужио Русију за непоштивање мораторијума на нуклеарна тестирања и нагласио да Руска Федерација тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава годишње. .

Америчко руководство, окривљујући Русију за нуклеарну трку, наводи америчку јавност на закључак да је за одвраћање потенцијалног непријатеља неопходно и јачање и унапређење сопствених нуклеарних снага. Председник Доналд Трамп и његов круг користе оптужбе против Русије да дају легитимитет напорима САД да ојачају своју нуклеарну моћ.

Објављивање званичног извештаја Генералштаба Оружаних снага САД, у којем се излаже стратегија нуклеарног ратовања, у овом случају се показало веома пригодним. Уосталом, амерички војни аналитичари у овом извештају сматрају нуклеарне снаге најважнијим средством одвраћања непријатеља Сједињених Држава. У документу се такође наводи важност развоја нуклеарних снага, дајући им флексибилност, разноликост и ширење њихове способности да се прилагоде различитим ситуацијама.

Испоставило се да је доминантна тачка гледишта у америчким оружаним снагама управо супротна ономе што говоре званични представници цивилног руководства. Док политичари говоре о смањењу нуклеарних арсенала и оптужују Русију да то смањење није спровела, војска је уверена да само очување и даљи развој нуклеарног наоружања може заштитити интересе Сједињених Америчких Држава.

Вероватно је да је и сама појава радозналог документа на глобалној мрежи била последица неких политичких игара америчке елите уочи тако важног догађаја као што је престанак СТАРТ-3 и дискусија о изгледима за његово даље продужење или, обрнуто, непродужавање.

У сваком случају, једно је јасно – америчка држава неће заиста да смањи и ослаби свој нуклеарни потенцијал, јер нуклеарно оружје види као једно од најважнијих средстава супротстављања потенцијалним противницима и конкурентима попут Кине и Русије.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

47 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    13. април 2020. 10:09
    Улози расту. Мислим да ће вам СТАРТ-3 пружити дуг живот. И неко време ће све бити у реду. Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре. Али чини ми се да ће се све променити након размене тактичких удара нуклеарног оружја негде на Блиском истоку... Сирија? Авганистан? Индија или Пакистан, можда Иран? И опет ће се сви неко време правити да је све у реду.
    1. -КСНУМКС
      13. април 2020. 10:19
      Са овим нивоом високопрецизног ракетног оружја,
      нуклеарно делује више као страшило.
    2. +6
      13. април 2020. 10:25
      Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре.
      Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље, у принципу, нису спремне да се договоре о добровољном слабљењу своје војне снаге. Зато што је камен темељац капиталистичког система конкуренција, а не сарадња. О сарадњи се размишља само када конкуренција није могућа. А нуклеарно оружје је толики ас у рукаву земље да би га само потпуно слабоумни човек одбио.
      1. +2
        13. април 2020. 12:37
        Додао бих, не само капиталистичке земље... Кад сте јачи, не занима вас равноправна сарадња са слабијим. И све земље света су то искористиле, у праву је ко је јачи.
      2. 0
        14. април 2020. 07:36
        Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље, у принципу, нису спремне да се договоре о добровољном слабљењу своје војне снаге.

        Нема грешке. Или мислите да је Руска Федерација спремна, готово добровољно, да једнострано разоружа свој нуклеарни арсенал. Надам се, а за сада не видим предуслове за такав развој догађаја.
    3. +11
      13. април 2020. 10:28
      И ништа се не мења годинама!
      1. +1
        13. април 2020. 15:45
        Цитат ујка Лија
        И ништа се не мења годинама!

        Одмах су ми то скинули са језика, а сетио сам се и часописа Крокодил...
    4. +5
      13. април 2020. 10:29
      Само напуњено нуклеарно оружје може отрезнити произвођаче душека, ништа друго на њих не утиче. am
    5. 0
      13. април 2020. 23:47
      Цитат: Алек2048
      Улози расту. Мислим да ће вам СТАРТ-3 дати дуг живот.

      Да. Време је да одустанемо. И коронавирус такође. Нема шансе.
      1. 0
        14. април 2020. 07:33
        Време је да одустанемо. И коронавирус такође. Нема шансе.

        Тако вероватно мисле у САД. Дакле, СТАРТ-3 је генерално погоднији за САД него за Русију.
  2. +4
    13. април 2020. 10:13
    Употреба нуклеарног оружја могла би створити услове за одлучујуће резултате и обнављање стратешке стабилности.

    Да ли мисле да ће на пољу/планети спаљеној нуклеарним оружјем бити потпуна стратешка стабилност или неће бити довољна?
    1. +4
      13. април 2020. 11:30
      По њиховом мишљењу, то је мало другачије: управо се то овде мисли као први, дезинфекциони ударац нашим снагама одвраћања и доношења одлука. Ми треба да будемо нуклеарна пустиња, а не они, а не земље које су нам суседне.
      1. 0
        13. април 2020. 11:39
        Благо ономе ко живи у илузијама.
        Не постоји техничка могућност да нападнемо Русију и преживимо после тога.
        Они који би ово требало да знају, а нико не може да ућутка свакакве говорнике, било ког нивоа, било где... па, можда је у Северној Кореји строже него у демократски оријентисаним земљама.
        Тако да ће твитовати без престанка.
        1. 0
          13. април 2020. 11:44
          Слажем се, али у својим доктринама они остају нерањиви. Па чак ни лансирања стратешких ракета са бојевим главама мале снаге, за њих, нису разлог, са наше стране, да узвратимо. Благо ономе ко верује у своје снове.
      2. 0
        13. април 2020. 12:37
        Цитат: Петар није први
        Ми треба да будемо нуклеарна пустиња, а не они, а не земље које су нам суседне.

        Чернобилско издање - чак ни експлозија!! - снимљено је чак и у Француској...
        Експлозија неколико стотина бојевих глава сигурно ће утицати на климу САД.

        Али ово је мала ствар у поређењу са колапсом берзи.....уклањање глобалне државе каква је Руска Федерација имаће изузетно негативан утицај на целокупну светску економију
        1. 0
          13. април 2020. 14:29
          Неки чудни аргументи, свака војна акција увек има економске последице и војни пораз главног непријатеља уз извесне материјалне губитке у том процесу.
          По њеном завршетку, победник доживљава економски опоравак и много добрих ствари
          Сетите се златних 50-их САД
          1. 0
            13. април 2020. 18:44
            Златне 50-е САД су на неки начин попут раста америчке економије на опоравку привреда Европе и Јапана.
            а после правог нуклеарног рата САД ће морати физички да обнове своју економију, баш као и Руска Федерација.
            оне. САД ће после Другог светског рата пасти у услове СССР-а, Европе и Јапана.
            Највероватније ће у нуклеарном рату изгорети све велике рафинерије нафте, велике фабрике за производњу чипса, металуршке фабрике итд. све што кошта много новца и дуго се обнавља.
        2. 0
          13. април 2020. 15:05
          Цитат: моја 1970
          Експлозија неколико стотина бојевих глава сигурно ће утицати на климу САД.

          Не много и за кратко време.
          Па за референцу...да би се створили услови за изумирање великих диносауруса, вулкани у данашњем Сибиру морали су да еруптирају пар стотина година. Сво нуклеарно оружје је ништа у поређењу са тим догађајима. Да, и за време постојања диносауруса, Земљу су четири пута погодили метеорити... на који наш... као и на Месец... и уз све ово... разлог изумирања великих диносауруса био је пад нивоа кисеоника у атмосфери, а биљке критосемењача су заузеле чак и не баш плодна земљишта, пружајући уточиште малим сисарима... који су то са великим задовољством искористили и канџа јаја диносауруса постала је трпезарија за њих..
          1. 0
            13. април 2020. 16:25
            Да, све је дивно!!! Хајде да гађамо ракете с лева на десно, како год...
    2. +1
      13. април 2020. 23:48
      Они се рачунају. И веома добро мисле. Пример: СССР се предао без употребе оружја.
  3. +3
    13. април 2020. 10:26
    Јенкији троше суму сразмерну 40% целокупног војног буџета Руске Федерације на модернизацију нуклеарног арсенала.
  4. +10
    13. април 2020. 10:30
    Раскид ИНФ Уговора је узрокован невољношћу Сједињених Држава да испоштују ограничења која су наметнута овим уговором, а сумње су биле само изговор.
  5. +3
    13. април 2020. 10:31
    Ко год, кад год, шта год причали, ми сигурно нећемо, нити ћемо користити навлаке за душеке, сетите се потпуковника Петрова, али има и других држава у којима глава можда није у пријатељским односима са главом.
    1. 0
      13. април 2020. 10:51
      Вов!!! За председника ће изабрати неког слабоумног Бајдена и полуумног Клинтона, а од неког старог сенилног човека из „дубоке државе“ који ће повући конце можете очекивати било шта.
      1. +2
        13. април 2020. 21:06
        Зашто мислите да је Клинтонова луда, потпуно сте у криву и не треба се тако понашати према старијој жени, она је потпуна будала.
  6. +2
    13. април 2020. 10:34
    директно оптужио Русију за непоштовање мораторијума на нуклеарна тестирања.
    Ево курода. Добро, амери су направљени у глупо крдо, па цео свет већ сматрају потпуним идиотима. Који тестови? Овде не можете да испустите мобилни телефон на земљу, да га неки сеизмограф негде у свету не региструје, али овде постоје нуклеарни тестови. Коме је ово брбљање намењено?
    и нагласио да Руска Федерација тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава годишње
    завист Д Па, још више прогласите Русију непријатељем, уведите још више санкција и онда ће Русија производити не 1000, већ 2000 бојевих глава годишње. И тада ћете сигурно бити срећни.
    1. 0
      13. април 2020. 10:55
      Цитат из орионвитта
      завист

      Па, технологија за производњу нуклеарног оружја је изгубљена у Сједињеним Државама. Како су уопште планирали да то ураде?
      1. +1
        13. април 2020. 11:10
        Цитат: Сергеи39
        Па, технологија за прављење нуклеарног оружја је изгубљена у Сједињеним Државама.

        Шшшш... Тихо. Ћутати. А онда ће се испоставити да су изгубили, поврх свега, и технологију људског лета у свемир, па ће вас присталице западног раја овде кљуцати. : Д
    2. +3
      13. април 2020. 11:17
      Цитат из орионвитта
      Они су љубоморни.Па прогласите Русију непријатељем још више,

      Не идите код гатаре - то ће се управо десити. И не маре за све иницијативе/акције па чак бих рекао на изразе забринутости - Американци увек решавају било који свој проблем на рачун других.
      Цитат из орионвитта
      Коме је ово брбљање намењено?
      запамтити Будали не треба нож, можеш да му кажеш много лажи и да радиш са њим шта хоћеш. Овде је мој колега врло јасно приметио
      Цитат из орионвитта
      Американци су направљени у глупо крдо, па цео свет већ сматрају потпуним идиотима.
      Додао бих да они цео свет сматрају робовима и љути их ако није тако
  7. +3
    13. април 2020. 10:35
    Ништа ново.Све описано је одавно познато.
    1. +9
      13. април 2020. 11:54
      Америчка спољна политика сваке године постаје све агресивнија.
    2. +1
      13. април 2020. 13:18
      Цитат из арнула
      Ништа ново.Све описано је одавно познато.

      Само да додам – још од совјетских времена. Ово је објављено у специјализованој литератури пре скоро тридесет година.
  8. +1
    13. април 2020. 10:42
    Док супротна страна има бар малу наду у ефикасност превентивног удара са накнадном потпуном неутрализацијом непријатеља, било какви споразуми на ригидној основи и њихова безусловна примена не долазе у обзир. Американци се, не знам зашто, ласкају у нади да ће у случају нуклеарног сукоба нанети минималну штету својој земљи. Очигледно, они једноставно не могу да верују на менталном нивоу да ће добити цео параграф.
  9. +1
    13. април 2020. 10:42
    Зар они пругасти не виде своју смрт у нуклеарном оружју као у игли од кашчеја?
    1. +11
      13. април 2020. 11:54
      Не, не виде. Из неког разлога верују да одмазде неће бити. Наивно. осмех
  10. -2
    13. април 2020. 11:10
    Шта има ново?
    Сви знају да су само Русија и Сједињене Државе нагомилале нуклеарни арсенал способан да више пута уништи Земљу.
    Сви знају да се нуклеарне силе неће борити нуклеарним оружјем, барем из инстинкта за самоодржањем.
    Сви знају да нуклеарни арсенали не могу остати непромењени деценијама; они такође захтевају ажурирање.
    Дакле, сви овакви написи и свакакве гласне изјаве су као кловнџери боксера пред штампом, само су боксери дужни да уђу у борбу, али нуклеарне силе нису.
    1. +1
      13. април 2020. 15:17
      Цитат: саник2020
      Сви знају да су само Русија и Сједињене Државе нагомилале нуклеарни арсенал способан да више пута уништи Земљу.

      Видите ..Амери су бомбардовали јапанске градове, вршили пуна тестирања у њиховој пустињи, наши су изводили вежбе обуке..
      Недостатак у то време био је недостатак доставних возила са ниским кВо, што је компензовано снагом пуњења.
      Сада се ситуација променила, прецизност пројектила је постала метар висока, има пуњења од неколико килограма који могу да стану у такве ракете... и овде се отвара море могућности за војску... Да уништи Дрезден, савезници су на њега бацили скоро 5 килотона муниције...сада се то може урадити са једном ракетом..
      И друго...земљу нису уништили метеорити, чија је енергија за редове величине већа од оне у садашњој ери. Али уништити станиште и уништити друштвене темеље, враћајући становништво на примитивне начине решавања проблема... где је јачи у праву.
  11. +1
    13. април 2020. 11:21
    Амери ионако не уништавају бојеве главе, већ их глупо складиште. па већ одавно све крше.
    1. +10
      13. април 2020. 11:55
      Увек крше све договоре које направе.
      1. +8
        13. април 2020. 14:46
        Цитат: Пардус
        Увек крше све договоре које направе.

        Одавно је познато да Сједињене Државе нису уговорно способна земља.
  12. -2
    13. април 2020. 12:37
    Објављивање документа Генералштаба САД о употреби нуклеарног оружја пре свега показује неуспех свих програма развоја америчких оружаних снага, без изузетка, заснованих на употреби ненуклеарног наоружања.

    Из серије - како бацити неколико десетина трилиона долара од 2020. године у тоалет и остати голог дна после корона вируса булли
  13. +5
    13. април 2020. 12:37
    Иако и Русија и САД већ сумњају једна на другу за систематско кршење међусобних договора.

    То је одувек био случај, почевши у принципу са првим САЛТ уговорима. Али билатерална комисија је увек постојала и постоји за решавање спорова. Раније, „нису прали прљаво рубље у јавности“. А кршења сваке стране постала су јавна сазнања након година, или чак деценија. Сада су медији „ован за ударање”. Контроверзна питања се не решавају ћутањем (а политика захтева ћутање), већ на страницама новина и часописа. Штавише, свака страна покушава да оптужи другу за стварне или измишљене прекршаје...

    .
    Цитат: Алек2048
    Улози расту. Мислим да ће вам СТАРТ-3 пружити дуг живот. И неко време ће све бити у реду. Мислим да објективно земље још нису спремне да се договоре. Али чини ми се да ће се све променити након размене тактичких удара нуклеарног оружја негде на Блиском истоку... Сирија? Авганистан? Индија или Пакистан, можда Иран? И опет ће се сви неко време правити да је све у реду.

    Мислим, Алексеј, да ће уговор ипак бити продужен. Американци сада нису у позицији да покидају овај споразум. Проблеми комплекса нуклеарног наоружања САД се решавају, али осим новца, за то је потребно и време. Дакле, неће покидати споразум, који сада некако „спутава Русију“. У супротном ће се наћи у ситуацији да ће Русија повећати (ако буде потребно) број намета (повећавање носилаца је и даље тешко), а САД једноставно физички неће моћи озбиљно да повећају број намета (само ће моћи да користи набоје који се налазе у оперативном складишту). Резултат ће бити ситуација преокренута у огледало. Моћи ћемо да повећамо број БГ, али ће бити проблема са повећањем носача, они ће моћи да повећају носиоце, али ће проблем бити са БГ

    Цитат из доццор18
    Са таквим нивоом високопрецизног ракетног оружја, нуклеарно оружје делује више као страшило.

    Прецизно оружје обично има тактички или оперативни тактички домет. Навођена муниција лансирана са удаљености од 50-80 км може имати ЦО једнак 2-3 метра. Интерконтинентална ракета са најбољим карактеристикама навођења - 90-100 метара. А са таквим „ширењем“ тачности, једино ће нуклеарно оружје, које сада игра улогу одвраћања, бити ефикасно

    Цитат из абрацадабре
    Постоји суштинска грешка у вашим речима. Капиталистичке земље, у принципу, нису спремне да се договоре о добровољном слабљењу своје војне снаге.

    А ти противречиш стварности. Капиталистичка земља под називом САД договорила се са социјалистичком земљом (СССР) о ограничењу и смањењу стратешког офанзивног наоружања. Штавише, почели су да преговарају када су имали предност и у носачима и у бојевим главама. А оно што је карактеристично је да се, упркос мањим кршењима на свакој страни, и даље придржава ових споразума.

    Цитат из кпд
    Раскид ИНФ Уговора је узрокован невољношћу Сједињених Држава да испоштују ограничења која су наметнута овим уговором, а сумње су биле само изговор.

    Сматрали су да даље поштовање споразума није од користи за Сједињене Државе. Иначе, ни нама овај споразум сада није од користи, јер када је овај споразум закључен, веома мали број земаља је поседовао ракете средњег домета. Сада многе земље које окружују Русију, посебно у азијском региону, имају такве ракете. А ако се нешто деси, немамо шта да одговоримо...

    Цитат из орионвитта
    директно оптужио Русију за непоштовање мораторијума на нуклеарна тестирања.
    Ево курода. Добро, амери су направљени у глупо крдо, па цео свет већ сматрају потпуним идиотима. Који тестови? Овде не можете да испустите мобилни телефон на земљу, да га неки сеизмограф негде у свету не региструје, али овде постоје нуклеарни тестови. Коме је ово брбљање намењено?
    и нагласио да Руска Федерација тренутно производи најмање 1000 нуклеарних бојевих глава годишње
    завист Д Па, још више прогласите Русију непријатељем, уведите још више санкција и онда ће Русија производити не 1000, већ 2000 бојевих глава годишње. И тада ћете сигурно бити срећни.

    Па генерал, изгледа, није нимало пријатељски настројен према глави, а још више према бројевима. Нико није открио нуклеарне тестове, али његово одељење, видите, јесте.
    Да, спровели смо такве тестове (узгред, дозвољено). Називају се и субкритични или хидронуклеарни тестови. Од 1995. до 2000. спровели смо их 18. Таква испитивања су радили и Американци од 1997. до 2005. године. И то у износу од 21. Дакле, види трун у туђем оку, али не види балван у свом. ех, Ешли млађи, Ешли млађи Нема потребе да дајете такве изјаве и тада нећете дорасти чувеној фрази из руске бајке о тројици синова. И тако испада да се придржавате.

    Цитат: Сергеи39
    Цитат из орионвитта
    завист

    Па, технологија за производњу нуклеарног оружја је изгубљена у Сједињеним Државама. Како су уопште планирали да то ураде?

    Нема потребе да се понављају глупости које се реплицирају, укљ. и наши медији. Технологија није изгубљена у Сједињеним Државама. Само што је еуфорија од распада Уније довела до тога да нису модернизовали своју производњу и да су сада принуђени да троше знатно више новца и, што је најважније, времена да надокнаде овај колапс. Сада је њихова производња нуклеарног оружја способна само за модернизацију и уклањање нуклеарног оружја. Отприлике 300-350 за сваку подставку. Сада не могу да праве нове у серијама. Након прилично озбиљне модернизације својих нуклеарних реактора, они ће моћи да започну серијску производњу око 2030. године (могуће нешто касније) у количини од приближно 70-80 БГ годишње у првој фази.

    Цитат: ротмистр60
    Док супротна страна има бар малу наду у ефикасност превентивног удара са накнадном потпуном неутрализацијом непријатеља, било какви споразуми на ригидној основи и њихова безусловна примена не долазе у обзир. Американци се, не знам зашто, ласкају у нади да ће у случају нуклеарног сукоба нанети минималну штету својој земљи. Очигледно, они једноставно не могу да верују на менталном нивоу да ће добити цео параграф.

    Авај, Генадије, Американци се придржавају споразума СТАРТ, и то строго. Најмање 19 инспекција годишње са наше стране није открило никакве прекршаје. Али теше се надом у минималну штету. То је сигурно.
  14. +2
    13. април 2020. 12:47
    Колико америчких војних база има у свету и како се оне налазе?
    Колико се руских војних база налази ван Руске Федерације?
    Мислим да ће сва питања нестати сама од себе.
  15. 0
    13. април 2020. 13:53
    Подсећа ме на приказивање на НТВ-у нешто што се не може десити. Ни Посејдоне нико није видео. Али они постоје.
  16. +3
    13. април 2020. 14:38
    Цитат: Т.Хенкс
    Подсећа ме на приказивање на НТВ-у нешто што се не може десити. Ни Посејдоне нико није видео. Али они постоје.

    Па прошле године смо тек почели да тестирамо, ИМХО нису ни популарни, али их већ имате???
  17. +1
    13. април 2020. 17:56
    Цитат из 501 Легије
    Амери ионако не уништавају бојеве главе, већ их глупо складиште. па већ одавно све крше.

    Да ли их овде уништавају? У ствари, Американци од овога не крију и на интернету постоје табеле које показују колико су нуклеарних бојевих глава које године уништили

    Цитат: Пардус
    Увек крше све договоре које направе.

    Храбра тврдња. Да ли сте спремни да наведете примере? да не личи на обично брбљање?
  18. 0
    14. април 2020. 10:20
    Иако и Русија и САД већ сумњају једна на другу за систематско кршење међусобних договора. Подсетимо, управо такве сумње су довеле до раскида ИНФ уговора, а сада угрожавају изгледе за продужење СТАРТ-3.

    Русија не сумња, она зна да државе крше све споразуме.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"