Војна смотра

О тешкој кризи савремене руске војне кинематографије

279

Ускоро је 75. годишњица Велике победе совјетског народа над фашизмом у Великом отаџбинском рату 1941-1945. Нема сумње да нас уочи празника очекују премијере нових филмова и серија посвећених историјским датум. Али не осећате никакву радост од овога, али очекујете нова разочарења и масовно негодовање публике.


Чудно је, када гледате совјетске „У рату као у рату“, „Само старци иду у бој“ или „Балтичко небо“ и верујете у оно што се дешава на екрану. И не само да верујете, већ живите са ликовима на екрану. И након гледања модерних "Фигхтерс", "резервоари”, „Т-34” или „Неуништиви” у души остаје прљаво осећање, као да су сценаристи, редитељи, сниматељи и глумци на најподругљивији начин пљунули у њу, баш ову душу...

Још је чудније што гледање, на пример, страних и модерних „Пеарл Харбора”, „Мидвеја”, „Тихог океана” или „Браћа у оружјаизазива исти осећај истинитости приказан на екрану, иако сигурно знате да су многе од њих или јако улепшане, или чак отворене лажи...

Детаљи изазивају осећај објективности у таквим филмовима: на пример, у Тихом океану, један од америчких хероја се после битке забавља тако што ... гађа каменчиће на полусрушену главу мртвог јапанског војника, смрзнутог на тренутак смрти иза митраљеза. И поред тога, мртвим јапанским војницима вади златне зубе.


А у Банд оф Бротхерс, амерички војник носи на руци читаву гомилу ручних сатова узетих од мртвих Немаца.

У Фурију, посада једног Американца Шермана брани читаве хорде СС мушкараца, не заборављајући да се пре тога позабаве Немицама, које потом умиру током гранатирања. А најмлађи и неискусни танкер је приморан да пуца у затвореника... Он то ради.

И после 75 година, али овај филм приказује непријатеља као непријатеља, а његовог војника као хероја.


У савременим руским ратним филмовима, са евентуалним изузетком неколико („28 Панфилов” или „Брестска тврђава”), нема истине о том великом рату. Они заправо не одговарају на питање које нас све више мучи како године пролазе: ЗАШТО И КАКО СТЕ ПРЕЖИВЕЛИ, ЗАШТО ПОБЕДИО?

Савремени руски ратни филмови тумаче велику прошлост на следећи начин: да, победили су, али су то учинили готово случајно, и ... упркос свим командантима и командантима, од командира чете до врховног команданта Стаљина .

Оваква надреална издајничка фиктивна идеја је створена и наставља да се усађује, уништавајући везу између генерација и темеље савременог друштва.


Не говоримо о оним детаљима којима се публика, бар донекле разумева у војна питања, већ уморила од смеха: недоследност униформи и обележја, војна опрема са историјском истином, експлозије мина калибра 82 мм, из којих свака експлозија умире скоро чета снајперских девојака сликаних даноноћно, и друге „грешке“, којих има толико...

Говорићемо о концепту који се годинама убија у главе руских грађана уз помоћ ових „филмских заната“ створених средствима из руског буџета. И, дакле, нашим новцем: уосталом, у шпицама у огромној већини филмова о Великом отаџбинском рату свуда је назначено да је овај или онај филмски опус настао уз подршку, на пример, руског министарства Култура, Фонд за кино итд.

Шта гледалац види у таквим филмовима? Политички официр идиот, контраобавештајац садиста и, наравно, лик који је одлежао одређени број година, наравно, „џабе“ у логорима. Па још један глупи пуковник или генерал који манијакално шаље своје потчињене на клање.



Свако ко је лично комуницирао са војницима на фронту, или је можда чак успео да се бори у наредним ратовима, савршено добро зна да такви политички официри или Смершевци заправо не би имали шансе да преживе или бар остану на линији фронта...

Случајни гелер или метак који је дошао „не зна се“ одакле би врло брзо прекинуо такву „каријеру“... А, како су сами фронтовци рекли, такве „шефове“ су једноставно уклонили виши команданти. опасности одмах када је настала нездрава ситуација у првим јединицама.

Рат увек врши сопствену природну селекцију.


И још нешто: током година Великог отаџбинског рата кроз активну Црвену армију прошло је око 35 милиона људи. Ако се овај број упореди са бројем чак и свих затвореника у истом периоду, очигледно је да ако је бивши ЗК и доспео у службу, онда их је био потпуно незнатан број.


Или су можда и службеници Министарства културе, као и продуценти, уз редитеље и сценаристе, седели сви сами? А сада своја сећања на овај незаборавни период свог живота преносе на екран? Али ово тешко да је...

Да ли све што је речено говори да на првој линији фронта није било идиота политичких официра, садистичких Смершеваца и затвореника?


Наравно да не. Били су на месту. Али то није била масовна појава. Тачније, то је била једна појава, иначе једноставно не би било победе, јер је немогуће добити такав рат са глупим генералима и пуковницима, поручницима и капетанима, козјим политичким официрима и контраобавештајцима-бидовима. Па, таквих преседана у историји војне уметности није било...

Много више, по редоследу величине, било је случајева када су политички официри или војни контраобавештајци, када је командант погинуо, преузимали команду. Али о томе у савременим руским војним филмовима нема ни речи, ни пола речи ...

Као што нема филмова о стварним херојима, а не о ликовима компонованим у грозничавом делиријуму који су се наводно тукли.

На пример, наредник Сиротињин ​​или редов Передериј, који су остали сами са својим пушкама да покрију другове у повлачењу, један у Белорусији, а други у Краснодару... Или пилот Мамкин, који је на свом Р-5 избацио позадину непријатеља. непријатељска паљба 13 (!) клинаца из непријатељске позадине, који су спустили авион на аеродром и недељу дана касније умрли од опекотина...

О тешкој кризи савремене руске војне кинематографије

Таквих примера масовног херојства има хиљаде и хиљаде, али о њима нема филмова...

Па ко је инсталирао овај „филтер“ за модерне „филмске продукције“ о Великом отаџбинском рату? А ко издваја паре за ову подлу лаж? Адресе, имена, појаве? И зашто то понављати из филма у филм?

Одвојено о непријатељима. Исти они фашисти који су убили, силовали, докрајчили и послали на сигурну смрт у концентрационе логоре око 15 милиона цивила у Совјетском Савезу.


У данашњој руској војној кинематографији, они се готово увек појављују као углађени, углађени, грациозни ликови који се аристократски, па чак и интелигентно, боре са совјетском „стоком“...


Непријатељ је непријатељ. Холивуд даје страној публици право да сматра нацисте непријатељима, а домаћи филмски шегрти не дају такво право потомцима победника !!!

Ти појединци са кукастим крстом искрено су хтели да ослободе несрећне Русе из бољшевичког концентрационог логора, али садистички политички инструктори, одреди НКВД-а и лично манијак Стаљин засипали су несрећне Европљане лешевима и нису им дозволили да „изнесу светлост слободу на совјетско тло“.

Чак и врсни глумци, који играју у овим лажним филмским опусима, добро знају да учествују у грандиозној филмској лажи. И тако не видимо људске карактере јунака, већ бедне ходајуће стереотипе, утиснуте као нацрт и немају никакве везе са историјском истином о рату. Па, не можете натерати прави таленат да игра искрено чак ни за највећи новац!

Константин Станиславски је у таквим случајевима љутито узвикнуо „Не верујем!“ Гледајући бар један (један!) савремени руски ратни филм, вероватно не би нашао цензурне изразе ...

Господо су добри, филмски ствараоци и званичници умешани у ова дела! Зашто фалсификујете истину о рату? Зашто после 75 година понављате измишљотине изнова и изнова? Ко или шта те тера да то урадиш?
Аутор:
279 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. ДМБ 75
    ДМБ 75 14. април 2020. 05:18
    +83
    - Не гледајте модерне ратне филмове!
    - Зашто нема других?
    - Не гледај ниједну.
    Погледајте совјетске, за садашње не знате, да ли да се смејете, да ли плачете, или да баците нешто на ТВ.
    1. деда
      деда 14. април 2020. 05:26
      +30
      Ускоро је 75. годишњица Велике победе совјетског народа над фашизмом у Великом отаџбинском рату 1941-1945. Нема сумње да нас уочи празника очекују премијере нових филмова и серија посвећених историјском датуму.
      нема сумње да ће нас поново покренути амерички холивудски занати. Спреман сам да се кладим да јесте. тако је толерантно, прво покажите Параду победе, па онда „обични рајон“. ово је цео систем.
      1. Вођа црвенокошаца
        Вођа црвенокошаца 14. април 2020. 06:43
        +11
        Није чињеница. Приметио сам да последњих година, баш у време за Дан победе, наш Голимут почиње да пљује „побачаје” на тему рата. Јефтини филмови - мини серије, чак ни имена којих се не сећате. Само да је заплет и игра глумаца – шта!
        Овде је изашао "Ржев". Прочитао сам причу. Прво полувреме - све по књизи, а онда... Забрљали су, изгладили и зајебали.
        Према књизи специјалца, они су само пуцали својима у леђа, а командант батаљона отерао је остатке пијане чете у последњи напад...
        Али редитељ је одлучио да не „прља“ сценарио истином и специјалца су убили Немци, а командант батаљона је дуго објашњавао командиру чете да од његовог напада зависи велика офанзива на фронту.. ..
        1. Башкирһан
          Башкирһан 14. април 2020. 08:29
          +6
          Мислим да се према овим псеудо-филмовима о Другом светском рату треба односити равнодушно, а не да вам ломе живце. Недавно је у Калуги, током удаљеног часа о основама православне културе, ученицима петог разреда приказан порнографски видео на једној од платформи. Дакле, ево модерних филмова о рату, то су исти порнографски снимци које можете гледати под пивом и кокицама. Друштво је деградирало, па такви филмови задовољавају његове потребе.
          1. евгении.плотников.2019маил.ру
            0
            Не желим да се сложим са тобом, драги Башкирхан! ,, Није потребно равнодушно се односити према зликовцима. Пажљиво, поставити, као што је то урадио аутор чланка, је друга ствар. И онда ће помислити, обични нељуди, да је ЉУДИМА готово. И биће згодније сместити се на врат покорног ,, хомо сапиенса ,,. Са пивом и кокицама у руци.
            ,, Друштво је деградирало ,,? Полагано се пропада хиљадама година. Али свако мора да гледа своја посла. Слуге таме - до несташлука, људи који служе Добру треба да се труде да зауставе прљаве трикове
        2. Вариаг_0711
          Вариаг_0711 14. април 2020. 08:35
          +38
          Вођа Црвенокожаца (Назарије)
          Према књизи специјалца, они су само пуцали својима у леђа, а командант батаљона отерао је остатке пијане чете у последњи напад...
          Дакле, можда је књига срање? Не кажем да таквог случаја уопште није било, али ово је управо ЈЕДАН случај. И управо се тај појединачни случај уводи као нешто што се подразумева, као уобичајено. А онда савремена омладина, испрана Јединственим државним испитом, а не само млади људи са пеном на устима, почиње да доказује да се управо то догодило. Једном сам умало пао у суноврат када је моја пријатељица (у животу није глупа жена) након гледања филма "Копиле" са апломбом познаваоца изјавила да кажу какви су садисти били у СССР-у, јадна бескућница принуђен да оде у смрт. А ово је одрасла дама која је студирала у совјетској школи, а шта можемо рећи о младима?
          Генерално, о овоме:
          Господо су добри, филмски ствараоци и званичници умешани у ова дела! Зашто фалсификујете истину о рату? Зашто после 75 година понављате измишљотине изнова и изнова? Ко или шта те тера да то урадиш?
          Желео бих да кажем да и филмски ствараоци и званичници испуњавају веома специфичан задатак руководства земље да оцрне нашу славну совјетску прошлост. Ово је сврсисходна политика наше модерне државе! Наша држава се плаши да ће се народ коначно сетити какве су успехе постигли под совјетским системом и у шта су се ти успеси претворили у модерном систему власти. Па сипају тоне прљавштине, јер схватају да су мање од микроба у поређењу са Стаљином. Зато срамно завијају Маузолеј у чије подножје су бацили заставе пораженог Рајха. Зато каче табле убицама у граду, који је страдао од ових убица. Зато у Росошу подижу споменике нацистима.
          Али у исто време смо јако ометени, а погледајте шта раде са споменицима у Украјини, а шта са њима у Европи. Да, гледаш себе да правиш шљокице у својој земљи са својом историјом.

          П.С. Спремамо се за 75. годишњицу, гледамо стари совјетски биоскоп, а не повређујемо све непријатеље за зло!
          1. иоурис
            иоурис 14. април 2020. 10:34
            +8
            Цитат: Вариаг_0711
            Мислим да се према овим псеудо-филмовима о Другом светском рату треба односити равнодушно

            Не, друже! Против ове антинародне уметности мора се водити контрапропаганда, морају се идентификовати прави купци сваког таквог „културног производа“. Оне. треба имати алтернативну идеологију и апарат, укључујући и критичаре.
            Бојте се равнодушних: злочини се врше уз њихову прећутну сагласност.
            „У осиромашеној и неписменој Русији, биоскоп је најважнија од уметности!“, јер систематски разара духовну везу међу генерацијама.
            1. Вариаг_0711
              Вариаг_0711 14. април 2020. 10:45
              +5
              Жао ми је, али ово сам ја
              Цитат: Вариаг_0711
              Мислим да се према овим псеудо-филмовима о Другом светском рату треба односити равнодушно
              није написао. Ово је написао горњи коментатор под надимком Башкирхан. Ја сам само за то да се сва ова антисовјетска трулеж и пропаганда гази у корену. Дакле, твој коментар је на погрешном месту.
              1. иоурис
                иоурис 14. април 2020. 11:01
                +1
                Примите моје најдубље извињење због непажње. У своју одбрану могу да приметим да постоји цитат из „оригиналног извора“.
              2. роман66
                роман66 14. април 2020. 12:00
                +8
                и тужи гадове режисере и сценаристе, а ударање по џепу им је једина слаба тачка
            2. Башкирһан
              Башкирһан 14. април 2020. 11:26
              0
              Цитат из иоуриса
              Оне. треба имати алтернативну идеологију и апарат, укључујући и критичаре.

              Представници алтернативне идеологије ускоро ће отићи у други свет, а нову генерацију, васпитану на филмовима „Копиле” и „Казнени батаљон”, а не читајући књиге, све ово више не занима. За њих је Други светски рат отприлике исто што и Куликовска битка. Читао сам као оно дело „Сенке у рају” Ериха Марије Ремарка. Акције се одвијају на крају рата. Главни лик Роберт је приморан да побегне из нацистичке Немачке и емигрира у Сједињене Државе. Роберт објашњава филмској екипи у Холивуду менталитет Немаца. Како изгледају они који свакодневно убијају у концентрационим логорима. Не животиње, са лицем искривљеним од беса, како су редитељи мислили. И искрено, скрупулозно, са свом одговорношћу, не заборављајући да марљиво попуњавају извештаје, испуњавају задатке својих претпостављених без осећаја кривице, већ напротив, поносни на добро обављен посао. Као и раније, трудили су се и били поносни, радећи као рачуновође. „Објаснио сам му да су највећи индустријски концерни земље склапали уговоре са концентрационим логорима за набавку јефтине радне снаге, односно једноставно робова који су радили све док нису изгубили радну способност, а онда је њихов пепео излетео из крематоријума. димњак заједно са димом.“. На шта је режисер рекао Роберту да му публика неће веровати и да филм неће имати комерцијални успех. Зато што Холивуд прави површне филмове, а редитељ само жели да заради.
          2. Авиор
            Авиор 14. април 2020. 11:03
            +16
            Дакле, можда је књига срање? Не кажем да таквог случаја уопште није било, али ово је управо ЈЕДАН случај.

            Са књигом је теже, аутор је фронтовњак који се борио код Ржева, инвалид Другог светског рата. И, судећи по наградној листи, добро се борио.
            https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie10516377/

            Мислим да ћу сад у минус, па дођавола с њим, не могу да ћутим.
            Мислим да је боље не дирати књигу и аутора.
            Ово је његов лични став. Један случај? Сасвим је могуће, чак се слажем са вама, само је аутор наишао на овај једини случај, испада, пошто му је ово остало. Зар не би могло бити?
            Није добро сада да фронтовник, који је одавно мртав, указује да је нешто написао о фронту, не може да одговори. То није очекивао од својих потомака када је у близини села код Ржева наредник уместо покојног команданта под јаком ватром из митраљеза и минобацача подигао чету, уз повике „Уништићемо фашистичког гмизаваца – напред непријатељу! " Могао је да погреши, или да све другачије перципира годинама, у црним бојама, а ми три пута можемо да се не сложимо са њим и бићемо у праву, и нисмо дужни да се сложимо са њим, али је заслужио право да направи грешка и његове грешке тамо, код села Овсианниково, 7. априла 1942. године, под ватром на бојном пољу.

            Али постоји и друга страна питања.
            На крају крајева, нико није натерао да се снима филм по његовој књизи. То је сасвим друга ствар
            Постоји много мемоара и белетристичких књига аутора - војника са фронта, мислим да је ово од аутора филма и треба да се запитате зашто су одлучили да сниме изоловани случај, шта је одредило избор ове књиге?
            Већ сада има доста питања за ауторе филма о овом делу....
            Па, хајде да смањимо сада.....
            hi
            1. Вариаг_0711
              Вариаг_0711 14. април 2020. 12:30
              +4
              Па, зашто одмах поништити? Плус теби од мене! hi У ствари, у праву си и не полемишем се са тобом. У рату, као и у рату, све се дешавало. Тек сада се заиста поставља питање зашто је изабрано ово дело? Зашто одабрати негативне тренутке? Зашто намерно сипамо каце те рововске истине (овде без ироније) која прати сваки рат на наше главе?
              Сам подвиг је замагљен, и намерно замагљен, управо овом рововском истином. Само види, ево у чему је ствар. Ако покажеш само срања и рововску истину, онда на овој истини нећеш васпитавати ниједног хероја, него ћеш васпитавати генерацију а ла „а мени треба таква срећа, нећу у рат, пусти друге“.
              Мој деда је прошао кроз више ратова, али никада нисам чуо ништа негативно од њега. О рату НИКАД није говорио као о нечему страшном, али је имао ову страшну ствар и имао је у изобиљу. Чак је некако са хумором причао о страшном почетку рата и повлачењу из Белорусије. И сваке године је био позиван у нашу школу да прича о рату пред 9. мај. Вероватно је схватио и схватио да нам не треба сва та страшна истина о рату.
            2. НордУрал
              НордУрал 14. април 2020. 14:37
              +5
              Зашто гласати против? Све је било у том рату. Тек сада актуелне активности из биоскопа и не само траже само лоше. И то плаћа „наша“ власт.
          3. ДвеллерНет
            ДвеллерНет 16. април 2020. 13:45
            0
            Потписујем се на сваку реч!
          4. Абориген4ик
            Абориген4ик 17. април 2020. 05:51
            -5
            Са драперијом маузолеја људи попут вас иду предалеко као и обично... Наши дедови су бацали непријатељске заставе у подножје Маузолеја не да би угодили Бланку-Уљанову-Лењину, већ у ноге Врховном главнокомандујућем . Стаљин И.В. Тако ми је бар деда рекао... Парада се одвијала са испуњеном говорницом Маузолеја и више пута је објашњавано неокомистима да пролазак трупа, уз поздрав војске која стоји на говорници , садашње руководство земље у овако значајним данима изгледа смешно и непримерено... Штавише, Иљич није имао никакве везе са тим ратом, да би најбоље јединице у близини његове крипте прешле у борбени корак. Али и даље не стиже до псеудоцрвених, они раде само оно што траже - Зашто се драперирају?. Зашто... не кукате о драперијама, већ захтевате да се врати натпис на маузолеју - "Лењин. Стаљин", онда се бар неки смисао појави у драпираном кукању...
        3. татарин1972
          татарин1972 15. април 2020. 12:15
          0
          Знате, ово није само записано у књигама, већ се и догодило. Мој деда је прошао цео рат у саставу 359 ОРР, 2722 СД Карелског фронта. У августу 1942, његова група је предводила обавештајне официре позади Финаца, који су касније постали Хероји Совјетског Савеза, обоје постхумно. Дакле, приликом преласка линије фронта, тачније при преласку реке Свир, једну од девојака је упуцала наша митраљеска екипа, иза митраљеза је био пијани политички инструктор. Деда је упуцао политичког официра, нису му дали кулу, дали су му 3 месеца казнене чете, и целу групу.
        4. Сергеј Жихарев
          Сергеј Жихарев 15. април 2020. 14:35
          0
          Ако су последње године 10 година, онда да.
          „Служити Совјетском Савезу“ – 2012.
          "Документарна истрага" Суворова-Резуна тачно 22. јуна 2011 (или 2012)
      2. Сварог
        Сварог 14. април 2020. 07:49
        +15
        Цитат: Дедкастари
        нема сумње да ће се амерички холивудски занати поново укључити

        Уопште не могу да гледам америчке филмове о Другом светском рату.. Као што је рекао Станиславски, „Не верујем“
        А домаћи модерни заиста не блистају, добре филмове можете набројати на прсте једне руке ..
        За мене је добар филм када га погледаш неколико пута и после неког времена је и даље спреман за гледање..
        1. Таврик
          Таврик 14. април 2020. 16:36
          +2
          Има ли америчких филмова о Великом отаџбинском рату?? Мислио сам само на Други светски рат.. Запечаћено?
          Погледајте добру стару морнарицу МцХалеи. Умели су то да ставе раније..
          1. Алф
            Алф 14. април 2020. 20:23
            +5
            Цитат: Таврик
            Има ли америчких филмова о Великом отаџбинском рату??

            Постоји. Дивна серија под називом Непознати рат. Једина квака је што је објављен 1975. године.
          2. Вођа црвенокошаца
            Вођа црвенокошаца 15. април 2020. 12:22
            -4
            "Непријатељ на капији"
          3. Дартер88
            Дартер88 18. април 2020. 12:12
            -2
            „Непријатељ на капији“, о снајперу Василију Зајцеву, пристојан је филм без патетике!
      3. Доццор18
        Доццор18 14. април 2020. 09:38
        0
        У праву си. Немогуће је имати добар биоскоп када половина људи испод 30 година не познаје историју своје земље.
        Када милиони иду даље
        "Најбољи филм" у биоскопима. Ово је дегенерација уметности.
        Последњи мање-више вредан филм који сам видео
        "9 Рота". Не без киксева, али пристојно снимљено.
        Онда пада...
        1. бегемот20091
          бегемот20091 14. април 2020. 10:18
          +12
          То је стварно срање Бондарчука. Боље од Олујне капије. Бондарчуков кров је потпуно откинут. "Стаљинград" - вау ... е. А "Снајперист", "Казнене кутије" ... снимљени су у пијаном стању? И дефинитивно узимају дечаке као што је Коља из Уренгоја за консултанте.
          1. фан-фан
            фан-фан 14. април 2020. 22:22
            +3
            Једноставно, у совјетско време постојао је уметнички савет, који су сви грдили, али овај уметнички савет није пустио да прође очигледна срања, филтрирао је. А сад има некакав филтер, не, па возе лажне и осредње филмове.
      4. бони592807
        бони592807 14. април 2020. 21:27
        +2
        Не чекају 9. мај. Е сад, ко је у самоизолацији, ко у карантину. Што се ТВ-ки "извија" народу, са мршавим изузетком (углавном Звездин канал), опет за "кадар" спасавају СВЕТ на суперзвездадовима и СВОЈИМ супертехничким "Недостижним" некаквим РФ-и , али оштар, али "вешт" РАМБО (глуми Сталонеа, који се повукао из службе СВОЈОЈ отаџбини) коси "НЕ добре" Русе (Совјете) у Авганистану, спасавајући древну "цивилизацију"! Време је да САД преправе наставак, пошто Рамбо, жигосавши се у старости (у извођењу истог сталона), сада помаже тим истим Авганистанцима, борећи се са америчким ренџерима у Авганистану. Склерозом, узимајући ИХ за совјетске војнике. Сигуран сам да ће бити успеха.
        Већ њихове нафталенске глупости не гледају сви у САД. И имамо ТВ-ки нашој досадној деци (унуцима) о нама и о Русији виси гадости на ушима. Зашто се чудити ако младима и НЕ само уместо Русији кажете на пример Рашка. Ево "хутои кхент агресивно посејан од стране менакхера.." Колико добрих совјетских филмова, укључујући и научнопопуларне, ЈЕ. по школском програму, а не само из књижевности, из физике итд. hi
      5. Пилат2009
        Пилат2009 15. април 2020. 09:21
        -4
        Да си насрнуо на Т-34 и Неуништивог. Сасвим је могуће да се једном погледа. Исти Мидвеј је снимљен некако у позадини филма Тор. А 28 Панфиловца је генерално нормалан филм. Сећам се да сам 70-их гледао такав филм, чак су и модерни тенкови ту мирно фигурирали
    2. ммакк
      ммакк 14. април 2020. 06:01
      +10
      Не свиђа ми се овај лик - професор Преображенски. Али са оваквим тумачењем његових речи слажем се 100%.
    3. Трутхмакер
      Трутхмакер 14. април 2020. 07:33
      +18
      придружујем се. Гледајте старе совјетске филмове у којима је истина о рату заиста истина, а не фикција редитеља или сценаристе.
      Пример: у једној од серијала о партизанима, радист се заљубљује у заробљеног фашисту и одлази у град на састанак са овим фашистом када бежи из одреда. Бреда који чак ни пијан није могуће замислити. А ово у модерним филмовима је мрак, мрак и опет мрак.
      Шта је разлог? У прљавој Унији коју либерали не воле, филмове су правили уметници за које је уметност била уметност, а не зарада. Сада је супротно: без новца нема уметности. Све што се ради, што постављају модерни редитељи, пишу савремени сценаристи - ово је ручни рад, чија је сврха зарада, уситњавање теста. Под овим условима не треба ни говорити ни о каквој уметности. И истина живота, па је уопште не занима. Главно је да плен пада, још боље у зеленим омотима од слаткиша када се лажна уметност продаје на запад. Ко ће на Западу да купује и гледа, ако нема крвавих комесара који растурају стомаке трудницама, нема садистичких НКВ дешника, КГБ-шникова који се ругају војницима, затвореницима, становницима, нема команданата гула који шаљу војнике на машине- косидба, нема пијаног црвеног, руски војници, без изузетка силују све несрећне немачке... Тако да имамо шта имамо.
      Главно питање је: како поправити нашу уметност?! Постоји само један одговор: уметност не може бити без идеја. Непринципијелна уметност рађа химере које прождиру њене ствараоце, добро би било само за ствараоце, али и за народ, наш народ, коме се таква уметност храни.

      "Народ-држава-отаџбина" – ово је слоган сваког патриоте Русије. Јака држава, уједињен народ, просперитетна Отаџбина, коју не могу сломити унутрашњи и спољни непријатељи.
      1. Мицхаел м
        Мицхаел м 14. април 2020. 08:39
        +12
        Цитат: Правдодел
        Ево шта имамо.

        А шта хоћете да имате када је Маузолеј, са чијег подијума је подигнута Парада победе, застрт, а врховни командант и министар одбране параду седећи у својим фотељама? Какав је поп, такав је и долазак.
    4. Липчанин
      Липчанин 14. април 2020. 07:35
      +4
      Цитат: ДМБ 75
      - Не гледајте модерне ратне филмове!
      - Зашто нема других?
      - Не гледај ниједну.

      - Не гледај нашу ТВ
      - А шта да гледам?
      - Не гледај ништа.
      И сам гледам спортске и неке забавне програме.
      Све остало у вашој мрежи
      Па, још неке серије.
      Од овог другог ми се јако свиђа „Шифра“ и радујем се наставку
    5. Sayan
      Sayan 14. април 2020. 08:45
      +5
      Цитат: ДМБ 75
      - Не гледајте модерне ратне филмове!
      - Зашто нема других?
      - Не гледај ниједну.
      Погледајте совјетске, за садашње не знате, да ли да се смејете, да ли плачете, или да баците нешто на ТВ.

      Не можете рећи боље - управо сам гледао филм ... и чини се да је све ништа друго него! .. када сам видео да су слова у ковертама изнета напред, заменила сам их, не кажем ни како су и које награде окачене на ликове у овим римејковима - хорор.
      1. Рос 56
        Рос 56 14. април 2020. 09:09
        +2
        Дакле, ово је од ефективних филмских менаџера. Економија мора бити економична. Нема потребе да се позивају упућени специјалисти који би све медаље окачили како се очекује и одбацили непотребне униформе итд. Уосталом, понекад гледате филм, живот у рововима, а униформа је потпуно нова, чиста, шлемови нови, фарба сјајна и без иједне огреботине.
        1. бегемот20091
          бегемот20091 14. април 2020. 10:29
          +5
          И вотка и жене - и потпуно шминка. Форма - лењи су да отварају старе фотографије, о наградама углавном ћутим - ко год да је у чему. Генерално ћутим о уметницима - изгледа да су регрутовани из огласа у борделима - који имају дуже ноге. Серија о борбеним пливачима ????!!!!!!!!!!!!!!!! Мура, Схцхура, Цат, Багхеера .... Усса ... лакше је. Сто рана ћелијске комуникације. Капетан показује на контраадмирала. Они лете где хоће, када желе и на чему желе ... Потпуна лудница. Чини се да ово подржава панталоне уметника за које није тражено. Недавно сам видео "комад" о некаквој контролној јединици "Буллфинцх" - три пута сам од смеха отишао у тоалет. Видео сам такво лудило. Чак и „Стаљинград“ одмара.
          1. Липчанин
            Липчанин 14. април 2020. 11:28
            +2
            Цитат: бегемот20091
            ! Мура, Схцхура, Цат, Багхеера .... Усса ... лакше је. Сто рана ћелијске комуникације. Капетан показује на контраадмирала. Они лете где хоће, када желе и на чему желе ... Потпуна лудница.

            Али смешно је то што се већина епизода са којима се боре на копну, не прилазе води лаугхинг
            Чак су их носили негде у пустињу лаугхинг
          2. АК1972
            АК1972 14. април 2020. 12:39
            +9
            Недавно сам имао несрећу да погледам филм „Тенкови“ о легендарној вожњи два Т-34 Харков-Москва. У овом „ремек делу” савремене ратне кинематографије, једина истина је да се ова трка одиграла у историји. И тако све је ту, зауставља тенкове од коњске патроле НКВД, гранатира колону Црвене армије од 45, сече оклоп аутогеном у покрету, издаје члана посаде и нуди Кошкину да се преда Немцима, жена члан посаде који је прошао цео марш у снежно белој блузи без иједне тачке (у резервоару је), радња се одвија у лето, а о Кошкиновој болести ни речи. За такве филмове редитељи и сценаристи треба да буду затворени и затворени на дуже време, што се тиче идеолошке саботаже (а не сумњам да ове бројке намерно искривљују историју). Волео бих да видим и бирократе из Министарства културе, који су потписали рент-алер, да сачињавају фирму на местима која нису толико удаљена од њих.
            1. Липчанин
              Липчанин 14. април 2020. 12:59
              0
              Цитат: АК1972
              жена члан посаде

              Превише је стидљиво да питам осетити
              У ком својству? осетити
              1. АК1972
                АК1972 14. април 2020. 13:04
                +2
                Нисам разумео ово из филма, нисам га одгледао потпуно са повраћањем, прешао сам на други канал, али сам се ипак натерао да га одгледам до краја. Међутим, читао сам да је жена заиста, ЕМНИП, механичар (а не возач).
                1. Липчанин
                  Липчанин 14. април 2020. 14:14
                  +3
                  Цитат: АК1972
                  Међутим, читао сам да је жена заиста, ЕМНИП, механичар (а не возач).

                  Деда је рекао да су имали жену у фијакеру. Стрелац радио оператер.
                  На Курској избочини, заједно са целом посадом, борила се са Немцима на бодежима.
                  Наш командант тенка је погинуо
                  Немачка посада је масакрирана
                  1. Липчанин
                    Липчанин 14. април 2020. 14:54
                    +1
                    Без имена савести. Ниси ме загорчао својим „минусом, увредио си сећање на мог деду, фронтовца.
                    Срам те смрдљиве главе!!!!!-
                    1. АК1972
                      АК1972 14. април 2020. 15:27
                      +2
                      Драги Сергеи! Ако ништа друго, минус није мој. Надокнађујем плусом.
                      1. Липчанин
                        Липчанин 14. април 2020. 15:38
                        +2
                        Цитат: АК1972
                        Драги Сергеи! Ако ништа друго, минус није мој. Надокнађујем плусом.

                        знам то hi
                        Чак знам ко је то урадио. Заборавио сам његов надимак.
                        Али знам сигурно да он не оставља коментаре тамо где ја коментаришем
                        Али минус СВЕ моје.
                        Ја сам то написао
                        "Безимени савест"
                        Па за крај самоизолације пића
                      2. АК1972
                        АК1972 14. април 2020. 15:59
                        +3
                        Цитат: Липчанин
                        Па за крај самоизолације

                        Го!!! Иако ме није дирала, хвала Богу, радимо и суботом. Комплетно особље предузећа има посебну дозволу.
                        А што се тиче минусера, имам и 2 таква навијача, чак и вајају негативан коментар на апсолутно неутралан коментар без објашњења разлога, не сустижу што ме брига за њихове хоризонталне палице и виртуелно раме траке, поготово што ми капетан доста одговара, т .то. одговара мом чину резервног капетана.
                      3. Липчанин
                        Липчанин 14. април 2020. 16:04
                        +4
                        Цитат: АК1972
                        А што се тиче минусера, имам и 2 таква навијача, чак и на апсолутно неутралан коментар без објашњења укалупљују минус

                        имам више лаугхинг
                        Иако ме није дирала

                        Да, и није ми досадно Д
                      4. АК1972
                        АК1972 14. април 2020. 16:14
                        +2
                        Тако да уопште не разумем!!! пића
                      5. Липчанин
                        Липчанин 14. април 2020. 17:14
                        0
                        Цитат: АК1972
                        Тако да уопште не разумем!!!

                        И неко преводи лаугхинг
            2. Алф
              Алф 14. април 2020. 20:27
              +3
              Цитат: АК1972
              И тако све је ту, заустављање тенкова од стране коњске патроле НКВД-а, гранатирање колоне Црвене армије са 45-ок, резање оклопа аутогеном у ходу, издаја члана посаде и предлог Кошкину да се преда Немци, жена члан посаде,

              + појава немачких саботера у центру СССР-а ...
            3. Пилат2009
              Пилат2009 15. април 2020. 09:23
              0
              Цитат: АК1972
              имао несрећу да гледам филм "Тенкови"

              Ово је смеће и комедија.Жанр је
        2. Алф
          Алф 14. април 2020. 20:26
          +5
          Цитат: Рос 56
          Уосталом, понекад гледате филм, живот у рововима, а униформа је потпуно нова, чиста, шлемови нови, фарба сјајна и без иједне огреботине.

          А мирис колоњске воде и парфема скоро са екрана јури.
    6. Рос 56
      Рос 56 14. април 2020. 09:02
      +1
      И ТВ има неке везе са тим, па, немојте га вређати. колега
      1. Липчанин
        Липчанин 14. април 2020. 11:29
        0
        Цитат: Рос 56
        И ТВ има неке везе са тим, па, немојте га вређати.

        Он је љут на нас лаугхинг
    7. кнн54
      кнн54 14. април 2020. 09:52
      +4
      И зашто се чудити ако се СССР, Стаљин критикују у самом врху?
      Нема светиња, нема идеологије. Нема редитеља. Нема Изванредних глумаца. Као на Западу, "звезде" ТВ емисија.
      На филмским универзитетима такође не плаћају студије, већ сесије.
      Резултат је на екранима.
      1. топник
        топник 14. април 2020. 13:56
        +2
        Цитат из кнн54
        И зашто се чудити ако се СССР, Стаљин критикују у самом врху?

        Не само Стаљина, него и Лењина, Путин је шутнуо.
    8. Сергеј С.
      Сергеј С. 14. април 2020. 11:26
      0
      Цитат: ДМБ 75
      Погледајте совјетске, за садашње не знате, да ли да се смејете, да ли плачете, или да баците нешто на ТВ.

      Ово је, наравно, тачно.
      Али не ради се о томе шта ми гледамо.

      Главно питање је шта млади гледају...
      И ту нам је потребна одлука владе.
      Заиста – цензура је неопходна. Јер покренута тема је из истог реда као дрога, злостављање малолетника, ширење екстремистичке заразе....
    9. трошак
      трошак 14. април 2020. 21:04
      +1
      главна невоља савременог руског војног филма је недостатак компетентних консултаната и, што је чудно, недостатак цензуре. Сваки снимљени совјетски филм прихватило је неколико организација. Цензура је била на врхунцу.
      Навешћу све организације које су учествовале у пријему филма. Ово је сценаријски уметнички савет, уметнички савет филмског удружења, у коме је филм директно сниман, затим општи уметнички савет студија, затим је филм прихваћен у Државној кинематографији, па је прихваћен на идеолошком одсеку. Централног комитета Партије. У случају републичких филмова и даље је постојао Централни комитет партије одређене републике. По правилу, све мане и недостаци су отклоњени на нивоу расправе о слици на уметничком већу студија.
    10. зенион
      зенион 16. април 2020. 13:32
      0
      Ако је маузолеј загрнут током параде, зар аутор не зна ко наручује ове филмове. СССР неће бити лош, нећете добити добре паре.
  2. евгенКСНУМКС
    евгенКСНУМКС 14. април 2020. 05:28
    +10
    А наш систем филмске продукције је тако изграђен - или сниман у ономе што дају или ћеш јести за шест месеци. Плус одсуство било какве разумљиве пропаганде уопште за шта и са каквим тежњама су се борили.суседска група да игра ратне игре а ми освојио је, ту се завршава опис и онда је празнина. Да, и у главама са идеологијом удвајања на исту чињеницу, критичко промишљање се смањило - плус пуно митова из серијала које сви знају, плус укупна уштеда о консултантима и читанкама у корист рестауратора и реконсултаната у улози ових консултаната.речено је у рецензији Т-34.
  3. Песимист22
    Песимист22 14. април 2020. 05:35
    +8
    Раније су се снимали филмови за народ, а сада за новац, у томе је цела разлика.
    1. Азим77
      Азим77 14. април 2020. 07:00
      +11
      У совјетско време снимали су људи који су прошли кроз тај рат или их је дирнуо веома близу, а сада снимају оне које су дирнуле бурне 90-те. То је другачији концепт рата. Други су се дочепали глупих крими серијала о обрачунима браће, свакојаких кул „незаслужено одслужених рокова” против „система” и тако даље – пунили су екран свим овим, па не могу ништа друго. Заиста, како онда да схвате зашто су победили. Штавише, исти Запад, где би радо боравили ..
    2. Татјана Першина
      Татјана Першина 14. април 2020. 07:55
      +4
      Раније су познати уметници, редитељи, сценаристи живели у комуналним становима или "Хрушчовцима", возили се метроом или трамвајем, стајали у реду за кобасицу .... То јест, живели су у земљи, лично комуницирали са људима различитих друштвених и финансијских статусу, а не у ограђеном „елитном“ моралном и физичком окружењу. Савремене личности из културе (или културе?) примитивне су у својим културним потребама и то преносе у своје „непоткупљиве“. Узимајући у обзир, штавише, да су они добро упућени у све боље од специјалиста.
    3. ДенКСНУМКС
      ДенКСНУМКС 14. април 2020. 08:44
      +1
      Цитат: Песимист22
      Раније су се снимали филмови за народ, а сада за новац, у томе је цела разлика.

      Па узимају новац од народа. Али људи су другачији. А већина људи, ма колико то било жалосно, уређује свакакве „Куће...“ и представе гледајући испод туђег ћебета. И није „Сталкер” тај који убира највеће благајне, већ свакакве „сисе-пик...ки и крв у реци са лудом пуцњавом”, зачињене копром и прљавштином на својим дедовима („они, ти види, они тако виде"). У совјетско време, да би доспео на екран, било који, па чак и цртани филм, прошао је детаљно испитивање, углавном идеолошко и корисно културно, рекао бих. Министарство културе вукло је народ „ка светлим идеалима“, а данас Министарство културе вуче иза потреба народа, али се те потребе не уклапају увек у цензурни речник. То је цела разлика.
  4. Валери Валери
    Валери Валери 14. април 2020. 05:37
    +3
    Па ко је инсталирао овај „филтер“ за модерне „филмске продукције“ о Великом отаџбинском рату? А ко издваја паре за ову подлу лаж? Адресе, имена, појаве? И зашто то понављати из филма у филм?

    То је оно што заиста желим да знам!
    1. евгенКСНУМКС
      евгенКСНУМКС 14. април 2020. 06:24
      +7
      Ту пише све, уз финансијску и медијску подршку Министарства културе Руске Федерације. Адресе и појављивања на њиховој веб страници.
  5. аматерски
    аматерски 14. април 2020. 05:45
    +10
    О тешкој кризи савремене руске војне кинематографије


    Све док држава финансира, а ТВ канали купе овај гвано, снимаће до тада. Гледајте ТВ канал Звезда који финансира Министарство одбране. По броју антисовјетских и антируских филмова могло би се помислити да је власник канала Пентагон.
  6. пмкемцити
    пмкемцити 14. април 2020. 05:49
    +5
    Нема шта да се дода:
  7. Ангрибеард
    Ангрибеард 14. април 2020. 05:59
    +11
    Ова криза идеје је због природе услова у којима се грађани налазе. И не тиче се само Русије, погледајте било који филм на простору ЗНД, можете да вриштите у неверици већ од првих кадрова, изузев аутентичних једноставних прича „из залеђа“ на које модерна реалност не утиче јако.
    Генерално бих забранио ратне филмове и било какве римејке старих филмова. Нека за сада вежбају на једноставним причама. Када почнем да верујем и искрено доживим једноставну породичну причу, могу да идем даље.
    А за жену у тенк и обавезну секу "јер иначе народ неће у биоскоп" уопште 15 година тешког рада. На ТВ-у, ама баш ништа осим Башкова, Бузове и дефектних пајашких кловнова из позоришта Петросјано имају 20 година, а желе да негују добар укус? Ово је већ изван добра и зла, експеримент да се омами и уништи суштина руске душе и вере.
  8. Слободни ветар
    Слободни ветар 14. април 2020. 06:01
    -1
    Чини ми се да има добрих филмова, па, не морате свему да замерате.
    1. вицторКСНУМКС
      вицторКСНУМКС 14. април 2020. 07:55
      +2
      Цитат: Слободни ветар
      Чини ми се да има добрих филмова, па, не морате свему да замерате.

      Можда их има... Али ја их нисам срео. Име. Можда Казнени батаљон, Гадови, Последњи оклопни воз, Љубав на нишану итд?
      1. поул_579
        поул_579 14. април 2020. 08:59
        +1
        Мени лично су се допали: Наркомовски конвој, Поздрав из Катјуше, Жеђ, Без права на грешку, Борбена јединица, Јалта, Нестао, У августу 44., 28 Панфиловца, итд.
  9. никвиц46
    никвиц46 14. април 2020. 06:02
    +14
    Гледате такав филм и мислите како бисмо могли да добијемо тако суров рат.Ако је тамо неко други главни, онда то није ништа.А онда пређете на други програм, а Зулејха ће вам отворити очи за суштину совјетског друштва.Ако мрзиш своју прошлост, онда нећеш имати ни будућност.Само бацаш блато на своје родитеље.
    1. стари партизан
      стари партизан 14. април 2020. 07:27
      +3
      а ја волим БДП, да ми се не свиђа, онда такви филмови не би срамежљиви. А ми их не бисмо видели.
  10. беавер1982
    беавер1982 14. април 2020. 06:04
    -КСНУМКС
    Аутор овог чланка, некако непретенциозан и рустикалан, рекламира Холивуд, а своје опусе истиче и крупним и масним словима.
    1. авиа12005
      14. април 2020. 07:17
      +4
      Са чиме се не слажете?
      1. беавер1982
        беавер1982 14. април 2020. 07:24
        -7
        О томе како после 75 година овај филм привлачи непријатеља као непријатеља, а хероја као хероја.И, даље, у истом духу.Ово, са пуно поштовања говорите о холивудским јефтиноћама.
        1. авиа12005
          14. април 2020. 07:31
          +12
          Ти ниси разумео. Холивудски јефтини за своје гледаоце сликају своје војнике као хероје. Наше јефтине ствари привлаче наше војнике нашим гледаоцима као стоку.
          1. беавер1982
            беавер1982 14. април 2020. 08:01
            -7
            Цитат: авиа12005
            Ти ниси разумео

            Чување приватног Рајана, сам Спилберг, филм комедија, и то без наших политичких официра.
            1. авиа12005
              14. април 2020. 08:05
              +8
              А то што је цела екипа послата за једног приватника је свакако комедија))
              1. докторе
                докторе 14. април 2020. 11:00
                0
                А то што је цела екипа послата за једног приватника је свакако комедија))

                Није послао. Рајанов прототип, Фред Ниланд, једноставно је послан кући са фронта у Сједињене Државе да служи као војни полицајац.

                У државама је било
                Политика последњег човека је Директива америчког Министарства одбране 1315.15 под називом „Посебни прописи за преживеле“, која описује скуп правила у војсци осмишљених да заштите чланове породице који су већ изгубили своје најмилије у војној служби од регрутације и служења војног рока.
                1. Алф
                  Алф 14. април 2020. 20:38
                  +1
                  Цитат из Арзт
                  У државама је било
                  Политика последњег човека је Директива америчког Министарства одбране 1315.15 под називом „Посебни прописи за преживеле“, која описује скуп правила у војсци осмишљених да заштите чланове породице који су већ изгубили своје најмилије у војној служби од регрутације и служења војног рока.

                  А онда су Рузвелт и врховни командант САД у Европи после јануара 45. били непријатно изненађени што трупе нису показале одговарајућу издржљивост, већ су једноставно побегле.
                  1. докторе
                    докторе 14. април 2020. 21:06
                    0
                    А онда су Рузвелт и врховни командант САД у Европи после јануара 45. били непријатно изненађени што трупе нису показале одговарајућу издржљивост, већ су једноставно побегле.

                    А како је то што последњи син није послат у рат и издржљивост трупа? Под царским режимом, последњи хранилац уопште није узет у војску.
                    Или је требало, као у режиму „оца народа” – нокаутирати 7-8 синова, до последњег, а онда обесити „мајку-хероину”?
                    1. Алф
                      Алф 14. април 2020. 21:08
                      +3
                      Цитат из Арзт
                      Или је требало, као у режиму „оца народа” – нокаутирати 7-8 синова, до последњег, а онда обесити „мајку-хероину”?

                      А тачније о мајци-хероини?
                      А то је врло једноставно повезано, они рат нису доживљавали као наш народ, па су зато шкрабали без имало грижње савјести.
                      1. докторе
                        докторе 14. април 2020. 21:25
                        -2
                        А тачније о мајци-хероини?

                        Епистиниа Степанова, Прасковиа Володицхкина, браћа Гадзанов.

                        А то је врло једноставно повезано, они рат нису доживљавали као наш народ, па су зато шкрабали без имало грижње савјести.

                        Знамо да су они драпали, а ми нисмо, али опет, како је то повезано са чињеницом да последњи хранитељ није послат у рат?
                      2. Алф
                        Алф 14. април 2020. 21:36
                        +2
                        Цитат из Арзт
                        али опет, како је то повезано са чињеницом да последњи хранилац није послат у рат?

                        говорим једном. Ако не разумете, ваша главобоља.
                        У СССР-у су СВИ људи устали и кренули у рат, нико није рекао ја сам последњи па нећу ићи. Била је посада ЗИС-3 од шест браће, сви су отишли ​​у рат, нико није остао. А таквих примера је било много, нико није остао код куће.
                      3. Алф
                        Алф 14. април 2020. 21:40
                        +3
                        Цитат из Арзт
                        браћа Гаџанови.

                        Браћа Газданов (осетски Гӕздӕнти ӕфсимӕртӕ) су седморо браће Газданов који су погинули у различито време у биткама Великог отаџбинског рата. Сва браћа су рођена у селу Дзуарикау (Северна Осетијска Аутономна Совјетска Социјалистичка Република, РСФСР, СССР) и позвани су на фронт из свог родног села. Њихова мајка Тасо Газданова (Ваниева) умрла је после треће сахране. Асахматов отац је доживео крај рата, али је умро након што је примио последњу сахрану[наведите][стил][1].

                        Где је овде обешена мајка-хероина?
                      4. Алф
                        Алф 14. април 2020. 21:44
                        +3
                        Цитат из Арзт
                        Епистинија Степанова,

                        Епистинија Федоровна Степанова (1882-1969) - Рускиња, чијих је осам синова погинуло у рату, носилац ордена "Мајка хероина" и степена Првог светског рата.

                        А овај је обешен..
                        Прасковиа Володицхкина

                        Такође су обесили крваве НКВД-шнике.
                        Пре Великог отаџбинског рата, породица Володичкин живела је у селу Алексејевка: глава породице Павел Васиљевич Володичкин (умро 1935), његова супруга Прасковја Еремејевна Володичкина (1874-1943) и девет синова - Александар, Андреј, Петар , Иван, Василиј, Михаил, Константин, Федор и Николај. Када је почео рат, свих девет синова Володицхкинових отишло је на фронт.
                        Петорица од њих - Николај, Андреј, Федор, Михаил, Александар - умрли су 1941 - 1943, Василиј - у јануару 1945. Петар, Иван и Константин су се после победе вратили у село са тешким ранама задобијеним током рата, које су их убрзо довеле у гроб. Њихова мајка, Прасковиа Еремеевна, није чекала повратак своја последња три сина - њено срце није могло да издржи губитак.
                      5. докторе
                        докторе 14. април 2020. 21:59
                        -1
                        Епистинија Федоровна Степанова (1882-1969) - Рускиња, чијих је осам синова погинуло у рату, Командант ордена „Мајка хероина“ и Отаџбински рат И степен.

                        Успео да добијем.

                        Њихова мајка, Прасковиа Еремеевна, није чекала повратак своја последња три сина - њено срце није могло да издржи губитак.

                        Нисам имао времена да га набавим.

                        У чему је проблем, не разумем. И какве везе имају с тим службеници НКВД-а.
                      6. Алф
                        Алф 14. април 2020. 22:10
                        +2
                        Цитат из Арзт
                        У чему је проблем, не разумем.

                        Твоје речи ?
                        Или је требало, као у режиму „оца народа” – нокаутирати 7-8 синова, до последњег, а онда обесити „мајку-хероину”?
                      7. докторе
                        докторе 14. април 2020. 22:39
                        -1
                        Твоје речи ?
                        Или је требало, као у режиму „оца народа” – нокаутирати 7-8 синова, до последњег, а онда обесити „мајку-хероину”?

                        Наравно.
                        Оставити бар једно дете у породици живо у рату је капитализам.

                        Немилосрдно бацање до последњег детета у машину за млевење меса и качење медаље као надокнаде и утехе је социјализам.
                        Појаснићу: социјализам у његовом стаљинистичком схватању.
                    2. БатонКТ
                      БатонКТ 24. април 2020. 13:00
                      0
                      Чак и као што су 1853-4 одвели у породицу мојих предака, одвели су хранитеља у Кримски рат, оставивши мог претка од 1,5 године и његовог 1 месец. сестра на чувању мајке (супруге хранитеља) и баке. Једино што је у случају губитка хранитеља породици (до пунолетства сина храниоца) исплаћивана годишња накнада у износу од 75 рубаља.
        2. Алф
          Алф 14. април 2020. 20:36
          +3
          Цитат из беавер1982
          О томе како, после 75 година, овај филм црта непријатеља као непријатеља, а хероја као хероја.

          Постоје две тачке у холивудским филмовима које суштински разликују ове филмове од ремек-дела СССР-а.
          1. Амерички војници доживљавају рат као посао, без мржње према непријатељу – „послани смо да се боримо као посао“.
          2. Пречесто се Немци у својим филмовима представљају једноставно као „војници са друге стране“, а често се дешавају моменти када Американац и немачки војник глуме заједно.
          Осим тога, амерички филмови веома, иако неприметно, искривљују историју. У Браћи по оружју, један од ГГ каже Винтерсу – Пустили смо Русе да заузму Берлин.
          1. Сибериан54
            Сибериан54 15. април 2020. 16:31
            0
            Тачно, немачки казненици нису извршили егзекуције талаца (20 за 1) у четвртима Сан Франциска или Детроита ..
  11. Талгат КСНУМКС
    Талгат КСНУМКС 14. април 2020. 06:09
    +11
    По идентитету опреме, опреме и шта је посебно наоружања, свиђају ми се биоскопска дела Беларусфилма!
    Серија Државна граница, серијал о почетку Другог светског рата, командант истурене станице је наоружан ППД-40 а не ППСх-41, који се појавио у јесен 1941. У Брестској тврђави немачки тенкови су реплике из БМП-1, али су тако прецизно направљени, да се нема шта борити итд.
    Филм је обрадовао 28 Панфиловца, наоружање одговара времену, посебно је обрадовало учешће СВТ-40! Лишен у совјетском биоскопу!
    1. Вођа црвенокошаца
      Вођа црвенокошаца 14. април 2020. 06:46
      +7
      „Дњепарска граница”. Исти Беларусфилм и исти добро осмишљени детаљи.
    2. стари партизан
      стари партизан 14. април 2020. 07:29
      +8
      Иначе, 28 Панфиловца снимљено је народним новцем без учешћа Министарства културе.
      1. Алф
        Алф 14. април 2020. 20:39
        +2
        Цитат: Стари партизан
        Иначе, 28 Панфиловца снимљено је народним новцем без учешћа Министарства културе.

        Стога се испоставило да је то филм о рату.
    3. НКТ
      НКТ 14. април 2020. 08:12
      +2
      Правилна употреба наоружања и опреме тог времена је акробатика. Нови „директори“ би требало бар да науче да користе исправну форму, и да читају о статусу ордена и медаља како са наше, тако и са немачке стране.
  12. Пловман
    Пловман 14. април 2020. 06:28
    +9
    Корупција. Банда хакова који су видели новац и не маре за све датуме. Посао и ништа лично. Тако су научени и шта има да се чуде.
  13. Јурковс
    Јурковс 14. април 2020. 06:30
    +1
    Овај чланак би био у очима Путина.
    1. Алф
      Алф 14. април 2020. 20:40
      +1
      Цитат из Јурковса
      Овај чланак би био у очима Путина.

      Већ се некако изненадио – Зашто је тако мало позитиве на друштвеним мрежама? Како је пао са месеца...
  14. евгенКСНУМКС
    евгенКСНУМКС 14. април 2020. 06:32
    +4
    И као показатељ државног поретка и лакмусов папир потреба наших лидера, ово (снимање) нашег Никите, без вас ћемо бити изгубљени Михалков, то је сјајан клизач сваке владе. Упоредите његову Сибираду и његову уморну мајку са сунцем, Тако треба суптилно осетити тренутак и ред, као и талентовану мајку да то испуните на највишем нивоу. Уопште имамо, као у Кинџа џа, ако друштво нема појма, онда нема циља, нема циља, нема чему тежити и стварати, нема циља, па стојимо на месту, весело се вртимо у једно место.што даје одличне изгледе за манипулацију. Генијално је забранити идеологију у друштву где је само њено постојање незамисливо без узвишеног циља.
    1. поул_579
      поул_579 14. април 2020. 09:02
      +4
      Сибериаду је снимио његов брат Андрон.
    2. Алф
      Алф 14. април 2020. 20:41
      +4
      Цитат: евген1221
      И као показатељ државног поретка и лакмусов папир потреба наших лидера, ово (снимање) нашег Никите, без вас ћемо бити изгубљени Михалков, то је сјајан клизач сваке владе.

  15. парусник
    парусник 14. април 2020. 06:41
    +11
    Каква држава, такви филмови, десовјетизација, једном речју...
  16. Оцтопус
    Оцтопус 14. април 2020. 07:00
    +5
    Аутор је на своме.
    Још је чудније да гледање, на пример, страног и модерног „Пеарл Харбора“, „Мидвеја“, „Пацифика“ или „Банд оф Бротхерс“ изазива исти осећај истинитости приказаног на екрану.


    Аутор је упоредио, наравно. Само ПКС и Мидвеј изазивају велику иритацију међу људима у овој теми - они имају исто небригу за стварне људе и стварну историју као у домаћим занатима. Пацифиц и Бротхерс, да, дела мало другачије природе.

    Зашто фалсификујете истину о рату?


    Истина није потребна.
    1. авиа12005
      14. април 2020. 07:17
      +2
      Изазива осећај истинитости, а не усклађености са историјском истином. То није исто)
      1. Оцтопус
        Оцтопус 14. април 2020. 07:21
        +1
        Цитат: авиа12005
        Даје осећај истине

        Зове те.

        Није за људе који су заинтересовани за историју Пацифика.

        Посебан разговор, шта тачно имате изазива осећај истине. У западној кинисхки вам дају силоване Немице и погубљења затвореника, и, на пример, "Само старци иду у борбу" Ви сте, како разумем, спремни да једете и без тога.
        1. авиа12005
          14. април 2020. 07:30
          +5
          Знате ли да читате? Ја говорим о нечем сасвим другом. То што су у западним филмовима за њих њихови војници увек хероји, а у нашим модерним наши војници су глупо крдо. Сада је јасно?
          1. Оцтопус
            Оцтопус 14. април 2020. 07:33
            +3
            Цитат: авиа12005
            Чињеница да су у западним филмовима њихови војници увек хероји

            )))

            Не. Недалеко.

            Цитат: авиа12005
            а у нашим модерним наши војници су без речи

            Генерално, тешко ми је да замислим позитивног хероја у модерном руском комерцијалном биоскопу. Чак је и Свети Владимир испао, благо речено, чудан за свеца.

            Међутим, ја сам лош у гледању.
  17. ххххххх
    ххххххх 14. април 2020. 07:20
    +4
    Неопходно је увести квоте за злочинце и свештенике у Црвеној армији у биоскопу на годину дана. У архиви погледајте колико је било, а у процентима прикажите исто толико у филмовима.
    Ако нема архивских доказа за догађаје у филму о рату. „Копиле“, на пример. На дну целог филма су натписи "Филм је лаж, тако нешто никада није било у Црвеној армији. Гледање филма је штетно". као кутије цигарета.
    Дистрибутери пиратског садржаја могли би то да ураде за своју домовину.
    1. Алф
      Алф 14. април 2020. 20:44
      +1
      Цитат из: хххххх
      Дистрибутери пиратског садржаја могли би то да ураде за своју домовину.

      Тада би прогонитељи бујица јурили не по дужности (тако-тако), већ бесно, по налогу душе. А први је из панталона искочио слатки пар Михалков-Бондарцхук.
      1. ххххххх
        ххххххх 14. април 2020. 20:45
        0
        За обавезну природу натписа, поверите Михалкову канцеларију, ауторову.))) Нема доказа о нападу резовима, натпис "Лажи" за цео филм.
  18. Хорст78
    Хорст78 14. април 2020. 07:22
    +4
    Совјетске филмове о Другом светском рату увек је саветовала војска (од потпуковника и више), углавном они који су га прошли. А сада их снимају „специјалисти“ одгајани у Холивуду.
    1. милион
      милион 14. април 2020. 07:52
      +3
      Сада чак и уместо „Да“ одговарају „Тако је“.
      срамота...
      1. ААК
        ААК 14. април 2020. 09:01
        +3
        Колега авај, али оба одговора су статутарна и из времена СССР-а само "постоји" је флота, а "тако сигурно" је копно..
        Па о квалитету и поузданости – погледајте само масу видео снимака дистрибуираних на Интернету о томе ко се од наших омиљених уметника борио (или за најмлађе те генерације – преживео рат као дете) ... испоставило се да је велика већина , па отуда аутентичност, искреност, виталност ... погледајте "Они су се борили за отаџбину ..." или "Белорусски Статион", нема потребе да се каже, све је јасно и тако...
        1. милион
          милион 14. април 2020. 09:12
          +1
          Погрешно за флоту и копно Борбена повеља је једна за све
          1. ААК
            ААК 14. април 2020. 09:16
            -1
            Не знам, колега, ја сам служио у ПВО и одговарао „тако тачно“, мој рођак је био у морнарици, служио је на „певачким фрегатама“, на броду су увек одговарали „да“, вероватно по чартер брода...
    2. вицторКСНУМКС
      вицторКСНУМКС 14. април 2020. 08:02
      +2
      Цитат из Хорст78
      А сада их снимају „специјалисти” одгајани у Холивуду.

      И, судећи по њиховим производима, никада нису служили у Оружаним снагама. Ни једне особе од целокупног особља.
    3. Данте
      Данте 14. април 2020. 08:31
      +5
      О, ако су одрасли у Холивуду, прилично модерне „културне личности“ узимају пример из Боливуда... Исте примере које наводи аутор снимио је или продуцирао нико други до Стивен Спилберг, који је себи поставио задатак да покаже Американцима, већина од којих је рат само индиректно утицао на то зашто је рат заиста страшан. И он је то урадио. И „Банд оф Бротхерс“ и „Пацифиц Фронт“ и „Савинг Привате Риан“ су веома јаки филмови. Штавише, прва два се тешко могу назвати комерцијално успешним, јер. могли су да их виде само кабловски гледаоци са ХБО каналом или они који су купили ДВД. И то по цени од 120 милиона долара за сваку! А постојала је изјава да Американци снимају филмове искључиво ради зараде није тако јасна као што се чини на први поглед.

      У совјетској кинематографији постојао је другачији приступ. Совјетски човек није имао потребу да објашњава зашто је рат СТРАШАН, знао је то из сопственог искуства, из историје своје породице. Није имало смисла трауматизирати такве људе још једном ужасима које су преживјели. Међутим, совјетски режисери су чак успели да унесу тако моћну поруку у свој апстрактни приказ непријатељстава да је дуго времена деловао ништа горе од очигледно реалистичнијих дела њихових западних колега. Међутим, временом, како се уклони хук пушака тог рата, сећање на њега у главама нових генерација бледи, а и ми, пратећи Американце, имамо потребу да што реалистичније прикажемо рат. Да би нови грађани наше земље могли да цене кроз шта су прошли њихови преци и колико им је драгоцена слобода која се тако одомаћила. Али ми нисмо имали свог Спилберга, а совјетски режисери су или већ умрли или су се пензионисали. А садашњи креатори клипова попут Бандарчука, који их је заменио, могу само да створе прелепу слику, потпуно заборављајући да она такође мора бити обдарена одговарајућим значењем. И какав смисао може имати у чисто комерцијалним пројектима? Истовремено, не схватају да је успех на благајни истог Спилберга ништа друго до показатељ добро обављеног посла, захвалност публике студију и редитељу, док за савремене руске „филмске ствараоце” новац је сам себи циљ. И у томе смо, истина, надмашили Холивуд.
  19. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 14. април 2020. 07:24
    +5
    Нисам могао а да се не вратим на тему... Недавно сам на Јутјубу гледао наше следеће "ремек-дело" о најмањем сину пука. Имао је, отприлике, шест година.
    И занимљиво, чињеница је историјска. Као што је наведено у чланку, можете пуцати на основу хероја. Штавише, има много примера. Много ... Али КАКО то пуцају?!!!
    Па су узели причу са овим дечаком и танким слојем "размазали" шмрц по столу. Убачена је љубавна линија команданта батаљона, сви су били обучени "до тачке", глумица је покупљена лепше... А за главни подвиг овог клинца издвојили су пар минута на крају филма и тако замагљено да су они који не знају причу вероватно мислили да је ово обичан догађај !
  20. Бар
    Бар 14. април 2020. 07:47
    +4
    Сви ови наводно „историјски“ популарни филмови су засновани на истој радњи. Као рат, увек са женама на првој линији фронта. Као љубав преокупираних зечева под бомбардовањем / гранатирањем. Само се сценографија мења - у тенку, у авиону, само у рову. О аутентичности нема ни помена. Шта вреди још један непролазни "Фигхтерс" са Дјужевом и "Јацксоном". Ти "борци", обојица испод 2 метра вассат
    А све те ствари, које су наводно замишљене да васпитавају тобоже патриотизам код млађе генерације, плаћају се из буџета, тј. наш новац са вама. Све је то одвратно не
  21. Печенег
    Печенег 14. април 2020. 08:07
    +7
    На ову тему сам некако већ написао коментар - сав савремени руски филм о Другом светском рату је само срање. Комесар је фанатик, специјалан гад, командир, и неки други гад, заиста стално насликан.
  22. Оцењивање
    Оцењивање 14. април 2020. 08:15
    +5
    Цитат: Печенег
    На ову тему сам некако већ написао коментар - сав савремени руски филм о Другом светском рату је само срање. Комесар је фанатик, специјалан гад, командир, и неки други гад, заиста стално насликан.

    1. пмкемцити
      пмкемцити 14. април 2020. 11:30
      0
      Биоскоп и Немци!
    2. авиа12005
      14. април 2020. 17:58
      +1
      Одлична илустрација реченог. Немам речи. Цензурисан.
  23. бригадир
    бригадир 14. април 2020. 08:15
    -2
    "Детаљи изазивају осећај објективности у таквим филмовима: на пример, у Тихом океану, један од америчких хероја се после битке забавља тако што ... гађа каменчиће на полусрушену главу мртвог јапанског војника, смрзнутог на тренутак смрти иза митраљеза. И поред тога, мртвим јапанским војницима вади златне зубе."

    Аутор, по мом мишљењу, о објективности, одбио си!
    Колико сам вас разумео, ако би у нашим филмовима борци после битке вадили златне зубе мртвим есесовцима, онда би се ово повећало до невероватног степена код тебе осећај објективности.
    И ако су у исто време и даље користили козачке даме, узвикујући "Ех-ма!" онда преполови рањене непријатеље за тебе да ли би било скоро 3Д? Тако?

    Постоји епизода у "Фигхтерс" када пилот, након што је примио свој новац, одлучује да опљачка 2 бандита. Једног убије, другог остави живог...
    Ето ти, аутору, и осећај те објективности у детаљима због којих се давиш...
    Или није за тебе?
    Можда немате довољно изваљених златних зуба од убијеног разбојника?
    1. авиа12005
      14. април 2020. 11:03
      +1
      Поново прочитати. Све је релативно.
  24. Евиллион
    Евиллион 14. април 2020. 08:17
    +2
    И не морате да идете у биоскоп да бисте видели све врсте „Стаљинграда“ и све врсте „Казненичких батаљона“ на ТВ-у. Па кукајте како су и под Стаљином наводно и џабе развластили кулаке.
  25. ракета757
    ракета757 14. април 2020. 08:26
    +8
    Проблеми у биоскопу, војсци???
    Не желим ни да расправљам. Јасан програм оцрњивања велике историје совјетске земље.
    Ко код нас свуда влада „лоптом“? Чије слуге иду свакојаке фигуре? Владајућа класа, они који сада имају власт и новац, и наша совјетска историја је као срп у најдубљем, тј. на њихово покрадено / присвојено богатство!
    Генерално, нема шта да се расправља.
    Само желим да се сетим "устани проклети жигосан ......"
    Крајње је време да устанемо и постанемо једна целина, за наш светли живот, за будућност наших потомака...
  26. Прометеи
    Прометеи 14. април 2020. 08:31
    -6
    Што се тиче интелигентних, аристократских Немаца у савременој руској кинематографији... Филм „Седамнаест тренутака пролећа” не смета аутору, како су Немци тамо приказани?
    Шта се не допада у филму Несаломљиви? Па да, жена механичар, па чак и да се бори у тенку. Па, све је то играни, а не документарац.
    Лично, не волим филм „Само старци иду у бој“ - па, има укуса и боје... Не разумем зашто се стално приказује 9. маја - уопште није војнички.
    1. авиа12005
      14. април 2020. 11:01
      +3
      Овај "механичар" на првој линији изгледа као на подијуму. Туча због ње између два официра пред војницима је чиста глупост. Добро, могли би један на један у фацу... Испузи испод мотора чист и нашминкан, нећу ништа да кажем
    2. авиа12005
      14. април 2020. 11:02
      0
      Дакле, Штирлиц је тамо исти, и то не на фронту, већ у Берлину.
    3. беавер1982
      беавер1982 14. април 2020. 11:07
      -3
      Цитат из Прометеја
      Ја лично не волим филм "Само старци иду у бој"

      То је зато што је Л.Биков био сјајан глумац (Петиа Мокин и други), а био је и слаб редитељ - режија је слаба, наивна и није истинита, ни мени се филм, иначе, не свиђа. Пионири и комсомолци (данашњи малолетници) свакако треба да погледају овај филм, ради патриотског васпитања.Ништа више.
      1. Евиллион
        Евиллион 15. април 2020. 08:30
        -1
        Нема потребе писати глупости. Генијалан филм у коме се јасно разуме шта је и зашто снимљено, док би историјску истинитост по потреби могли да исправе прави пилоти Другог светског рата.
        1. беавер1982
          беавер1982 15. април 2020. 08:51
          -1
          Цитат из ЕвилЛион
          Нема потребе писати глупости.

          Ништа нисам разумео од онога што си рекао.
          Читајте мемоаре.... прави пилоти из Другог светског ратанема везе са овим бриљантним филмом.
    4. Сергеј С.
      Сергеј С. 14. април 2020. 11:34
      +1
      Цитат из Прометеја
      Лично, не волим филм „Само старци иду у бој“ - па, има укуса и боје... Не разумем зашто се стално приказује 9. маја - уопште није војнички.

      То је нешто укусно...
  27. Дими4
    Дими4 14. април 2020. 08:37
    +6
    У данашњој руској војној кинематографији, они се готово увек појављују као углађени, углађени, грациозни ликови који се аристократски, па чак и интелигентно, боре са совјетском „стоком“...

    Аутори оваквих филмова директно осећају симпатије према СС-у и Вермахту. Али од гледања таквих опуса постаје тако одвратно. Не може се нама, генерацији која је одрасла на совјетским филмовима о рату, испрати мозак, већ деци. Ова „ремек-дела” не убрајам посебно уз моје, нека прво погледају „Дођи и види” на пример.
  28. мр.ЗинГер
    мр.ЗинГер 14. април 2020. 08:39
    +1
    Ми имамо кризу свуда около, а ви сте сви за БИНО.
    1. ААК
      ААК 14. април 2020. 09:07
      +1
      Колега, исто тако, у кризи, кад људи седе код куће и гледају ТВ спотове, потребно је да им оно што гледају остави бар траг у души, сад људи имају мало времена да размисле, схвате...
  29. Валери Потапов
    Валери Потапов 14. април 2020. 08:49
    +3
    Ви говорите о главној ствари. Искривљавање историје, скрнављење демоса над нашим дедовима уроди плодом, пре свега, међу великим примаоцима. Док они плаћају биће глупих народних комесара од наших славних педераста...
  30. 1992
    1992 14. април 2020. 08:50
    +4
    „Дођи и види“, како кажу (најјачи филм, веома тежак). Све је то разумљиво, апсолутно се слажем са аутором, али ово је све јасно сваком „размишљајућем човеку“ (који не гледа само филмове под „пиво“). Заиста је страшно ... за нас грађане Русије, наследници СССР-а цртају слику одвратне државе (СССР, ако неко није разумео), у којој су се људи упркос томе борили против нациста и фашиста ... само одлазак на клање, искупљење за крв, на нишану ТТ политички инструктор или лично Л.П. Берија, а ово снимају Руси ако ишта!!! Као унук ветерана Великог отаџбинског рата који је ослободио Софију, Будимпешту и Беч, стидим се.... Од овог другог, ако хоћете да се мазате жестоким антисовјетизмом и терором Стаљина и Берије, погледајте (ако можеш) Ржев и потпуно нова Зулејха отвара очи .... Твоје очи и уши ће крварити.
    1. Евиллион
      Евиллион 15. април 2020. 08:31
      -1
      Зашто га гледати када можете само да прочитате документарне доказе о нацистичким злочинима?
  31. депресивно
    депресивно 14. април 2020. 08:54
    +4
    Од западних филмова о совјетској армији видео сам само К-19 и Непријатељ на капији. Наша војска их је оштро критиковала због недоследности детаља и недостатка историјске истине. Ови филмови су ме одушевили. И знаш шта? Велико поштовање, рекао бих чак, пијетет према нашим подморничарима и браниоцима Стаљинграда. Јуде Лав у улози снајпериста Зајцева генерално изгледа као светац. Таквог односа према нашим војницима нема у савременим руским филмовима. Покушао сам да погледам, није успело. Авантуре у ратној пратњи. Ликови не изазивају емпатију. Директори су осредњи и уз то русофоби. Само они који једу грантове. Они не разумеју за коју публику је филм снимљен. Или обрнуто – они се одлично разумеју, али имају за циљ да заплету публику русофобском идеологијом, формирајући од ње гомилу обичних људи, од којих је свако за себе.
    1. Прометеи
      Прометеи 14. април 2020. 10:27
      +1
      Цитат: депресивно
      Од западних филмова о совјетској армији видео сам само К-19 и Непријатељ на капији.

      Слажем се – К-19 испада из редова сатире западних филмова о нашој војсци.
    2. Сергеј С.
      Сергеј С. 14. април 2020. 11:59
      +4
      Цитат: депресивно
      Од западних филмова о совјетској армији видео сам само К-19 и Непријатељ на капији. Наша војска их је оштро критиковала због недоследности детаља и недостатка историјске истине. Ови филмови су ме одушевили. И знаш шта? Велико поштовање, рекао бих чак, пијетет према нашим подморничарима и браниоцима Стаљинграда.

      О трошку „К-19“.
      Члан посаде је рекао...
      Дошла је помоћница редитеља, показала сценарио подморничарима... Дали су савете, испричали како је било...
      Затим је поново дошла, тако да су први гледаоци били чланови посаде ...
      Разбијена је због искривљавања стварности...
      Скоро је бризнула у плач... Њен аргумент је био врло једноставан. Ако покажеш шта кажу:
      1. У Америци нико неће да гледа – није занимљиво.
      2. Препознати филм као „црвену пропаганду“.

      И сам, први пут нисам могао да гледам - ​​било је одвратно.
      Други пут сам почео да гледам да бих открио лажи. Изгубио се број после 20 лажи...
      Тамо, чак и иза нараменица, протагониста има проблема - у различитим епизодама постоје различити рангови ...

      Иначе, филм почиње чињеницом да је чамац избачен из фабрике са несавршеностима и без пуног циклуса испитивања. Ово је лаж. Али, на пример, амерички "Тресхер" је умро управо из тог разлога.
      Метаморфоза...
      А кога брига...

      А о томе да је Корчилов отишао на зрачење као добровољац, ови амери никада неће разумети. Више није служио у реакторском одељку, али је познавао опрему боље од других.
      Вечна памјат нашим херојима. И ми смо одговорни да ово сећање не оде са нама.
    3. Евиллион
      Евиллион 15. април 2020. 08:34
      +1
      Ако је „К-19” покушај филма о американизованим совјетским подморничарима са типичним холивудским триковима, онда се не сећам шта је у „Непријатељу на капији” поштовано из близине. Уобичајена антисовјетска агитација.
  32. 1992
    1992 14. април 2020. 09:03
    +4
    И тако могу саветовати (мада ако је особа, особа, а не биомаса), гледајте старе совјетске филмове. Епски филм Ослобођење, Само старци иду у бој, А зоре овде тихе, Официри, За отаџбину су се борили, Ждралови лете, Дођите да видите (сви то треба да виде да знају и памте...), Војници су ходали ат-слепи мишеви, Отац војника, У рату као у рату, Штит и мач, Батаљони траже ватру, Врући снег, Ларк, Хроника ронилачког бомбардера....ова листа је веома дуга.
    1. Алберт
      Алберт 14. април 2020. 14:03
      0
      Од модерних могу да препоручим документарну серију „Велики рат” из 2011. Снимљена је веома занимљиво, гледао сам је много пута. Компанија Стар Медиа је испала одлична ствар.
    2. Алф
      Алф 14. април 2020. 21:11
      +4
      Цитат: Конатантин 1992
      И тако могу саветовати (мада ако је особа, особа, а не биомаса), гледајте старе совјетске филмове. Епски филм Ослобођење, Само старци иду у бој, А зоре овде тихе, Официри, За отаџбину су се борили, Ждралови лете, Дођите да видите (сви то треба да виде да знају и памте...), Војници су ходали ат-слепи мишеви, Отац војника, У рату као у рату, Штит и мач, Батаљони траже ватру, Врући снег, Ларк, Хроника ронилачког бомбардера....ова листа је веома дуга.

      И, можда, најпотреснији филм је Обични фашизам.
    3. Евиллион
      Евиллион 15. април 2020. 08:40
      -4
      „Ослобођење“ ни у ком случају није за гледати. научите материјал према нормалним историјским документима. "Штит и мач" покушао сам да гледам, одустао, али се кинА уопште не жалим на шпијуне.

      "А овде су зоре тихе" тешко да се може назвати војним, уосталом, велики рат је негде по страни, остављајући причу о пословођи већ неспособном за борбу на фронту и 5 девојака са којима мора да заустави надређеног непријатељска група. У том погледу, он је још даље од рата од "Баладе о војнику", где ГГ бар заправо не напушта фронт.
      1. маринац инжењер
        маринац инжењер 15. април 2020. 15:03
        0
        Да ли је "Живи и мртви" у реду?
  33. ДПН
    ДПН 14. април 2020. 09:12
    +3
    Да, постали су антисовјетски, почевши од филма; Копиле“ до данас.
  34. Мак1995
    Мак1995 14. април 2020. 09:12
    +3
    Можда мислите да остатак „савремене руске кинематографије“ није криза.
    Идиотски филмови, често глупо погоршани, копирани са Запада.
  35. вел1163
    вел1163 14. април 2020. 09:15
    +8
    Па како да се извуку наши режисери и продуценти ако постоји јасна поставка војници и људи су хероји а власт је срање.Победа је,али све је било лоше у совјетској земљи.Ако снимате истините филмове морате одмах Кажу да је било и доброг и лошег., војска је брзо научила и убрзо надмашила немачке, руски војник је најбољи на свету, руски генерали такође, а Стаљин је инспиратор и организатор победа.
  36. Маким364364
    Маким364364 14. април 2020. 09:22
    +7
    У Брестској тврђави, НКВД је био добро уклоњен, у жару борбе је раздвојио немачког диверзанта, борио се са својим потчињенима до краја, погинуо као херој у борби. Без икона, политике, резања од лопате и глупости као Никита Сергејевич.
  37. јекасимф
    јекасимф 14. април 2020. 09:33
    +5
    Некако сам случајно видео један траљав филм о творцу тенка Т-34 Кошкину. Зове се "Тенкови". То је само писар! Био сам болестан недељу дана.
    https://yandex.fr/video/preview/?filmId=9054205279851615549&text=фильм%20Танки&path=wizard&parent-reqid=1586845941432597-161829324765486141700324-production-app-host-vla-web-yp-107&redircnt=1586845959.1
    1. Сибериан54
      Сибериан54 15. април 2020. 16:43
      -2
      У ствари, Т-34 је дизајнирала друга особа, Кошкин је био само администратор који је сео на готов пројекат, а дизајнер је затворен и доведен у смрт, тако да је тенк имао толико „дечјих чирева – остали људи није повукао посао
  38. Гардамир
    Гардамир 14. април 2020. 09:46
    +4
    Дискусија, чуда на окретима. Треба грдити дефектне менаџере, али не и вређати власт под којом ти менаџери цветају.
  39. евгении67
    евгении67 14. април 2020. 10:07
    +1
    А ко уопште гледа модерне филмове о рату??? Па да почнемо од тога да мало људи воли ратне филмове, а они који знају да су најбољи филмови о Другом светском рату снимани још у СССР-у и да се само неколико рекламира, или посебно гледају модерне фекалије у како би касније разговарали о ономе што су гледали.
  40. свп67
    свп67 14. април 2020. 10:09
    0
    Чудно је, када гледате совјетске „У рату као у рату“, „Само старци иду у бој“ или „Балтичко небо“ и верујете у оно што се дешава на екрану.
    А какав је осећај после гледања „Умри мушки” или „Сеоског путовања наредника Цибулија”?
    1. авиа12005
      14. април 2020. 10:56
      +2
      Нормално. Е сад, када би 90 одсто филмова на ову тему било „Сеоска путовања“ или „Умри мушки“, онда би било болесно.
      1. свп67
        свп67 14. април 2020. 10:58
        -1
        Цитат: авиа12005
        Нормално. Е сад, када би 90 одсто филмова на ову тему било „Сеоска путовања“ или „Умри мушки“, онда би било болесно.

        А чињеница је да ће се од тада сва "шљака" "смрвити и таложити" и "дијаманти" остати, исто ће се временом дешавати и са модерним филмовима.
        1. авиа12005
          14. април 2020. 13:56
          0
          Шта ће бити са онима који на основу оваквих „дијаманата“ формирају своје виђење рата. А шта ће бити са земљом и са нама? Споји.
          1. свп67
            свп67 14. април 2020. 14:02
            +1
            Цитат: авиа12005
            Шта ће бити са онима који на основу оваквих „дијаманата“ формирају своје виђење рата.

            Мислим да ће "28 Панфилов", "Фронтиер", стварно се надам за "Подолск кадете" бити одлични "дијаманти"
            1. авиа12005
              14. април 2020. 14:26
              0
              Баш тако! Дај Боже да тако буде.
  41. иоурис
    иоурис 14. април 2020. 10:30
    0
    — Погледај корен! (Козма Прутков)
    Уметност је надструктурални феномен који припада сфери идеологије. Немогуће је створити алтернативну идеологију и нову уметност која на адекватан начин одражава циљеве и задатке народа без решавања суштинског питања власништва и начина расподеле произведеног материјалног и духовног богатства!
    Предложени текст је још један „Ламент Јарославне“.
    1. Таврик
      Таврик 14. април 2020. 16:54
      0
      Тачно! Читамо Лењиново дело о партијском духу у књижевности.
  42. У-КСНУМКС
    У-КСНУМКС 14. април 2020. 10:31
    +1
    Некако се успутно дотиче тема ликова.
    Али сви видимо како је саставни атрибут модерног биоскопа присуство огромног броја представника у туникама са тепихом и капама са плавим врхом.
    НКВД је наш ФСЕ.
    Штавише, у овој форми су приказани и фронтови контраобавештајци, што није било у духу.
    И они су пола радње филмова...
    1. Алф
      Алф 14. април 2020. 21:19
      +1
      Цитат: У-58
      Али сви видимо како је саставни атрибут модерног биоскопа присуство огромног броја представника у туникама са тепихом и капама са плавим врхом.
      НКВД је наш ФСЕ.

      Познати уметник Петер Деннис.

      Овако представљају наше војнике. Очигледно, стереотип је политички инструктор, што значи Јеврејин.
  43. Прометеи
    Прометеи 14. април 2020. 10:37
    -3
    Да, иу совјетским филмовима било је довољно прљавих трикова.
    „Ати-бати, војници су долазили. Херојски, добар филм уопште. Али сама заплет боли око. Година је 1944, Црвена армија задаје поразне ударце Вермахту...и бам - како 1941. године одређени вод разарача тенкова, наоружан само противтенковским пројектилима, предњачи у нападу пробијања Немаца . Разумем да је било потребно показати херојство совјетских војника. Али, дођавола, већ је 1944. Какве гранате и противтенковске топове у борби против тенкова? Ни један противтенковски топ. Зашто је, до ђавола, било изоставити команду Црвене армије, показујући да се ништа није променило у рату за 3 године и да је Црвена армија, као код Москве 41, јуришала под тенкове са гранатама? Штавише, тамо се однекуд искотрљао чак и „Тигар“. И то готово да треба зауставити голим рукама. Да, такви филмови. „Врео снег“ и „Батаљони траже ватру“ – наше све.
    1. авиа12005
      14. април 2020. 11:07
      +2
      Било шта се десило на фронту. Главна ствар је презентација. Ово је поштовање и захвалност, а не клеветање.
    2. Траппер7
      Траппер7 14. април 2020. 11:33
      +2
      Цитат из Прометеја
      Али, дођавола, већ је 1944. Какве гранате и противтенковске топове у борби против тенкова? Ни један противтенковски топ. Зашто је, до ђавола, било изоставити команду Црвене армије, показујући да се ништа није променило у рату за 3 године и да је Црвена армија, као код Москве 41, јуришала под тенкове са гранатама?

      Мислите ли да се то није могло догодити 1944. године? Погледао сам немачку хронику и 44 и 45, и неке наше описе непријатељстава. Верујте ми, било је тамо. Вермахт је имао локалне успехе. Насеља и станице су поново заузете, постављене су заседе, а заробљеници одведени. Друга ствар је што они више нису имали утицаја на догађаје у целини.
    3. Алф
      Алф 14. април 2020. 21:20
      +1
      Цитат из Прометеја
      Ати-бати, војници су ходали. „Херојски, није лош филм у целини. Али сама радња боли око. 1944.

      Зауставити. Са које стране је 1944?
      1. Прометеи
        Прометеи 14. април 2020. 22:13
        0
        Цитат: Алф
        Зауставити. Са које стране је 1944?

        Па са овим - по сценарију филма. Па, нешто чак личи на пробој из котла Јаси-Кишињев.
        1. Алф
          Алф 14. април 2020. 22:17
          +2
          Цитат из Прометеја
          Цитат: Алф
          Зауставити. Са које стране је 1944?

          Па са овим - по сценарију филма. Па, нешто чак личи на пробој из котла Јаси-Кишињев.

          А где се у филму помиње 44.?
  44. Николаевич И
    Николаевич И 14. април 2020. 10:42
    +5
    Последњих година уопште не гледам "руске" филмове ... Понекад сам покушавао ... према "препорукама" (!), Али десило се да сам га искључио у "сред филма"! „Атракција“ (супруга и унука су „завртали“ руке и водили ...) ... „апсурди“ у филму су се показали довољни за „утиске“! Када су супруга и унука покушале да ме „сведу” на ф. „Инвазија“, пружио сам „жестоки отпор“, а они су морали да се повуку... Сад се „на ТВ“ рекламира некакав „протатарски“ филм... Довољно је било да „погледам“ на фрагменте "филма" (нквдешники животиње ... нељудски логорски услови - све у "духу" Солжењицина!) да одлучи да нећу гледати овај филм!
  45. о_зотов
    о_зотов 14. април 2020. 10:55
    +1
    Чудно је, када гледате совјетске „У рату као у рату“, „Само старци иду у бој“ или „Балтичко небо“ и верујете у оно што се дешава на екрану. И не само да верујете, већ живите са ликовима на екрану.


    Они који су затекли рат, чији су се млади родитељи борили, напустили су биоскоп. Михалковска хранитељица екстрахромозомске Медине су остала. Шта очекивати од њих?
  46. стари клеветник
    стари клеветник 14. април 2020. 11:02
    +5
    Цитат из Прометеја
    Да, иу совјетским филмовима било је довољно прљавих трикова.
    "Ати-бати, војници су ходали"

    Прототип је био вод поручника Широнина, који је у марту 1943. бранио железнички прелаз код села Тарановка, Харковска област. Сви војници вода и командант добили су звање Хероја Совјетског Савеза. Филм наравно уметност
  47. Траппер7
    Траппер7 14. април 2020. 11:19
    +4
    А из детињства се сећам књиге „Човек се не предаје“ где млади политички инструктор завршава непосредно уочи рата у граничној јединици и потом изводи војнике из окружења. Ето где је јунаштво! До сада под утиском – као да је и сам ишао белоруским шумама до Березине.
  48. Монтер65
    Монтер65 14. април 2020. 11:36
    0
    У савременим руским ратним филмовима, са евентуалним изузетком неколико („28 Панфилов” или „Брестска тврђава”), нема истине о том великом рату.
    Има и добар филм "ЗВЕЗДА", моје унуке су га гледале неколико пута, тада су сви уметници били нормални људи (говорим о А. Панину)
    1. бегемот20091
      бегемот20091 18. април 2020. 19:47
      -1
      Невероватно срање. И чега се сећате о томе? Панин је био нормалан. Вероватно су снимали негде далеко и било је немогуће трчати за флашом. Да ли је он заиста уметник? Добио сам мишљење да је ова будала из психијатријске болнице пуштена због помпе, а онда је његов директор приметио: али свој и ... Па, идите у биоскоп.
  49. Деда Крим
    Деда Крим 14. април 2020. 12:05
    +4
    Покренута тема је релевантна. Одмах сам се сетио фразе о једном режисеру-глумцу (најмлађем)))) "Федја, где су сисе?!" Задолбал Бондарчук млађи, многи се виде да су га тако прегазили ....
    Феномен је вероватно у томе да погрешни људи иду у уметност, могуће је да има талентованих, али само шљам проналазе спонзоре (као и сами) и стварају „ремек дела“. Обожавање свега западног, одступање од норме (и у размишљању и у сексу – играње улога), изопаченост природе и глупост, јадност која се маскира под инсајдеризам и креатизам – може створити оно што људи једу (((((Срамота је, као то, међутим ((
  50. Иакут
    Иакут 14. април 2020. 12:11
    +1
    Муж моје тетке је отишао из Курска у Берлин. Уопште нисам могао да гледам филмове о рату, и увек сам говорио да нема никакве истине из речи. И он је говорио о совјетским филмовима, а колико ја знам, многи фронтовци су имали такав однос према биоскопу. Овде се ради о генерацијама. Данашња омладина предаје и доживљава историју на потпуно другачији начин. Дајте им хипе. То режисери покушавају да ураде. Њима је пре свега потребна каса, за остало их није брига.