Војна смотра

На материјал о развоју самоходних топова "Пак". Хвала читаоцима

15
На материјал о развоју самоходних топова "Пак". Хвала читаоцима

Хвала на лепим речима у рецензијама објављивање историје развоја самоходних топова "Пак". Желео бих да одговорим онима са којима се не слажем. Не могу се сложити са формулацијом „непрепознатог генија“. Описано история - ово је хронологија догађаја за развој експерименталног узорка самоходних топова „Пак, ништа више.


Нема мојих тврдњи о високом нивоу генијалности. Ја сам обичан међу хиљадама других запослених у пројектантским одељењима и, као и сви, имам своје мишљење, своју визију предмета рада, која је изнета у овој причи. Наравно, многи се неће сложити са мном. Поштујем њихово мишљење. Можда нису могли да разумеју шта сам хтео да кажем у овој причи. Ја сам крив што не могу разумљиво да артикулишем ову ситуацију. Није лако то учинити на тако сложеној теми.

Историја ових догађаја показује да се све ново рађа у болу. Није све лако и једноставно за имплементацију. За реализацију појединачних идеја потребне су године и деценије. Такве идеје као страно тело: пре свега изазивају реакцију одбацивања, одлазак на уобичајена класична решења. Изгледи менаџера да изгубе каријеру ако не успеју имају тенденцију да фаворизују овај правац.

Приликом решавања сложених проблема немогуће је потпуно искључити чак и озбиљне трагичне догађаје. Овакви догађаји су се дешавали у истраживању свемира како код нас тако и у САД и Немачкој. Вође дизајнерских тимова морају имати храбрости да преузму одговорност за решавање таквих проблема. Без таквих људи немогуће је ићи даље. Русији су потребни људи опседнути својом идејом, потребна им је помоћ у томе.

Изглед самоходних топова Шајба не садржи тајну формулу генија. Има само једну предност - то је аутономно оружје, постављено изван усељиве, оклопне запремине, која ради у аутоматском режиму без људске интервенције. Не могу да се сложим да је описана прича клевета. Клевета треба да има себичне циљеве и „не примам мито, срамота за државу“.

Желим да одговорим о „лудим идејама“. Распоред самоходних топова "Пак" није изграђен од нуле. Формиран је као резултат дугогодишњег рада на главним функционалним јединицама самоходне хаубице Акација, самоходног минобацача Тјулпан, самоходног топа Гиацинт и самоходне хаубице Мста. Ово су резултати анализе и процене свих предности и недостатака различитих дизајна. Сви развијени чворови нису били моја болесна фантазија, тестирани су и примљени на сервис. Нисам имао никакве непријатне убоде.

Не могу да се сложим са чињеницом да је самоходни пиштољ са лежећим ослонцима „замка“. Сличну методу сам користио приликом развоја основне плоче самоходних топова „Зумбул“. Овај уређај се хармонично уклапа у "унутрашњост" АЦС-а. Не постоји алтернативно решење за ову методу и програмери аутомобилских дизалица.

Непримерено је објављивање детаља о механизму пуњења и брзини паљбе самоходних топова Шајба у медијима. Довољно је шта се о овој теми говори у описаној историји.
Аутор:
15 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 15. април 2020. 09:21
    +1
    Уз сво поштовање према аутору, како АЦС изгледа чудно, чланак је плус.
    1. Микхаил2019
      Микхаил2019 15. април 2020. 10:18
      +14
      Па, за експериментални производ ово није порок. У ствари, фотографија приказује концептуални модел, демонстратор идеје. А у коначном облику би могло изгледати мало другачије, како ми се чини.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 15. април 2020. 10:34
        -2
        Искључује нараменицу пречника скоро бојног брода
        Цитат: Микхаил2019
        могло изгледати мало другачије
        али ово је моје мишљење.
    2. Николаевич И
      Николаевич И 15. април 2020. 10:42
      +11
      Цитат: Владимир_2У
      како неспретно изгледају самоходне пушке,

      И свидело ми се!! И пре неколико година ми се свидело када сам први пут „срео“ овај концепт! Перач! Перач!
    3. бандабас
      бандабас 15. април 2020. 12:05
      +7
      Чланак плус дефинитивно. Експерименти су увек потребни. Насупрот томе, од осредњег пројекта даме - "Сколково".
  2. пмкемцити
    пмкемцити 15. април 2020. 09:41
    -3
    све ново се рађа у болу.

    То је лоше. Сав геније се рађа у радости. Касније се пробија "у болу". А онда - бол при рођењу, бол постајања...
  3. проди
    проди 15. април 2020. 10:30
    +5
    У Хијацинту и Малки, основне плоче заиста изгледају органски

    па чак и функционалне

    Али за ротирајући торањ, нешто слично ће се испоставити, попут тулипана

    само ће га морати ротирати заједно са торњем, (као противтег осмех ), и уз очекивање да је овај ослонац довољне дужине да се спусти у уздужном погледу
    Више неће бити повећања величине.
  4. свп67
    свп67 15. април 2020. 10:32
    +7
    Аутору, велико хвала. Али ипак се поставља питање, зашто не шасија са седам точкова?
    А шта је ово опција?
  5. Николаевич И
    Николаевич И 15. април 2020. 11:13
    +5
    Иначе, „слична“ шема је предложена и за „тенкове будућности“! Крајем прошлог века, у часопису „Фореигн Милитари Ревиев“, сећам се да је постојао чланак где су разматрани тенковски концепти будућности (21. век) ... описивао је дизајн тенкова не само са „ниском силуетом“. " купола, али и "без куполе", тј. , са „уклоњеним пушкама на ротирајућој платформи“! Иначе, тамо су описани пројекти тенкова са смештајем посаде у оклопној капсули... Пошто се чланци у овом познатом часопису обично пишу на основу страних материјала, руско (совјетско) знање!
    1. Метлик
      Метлик 15. април 2020. 12:40
      +2
      Ова шема је логичан наставак развоја резервоара. Као што су ратним искуством дошли до средњег тенка, тако и замена тенковског топа артиљеријском неминовно води ка универзалном возилу способном да изврши било који задатак на бојном пољу.
  6. Доццор18
    Доццор18 15. април 2020. 11:24
    +3
    По мом мишљењу, веома занимљив и обећавајући развој. Још ће пуцати, можда не баш у сличној форми, а можда и не код нас. И како би органски изгледала батерија таквих самоходних топова, пратећи тенковски батаљон у дубоки продор.
  7. Александар Сосницки
    Александар Сосницки 15. април 2020. 11:53
    +6
    Али дизајн је генијалан и импресиван. Као што кажу вајари, "главно је да се одсече све сувишно од камена." Све док је рат, „Пак” ће бити актуелан. Спреман робот са предњим/задњим мотором
  8. Метлик
    Метлик 15. април 2020. 12:53
    +7
    То је оно што је потребно моторизованој дивизији. Не тенк, не самоходни топ, већ јуришни топ који може да буде у првом плану. Преиспитивање незаслужено заборављене ствари.
    1. Јагер
      Јагер 21. април 2020. 14:00
      0
      Зато су тенкови истиснули Штугове јер су истим калибром у стању да решавају шири спектар задатака. У савременим авионима недостаје „јуришни” резервоар за специфичне урбане услове. Нека врста преиспитивања КВ-2. Краткоцевни великокалибарски топ на тенковској шасији, у ненасељеном модулу са великим угловима нишана и моћним малокалибарским оружјем - митраљез 30 мм и пар митраљеза 12,7, комплекс КАЗ.
      1. Метлик
        Метлик 21. април 2020. 16:06
        0
        Управо је тенк постао специјализовано возило током рата. Средство дубоког продирања одбране концентрацијом велике масе тенковских формација. Пешадијска јединица је првенствено средство одбране. А у одбрани, штугови (а потом и разарачи тенкова створени на њиховој основи) су најбоље држали положаје. Није без везе што су хатзери и су 100 били толико дуго у служби.
        Нападни пиштољ је свестранији. Фронтални напад, гранатирање, чак и ваздушни напад - може да функционише у свакој ситуацији.