Нови митраљез 191к5,8мм КБЗ-42 тестиран у Кини

74
Нови митраљез 191к5,8мм КБЗ-42 тестиран у Кини

У Кини је тестирана најновија јуришна пушка КБЗ-191 калибра 5,8 × 42 мм, која ће у будућности морати да замени јуришну пушку КБЗ-95 у служби ПЛА. Према ЦЦТВ каналу, тестирање је обављено у Истраживачком институту оружарница Индустријски број 208 Норинцо Цорпоратион.

Корпорација Норинцо тестирала је нову јуришну пушку КБЗ-191 5,8 × 42 мм. Јуришна пушка је направљена по класичној шеми, за разлику од јуришне пушке КБЗ-95 у служби ПЛА, креиране по бул-пап шеми.



Раније је објављено да се нова машина креира у три верзије, опремљене различитим пртљажником. Верзија са скраћеном дужином цеви од 10,5 инча (267 мм) добиће ознаку ПДВ и ући ће у службу са посадама борбених возила и друге опреме. Пешадија ће добити митраљез дужине цеви од 14,5 инча (368 мм). У трећој верзији биће уграђена издужена тешка цев, која ће омогућити да се митраљез претвори у оружје дизајнирано за наоружавање снајпериста у одреду, пружајући стрелцима поуздано погађање циљева на удаљености до 600 метара. Истовремено, ефективни домет ПДВ верзије се процењује на 300 метара, стандардне машине - 400 метара. Наведена брзина паљбе је 750 метака у минути.


Аутоматизација без удара ради тако што уклања прашкасте гасове из отвора кратким ходом клипа. Затварач је ротирајући. УСМ обезбеђује једнократну и аутоматску ватру, користе се магазини из КБЗ-95. Оружје је опремљено дугачком пикатини шином на врху алуминијумског пријемника и подлактице, склопивим предњим нишаном и пластичним кундаком подесивим по дужини (преклапање није предвиђено).

Чињеница да ПЛА намерава да тражи замену за јуришну пушку КБЗ-95, која је у употреби, постала је позната још 2017. године. Године 2019, на војној паради у Пекингу, посвећеној 70. годишњици НР Кине, кинеска војска је први пут изашла пред јавност са новом јуришном пушком класичног стила КБЗ-191.


    Наши канали вести

    Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

    74 коментар
    информације
    Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
    1. +4
      15. април 2020. 11:20
      Изгледа да је испао лош КБЗ-95 ...
      1. +3
        15. април 2020. 12:07
        Булпуп је специфична ствар. Са класичним распоредом, и даље је лакше.
      2. +9
        15. април 2020. 13:03
        зашто у титловима нема везе ка издању Соху?)
      3. -2
        15. април 2020. 13:35
        Гледају на Американце и раде исто (стелт авиони, јуришни дронови, ПВО/противракетни одбрамбени бродови, аналоги против копља, итд.).
        Американци су расписали тендер НГСВ за замену пушке М4 (и М16) и лаког митраљеза М249 другим у калибру 6,8 мм. Планирано је да се чаура новог кертриџа изради без употребе месинга (посебан састав челика или специјалног полимера).
        Ново оружје ће бити прецизније, а нова патрона ће омогућити војницима да пробију све панцире који данас постоје, али и оне који ће се појавити у наредних 25 година. Ново оружје би требало брзо да гађа мете величине човека на домету од 600 м или више, уз задржавање способности упуштања у блиску борбу. Ово су њихови захтеви...
        Планирано је да тестирање прототипова у трупама почне до 2021. године, да би до 2023. године почело преопремање пешадијских јединица. Победничка компанија ће добити поруџбину за производњу 250 комада малокалибарског оружја и 150 милиона патрона за њих.
        Кина је одлучила да одржи корак са могућностима малокалибарског оружја и одлучила је да пређе на ново, али за разлику од Руске Федерације мења и калибар.....
        1. +7
          15. април 2020. 14:56
          О чему говориш? Који калибар мењају Кинези? Кинези су 5.8-их развили кертриџ 42*80. У службу је примљен 1987. године. У теорији, требало би да надмаши амерички 5.56 * 45 и совјетски 5.45 * 39. Без обзира да ли су успели или не, програмери су добили честитке Политбироа за разбијање папирног змаја.
          Не могу да гарантујем за тачност, али први митраљез са комором за овај кертриџ био је КБЗ-03, није постао широко распрострањен као КБЗ-95. Постоје и митраљези за овај кертриџ КЈИ 88 и КББ-95. КББ-95 је некако чудно сличан француском ФАМАС-у, али ово је само изглед.
    2. -1
      15. април 2020. 11:28
      Сви имају тенденцију да повећавају калибар, али нико не зна шта је боље.
      Бољи по убојитости, по заустављању дејства, по стабилности, по пробојности оклопа.
      Али споља и по карактеристикама, више личи на оружје, не војно, већ полицијско, за град.
    3. +2
      15. април 2020. 11:32
      Свеједно "Калаш". Истина, квалитет оних калаша које сам видео раних 90-их у Таџикистану био је, благо речено....нешто друго. Надам се да су од тада технолошки напредовали, иначе овде не свира калибар клавира - непоуздано смеће не може бити оружје озбиљних армија.
      1. +7
        15. април 2020. 12:10
        Цитат из Фатердома
        Све исти "калаш"

        Декларисано кратак ход клипа и ненапрегнута аутоматизација. Дакле, или не „калаш“, или не баш „калаш“.

        Цитат из Фатердома
        Надам се да су од тада технолошки напредовали

        Кажу да Норинцо сада прави сасвим прикладно оружје.
        1. +1
          15. април 2020. 15:45
          То је питање. Аутоматизација је проглашена без шока, а машина се бесрамно тресе. То се јасно види на клипу.
          1. 0
            15. април 2020. 16:49
            Цитат: Јохн22
            То је питање. Аутоматизација је проглашена без шока, а машина се бесрамно тресе. То се јасно види на клипу.

            Као да трећи Њутнов закон утиче чак и на најненапрегнута кола. Увек ће се трести, а колико - то мора да се процени по тачности, а не по видеу.
    4. +4
      15. април 2020. 11:35
      Сада је интересантнији кертриџ 5,8к42, а не митраљез.
      1. 0
        15. април 2020. 15:05
        Цитат из Ирец
        Сада је интересантнији кертриџ 5,8к42, а не митраљез.

        =======
        Још једна смешна ствар: „...намењен за наоружање снајперисти у одељењу, пружајући стрелцима сигуран пораз мета на даљину до КСНУМКС метара. Истовремено, ефективни домет ПДВ верзије се процењује на 300 метара, стандардна машина - 400 метара.
        ... "
        Нешто неће бити довољно за патрону 5,8к42 .... Чак ни АК-74 са патроном 5,45 к 39 и тако нешто озбиљнији изглед!
        1. -1
          15. април 2020. 18:26
          Цитат из веника
          Нешто неће бити довољно за патрону 5,8к42.... Чак и АК-74 са патроном 5,45к39 изгледа некако озбиљније!

          Очекиван:
          Пешадија ће добити митраљез са цеви дужине 14,5 инча (368 мм)

          Оне. ово није аналог АК-74, већ нешто краће: наш АК-105 или амерички М4.
    5. -2
      15. април 2020. 11:36
      Аутоматизација без утицаја
      Какво је? захтева
      И питам се зашто 5.8 мм? Да ли им се жури да издвоје нови калибар, из којег ће онда остале понудити на плес?
      1. +2
        15. април 2020. 12:16
        Цитат: Вођа црвенокошаца
        Аутоматизација без утицаја
        Какво је?

        То вероватно значи да у крајњем задњем положају, носач затварача не удара у задњи поклопац пријемника.
      2. +2
        15. април 2020. 12:54
        У њима се у прошлом веку појавило 5.8 х 42. Није нов, благо речено, кертриџ. И генерално, одговор је 5,56 и 5,45. Рукав је тек средњи између 39 и 45 ...
      3. -1
        15. април 2020. 14:55
        Можда иду стопама СССР-а, који је традиционално користио нестандардне кертриџе
        1. -1
          15. април 2020. 20:11
          Цитат ссергеи1978
          Можда иду стопама СССР-а, који је традиционално користио нестандардне кертриџе

          Шта су "стандардни"? А ко их је користио? На Западу се са формирањем НАТО-а појавила нека врста стандардизације: почели су да доводе палету армијске муниције на заједнички именитељ. А пре тога је свако вајао нешто своје.
          1. -1
            16. април 2020. 07:46
            СССР је настојао да користи муницију коју нико други није користио, зар не?
            1. -1
              16. април 2020. 09:02
              Цитат ссергеи1978
              СССР је настојао да користи муницију коју нико други није користио, зар не?

              Да, не баш. Можда можете дати примере?

              Иначе, пре доласка НАТО-а све земље су користиле своје патроне, које нису биле у употреби у другим војскама. Погледајте бар муницију из Другог светског рата. Само 9к19 је био условно стандард, и то само унутар Европе: Американци су поштовали свој .45 АЦП, Јапанци - 8к22, итд.
              1. -1
                16. април 2020. 12:02
                5.45к39, 5.45к18, 9к18пмм, 9к18, 7.62к39, 12.7к108, 14.5к114 сва номенклатура дуплира стране парњаке, али се геометријски разликује иу уметности.
                1. -1
                  16. април 2020. 12:50
                  Чудан избор: није јасно кога дуплирају. А онда, разумемо да је калибар (попут пречника метка) само мали део приче: ако је кертриџ различите геометријске, онда је ово потпуно другачији кертриџ.
    6. +3
      15. април 2020. 11:45
      Питам се како су изабрали 5,8?
    7. +2
      15. април 2020. 11:49
      Питам се како ће се понашати алуминијумски пријемник.
    8. +1
      15. април 2020. 11:51
      калибар 5,8 × 42 мм
      Наши оружари су говорили и о калибру 5,8, мислећи на добре балистичке карактеристике. Али карактеристике су карактеристике, а обнова производње за нови калибар стварањем новог оружја захтева не само време, већ и новац.
      1. +2
        15. април 2020. 12:04
        То је оно што животворни новац ради са кинеском војском, чак могу да развију нове калибре и оружје за њих са перспективом да буду стављени у службу.
      2. -1
        15. април 2020. 12:11
        На 6.3 и наредних већ дуго гледају.
        Кинези су се очигледно први одлучили на суђење.
        Стара "петица" није довољна за многе задатке.
        1. +1
          15. април 2020. 14:01
          Цитат: Борат Сагдиев
          Стара "петица" није довољна за многе задатке.

          за шта на пример?
          1. -2
            15. април 2020. 16:22
            Наравно да не знаш...
            и како се 5.45 (5.56) разликује од 7.62 осим калибра ...
            1. +1
              15. април 2020. 17:06
              Цитат: Борат Сагдиев
              Наравно да не знаш...

              и ви?
              1. 0
                19. април 2020. 20:30
                знамо, чудно је да немаш
    9. +2
      15. април 2020. 12:11
      Питам се да ли је ова вест натегла америчке произвођаче панцира?
      1. 0
        15. април 2020. 13:14
        Пре најмање 25 година напето
    10. 0
      15. април 2020. 12:18
      Што се тиче квалитета, као исти кинески АКМ за 500 метака?
      1. 0
        15. април 2020. 14:02
        Цитат: Стари партизан
        Кинески АКМ за 500 метака?

        за 700-1000 .... цев (метална) је иста, али је калибар мањи :)))))))))))))
        1. +2
          15. април 2020. 14:58
          У основи грешиш, мањи калибар, већи притисак, већа брзина метка, јаче хабање цеви.
      2. -1
        15. април 2020. 14:57
        Мислите да кинески АК за 500 метака? Кинеска пушка се добро продаје на америчком тржишту, а ово је лакмус тест квалитета.
        1. 0
          15. април 2020. 15:24
          Цитат ссергеи1978
          У основи грешиш

          не искључујем...
          Цитат ссергеи1978
          Кинеска пушка се добро продаје на америчком тржишту, а ово је лакмусов тест квалитета.

          Иначе, често чујем о "квалитету" кинеског АК-а .... оставља много да се пожели ...
          1. -1
            15. април 2020. 18:49
            Информације су застареле 50 година
            1. 0
              17. април 2020. 04:15
              Нису научили да праве АК-ове, али напротив, квалитет је опао када су почели да закивају своју пушку.
              1. -1
                17. април 2020. 06:22
                Глупости. АК се добро продаје у САД, али тамо не узимају копитаре.
                1. 0
                  19. април 2020. 20:08
                  АК има бугарске по цени а не кинеске :)
                  1. -1
                    19. април 2020. 20:47
                    Па наравно један Арсенал и купи
                    1. 0
                      19. април 2020. 20:51
                      За Кинезе дефинитивно нема реда. Генерално, АР се купују много више од свих Калаша заједно.
                      1. -1
                        19. април 2020. 21:27
                        Смешно. Одакле таква сазнања?
                        1. 0
                          19. април 2020. 21:33
                          Писали сте о државама. Тамо се АР-лајкови купују много више него клонови АК-а. Нема опција. :)
                        2. -1
                          20. април 2020. 04:45
                          Чудан разговор. Шта хоћете да кажете да је АР бољи од АК-а? Разговор је почео о томе да Норинко има висококвалитетне производе, укључујући АК.
                        3. -1
                          20. април 2020. 20:52
                          Оно што сам хтео да напишем већ сам написао горе.
                          Кинески клонови АК-47, такозвани ТИПЕ56, никада нису били добре копије и нису постали ништа бољи након што је кинеска војска поново опремљена њиховом пушком осамдесетих година.
                          Европски клонови су бољи, било који (Бугари, Мађари, Немци).
                          Иако и кинески клонови и клонови састављени на кинеским резервним деловима раде одлично, нема са чиме да се пореди. Чак и „конструктори“ из совјетских/руских узорака су скоро сви са левим кутијама, јер се тамо не могу продати, па се зато увозе у резаном облику као резервни делови.
                          Наравно, тамо купују све, нису сви спремни да плате велике суме за добро, а још више за аутентичне копије, нису сви свесни нијанси и не боре се са њима.

                          А АР системи су популарнији тамо на цивилном тржишту, сопствени су ближи телу, а избор је већи и могућности прилагођавања су бескрајне.

                          А бољи АК или АР зависи од задатака.
                          Што се мене тиче, за рат, а посебно за наше климатске услове, Калашњиков је без премца. А АК-12 је одлична ратна машина.
                          Овакви АР, укључујући хибриде са кратким ходом као што је ХК, захтевају више пажње од оператера и скупи су.
                          Кинески КБЗ-191 је најближи ХК 416, али су неке ствари поједностављене у корист поузданости, што је добро, док су неке дизајнерске нијансе исте и са истим недостацима. И мало је вероватно да је јефтинији од њиховог булпапа, али ће у сваком случају бити бољи, док са истом залихама муниције (продавнице и муниција) нећете морати све да мењате у једном потезу, већ пренаоружавање са јефтин и даље неће радити.
                          Они хоће и могу - њихова ствар.
    11. 0
      15. април 2020. 12:34
      Ксианг кие кианг киа, и вратио се класици.
      Јуришна пушка је направљена по класичној шеми, за разлику од јуришне пушке КБЗ-95 у служби ПЛА, креиране по бул-пап шеми.
      осетити
    12. +1
      15. април 2020. 12:48
      Буллпуп алл? Да ли је мода отишла?
    13. 0
      15. април 2020. 12:54
      Гледао сам филм... Приликом рафала тресе се као чекић... ИМХО, АК-12 је много бољи...
    14. -6
      15. април 2020. 13:04
      Голем балансирана аутоматика, копирана од АЕК-а, а калибар 5,8к42 мм више није кошер - 6,8к45 мм се користи у НГСВ такмичењу.
      1. -2
        15. април 2020. 13:14
        изгледа да сте у праву за уравнотежену аутоматизацију, али шта се може добити повећањем пречника на 5.8 (6.8 уопште не изгледа кошер)
        1. -4
          15. април 2020. 13:18
          5,8 (за разлику од 6,8) неће пробити ЕСАПИ, зашто је онда потребан?
          1. +1
            15. април 2020. 13:20
            зашто се не поквари? Због брзине, издржљивости или тежине (метци)?
            1. 0
              15. април 2020. 13:25
              Американци су насумичним методом одредили параметре калибарског метка за пробијање ЕСАПИ на удаљености од 100 метара – челично језгро, 9 грама, 900 м/с. За продор на 300 метара потребно је језгро од легуре волфрама.

              Метак од 5,8 мм ће тежити трећину мање.
              1. 0
                15. април 2020. 13:44
                ако метак 5.45к39 (смањени кертриџ) има тежину 5г (са истом дужином као стандардни 3.4г), а 9к39 16г са дужином од 36-41мм, шта онда спречава метак 5.45 да се продужи (и повећа тежина) у дужем кућишту од 42 мм?
                1. 0
                  15. април 2020. 17:36
                  Ако повећате величину метка, тада ће се смањити запремина / тежина барута унутар чахуре, док 3 додатна мм дужине неће решити проблем. Плус, притисак у цеви малог калибра ће се повећати на начин који није детињаст у поређењу са великим калибром 6,8 мм.
                  1. 0
                    15. април 2020. 18:15
                    питање није у дужини од 3мм, већ у свих 15! Па, играли су нешто са барутом, негде са живахношћу, али за садашњег масовног, криворуког и слепог корисника 200м изгледа више него пристојан домет за дату убојитост
                    1. -3
                      15. април 2020. 19:21
                      Кинези већ имају чауру од 42 мм, ако се она повећа за још 15 мм са одговарајућом тежином барута, онда ће се малокалибарска цев сломити при испаљивању.

                      ТТТ за аутоматско стрељачко оружје пешадије остао је непромењен - домет ватре 300 метара.
                      1. 0
                        15. април 2020. 19:25
                        с обзиром на наступ сата „Кс“ (20:00) и наочаре које су ми биле на грудима, умало сам хтео да одустанем, али сам се са ивицом помућене свести сетио осредње прекомпримоване чауре 5.45к39 ( Кинески генерално долази са маргином, да не спомињемо 5.56к45)
                        1. +1
                          15. април 2020. 19:27
                          Наставимо сутра после просветљења свести пића
      2. 0
        15. април 2020. 15:51
        А где сте прочитали о уравнотеженој аутоматизацији кинеског узорка?
        1. +1
          15. април 2020. 16:35
          али нигде: према „аутоматизацији без утицаја“, повећана брзина паљбе, заједно са сликом
          1. -1
            15. април 2020. 18:35
            Споља, из неког разлога, подсећа на МП-5 (задњи део пријемника), а изнутра - на ХК-416 или нешто слично. Па, да, овде се не види избалансирана аутоматизација.
            1. 0
              15. април 2020. 19:41
              добро, али задебљана десна страна са опругом?
              1. -1
                15. април 2020. 19:47
                Цитат од проди
                добро, али задебљана десна страна са опругом?

                Ово је гасни клип кратког хода овако: хттпс://ввв.мидваиуса.цом/продуцт/1019242266. Има сопствену повратну опругу.
    15. +4
      15. април 2020. 13:13
      Спреман сам да се кладим – сутра, максимално прекосутра, у рубрици „Оружје“ биће објављена иста белешка, олабављена глагољама, у виду чланка Рјабова.
    16. 0
      15. април 2020. 13:51
      Реализовано у Кини, схов-офф схов-офф (булпуп), и класична правила. )
    17. -3
      15. април 2020. 15:18
      Па Кинези, да видимо.. Како су против калаша! hi
    18. 0
      15. април 2020. 15:47
      Директно неочекивано појавила и обрадовала кинеском видеу наша развијена црвена застава СССР-а са српом и чекићем, већ ми је загрејала срце... намигнуо

      А код јуришне пушке КБЗ-191 видим да кинески другови нису ништа смислили, само су се довољно поиграли са „булпапом“ покушали мање-више пријатељски да „укрсте“ (конструктивно познато борцима вишемилионски ПЛА и технолошки савладан од кинеске индустрије) поуздано закључавање совјетског челичног Калаша са распоредом америчког „алуминијумског“ лука кроз гасни клип са кратким ходом.
      Место закивања челичне „калашњиковске” кошуљице за алуминијумски „апер” је јасно видљиво, а детаљ на монитору радног компјутера кинеског оружара показује очигледан „АР” компоненти кинеског „вундервафа”! да

      "Хамлесс" је, очигледно, постигнут "лучним" пригушивачем трзања (са дугачком "меком" опругом у основи несклопивог кундака) и смањењем енергије оквира трзајног затварача са затварачем због постављање гасне коморе скоро на њушку цеви (и, сходно томе, нижи притисак испуштених барутних гасова).
      Тако је било и са такмичарем Калашњикова на такмичењу, у јуришној пушки Булкин (или је то било са аутоматом Дементијев да је било тако скрупулозно, право - "тут то тут", "равнотежа енергија", јер пишем из сећања ?), био је (са најбољом прецизношћу аутоматске паљбе) - носач затварача је дошао у крајњи задњи положај при скоро нултој брзини (а не са "маргином ударца" од 5 м / с, као у АК), али ово негативно утицало на поузданост аутоматизације у условима загађења и конкурентску судбину узорка ...

      У принципу, овако или онако, али кинески оружари (за разлику од оних ограничених стереотипима размишљања или неспремности да „назубљену производњу“, „побољшачи“ АК-74 претворе у квази „модерне“ застареле АК-12, авај! ) правилно ухватио тренд (повезан са засићењем савремене војске масом нишанских и оптичких "справа"....) преуређивање савременог "стрелца" у функцију монолитна спојена са пријемником горњи универзални носач (сада је то "мега-ребраста" Пицатинни шина, а тамо бог зна шта ће бити универзални носач?!) изменљивих нишана.
      И како је написао у мом омиљеном "Приручнику машинског инжењера" његов аутор, Орлов П.И.
      Вениг ерфинген, мехр конструиерт! - Измишљајте мање, дизајнирајте више!

      управо су то Кинези урадили, не оригинални, стварајући свог снажног средњег сељака у „класичној“ конфигурацији „НЕбул-пупа“. осмех
      А како ће се овај "ненапрегнути" митраљез показати у раду, мислим да ће нас Војни преглед више пута обавестити?! лол
      1. 0
        17. април 2020. 05:49
        АК-12 испоручен војницима за рат је 150 посто погодан.
        Јефтин, поуздан и добро убија.
        Муниција 5.45х39 се још није исцрпила за своје задатке.
        МО је урадио све како треба. Војсци није потребан скупи митраљез. Сада окачите шта год желите без икаквих модификација, подлактица цеви се не додирује. бајонет дтк брзо промени у ПБС ако је потребно, а дтк ради а не за хвалисање. Прецизност и АК-12 обилују. Код домаће ловачке муниције чак 25мм на 100м стане, а за војну муницију приоритет за продор и са њима се уклапа у захтеве МО.
        Одлична радна машина.

        Имплементација аутоматизације међу Кинезима, као у Хонг Конгу, чини се да је само ручка за навијање директно причвршћена.
        А "неутицај" се чак може остварити и код Калаша подешавањем, само од овога има мало смисла.
        Комади гвожђа се и даље брзо крећу и енергија пуцња не одлази никуда, чак и ако се енергија покретних делова знатно апсорбује при кретању уназад, комади гвожђа се и даље брзо крећу а затим крећу напред и гурају тежи чахуру. И војна муниција са пристојном енергијом.

        Да, браво, набујали су тесто неодмерено у развој и развој производње скупе аутоматике, а треба и доста њих да закивају, и да умеју да закивају ако се нешто деси. Па, барем су оставили муницију и залихе из свог бул-папа.
        Покушаће да нађу продају са стране како би се ова огромна производња некако утоварила након што се сами обезбеде. Највероватније ће се врло брзо појавити верзије за друге кертриџе, укључујући и НАТО.
    19. +1
      15. април 2020. 18:28
      Да ли је овај производ занимљив након пада у мочвару да ли ће пуцати или не? Или ће овај тест бити након пуштања у употребу
      1. +1
        17. април 2020. 05:52
        Према фабричким фабричким видовима, они се тестирају у прашној комори иу воденом току са песком.
        Али нису га бацили у песак на снимку и нису видели да је замрзнут. Али такве структуре не воле мраз, све се замрзава.

    „Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

    „Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"