Војна смотра

Нови митраљез 191к5,8мм КБЗ-42 тестиран у Кини

74
Нови митраљез 191к5,8мм КБЗ-42 тестиран у Кини

У Кини је тестирана најновија јуришна пушка КБЗ-191 калибра 5,8 × 42 мм, која ће у будућности морати да замени јуришну пушку КБЗ-95 у служби ПЛА. Према ЦЦТВ каналу, тестирање је обављено у Истраживачком институту оружарница Индустријски број 208 Норинцо Цорпоратион.


Корпорација Норинцо тестирала је нову јуришну пушку КБЗ-191 5,8 × 42 мм. Јуришна пушка је направљена по класичној шеми, за разлику од јуришне пушке КБЗ-95 у служби ПЛА, креиране по бул-пап шеми.

Раније је објављено да се нова машина креира у три верзије, опремљене различитим пртљажником. Верзија са скраћеном дужином цеви од 10,5 инча (267 мм) добиће ознаку ПДВ и ући ће у службу са посадама борбених возила и друге опреме. Пешадија ће добити митраљез дужине цеви од 14,5 инча (368 мм). У трећој верзији биће уграђена издужена тешка цев, која ће омогућити да се митраљез претвори у оружје дизајнирано за наоружавање снајпериста у одреду, пружајући стрелцима поуздано погађање циљева на удаљености до 600 метара. Истовремено, ефективни домет ПДВ верзије се процењује на 300 метара, стандардне машине - 400 метара. Наведена брзина паљбе је 750 метака у минути.


Аутоматизација без удара ради тако што уклања прашкасте гасове из отвора кратким ходом клипа. Затварач је ротирајући. УСМ обезбеђује једнократну и аутоматску ватру, користе се магазини из КБЗ-95. Оружје је опремљено дугачком пикатини шином на врху алуминијумског пријемника и подлактице, склопивим предњим нишаном и пластичним кундаком подесивим по дужини (преклапање није предвиђено).

Чињеница да ПЛА намерава да тражи замену за јуришну пушку КБЗ-95, која је у употреби, постала је позната још 2017. године. Године 2019, на војној паради у Пекингу, посвећеној 70. годишњици НР Кине, кинеска војска је први пут изашла пред јавност са новом јуришном пушком класичног стила КБЗ-191.


74 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. барс1
    барс1 15. април 2020. 11:20
    +4
    Изгледа да је испао лош КБЗ-95 ...
    1. калмар
      калмар 15. април 2020. 12:07
      +3
      Булпуп је специфична ствар. Са класичним распоредом, и даље је лакше.
    2. Атлант-1164
      Атлант-1164 15. април 2020. 13:03
      +9
      почему в субтитрах нет ссылки на Издание Sohu ?)
    3. В.И.П.
      В.И.П. 15. април 2020. 13:35
      -2
      Смотрят на американцев и делают то же самое (стелс самолёты , ударные беспилотники, корабли ПВО/ПРО, птур -аналог джавелина и т.д. ).
      Американцы объявили тендер NGSW по замене винтовки M4 (и M16) и лёгкого пулемёта M249 на другие , в калибре 6,8 мм. Гильзу нового патрона планируется делать без использования латуни ( особый состав стали или специальный полимер).
      Новое оружие будет отличаться большей точностью, а новый патрон даст возможность солдатам пробивать все существующие на сегодняшний день бронежилеты, но и те, которые появятся в ближайшие 25 лет. Новое оружие должно быстро поражать цели размером с человека на дистанции 600 м или более, сохраняя при этом способность вести ближний бой. Вот такие у них требования))….
      Испытание прототипов в войсках планируется начать к 2021 году, чтобы к 2023 году приступить к перевооружению пехотных подразделений. Компания победитель получит заказ на изготовление 250 тысяч единиц стрелкового оружия и 150 миллионов патронов к ним.
      Китай решил не отставать в возможностях стрелкового оружия и решил менять на новое, но в отличии от РФ меняет и калибр.....
      1. ИОУР
        ИОУР 15. април 2020. 14:56
        +7
        О чему говориш? Који калибар мењају Кинези? Кинези су 5.8-их развили кертриџ 42*80. У службу је примљен 1987. године. У теорији, требало би да надмаши амерички 5.56 * 45 и совјетски 5.45 * 39. Без обзира да ли су успели или не, програмери су добили честитке Политбироа за разбијање папирног змаја.
        За точность не ручаюсь, но первый автомат под этот патрон был QBZ-03, не получил распространения как QBZ-95. Еще пулеметы под этот патрон имеются QJY 88 и QBB-95. QBB-95 как-то странно похож на французскую FAMAS, но это только внешний вид.
  2. саник2020
    саник2020 15. април 2020. 11:28
    -1
    Сви имају тенденцију да повећавају калибар, али нико не зна шта је боље.
    Бољи по убојитости, по заустављању дејства, по стабилности, по пробојности оклопа.
    Али споља и по карактеристикама, више личи на оружје, не војно, већ полицијско, за град.
  3. фатердом
    фатердом 15. април 2020. 11:32
    +2
    Свеједно "Калаш". Истина, квалитет оних калаша које сам видео раних 90-их у Таџикистану био је, благо речено....нешто друго. Надам се да су од тада технолошки напредовали, иначе овде не свира калибар клавира - непоуздано смеће не може бити оружје озбиљних армија.
    1. калмар
      калмар 15. април 2020. 12:10
      +7
      Цитат из Фатердома
      Све исти "калаш"

      Декларисано кратак ход клипа и ненапрегнута аутоматизација. Дакле, или не „калаш“, или не баш „калаш“.

      Цитат из Фатердома
      Надам се да су од тада технолошки напредовали

      Кажу да Норинцо сада прави сасвим прикладно оружје.
      1. Јован22
        Јован22 15. април 2020. 15:45
        +1
        То је питање. Аутоматизација је проглашена без шока, а машина се бесрамно тресе. То се јасно види на клипу.
        1. калмар
          калмар 15. април 2020. 16:49
          0
          Цитат: Јохн22
          То је питање. Аутоматизација је проглашена без шока, а машина се бесрамно тресе. То се јасно види на клипу.

          Као да трећи Њутнов закон утиче чак и на најненапрегнута кола. Увек ће се трести, а колико - то мора да се процени по тачности, а не по видеу.
  4. Ирец
    Ирец 15. април 2020. 11:35
    +4
    Сада је интересантнији кертриџ 5,8к42, а не митраљез.
    1. веник
      веник 15. април 2020. 15:05
      0
      Цитат из Ирец
      Сада је интересантнији кертриџ 5,8к42, а не митраљез.

      =======
      Још једна смешна ствар: „...намењен за наоружање снајперисти у одељењу, пружајући стрелцима сигуран пораз мета на даљину до КСНУМКС метара. Истовремено, ефективни домет ПДВ верзије се процењује на 300 метара, стандардна машина - 400 метара.
      ... "
      Нешто неће бити довољно за патрону 5,8к42 .... Чак ни АК-74 са патроном 5,45 к 39 и тако нешто озбиљнији изглед!
      1. калмар
        калмар 15. април 2020. 18:26
        -1
        Цитат из веника
        Нешто неће бити довољно за патрону 5,8к42.... Чак и АК-74 са патроном 5,45к39 изгледа некако озбиљније!

        Очекиван:
        Пешадија ће добити митраљез са цеви дужине 14,5 инча (368 мм)

        Оне. ово није аналог АК-74, већ нешто краће: наш АК-105 или амерички М4.
  5. Вођа црвенокошаца
    Вођа црвенокошаца 15. април 2020. 11:36
    -2
    Аутоматизација без утицаја
    Какво је? захтева
    И питам се зашто 5.8 мм? Да ли им се жури да издвоје нови калибар, из којег ће онда остале понудити на плес?
    1. калмар
      калмар 15. април 2020. 12:16
      +2
      Цитат: Вођа црвенокошаца
      Аутоматизација без утицаја
      Какво је?

      То вероватно значи да у крајњем задњем положају, носач затварача не удара у задњи поклопац пријемника.
    2. Скоробеи
      Скоробеи 15. април 2020. 12:54
      +2
      У њима се у прошлом веку појавило 5.8 х 42. Није нов, благо речено, кертриџ. И генерално, одговор је 5,56 и 5,45. Рукав је тек средњи између 39 и 45 ...
    3. ссергеи1978
      ссергеи1978 15. април 2020. 14:55
      -1
      Можда иду стопама СССР-а, који је традиционално користио нестандардне кертриџе
      1. калмар
        калмар 15. април 2020. 20:11
        -1
        Цитат ссергеи1978
        Можда иду стопама СССР-а, који је традиционално користио нестандардне кертриџе

        Шта су "стандардни"? А ко их је користио? На Западу се са формирањем НАТО-а појавила нека врста стандардизације: почели су да доводе палету армијске муниције на заједнички именитељ. А пре тога је свако вајао нешто своје.
        1. ссергеи1978
          ссергеи1978 16. април 2020. 07:46
          -1
          СССР је настојао да користи муницију коју нико други није користио, зар не?
          1. калмар
            калмар 16. април 2020. 09:02
            -1
            Цитат ссергеи1978
            СССР је настојао да користи муницију коју нико други није користио, зар не?

            Да, не баш. Можда можете дати примере?

            Иначе, пре доласка НАТО-а све земље су користиле своје патроне, које нису биле у употреби у другим војскама. Погледајте бар муницију из Другог светског рата. Само 9к19 је био условно стандард, и то само унутар Европе: Американци су поштовали свој .45 АЦП, Јапанци - 8к22, итд.
            1. ссергеи1978
              ссергеи1978 16. април 2020. 12:02
              -1
              5.45х39, 5.45х18, 9х18пмм, 9х18, 7.62х39, 12.7х108, 14.5х114 вся номенклатура дублирует иностранные аналоги но отличается геометрические тоже в арте.
              1. калмар
                калмар 16. април 2020. 12:50
                -1
                Чудан избор: није јасно кога дуплирају. А онда, разумемо да је калибар (попут пречника метка) само мали део приче: ако је кертриџ различите геометријске, онда је ово потпуно другачији кертриџ.
  6. Павел57
    Павел57 15. април 2020. 11:45
    +3
    Питам се како су изабрали 5,8?
  7. дзверо
    дзверо 15. април 2020. 11:49
    +2
    Питам се како ће се понашати алуминијумски пријемник.
  8. ротмистр60
    ротмистр60 15. април 2020. 11:51
    +1
    калибар 5,8 × 42 мм
    Наши оружари су говорили и о калибру 5,8, мислећи на добре балистичке карактеристике. Али карактеристике су карактеристике, а обнова производње за нови калибар стварањем новог оружја захтева не само време, већ и новац.
    1. Петар није први
      Петар није први 15. април 2020. 12:04
      +2
      То је оно што животворни новац ради са кинеском војском, чак могу да развију нове калибре и оружје за њих са перспективом да буду стављени у службу.
    2. БоратСагдиев
      БоратСагдиев 15. април 2020. 12:11
      -1
      На 6.3 и наредних већ дуго гледају.
      Кинези су се очигледно први одлучили на суђење.
      Стара "петица" није довољна за многе задатке.
      1. НЕОЗ
        НЕОЗ 15. април 2020. 14:01
        +1
        Цитат: Борат Сагдиев
        Стара "петица" није довољна за многе задатке.

        за шта на пример?
        1. БоратСагдиев
          БоратСагдиев 15. април 2020. 16:22
          -2
          Наравно да не знаш...
          и како се 5.45 (5.56) разликује од 7.62 осим калибра ...
          1. НЕОЗ
            НЕОЗ 15. април 2020. 17:06
            +1
            Цитат: Борат Сагдиев
            Наравно да не знаш...

            и ви?
            1. БоратСагдиев
              БоратСагдиев 19. април 2020. 20:30
              0
              знамо, чудно је да немаш
  9. ЈонниТ
    ЈонниТ 15. април 2020. 12:11
    +2
    Питам се да ли је ова вест натегла америчке произвођаче панцира?
    1. барс1
      барс1 15. април 2020. 13:14
      0
      Пре најмање 25 година напето
  10. стари партизан
    стари партизан 15. април 2020. 12:18
    0
    Што се тиче квалитета, као исти кинески АКМ за 500 метака?
    1. НЕОЗ
      НЕОЗ 15. април 2020. 14:02
      0
      Цитат: Стари партизан
      Кинески АКМ за 500 метака?

      за 700-1000 .... цев (метална) је иста, али је калибар мањи :)))))))))))))
      1. ссергеи1978
        ссергеи1978 15. април 2020. 14:58
        +2
        У основи грешиш, мањи калибар, већи притисак, већа брзина метка, јаче хабање цеви.
    2. ссергеи1978
      ссергеи1978 15. април 2020. 14:57
      -1
      Мислите да кинески АК за 500 метака? Кинеска пушка се добро продаје на америчком тржишту, а ово је лакмус тест квалитета.
      1. НЕОЗ
        НЕОЗ 15. април 2020. 15:24
        0
        Цитат ссергеи1978
        У основи грешиш

        не искључујем...
        Цитат ссергеи1978
        Кинеска пушка се добро продаје на америчком тржишту, а ово је лакмусов тест квалитета.

        Иначе, често чујем о "квалитету" кинеског АК-а .... оставља много да се пожели ...
        1. ссергеи1978
          ссергеи1978 15. април 2020. 18:49
          -1
          Информације су застареле 50 година
          1. врста
            врста 17. април 2020. 04:15
            0
            Нису научили да праве АК-ове, али напротив, квалитет је опао када су почели да закивају своју пушку.
            1. ссергеи1978
              ссергеи1978 17. април 2020. 06:22
              -1
              Глупости. АК се добро продаје у САД, али тамо не узимају копитаре.
              1. врста
                врста 19. април 2020. 20:08
                0
                АК има бугарске по цени а не кинеске :)
                1. ссергеи1978
                  ссергеи1978 19. април 2020. 20:47
                  -1
                  Па наравно један Арсенал и купи
                  1. врста
                    врста 19. април 2020. 20:51
                    0
                    За Кинезе дефинитивно нема реда. Генерално, АР се купују много више од свих Калаша заједно.
                    1. ссергеи1978
                      ссергеи1978 19. април 2020. 21:27
                      -1
                      Смешно. Одакле таква сазнања?
                      1. врста
                        врста 19. април 2020. 21:33
                        0
                        Писали сте о државама. Тамо се АР-лајкови купују много више него клонови АК-а. Нема опција. :)
                      2. ссергеи1978
                        ссергеи1978 20. април 2020. 04:45
                        -1
                        Чудан разговор. Шта хоћете да кажете да је АР бољи од АК-а? Разговор је почео о томе да Норинко има висококвалитетне производе, укључујући АК.
                      3. врста
                        врста 20. април 2020. 20:52
                        -1
                        Оно што сам хтео да напишем већ сам написао горе.
                        Кинески клонови АК-47, такозвани ТИПЕ56, никада нису били добре копије и нису постали ништа бољи након што је кинеска војска поново опремљена њиховом пушком осамдесетих година.
                        Европски клонови су бољи, било који (Бугари, Мађари, Немци).
                        Хотя и китайские клоны и клоны собранные на китайских зч втюхивают замечательно, сравнивать то не с чем. Даже "конструкторы" из советских/российских образцов почти все с левыми коробками, потому что нельзя там продавать, в связи с чем ввозятся в распиленном виде как запчасти.
                        Наравно, тамо купују све, нису сви спремни да плате велике суме за добро, а још више за аутентичне копије, нису сви свесни нијанси и не боре се са њима.

                        А АР системи су популарнији тамо на цивилном тржишту, сопствени су ближи телу, а избор је већи и могућности прилагођавања су бескрајне.

                        А бољи АК или АР зависи од задатака.
                        Што се мене тиче, за рат, а посебно за наше климатске услове, Калашњиков је без премца. А АК-12 је одлична ратна машина.
                        Овакви АР, укључујући хибриде са кратким ходом као што је ХК, захтевају више пажње од оператера и скупи су.
                        Кинески КБЗ-191 је најближи ХК 416, али су неке ствари поједностављене у корист поузданости, што је добро, док су неке дизајнерске нијансе исте и са истим недостацима. И мало је вероватно да је јефтинији од њиховог булпапа, али ће у сваком случају бити бољи, док са истом залихама муниције (продавнице и муниција) нећете морати све да мењате у једном потезу, већ пренаоружавање са јефтин и даље неће радити.
                        Они хоће и могу - њихова ствар.
  11. Маурицијус
    Маурицијус 15. април 2020. 12:34
    0
    Ксианг кие кианг киа, и вратио се класици.
    Јуришна пушка је направљена по класичној шеми, за разлику од јуришне пушке КБЗ-95 у служби ПЛА, креиране по бул-пап шеми.
    осетити
  12. Заурбек
    Заурбек 15. април 2020. 12:48
    +1
    Буллпуп алл? Да ли је мода отишла?
  13. брдски стрелац
    брдски стрелац 15. април 2020. 12:54
    0
    Гледао сам филм... Приликом рафала тресе се као чекић... ИМХО, АК-12 је много бољи...
  14. Оператор
    Оператор 15. април 2020. 13:04
    -6
    Голем балансирана аутоматика, копирана од АЕК-а, а калибар 5,8к42 мм више није кошер - 6,8к45 мм се користи у НГСВ такмичењу.
    1. проди
      проди 15. април 2020. 13:14
      -2
      изгледа да сте у праву за уравнотежену аутоматизацију, али шта се може добити повећањем пречника на 5.8 (6.8 уопште не изгледа кошер)
      1. Оператор
        Оператор 15. април 2020. 13:18
        -4
        5,8 (за разлику од 6,8) неће пробити ЕСАПИ, зашто је онда потребан?
        1. проди
          проди 15. април 2020. 13:20
          +1
          зашто се не поквари? Због брзине, издржљивости или тежине (метци)?
          1. Оператор
            Оператор 15. април 2020. 13:25
            0
            Американци су насумичним методом одредили параметре калибарског метка за пробијање ЕСАПИ на удаљености од 100 метара – челично језгро, 9 грама, 900 м/с. За продор на 300 метара потребно је језгро од легуре волфрама.

            Метак од 5,8 мм ће тежити трећину мање.
            1. проди
              проди 15. април 2020. 13:44
              0
              ако метак 5.45к39 (смањени кертриџ) има тежину 5г (са истом дужином као стандардни 3.4г), а 9к39 16г са дужином од 36-41мм, шта онда спречава метак 5.45 да се продужи (и повећа тежина) у дужем кућишту од 42 мм?
              1. Оператор
                Оператор 15. април 2020. 17:36
                0
                Ако повећате величину метка, тада ће се смањити запремина / тежина барута унутар чахуре, док 3 додатна мм дужине неће решити проблем. Плус, притисак у цеви малог калибра ће се повећати на начин који није детињаст у поређењу са великим калибром 6,8 мм.
                1. проди
                  проди 15. април 2020. 18:15
                  0
                  питање није у дужини од 3мм, већ у свих 15! Па, играли су нешто са барутом, негде са живахношћу, али за садашњег масовног, криворуког и слепог корисника 200м изгледа више него пристојан домет за дату убојитост
                  1. Оператор
                    Оператор 15. април 2020. 19:21
                    -3
                    Кинези већ имају чауру од 42 мм, ако се она повећа за још 15 мм са одговарајућом тежином барута, онда ће се малокалибарска цев сломити при испаљивању.

                    ТТТ за аутоматско стрељачко оружје пешадије остао је непромењен - домет ватре 300 метара.
                    1. проди
                      проди 15. април 2020. 19:25
                      0
                      с обзиром на наступ сата „Кс“ (20:00) и наочаре које су ми биле на грудима, умало сам хтео да одустанем, али сам се са ивицом помућене свести сетио осредње прекомпримоване чауре 5.45к39 ( Кинески генерално долази са маргином, да не спомињемо 5.56к45)
                      1. Оператор
                        Оператор 15. април 2020. 19:27
                        +1
                        Наставимо сутра после просветљења свести пића
    2. Јован22
      Јован22 15. април 2020. 15:51
      0
      А где сте прочитали о уравнотеженој аутоматизацији кинеског узорка?
      1. проди
        проди 15. април 2020. 16:35
        +1
        али нигде: према „аутоматизацији без утицаја“, повећана брзина паљбе, заједно са сликом
        1. калмар
          калмар 15. април 2020. 18:35
          -1
          Споља, из неког разлога, подсећа на МП-5 (задњи део пријемника), а изнутра - на ХК-416 или нешто слично. Па, да, овде се не види избалансирана аутоматизација.
          1. проди
            проди 15. април 2020. 19:41
            0
            добро, али задебљана десна страна са опругом?
            1. калмар
              калмар 15. април 2020. 19:47
              -1
              Цитат од проди
              добро, али задебљана десна страна са опругом?

              Ово је гасни клип кратког хода овако: хттпс://ввв.мидваиуса.цом/продуцт/1019242266. Има сопствену повратну опругу.
  15. Ундецим
    Ундецим 15. април 2020. 13:13
    +4
    Спреман сам да се кладим – сутра, максимално прекосутра, у рубрици „Оружје“ биће објављена иста белешка, олабављена глагољама, у виду чланка Рјабова.
  16. банг-пиав
    банг-пиав 15. април 2020. 13:51
    0
    Реализовано у Кини, схов-офф схов-офф (булпуп), и класична правила. )
  17. стражар
    стражар 15. април 2020. 15:18
    -3
    Па Кинези, да видимо.. Како су против калаша! hi
  18. бипер
    бипер 15. април 2020. 15:47
    0
    Директно неочекивано појавила и обрадовала кинеском видеу наша развијена црвена застава СССР-а са српом и чекићем, већ ми је загрејала срце... намигнуо

    А код јуришне пушке КБЗ-191 видим да кинески другови нису ништа смислили, само су се довољно поиграли са „булпапом“ покушали мање-више пријатељски да „укрсте“ (конструктивно познато борцима вишемилионски ПЛА и технолошки савладан од кинеске индустрије) поуздано закључавање совјетског челичног Калаша са распоредом америчког „алуминијумског“ лука кроз гасни клип са кратким ходом.
    Место закивања челичне „калашњиковске” кошуљице за алуминијумски „апер” је јасно видљиво, а детаљ на монитору радног компјутера кинеског оружара показује очигледан „АР” компоненти кинеског „вундервафа”! да

    "Хамлесс" је, очигледно, постигнут "лучним" пригушивачем трзања (са дугачком "меком" опругом у основи несклопивог кундака) и смањењем енергије оквира трзајног затварача са затварачем због постављање гасне коморе скоро на њушку цеви (и, сходно томе, нижи притисак испуштених барутних гасова).
    Так и у калашниковского конкурента по конкурсу, в автомате Булкина( или это у автомата Дементьева был такой скрупулёзный, прям- "тютя в тютю", "баланс энергий", ведь пишу по памяти?), было( с его лучшей кучностью автоматической стрельбы)-в крайнее заднее положение затворная рама приходила почти с нулевой скоростью( а не "с ударным запасом" в 5м/сек, как в АК), но это негативно сказалось на надёжности работы автоматики в условиях загрязнения и конкурсной судьбе образца...

    В принципе, так или иначе, но китайские оружейники( в отличие от, ограниченных стереотипами мышления либо нежеланием менять "накатанное производство", "улучшателей" АК-74 в квази"современный" морально устаревший АК-12, увы!) правильно уловили тенденцию( связанную с насыщением современной армии массой прицельно-оптических "гаджетов"....) перекомпоновки современной "стрелковки" в функции монолитна спојена са пријемником горњи универзални носач (сада је то "мега-ребраста" Пицатинни шина, а тамо бог зна шта ће бити универзални носач?!) изменљивих нишана.
    И како је написао у мом омиљеном "Приручнику машинског инжењера" његов аутор, Орлов П.И.
    Вениг ерфинген, мехр конструиерт! - Измишљајте мање, дизајнирајте више!

    управо су то Кинези урадили, не оригинални, стварајући свог снажног средњег сељака у „класичној“ конфигурацији „НЕбул-пупа“. осмех
    А како ће се овај "ненапрегнути" митраљез показати у раду, мислим да ће нас Војни преглед више пута обавестити?! лол
    1. врста
      врста 17. април 2020. 05:49
      0
      АК-12 испоручен војницима за рат је 150 посто погодан.
      Јефтин, поуздан и добро убија.
      Муниција 5.45х39 се још није исцрпила за своје задатке.
      МО је урадио све како треба. Војсци није потребан скупи митраљез. Сада окачите шта год желите без икаквих модификација, подлактица цеви се не додирује. бајонет дтк брзо промени у ПБС ако је потребно, а дтк ради а не за хвалисање. Прецизност и АК-12 обилују. Код домаће ловачке муниције чак 25мм на 100м стане, а за војну муницију приоритет за продор и са њима се уклапа у захтеве МО.
      Одлична радна машина.

      Имплементација аутоматизације међу Кинезима, као у Хонг Конгу, чини се да је само ручка за навијање директно причвршћена.
      А "неутицај" се чак може остварити и код Калаша подешавањем, само од овога има мало смисла.
      Комади гвожђа се и даље брзо крећу и енергија пуцња не одлази никуда, чак и ако се енергија покретних делова знатно апсорбује при кретању уназад, комади гвожђа се и даље брзо крећу а затим крећу напред и гурају тежи чахуру. И војна муниција са пристојном енергијом.

      Да, браво, набујали су тесто неодмерено у развој и развој производње скупе аутоматике, а треба и доста њих да закивају, и да умеју да закивају ако се нешто деси. Па, барем су оставили муницију и залихе из свог бул-папа.
      Покушаће да нађу продају са стране како би се ова огромна производња некако утоварила након што се сами обезбеде. Највероватније ће се врло брзо појавити верзије за друге кертриџе, укључујући и НАТО.
  19. нотингем
    нотингем 15. април 2020. 18:28
    +1
    Да ли је овај производ занимљив након пада у мочвару да ли ће пуцати или не? Или ће овај тест бити након пуштања у употребу
    1. врста
      врста 17. април 2020. 05:52
      +1
      Према фабричким фабричким видовима, они се тестирају у прашној комори иу воденом току са песком.
      Али нису га бацили у песак на снимку и нису видели да је замрзнут. Али такве структуре не воле мраз, све се замрзава.